ডিবাঙ্কিং "আপনার কি অশ্লীল প্রেরণা দিয়ে ইরেক্টাইল ডিসফংশন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?" (ডেইলি ডটের ক্লেয়ার ডাউনস দ্বারা)

capture.jpg

ভূমিকা

এখানে আমরা আছে এখনো অন্য প্রচার টুকরা, এই এক বৃহত্তর অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যার অস্তিত্ব অস্বীকার করার চেষ্টা করছে। এটা দ্বারা দ্য ডেইলি ডটস ক্লেয়ার ডাউনস কার কার দক্ষতা হিসাবে বর্ণনা করা হয় "শিকাগো ফিউচার শিল্পের তৃতীয় প্রজন্মের কর্মী, তিনি ক্রিপ্টোকুর্নীতি এবং altcoins মধ্যে বিশেষজ্ঞ।”মজার বিষয় হচ্ছে, পর্ন-প্রেরণিত ইডিটি নষ্ট করার চেষ্টা করা সাম্প্রতিক কোনও হিট টুকরো বিজ্ঞানের সাংবাদিকদের নয়, একাডেমিক বা স্বাস্থ্য পেশাদারদের ছেড়ে দিন।

এই ধরনের অন্যান্য নিবন্ধগুলির মত, ডাউনস ক্ষেত্রের পরীক্ষামূলক এবং ক্লিনিকাল প্রমাণগুলির প্রারম্ভিকতা উপেক্ষা করার সময় একই দুটি গবেষণায় (যা আসলে, তারা কী করেছে বলে দাবি করে না) খুঁজে পায়।

আমি নির্দিষ্ট বিভাগ ঠিকানা আগে দৈনিক ডট নিবন্ধ, এখানে অধ্যয়ন যা ক্লেয়ার ডাউনস অবহেলা করতে বেছে নিয়েছে। (আমি বলি 'চয়ন' করেছেন কারণ নিম্নলিখিত গবেষণাগুলির বেশিরভাগই এতে উদ্ধৃত হয়েছিল সাহিত্যের 2016 পর্যালোচনা, যা ডাউনস তার টুকরা উল্লেখ করেছে, এখনো অবজ্ঞা করেছে কারণ সে তার 8 লেখকদের মধ্যে একটিকে অসন্তুষ্ট করতে চায়):

তার পরিচিতি ডাউনস দাবি করে যে "আমরা এই গবেষণা সম্পর্কে ডাক্তার এবং যৌন স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের কথা বলেছি“, তবে নিবন্ধটি কেবলমাত্র তথাকথিত দু'জন বিশেষজ্ঞকে উদ্ধৃত করেছে। না কোনও স্বাস্থ্য পেশাদার যারা পুরুষদের যৌন সমস্যায় ভুগতে দেখেন:

  1. ডাঃ নিকোল প্রুউজ, একটি অ-একাডেমিক যার বিস্তৃত ইতিহাস সক্রিয়ভাবে প্রচারণা অশ্লীল অনুপ্রেরিত ইডি এবং অশ্লীল আসক্তি বিরুদ্ধে ভাল নথিভুক্ত করা হয়। নিকোল Prause PIED debunking সঙ্গে obsessed হয়, একটি waged হচ্ছে এই একাডেমিক কাগজ বিরুদ্ধে 3 বছর যুদ্ধ, একইসাথে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া যুবকদের হয়রান করা ও দায়বদ্ধ করার সময় document ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # 10 X, অ্যালেক্স রোডস # 11, গ্যাবে ডীম এবং অ্যালেক্স রোডস এক সাথে # 12, আলেকজান্ডার রোডস # 13 X, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, গাব দেম # 4, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স। Prause এছাড়াও চেষ্টা করা হয় অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং squatting মাধ্যমে নীরবতা গ্যারি উইলসন.
  2. ডাঃ হিদার বার্গ, যিনি ইউএসসিতে লিঙ্গ অধ্যয়নের একজন শিক্ষক হিসাবে প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্রের শিল্প সম্পর্কে একটি বইতে কাজ করছেন বলে বর্ণনা করা হয়। " বইটি? “অশ্লীল কাজ: উত্পাদনের পয়েন্টে প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র, অশ্লীল কর্মক্ষমতা, যথার্থতা এবং কর্মী সংগঠনের তদন্ত করে"

নিবন্ধটি দু'জন অশ্লীল-বান্ধব পিএইচডি'র উপর নির্ভর করে, কোনও চিকিত্সা পেশাদার না করে, একজন প্রকৃত ইউরোলজিস্টকে ছেড়ে দিন। সম্ভবত ক্লেয়ার ডাউনস অনুধাবন করা উচিত ছিল এই পৃষ্ঠায় 140 বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিবন্ধ এবং ভিডিও রয়েছে (ইউরোলজি অধ্যাপক, ইউরোলজিস্ট, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, মনোবিজ্ঞানী, যৌনতত্ত্ববিদ, এমডি) যারা স্বীকার করেছেন এবং সফলভাবে অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি এবং যৌন প্রবৃত্তির অশ্লীল-প্ররোচিত ক্ষতির সাথে আচরণ করেছেন।

এই প্রতিক্রিয়াটির অবশিষ্ট অংশে ক্লাইয়ার ডাউনস নিবন্ধ থেকে YBOP মন্তব্যগুলি অনুসরণ করা হবে।

ইউরোলজি অধ্যাপক কার্লো ফরেস্টাকে ডিবাঙ্ক করার চেষ্টা করেন, তবে দুটি সম্পূর্ণ আলাদা আলাদা গবেষণা করেন

ফরেস্টা অনুসন্ধানগুলি "নষ্ট" করার একটি ব্যর্থ প্রয়াসে, ডাউনস ২০১৫ সালের ফরেস্টা সমীক্ষা তুলে ধরেছে, তবুও তার সমস্ত উদ্ধৃতিগুলি ২০১১ সালের অরণ্যের এক প্রেস বিজ্ঞপ্তি থেকে এসেছে যার সাথে ২০১৫ এর গবেষণার কোনও সম্পর্ক নেই। Opালু

ক্লেয়ার ডোনেস: "পিআইইডি" এর "মহামারী" বিশ্বাসী প্রায়শই একটিটিকে উদ্ধৃত করে 2015 অধ্যয়ন থেকে কৈশোর ওষুধ ও স্বাস্থ্য আন্তর্জাতিক জার্নাল। এটা পর্নোগ্রাফি এবং হস্তমৈথুন প্রবণতা সম্পর্কে 28,000 ইতালিয়ান পুরুষদের জরিপ। গবেষণায় দেখা গেছে যে ছেলে-প্রথম বয়স প্রায় 14-এর প্রায়শই অশ্লীলতার মুখোমুখি হয়ে কাজ করে এবং পরবর্তীতে আইবিএলের যৌন অংশীদারদের মধ্যে হ্রাসের স্বার্থে কাজ করে।

এখানে ধরা, যদিও: এটা না। এই উপসংহার কিভাবে ওয়েবসাইট মত উজ্জল আলোর দ্যুতি গবেষণা রিপোর্ট। অংশগ্রহণকারীদের লিবিডো স্তরগুলি আসলে কখনও মাপা যায়নি - "অধ্যয়ন" কেবল একটি মতামত জরিপ ছিল ”

ডাউনস যখন বলেছিল “PIED এর "মহামারী" মধ্যে বিশ্বাসী প্রায়ই এক উদ্ধৃত 2015 অধ্যয়ন, ”তিনি এই গবেষণার সাথে যুক্ত ছিলেন: কিশোর এবং ওয়েব অশ্লীল রচনা: যৌনতা একটি নতুন যুগ (2015)। এই ফরেস্টা অধ্যয়নটি উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রবীণদের (18 বছর বয়সী) ইন্টারনেট পর্নের প্রভাব বিশ্লেষণ করেছে। ঘটনাচক্রে ডঃ ফরেস্টা ইতালীয় প্রজনন প্যাথোফিজিওলজির সোসাইটির সভাপতি (বা অতীত রাষ্ট্রপতি)। তাঁর দলের সবচেয়ে আকর্ষণীয় সন্ধান এটি যে 16% সপ্তাহে একাধিকবার অশ্লীল ব্যবহার করে অস্বাভাবিকভাবে কম যৌন বাসনা প্রতিবেদন করে, তার তুলনায় এক্সএমএক্সএক্স% এর তুলনায় অ-ভোক্তাদের (এবং যারা এক সপ্তাহেরও কম সময় ব্যয় করে তাদের জন্য 6%)।

যাইহোক, দ্বিতীয় লিঙ্ক (“ওয়েবসাইট পছন্দ উজ্জল আলোর দ্যুতি গবেষণা গবেষণা রিপোর্ট) এবং তার সমস্ত উদ্ধৃতি কেবল ইটালিয়ান সোসাইটি অব এন্ড্রোলজি অ্যান্ড যৌন মেডিসিন (এসআইএএমএসএস) থেকে একটি 2011 প্রেস রিলিজের জন্য উল্লেখ করে। দেখ অত্যধিক ইন্টারনেট অশ্লীল রচনা হতে পারে নৈপুণ্য, মূত্রবিদ্যা অধ্যাপক কার্লো ফরেস্ট (2011) SIAMS প্রেস রিলিজ আচ্ছাদন আরো অনেক নিবন্ধ জন্য।

এই একটি বন বক্তৃতা 2014 পিডিএফএর মধ্যে আরও বেশি পর্যবেক্ষণ এবং পরিসংখ্যান রয়েছে, যেখানে কিশোর-কিশোরীদের যৌন সমস্যা এবং লিবিডো ক্ষতির প্রতিবেদনের শতাংশের নাটকীয় বৃদ্ধি রয়েছে। ফরেস্টা তাঁর আসন্ন গবেষণার কথাও উল্লেখ করেছেন,যৌনতা প্রচার মাধ্যম এবং যৌন রোগের নতুন ধরন নমুনা 125 তরুণ পুরুষ, 19-25 বছর” ইতালিয়ান নাম: "ক্যাম্পিয়েন 125 Giovani Sassualità মেডিয়া এবং নিউ পেট পোষাক একটি নতুন ফর্ম maschআমি "

তার অপেশাদার ত্রুটির কারণে, ডাউনস "২০১৫ স্টাডি" সম্পর্কে যা কিছু বলেছে তা ভুল। এটি ক্লেয়ার ডাউনস দ্বারা তৈরি বেশ কয়েকটি চমকপ্রদ ভুল এবং ভুলগুলির মধ্যে একটি।

নিচে নিযুক্ত পুরুষ এবং মিথ্যা বিবৃতি একটি বন্ধ গাট্টা পিএইচএনএক্স মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার জড়িত পিয়ার-পর্যালোচনা কাগজ

পরবর্তী অনুচ্ছেদের মধ্যে মিথ্যা বিবৃতি এবং Downs রিসর্ট পুরুষ:

ক্লেয়ার ডাউন: "অন্য কাগজ, "ইন্টারনেট অশ্লীল রচনা যৌনসম্পর্ক ঘটাচ্ছে?" এই উদ্ধৃত করা হয়েছিল ঘোষক প্রবন্ধ অশ্লীল উপর বড় হয়েছি যারা একটি প্রজন্মের সম্পর্কে সতর্ক। আরও তদন্তের পর, ওই কাগজটির লেখক গ্যারি উইলসন প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন YourBrainOnPorn.com, যা পর্নোগ্রাফির বিরুদ্ধে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় প্রচার চালায়।

কিছু অদ্ভুত কারণের জন্য ডাউনস উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন যে কাগজটির অন্য লেখক সাত মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, এক্সএমএক্সএক্স ইউরোলজিস্টস, এক্সএমএক্সএক্স মনোবিজ্ঞানী এবং জন হপকিন্সের স্নায়ুবিজ্ঞানের পিএইচডি সহ এমডি সহ। উফ।

ডাউনস এই সত্যটিও বাদ দিয়েছে যে আমাদের সাহিত্যের পর্যালোচনা সাম্প্রতিক ডেটা সরবরাহ করে যা যুবকীয় যৌন সমস্যাগুলির এক বিরাট বৃদ্ধি প্রকাশ করে। এটি পর্ন আসক্তি এবং যৌন কন্ডিশনিং সম্পর্কিত নিউরোলজিকাল স্টাডিজও পর্যালোচনা করে, উভয়ই আজকের ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহারকারীদের কারও জন্য যথেষ্ট ঝুঁকি বলে মনে হয়। চিকিৎসকরা অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতার বিকাশকারী পুরুষদের 3 টি ক্লিনিকাল প্রতিবেদন সরবরাহ করে। তিনটি পুরুষের মধ্যে দু'জন ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার বাদ দিয়ে তাদের যৌন কর্মহীনতা নিরাময় করেছেন। পর্ন ব্যবহার থেকে বিরত থাকতে না পারায় তৃতীয় ব্যক্তি সামান্য উন্নতি পেয়েছিলেন।

পুরানো প্রবাদটি হ'ল "সর্বদা চেষ্টা করুন পুরুষ যখন আপনি পদার্থ ঠিকানা করতে পারবেন না। " বা ডাউনস ক্ষেত্রে, "ভূত-লিখিত নিবন্ধটি সত্য-পরীক্ষা করতে কেন বিরক্ত করবেন?" আমি পর্দার বিরুদ্ধে রাজনৈতিক বা ধর্মীয় প্রচার প্রচার করি না। আমি আমার বাবা-মায়ের মতো নাস্তিক এবং আমার রাজনীতি বামপন্থী উদারপন্থী। এই বহুল পরিচিত তথ্য আমাদের সম্পর্কে পাতা বিবৃত। একটি কম পরিচিত সত্য হল যে আমার খুব উদার সিয়াটেল-উত্থাপিত বাবা যৌন শিক্ষা শিখিয়েছিলেন।

আমি একাধিক সাক্ষাত্কারে আমার ইতিহাস এবং কিভাবে আমি তৈরি শেষ পর্যন্ত ব্যাখ্যা করেছেন www.yourbrainonporn 2011 মধ্যে। (আরো দেখুন এই জন্য আমার XNTX ইন্টারভিউ নোহ বি। চার্চ দ্বারা।) আমি অশ্লীল উপর কোন মতামত ছিল। অনুসন্ধান ইঞ্জিন শ্রেণীকরণের প্রায়শ্চিত্তের মাধ্যমে, প্রায় 2007 (স্ট্রিম টিউব স্ট্রিমিংয়ের আগমনের পরে), অশ্লীল-প্ররোচিত অঙ্গবদ্ধতা সমস্যা এবং বাস্তব অংশীদারদের কম লোডোডির অভিযোগ পুরুষরা যৌন সম্পর্কের বিষয়ে আলোচনার জন্য তৈরি আমার স্ত্রীকে বরং অস্পষ্ট ফোরামে পোস্ট করতে শুরু করে। পরের কয়েক বছর ধরে এই ফোরামের বেশিরভাগ স্বাস্থ্যকর পুরুষরা অশ্লীলতা ছাড়িয়ে তাদের যৌন অসুবিধাকে সুস্থ করে তুলেছিল। অবশেষে আমরা এই ঘটনাটি সম্পর্কে ব্লগ করেছি, কারণ অনেক পুরুষ তাদের সহকর্মীদের অভিজ্ঞতাগুলি সহায়ক খুঁজে পেয়েছে। শীঘ্রই আমার স্ত্রী এর ফোরাম তাদের ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারের অপ্রত্যাশিত প্রভাবগুলি চিকিত্সার জন্য অপেক্ষাকৃত অল্প বয়স্ক পুরুষদের সাথে প্রবাহিত হয়েছিল। এই সময়ের মধ্যে, আমরা এই ঘটনাটি দেখতে একাডেমিক যৌনতত্ত্ববিদদের কতবার জিজ্ঞাসা করতে পারিনা আমরা তা গণনা করতে পারি না। তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল.

দুঃখের বিষয় হল, অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলির শিকার হওয়া অনেক পুরুষ আত্মহত্যা করেছিল, তারা ভয়ে যে তারা জীবনের জন্য ভেঙে পড়েছিল। রোগীদের অবস্থার তদন্ত করা উচিত এমন বিশেষজ্ঞরা অব্যাহতভাবে স্টোনওয়ালিংয়ের মুখোমুখি হয়ে, আমরা এমন একটি সাইবার স্পেস উপলব্ধি করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিলাম যা প্রাসঙ্গিক বিজ্ঞান এবং অশ্লীল-সংক্রামিত যৌন সমস্যাগুলির পরিসীমা থেকে প্রাপ্ত পুরুষের গল্পগুলি উপস্থাপন করেছিল ( প্রধানত ক্ষয়ক্ষতি বিলম্ব, বাস্তব অংশীদারদের আকর্ষণ আকর্ষণ, এবং fleeting বা অবিশ্বস্ত erections)। Www.yourbrainonporn.com জন্মগ্রহণ করেন। যদি এটি কিছু জন্য প্রচারণা, এটি যৌন স্বাস্থ্য হবে।

2 ডজন দ্বন্দ্ববিরোধী গবেষণা উপেক্ষা করে ক্লেয়ার ডাউনস দুটি অত্যন্ত সমালোচনামূলক কাগজপত্র উদ্ধৃত করেছেন।

উপরে বর্ণিত হিসাবে, Downs উপর বাদ দেওয়া 35 গবেষণাগুলি অশ্লীল ব্যবহার / যৌনসম্পর্ককে যৌন সমস্যাগুলির সাথে লিঙ্ক করে এবং কম উত্তেজনাপূর্ণ যৌন উদ্দীপনা। আরো গুরুত্বপূর্ণ, ডাউনস বাদ দেওয়া 7 গবেষণা অশ্লীল ব্যবহার প্রদর্শন যার ফলে যৌন সমস্যা (তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা)। সমস্ত 6 গবেষণায় দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুবিধার সঙ্গে তরুণ রোগীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং তাদের যৌন সমস্যা সুস্থ

ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহার বন্ধ করার বিপরীতে যৌন কর্মহীনতার বিপরীত হওয়া, এবং ১৯ টি অন্যান্য গবেষণায় যৌন পঙ্গু ব্যবহারকে যৌন কর্মহীনতা এবং নিম্ন উত্তেজনার সাথে যুক্ত করে এমন studies টি গবেষণাপত্র উপেক্ষা করে ক্লেয়ার ডাউনস পরিবর্তে ২ টি কাগজকে "নামী উত্স" হিসাবে উল্লেখ করেছেন: প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015 এবং ল্যান্ড্রিপেট এবং স্টুলহোফার, 2015। প্রথমত, কাগজও প্রকৃত গবেষণা ছিল না। প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015 পুরোনো কাগজপত্র থেকে তথ্য একত্রিত করে যা অঙ্গাঙ্গি অসুস্থতার সাথে কিছুই করার ছিল না। আপনি দেখতে পাবেন যে, 4 পুরানো কাগজপত্রের কোনও তথ্য সমষ্টিগত কাগজ তৈরি করা বিষয়গুলির সংখ্যা বা দাবিগুলির সাথে মিলেনি। ল্যান্ড্রিপেট এবং স্টুলহোফার, 2015 কনফারেন্সে রিপোর্ট করা হয়েছে এমন বেশ কিছু প্রাসঙ্গিক সম্পর্ক বাদ দিয়ে একটি সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ ছিল। উভয় কাগজপত্র সমীক্ষায় পর্যালোচনা করা সাহিত্য, এবং অন্যত্র সমালোচনা করা হয়েছে। Downs নিবন্ধ থেকে প্রাসঙ্গিক উদ্ধৃতি:

ক্লেয়ার ডোনেস: “পর্নোগ্রাফির গুণাবলী সমর্থন এবং প্রচার করে এমন নামী উত্সগুলি পাওয়া খুব সহজ। উদাহরণস্বরূপ, এই 2015 অধ্যয়ন, গবেষক দ্বারা পরিচালিত যৌন সাইকোফিজিওলজি এবং প্রভাবশালী স্নায়ুবিজ্ঞান পরীক্ষাগার ইডি এবং সেক্স চলচ্চিত্রের পুরুষের সংখ্যা সম্পর্কে কোন সম্পর্ক পাওয়া যায়নি। এক ক্ষেত্রে, ড। নিকোল প্রুউজের বাড়িতে পুরুষদের যৌন পর্নোগ্রাফি দেখানোর ক্ষেত্রে শক্তিশালী যৌন উত্তেজনা দেখা দেয়।

আরেকটি 2015 ক্রস বিভাগীয় অনলাইন গবেষণা প্রায় 4,000 ইউরোপীয় পুরুষদের, প্রকাশিত যৌন ঔষধ জার্নাল, ইডি এবং পর্ন সম্পর্কিত কোনও উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির কারণ খুঁজে পাওয়া যায়নি এবং এমনকি পর্ন দর্শকদের "বৃহত্তর যৌন প্রতিক্রিয়াশীলতা" হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে। "

উভয় গবেষণাপত্রের বিষয়ে ইউএস নেভির 7 জন ডাক্তার এবং আমার সহ-রচিত সাহিত্যের পর্যালোচনা করে দীর্ঘ আলোচনা করা হয়েছিল, যা আমি নীচে উদ্ধৃত করব। উভয় কাগজপত্র সম্পর্কে আমার অনেক কিছু আছে, তাই আমি প্রত্যেকটির জন্য পৃথক বিভাগ তৈরি করেছি। আসুন একটি জিনিস বের করা যাক: কোনও কাগজেই পাওয়া যায়নি যে পর্ন ব্যবহার "বৃহত্তর যৌন প্রতিক্রিয়াশীলতা" এর সাথে সম্পর্কিত ছিল, যদিও ডাউনস তার উত্স দ্বারা যা বলেছিল তা সত্ত্বেও। আমি দ্বিতীয় কাগজ দিয়ে শুরু করব কারণ আমরা এটিকে প্রথমে সম্বোধন করেছি সাহিত্যের আমাদের পর্যালোচনা।

পেপার 1: প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015.

আমি রিচার্ড আইসেনবার্গের এমডি এবং আনুষ্ঠানিক সমালোচনা প্রদান করি এবং তারপরে ইউএস নেভির ডাক্তারদের সহ-রচিত পেপারের আমার মন্তব্য এবং সংক্ষেপগুলি:

দাবি: ডাউনস-এর দাবির বিপরীতে (এবং প্রিউস অ্যান্ড পাফাউসের দাবি) বিপরীতে, যারা বেশি পর্ন দেখেছেন তাদের "ল্যাবে শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া নেই"। 4 টি স্টাডির কোনওটিই কাগজের দাবির অন্তর্নিহিত নয় মূল্যায়ন ল্যাবে যৌনাঙ্গে বা যৌন প্রতিক্রিয়া। প্রিউস এবং ফফাউস তাদের কাগজে যে দাবি করেছেন তা হ'ল যে পুরুষরা বেশি পর্ন দেখে তাদের উত্তেজনাকে কিছুটা উচ্চতর করে দেয় অশ্লীল পর্যবেক্ষক যখন। মূল বাক্যাংশটি হ'ল "পর্ন দেখার সময়। "  এটাই, না একটি বাস্তব ব্যক্তির সঙ্গে যৌন থাকার সময়.

অশ্লীল দেখার সময় উত্তেজনাপূর্ণ রেটিংগুলি কখন আমাদের উত্তেজনাপূর্ণ বা উত্থানের বিষয়ে কিছুই জানায় না না অশ্লীল রচনা দেখানো (যা অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন অসুবিধার সাথে সর্বাধিক ছেলেরা অসম্পূর্ণ যৌন ফাংশন দেখায়)। এই ধরনের রেটিংগুলি আমাদের অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি সম্পর্কে কিছুই জানায় না, যা যথেষ্ট উদ্দীপিত হওয়ার অক্ষমতা অশ্লীল ব্যবহার না করে। এতে বলা হয়েছে, প্রিউস অ্যান্ড পাফিউস, ২০১৫ সালের বিবরণ প্রকাশ করে যে তারা তাদের বিষয়গুলির উত্তেজনাপূর্ণ রেটিংগুলি (নিচে আরও অনেক বেশি) সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে না।

যুক্তির স্বার্থে ধরে নেওয়া যাক যে পুরুষরা বেশি পর্ন দেখছেন তাদের উত্তেজনাকে রেট দেওয়া পুরুষদের চেয়ে কিছুটা বেশি রেট দিয়েছেন। আরেকটি, আরও বৈধ, দু'জন পর্ন-ব্যবহারের গ্রুপের মধ্যে এই উত্তেজনাপূর্ণ পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করার উপায় হ'ল যে পুরুষরা সবচেয়ে বেশি পর্ন দেখেছেন তারা কিছুটা বেশি অভিজ্ঞ অশ্লীল ব্যবহার করা cravings। এই বেশিরভাগ সম্ভাব্য প্রমাণ সংবেদনশীলতা(পর্ন) cues উন্মুক্ত যখন, বৃহত্তর পুরস্কার বর্তনী (মস্তিষ্ক) অ্যাক্টিভেশন এবং ক্ষুধা যা। সংবেদনশীলতা (ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং cravings) একটি প্রধান আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন।

সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের মস্তিষ্কের স্টাডিজ বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকারীর মধ্যে সংবেদনশীলতা প্রদর্শন করেছিল। অংশীদারদের মস্তিষ্ক অশ্লীল ভিডিও ক্লিপের প্রতিক্রিয়া হিসাবে উচ্চতর জাগ্রত হয়েছিল, যদিও তারা নিয়ন্ত্রণ অংশগ্রহণকারীদের চেয়ে কিছু যৌন উত্তেজনা "পছন্দ করে না"। সংবেদনশীলতা কীভাবে যৌন সম্পাদনকে প্রভাবিত করতে পারে তার নাটকীয় উদাহরণে, কেমব্রিজের 60০% বিষয় রিপোর্ট করেছে সহযোগীদের সঙ্গে arousal / erectile সমস্যা কিন্তু অশ্লীল সঙ্গে না. ক্যামব্রিজ অধ্যয়ন থেকে:

[অশ্লীল নেশাগ্রস্থ ব্যক্তিরা] জানিয়েছেন যে যৌন স্পষ্ট উপকরণের অত্যধিক ব্যবহারের ফলস্বরূপ… ..তারা নারীদের সাথে শারীরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিশেষত হ্রাসকৃত কামশক্তি বা উত্সাহব্যবস্থার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন (যদিও যৌনতা সম্পর্কিত উপাদানের সাথে নয়)।

সহজভাবে করা, একটি ভারী অশ্লীল ব্যবহারকারী উচ্চ বুদ্ধিমান arousal (cravings) রিপোর্ট করতে পারেন এখনও একটি অংশীদার সঙ্গে arousal / ইমারত সমস্যা অভিজ্ঞতা। অবশ্যই, অশ্লীল প্রতিক্রিয়া হিসাবে তার উত্তেজনা তার "যৌন প্রতিক্রিয়াশীলতা" বা কোনও অংশীদারের সাথে ইরেক্টাইল কার্যকারিতার প্রমাণ নয়। সংবেদনশীলতা / অভিলাষ বা অশ্লীল ব্যবহারকারী / যৌন আসক্তিগুলিতে কিউ-প্রতিক্রিয়াশীলতার প্রতিবেদন করার এই স্টাডিগুলি দেখুন: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

প্রিউস অ্যান্ড পাফিউস 2015 এর পিছনে বাস্তবতা: এটি ইডি সহ পুরুষদের নিয়ে কোনও গবেষণা ছিল না। এটি মোটেই অধ্যয়ন ছিল না। পরিবর্তে, প্রুস তার আগের চারটি অধ্যয়ন থেকে ডেটা সংগ্রহ করার দাবি করেছিলেন, যার মধ্যে কোনওটিই ইরেক্টাইল ডিসঅঞ্চশনকে সম্বোধন করেনি। এটি বিরক্তিকর যে নিকোল প্রিউস এবং জিম ফাফাসের এই কাগজটি পিয়ার-রিভিউ পাস করেছে কারণ তাদের কাগজের কোনও তথ্যই সেই অন্তর্নিহিত চারটি গবেষণায় ডেটার সাথে মেলে নি যার উপর ভিত্তি করে কাগজটি দাবি করেছিল। তাত্পর্যগুলি সামান্য ফাঁকগুলি নয়, তবে ফাঁক গর্তগুলি যা প্লাগ করা যায় না। তদ্ব্যতীত, কাগজটি বেশ কয়েকটি দাবি করেছিল যা স্পষ্টতই মিথ্যা ছিল বা তাদের ডেটা দ্বারা সমর্থিত নয়।

আমরা উভয় দ্বারা তৈরি মিথ্যা দাবি সঙ্গে শুরু নিকোল Prause এবং জিম পাফাউস এই গবেষণার বিষয়ে অনেক সাংবাদিকের নিবন্ধ দাবি করেছে যে পর্ন ব্যবহারের কারণ হয়েছিল উত্তম erections, এখনো কাগজ পাওয়া যায় না কি না। রেকর্ডকৃত সাক্ষাত্কারে, নিকলে প্রুউজ এবং জিম পফাউস উভয় মিথ্যা অভিযোগ করেছেন যে তারা ল্যাবটিতে ত্রুটিগুলি পরিমাপ করেছে, এবং যে পুরুষরা অশ্লীল ব্যবহার করেছিলেন তাদের আরও ভাল ক্রিয়া ছিল। মধ্যে জিম Pfaus টিভি সাক্ষাত্কার Pfaus বলেছেন:

"আমরা ল্যাবটিতে একটি উত্সাহ পাওয়ার জন্য তাদের ক্ষমতার পারস্পরিক সম্পর্কের দিকে তাকিয়েছিলাম।"

"আমরা ঘরে যে পর্ন দেখেছি তার সাথে আমরা একটি লাইনার সম্পর্ক খুঁজে পেয়েছি এবং উদাহরণস্বরূপ তারা উত্সাহ পেতে যে বিলম্বগুলি দ্রুত হয়।"

In এই রেডিও সাক্ষাত্কার নিকোল প্রুউজ দাবি করেছেন যে ল্যাবগুলিতে ইরেকশনগুলি পরিমাপ করা হয়েছে। শো থেকে সঠিক উদ্ধৃতি:

"যত লোক বাড়ীতে এরোটিকা দেখেন তাদের ল্যাবটিতে আরও শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া থাকে, হ্রাস হয় না” "

তবুও এই কাগজ ল্যাব বা "erections গতি।" শুধুমাত্র ইমারত মানের মূল্যায়ন না দাবি সংক্ষিপ্তভাবে পর্নো দেখার পরে ছেলেদের তাদের "উত্তেজনাপূর্ণ" রেট দিতে বলেছিলেন (এবং অন্তর্নিহিত কাগজগুলি থেকে এটিও পরিষ্কার নয় যে এই সাধারণ স্ব-প্রতিবেদনটি সমস্ত বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল)। যাই হোক না কেন, কাগজ থেকে একটি উদ্ধৃতি নিজেই স্বীকার করেছে যে:

"পুরুষদের স্ব-প্রতিবেদিত অভিজ্ঞতাকে সমর্থন করার জন্য কোনও শারীরবৃত্তীয় যৌনাঙ্গে প্রতিক্রিয়া ডেটা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি” "

অন্য কথায়, ল্যাব পরীক্ষা বা মাপা কোন প্রকৃত erections ছিল!

দ্বিতীয় অসমর্থিত দাবিতে, লিড লেখক নিকোল প্রুউজ টুইট গবেষণায় প্রায়শই, বিশ্বকে জানাতে যে 280 বিষয়গুলি জড়িত ছিল এবং তাদের "বাড়িতে কোন সমস্যা ছিল না।" তবে, চারটি অন্তর্নিহিত গবেষণায় কেবলমাত্র 234 পুরুষ বিষয় রয়েছে, তাই "280" উপায়টি বন্ধ।

তৃতীয় অসমর্থিত দাবি: ডঃ ইসেনবার্গের সম্পাদককে চিঠি (উপরের সাথে সংযুক্ত), যা প্রস অ্যান্ড ফাফাস পেপারের ত্রুটিগুলি তুলে ধরে একাধিক সার্বিক উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল, তা কীভাবে সম্ভব হতে পারে তা নিয়ে অবাক হয়েছিলেন প্রিউস এবং ফাফাউস ২০১৫ সালে বিভিন্ন বিষয়ের উত্সাহের মাত্রা তুলনা করতে যখন তিনটি হয় বিভিন্ন যৌন উদ্দীপক ধরনের 4 অন্তর্নিহিত গবেষণা ব্যবহার করা হয়। দুইটি গবেষণায় একটি 3 মিনিটের ফিল্ম ব্যবহার করা হয়েছে, এক গবেষণায় 20- দ্বিতীয় ফিল্ম ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং একটি গবেষণায় এখনও ছবি ব্যবহার করা হয়েছিল। এটা ভাল প্রতিষ্ঠিত যে ছায়াছবি ছবি তুলনায় অনেক বেশী উদ্দীপকসুতরাং কোনও বৈধ গবেষণা দল তাদের বিষয়গুলির প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে দাবি করার জন্য এই বিষয়গুলিকে একত্রিত করবে না। অবাক করার মতো বিষয়টি হল যে তাদের কাগজে প্রিউস এবং ফফাউস অনাদায়ীভাবে দাবি করেছেন যে সমস্ত 4 টি গবেষণা যৌন চলচ্চিত্র ব্যবহার করেছে:

"প্রবন্ধে উপস্থাপিত VSS সব ছায়াছবি ছিল।"

এই বিবৃতিটি মিথ্যা, যেমন প্রুসসের নিজস্ব অন্তর্নিহিত অধ্যয়নগুলিতে স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। এই প্রথম কারণেই প্রুস এবং ফফাস দাবি করতে পারবেন না যে তাদের কাগজ "উত্তেজনা" মূল্যায়ন করেছে। সমস্ত বিষয় তুলনা করতে আপনাকে অবশ্যই প্রতিটি বিষয়ের জন্য একই উদ্দীপনা ব্যবহার করতে হবে।

একটি চতুর্থ অসমর্থিত দাবি: ডঃ ইসেনবার্গ এছাড়াও জিজ্ঞাসা কিভাবে প্রিউস এবং ফাফাউস যখন 2015 বিভিন্ন বিষয় 'arousal মাত্রা তুলনা করতে পারে শুধুমাত্র 1 4 অন্তর্নিহিত গবেষণা একটি ব্যবহার 1 থেকে 9 স্কেল। একজন 0 থেকে 7 স্কেল ব্যবহার করেছেন, একজন 1 থেকে 7 স্কেল ব্যবহার করেছেন এবং একটি গবেষণায় যৌন উত্তেজনার রেটিংয়ের প্রতিবেদন করা হয়নি। আবারও প্রিউস ও ফফাউস অনভিজ্ঞভাবে দাবি করুন যে:

"পুরুষদেরকে তাদের" যৌন উত্তেজনার "মাত্রা 1 থেকে" একেবারেই "নয়টি 9" অত্যন্ত "নির্দেশ করতে বলা হয়েছিল।

অন্তর্নিহিত কাগজপত্রগুলিতে এই বিবৃতিটিও মিথ্যা। এই দ্বিতীয় কারণ যা প্রিউস এবং পাফাউস দাবি করতে পারেন না যে তাদের কাগজ পুরুষদের মধ্যে "উত্তেজনাপূর্ণ" রেটিং মূল্যায়ন করেছে। গবেষণার জন্য বিষয়গুলির ফলাফলের তুলনা করতে প্রতিটি বিষয়ের জন্য একই রেটিং স্কেল ব্যবহার করা উচিত। সংক্ষেপে, অশ্লীল ব্যবহারের উন্নতি বা উত্সাহব্যঞ্জক, বা অন্য যে কোনও কিছু সম্পর্কে পিউস-উত্পাদিত শিরোনামগুলি অনিয়ন্ত্রিত।

প্রিউস এবং ফাফাউস এক্সএমএক্সএক্স দাবি করে যে তারা লেখনী কার্যকরী স্কোর এবং গত মাসে দেখা অশ্লীল পরিমাণের মধ্যে কোন সম্পর্ক খুঁজে পায়নি। ডাঃ ইসেনবার্গ বলেছেন:

“আরও বিরক্তিকর হ'ল ইরেক্টাইল ফাংশন ফলাফলের পরিমাপের পরিসংখ্যান সংক্রান্ত ফলাফলের মোট বাদ দেওয়া। যা কিছু সরবরাহ করা হয় তার কোনও পরিসংখ্যান ফলাফল নেই। পরিবর্তে লেখকরা তাদের অসমাপ্ত বক্তব্যকে কেবল বিশ্বাস করতে বলেন যে পর্নোগ্রাফি দেখার সময় এবং উত্থিত ফাংশনের মধ্যে কোনও সংযোগ ছিল না। কোনও অংশীদারের সাথে ইস্কাইল ফাংশনটি পর্নোগ্রাফি দেখে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের অনুপস্থিতি সবচেয়ে মারাত্মক বিষয়টির দ্বারা বাস্তবে উন্নত হতে পারে বলে লেখকের বিরোধিতামূলক বক্তব্য দেওয়া হয়েছে। "

ডাঃ ইসেনবার্গ সমালোচনার প্রতি প্রিউস অ্যান্ড ফাফাউসের প্রতিক্রিয়ায় লেখকরা তাদের "অসমর্থিত বক্তব্য" সমর্থন করার জন্য আবার কোনও তথ্য সরবরাহ করতে ব্যর্থ হন। যেমন এই বিশ্লেষণ নথি, প্রিউস অ্যান্ড ফাফাউস প্রতিক্রিয়া কেবল ডাঃ ইসেনবার্গের বৈধ উদ্বেগকে এড়িয়ে চলেনি, এর মধ্যে বেশ কয়েকটি রয়েছে নতুন মিথ্যা বর্ণনা এবং বিভিন্ন স্বচ্ছভাবে মিথ্যা বিবৃতি। অবশেষে, সাহিত্যের আমাদের পর্যালোচনা মন্তব্য প্রদান করেছে প্রিউস এবং ফাফাউস 2015:

“আমাদের পর্যালোচনাতে 2015 সালের দুটি কাগজও দাবি করা হয়েছে যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহার যুব পুরুষদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান যৌন অসুবিধা সম্পর্কিত নয়। তবে এই কাগজপত্রগুলি নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করা এবং সম্পর্কিত আনুষ্ঠানিক সমালোচনার ক্ষেত্রে এই ধরনের দাবি অকাল হতে দেখা যায়। প্রথম গবেষণাপত্রে যুবক ইডিতে যৌন কন্ডিশনিংয়ের সম্ভাব্য ভূমিকা সম্পর্কে দরকারী অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে [50]। যাইহোক, এই প্রকাশনা বিভিন্ন তাত্পর্য, বাদ দেওয়া এবং পদ্ধতিগত ত্রুটির জন্য সমালোচনার মুখে পড়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এটি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত ইরেক্টাইল ফাংশন ফলাফলের পরিমাপের জন্য কোনও পরিসংখ্যানমূলক ফলাফল সরবরাহ করে না। আরও, গবেষক চিকিত্সকরা কাগজের আনুষ্ঠানিক সমালোচনায় ইঙ্গিত করেছিলেন বলেই এই গবেষণাপত্রের লেখকরা "পাঠকের অধ্যয়নরত জনসংখ্যার বিষয়ে পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করেননি বা পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণগুলি তাদের উপসংহারের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারেন নি" [51]। উপরন্তু, গবেষকরা গত মাসে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির কয়েক ঘন্টা ব্যবহার করে তদন্ত করেছিলেন। তবুও ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তির উপর গবেষণায় দেখা গেছে যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির ঘন্টাগুলি কেবলমাত্র দৈনন্দিন ব্যবহারের সমস্যাগুলি "দৈনিক জীবনে সমস্যা", SAST-R (যৌন ব্যভিচার স্ক্রীনিং পরীক্ষার) এবং স্কোরগুলি আইএটিএক্স (স্কোর) যে অনলাইন যৌন কার্যকলাপ আসক্তি মূল্যায়ন) [52, 53, 54, 55, 56]। ইন্টারনেটের পর্নোগ্রাফি (ক্যু অ্যাক্টিভিটিভিটি) দেখার সময় একটি ভাল ভবিষ্যদ্বাণী ব্যক্তিগত যৌন উত্তেজনার রেটিং, সমস্ত আসক্তিতে আসক্ত আচরণের সাথে সম্পর্কিত একটি সম্পর্ক [52, 53, 54]। ইন্টারনেট ভিডিও গেমিং-এ ব্যয় করা সময়গুলি আসক্ত আচরণের পূর্বাভাস দেয় না এমন বাড়তি প্রমাণ রয়েছে। "অভ্যাসগুলি কেবলমাত্র সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা যেতে পারে যদি উদ্দেশ্যগুলি, পরিণতি এবং আচরণের প্রাসঙ্গিক বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়নের অংশও হয়" [57]। "হাইপারসেক্টিভাল" (ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা ব্যতীত) বিভিন্ন মানদণ্ড ব্যবহার করে তিনটি গবেষণা সংস্থা, যৌন সমস্যাগুলির সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত করেছে [15, 30, 31]। একসাথে নেওয়া, এই গবেষণা পরামর্শ দেয় যে কেবল "ব্যবহারের ঘন্টা" না হয়ে পর্নোগ্রাফির আসক্তি / হাইপারসেক্সুয়ালিটি মূল্যায়নের ক্ষেত্রে একাধিক পরিবর্তনশীল অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক এবং পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত যৌন কর্মহীনতার মূল্যায়নে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিকও হতে পারে। "

এই পর্যালোচনাটি পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতার পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য কেবলমাত্র "বর্তমান ব্যবহারের সময়" সম্পর্কিত সংস্থার দুর্বলতা তুলে ধরেছে। পর্ন দ্বারা প্রেরিত ইডির বিকাশে জড়িত অনেকগুলি পরিবর্তনের মধ্যে বর্তমানে পর্নিত পরিমাণে দেখা। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে:

  1. কামোত্তেজকতত্ত্ব ছাড়া হস্তমৈথুন বিপরীত অশ্লীল রচনা অশ্লীল রচনা
  2. যৌন বিপরীত একটি ব্যক্তির সাথে যৌন কার্যকলাপ অনুপাত অশ্লীল
  3. অংশীদার লিঙ্গ মধ্যে gaps (যেখানে এক শুধুমাত্র অশ্লীল উপর নির্ভর করে)
  4. ভার্জিন বা না
  5. ব্যবহারের মোট ঘন্টা
  6. ব্যবহারের বছর
  7. বয়স স্বেচ্ছায় অশ্লীল ব্যবহার করে শুরু
  8. নতুন শৈলী বৃদ্ধি
  9. অশ্লীল-প্ররোচিত fetishes উন্নয়ন (অশ্লীল নতুন পর্দা থেকে escalating থেকে)
  10. প্রতি সেশনে নতুনত্ব স্তর (অর্থাত সংকলন ভিডিও, একাধিক ট্যাব)
  11. আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্ক পরিবর্তন বা না
  12. Hypersexuality / অশ্লীল আসক্তি উপস্থিতি

এই ঘটনাটি গবেষণা করার আরও ভাল উপায় হল, ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারের পরিবর্তনশীলতা মুছে ফেলার এবং ফলাফলটি পর্যবেক্ষণ করা, যা ক্ষেত্রে পুরুষের অশ্লীল ব্যবহার এবং সুস্থ হয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে কেস স্টাডিজগুলিতে কাজ করা হয়েছিল। যেমন গবেষণা প্রকাশ করে করণ পরিবর্তে দ্বন্দ্বপূর্ণ ব্যাখ্যা খোলা অস্পষ্ট correlations। আমার সাইট নথিভুক্ত করা হয়েছে কয়েক হাজার পুরুষ যারা পর্নোগ্রাফি সরানো এবং ক্রনিক যৌন অসুবিধা থেকে উদ্ধার।

পেপার 2: ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার, 2015.

ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার, 2015 প্রকাশিত জার্নালটি একটি "সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ" হিসাবে মনোনীত হয়েছিল এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক ডেটা বাদ দিয়ে (আরও পরে) দু'জন লেখক ভাগ করে নেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট কিছু ডেটা বেছে নিয়েছিলেন। সঙ্গে প্রিউস এবং ফাফাউস, পরে পত্রিকা একটি সমালোচনা প্রকাশিত ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার: মন্তব্য করুন: পর্নোগ্রাফি তরুণ হেরোটোক্সেমিক পুরুষদের মধ্যে যৌন সমস্যা এবং অসুবিধা নিয়ে সহযোগিতা ব্যবহার করুন? জিার্ট মার্টিন হ্যাল্ড দ্বারা, পিএইচডি

যে দাবি হিসাবে ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার, 2015 অশ্লীল ব্যবহার এবং যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে কোন সম্পর্ক খুঁজে পাওয়া যায়নি। এই সত্য নয়, হিসাবে উভয় নথিভুক্ত এই YBOP সমালোচনা এবং 7 মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার জড়িত সাহিত্য পর্যালোচনা। তদ্ব্যতীত, ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফারের কাগজটিতে তারা উপস্থাপিত তিনটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ককে বাদ দিয়েছে একটি ইউরোপীয় সম্মেলন (আরও নীচে) আসুন সম্বোধন করা আমাদের কাগজ থেকে তিনটি অনুচ্ছেদের প্রথমটি দিয়ে শুরু করা যাক ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার, 2015:

গত এক বছরে নরওয়ে, পর্তুগাল এবং ক্রোয়েশিয়া থেকে যৌন সক্রিয় পুরুষদের মধ্যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির ব্যবহার ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহারে সামান্য পারস্পরিক সম্পর্ক দেখা দিয়েছে [6]। পূর্ববর্তী কাগজগুলির তুলনায় এই লেখকগণ, পুরুষদের 40 এবং তার কম বয়সী ED এর উচ্চ প্রসার স্বীকার করেছেন এবং প্রকৃতপক্ষে যথাক্রমে 31% এবং 37% হিসাবে উচ্চতর যৌন প্রবৃদ্ধির হার পাওয়া গেছে। এর বিপরীতে, প্রবন্ধের প্রাক্তন পর্নোগ্রাফি গবেষণায় প্রকাশিত এক গবেষণায় 2004- র গবেষকেরা 5.8-35 পুরুষদের মধ্যে মাত্র 39% এর ইডি হারের প্রতিবেদন করেছেন [58]। তবুও, পরিসংখ্যানগত তুলনা অনুসারে, লেখক এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহার যুবতী ইডিটির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ঝুঁকিপূর্ণ উপাদান বলে মনে হচ্ছে না। নরওয়েজিয়ান ও ক্রোয়েশিয়ানদের তুলনায় যেসব পর্তুগিজ পুরুষরা জরিপ করেছেন তাদের জানাচ্ছে যে, পর্তুগিজ পুরুষরা নরওয়েজিয়ান এবং ক্রোয়েশিয়ানদের তুলনায় যৌনতাগুলির সর্বনিম্ন হার এবং নর্গেজিয়ানদের তুলনায় ইন্টারনেটের পর্নোগ্রাফির মাধ্যমে "এক সপ্তাহ থেকে প্রতিদিন প্রতি সপ্তাহে" ইন্টারনেট প pornography ব্যবহার করে রিপোর্ট করেছে কেবলমাত্র 40% পর্তুগিজ , 57%, এবং ক্রোয়েশিয়ানরা, 59%। কর্মক্ষেত্রে পরিচিত হওয়া বা অনুমানিত ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ সম্পর্ক উভয়কে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ব্যাপক মডেলগুলি নিযুক্ত করতে ব্যর্থতার জন্য এই পত্রটি আনুষ্ঠানিকভাবে সমালোচনা করা হয়েছে [59]। ঘটনাচক্রে, সমস্যাযুক্ত কম যৌন ইচ্ছা সম্পর্কিত একটি সম্পর্কিত কাগজ একই জরিপ অংশগ্রহণকারীদের জড়িত পর্তুগাল, ক্রোয়েশিয়া ও নরওয়ে থেকে, পুরুষদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা কোন কারণের কারণ বলে মনে করেছিল যৌন স্বার্থের তাদের সমস্যাযুক্ত অভাবের কারণে তারা অবদান রাখে। অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, প্রায় 11% -22% "আমি খুব বেশি পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করি" এবং 16% -26% বেছে নেন "আমি প্রায়শই হস্তমৈথুন করি" [60]

আমার সহ-লেখক হিসাবে, নেভির ডাক্তার এবং আমি বর্ণনা করেছি, এই কাগজটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক খুঁজে পেয়েছিল: পর্তুগিজ পুরুষদের মধ্যে কেবল 40% পুরুষই "ঘন ঘন", যখন নরওয়েজিয়ানদের মধ্যে of০% "ঘন ঘন" পর্ন ব্যবহার করত। পর্তুগিজ পুরুষদের নরওয়েজিয়ানদের তুলনায় অনেক কম যৌন কর্মহীনতা ছিল। ক্রোট বিষয়গুলির সাথে সম্মান সহ, ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার, 2015 আরও ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহার এবং ED এর মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য সহযোগিতা স্বীকার করে, কিন্তু প্রভাব আকার ছোট ছিল বলে দাবি করে। তবে, এই দাবিটি একজন দক্ষ পরিসংখ্যানবিদ যিনি একজন এমডি অনুযায়ী বিভ্রান্তিকর হতে পারেন এবং অনেক গবেষণা রচনা করেছেন:

একটি আলাদা উপায়ে (চি স্কোয়ার্ড) বিশ্লেষণ করা হয়েছে,… এই ক্রোয়েশীয় জনসংখ্যায় মাঝারি ব্যবহার (বনাম খুব কম ব্যবহার) ইডি হওয়ার প্রতিকূলতা (সম্ভাবনা) বাড়িয়েছে। এটি আমার কাছে অর্থপূর্ণ মনে হচ্ছে, যদিও এটি আগ্রহী যে অনুসন্ধানটি কেবল ক্রোটের মধ্যেই চিহ্নিত হয়েছিল।

উপরন্তু, ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার 2015 তিনটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ককে বাদ দিয়েছিল, যা লেখকগুলির মধ্যে একটি একটি ইউরোপীয় সম্মেলন। তিনি ইরেক্টাইল ডিসঅংশান এবং "নির্দিষ্ট পর্নোগ্রাফিক জেনারগুলির পক্ষে অগ্রাধিকার" এর মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্কের কথা জানিয়েছেন:

"নির্দিষ্ট পর্নোগ্রাফিক শৃঙ্খলাগুলির জন্য একটি অগ্রাধিকার প্রতিবেদন করা [সিক] উল্লেখযোগ্যভাবে সিঙ্গলটির সাথে যুক্ত (কিন্তু ejaculatory বা ইচ্ছা সম্পর্কিত) পুরুষ যৌন অসুস্থতা. "

এটা বলছে ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার তাদের কাগজ থেকে নির্দিষ্ট শৈলী অশ্লীল জন্য erectile অসুবিধা এবং পছন্দগুলির মধ্যে এই গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বাদ দিতে বেছে নেওয়া হয়েছে। অশ্লীল ব্যবহারকারীরা জেনারেল (বা fetishes) যা তাদের আসল যৌন স্বাদ মেলে না, এবং এই শর্তযুক্ত অশ্লীল পছন্দের বাস্তব যৌন encounters মেলে না যখন ইডি অভিজ্ঞতা, অশ্লীল ব্যবহারকারীদের মধ্যে escalate জন্য বেশ সাধারণ। আমরা উপরে উল্লেখিত, অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত একাধিক ভেরিয়েবলগুলি মূল্যায়ন করা খুব গুরুত্বপূর্ণ - গত মাসে মাত্র কয়েক ঘন্টা বা গত বছরের মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সি নয়।

দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ ফাইন্ডিং দ্বারা বাদ দেওয়া ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার 2015 মহিলা অংশগ্রহণকারীদের জড়িত:

"বর্ধিত পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সামান্য কিন্তু উল্লেখযোগ্যভাবে অংশীদারি লিঙ্গ এবং মহিলাদের মধ্যে আরো প্রচলিত যৌন অসুবিধা কম হ্রাস সঙ্গে যুক্ত ছিল. "

বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহার এবং কমিয়ে দেওয়া কামনা এবং আরও যৌন কর্মের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক বেশ গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। কেন করলেন না ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার 2015 রিপোর্ট করেছে যে তারা পর্ন ব্যবহার এবং মহিলাদের মধ্যে যৌন কর্মহীনতার পাশাপাশি পুরুষদের মধ্যে কয়েকজনের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক খুঁজে পেয়েছে? এবং কেন এই অনুসন্ধানের বিষয়টি ulতুলহোফেরগুলির কোনওটিতে প্রকাশিত হয়নি অনেক গবেষণা এই একই তথ্য সেট থেকে উদ্ভূত? তার দলগুলি অশ্লীল তথ্য প্রবর্তিত ইডি ডেবন্কে দাবি করে এমন তথ্য প্রকাশের জন্য খুব দ্রুত বলে মনে হয়, যদিও অশ্লীল ব্যবহারের জন্য নেতিবাচক যৌন বিধিমালা সম্পর্কে মহিলাদের অবহিত করা খুব ধীর।

অবশেষে, ড্যানিশ অশ্লীল গবেষক জার্ট মার্টিন হাল্ডের আনুষ্ঠানিক সমালোচনা মন্তব্য গত 12 মাসে প্রতি সপ্তাহে মাত্র ফ্রিকোয়েন্সির চেয়ে আরো ভেরিয়েবলগুলি (মধ্যস্থতাকারী, মডারেটর) মূল্যায়ন করার প্রয়োজনীয়তা প্রতিধ্বনি করেছে:

“অধ্যয়নটি অধ্যয়নরত সম্পর্কের মধ্যস্থতা বা মধ্যস্থতাকারীদেরকে সম্বোধন করে না বা কার্যকারিতা নির্ধারণ করতে সক্ষম হয় না। ক্রমবর্ধমানভাবে, পর্নোগ্রাফির উপর গবেষণায়, অধ্যয়নকৃত সম্পর্কের প্রস্থতা বা দিককে প্রভাবিত করতে পারে এমন কারণগুলির দিকে মনোযোগ দেওয়া হয় (অর্থাত্ মধ্যস্থতা) পাশাপাশি সেই প্রভাবগুলি যে পথে আসতে পারে (যেমন মধ্যস্থতাকারী)। পর্নোগ্রাফি গ্রহণ এবং যৌন অসুবিধাগুলির বিষয়ে ভবিষ্যতের অধ্যয়নগুলিও এ জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গির অন্তর্ভুক্তি থেকে উপকৃত হতে পারে।

নিচের লাইন: সমস্ত জটিল চিকিৎসা অবস্থার একাধিক কারণ জড়িত, যা দূরে পৌঁছানোর ঘোষণাগুলি যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা ব্যতীত বিরক্ত করা উচিত। ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফারস বিবৃতি যে, "অল্প বয়স্ক পুরুষদের আকাঙ্ক্ষা, ইরেক্টাইল বা অর্গাজমিক সমস্যাগুলির জন্য পর্নোগ্রাফি কোনও উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির কারণ বলে মনে হয় না"অত্যন্ত দূরে চলে যায়, যেহেতু এটি পর্ন ব্যবহার সম্পর্কিত সমস্ত সম্ভাব্য পরিবর্তনশীলগুলিকে উপেক্ষা করে যা ব্যবহারকারীদের মধ্যে যৌন কর্মক্ষমতাজনিত সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে, নির্দিষ্ট জেনারগুলির বর্ধন সহ, যা তারা খুঁজে পেয়েছিল, তবে" ব্রিফ যোগাযোগ "থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। আমাদের আলোচনায় অনুচ্ছেদ 2 এবং 3 ল্যান্ড্রিপেট এবং ulতুলহোফার, 2015:

আবার, হস্তক্ষেপ গবেষণা সবচেয়ে নির্দেশক হতে হবে। যাইহোক, পারস্পরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে গবেষণার ক্ষেত্রে, এটি অভূতপূর্ব যৌবনগত যৌন সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে ঝুঁকির কারণগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য ভেরিয়েবলের একটি জটিল সেটের তদন্ত করা দরকার। প্রথমত, এটি কম যৌন ইচ্ছা, অংশীদার এবং অঙ্গাঙ্গি সমস্যাগুলির সাথে বাগদত্তের সমস্যা, ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি-সম্পর্কিত প্রভাবগুলির একই বর্ণের অংশ হতে পারে এবং ইন্টারনেট অশ্লীলতা ব্যবহারের সম্ভাব্য আলোকসজ্জা সম্পর্কিত সম্পর্কগুলি তদন্ত করার সময় এই সমস্ত সমস্যাগুলি একত্রিত হওয়া উচিত।

দ্বিতীয়ত, যদিও এটি কোনওরকম অস্পষ্টতার কারণ নয় যে এটির কোনও সমস্যার সমন্বয়গুলি এই ধরণের সমস্যার জন্য যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, ইন্টারনেট অশ্লীলতার ফ্রিকোয়েন্সি ফ্রিকোয়েন্সি সংমিশ্রণে যাচাইয়ের ভেরিয়েবলগুলিকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে পারে (1) পর্নোগ্রাফি-বছরগুলিতে পর্নোগ্রাফি-মুক্ত হস্তমৈথুন সহ সহায়ক; (2) ইন্টারনেট প pornography সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ একটি অংশীদার সঙ্গে ejaculations অনুপাত; (3) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি / হাইপার্সেবিলিটির উপস্থিতি; (4) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির ব্যবহার স্ট্রিমিংয়ের বছরগুলির সংখ্যা; (5) কোন বয়সে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির নিয়মিত ব্যবহার শুরু হয়েছিল এবং এটি বয়ঃসন্ধির আগে শুরু হয়েছিল কিনা; (6) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বাড়ানোর প্রবণতা; (7) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির আরও চরম শৈলীর উত্থান, এবং আরও অনেক কিছু।

500 থেকে 2010% বা ততোধিক ED তে বৃদ্ধি তাই সাধারণ কারণগুলির দ্বারা ব্যাখ্যা করা যাবে না

2010 যৌন অক্ষমতাগুলির ঐতিহাসিক স্তরের রিপোর্ট, এবং একটি নতুন ক্ষতিকারক হারের চমকপ্রদ প্রতিবেদনগুলি থেকে অল্প বয়স্ক পুরুষ যৌনতার মূল্যায়ন করার গবেষণায়: কম কামনা (অংশীদার যৌনতার জন্য)। এই লিখিত নিবন্ধে ডকুমেন্টেড এবং আমাদের পর্যালোচনা ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (2016).

ফ্রি স্ট্রীমিং পর্ন (2006) এর আগমনের আগে, ক্রস-সেক্যুলাল স্টাডিজ এবং মেটা-বিশ্লেষণটি ক্রমাগত 2 এর অধীনে পুরুষদের মধ্যে 5-40% এর সিরেক্টিল ডিসফাংশন রেট রিপোর্ট করেছে। 10 পরিসরের 2010 পরিসীমা থেকে 14 পরিসীমা থেকে প্রকাশিত 37 গবেষণায় ইরেক্টিল ডিসফাংশন হার, কম কম্বোডোর (হাইপো-যৌনতা) রেটগুলি 16% থেকে 37% পর্যন্ত। কিছু গবেষণায় তের এবং পুরুষ 25 এবং অধীন জড়িত থাকে, অন্য গবেষণায় পুরুষদের 40 এবং অধীন জড়িত। সবচেয়ে নাটকীয় সাম্প্রতিক উদাহরণগুলির মধ্যে একটি (2018) ইডি এর একটি জরিপ অশ্লীল অভিনেতা। 30 এর অধীনে যারা বয়সের চেয়ে দ্বিগুণ হারে বয়স্ক ছিল (যাদের যৌনতা কিশোর বয়সে হাইপেইপ ইন্টারনেট অশ্লীলতার অ্যাক্সেস ছাড়াই উন্নত)। দেখ পুরুষ প্রাপ্তবয়স্ক বিনোদনকারীদের মধ্যে ইরেক্টিল ডিসফেকশন: একটি জরিপ।

স্বল্প সময়ের মধ্যে গত 500 বছরে তরূণ ইডি হারগুলিতে একটি 1000% -10% বৃদ্ধি হয়েছে। এই জ্যোতির্বিজ্ঞানের উত্থানটির জন্য হিসাব করতে পারে এমন গত 15 বছরে কি পরিবর্তনশীল পরিবর্তন হয়েছে? ডাউনস মানে যৌবন ইডি সম্পর্কিত একই পুরানো ভেরিয়েবল যৌন সমস্যাগুলিতে এই ঝাঁপের জন্য দোষারোপ করে:

ক্লেয়ার ডোনেস: “দুর্ভাগ্যক্রমে ইডি সাধারণ, এবং এটি কেবল বৃদ্ধ হওয়ার ফলস্বরূপ নয়। যদিও বয়স কর্মহীনতার অভিজ্ঞতা হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়, 40 বছরের কম বয়সী চারজনের মধ্যে একজন ইচ্ছামত ইচ্ছামত কাজ করে ইডি জন্য চিকিত্সা চাইতে। দীর্ঘস্থায়ী বা অস্থায়ী হোক না কেন, ইরেক্টাইল ডিসফাংশন ড্রাগের ব্যবহার, ওষুধের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া, মানসিক সমস্যা এবং সম্পর্কের যোগাযোগের সমস্যাগুলির পাশাপাশি হৃদরোগ, ঘুমের ব্যাধি এবং স্নায়ুর জখমের মতো অস্তিত্বের কারণে ঘটে ”

আমাদের কাগজ ব্যাখ্যা হিসাবে, ধূমপান, ডায়াবেটিস এবং হৃদরোগ খুব কমই 40 (উদ্ধৃতি 16) এর অধীনে পুরুষদের মধ্যে ED কারণ। নিউরো-ভাস্কুলার ক্ষতি প্রকাশ করতে দীর্ঘসময় ধরে ধূমপান বা অনিয়ন্ত্রিত ডায়াবেটিস গ্রহণ করা হয় যা দীর্ঘস্থায়ী ED হতে পারে। আমাদের কাগজ থেকে:

ঐতিহ্যগতভাবে, ইডি একটি বয়স ভিত্তিক সমস্যা হিসাবে দেখা হয়েছে [2], এবং 40 এর অধীনে পুরুষদের মধ্যে ইডি ঝুঁকি সম্পর্কিত কারণগুলি তদন্তের ক্ষেত্রে প্রায়ই ধূমপান, মদ্যপান, স্থূলতা, স্থায়ী জীবন, ডায়াবেটিস, হাইপারটেনশন, কার্ডিওভাসকুলার রোগ, এবং হাইপারলিপিডেমিয়া হিসাবে বয়স্ক ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্কিত যুক্তিকে সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে [16].

জন্য "ঔষধ, ধূমপান, মদ এবং মাদক ব্যবহার, " এই সম্পর্কিত সম্পর্কের হারগুলির মধ্যে কোনটি গত 15 বছরে বেড়েছে (ধূমপানের প্রকৃতপক্ষে হ্রাস পেয়েছে)। মার্কিন নৌবাহিনীর কাগজ থেকে:

যাইহোক, মনোবৈজ্ঞানিক ইডি-এর জন্য প্রস্তাবিত পরিচিত যৌক্তিক কারণগুলি যৌবনগত যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে দ্রুতগতিতে বেড়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত বলে মনে হয় না। উদাহরণস্বরূপ, কিছু গবেষক অনুমান করেন যে তরুণদের যৌন উত্তেজনা বাড়ানো অস্বাস্থ্যকর জীবনযাত্রার ফলাফল, যেমন স্থূলতা, পদার্থের অপব্যবহার এবং ধূমপান (ঐতিহাসিকভাবে জৈবিক ইডি সম্পর্কিত সম্পর্কযুক্ত)। তবুও এই জীবনধারা ঝুঁকিগুলি প্রায়শই পরিবর্তিত হয়নি, বা গত 20 বছরে হ্রাস পেয়েছে: 20-40 বছরের মার্কিন পুরুষদের মধ্যে স্থূলতা হার 4 এবং 1999 এর মধ্যে মাত্র 2008% বৃদ্ধি পেয়েছে [19]; 12 বা তার বেশি বয়সী মার্কিন নাগরিকদের মধ্যে অবৈধ ড্রাগ ব্যবহারের হার গত 15 বছরের তুলনায় অপেক্ষাকৃত স্থিতিশীল [20]; এবং মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ধূমপান হার 25 এ 1993% থেকে 19 থেকে 2011% অবনমিত হয়েছে [21].

জন্য "মানসিক সমস্যা: হতাশা, উদ্বেগ, উদ্বেগ, " কেউ না কারণ অঙ্গাঙ্গি অসুবিধা, তারা কেবল দুর্বলভাবে ইডি সম্পর্কযুক্ত। আসলে, কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে বিষণ্ণ এবং উদ্বিগ্ন রোগীদের আছে ঊর্ধ্বতন যৌন ইচ্ছা অন্যান্য অধ্যয়নগুলি সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করে: হতাশার ফলে ইডি হয় না; ইডি থাকার কারণে ডিপ্রেশন পরীক্ষায় স্কোর বাড়ে। ইউএস নেভির পেপার থেকে:

অন্যান্য লেখক মানসিক কারণ প্রস্তাব। তবুও, যৌন বাসনা এবং বিষণ্নতা এবং উদ্বেগের মধ্যে জটিল সম্পর্কের কারণে যৌবনগত যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে তীব্র বৃদ্ধির জন্য উদ্বেগ ও বিষণ্নতা কীভাবে দেখা যায়? কিছু বিষণ্ণ এবং উদ্বিগ্ন রোগীরা লিঙ্গের জন্য কম আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করে এবং অন্যরা যৌন সম্পর্ক বৃদ্ধির রিপোর্ট দেয় [22, 23, 24, 25]। বিষণ্নতা এবং ইডির সম্পর্কের মধ্যে সম্পর্কটি কেবল দ্বিধাহীন এবং সহযোদ্ধার সম্পর্ক নয়, বিশেষ করে যুবকগুলিতে এটি যৌনসম্পর্কের পরিণতি হতে পারে [26].

যেমনটি আমরা আমাদের কাগজের উপসংহারে বলেছি:

একবারে পুরুষের যৌন সমস্যা ব্যাখ্যা করে এমন ঐতিহ্যগত কারণগুলি 40 এর অধীনে পুরুষদের যৌন নিরপেক্ষতা এবং যৌন নিদারুণ যৌনতার ঝুঁকি বৃদ্ধির জন্য অপর্যাপ্ত বলে মনে হয়।

অবশেষে, 2018 বছরের কম বয়সী ইউরোলজির রোগীদের নিয়ে এই 40 সালের সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ইডি আক্রান্ত রোগীরা ইডি ছাড়াই পুরুষদের চেয়ে আলাদা নয়, এইভাবে ক্লেয়ার ডাউনসের বক্তব্যকে অস্বীকার করেছেন (যুবক পুরুষের মধ্যে সিঙ্গেল ডিসফাংশনের কারণগুলি - বাস্তব জীবনের ক্রস-সেকশনাল স্টাডির ফলাফল):

সামগ্রিকভাবে, 229 (75%) এবং 78 (25%) রোগীদের স্বাভাবিক ও অসুখযুক্ত ইরেক্টিল ফাংশন (EF) ছিল; ইডি, 90 (29%) এর রোগীদের মধ্যে গুরুতর ED এর জন্য একটি আইইইএফ-ইএফ স্কোর নির্দেশক ছিল। মাঝারি বয়স, বিএমআই, উচ্চ রক্তচাপের বিস্তার, সাধারণ স্বাস্থ্যের অবস্থা, ধূমপান ইতিহাস), অ্যালকোহল ব্যবহার এবং মধ্যম আইপিএসএসের পরিপ্রেক্ষিতে ইডি ব্যতীত এবং ব্যতীত রোগীদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। একইভাবে, দুটি গ্রুপের মধ্যে সিরাম যৌন হরমোন এবং লিপিড প্রোফাইলের পরিপ্রেক্ষিতে কোন পার্থক্য নেই।

এই পরিসংখ্যান দেখায় যে ইডি সহ যুবকগুলি স্বাভাবিক EF সহ একটি তুলনীয় বয়সের গোষ্ঠী থেকে বেসলাইন ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষেত্রে পৃথক নয়।, কিন্তু কম যৌন ইচ্ছা স্কোর চিত্রিত, ক্লিনিকাল ইডি এর আরো সম্ভাব্য মনোবৈজ্ঞানিক কারণ সুপারিশ।

কিছু কারণে ইডি সহ যাদের কম যৌন ইচ্ছা ছিল (পর্ন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা উচিত!) পুনরাবৃত্তি করার জন্য, অন্যান্য পর্ন-প্রেরিত ইডি অস্বীকারকারীদের মতো ক্লেয়ার ডাউনস যুক্তি দিয়েছিলেন যে যুব পুরুষদের ইডি সম্পর্কিত একই ঝুঁকির কারণগুলির কারণে ঘটে 40 বছরেরও বেশি বয়স্ক পুরুষদের মধ্যে ED. এই দাবীগুলি পিয়ার-পর্যালোচিত সাহিত্যের সাথে মেলে না।

আত্মবিশ্বাসের সাথে দাবি করার আগে যে আজকের পর্নো গ্রাহকদের ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহার থেকে উদ্বেগের কিছু নেই, গবেষকরা এখনও খুব সাম্প্রতিক সময়ের জন্য অ্যাকাউন্টিং করতে হবে, তরুন ইডি এবং কম যৌন ইচ্ছা ধারালো বৃদ্ধি, দ্য যৌন সমস্যা যৌন অশ্লীল লিঙ্ক লিঙ্ক অনেক গবেষণা, হাজার হাজার স্ব রিপোর্ট এবং চিকিত্সক রিপোর্ট পুরুষদের একক পরিবর্তনশীল অপসারণ করে ইডি নিরাময়: অশ্লীল।

Downs তার নিবন্ধ আপডেট করতে ইচ্ছুক হতে পারে দৈনিক ডট সেই অনুযায়ী।