নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)

ভূমিকা (হিসাবে এটি প্রদর্শিত হয় পৃষ্ঠা # 1)

আইনী পরামর্শ আমাদের এই পৃষ্ঠাগুলি তৈরি করার পরামর্শ দিয়েছিল, যা পলি শিল্পের সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতি বা অশ্লীল ব্যবহারের ক্ষতির বিষয়টি চিহ্নিত করে তাদের লক্ষ্য করে নিকোল প্রিউসের বিস্তৃত প্রচারণা দলিল করে। "রোদ" সম্প্রদায়কে সুরক্ষা দেয় প্রুজকে ঘটনা সংরক্ষণ করে ঘটনা সংরক্ষণ করে এবং দর্শনার্থী এবং সাংবাদিকদের নিজেরাই সত্য বোঝার অনুমতি দিয়ে। প্রকৃতপক্ষে, এই পৃষ্ঠাগুলি ইতিমধ্যে একটিতে উদ্ধৃত করা হয়েছে প্রউসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা:

“২০১৩ সাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত তার কয়েক ডজন ভুক্তভোগী / লক্ষ্যবস্তুদের সাথে অ্যাকাউন্ট করা ডেফেন্ডেন্টের একটি অত্যন্ত বিস্তৃত এবং ডকুমেন্টেড ইতিহাস, যা দুই হাজার পৃষ্ঠার নথি এবং প্রমাণের বিস্তৃত রয়েছে, এখানে উপলব্ধ https://bit.ly/32KOa3q. "

নিকোল Prause মিথ্যা দাবি, মানহানি, দূষিত প্রতিবেদন, টার্গেট হয়রানি, ভিত্তিহীন মামলা, এবং মামলা মোকদ্দমার হুমকির সত্যতা অবলম্বনে জড়িত। এই পৃষ্ঠাগুলি তার প্রচুর স্মিয়ার কৌশল নথি করে, যদিও কিছু ঘটনা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ লক্ষ্যগুলি তার দ্বারা আরও প্রতিশোধের ভয় পায় (পাতা 1, পাতা 2, পাতা 3, পাতা 4, পৃষ্ঠা 5, পাতা 6).

আমি (গ্যারি উইলসন) সম্ভবত তার প্রিয় টার্গেট, তবে তিনি ইউসিএলএর একটি সংক্ষিপ্ত অংশ থেকে গবেষক, চিকিত্সক চিকিৎসক, থেরাপিস্ট, মনোবিজ্ঞানী, সহকর্মীদেরও টার্গেট করেছেন, যুক্তরাজ্যের একটি দাতব্য সংস্থা, পুনরুদ্ধার প্রাপ্ত পুরুষ, একটি পত্রিকা সম্পাদক, বেশ কয়েকটি অধ্যাপক, আইআইটিএপ, স্যাশ, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, ট্র্যাফিকিংহাব, এক্সডাস ক্রা, একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান, তার মূল কোম্পানী এমডিপিআই, মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, একাডেমিক জার্নাল প্রধান CUREUS, এবং জার্নাল যৌন আসক্তি এবং বাধ্যবাধকতা। এই ঘটনাগুলি "অন্যদের" হিসাবে লেবেলযুক্ত। নথিভুক্ত ঘটনাগুলি প্রায় কালানুক্রমিকভাবে সাজানো হয়।

আমার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে, প্রথম দিকে তিনি মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে আমিই একটি "যোগাযোগের" আদেশের বিষয়। তিনি 2013 সালে যখন তিনি এবং আমার বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন তখন তিনি প্রথম মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন ডেভিড লে আমার ওয়েবসাইটকে তাদের পিটি ব্লগ পোস্ট দিয়ে টার্গেট করা শুরু করেছিল, "অশ্লীল উপর আপনার মস্তিষ্ক - এটা আসক্তি না” যখন আমি কিছু চ্যালেঞ্জ তাদের মিথ্যা দাবি, প্রুস আমাকে আমার প্রতিক্রিয়া সরিয়ে দেওয়ার জন্য ভয় দেখানোর চেষ্টা করেছিল আমাকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ আনা.

তার পর থেকে, তিনি নিয়মিতভাবে বহুবিধ লোকের বিরুদ্ধে এই অভিযোগকে অস্ত্র প্রয়োগ করেছেন, স্পষ্টতই তার পক্ষপাতিত্ব এবং দূষিত কার্যকলাপের প্রকাশকে দমন করতে "মৃত্যুর হুমকি" এর মিথ্যা অভিযোগে সজ্জিত। অন্য কথায়, তার অত্যাচারের বিবরণ বছরের পর বছর ধরে বেড়ে চলেছে যেমন তার হয়রানি হয়েছে।

২০২০ সালের শেষের দিকে, তিনি হঠাৎ দাবি করতে শুরু করলেন যে তিনি 2020 সালে যৌন নির্যাতন করেছিলেন এবং আমি রহস্যজনকভাবে দায়ী। সে মিথ্যা দাবি করে যে আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিওপিতে পোস্ট করেছি এবং এটি তাকে একটি যুবককে স্কেটবোর্ডের সাহায্যে রাস্তায় ধরে নিয়ে যায়। তিনি আমার শারীরিক ঠিকানা পোস্ট করেছেন বা তাকে ধরে নিয়ে যাওয়ার কোনও উদ্দেশ্যমূলক প্রমাণ সরবরাহ করেন নি।

হাস্যকর বিষয় হ'ল প্রুস তার আসল কথা প্রকাশ করতে আপত্তি করেনি বাড়ি আমাকে যখন ঠিকানা তিনি দেউলিয়া হয়েছিলেন পরে আমাকে অ্যাটর্নি ফিতে কিছু $ 40K প্রদান করা এড়াতে SLAPP রায় আদালত আমাকে পুরস্কৃত করলেন (নীচে "আইনি বিষয়গুলি দেখুন")। তিনি আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে আমি কখনই এটি প্রকাশ করব না (এবং এটি করার ক্ষেত্রে আমার কোনও আগ্রহ নেই) - যা দেখায় যে আমি তাকে ঝুঁকিতে ফেলতে চাইছি তার দাবিগুলি কতটা অযৌক্তিক। ঘটনাচক্রে, ইন তার দেউলিয়ার ফাইলিং তিনি শপথ করেছিলেন যে সে আছে একই ঠিক ঠিকানা থাকতেন 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে তবুও তিনি একই সাথে বারবার দাবি করেছেন (মিথ্যা বলেছেন) যে তার রয়েছে একাধিকবার সরানো হয়েছে তার (অস্তিত্বহীন) স্টালকারদের বর্জন করার জন্য। পৌরাণিক কাহিনী খাওয়ানোর জন্য কিছু তার মনগড়া তাড়না!

কেবল স্পষ্ট করে বলার জন্য, আমি কাউকে কখনও প্রুসকে হয়রান করতে উত্সাহিত করি নি। আমি এমন কোনও প্রমাণও দেখিনি যে আমার পরিচিত কেউ তাকে হেনস্থা করেছে বা ঝুঁকিতে ফেলেছে। তার অভ্যাস আছে মনগড়া "প্রমাণ" সরবরাহ এটি আসলে তার দাবি প্রতিষ্ঠিত করে না। উদাহরণস্বরূপ, সে তার সাথে আচরণ করে আইন প্রয়োগের জন্য মিথ্যা প্রতিবেদন, প্রতিটি সি ও ডি বর্ণসমূহ লোকেরা যা করেনি সেগুলি, তার অপ্রাসঙ্গিক স্ক্রিনশট এবং তার জন্য অভিযোগ করে সংঘবদ্ধপ্রমাণ হিসাবে অজানা বিবৃতি, যদিও কেউই তার দাবি সমর্থন করার জন্য সত্য ভিত্তিক প্রমাণ সরবরাহ করে না।

এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে কানাডিয়ান তদন্তকারী সাংবাদিক ডায়ানা ডেভিসন যিনি রচনা করেছিলেন পোস্ট সহস্রাব্দ প্রকাশ করুন, প্রায় এক সপ্তাহ ধরে তার সাথে রেকর্ডে কথা বললাম। সম্পর্কিত ভিডিওর অধীনে সর্বজনীন মন্তব্যে ডেভিসন মন্তব্য করেছেন, "প্রুস আমাকে অনেক কিছুই বলেছিল কিন্তু তার কোনও “প্রমাণ” আসলে তার দাবিকে সমর্থন করে নি। প্রতি উদাহরণে প্রমাণগুলি বিপরীত হয়েছিল যে আক্রমণকারী ছিল। তিনি মূলত অন্যকে নিজের মতো করে নিখুঁত কাজ করার জন্য অভিযুক্ত করেন। আমি রেকর্ডে তার সাথে প্রায় এক সপ্তাহ ইমেল করেছিলাম” দ্বিতীয় মন্তব্যে ডেভিসন ড, "যখন আমি বলেছিলাম যে আমি এই গবেষণায় দু'সপ্তাহ ব্যয় করেছি এর অর্থ আমি প্রত্যেক আদালতের নথি এবং প্রতিটি সম্পর্কিত নথি পড়েছি এবং প্রসেসের সাথে ইমেল করে এক সপ্তাহ কাটিয়েছি যিনি আমাকে হয়রানির প্রকৃত প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরে আমাকে বিচ্ছিন্ন করেছিলেন।”প্রুস প্রতিক্রিয়া জানালেন ডেভিসন এবং পোস্ট সহস্রাব্দ, যদিও তিনি এর মাধ্যমে অনুসরণ করেননি।

আইনি বিষয়ে

যদিও প্রুস এবং তার কনফেডারেটররা তাকে শিকার হিসাবে আঁকার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে, বাস্তবে তিনি আক্রমণকারী, সোশ্যাল মিডিয়া এবং ইন উভয় আইনগত বাপের। আদালতে, এটি তার পক্ষে ভাল কাজ করে নি। এই পৃষ্ঠা বিভিন্ন নথি Prause উপর আইনী বিজয়, যার মধ্যে দুটি আমাকে জড়িত। আমি তাদের সংক্ষেপ করব।

২০২০ সালের গোড়ার দিকে, প্রুস আমার বিরুদ্ধে একটি ভিত্তিহীন নিয়ন্ত্রণ আদেশের আবেদনটি দায়ের করে তার স্ব-নির্মিত ভুক্তভোগী প্রচারণা জোরদার করার চেষ্টা করেছিলেন। তার মিথ্যা-ভরা ফাইলিংগুলিতে, প্রুস এতদূর এগিয়ে গেছে আমার ছেলেকে বদনাম কর এবং ডক্স কর। আদালত তার আবেদনটি ২০২০ সালের আগস্টে প্রত্যাখ্যান করেন। বিচারকও আমার SLAPP দেওয়া হয়েছে ("জনসাধারণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা") মোশন। এর অর্থ হ'ল তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে প্রউসের বেআইনী আইনী পদক্ষেপটি আমার অবাধ বক্তব্যের অধিকারকে দমন করার একটি অবৈধ প্রচেষ্টা ছিল।

সংক্ষেপে, তার নির্যাতনের দাবি প্রমাণিত করা যায়নি। প্রকৃতপক্ষে, শুনানিতে তার বেশিরভাগ প্রমাণকে "শ্রবণশক্তি", "উপসংহারমূলক", "অপ্রাসঙ্গিক" এবং আরও কিছু হিসাবে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। শুনানির এক সপ্তাহ আগে, প্রিউস টুইটারে গিয়েছিলেন তিনি আমার বিরুদ্ধে একটি "প্রতিরক্ষামূলক আদেশ" ছিল যে মিথ্যা ঘোষণা, তার উত্তেজিত অনুসারীদের আমাকে উত্ত্যক্ত করার জন্য প্ররোচিত করছে। শুনানির অল্প আগেই তার নিজের আইনজীবী মো পদত্যাগ করার চেষ্টা করেছি কারণ তিনি অনৈতিক আচরণে জড়িত না হলে তিনি তাকে আইনি পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছিলেন। প্রেস রিলিজ

এর পরে, ওরেগনে তিনি আমার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছিলেন। 2021 সালের জানুয়ারিতে, আদালত দেখতে পেল যে প্রিউস তার মামলা করেনি এবং আমাকে ব্যয় এবং একটি জরিমানা (যা প্রসেস প্রদান করতে অস্বীকার করেছেন) প্রদান করে। প্রেস রিলিজ.

ঘটনাক্রমে, প্রিউস আমি যে রায় দিয়েছি তার একটিও পরিশোধ করে নি। পরিবর্তে, তিনি আমাকে অপমান ও হুমকি দেওয়ার একটি সর্বজনীন প্রচারণা বেছে নিয়েছেন - যেন আমি তার পরিবর্তে অন্যায়কারী। তিনি প্রকাশ্যেও করেছেন অস্বীকৃত যে উপরোক্ত আইনী কার্যবিধির মধ্যে সে হেরে গেছে। অবাক করা।

একদিকে যেমন, 2019 এর গোড়ার দিকে প্রুস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রেডমার্ক কর্তৃপক্ষের কাছে একটি মিথ্যা ঘোষণা দায়ের করেছিলেন she আমার সাধারণ আইন ট্রেডমার্ক দখল করার জন্য প্রয়োগ করা হয়েছেদাবি করে যে তিনি ব্যবহারের অধিকারী ছিল এমন কাউকেই জানেন না my ইউআরএল এবং ট্রেডমার্ক। এই স্কিম দ্বারা, তিনি আমার সুপ্রতিষ্ঠিত ইউআরএলটিতে একচেটিয়া আইনী অধিকার পেতে চেয়েছিলেন। এটি আমার সম্পূর্ণ সাইটটি সেন্সর করার স্বচ্ছ প্রচেষ্টা ছিল। বিস্তারিত। স্পষ্টতই, প্রুজকে একটি ভুক্তভোগী প্রচার হিসাবে এইরকম একটি দূষিত অভিযান দেওয়া হিসাবে চিত্রিত করা অযৌক্তিক

অ্যাটর্নি সময় প্রচুর পরে, আমি আমার প্রথাগত ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশন পাশাপাশি পেয়েছি সম্পর্কিত লঙ্ঘনকারী URL, RealYourBrainOnPorn.com। সম্পর্কিত টুইটার অ্যাকাউন্ট @ ব্রেনঅনপর্ন এরই মধ্যে 18 মাস ধরে সন্ত্রাসের রাজত্ব চালিয়েছে। @ ব্রেনঅনপর্ন এটি ব্যবহার করেছে অনুমান "সমষ্টিগত" ভয়েস টুইট করতে 1,000 টিরও বেশি মানহানিকর এবং দূষিত বক্তব্য (প্রসূস যার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন তাদের সম্পর্কে) দিনে 170 টি পর্যন্ত টুইট!) প্রিউজ জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন, তবে সাধারণ পর্যবেক্ষণ, রিয়েলওয়াইবিপির কর্মীদের চিঠিপত্র, ডব্লিউআইপিওর রিপোর্ট এবং যথেষ্ট প্রমাণ তার রিয়েলওয়াইবির সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অ্যাকাউন্ট এবং ইউআরএল পরিচালনার দিকে ইঙ্গিত করেছে (প্রমাণ এখানে).

তিনটি পৃথক পক্ষ প্রসসের বিরুদ্ধে তার অবিশ্বস্ত, জীবন-বিধ্বংসী প্রচারের জন্য মানহানির মামলা দায়ের করেছে: ডোনাল্ড এল। হিলটন, জুনিয়র বনাম নিকোল প্রুস, ইত্যাদি।, টেক্সাস সান আন্তোনিও বিভাগের পশ্চিম জেলা জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালত, কেস নং 5: 19-সিভি-00755-ওএলজি; আলেকজান্ডার রোডস বনাম নিকোল প্রিউস, ইত্যাদি।, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভেনিয়ার পশ্চিম জেলা জেলা আদালত, কেস নং 2: 19-সিভি-01366, এবং হারুন এম। মিনক, এস্ক্ক বনাম মেলিসা এ ফারমার এবং নিকোল আর প্রুস, কেস নং: ওহিওর কুয়াহোগা কাউন্টিতে সিভি -20-937026। (এটি দেখা যায় যে কৃষক একটি বন্দোবস্তের সাথে সম্মত হয়েছে, যা প্রসেসকে একমাত্র আসামী হিসাবে ছেড়ে দেবে। সন্দেহ নেই যে এই নিষ্পত্তি কৃষকের বীমা সংস্থার কোনও অর্থ প্রদানের সাথে জড়িত। 8 এপ্রিল, 2021-এর একটি হলফনামায়, কৃষক প্রসসের মিথ্যা পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে তার অন্যায় কাজ স্বীকার করেছেন [পিছু পিছু পিডিএফ] প্রিউস জানিয়েছেন যে তার নিজস্ব বীমা সংস্থা তার বিরুদ্ধে মিনকের মামলা দায়ের করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, সুতরাং সেই মামলাতেও যে কোনও আর্থিক সঙ্কটের জন্য তিনি সরাসরি দায়বদ্ধ হতে পারেন। উইলসনের বিরুদ্ধে তার জয়ের জন্য তিনি এখনও withণী।)

প্রথম দুটি কেস 2 সালের প্রথম দিকে নিষ্পত্তি হয়েছিল। যদিও শর্তাদি প্রকাশ করা হয়নি, তবে অনুমান করা যুক্তিযুক্ত যে প্রসেসের বীমা ক্যারিয়ারের যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদানের মাধ্যমে নিষ্পত্তি সম্ভব হয়েছিল (আদালতের নথিতে প্রকাশ করুন যে ফান্ডগুলি বাদীর কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল)। তৃতীয় এবং সবচেয়ে সাম্প্রতিক মানহানির মামলা ওহিওতে মামলা চলছে। সেক্ষেত্রে প্রউসের একজন সহকর্মী যিনি প্রউসের মানহানিকর টুইটগুলি পুনরায় প্রকাশ করেছিলেন তিনি একজন সহ-বিবাদী এবং এখন দুঃখের সাথে এই অন্বেষণে অন্ধভাবে যোগ দেওয়ার দায়বদ্ধতার মুখোমুখি হয়েছেন।

এটি লক্ষণীয় যে প্রুস নিজেই একটি উদ্বেগজনক মামলা হিসাবে বর্ধমান রেকর্ড রয়েছে। গত এক বছরেও তিনি এর চেয়ে বেশি মামলা করেছেন অর্ধ ডজন ছোট দাবি স্যুট, এবং, এর আগে, কিছু 40 টির জন্য দূষিত রিপোর্ট কয়েক ডজন মানুষ এবং সংস্থার বিরুদ্ধে (তবুও, প্রুস কখনও কোনও মামলা মোকদ্দমার মধ্যে যায় নি এবং তার সমস্ত জালিয়াতি রিপোর্ট খারিজ হয়ে যায়)। প্রিউস তার নিপীড়নের দাবিতে মনগড়া দাবি করে কারও সাথে চুপ করে থাকা এবং তাকে অসন্তুষ্ট করার চেষ্টা করার একটি দীর্ঘ, সুপ্রতিষ্ঠিত ইতিহাস রয়েছে।

একাধিক সোশ্যাল মিডিয়া সাসপেনশন

অক্টোবরে, 2015 প্রুসসের আসল টুইটার অ্যাকাউন্ট @ নিকোলপ্রেজ স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল অসদাচরণের জন্য।

মার্চ, 2018 এ, প্রুসের কোওড়া অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ ছিল ব্যক্তিগত তথ্য পোস্ট এবং ভুল উপস্থাপনের জন্য।

2020 সালের অক্টোবরে @ ব্রেনঅনপর্ন টুইটার অ্যাকাউন্ট, যা প্রুস মনে হয় এটি পরিচালনা করেছে, স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল লক্ষ্যবস্তু হয়রানি এবং অপব্যবহারের জন্য।

2021 সালের মার্চে, তার দ্বিতীয় ব্যক্তিগত টুইটার অ্যাকাউন্ট, @ নিকোলআরপ্রেজকে "সহিংস হুমকি" দেওয়ার জন্য সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল।

আমি সন্দেহ করি যে বিলুপ্তপ্রাপ্ত আরও দুটি টুইটার অ্যাকাউন্টের পিছনে প্রুসেসের হাত ছিল: পছন্দ করুন এবং তার প্রথম পর্নো শিল্পের শিল অ্যাকাউন্ট টুইটারে.

মিডিয়া আউটলেটগুলি এবং অন্যদের প্রুসের মিথ্যা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ করা হয়েছে

ইউ কে মিডিয়া আউটলেট স্ক্যাম নিউজ ব্যবসায়ের বাইরে চলে গেল পরে এটি যথেষ্ট পরিমাণে ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল কারণ এটি ছিল প্রুসের মানহানিকর মিথ্যা মুদ্রিত। আমি শুনেছি ভাইস অনুরূপ অপবাদ দাবির শিকার হয়েছিল এবং মিথ্যা তথ্য সরিয়ে ফেলতে হয়েছিল প্রুস দ্বারা এটি সরবরাহ করা, যথেষ্ট আইনী ব্যয় বহন করে। আমি প্রথম হাত যে জানি MEL ম্যাগাজিন তার অভ্যাসগত শিকার-হুড সম্পর্কে একাধিক গল্পের প্রস্তাব দিয়েছে। তবুও, আরও তদন্তের পরে, MEL প্রউসের মিথ্যা মুদ্রণ করতে অস্বীকার করেছিল - এবং শীঘ্রই ম্যাগাজিনটি পুরোপুরি প্রকাশনা স্থগিত করেছিল। আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের মুখোমুখি, দৈনিক বীথ প্রুসের নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অপ্রমাণিত অভিযোগ প্রত্যাহার করে। সবশেষে, উইসকনসিন-ল্যাক্রোস বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র পত্রিকা "তদন্তকারী" নিবন্ধটি সরিয়ে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল আমার সম্পর্কে ডাঃ প্রিউসের মিথ্যাচারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত (ডাব্লু সাধারণ পরামর্শের ইউ এর সাথে জড়িত ছিল)।

Prause এর পর্ন ইন্ডাস্ট্রির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক

আসুন একটি "শিল" এর সংজ্ঞা দিয়ে শুরু করি:

শিল… এমন ব্যক্তি যিনি প্রকাশ্যভাবে কোনও ব্যক্তি বা সংস্থার সাথে ব্যক্তির বা সংস্থার সাথে নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে তা প্রকাশ না করেই সহায়তা করেন বা বিশ্বাসযোগ্যতা দেন। … শীল বিক্রয়কর্মী এবং পেশাদার বিপণন প্রচারের দ্বারা নিযুক্ত করা যেতে পারে।

উপরের সংজ্ঞাটি মাথায় রেখে এগুলি অনেক বিবেচনা করুন উদাহরণ। প্রুস হল অসতর্কতাবাদী পর্নো, প্রদর্শন a একক মানসিকতা এটি বিজ্ঞানীর কাছে লক্ষণীয় যে, বিজ্ঞানীরা সাধারণত তাদের নিরপেক্ষতা রক্ষা করে।

তিনটি টুইটার অ্যাকাউন্ট - তার নিজস্ব @NicoleRPrause অ্যাকাউন্ট হিসাবে স্থগিত @BrainOnPorn এবং টুইটারে (পরের 2 যার মধ্যে প্রুস পরিচালনা করতে হাজির হয়েছিল) - ধারাবাহিকভাবে প্রপ, বা or প্রস্তাবিত, পর্নো শিল্পে উঠে এসে সমালোচকদের আক্রমণ করেছে.

প্রিউজ 50++ তৈরি করেছে বলে মনে হয় উইকিপিডিয়া সোকপুট (এই পর্যন্ত) শিল্পের আগ্রহকে আরও বাড়িয়ে তুলতে এবং সমালোচকদের বিভ্রান্তিমূলক সম্পাদনাগুলি দিয়ে বঞ্চিত করার জন্য কয়েক ডজন অন্যান্য এলিয়াস তিনি অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরামে পোস্ট করতে ব্যবহার করেন।

কয়েক বছর আগে, প্রিউস পর্নো শিল্পের সাথে তার সংযোগগুলি প্রচার করছিল, এর মধ্যে পরিবেশন করা সহ একটি পর্ন অভিনেতা গিল্ড বোর্ড (এপিএজি) এবং তার ফটো অশ্লীল শিল্প-অন্তর্নিহিত ইভেন্টগুলিতে উপস্থিতি। এখন, সে চেষ্টা করছে অন্যকে ভয় দেখান তাদের কোন উল্লেখ না অসুবিধাজনক তথ্য কারণ সে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা তার চিত্রের ক্ষতি করে।

সংক্ষেপে, কোনও সাংবাদিক কেন (তিনি কে) তা পরিষ্কার নয় না পর্নো শিল্পের জন্য শিলিং) প্রসুকে একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্স হিসাবে বিবেচনা করবে। সাংবাদিকদের বিচারকদের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য আইনী ফলাফলের প্রতি শ্রদ্ধাবোধের পাঠকদের একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে এবং প্রুসের অভিযোগের সত্যতা দখল করার জন্য বা তার মানহানিকর দাবির যথার্থতা আছে বলে ভুল ভ্রান্ত ধারণা দিয়ে পাঠকদের ছেড়ে যাওয়া উচিত নয়। হচ্ছে আদালতে হারিয়েছি, তিনি প্রায়শই পক্ষপাতিত্বমূলক সম্পাদকদের সহায়তায় প্রেস এবং উইকিপিডিয়ায় ইতিহাস পুনরায় লেখার চেষ্টা করেন।

তিনি যাদের নিয়োগ করেন তাদের পক্ষে কথাসাহিত্য থেকে সত্যটি সন্ধান করা কঠিন হতে পারে কারণ তাঁর বক্তব্য এতটা "রসালো" এবং তার মনগড়া "প্রমাণ" এত প্রচুর। তবে, হিসাবে আমার ফলাফল আদালতে প্রদর্শিত, আমি প্রচুর ডকুমেন্টেশন সংগ্রহ করেছি এবং যদি জিজ্ঞাসা করা হয় তবে তার দাবি খণ্ডন করতে পারি can

ভুক্তভোগী বলে দাবি করা প্রত্যেকেই শিকার নয়। কিছু লোক কেবল তাদের প্রকাশ্য চিত্র হস্তক্ষেপ করার জন্য বা "অসমর্থন" (নীরবতা) যার সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করছে তাদের চেষ্টায় লিপ্ত রয়েছে। ট্রাম্পকে ভাবুন। সাংবাদিকরা প্রউসকে তার মনগড়া ও মানহানি প্রশস্ত করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম দেওয়ার আগে সাবধানতার সাথে প্রতিফলিত করতে চাইবে।

সামগ্রীর সম্পূর্ণ সারণী (সমস্ত 5 পৃষ্ঠা)

প্রশংস পৃষ্ঠা # 1

1. সংক্ষিপ্তসার: নিকোল প্রিউসের শিকার-হুডের মিথ্যা ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত: তিনি অপরাধী, শিকার নয় (2019 সালের শেষদিকে তৈরি)
2. মার্চ এবং এপ্রিল, ২০১৩: নিকোল প্রিউসের হয়রানি, মিথ্যা দাবি ও হুমকির সূচনা (তিনি ও ডেভিড লে উইলসনকে টার্গেট করার পরে) মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট)
3. জুলাই, 2013: Prause তার প্রথম EEG গবেষণা প্রকাশ করে (স্টিল এট আল।, 2013)। উইলসন এটা critiques। ওয়েবে জুড়ে মিথ্যা পোস্ট করতে একাধিক ইউজারনেম নিয়োগ
4. অন্যদের - আগস্ট, 2013: জন এ জনসন পিএইচডি সম্পর্কে Prause এর দাবি debunks স্টিল এট আল।, 2013। প্রতিশোধ প্রতিশোধ।
5. নভেম্বর 2013: তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে একটি libelous পিডিএফ জাহির করা। কন্টেন্ট আয়না ওয়েবে প্রায় "বেনামী" মন্তব্য
6. ডিসেম্বর ২০১৩: প্রিউসের প্রাথমিক টুইট উইলসন এবং সিবিসি সম্পর্কে। প্রিউজ সোকপুট "রিয়েলসায়েন্স" একই দিনে একাধিক ওয়েবসাইটে একই মিথ্যা দাবি পোস্ট করে
7. ডিসেম্বর ২০১৩: গাই উইলসনকে তাঁর পুরুষাঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে আপনার ব্রেনের ভারসাম্যহীন পোস্টগুলিতে প্রসেস পোস্টগুলি (উইসনকে ডাকার প্রুসেসের প্রচারণা এবং অন্যান্য অনেককে মিসোগাইনস্টকে লাথি মেরে)
8. 2014 পতন: গ্যারি উইলসন এবং ডোনাল্ড এল। হিলটন জুনিয়র সম্পর্কে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছে মিথ্যাচারের ডকুমেন্টেশন মিথ্যা, MD
9. মে 2014: Prause sock puppets এর কয়েক ডজন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরামে তথ্য পোস্ট করে যা শুধুমাত্র জানাবে বা সে সম্পর্কে যত্ন নেবে
10. অন্যান্য - সামার 2014: Prause রোগীদের রাজ্য বোর্ড যৌন নিপীড়ন থেরাপিস্ট রিপোর্ট করার আহ্বান জানান।
11. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১৪: প্রসুস ইউসিএলএর সহকর্মী ররি রেড, পিএইচডি (পর্ন-পুনরুদ্ধারের ফোরামে) আক্রমণ ও बदनाम করার জন্য একটি উপনাম নিয়োগ করে। একসাথে, ইউসিএলএ প্রিউসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
12. জানুয়ারী, 2015: "The Prause অধ্যায়" 9 মাস আগে আপনার ইউআরএলআরএবলালসড.কম ট্রল দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে
13. অন্য - 2015 (চলমান): প্রুজ মিথ্যাভাবে যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের (সিএসএটি এর) প্রতিশোধমূলক থেরাপির অভিযোগ করেছে
14. অন্যান্য - মার্চ, ২০১৫ (চলমান): প্রউস এবং তার মোজা পুতুলগুলি ("পর্নহেল্পস" সহ) গাবে দিমের পরে যান (বিভাগে প্রউস এবং তার ওরফে @ ব্রেনঅনপর্ন দ্বারা সাইবারস্ট্যাকিং ও মানহানির অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে)।
15. অন্যান্য - অক্টোবর 2015: Prause এর আসল টুইটার অ্যাকাউন্ট হয়রানির জন্য স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছে
16. অন্য - নভেম্বর, ২০১৫: কুরিয়াস জার্নালের প্রতিষ্ঠাতা জন অ্যাডলারের এমডি প্রুস এবং ডেভিড লে হয়রানি সম্পর্কে ব্লগ করেছে
17. অন্যান্য - মার্চ, 2016: Prause (মিথ্যা) বলেছেন ম্যাগাজিনে গাব ডেম একটি একাডেমিক জার্নাল (এবং এই চিঠিটি গ্যাবে কম্পিউটারে খুঁজে পেয়েছিলেন) তার গবেষণার একটি আনুষ্ঠানিক সমালোচনা (সম্পাদককে চিঠি) লেখার জন্য একজন ডাক্তারের প্রতিরূপ করেছিলেন।
18. অন্যদের - জুন, 2016: Prause এবং তার sock পুতুল pornHelps দাবি করেন যে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানী "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" এবং "তাদের বিজ্ঞান খারাপ" সদস্য
19. অন্য - জুলাই, ২০১:: প্রুস ও ডেভিড লে নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করেছেন
20. অন্যদের - জুলাই, 2016: @ PornHelp.org হিংসা, মুক্তি, এবং ঘৃণা প্রচারের জন্য @ মিথ্যা অভিযোগ মিথ্যা অভিযোগ
21. অন্যেরা - জুলাই, ২০১:: "পর্নহেল্পস" পুতুলকে "পর্নহেল্পস" আক্রমণ করে এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা নকল করে বলে দাবি করে আলেকজান্ডার রোডস
22. অন্য - জুলাই, ২০১:: নিকোল প্রিউস এবং প্রিউস ওরফে অ্যাকাউন্ট "পর্নহেল্পস" মিথ্যা অভিযোগ করেছে মিথ্যাবাদী এবং misquoting সম্পাদক Belinda Luscombe
23. অন্যগুলি - এপ্রিল, ২০১:: একটি নিকোল প্রুসস সক পুতুল বেলিন্ডা লসকোবে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করে।
24. অন্যান্য - সেপ্টেম্বর 2016: হামলা এবং UCLA প্রাক্তন সহকর্মী ররি সি। রিড পিএইচডিকে আক্রমণ এবং সমাহিত করে। 2 বছর আগে "টেল দ্য ট্রুথ" প্রুসের বহু মোটা পুতুল দ্বারা ঘন ঘন একটি পর্ন পুনরুদ্ধার সাইটে ঠিক একই দাবি এবং নথি পোস্ট করেছিল।
25. সেপ্টেম্বর, ২০১:: প্রিউস গ্যারি উইলসন এবং অন্যান্যদের অ্যামাজনএডাব্লুএস ডকুমেন্টস এবং তথ্য-গ্রাফিক (যা প্রুস কয়েক ডজন বার টুইট করেছেন) দিয়ে সম্মান জানায়।
26. অন্যান্য - প্রিউজ মিথ্যাভাবে ডোনাল্ড হিল্টনকে, এমডি অভিযুক্ত করেছেন।
27. অন্যান্য - 25 সেপ্টেম্বর, 2016: প্রিউজ থেরাপিস্ট পলা হল আক্রমণ করে।
28. অন্য - অক্টোবর, ২০১:: প্রুস নোফাপের আলেকজান্ডার রোডসকে নীরব করার চেষ্টা করে মিথ্যাচার করেছে।
29. 2015 - 2016: ক্ষতিপূর্ণ? পর্নো শিল্পের লবিং বাহু, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন প্রুসকে সহায়তা দেয়, তিনি গ্রহণ করেন এবং সঙ্গে সঙ্গে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রপ 60 (পর্নোতে কনডম) আক্রমণ করেন।
30. 2015 এবং 2016: প্রিউজ মিথ্যা প্রতিবেদন দায়ের করে গ্যারি উইলসন এবং একটি স্কটিশ দাতব্যকে হয়রান করার জন্য কোপির আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে।
31. অক্টোবর, ২০১:: প্রিউস তার মিথ্যা-ভরা অক্টোবর, ২০১৫ "ক্লাইজ অ্যান্ড ডিসিস্ট" চিঠি প্রকাশ করেছে। উইলসন অভিযোগের প্রমাণ চেয়ে প্রসেসের আইনজীবীর কাছে তাঁর চিঠি প্রকাশের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানান (প্রসুস তা করতে ব্যর্থ হন।
32. অক্টোবর, ২০১:: প্রিউসের সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ ছিলেন "ক্যাম্পাস পুলিশকে সাবধান করে" যে গ্যারি উইলসন ২০০০ মাইল উড়তে পারে প্রসুস শোনার জন্য বলে যে অশ্লীল আসক্তি আসল নয়।
33. চলমান - জাল "যোগাযোগের" দাবি ও উত্সাহজনক ক্লাইজ অ্যান্ড ডিসিস্ট চিঠিগুলি (লিন্ডা হ্যাচ, রব ওয়েইস, গ্যাবে ডিম, গ্যারি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, অ্যালেক্স রোডস, ইত্যাদি) দিয়ে লোককে চুপ করে চলেছেন use
34. চলমান - প্রিউজ অসংখ্য ব্যক্তি এবং সংস্থাকে অসম্মানিত ও অপমান করার জন্য প্রকার “ইনফোগ্রাফিক্স” তৈরি করে।
35. অন্যান্য - অক্টোবর, 2016: মিথ্যা কথা বলছে যে SASH এবং IITAP "বোর্ড সদস্য এবং অনুশীলনকারীদের খোলাখুলি sexist এবং বিজ্ঞানী আক্রমণাত্মক হয়“(জিম ফাফাউস যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের बदनाम করার সাথে তার সাথে যোগ দেয়)।
36. অন্য - নভেম্বর, ২০১:: পর্নো শিল্পের সমর্থনে প্রুস জিজ্ঞাসা করেছেন ভাইস ম্যাগাজিনে সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ কেরেন ল্যান্ডম্যান, প্রপ 60 সমর্থন করার এমডি (পর্নোতে কনডম) ফায়ার করবেন।
37. অন্যগুলি - নভেম্বর, ২০১:: প্রুজস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে 2016 প্যানেল সদস্যকে ডোনাল্ড হিল্টন, স্টেফানি কার্নেস, আলেকজান্দ্রার কাটাহাকিস, জ্যাকি প্যাক) চিঠি বা বাতিল চিঠি পাঠিয়েছেন।
38. অশ্লীল শিল্প শিল "পর্নহেল্পস" (টুইটার অ্যাকাউন্ট, ওয়েবসাইট, মন্তব্য) হিসাবে নিকোল প্রিউজ। প্রসেসকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে আউট করার পরে অ্যাকাউন্টগুলি এবং ওয়েবসাইটগুলি মুছে ফেলা হয়েছিল।
39. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১:: একটি কোওর উত্তরে প্রিউস একজন পর্ন আসক্তকে পতিতা (এপিএ নীতি ও ক্যালিফোর্নিয়ার আইন লঙ্ঘন) দেখার জন্য বলেছিলেন।
40. চলমান - পর্ন ইন্ডাস্ট্রির লবিং বাহু, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন অভিযোগ করেছে নিকোল প্রিউস অধ্যয়নের জন্য বিষয় সরবরাহ করেছে যে দাবি করেছে যে তার অশ্লীল আসক্তি “নষ্ট” হবে।
41. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১:: প্রিউস রিপোর্ট করেছেন নতুন ড্রাগের বিরুদ্ধে ইউটা রাজ্যে লড়াই করুন (পরবর্তীকালে তিনি এফটিএনডি লক্ষ্য করে 2016 বারেরও বেশি টুইট করেছেন)
42. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2017: নিকোল প্রুস টুইট করেছেন যে নোহ বি চার্চ একটি বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল-অ-বিশেষজ্ঞ এবং ধর্মীয় লাভকারী।
43. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2017: প্রিউস হাস্যকর দাবি নিয়ে অধ্যাপক ফ্রেডরিক এম টোয়েটসের গন্ধ পাচ্ছেন।
44. অন্যরা - চলমান: প্রুস প্রকাশক এমডিপিআই, এমডিপিআইতে প্রকাশিত গবেষক এবং যে কেউ উদ্ধৃত করেছেন তাড়ানোর জন্য সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করে পার্ক এট আল, 2016 (প্রায় 100 টি টুইট)।
45. অন্যান্য - জানুয়ারী, ২০১ ((এবং পূর্ববর্তী): প্রিউজ উইকিপিডিয়ায় মিথ্যা ও মানহানিকর উপাদান toোকাতে একাধিক ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট ("নোটগ্রি উইলসন" সহ) নিয়োগ করে।
46. অন্যান্য - এপ্রিল, ২০১ 2017 (চলমান): প্রুজ প্রফেসর গেইল ডাইনস, পিএইচডি আক্রমণ করেছেন, সম্ভবত "অপ-এড: পর্নোগ্রাফির উপর বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপনা করছেন?"
47. অন্য - মে, 2017: প্রুস এসএএসএইচ (যৌন স্বাস্থ্যের জন্য সোসাইটি) আক্রমণ করে।
48. অন্যান্য - মে, 2017: একটি urology সম্মেলনে উপস্থাপিত কাগজে প্রতিক্রিয়া প্রুউজ মার্কিন নেভি নেভিোগুলি "সক্রিয় কর্মী, না বিজ্ঞানী।"
49. অন্য - সেপ্টেম্বর, 2017: প্রস দাবী যারা অশ্লীল ক্ষতিকারক এবং আসক্তি হতে পারে এমন বিশ্বাসী তারা হ'ল "বিজ্ঞান-নিরক্ষর এবং দুর্বৃত্তিক"।
50. অন্যান্য - জানুয়ারী 24, 2018: থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটের বিরুদ্ধে ওয়াশিংটন স্টেটের কাছে ভিত্তিহীন অভিযোগ দায়ের করেছেন (বিভাগটি মানহানি ও হয়রানির অসংখ্য ঘটনা ঘটিয়েছে)।
51. অন্যান্য - জানুয়ারী 29, 2018: প্রিউস আইসিডি -11-তে আসন্ন "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" নির্ণয় করে যৌন আচরণের আসক্তদের সনাক্ত করতে চিকিত্সকদের হুমকি দিয়েছেন।
52. অন্য - ফেব্রুয়ারি, 2018: প্রশংসনামূলকভাবে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানীদের দ্বারা মস্তিষ্কের স্ক্যান অধ্যয়ন (Seok & Sohn, 2018) সম্পর্কে মিথ্যা।
53. মার্চ, 2018: উদার দাবি করেছেন যে গ্যারি উইলসনকে সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে (এসইউর আইনজীবীরা এতে জড়িত ছিলেন)।
54. মার্চ 5, 2018: গ্যারি উইলসনকে হয়রানি ও মানহানি করার জন্য প্রউজকে কোরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে
55. মার্চ 12, 2018: গ্যারি উইলসনের ব্যক্তিগত তথ্য টুইটার বিধি লঙ্ঘন করে পোস্ট করার জন্য প্রিউসের লাইবেরোস টুইটার অ্যাকাউন্ট (নিকোলআরপ্রেস) স্থগিত করা হয়েছে
56. মার্চ, এপ্রিল, অক্টোবর, 2018: তার হয়রানি এবং মানহানি আড়াল করার প্রয়াসে প্রুস 3 টি বোগাস ডিএমসিএর ডাউন-ডাউন অনুরোধ ফাইল করেছে (সমস্ত 3 বরখাস্ত করা হয়েছে)

প্রশংস পৃষ্ঠা # 2

1. চলমান - প্রুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে উইলসন তার শংসাপত্রগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন (তিনি কয়েকশবার এটি করেন)।
2. অন্যরা - এপ্রিল 11, 2018: মিথ্যা অভিযোগে মেডিকেল জার্নাল দাবি Cureus জালিয়াতি জড়িত এবং শিকারী (জন অ্যাডলার সম্পাদক Cureus).
3. মে 24-27, 2018: প্রুজ এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক ব্যবহারকারীর নাম তৈরি করে (তিনি মানহান ও শোক-পুতুলের জন্য নিষিদ্ধ)।
4. মে, 2018: প্রসেস এমডিপিআই, ডেভিড লে, নিউরো স্কেপটিক, রিট্র্যাকশন ওয়াচের অ্যাডাম মার্কাস এবং সিওপিকে ইমেলগুলিতে গ্যারি উইলসন সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন।
5. মে - জুলাই, 2018: ইমেলগুলিতে, আইসিডি -11 মন্তব্য বিভাগে, এবং উইকিপিডিয়ায় প্রুসেস এবং তার উপনাম মিথ্যা দাবি করেছেন যে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে 9,000 পাউন্ড পেয়েছিল।
6. অন্য - মে 24-27, 2018: প্রুজ নোফ্যাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক নতুন সোক-পুতুল তৈরি করে।
7. ২০১৫ সাল থেকে ২০১ 2015 সাল পর্যন্ত: প্রিউসের অনৈতিক প্রচেষ্টা রয়েছে আচরণগত বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার (শত শত ঘটনা)। তিনি ব্যর্থ হন।
8. অন্য - মে 24-27, 2018: প্রুজ "লিঙ্গ আসক্তি" এবং "পর্ন আসক্তি" উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে একাধিক নতুন সোক-পুতুল তৈরি করে।
9. 20 মে, 2018: ডেভিড লে এবং নিকোল প্রসুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে ক্রিস সেভিয়ারের একটি মামলায় গ্যারি উইলসন এবং ডন হিল্টন প্রমাণ দিয়েছেন।
10. 30 মে, 2018: প্রসেস বিজ্ঞানের জালিয়াতির জন্য FTND কে মিথ্যাভাবে অভিযুক্ত করেছে, এবং বোঝাচ্ছে যে তিনি গ্যারি উইলসনকে দুবার এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন (প্রুস এফবিআইয়ের রিপোর্ট সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন)।
11. গ্রীষ্ম, 2018 (চলমান): প্রিউস এবং ডেভিড লে প্রখ্যাত মনস্তাত্ত্বিক ফিলিপ জিম্বার্দোকে গন্ধ দেওয়ার চেষ্টা করেছেন।
12. জুলাই 6, 2018: "কেউ" গ্যারি উইলসনকে ওরেগন মনোবিজ্ঞান বোর্ডের কাছে রিপোর্ট করেছেন, যা অভিযোগটিকে ভিত্তিহীন হিসাবে উড়িয়ে দেয় (এটি প্রসেস ছিল)।
13. অক্টোবর, 2018: লে অ্যান্ড প্রুস গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস এবং গ্যাবে দিমকে সাদা আধিপত্যবাদী / ফ্যাসিস্টদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য একটি নিবন্ধ তৈরি করেছেন (মন্তব্য বিভাগে প্রাইস আক্রমণ রোডস এবং নোফাপ)।
14. অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রিউজ টুইটারে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফাপকে আক্রমণ ও মানবাধিকারের দ্বারা "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করে।
15. অক্টোবর, 2018: প্রিউজ 300 বা তত সময়ের জন্য টুইটারে গ্যারি উইলসনকে আক্রমণ করে এবং দায়বদ্ধ করে "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করেছে।
16. অক্টোবর, 2018: প্রিউস মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে তার নামটি আপনার ব্রেইনঅনপর্ন ডটকম-এ 35,000 (বা 82,000; বা 103,000; বা 108,000) বারের বেশি উপস্থিত হয়েছে।
17. চলমান - নিও-নাজি সহানুভূতিশীলদের সাথে লিঙ্ক দাবি করে ওয়াইবিওপি / গ্যারি উইলসন এবং নোপাপ / আলেকজান্ডার রোডসের সমালোচনার জন্য ডেভিড লে ও প্রুসের চলমান প্রচেষ্টা
18. অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট করেছে যে টুইট করুন।
19. অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রিউস দাবি করেছেন যে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ তার "অনুগামীদের" বলেছিল যে ডঃ প্রিউসকে ধর্ষণ করা উচিত (বিভাগে অতিরিক্ত অতিরিক্ত মানহানিকর টুইট রয়েছে)।
20. অন্যান্য - প্রিউজ মিথ্যাভাবে বলেছেন যে এফটিএনডি বলেছে যে তার গবেষণাটি পর্নো শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল (তার নিজের নথিভুক্ত পর্ন-শিল্প সংঘ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা)।
21. নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল প্রিউসের জালিয়াতি মানহানিকর দাবির আশ্বাসকে নিশ্চিত করেছে (গ্যারি উইলসনের উপর এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিলের বিষয়ে প্রুস মিথ্যা বলেছেন)।
22. ডিসেম্বর, এক্সএনএমএক্স: গ্যারি উইলসন নিকোল প্রিউজ সম্পর্কে একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন।
23. ডিসেম্বর, 2018: লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনের বিরুদ্ধে প্রসেস পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন।
24. অন্যগুলি - নভেম্বর, 2018: প্রুস তার নোফ্যাপ ডটকম এবং আলেকজান্ডার রোডসে অনাকাঙ্ক্ষিত, মানহীন আক্রমণ পুনরায় শুরু করেছে।
25. অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: প্রুজ প্রসেস নোফ্যাপ ও আলেকজান্ডার রোডসকে এক্সহ্যামস্টার সাথে যোগ দেয়; ফাদারলি ডট কম একটি হিট-পিস প্রকাশ করতে উদ্বুদ্ধ করে যেখানে নিকোল প্রিউস "বিশেষজ্ঞ"।
26. চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টারকে সহযোগিতা করছেন।
27. অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন।
28. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2019: প্রুজ গ্যা আইআইটিএপি থেরাপিস্টকে রূপান্তর (reparative) থেরাপির অনুশীলন করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছে।
29. ফেব্রুয়ারী, 2019: প্রয়াস ইউরোপীয় সোসাইটি ফর সেক্সুয়াল মেডিসিন কনফারেন্সের সংগঠকদের কাছে মিথ্যা কথা বলে নিশ্চিত করেছে যে, ইএসএসএম গ্যারি উইলসনের মূল বক্তব্য বাতিল করে দিয়েছে।
30. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারী, 2019: প্রুজ মিথ্যাভাবে এক্সডাস ক্রিকে জালিয়াতির অভিযোগ করেছে। টুইটার অনুসারীদের মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলকে (মজাদার কারণে) অলাভজনক প্রতিবেদন করার জন্য অনুরোধ করেছেন, সিইওর উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করেছেন বলে মনে হয়।
31. মার্চ, 2019: প্রিউস সাংবাদিক জেনিংস ব্রাউনকে (গিজমোডোর সিনিয়র এডিটর এবং রিপোর্টার) গ্যারি উইলসনের উপর মানহানিকর হিট-পিস লেখার আহ্বান জানিয়েছেন (তিনি ইউসিএলএর প্রাক্তন সহকর্মী ররি রেডকেও बदनाम করেছেন)।
32. অন্যরা - মার্চ, 2019: গার্ডিয়ান-এর একটি নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ায় প্রিউজ এবং ডেভিড লে একটি সাইবার-হয়রানি ও মানহানির তাণ্ডব চালিয়েছেন: "পর্ন কি যুবক পুরুষকে নপুংসক করে তোলে?"
33. মার্চ 17, 2019: উইসকনসিন-ল্যাক্রোস ছাত্র পত্রিকা (দ্য র্যাকেট) এর নিবন্ধ নিকোল প্রিউসের মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন পোস্ট করেছে। অনুচ্ছেদটি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক সরিয়ে দেওয়া হয়।
34. অন্যান্যরা - মার্চ 17, 2019: অসংখ্য প্রুউজ সক-পুতুলস নতুন ড্রাগ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি ফাইট সম্পাদনা করে, যেমন প্রুউজ একযোগে তার শক-পুতুলের সম্পাদনা থেকে সামগ্রী টুইট করে
35. অন্যগুলি - এপ্রিল, 2019: প্রিউজ থেরাপিস্ট ডিজে বুড়কে হয়রান করে এবং হুমকি দেয়, তখন তিনি খারাপ কাজকর্মের সাথে তাকে না করেন এমন কাজের জন্য তাকে স্টেট অফ ওয়াশিংটন বিভাগের স্বাস্থ্য দফতরে জানায়।
36. এপ্রিল, 2019: প্রিউস, ড্যানিয়েল বার্গেস এবং মিত্ররা আপনার রিয়েলঅনপর্ন ডট কমের অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের সাথে জড়িত, "রিয়েলইওয়ারব্রাউনঅনপর্ন" ওয়েবসাইট এবং এর সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অ্যাকাউন্ট তৈরি করে।
37. এপ্রিল, 2019: 29 জানুয়ারী, 2019 এ প্রাইজ আপনার ব্রেনঅনপর্ন এবং ইয়োরব্রাউনঅনপর্ন প্রাপ্তির জন্য একটি মার্কিন ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশন দায়ের করেছে। ট্রেউজমার্ক স্কোয়াটিং এবং ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের জন্য (রিয়েলওয়াইওপি) জন্য প্রুজকে একটি সিলে এবং ডিজিস্ট চিঠি প্রেরণ করা হয়েছে।
38. এপ্রিল, 2019: রিয়েলওয়িবপ টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ ব্রেনঅনপর্ন) - একটি চেষ্টা করা ট্রেডমার্ক দখল করার জন্য ড্যানিয়েল বার্গেস, প্রুস এবং মিত্ররা একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছে যা একটি পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করে।
39. এপ্রিল-মে, 2019: ড্যানিয়েল বার্গেস? নিকোল প্রুস? "সায়েন্সারোসাল" হিসাবে: গ্যারি উইলসন এবং বৈধ "পর্ন সম্পর্কে আপনার ব্রেইন" অস্বীকার করার সময় রেডডিট অ্যাকাউন্টটি "রিয়েলওয়াইরব্রনঅনপর্ন.কম" প্রচার করে।
40. 9 ই মে, 2019: গ্যারি উইলসনের বন্ধ এবং নিষেধাজ্ঞার (ট্রেডমার্ক স্কোয়াটিং এবং লঙ্ঘনের জন্য) প্রসসের জবাবটিতে অসংখ্য মিথ্যা ও মিথ্যা অভিযোগ রয়েছে। প্রুজের লেয়ারও রিপ্রেসেন্টড ব্যাক পেজ ডটকম!
41. এপ্রিল-মে, 2019: দুটি "নিউরোসেক্স" সকপ্পেটস (সেকেন্ডারিএড ২০২০ এবং সায়েন্সারোসাল) উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করে রিয়েলওয়াইরব্রেইনঅপর্ন ডটকম লিঙ্ক এবং প্রিউসের মতো প্রচার প্রচার করে।
42. মে, এক্সএনএমএক্স: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা নিকোল প্রিউসের অসংখ্য আইসিডি-এক্সএনএমএক্স মন্তব্য ("স্বার্থ বা অক্ষমতার বিরোধের মত বিরোধী মন্তব্য") বর্ণনা করে একটি কাগজ প্রকাশ করেছে।
43. অন্যান্য - মে, 2019: নিকোল Prause মানহানি ট্রিগার জন্মগতভাবে এমডির ডোনাল্ড হিল্টনের বিরুদ্ধে বোগাস যৌন হয়রানির দাবিতে মামলা করা।
44. অন্যগুলি - জুন, 2019: ডেভিড লে এবং প্রিউস (রিয়েলওয়াইপওপি টুইটার এবং "বিজ্ঞানীদের হিসাবে") পর্ন পুনরুদ্ধারের ফোরামগুলিকে সাদা আধিপত্যবাদী / নাৎসিদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য তাদের প্রচার চালিয়ে যান।
45. জুন, 2019: এমডিপিআই (জার্নাল মূলধন কোম্পানী আচরণগত বিজ্ঞান) নিকোল প্রিউসের অনৈতিক আচরণ সম্পর্কে তার ব্যর্থ প্রচেষ্টাকে ঘিরে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে পার্ক এট আল।, 2016 প্রত্যাহার।
46. জুন, 2019: এমডিপিআইয়ের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা ফিজো সম্পর্কে এমডিপিআইয়ের সরকারী প্রতিক্রিয়া (এটি বেশ কয়েকটি নিকোল প্রিউস সোকপুট দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল)
47. জুলাই, 2019: ডোনাল্ড হিল্টন প্রুউজ, টেক্সাস মেডিকেল বোর্ড অফ মেডিক্যাল এক্সাইমেনার্স অভিযোগের অন্য শিকারের 9 থেকে প্রতিবেদক অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানহানির মামলাটি সংশোধন করেছেন, ভুলভাবে তার শংসাপত্রের মিথ্যা অভিযোগে ড। হিলটনকে দোষারোপ করেছেন।
48. জুলাই, 2019: জন অ্যাডলার, এমডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা
49. জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
50. জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
51. জুলাই, 2019: স্ট্যাসি স্প্রাউট, এলআইএসএসডাব্লু হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
52. জুলাই, 2019: লিন্ডা হ্যাচ, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রিউস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
53. জুলাই, 2019: ব্র্যাডলি গ্রিন, পিএইচডি এর হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
54. জুলাই, 2019: স্টেফানি কারনেস, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
55. জুলাই, 2019: জিওফ গুডম্যান, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
56. জুলাই, 2019: লায়লা হাদ্দাদ হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
57. ইচ্ছাকৃতভাবে অশ্লীল সম্পর্কিত গবেষণা (তার নিজের সহ) ইচ্ছাকৃতভাবে mischaracterizing এর Spuse এর ইতিহাস.

প্রশংস পৃষ্ঠা # 3

1. জুলাই 4, 2019: প্রুজ তার বাসায় একটি বগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিজিস্ট চিঠি পৌঁছে দিয়ে রাত দশটায় (তার আইনজীবী ব্যাকপেজ.কমের প্রতিনিধিত্ব করেছেন) তার লাঠিচার্জ এবং হয়রানিকে বাড়িয়ে তুলল।
2. জুলাই, 2019: প্রিউজ একটি ওয়াইবিওপি ট্রেডমার্ক মামলা দস্তাবেজের সাথে ট্রল নেরডিকিঙ্কিকমিকে সরবরাহ করে; NerdyKinkyCommie একটি নথি সম্পর্কে মিথ্যা; রিয়েলওয়াইপ বিশেষজ্ঞরা তাঁর মিথ্যাবাদী টুইটগুলি ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং তাদের নিজস্ব মিথ্যা যোগ করেছেন
3. আগস্ট, 2019: দুটি গণপিটুনির (এল পাসো এবং ডেটন) এর পরিপ্রেক্ষিতে নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লে গ্যারি উইলসন, ওয়াইবিওপি এবং নোপাপকে সাদা জাতীয়তাবাদ ও নাৎসিদের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করলেন।
4. আগস্ট 9, 2019: ডন হিল্টনের 21 পৃষ্ঠার প্রতিক্রিয়া (57 পৃষ্ঠাগুলির প্রদর্শন সহ) তার মানহানির মামলাটি বরখাস্ত করার জন্য নিকোল প্রুস মোশনকে
5. আগস্ট, 2019: রিয়েলিউরব্রায়াননারপর্ন (ড্যানিয়েল বার্গেস / নিকোল প্রিউস) ১১০++ গ্যারি উইলসনের মানহানি / হয়রানি টুইট: তারা ইন্টারনেট ওয়েব্যাক আর্কাইভে জাল মরমন পর্ন URL গুলি â âfoundâ â।
6. আগস্ট 27, 2019: ওয়েলব্যাক সংরক্ষণাগারটিতে ভুয়া পর্ন ইউআরএলগুলি আবিষ্কার করা প্রস ও বার্গেসের মিথ্যা ও মানহানি প্রকাশের জবাবে তাদের আইনজীবী আরও মিথ্যা অভিযোগ সহ আরও একটি বোগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিসিস্ট চিঠি প্রেরণ করেছেন।
7. সেপ্টেম্বর, 2019: নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লে ডন হিল্টন মানহানির মামলাতে মিথ্যা অভিযোগ করেছেন।
8. সেপ্টেম্বর, এক্সএনএমএক্স: নিকোল প্রুস মিডিয়াম ব্যবহারকারী মার্ণী অ্যানকে সাময়িক বরখাস্ত করলেন। প্রিউজ মানহানিকর টুইটে মিথ্যা কথা বলেছে (অন্যান্য মিথ্যার পাশাপাশি) যে মার্নি অ্যান ছিলেন গ্যারি উইলসন।
9. অন্যান্য - সেপ্টেম্বর, 2019: নোফ্যাপের সাথে জড়িত একটি সিএনএন বিশেষের প্রতিক্রিয়ায় রিয়েলওয়িবপ টুইটার (প্রিউস অ্যান্ড বার্গেস পরিচালিত) নোফাপের অ্যালেক্স রোডসকে প্রায় 30 টি টুইট করেছে এবং হয়রানি করেছে।
10. অন্যান্য - অক্টোবর, 2019: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রিউস, ড্যানিয়েল বুর্গেস) অ্যালেক্স রোডস এবং গ্যাবে ডিমকে অপমান করেছে, মিথ্যা দাবি করে উভয়ই রিয়েলইউরব্রইনপার্পোন.কমকে "নামানোর" চেষ্টা করেছিল।
11. অন্যান্য - অক্টোবর, 2019: অ্যালেক্স রোডস রিয়েলওয়াইবিপি টুইটার (প্রসেস অ্যান্ড ড্যানিয়েল বুর্গেস) সাইবার-ডালপালা, মানহানি ও উত্ত্যক্তকরণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে রোডকে অসংখ্য টুইট (এমনকি টুইটারকে নো-ফ্যাপটি যাচাই-বাছাই করতে বলা হয়েছে) দ্বারা প্রতিক্রিয়া জানায়।
12. অন্যরা - অক্টোবর, 2019: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছেন।
13. অন্য - চলমান: অ্যালেক্স রোডসের মানহানির মামলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে নিকোল প্রিউস এবং @ ব্রেনঅনপর্ন টুইটারের নিন্দা ও উত্ত্যক্ত করা রোডস (তার বহু মানহানিকর মান যোগ করা).
14. নভেম্বর, 2019: প্রুজ তার ভুক্তভোগী ও সমালোচকদের হয়রান করার জন্য এটির অপব্যবহার করে মিথ্যা ভান করে ক্যালিফোর্নিয়ায় “সেফ অ্যাট হোম প্রোগ্রাম” প্রবেশ করলেন।
15. নভেম্বর, 2019: প্রিউজ "হোম প্রোগ্রামে নিরাপদ" এর অপব্যবহার করেছেন: তিনি ওয়াইবিওপি-র ওয়েব হোস্টকে (লিনোড) একটি প্রতারণামূলক সিলেস এবং ডিজিস্ট চিঠির মাধ্যমে হুমকি দিয়েছেন, মিথ্যা দাবি করে তাঁর ঠিকানা ওয়াইবিওপিতে রয়েছে (এটি ছিল না)।
16. অন্য - নভেম্বর, 2019: প্রুজ "হোম সেফ অ্যাট প্রোগ্রাম" অপব্যবহার করেছেন: তিনি ইউটিউব চ্যানেলকে আইনী পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছেন, মিথ্যা দাবি করেছেন যে কোনও ভিডিও মানহানিকর এবং ওয়াইবিওপি-র তার বাড়ির ঠিকানার সাথে যুক্ত রয়েছে।
17. অন্যান্য - নভেম্বর, 2019: ডায়ানা ডেভিসনের পোস্ট মিলেনিয়াল এক্সপোজ'র প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রসিউ ডেভিসনকে হেনস্থা ও মানহানি করেছেন, তারপরে ডেভিসনের কাছ থেকে 10,000 ডলার দাবি করে একটি বোগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিজিস্ট চিঠি দেওয়া হয়েছে by
18. অন্য - নভেম্বর, 2019: প্রিউস সাংবাদিক রেবেকা ওয়াটসনকে ("স্কেপিকস") আক্রমণ করে বলেছিলেন যে তিনি প্রেজসের বিরুদ্ধে অ্যালেক্স রোডস মানহানির মামলা coveringাকানো তার ভিডিওতে সমস্ত বিষয়ে মিথ্যা কথা বলেছেন।
19. ডিসেম্বর, 2019 এর পরে: রিয়েলইয়ারব্রেইনঅনপর্ন ইউটিউব চ্যানেল প্রথমে নিজেকে নিকোল প্রিউস হিসাবে চিহ্নিত করেছে (এরপরে প্রসেসকে সকপাপেট “ট্রুথশালসেটসেটফ্রি” হিসাবে চিহ্নিত করেছে)
20. অন্য - চলমান: সমালোচনা দমন করতে প্রস প্রচুর টুইটার অ্যাকাউন্টকে হুমকি দিয়েছিল বোগাস মানহানির মামলা (মার্ক শোয়েনম্যান, টম জ্যাকসন, ম্যাথিউ, ট্রান্সহুমানএআই, "বেনামে", অন্যান্য)।
21. অন্যগুলি - 2019-2020: একাধিক ঘটনা - নিকোল প্রিউস এবং অনুমান করা এলিয়াস (@ ব্রেনঅনপর্ন) ডন হিল্টনকে লক্ষ্য করেও প্রসসের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা দায়ের করার পরে।
22. অন্যান্য - জানুয়ারী, ২০২০: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রুস) ডঃ তারেক পাচাকে (যিনি পিআইইডি উপস্থাপন করেছিলেন) তাকে মিথ্যা বলেছিলেন, তিনি মিথ্যা বলেছেন যে তিনি একজন ইউরোলজিস্ট নন এবং তাঁর স্বার্থের বিরোধ রয়েছে।
23. অন্য - জানুয়ারী, 2020: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রুস) পর্নহাবের অনূর্ধ্ব-বয়সের পর্ন এবং বয়স-যাচাইয়ের অনুপস্থিতির প্রতিরক্ষায় লায়লা মিকেলওয়েতকে আক্রমণ করেছে.
24. জানুয়ারী, ২০২০: নিকোল প্রিউস তার ওয়েব হোস্টকে (লিনোড) ২ য় বোগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিজিস্ট চিঠি দিয়ে হুমকি দিয়ে ওয়াইবিপকে নামানোর চেষ্টা করেছে। তার আইনজীবী ব্যাকপেজ.কমের প্রতিনিধিত্বও করেছেন
25. ফেব্রুয়ারী, ২০২০: প্রিউস অসংখ্য মিথ্যাচারের টুইট করেছেন: (১) তাঁর ঠিকানা ওয়াইবিপ-এ প্রকাশিত হয়েছে, (২) যে সিএ অ্যাটর্নি জেনারেল লিনোডকে ওয়াইবিপ থেকে ঠিকানা সরাতে বাধ্য করেছিলেন, (৩) স্ট্যাসি স্প্রাউট এবং গ্যারি উইলসন তার বাড়ির ঠিকানা পোস্ট করেছেন "অনলাইন"।
26. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারি, মার্চ, 2020: প্রিউস থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটের বিরুদ্ধে ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি ভিত্তিহীন, ব্যর্থ ছোট দাবিতে আদালতের মামলা দায়ের করেছেন।
27. ফেব্রুয়ারি, 2020: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) এর লেখককে হয়রানি করেছে "নোফ্যাপ আপনাকে নাৎসি করবে না: এমএসএম কেন ইন্টারনেটের হস্তমৈথুন বিরোধী কর্মীদের উপর নিয়ন্ত্রণ পেতে পারে না?" (নোপাপ ও উইলসনকে বদনাম করার সময়)।
28. ফেব্রুয়ারী, 2020: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রুস) গ্যারি উইলসনকে মিথ্যা বলে, মিথ্যা দাবি করে যে তিনি এই টুইটার অ্যাকাউন্টটি তৈরি করেছেন (পুনঃটুইট) থেকে "ডাঁটা" এবং "সহিংসতার হুমকি"।
29. ফেব্রুয়ারী, মার্চ, ২০২০: প্রুজে মনগড়া "প্রমাণ" এবং তার স্বাভাবিক মিথ্যা ব্যবহার করে উইলসনের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (টিআরও) চেয়েছিলেন। টিআরও হ'ল ওয়াইবিওপি থেকে প্রুসের মানহানির দলিলগুলি সরিয়ে ফেলার একটি প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।
30. অন্যান্য - জানুয়ারী-মে, 2020: প্রলেস অ্যালেক্স রোডসের "ডোনার বক্স" তহবিল সংগ্রহের প্রচারণা সরিয়ে নেওয়ার প্রয়াসে ইউকে অবমাননাকর নিবন্ধ (স্ক্র্যাম নিউজ) কে উস্কে দিয়েছে (স্ক্র্যামকে রোডসকে প্রত্যাহার, ক্ষমা চাওয়া এবং ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করা হয়েছে)
31. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারী / মার্চ ২০২০: প্রিউস (স্পষ্টতই) লাইসেন্সবিহীন মনোবিজ্ঞান অনুশীলনের জন্য অ্যালেক্স রোডসকে পেনসিলভেনিয়া বোর্ডের মনোবিজ্ঞানের কাছে রিপোর্ট করেছেন কারণ সিএনএন তাকে অন্য যুবকদের সাথে একটি গ্রুপে চিত্রায়িত করেছিল, সমস্তই অশ্লীল প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছিল.
32. অন্যান্য - মে, 2020: নিকোল প্রিউস ডোনারবক্সের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (চার্লস জাং) কে তার মিথ্যা প্রকাশের জন্য দাবির বিরুদ্ধে ছোট মামলা দায়েরের হুমকি দিয়েছে, পর্দার নেপথ্য হয়রানি এবং দূষিত প্রতিবেদনের (সমস্ত ব্যর্থ চেষ্টা রোডসের ভিড় জমানো ঘটনাটি তুলে নেবে) এর পিছনে।
33. জুন, 2020: প্রাক্তন পর্নো তারকা জেনা জেমসন @ ব্রেনঅনপর্নকে স্ক্রিনশট তৈরির জন্য জেমসনকে নোফ্যাপের সমালোচনা হিসাবে মিথ্যা চিত্রিত করার জন্য শাস্তি দিয়েছেন (জেমসন @ ব্রেনঅনপর্নকে “শ্যাডিকে চ ** কে” বলেছেন)।

প্রশংস পৃষ্ঠা # 4

1. অন্যরা - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) গ্যাবে দিমকে "আমাদের" হত্যা ও ধর্ষণ করার হুমকি দেওয়ার মতো গ্রুপগুলির সাথে কাজ করার মিথ্যা অভিযোগ করেছে। এটি মানহান জন্মগতভাবে (অতিরিক্ত মানহানিকর টুইটগুলি রয়েছে)। 
2. অন্যান্য - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) স্ট্যাসি স্প্রাউটকে মিথ্যা বলেছিল যে রিয়েলওয়াইরব্রাইনঅনপর্ন গবেষকরা শিশুদের নিয়ে শ্লীলতাহানি করেছেন।
3. অন্যগুলি - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) অনুসারীদের স্ট্যাশি স্প্রাউটকে ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অব সোশ্যাল ওয়ার্কার্স এবং ওয়াশিংটন রাজ্যে (অবৈধভাবে স্ট্যাসির লাইসেন্স নম্বর পোস্ট করে) প্রতিবেদন করার আহ্বান জানিয়েছে।
4. জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) মিথ্যা অভিযোগ করেছেন গ্যারি উইলসনের সম্পর্কে মতামতের 'আদান-প্রদানের' ক্ষেত্রে মৃত্যুর হুমকি প্রেরণে "যৌন দায়বদ্ধতা এবং পুরুষদের সাথে সেক্স করা হাইপারসেক্সুয়াল পুরুষদের মধ্যে যৌন উত্তেজনার উপর নেতিবাচক মেজাজের প্রভাব" (২০২০).
5. আগস্ট, 2020: গিরি উইলসন তাকে নীরবতার প্রয়াসের বিরুদ্ধে যৌন বিশেষজ্ঞের বিরুদ্ধে আইনী জয় পেলেন Legal
6. আগস্ট, 2020: আমার অ্যান্টি-স্ল্যাপপি শুনানির ঠিক আগে নিকোল প্রিউসের আইনজীবী পদত্যাগ করার চেষ্টা করেছিলেন কারণ তিনি তাকে অনৈতিকভাবে আচরণ করতে বাধ্য করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রুস প্রতিকূল এবং তার বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিয়েছিল।
7. আগস্ট, ২০২০: অ্যান্টি-স্ল্যাপপি শুনানির এক সপ্তাহ আগে, প্রুসেস টুইটারে মিথ্যাভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি আমার বিরুদ্ধে "প্রতিরক্ষামূলক আদেশ" পেয়েছেন এবং তার অনুগত অনুসারীদের আমাকে সাইবার-ডাল্কে উস্কে দিয়েছিলেন।.
8. আগস্ট, ২০২০: প্রউসের চেষ্টা করা নিয়ন্ত্রণমূলক আদেশে (যা মেধাবী হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল) তিনি তথাকথিত "প্রমাণাদি" বানোয়াট করেছিলেন, যার মধ্যে ডক্সিক্সিং এবং আমার ছেলেকে অপমান করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
9. আগস্ট, ২০২০: আচরণমূলক আসক্তির উপর পঞ্চম আন্তর্জাতিক সম্মেলনের আয়োজকরা প্রতিরোধের আদেশে তার ব্যর্থ প্রয়াসে (যেমন আমার বিরোধী-এসএলপিপি বিজয়) প্রসেসকে মিথ্যাবাদী বলে গণ্য করেছেন।
10. আগস্ট, 2020: আমার আইনি জয়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) একটি সাইবারস্ট্যাকিং এবং মানহানির তাণ্ডব চালিয়ে যাচ্ছে.
11. আগস্ট, 2020: লাইফসাইট নিউজ একটি গ্যারি উইলসন সাক্ষাত্কার প্রকাশ করেছে; প্রিউজ লেখককে হয়রান করে এবং बदनाम করে, আইনি পদক্ষেপের হুমকি দেয় (অবশ্যই তিনি করেছিলেন).
12. অন্যান্য - আগস্ট, ২০২০: গ্যাবে দিমের ভিডিও "দ্য পর্ন প্লেবুক" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে, @ ব্রেনঅনপোর্ন ২০ টিরও বেশি মানহানিকর ও বিতর্কিত টুইট পোস্ট করেছে (গ্যাবে মৃত্যুর ও ধর্ষণের হুমকি প্রেরিত হয়েছে বলে মিথ্যা দাবি করে).
13. আগস্ট, 2020: ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের জন্য স্থায়ী স্থগিতাদেশ এড়াতে, প্রুস রিয়েলওয়াইবিপি টুইটার অ্যাকাউন্টটির নামকরণ করেছেন (@ ব্রেনঅনপর্ন)। এর নতুন বায়োটি মিথ্যাভাবে জানিয়েছে যে টুইটার অ্যাকাউন্টটি নেওয়ার জন্য আমি 7 টি মামলা দায়ের করেছি.
14. আগস্ট, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) পোস্টগুলি ব্রায়ান ওয়াটসনের ত্রুটি-ভরা হিট-পিস থেকে এসেছে। প্রুস তখন ওয়াফসনের মিথ্যাচারগুলি নোফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করে.
15. আগস্ট, ২০২০: পাঁচটি ব্র্যান্ডের নতুন অ্যাকাউন্ট (সম্ভবত প্রুসেস সোকপুপেটস) নোফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করেছে, সম্প্রতি প্রসেস এবং @ ব্রেনঅনপর্ন দ্বারা টুইট করা অসংখ্য মিথ্যা কথা লিখে।
16. অন্যান্য - আগস্ট, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) বলেছেন যে ডিজে বুরের তার কারাবন্দী ১৪ বছরের বড় ভাইয়ের অর্থ সংগ্রহকারী জালিয়াতি করেছে। মিথ্যাবাদে বুড়কে লাঠিচার্জ করার অভিযোগ তুলেছে, বলেছে তার ভাইকে জেলে যুক্ত করা উচিত।
17. আগস্ট, 2020: ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন থেকে বিরত রাখতে "পর্নো সম্পর্কে সত্যই তবুও আপনার মস্তিষ্ক" এর নাম পরিবর্তন করে "পর্নবিরোধী বিরোধী" করা হয়েছে। প্রুস তখন আনুষ্ঠানিকভাবে একটি স্ট্যাকার অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করেছিলেন (আমাকে এবং আমার পরিবারকে হয়রানি করে এবং লাঞ্ছিত করে, কিন্তু ওয়াইবিওপি সম্পর্কে কিছুই বলেনি).
18. আগস্ট, 2020: দায় দায়বদ্ধতা থেকে বাঁচতে দেউলিয়ার ফাইলটিকে প্রশংস করুন ৩ টি এখনও মানহানির মামলা (হিল্টন, রোডস, মিনক) ব্যবহারের চেষ্টা করা উচিত এবং তিনি যে অ্যাটর্নি-ফি debtণ গ্রহণ করেছিলেন তা আমাকে এড়িয়ে চলুন (আমার অ্যান্টি-স্ল্যাপপ বিজয়)
19. আগস্ট, ২০২০: প্রিউসের দেউলিয়ার ডকুমেন্টগুলি তার প্রায়শবার পুনরাবৃত্তি করা কল্পকাহিনীকে মিথ্যা করে যে তিনি "বহুবার" ডালপালা হওয়ার কারণে (মূলত গ্যারি উইলসনের অবশ্যই) তিনি নিজের বাড়ি স্থানান্তরিত করেছেন।
20. অন্যান্য - সেপ্টেম্বর, 2020: অ্যারন মিন, জেডি নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা ঘোষণা করেছে (মিনক অ্যালেক্স রোডসের প্রতিনিধিত্বকারী আইন ফার্মের মালিক)।
21. সেপ্টেম্বর, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) টুইটার দ্বারা আমাকে এবং অন্যকে নির্যাতন ও নির্যাতনের জন্য শৃঙ্খলাবদ্ধ।
22. অন্যেরা - চলমান: লায়লা মিকেলওয়াইত ট্র্যাফিকিংহাবের অভিযান শুরু করার পরে যখন পর্নহাবকে বাচ্চা অশ্লীল এবং পাচার হওয়া স্ত্রীলোকদের ভিডিও হোস্ট করার জন্য (100 টিরও বেশি টুইট) দায়ী করার জন্য প্রেজিউস @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রেজ ব্যবহার করেন। প্রুজ মিথ্যাভাবে লায়লার বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি সমর্থন বা প্রেরণের অভিযোগ এনেছে.
23. অন্য - চলমান: প্রুজ ম্যাট ফ্র্যাডকে প্রতারণা করা, শারীরিক সহিংসতা হুমকি দেওয়া, সহিংসতা প্ররোচিত করা, এবং “মৃত্যুর হুমকি” এবং “নারীকে ফাঁসানো” সমর্থন করার মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রেজ ব্যবহার করেছেন
24. অন্য - চলমান: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) গেইল ডাইনসকে "একটি দলের মধ্যে থাকা" বলে মিথ্যা অভিযোগ করেছে যা মৃত্যুর হুমকি প্রেরণ করে, মহিলা বিজ্ঞানীদের ডালপালা করে, এবং মহিলাদের ব্যয়যোগ্য এবং সহিংসতার যোগ্য হিসাবে দেখে.
25. অন্যেরা - চলমান: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) মিথ্যা অভিযোগ করেছেন লিজ ওয়াকার মহিলাদের বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি উত্সাহিত করে, মৃত্যুর হুমকিকে সমর্থন করে, এলজিবিটিকিউবিরোধী এবং একটি বিদ্বেষপ্রবণ।
26. অন্যেরা - চলমান: প্রিউজ চিকিত্সক ডিজে বারকে "একটি দলের মধ্যে থাকা" বলে মিথ্যা অভিযোগ দেওয়ার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রস ব্যবহার করেন যা মৃত্যুর হুমকি প্রেরণ করে, সহিংসতা প্ররোচিত করে, মহিলাদের সুরক্ষা পেতে বাধা দেয় ইত্যাদি।
27. অন্য - চলমান: প্রুজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রপ্রেস ব্যবহার করে থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে "নারীদের হত্যার পক্ষে ওকালতি করা", "" হুমকির প্ররোচনা দেওয়া, "" সহিংসতা প্ররোচিত করা, "" "হুমকি প্রেরণা," "" মৃত্যুর হুমকি প্রেরণ, "" ভুক্তভোগীদের নিরব করা কৃপণতা, "মিসোগিনি ইত্যাদি"
28. অন্য - চলমান: প্রিউস (@ ব্রেনঅনপর্ন) থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে এলজিবিটিকিউবিরোধী বলে মিথ্যা অভিযোগ করেছে, ইউজেনিক্সকে সমর্থন করে বলেছে যে "ট্রান্স লোক নয়," বিবাহ "কেবল একটি পুরুষ এবং মহিলার মধ্যে হওয়া উচিত" ইত্যাদি।
29. চলমান: প্রুজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রসেসকে চিকিত্সক লিন্ডা হ্যাচ, পিএইচডি "তাকে মেরে ফেলার হুমকি", "মিথ্যা সমর্থন করা এবং উস্কানি দেওয়া", "মিথ্যাবাদী বিজ্ঞানীদের", এবং আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লারে গুলি চালানোর জন্য অংশ হিসাবে দোষারোপ করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছেন। ।
30. অন্যরা - চলমান: প্রুজ ইউএনজিকে "সমর্থনকারী ইউজেনিক্স", "সহিংসতা সমর্থন ও মৃত্যুর হুমকির বিরুদ্ধে", "একটি বিদ্বেষী গোষ্ঠী", "অ্যান্টি-এলজিবিটি হওয়ায়", এবং আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার শ্যুটিংকে উস্কে দেওয়ার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রস ব্যবহার করেন.
31. অন্যেরা - চলমান: প্রিউজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রেজ ব্যবহার করে স্টেফানি কার্নসকে পিএইচডি "মিথ্যাচার করা," "বিজ্ঞানীদের হত্যার হুমকি," "" একজন হয়রানকারীকে রক্ষা করার জন্য হুমকি, "" "মৃত্যুর হুমকিকে সমর্থন ও উস্কে দেওয়ার", "" চেষ্টা করার চেষ্টা করছেন তাকে ধ্বংস করুন, "এবং আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার শ্যুটিংয়ের জন্য কিছুটা দায়ী।
32. অন্যেরা - চলমান: প্রসুস "ব্রাউনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রসেসকে সোসাইটি দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সেক্সুয়াল হেলথ (এসএএসএইচ) এর বিরুদ্ধে" যে কোনও মূল্যে মতবিরোধকে ধ্বংস করার চেষ্টা, "" "মৃত্যু ও আইনী হুমকির সমর্থন", "প্রসেসকে ফাঁসানো সমর্থন, "" দাবি করেন যে তিনি পর্নহাব দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল, "এবং" ইউজানিক্সকে সমর্থন করছেন".
33. অন্যরা - চলমান: প্রুজ গ্রাবি দিমকে "ঘরোয়া সন্ত্রাসবাদকে উস্কে দেওয়া", "" নারীর প্রতি সহিংসতা প্ররোচিত করা, "" "কৃপণতা ও জালিয়াতির প্রতি জড়িত," "" মৃত্যুর হুমকি ও বর্ণবাদকে সমর্থন করা, "" "হত্যার উত্সাহ জাগিয়ে তুলে" মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রপোজ ব্যবহার করেছেন। মহিলা বিজ্ঞানী, "" মহিলাদের হত্যার হুমকি, "" এলজিবিটি বিরোধী, "এবং" ইউজানিক্সকে সমর্থন করছেন।"
34. অন্যেরা - চলমান: প্রুজ ইউটিজি-এলজিবিটি বিরোধী, "মিসোগিনির প্রচার," "জালিয়াতির প্রতিবাদ," এবং "শিক্ষিত ইউজেনিক্স" -এর বিরুদ্ধে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ (এফটিএনডি) -এ মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রস ব্যবহার করেন uses.

প্রশংস পৃষ্ঠা # 5

1. অন্যেরা - ১৩ ই অক্টোবর, ২০২০: অবসেসিভ সাইবারস্টালার @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) নোফ্যাপে হামলা চালিয়ে ২০ মিনিটে twe০ টি টুইট সহ, "অ্যান্টি-পর্ন" গ্রুপগুলিকে লক্ষ্য করে প্রতিদিন ১ 13০ টি টুইট করে চলেছে।
2. অন্যেরা - ১৩ ই অক্টোবর, ২০২০: নোফ্যাপকে লক্ষ্য করে ২০ মিনিটের মধ্যে 13০ টি টুইট অনুসরণ করে @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) আরও ১৮ টি টুইট পোস্ট করেছেন যা অন্যকে তার তহবিল সংগ্রহের জন্য পেনসিলভেনিয়া ব্যুরো কর্পোরেশন এবং দাতব্য সংস্থাগুলিকে রিপোর্ট করার আহ্বান জানিয়েছে।
3. অন্যান্য - 13 অক্টোবর, 2020: দিনের শুরুতে নোফ্যাপকে লক্ষ্য করে 100 ডলার টুইট অনুসরণ করার পরে, @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) রোডস এবং নোফাপকে লক্ষ্য করে আরও 30 টি মিথ্যা-ভরা টুইটগুলি পোস্ট করেছেন (রোডস যখন অল্প বয়সী ছিল তখন ঘটেছিল এমন মিথ্যা উপস্থাপনার ঘটনা অবলম্বন করে).
4. ২৩ শে অক্টোবর, ২০২০: প্রুসের পর্নো-শিল্পের শিল টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ ব্রেনঅনপর্ন) স্থায়ীভাবে লক্ষ্যবস্তু হয়রানি ও অপব্যবহারের জন্য নিষিদ্ধ.
5. 25 ই অক্টোবর, 2020: আর একটি উত্সাহী ক্লিজ অ্যান্ড ডিসিস্ট আমার দ্বারে পৌঁছেছে। এটির একটি প্রুজ 240,000 ডলার প্রদানের দাবি করে বা তিনি মামলা করবেন e
6. 25 ই অক্টোবর, 2020: মারনিয়া (আমার স্ত্রী) কুরিয়ারের মাধ্যমে আমাদের বাড়িতে বিতরণ করা আরেকটি উত্সাহী ক্লাইস এবং ডিজাইস্ট পেয়েছে। এটির একটি প্রজেস 220,000 ডলার প্রদানের দাবি করে বা তিনি মামলা করবেন।
7. নভেম্বর, ২০২০: ইউটিউব মন্তব্য করে প্রসুস এক্স রেটেড ক্রিটিকস অর্গানাইজেশন (এক্সআরসিও) পুরষ্কার অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছিলেন (যা তিনি করেছিলেন) ইউটিউব মন্তব্যে উল্লেখ করার জন্য বিল তাভিসকে মানহানির মামলা দিয়ে হুমকি দিয়েছিল
8. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০২০: প্রুজ গ্যাবে দিমকে মিথ্যা ভরাট সিলেস এবং ডিজিস্ট চিঠি দিয়ে হুমকি দিয়েছিল, দাবি করেছে যে তাকে তার $ ১০,০০০ ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে এবং যে পোস্টগুলি পোস্ট করেননি সেগুলি মুছে ফেলবে.
9. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2021: প্রুজ মিথ্যা অভিযোগ দেয় নিউ ইয়র্ক টাইমস সাংবাদিক নিকোলাস ক্রিস্টফ তার বিরুদ্ধে সহিংসতা উস্কে দেওয়ার এবং মৃত্যুর হুমকিকে সমর্থন করার জন্যই তিনি প্রকাশ করেছেন 'প্রকাশ' পর্নহাব।
10. জানুয়ারী, 2021: গ্যারি উইলসন ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন নিষ্পত্তিতে www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) অর্জন করেছেন
11. জানুয়ারী, ২০২১: গ্যারি উইলসন সিরিয়াল উত্ত্যক্তকারী / মানহানিকারী নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় মামলা জিতেছিলেন: আবারও প্রতিবাদ করে যে প্রেজুস অপরাধী, শিকার নয়।
12. জানুয়ারী, ২০২১: অন্য মিথ্যা-ভরা সি অ্যান্ড ডি চিঠিতে প্রুস মিথ্যাভাবে বলেছিলেন যে তিনি উপরোক্ত মামলাটি জিতেছেন, এবং আমি দেউলিয়া না হওয়া পর্যন্ত নতুন পদক্ষেপগুলি চালিয়ে যাবেন (তবুও এটি প্রুস ছিলেন যিনি দেউলিয়া করেছিলেন? আমাকে যে অ্যাটর্নি-ফি debtণ তিনি নিয়েছিলেন তা পরিশোধ করতে আমাকে এড়িয়ে চলুন).
13. ফেব্রুয়ারি, 2021 (চলমান): খুব বেশি মিথ্যা কথা নয়। প্রিউস আত্মবিশ্বাসের সাথে দাবি করেছেন যে তিনি আমাকে সহ কারও কাছে কোনও মামলা করেন নি!
14. ফেব্রুয়ারি, 2021 (চলমান): নিকোল প্রুসের জন্য একটি মাইলফলক? তার পক্ষপাতিত্ব, মিথ্যা এবং মানহানি দিয়ে উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করার জন্য 50+ স্পষ্টত সোকপ্যুপেটস.
15. ফেব্রুয়ারী, 2021: প্রুস 70 দিনের মধ্যে 5 টি টুইট পোস্ট করে ভুয়া বলেছিল যে আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিপ-এ রেখেছি - এবং ফলস্বরূপ 2019 সালে তাকে রাস্তায় ধরা হয়েছিল। তবুও ২০২০ সালে প্রুস টুইট করেছিলেন যে আমাকে সহ কারওই আসল ঠিকানা নেই। তার মিথ্যাগুলি মেলে না (দস্তাবেজের টুইটগুলি 2020 দিনের বাইরে).
16. ফেব্রুয়ারী, 2021: প্রিউস টুইট করেছেন যে তার ব্যর্থ মামলা থেকে "প্রদর্শন # 5" প্রমাণ করে যে আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিওপিতে পোস্ট করেছি। আমি প্রদর্শন # 5 এর স্ক্রিনশট টুইট করে প্রমাণ করি যে প্রুস মিথ্যা বলছেন.
17. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারি, 2021 (চলমান): প্রুস ইতিমধ্যে তার নিষ্পত্তি চুক্তি লঙ্ঘন করছে?
18. অন্যান্য - মার্চ, ২০২১: গাবে ডিমকে নিষিদ্ধ করার প্রয়াসে প্রটুস প্যাট্রিয়নের কাছে মিথ্যা.
19. অন্যান্য - মার্চ, 2021: প্রুজ গ্যাবে দিমকে আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার হত্যার জন্য প্ররোচিত করার অভিযোগ এনেছে
20. মার্চ, 2021: প্রুজ একটি পুনরুদ্ধারকারী অশ্লীল আসক্তিকে মিথ্যা বলে@lino55591777) গ্যারি উইলসন সকেপপেট হওয়ার কথা (তিনি তার পরে যা টুইট করেছেন সে সম্পর্কে মিথ্যা).
21. অন্যান্য - মার্চ, ২০২১: প্রাইস লায়লা মিকেলওয়েটের বাচ্চাকে টার্গেট করে বাড়িয়ে তুলল।
22. মার্চ, ২০২১: নিকোল প্রউজের টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ নিকোলআরপ্রেস) অস্থায়ীভাবে "সহিংস হুমকি পোস্ট করার" জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছে
23. এপ্রিল, 2021: প্রুজ আমাকে "তার কম্পিউটার ট্র্যাকিং" এবং "তার ওয়েবসাইটকে হুমকি দেওয়ার" জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছে। মিথ্যা দাবি করে আমি বলেছিলাম যে তিনি নোফ্যাপ ডটকমের ডিডিওএস আক্রমণের জন্য দায়ী ছিলেন
24. এপ্রিল, 2021: সিএনইটি প্রবন্ধের নামটি তাদের নিবন্ধের একটি বাক্য থেকে সরানোর জন্য ব্যাজ করেছে red প্রিউজ মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে আসল বাক্যটি গ্যাবে ডীমকে ছিল এবং আমি প্রুসকে "পর্নো শিল্পের দ্বারা অর্থায়িত" বলেছিলাম.
25. এপ্রিল, 2021: সিএনইটি প্রবন্ধের নামটি তাদের নিবন্ধের একটি বাক্য থেকে সরানোর জন্য ব্যাজ করেছে red প্রিউজ মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে আসল বাক্যটি গ্যাবে ডীমকে ছিল এবং আমি প্রুসকে "পর্নো শিল্পের দ্বারা অর্থায়িত" বলেছিলাম.
26. এপ্রিল, ২০২১: প্রুস আমার স্ত্রীর ভেনমো “বন্ধুবান্ধব” তালিকায় পোস্ট করার জন্য তার নির্লজ্জ সাইবারস্ট্যাকিংয়ের প্রসারকে প্রসারিত করে, মিথ্যা বলে যে তাদের অশ্লীল বিরোধী উপস্থাপনা তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।
27. এপ্রিল, 2021: প্রুজ দর্শকদের প্রতারণার জন্য স্ক্রিনশট হেরফের করে যে কেউ তাকে জাহান্নামে চায় wants. তবুও মূল টুইটটি ছিল Pornhub ট্যাগ, তার সম্পর্কে না!
28. অন্যান্য - এপ্রিল, 2021: দুটি আপাত প্রিউস এলিয়াস এক্সোডাস ক্রাই এবং এনসিওএসই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করে সন্নিবেশ করানোর চেষ্টা করছে ভাইস হিট-পিস প্রুস একযোগে 20 বার টুইট করেছেন (অন্যান্য সম্পাদনাগুলির মধ্যে).
29. অন্যান্য - এপ্রিল, 2021: প্রুজ মিথ্যা অভিযোগ দেয় পোস্ট সহস্রাব্দ মিথ্যা ও মানহানিকর দাবি প্রকাশের সম্পাদকরা যা নিজেকে এবং অন্যান্য মহিলা বিজ্ঞানীকে নির্দেশিত করে মৃত্যু এবং ধর্ষণের হুমকির দিকে পরিচালিত করে.
30. এপ্রিল, 2021: প্রসস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে তিনি এক্সবিআইজেড পুরষ্কারগুলিতে অংশ নিয়েছিলেন (এটি এক্সআরসিও পুরষ্কার ছিল) এক হাজারেরও বেশি বার তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। তার টুইটগুলি মিথ্যাবাদী নারীবাদী জুলি বিন্দেলকে এক্সআরসিও পুরষ্কারে অংশ নিয়েছে বলে অভিযোগ করেছে।
31. এপ্রিল, ২০২১: প্রউজ ট্রলস @ পর্নহেল্প.অর্গ এটি মিথ্যা অভিযোগ করে যে এটি মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা প্ররোচিত করছে.
32. চলমান - নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহারের অসংখ্য শিকার

প্রশংস পৃষ্ঠা # 6

1. অন্যান্য - এপ্রিল 2021: মাইন্ডজেকের সমর্থনে, প্রুস এই দুই কানাডিয়ান সংসদ সদস্যকে আক্রমণ করেছেন যারা হাউস অফ কমন্স নীতিশাস্ত্র কমিটির সদস্য ছিলেন যারা পর্নহাবের বিভিন্ন অভ্যাস ও সম্ভাব্য অপরাধ তদন্ত করছে
2. 2021 এপ্রিল: প্রিউজ টুইটার অ্যাকাউন্টে @ অ্যাকাউন্টসরিটিকে গ্যারি উইলসন বলে অভিযোগ করেছে
3. অন্যান্য - এপ্রিল, 2021: মেলিসা কৃষক প্রুসের মিথ্যাচার ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং ব্যয়বহুল মামলা নিষ্পত্তি করতে হয়েছে
4. অন্যান্য - এপ্রিল, ২০২১: নিকোল প্রুস পরামর্শ দিয়েছেন যে এক্সডাস ক্রা এবং লায়লা মিকেলওয়াইট পর্নহাবের সিইও ফেরেস অ্যান্টুনের অসম্পূর্ণ মন্ট্রিয়াল মেনশনের আপাত আগুনে জড়িত ছিলেন
5. অন্যান্য-এপ্রিল 26, 2021: প্রিউজ প্রিউসের আইনী বিষয় সম্পর্কে একটি আপডেট পোস্ট করার জন্য ইউটিউব এবং প্যাট্রিয়নের কাছে রেবেকা ওয়াটসনকে ("স্কেকচিক") হয়রান করেছে এবং রিপোর্ট করেছে। ইউটিউব ভুলভাবে ওয়াটসনকে সেন্সর করে।
6. অন্যান্য - মে 7, 2021: রেবেকা ওয়াটসন প্রুসেসের ডিএমসিএ প্রচেষ্টা, সাইবারস্ট্যাকিং এবং মানহানির ভিডিও পোস্ট করে posts প্রুজ 30 টি অবজ্ঞাপূর্ণ টুইট দিয়ে সাড়া দেয়; প্যাট্রিয়নের কাছে অভিযোগ দায়ের; ওয়াটসনকে সহিংসতা প্ররোচিত করার অভিযোগ তোলেন।
7. অন্যগুলি - মে 7, 2021: অনলাইন সমালোচনায় হতাশ প্রুস রেবেকা ওয়াটসনের ভিডিওটিকে "মিনিট" বাধা দেওয়ার জন্য একটি মিথ্যা ভরাট স্লাইড তৈরি করেছেন, 12 মিনিটের সময়কালে এটি 20 বার টুইট করেছেন (প্রসিউস তার নীচে যে অ্যাকাউন্টগুলি পোস্ট করেছেন তা ব্লক করেছেন)।
8. অন্যরা - 7 মে, 2021: রেবেকা ওয়াটসন এবং তার ভিডিওতে উল্লিখিত অন্যদের (গ্যারি উইলসন, নোফ্যাপ) অপমান করতে প্রউস একটি ওরফে Reddit অ্যাকাউন্ট (Agreeable-Plane-5361) ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে
9. অন্য - মে, ২০২১: পর্নহাবের নির্মম সমর্থনে প্রসুস এক্সবিআইজেড এবং ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশনকে ট্র্যাফিকিংহাব এবং লায়লা মিকেলওয়াইটের বিরুদ্ধে তাদের অভিযান প্রচারে সহায়তা করে।
10. 2021 মে: প্রুস তার পুরানো স্প্যান-ল্যাব.কম.র URL টি পুনর্নবীকরণে ব্যর্থ হয়েছে এবং এটি হারাবে। যখন ইউআরএল কোনও যৌন-খেলনার দোকানে পুনর্নির্দেশ করে তখন তিনি "অশ্লীল বিরোধী অ্যাক্টিভিস্টদের" জড়িত থাকার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেন এবং এই অ-ইভেন্টটি পুলিশে রিপোর্ট করেন।
11. অন্য - মে, ২০২১: প্রসেস থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে হিংসাত্মক হুমকি দেওয়ার জন্য টুইটারে তাকে রিপোর্ট করার মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন (যা প্রুস ভুলভাবে একটি "ফৌজদারি প্রতিবেদন" হিসাবে লেবেল করেছে)
12. অন্যান্য - মে, 2021: প্রুজ (1) এর থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে মিথ্যা বলেছিলেন যে প্রুসকে কখনও আক্রমণ করা হয়নি এবং (২) ল্যাব ঠিকানাটি ছড়িয়ে দেওয়া যেখানে প্রুসেস দাবি করেছেন যে তার উপর হামলা করা হয়েছিল।

অন্যরা - এপ্রিল 11, 2018: মিথ্যা অভিযোগে মেডিকেল জার্নাল দাবি Cureus একটি শিকারী জার্নাল এবং জালিয়াতি জড়িত

নিকোল Prause আক্রান্ত Cureus টুইটারে একটি কাগজ যে এটি শুধুমাত্র সংশোধন (সামান্য) উপর। Prause দাবি যে Cureus জালিয়াতি জড়িত যা একটি শিকারী জার্নাল। উভয় দাবি মিথ্যা হিসাবে শিকারী জার্নাল সর্বদা প্রকাশনার জন্য চার্জ এবং না PubMed সূচীকৃত. Cureus প্রকাশনার জন্য লেখক চার্জ না, এবং এটি PubMed সূচীকৃত। অনুমান হিসাবে প্রত্যাশিত, কোন উদাহরণ দেওয়া Cureus জালিয়াতি জড়িত।

প্রথম, দী জার্নালের টুইটার অ্যাকাউন্ট প্রুসের মিথ্যা কথা বলেছে:

এরপরে, জন অ্যাডলার, এমডি প্রসেসের দাবিকে খণ্ডন করতে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। তারপরে তিনি তার বিরুদ্ধে অস্তিত্বহীন যোগাযোগের আদেশ লঙ্ঘনের জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন, টুইটারে তাকে অবরুদ্ধ করেছিলেন এবং স্ট্যানফোর্ডের ডিন অফিসে হয়রানির প্ররোচিত অভিযোগে ফোন করেছিলেন।

প্রসুস দ্বারা অবরুদ্ধ হওয়ার আগে জন অ্যাডলারের চূড়ান্ত প্রতিক্রিয়া:

আমরা প্রত্যাহার ঘড়ি নিবন্ধ অধীনে আছে একটি প্রিউজ মন্তব্য, তারপরে অ্যাডলারের প্রতিক্রিয়া:

অ্যাডলারের নির্দেশ অনুসারে, প্রুউজকে তার জার্নালে একটি মন্তব্য প্রকাশ করার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু পরিবর্তে তাকে এবং তার পত্রিকাটিকে সোশ্যাল মিডিয়া এবং স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটিতে ইমেলের মাধ্যমে তাকে হয়রানি করে।

আপডেট: জুলাই, 2019: জন অ্যাডলার, এমডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা.

20 মে, 2018: লে এবং প্রুস মিথ্যা দাবি করেছেন যে গ্যারি উইলসন এবং ডন হিল্টন ক্রিস সেভিয়ারের একটি মামলায় প্রমাণ দিয়েছেন

তারা প্রায়ই যেমন করে, লে এবং প্রুউজ দলগুলি তাদের সাথে অসম্মান করে এবং তাদেরকে হিংসা করে তোলে। এই সময় তারা গ্যারি উইলসন, ডন হিলটন এবং মেরি অ্যান লেডেনের প্রাক পরিকল্পিত আক্রমণে টুইটার ট্যাগটি খেলেন। আমরা জানি এটি একটি প্রাক পরিকল্পিত ঘটনা, কারণ তারা "টুইট" উভয়ই টুইট করেছে, উইলসন থেকে এমডপিআই-এ পাঠানো সম্পর্কে অন্য অসত্যের সাথে একযোগে ইমেল ছিল (Ley ইমেলে cc'd ছিল)।

লির প্রথম টুইটটিতে তিনি প্রসসের পক্ষে মিথ্যা কথা উল্লেখ করে বিষয়গুলি দাঁড় করিয়েছিলেন যে ক্রিস সেভিয়ার ছিলেন "পর্নের স্রষ্টা হলেন জনস্বাস্থ্য সংকটের আইন।" বাস্তবে, ইউটা হ'ল প্রথম রাষ্ট্র যা পর্ন সম্পর্কে একটি রেজুলেশন পাস করেছিল এবং সেভিয়ার এর সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। লে এর তথাকথিত প্রমাণ হ'ল এই অভিযোগের চার বছরের আদালতে মামলা দায়ের করা অবিশ্বাস্যভাবে দীর্ঘ পৃষ্ঠার স্ক্রিনশট, সেভিয়ার ভি। অ্যাপল ইনক.

এটা ঠিক, সেভিয়ার পর্নোগ্রাফি উপর অ্যাপল suing হয়। আপনি যদি এই কেস বা সেভিয়ার সম্পর্কে আরও জানতে চান তবে এই দৈনিক পশু নিবন্ধটি পড়ুন: ক্রিস সেভিয়ার, যিনি ইন্টারনেটে সংযুক্ত ডিভাইসে একটি অশ্লীল ফিল্টার রাখতে চান, মজা করে নিজেকে 'মানসিকভাবে অসুস্থ স্টalkার যিনি নিজের কম্পিউটারে বিয়ে করতে চান।''

যাইহোক, লেভির নির্বাচিত অংশ, সেভিয়ারের চার বছর ধরে আদালতে দায়ের করা অপরিবর্তিত রেন্টিংয়ের কাছ থেকে সেভিয়ের এই বিশ্বাসকে ঘিরে যে "সমস্ত সমকামী মানুষই যৌন আসক্তি":

ডেভিড লে সেভিয়ার জানুয়ারী, ২০১৪ আদালতে দায়ের করা থেকে সমকামীদের সম্পর্কে এই এলোমেলো অংশটি বেছে নিলেন কেন? সুতরাং তিনি এবং প্রউস মিথ্যাভাবে দৃsert়ভাবে বলতে পারলেন যে উইলসন, হিল্টন এবং লেডেন সমকামী বিরোধী ক্রেজি।

আমরা আরও কিছু করার আগে অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে যে ক্রিস সেভিয়ারকে তাঁর সাথে ব্রাশের অভিজ্ঞতা রয়েছে এমন সকলের দ্বারা সর্বজনীনভাবে বিশ্বাসী বলে মনে হচ্ছে যারা তথাকথিত "বিরোধী" সাথে যুক্ত ব্যক্তি ও সংস্থাগুলিকে মিথ্যাভাবে মিথ্যা বলে এবং হয়রান করে। -পর্ণোগ্রাফি আন্দোলন। ” ঘটনাচক্রে, "ক্রেজি" সমর্থকরা কোনও কারণকে কলুষিত করার এবং প্রতিবন্ধকতার জন্য একটি সময়-সম্মানিত কৌশল।

তার সত্যিকারের মাস্টারগুলি নির্বিশেষে সেভিয়ার "বিস্মৃত হন।" এটি এত খারাপ আকার ধারণ করেছে যে সংস্থাগুলি (যারা সত্যই "জনস্বাস্থ্যের সঙ্কট হিসাবে পর্ন" পিছনে রয়েছে) ক্রিস সেভিয়ারের বিরুদ্ধে আইনী পদক্ষেপ নিতে বাধ্য হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, যৌন শোষণ জাতীয় কেন্দ্র (এনসিওএসই) সেভিয়ারকে একটি যুদ্ধবিরতি ও বর্বর চিঠি পাঠিয়েছে Sevier এর ক্রিয়া denouncing একটি বিবৃতি প্রকাশিত। একটি উদ্ধৃতি:

দ্বিতীয় বিষয়টি এইচটিপিএর লেখকের সাথে সম্পর্কিত। বিল (সান রেজোলিউশন ল্যাঙ্গুয়েজ) ক্রিস সেভিয়ার, ক্রিস সেভিয়ার নামেও পরিচিত ছিল। গত কয়েক বছর ধরে মি। সেভিয়ারের সাথে আমাদের অন্তরঙ্গ সম্পর্ক ছিল। আমরা আমাদের অতীত লেনদেনের ক্ষেত্রে তাকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করি না এবং তাই তিনি তার দাবির উপর নির্ভর করতে পারেন না যে তিনি এবং যারা আইনবিদরা দাবি করেন তারা হতাশার সমর্থক। কারণ, অতীতে, সেভিয়ার মিথ্যাভাবে প্রতিনিধিত্ব করেছেন যে আমাদের সংগঠন এবং এনসিওএসইয়ের প্রেসিডেন্ট প্যাট্রিক ট্রুমান এবং এনসিওএসই নির্বাহী পরিচালক ডন হকিনস তার কাজের সমর্থনে আছেন। আমরা আমাদের নাম ব্যবহার করে সেভিয়ার বন্ধ দাবি করেছেন।

এক্সএমএক্সএক্স-তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেটর অফিসটি আমাদেরকে সতর্ক করে দিয়েছে যে সেভিয়ার মার্কিন ক্যাপিটল-এ এইচটিপিএর একটি সংস্করণ প্রচার করছেন এবং মার্কিন সেনেট অফিসে প্রতিনিধিত্ব করছেন যে প্যাট্রিক ট্রুমান বিলটির লেখক ছিলেন। এই মিথ্যা ছিল। সেনেটরের অফিসের একজন প্রধান আইনী সহকারী আরও বলেছেন যে সেভিয়ার অন্যান্য সেনেট অফিসে গিয়েছিলেন দাবি করে যে তার মনিব, সেনেটর আইনটি সমর্থন করছেন, যা মিথ্যা ছিল।

কয়েকটি সংগঠন গত কয়েক বছরে আমাদের সাথে অভিযোগ করেছে যে সেভিয়ার অনুমোদন ছাড়াও তাদের নাম ব্যবহার করছেন এবং কিছু প্রতিষ্ঠান অভিযোগ করেছে যে তারা তাকে এবং তার কাজ সমর্থন করার ক্ষেত্রে অস্বীকৃতি জানিয়ে তাদেরকে আইনী নিষেধাজ্ঞার দ্বারা হুমকি দিচ্ছে। কয়েকটি সংগঠন গত কয়েক বছরে আমাদের সাথে অভিযোগ করেছে যে সেভিয়ার অনুমোদন ছাড়াও তাদের নাম ব্যবহার করছেন এবং কিছু প্রতিষ্ঠান অভিযোগ করেছে যে তারা তাকে এবং তার কাজ সমর্থন করার ক্ষেত্রে অস্বীকৃতি জানিয়ে তাদেরকে আইনী নিষেধাজ্ঞার দ্বারা হুমকি দিচ্ছে।

2014, আমাদের সাধারণ পরামর্শ একটি লিখতে হয়েছিল সেভিয়ারকে থামিয়ে দিন এবং চিঠি লিখুন তিনি বিভিন্ন বিষয়ে আমাদের সংগঠনকে হুমকি দেওয়ার দাবি জানান এবং তাকে মনে করিয়ে দেন যে একজন আইনজীবী হিসেবে তিনি পেশাদার দায়বদ্ধতার নির্দিষ্ট নিয়ম।

আমাদের অফিস দ্বারা উন্নত উপরে বর্ণিত রেজোলিউশনটি পাস করার পর 2016 সেভিয়ার উট রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করেছে যা অশ্লীল জনসাধারণকে স্বাস্থ্যসেবা হিসাবে ঘোষণা করে। মামলা ফিল্টার সমস্যা উপর দৃশ্যত ছিল (অভিযোগের একটি কপি এখানে)। এটিতে একটি বর্ধিত পাদটীকা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার একটি অংশ আমরা এখানে অন্তর্ভুক্ত করছি, যা এনসিওএসইয়ের রাষ্ট্রপতি প্যাট্রিক ট্রুম্যান এবং নির্বাহী পরিচালক ডন হকিন্সকে উদ্ভট শব্দে আক্রমণ করে ... ..

তথ্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সেট: ডন হিল্টন এবং মেরি অ্যান লেডেন এনসিওএসইর পরিচালনা পর্ষদে রয়েছেন এবং দু'জনই নিয়মিত এনসিওএসই সম্মেলন এবং এনসিওএসই-সম্পর্কিত সমাবেশে উপস্থিত থাকেন। এনসিওএসই কর্তৃক গৃহীত অবস্থানের বিপরীতে তারা সেভিয়ারের “কারণ” কে আরও এগিয়ে রাখার সম্ভাবনা কতটা সম্ভবত? বিরুদ্ধে সেভিয়ার?

লে-র সেট আপের সাথে, প্রিউস পরবর্তী টুইটগুলি করেছেন যে সেভিয়ার দাবি করেছিলেন গ্যারি উইলসন এবং "এই বিশেষজ্ঞরা" সাক্ষ্য দিতে প্রস্তুত:

কোনভাবেই না! হিলটন, লেইডেন এবং উইলসন সেভিয়ারের পক্ষে সাক্ষ্য দিতে কখনও রাজি হননি এবং নিশ্চয়ই কখনও সাক্ষ্য দিতে রাজি হননি যে "সমস্ত সমকামী মানুষই যৌন আসক্তি।" এটা সত্য যে "সিভিয়ার" 2014 সালে গ্যারি উইলসনকে ইমেল করেছিল। উইলসনের প্রতিক্রিয়ায় তিনি সিভিয়ারকে তথ্যের জন্য তার ওয়েবসাইটে দেখার পরামর্শ দেন। উইলসন কখনই সাক্ষ্য দিতে রাজি হননি, এবং সিরিয়ারের পরবর্তী ইমেলের কোনও প্রতিক্রিয়া জানায়নি। ডন হিল্টনকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল সেভিয়ার / সিরিয়ারের সাথে তিনি কখনও যোগাযোগ করেছেন কিনা। সে বলেছিল তার নেই। সহজভাবে বলুন, সেভিয়ার এবং প্রুস-লে ট্যাগ দলটি মিথ্যা বলছে।

তাকে ছাড়া আর কিছুই করার নেই, লেই ট্যাগ-টিমের মত এই টুইটারে বন্ধ করে দিয়েছে:

প্রুউজ এবং লে উভয়ই কেবল গ্যারি উইলসন সম্পর্কে 300 টি টুইট বা আরো অনেক কিছু নিয়ে সাইবার স্টলকারদের আতঙ্কিত। এখানে তাদের assertions নিন্দনীয় এবং ঘৃণ্য, এখনো চরিত্র সম্পূর্ণরূপে।

আপডেট:

• মে, 2019: নিকোল Prause মানহানি ট্রিগার জন্মগতভাবে ডোনাল্ড হিলটন, এমডি বিরুদ্ধে যৌন হয়রানি দাবি সঙ্গে মামলা।
• জুলাই, 2019: ডোনাল্ড হিল্টন প্রুউজ, টেক্সাস মেডিকেল বোর্ড অফ মেডিক্যাল এক্সাইমেনার্স অভিযোগের অন্য শিকারের 9 থেকে প্রতিবেদক অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানহানির মামলাটি সংশোধন করেছেন, ভুলভাবে তার শংসাপত্রের মিথ্যা অভিযোগে ড। হিলটনকে দোষারোপ করেছেন।
• জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

মে 24-27, 2018: প্রুজ এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক সক-পুতুল তৈরি করে (এবং সক-পুতুল এবং মানহানির জন্য নিষিদ্ধ)

একটি ইন পূর্ববর্তী অধ্যায় আমরা প্রসেসের এমডিপিআই এবং এর জার্নালের হয়রানির ঘটনা বর্ণনা করেছি আচরণগত বিজ্ঞান। আমরা এই পৃষ্ঠায় তালিকাভুক্ত ব্যক্তি বা সংস্থাগুলি অনেককে হয়রান করার জন্য উইকিপিডিয়ায় একাধিক জাল ব্যবহারকারীর নাম (যা এর বিধি লঙ্ঘন করে) নিয়োগের প্রসাসের দীর্ঘ ইতিহাস ক্রনিকলড করেছি। উদাহরণ স্বরূপ:

• এপ্রিল, 2016: একটি নিকোল Prause sock পুতুল Belinda Luscombe উইকিপিডিয়া পাতা সম্পাদনা
• জানুয়ারী, 2017 (এবং আগের): প্রুজ একাধিক ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট নিয়োগ করে (সহ "NotGaryWilson") উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করতে

প্রিউসের সর্বশেষতম উইকিপিডিয়া ব্যারেজ 24 শে মে থেকে 27 শে মে পর্যন্ত অন্তত 6 জাল ব্যবহারকারীর নাম (উইকিপিডিয়া জারগনে "সোক-পাপেটস" নামে) জড়িত। নিম্নলিখিত লিঙ্কগুলি আপনাকে এই নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীর নাম ("ব্যবহারকারীর অবদান") দ্বারা সমস্ত সম্পাদনাতে নিয়ে যায়:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

প্রথম চারটি ব্যবহারকারী নাম এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদিত হয়েছে, এবং 3 এর 6 সম্পাদনা করেছেন নফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা, দ্য সেক্স আসক্তি পাতা এবং পর্নোগ্রাফি আসক্তি পাতা। সমস্ত 3 পেজ Prause obsessions হয়। এমনকি উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারীর নামগুলি একই ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত হিসাবে স্বীকৃতি পেয়েছে কারণ সকল নাম "পালঙ্ক-পুতুলের" জন্য নিষিদ্ধ ছিল। আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে এটি MDPI পৃষ্ঠাটি সম্পাদন করার জন্য প্রয়াস ছিল কারণ:

1) এমডিপিআই এবং নিকোল প্রুউজের মধ্যে সাম্প্রতিকতম ব্যাচগুলি মে 22 এ শুরু হয়েছিল, এমডিপিআই-এর সাথে একটি ছোটখাট প্রযুক্তিগত সংশোধন এবং একটি সম্পাদকীয় আসছে এমন সবাইকে জানিয়েছিল। এই উদ্বেগ প্রুউজ যিনি দাবী এবং হুমকি একটি স্ট্রিং সঙ্গে প্রতিক্রিয়া, মিথ্যা অভিযোগ এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ দ্বারা অনুসরণ।

2) সম্পাদনা সঙ্গে শুরু ব্যবহারকারী NeuroSex যার একমাত্র সংস্করণ X মে XXXTH এর আগে একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা ছিল অন্যান্য উইকিপিডিয়া পেজ লিঙ্ক আছে নিকোল Prause উইকিপিডিয়া পাতা (ফেব্রুয়ারি, 2018)। থেকে NeuroSex আলোচনা পৃষ্ঠা:

উইকিপিডিয়া স্বাগতম। যদিও প্রত্যেকেরই এনসাইক্লোপিডিয়াতে গঠনমূলকভাবে অবদান রাখতে স্বাগত জানাই, তবে পৃষ্ঠাটিতে এক বা একাধিক বাহ্যিক লিঙ্ক যোগ করা নিকোল Prause প্রত্যাবর্তন করা হয়েছে।

3) উইকিপিডিয়া বিষয়বস্তু প্রুসের চলমান আবেশগুলির মধ্যে একটির চারপাশে ঘোরে: গ্যারি উইলসন এবং মার্কিন নৌবাহিনীর ডাক্তার সহ-রচিত কাগজটিকে অপমানজনক এবং প্রত্যাহারের চেষ্টা: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (পার্ক এট আল।, 2016)

4) সমস্ত উইকিপিডিয়া মিরর সমকালীন প্রুউজ টুইটগুলি এবং এমডিপিআইয়ের তার ইমেলগুলি সম্পাদন করে (যার মধ্যে উইলসন দেখেছেন)।

5) শক-পুতুল দাবি করেন ব্যক্তিগত MDPI ইমেলগুলি রয়েছে - যা তারা MDPI উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় পোস্ট করতে চেয়েছিল। নিউরোসেক্স তার মন্তব্যে যা বলেছিল তা এখানে:

আমার কাছে এমন প্রতিটি ছবি রয়েছে যা দাবিগুলির প্রতিটি যাচাই করে (যেমন, প্রকাশক থেকে ইমেল, তালিকাভুক্ত সম্পাদক থেকে ইমেল ইত্যাদি)। RetraWatchWatch এবং অন্যান্য আউটলেটগুলি এটির পর্যালোচনাগুলিও পর্যালোচনা করার বিষয়ে বিবেচনা করছে, তবে আমি নিশ্চিত হতে পারছি না যে এটিগুলি বাস্তবায়িত হবে। দাবিগুলি যাচাই করে এমন প্রমাণ সরবরাহ করা কীভাবে ভাল? এমবেডেড ইমেজ হিসাবে? ছবি এবং লিঙ্ক সঙ্গে অন্যত্র লিখিত?

দ্রষ্টব্য: এমডিপিআই-র কাছে তাঁর সমকালীন ইমেলগুলিতে প্রুসেস সিসিডি RetractionWatchস্পষ্টতই জনগণের প্রতিশোধের সাথে এমডিপিআইয়ের হুমকি দেওয়া। গ্যারি উইলসন এবং এর সাথে সম্পর্কিত আরেকটি "নিউরোসেক্স" সম্পাদনা (মিথ্যা) পার্ক এট আল।, 2016:

NeuroSex #1 সম্পাদনা করুন: গ্যারি উইলসন ছিলেন web ite সাইট ওয়েব | শিরোনাম = 9000 পাউন্ডের বেশি অর্থ প্রদান | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} পুরষ্কারবিরোধী রাষ্ট্রের ঘোষণার পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রে লবি করার জন্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন।

উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের কাছ থেকে একটি অর্থ পেয়েছে বলে দাবি করা মিথ্যা। পুরো গল্পের জন্য দেখুন: মে - জুলাই, 2018 - ইমেলগুলিতে, আইসিডি -11 মন্তব্য বিভাগে, এবং উইকিপিডিয়ায় প্রিউস এবং তার সোকপ্যুপেটস মিথ্যা দাবি করে যে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে 9,000 পাউন্ড পেয়েছে

6) উইকিপিডিয়া এর জন্য দুটি বিশেষ পৃষ্ঠা তৈরি করেছিল নিউরোসেক্স / প্রুস এর সোকপ্যুটগুলি (আরও কয়েকটি মোজা এখনও তদন্ত চলছে):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

আপডেট, 6-18-18: প্রিউস সম্পাদনা করতে অন্য উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারী নাম তৈরি করেছেন এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - এবং নিম্নলিখিত যোগ করেছেন:

২০১ In সালে, আরেকটি এমডিপিআই জার্নাল, আচরণগত বিজ্ঞান, অশ্লীলতার কারণে দাবী করে একটি পর্যালোচনা পত্র প্রকাশ করেছে ইরেক্টিল ডিসফাংসন। ছয় বিজ্ঞানী স্বতন্ত্রভাবে এমডিপিআইয়ের সাথে নিবন্ধে জালিয়াতি এবং অন্যান্য বিষয় সম্পর্কিতভাবে যোগাযোগ করেছিলেন, প্রকাশনা নীতি সম্পর্কিত কমিটি (সিওপি) এর দ্বারা স্বতন্ত্র পর্যালোচনা শুরু করে। COPE নিবন্ধটি প্রত্যাহার করার প্রস্তাব দিয়েছে।^[31] তালিকাভুক্ত কাগজ সম্পাদক স্কট লেন সম্পাদক হিসাবে কাজ করা অস্বীকার করেছেন। সুতরাং, কাগজটি পিয়ার-পর্যালোচনা করেছে না বলে মনে হয়। আরও দুটি লেখকের আগ্রহের অঘোষিত দ্বন্দ্ব ছিল। দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের সাথে গ্যারি উইলসনের সহযোগিতা এটিকে সঠিকভাবে কোনও কর্মী, অশ্লীল বিরোধী সংস্থা হিসাবে চিহ্নিত করতে পারেনি identify

উইলসন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমেও ব্যাপক পোস্ট করেছিলেন যে এই গবেষণাটি "ইউএস নেভির দ্বারা" হয়েছে, যদিও মূল পত্রিকায় বলা হয়েছে যে এটি মার্কিন নৌবাহিনীর মতামতকে প্রতিফলিত করে না। অন্য লেখক ডঃ অ্যান্ড্রু দোয়ান ছিলেন একজন চক্ষু বিশেষজ্ঞ, যিনি অশ্লীলতাবিরোধী মন্ত্রক রিয়েল ব্যাটফিল্ড মন্ত্রক পরিচালনা করেছিলেন, তাদের বক্তব্য রাখার জন্য অনুদানের আবেদন করেছিলেন।^[32] তদ্ব্যতীত, প্রকাশনা নীতি সম্পর্কিত কমিটি নির্ধারণ করেছিল যে মামলাগুলি যথাযথভাবে নয়, অন্তর্ভুক্তির জন্য নৈতিকভাবে সম্মত ছিল। এমডিপিআই এই কয়েকটি সমস্যার সংশোধন জারি করেছে,^[33] তবে রিট্রেকশন ওয়াচের বর্ণিত অনুযায়ী অন্যের জন্য আজ পর্যন্ত অন্যের জন্য সংশোধন পোস্ট করতে অস্বীকার করেছেন।^[31]

উপরোক্ত বেশ কয়েকটি মিথ্যা কথাটি বাতিল করা হয়েছে:

1. 6 জন বিজ্ঞানী ছিলেন না - কেবল প্রিউস এমডিপিআইয়ের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।
2. দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের সাথে আমার সংযোগ শুরু থেকেই পুরোপুরি প্রকাশিত হয়েছিল। যেমনটি আগেই ব্যাখ্যা করা হয়েছে, দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন (টিআরএফ) এর সাথে আমার সংযুক্তিটি সর্বদা প্রথম দিকে পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছিল আচরণগত বিজ্ঞান নিবন্ধ এবং সাম্প্রতিক সংশোধন (দী মূল PubMed সংস্করণ)। এর উদ্দেশ্য নতুন প্রকাশিত সংশোধন ড আমি টিআরএফ থেকে অর্থ পাচ্ছি যে মানহানিকর দাবি, এবং যে আমি আমার বই থেকে অর্থ উপার্জন করেছি (আমার উপার্জনের জন্য, বাস্তবে, দাতব্য প্রতিষ্ঠানে যান)
3. আমি পোস্ট করেছি যে কাগজটিতে ইউএস নেভির 7 জন ডাক্তার জড়িত। আমার মন্তব্যগুলিতে নৌবাহিনীর কোনও সমস্যা ছিল না।
4. ডাঃ অ্যান্ড্রু দোয়ান উভয়ই এমডি এবং পিএইচডি (নিউরোসায়েন্স - জনস হপকিন্স), নেভাল মেডিকেল সেন্টারের মানসিক স্বাস্থ্য বিভাগের "অ্যাডিকশনস অ্যান্ড রেসিলিয়েন্স রিসার্চ" বিভাগের প্রাক্তন। (তার পর থেকে তাকে বদলি ও পদোন্নতি দেওয়া হয়েছে, এবং তার বিভিন্ন দায়িত্ব রয়েছে Do) দন প্রযুক্তি সম্পর্কিত আচরণগত নেশা / প্যাথলজ সম্পর্কিত একাধিক কাগজ লিখেছেন (কিছু ক্ষেত্রে আপনি এখানে কাগজটির সহ-লেখকের সাথে লিখেছেন)। সংক্ষেপে তিনি একজন যোগ্য প্রবীণ লেখক। অন্যান্য কাগজপত্র এখানে পাওয়া যাবে: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam। তাঁর অলাভজনক, রিয়েল যুদ্ধক্ষেত্র মন্ত্রক (আরবিএম), কাগজ প্রকাশের আগে পর্নোগ্রাফি নিয়ে আলোচনা করেনি। এমনকি আরবিএম পর্নোগ্রাফির উপর উপস্থাপন করলেও এটি আগ্রহের দ্বন্দ্ব হত না।
5. উপরে বর্ণিত হিসাবে, কোপির সিদ্ধান্ত অনুমানমূলক ছিল এবং মার্কিন নৌবাহিনীর ডাক্তাররা তাদের নেভাল মেডিকেল সেন্টার - সান দিয়েগোয়ের আইআরবি সম্মতি বিধির চেয়ে বেশি মেনে চলা হিসাবে আমাদের কাগজে প্রযোজ্য হয়নি। নেভাল মেডিকেল সেন্টার সান দিয়েগোয়ের আইআরবি নীতি একক নিবন্ধের চারটি রোগীকে মানব বিষয় গবেষণা হিসাবে বিবেচনা করার ক্ষেত্রে রোগীদের প্রতিবেদনগুলি বিবেচনা করা হয় না এবং রোগীদের একটি নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেওয়ার প্রয়োজন নেই। যদিও গবেষকদের সম্মতি পাওয়ার প্রয়োজন ছিল না, দুটি ক্ষেত্রে মৌখিক এবং লিখিত সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছিল। তৃতীয় ক্ষেত্রে যেখানে নাম প্রকাশের আপস হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না, সেখানে কোনও লিখিত সম্মতি পাওয়া যায়নি। ঘটনাচক্রে, ডঃ প্রউউসের জেদেই, কাগজটি প্রকাশের পরে, নেভির সহ-লেখকদের এই কাগজের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে একটি স্বাধীন নেভির তদন্তে পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করা হয়েছিল।
   ফলাফল? আমার কাছে একটি নৌবাহিনীর আইনজীবী কর্তৃক সরকারী প্রতিবেদনের একটি অনুলিপি রয়েছে যে সহ-লেখক সকল আইআরবির নিয়ম মেনে চলছে।

--------------

NeuroSex #2 সম্পাদনা করুন: 2015 সালে, এমডিপিআই জার্নাল "[[আচরণবিজ্ঞান (জার্নাল | | আচরণ বিজ্ঞান]]]" একটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছে "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি কি যৌন কর্মহীনতার কারণ? ক্লিনিকাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা ”” পর্নোগ্রাফিকে জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক প্রচেষ্টার সময় এটির ব্যাপক প্রচার হয়েছিল। তবে শীঘ্রই এটি আবিষ্কার করা হয়েছিল যে অনেক প্রতারণামূলক বক্তব্য কাগজে হাজির হয়েছিল, প্রায়শই একটি উদ্ধৃত গবেষণায় বর্ণিত বিপরীতে দাবি করে

গ্যারি উইলসনের মন্তব্য:

প্রথমত, নিউরোসেক্স (প্রুস) প্রকাশনার তারিখটি ভুল পেয়েছে: আমাদের কাগজটি 2016 সালে নয়, আগস্ট, 2015 এ প্রকাশিত হয়েছিল was দ্বিতীয়ত, আমাদের কাগজটি ব্যাপকভাবে প্রচার করা হয়নি not তৃতীয়ত, কোনও প্রতারণামূলক বিবৃতি দেওয়া হয়নি এবং আমরা সমস্ত উল্লেখ সঠিকভাবে উদ্ধৃত করেছি। কিছুটা ব্যাকগ্রাউন্ড ক্রমযুক্ত.

প্রাক-MDPI ইতিহাস

প্রুজের প্রচেষ্টার গল্প যা শেষ পর্যন্ত প্রকাশিত হয়েছিল তার সাথে সম্পর্কিত পার্ক এবং এ l।, 2016 আসলে শুরু হয় আগে এমডিপিআই জড়িত এবং আচরণগত বিজ্ঞান। একটি পূর্ববর্তী, একই লেখক এবং লেখক এফিলিয়েশনের সাথে কাগজটির সংক্ষিপ্ত সংস্করণ যা পরে জমা দেওয়া হয়েছিল আচরণগত বিজ্ঞান, প্রথম জমা দেওয়া হয় ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন (YJBM)। এটি বিবেচনা করা হয় যখন এই কাগজ সংযোগ বিশেষ আচরণ পর্যালোচনা মূল্য YJBM।

কাগজে 2 সমালোচকদের মধ্যে একটি এটি 70 + সমালোচনার সাথে একটি তীব্র পর্যালোচনা দেয় এবং এটি পুরোপুরি প্রত্যাখ্যাত হয়। সময় যে প্রায় YJBM কাগজ প্রত্যাখ্যান, একটি "Janey উইলসন”আমার বইয়ের প্রকাশক, কমনওয়েলথ প্রকাশনা এবং আমি যে নিবন্ধিত দাতাকে দান করি তাতে হয়রানি শুরু করে সব আমার বইয়ের উপার্জনের অংশটি (এই বিভাগে পুনরুদ্ধারিত)। আমি এর লেখক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং আসক্তির উদীয়মান বিজ্ঞান.

নোট: জমা YJBM ছিল দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সাথে আমার সম্পৃক্ততার একমাত্র জায়গাটি দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন (টিআরএফ) খুঁজে পাওয়া গেল, কারণ এটি কোথাও জনসাধারণ ছিল না। অন্য কথায়, টিআরএফ এবং আমার বোর্ড ছাড়াও, শুধুমাত্র YJBM সম্পাদক এবং এর দুটি পর্যালোচক এই অধিভুক্তি সম্পর্কে জানতেন। এবং তবুও, "জেনি" এই অধিভুক্তির প্রমাণ রয়েছে বলে দাবি করেছে এবং আমার অধিভুক্তিটি টিআরএফ এবং আমার দ্বারা বিভিন্ন অন্যায় অভিযোগের অভিযোগ বানানোর জন্য ব্যবহার করেছিল।

পরে, ডাঃ প্রুউজ তার তীব্র নিন্দা জানান YJBM 70 + এর সাথে পর্যালোচনা একটি নিয়ন্ত্রক বোর্ডের সমালোচনা (প্রকাশিত কাগজটি প্রত্যাহার করার প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে), নিশ্চিতভাবেই তিনি নিশ্চয়ই প্রদান করেছিলেন YJBM কাগজ একটি প্রতিক্রিয়াশীল পর্যালোচনা সঙ্গে। (তিনি আরও একটি প্রমাণ ছিল YJBM সমালোচক আপ সময় চালু আচরণগত বিজ্ঞান জমা দেওয়ার প্রক্রিয়া, যেমন নিচে বর্ণিত।) ঘটনাক্রমে, প্রিউসের ক্রিয়াগুলি পিয়ার রিভিউয়ারদের জন্য সিপিসির নিয়মগুলির স্পষ্ট লঙ্ঘন ("বিভাগের 5 নং"গুড প্রকাশনা অনুশীলন উপর নির্দেশিকা"), যা পর্যালোচকদের পর্যালোচনার প্রক্রিয়ার মাধ্যমে গোপনীয় কিছু রাখতে রাখতে প্রয়োজন।

YJBM "জেনেই" (1) "জেনের" সম্ভাব্য সত্যিকারের পরিচয় এবং (2) "জেনেই" জনতার গোপনীয় তথ্য দ্বারা পিয়ার সমালোচকদের জন্য COPE এর নিয়ম লঙ্ঘন করেছে তা সত্যিকারের "জেনেই" (3) দ্বারা জড়িত হয়রানিমূলক আচরণ (XNUMX) সম্পর্কে জানানো হয়েছিল আমাকে.

কাগজ অবিলম্বে দ্বারা গৃহীত হয় YJBM... এবং তারপরেও সেই পত্রিকায় প্রকাশিত হয়নি, পত্রিকার সিদ্ধান্তের কারণে অনুরোধ করা পুনর্বিবেচনার জন্য খুব দেরি হয়ে গেছে এবং এখনও এটির জন্য মুদ্রণের সময়সীমা পূরণ করেছে ওয়াইজেবিএম এর বিশেষ "আসক্তি" সমস্যা।

আচরণগত বিজ্ঞান

কাগজটির একটি সংশোধিত এবং হালনাগাদ সংস্করণটি জার্নালে জমা দেওয়া হয়েছিল আচরণগত বিজ্ঞান। পর্যালোচনার কয়েকটি রাউন্ড এবং আরও পুনর্গঠনের পরে এটি সাহিত্যের পর্যালোচনা হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। তার চূড়ান্ত ফর্ম মূল থেকে বেশ ভিন্ন ছিল YJBM জমা।

এই প্রক্রিয়া চলাকালীন, কাগজটি 6 টিরও কম পর্যালোচক দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়েছিল। পাঁচটি এটি পাস করেছিল, কেউ কেউ প্রস্তাবিত সংশোধনী নিয়েছিল এবং কেউ একে কঠোরভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল (এটি প্রসেস আবার ছিল, যেমনটি তিনি পরে প্রকাশ করেছিলেন)।

এই প্রক্রিয়াটির প্রথম ধাপটি নিম্নরূপে প্রকাশিত হয়েছে: কাগজটি দু'বার পর্যালোচনা করা হয়েছিল, তাদের মধ্যে একটি কঠোর প্রত্যাখ্যান, একটি অনুকূল। কঠোর প্রত্যাখ্যান দেখে হতবাক, আচরণগত বিজ্ঞান 2 অন্যান্য সমালোচকদের পর্যালোচনা জন্য কাগজ পাঠানো। এই সমালোচকদের কাগজ পাস। আচরণগত বিজ্ঞান সতর্কতার সাথে কাগজটি প্রত্যাখ্যান করে কিন্তু লেখককে "সংশোধন এবং পুনরায় জমা দিতে" অনুমতি দেয়। এই প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, লেখক সমালোচকদের দ্বারা সব মন্তব্য দিয়েছেন (কিন্তু তাদের সনাক্তকরণ নয়)। সমালোচকদের উদ্বেগ পুঙ্খানুপুঙ্খরূপে সংশোধন করা হয়েছে, বিন্দু দ্বারা বিন্দু (অনুরোধের ভিত্তিতে উপলব্ধ)।

এই মন্তব্য থেকে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে "কঠোর সমালোচক" আচরণগত বিজ্ঞান কাগজ এছাড়াও কাগজ পর্যালোচনা করা হয়েছে YJBM। প্রায় এক তৃতীয়াংশ 77 পয়েন্ট উত্থাপিত সম্পর্কিত না আচরণগত বিজ্ঞান নমন সব সময়ে. তারা যে উপাদান উল্লেখ করা হয় কেবল উপস্থিত পূর্বে কাগজ সংস্করণ, জমা দেওয়া হয়েছে যে এক YJBM।

অন্য কথায়, কঠোর পর্যালোচক কাগজের পূর্ববর্তী পুনরাবৃত্তির একটি পর্যালোচনা থেকে কয়েক ডজন সমালোচনা কেটে ফেলেছিল অন্য জার্নাল (YJBM), যা কাগজ জমা কোন প্রাসঙ্গিকতা ছিল না আচরণগত বিজ্ঞান! এটি অত্যন্ত পেশাগত। তদুপরি, প্রিউস চূড়ান্তভাবে নিজেকে মেডিকেল বোর্ডগুলিতে অভিযোগ করার ক্ষেত্রে এই সমালোচনাগুলির লেখক হিসাবে প্রকাশ করেছেন (উপরে দেখুন), যেখানে তিনি তাকে ভাগ করেছেন YJBM কাগজের অপ্রচলিত সংস্করণ পর্যালোচনা। (স্পষ্টতই, তিনি এটি কখনই বুঝতে পারেন নি YJBM কাগজ দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল YJBM একবার তার পর্যালোচনা অযোগ্য ছিল।)

ঘটনাক্রমে, যখন প্রুউজ এ কাগজ পর্যালোচনা করার জন্য বলা হয় আচরণগত বিজ্ঞান তিনি স্পষ্টতই প্রকাশ করেননি যে তিনি ইতিমধ্যে অন্য জার্নালে কাগজটি পর্যালোচনা করেছেন। এটি তার পূর্ববর্তী পর্যালোচনা প্রচেষ্টা প্রকাশ করার জন্য স্ট্যান্ডার্ড রিভিউর শিষ্টাচার হত।

আমাকে আমাদের কাগজ থেকে Prause এর একাধিক আপত্তি সংক্ষেপে যাক। আবার, তাদের মধ্যে 25 বা এরকম কিছুই ছিল না আচরণগত বিজ্ঞান কাগজ প্রুউজ দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছে আচরণগত বিজ্ঞান পর্যালোচনা. এই আইটেমগুলিতে এটির প্রথম জমা দেওয়ার বিষয়ে উল্লেখ করা হয়েছে YJBM। এই একা আরো বিবেচনা থেকে সম্পূর্ণ পর্যালোচনা অযোগ্য করা উচিত।

তবুও, আমরা কোনও দরকারী অন্তর্দৃষ্টি অনুসন্ধানের জন্য প্রতিটি মন্তব্যের মাধ্যমে সাবধানতার সাথে ঝুঁকিপূর্ণ হয়েছি এবং এর জন্য 77 comments টি মন্তব্যে একটি ব্যাপক প্রতিক্রিয়া লিখেছি আচরণগত বিজ্ঞান এবং এর সম্পাদক। বাকী 50 টি সমালোচনামূলক মন্তব্যগুলির প্রায় সমস্তই বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল, ভিত্তিহীন, বা কেবলমাত্র মিথ্যা বক্তব্য ছিল। কিছু ছিল পুনরাবৃত্তি। সংক্ষেপে, পর্যালোচকদের মন্তব্য সর্বদা যে কোনও কাগজকে কিছুটা ডিগ্রীতে উন্নত করে, প্রকোশের মন্তব্যের আলোকে কাগজের বেশিরভাগই "সমাধান" করার দরকার ছিল না। আমরা যা করলাম তা আরও 50 টি উদ্ধৃতি দিয়ে কাগজটিকে নিজেরাই শক্তিশালী করা হয়েছিল, পাছে অন্য পাঠকরা তাঁর যে একইরকম ভুল ত্রুটি তৈরি করেছিলেন তা না করে।

কাগজটি নতুন করে লিখে সংশোধন করা হয়েছিল। এরপরে, আরও দু'জন পর্যালোচক এটিকে "কেস স্টাডি নিয়ে পর্যালোচনা" হিসাবে পুনর্গঠন করার পরামর্শ সহ বিভিন্ন পরামর্শ দিয়ে পর্যালোচনা এবং পাস করেছেন। সন্তুষ্ট যে সমস্ত বৈধ উদ্বেগের সমাধান করা হয়েছে, আচরণগত বিজ্ঞান কাগজ প্রকাশিত।

আগস্ট, 2016 এ প্রকাশের পরপরই প্রুস জোর দিয়েছিলেন যে এমডিপিআই প্রত্যাহার করুন পার্ক এট আল।, 2016। পাণ্ডুলিপি নিবন্ধের পেশাদার প্রতিক্রিয়া এক অপ্রাসঙ্গিক কোনো আপত্তি রূপরেখা একটি মন্তব্য প্রকাশ করা হয়। আচরণবিজ্ঞান বিজ্ঞান মূল সংস্থা, এমডিপিআই, প্রুসকে এটি করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে। সে অস্বীকার করল। সত্যি কথা, প্রুসকে কাগজটিতে সমালোচনা করার পূর্ণ সুযোগ দেওয়া হয়েছিল আচরণগত বিজ্ঞান - এবং সে অন্যভাবে দৌড়েছিল।

পরিবর্তে তিনি পেশাগতভাবে হুমকি এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় পরিণত হন (এবং অতি সম্প্রতি the প্রত্যাহার ওয়াচ ব্লগ) এমডিপিআইকে প্রত্যাহারে ঠেকাতে পার্ক এট আল। এ ছাড়া, তিনি এমডিপিআইকে জানিয়েছিলেন যে তিনি আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন এবং ডাক্তারের মেডিক্যাল বোর্ডের অভিযোগ দায়ের করেছেন। তিনি ডাক্তারের চিকিৎসা কেন্দ্র ও ইনস্টিটিউশন রিভিউ বোর্ডকেও চাপ দেন, যার ফলে দীর্ঘ, পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত হয়, যা কাগজে লেখকদের অংশে ভুল প্রমাণের প্রমাণ পাওয়া যায় নি।

প্রিউজ একযোগে সিওপিকে (প্রকাশনা নীতি সম্পর্কিত কমিটি) কাছে বারবার অভিযোগ করেছিল। শেষ অবধি কোপে কাগজে কেস স্টাডির জন্য প্রাপ্ত সম্মতি এবং প্রত্যাহার সম্পর্কে একটি প্রশ্ন সম্পর্কিত একটি অনুমানমূলক পর্যবেক্ষণ (এমপিপিআই) লিখেছিলেন। এমডিপিআই প্রবন্ধগুলি রচনা করেছেন এমন ডাক্তারদের প্রাপ্ত সম্মতিগুলির পাশাপাশি পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রাপ্তির বিষয়ে মার্কিন নৌবাহিনীর নীতিমালা পুনরায় তদন্ত করেছেন। দুটি বিস্তৃত কেস স্টাডির জন্য লিখিত সম্মতি পাওয়া গিয়েছিল এবং তৃতীয় কেস স্টাডিতে এত কম তথ্য সনাক্তকরণের সাথে জড়িত যে লিখিত সম্মতি অপ্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত হয়েছিল। এই ভিত্তিতে, এমডিপিআই কাগজ প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করেছিল।

পুরো গল্পের জন্য, এই পৃষ্ঠাটি দেখুন: ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ আছে Prause এর প্রচেষ্টা (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার।

মে, 2018: প্রিজিউড এমডিপিআই, ডেভিড লে, নিউরো স্কেপটিক, অ্যাডাম মার্কাসের ইমেলগুলিতে গ্যারি উইলসন সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন প্রত্যাহার ওয়াচ, এবং কপি

মে, 2018 তে এমডিপিআই এবং সিপাইয়ের সাথে ইমেল এক্সচেঞ্জগুলিতে, প্রসুস মিডিয়াতে এমডিপিআইয়ের সুনামের ক্ষতি করতে অবস্থিত ব্লগারদের অনুলিপি করেছেন, যদি তারা চয়ন করেন। ব্লগে ব্লগ মনোবিদ্যা আজ এবং প্রায়ই Prause মুখের মুখোমুখি হয়েছে. নিউরো স্কেপ্টিক একটি জনপ্রিয় ব্লগ যা বৈধ (এবং কখনও কখনও সন্দেহজনক) গবেষণার disparage আছে। অ্যাডাম মার্কাস লিখেছেন প্রত্যাহার ওয়াচ। প্রুজ প্রকাশনার নীতিশাস্ত্রকে সম্বোধন করে এমন একটি সংস্থা সিইপিইয়ের পক্ষে কাজ করা ইরটেক্সে পুয়েবলাও অনুলিপি করেছিলেন। ইতিমধ্যে, অ্যাডাম মার্কাস প্রত্যাহার ওয়াচ পর্যাপ্ত তদন্ত ছাড়াই টোপ নিয়েছে।

তার মানহানিমূলক প্রবন্ধে, টুইটগুলি এবং কোরা পোস্টগুলিতে প্রুস জেনেশুনে এবং ভ্রান্তভাবে বলেছেন যে আমি (গ্যারি উইলসন) "জীববিজ্ঞানে অধ্যাপক" "ডাক্তার" বা "নিউরোসায়েন্টিস্ট" বলে দাবি করেছি। আমি সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অ্যাডজুনেক্ট ইনস্ট্রাক্টর ছিলাম এবং অন্যান্য জায়গাগুলিতে মানুষের শারীরবৃত্তি, ফিজিওলজি এবং প্যাথলজি শিখিয়েছি। যদিও অসতর্ক সাংবাদিক এবং ওয়েবসাইটগুলি আমাকে বছরের পর বছর ধরে ত্রুটিযুক্ত একটি শিরোনামের অ্যারে বরাদ্দ করেছে (অনেকগুলি টিইডিএক্স আলোচনাকে জলদস্যু করে এবং স্পিকারকে তাদের সাথে যোগাযোগ না করেই নির্দোষভাবে বর্ণনা করে এমন একটি ওয়েবসাইটের এখনকার পঙ্গু পৃষ্ঠা সহ) আমি সবসময় বলেছি যে আমি শারীরবৃত্তিকে & শারীরবৃত্তি। আমি কখনও বলিনি যে আমার পিএইচডি হয়েছে বা প্রফেসর ছিলাম। প্রুজ ইমেল প্রাপকদের একই মিথ্যা বলেছেন:

ইমেলটি প্রেরণ করুন # 1 (5-1-2018)

মঙ্গলবার, 1 মে, 2018 at 10:11 pm, নিকোল প্রুস >

অতিরিক্তভাবে, মিঃ উইলসন এখন অনাকাঙ্ক্ষিত রোগীদের (সংযুক্ত) অনলাইনে ডাক্তার হওয়ার দাবিতে এই প্রকাশনাটি ব্যবহার করছেন।

NP

নিকোল প্রিউস, পিএইচডি। লাইবেরোস এলএলসি: www.liberoscenter.com

নীচে স্ক্রিনশটটি প্রুজটি "প্রমাণ" করতে ব্যবহার করে যে আমি আমার শংসাপত্রগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছি (আবার, এই গ্যারি উইলসন পৃষ্ঠাটি আর বিদ্যমান নেই)। দ্রষ্টব্য: প্রিউস তার "প্রমাণ" তৈরি করার আগ পর্যন্ত আমি এই সাইটটি কখনই দেখিনি এবং এর হোস্টদের সাথে কখনও যোগাযোগ করি নি, কখনও প্রশ্নে পৃষ্ঠাটি আপলোড করেছি এবং এটি কখনও সরাওনি। সুতরাং আমি অবশ্যই কখনও কোনও বায়ো বা "অধ্যাপকশীপ" এর দাবি সরবরাহ করি নি।

আমি দুবার সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করেছি। আমি দুই দশকের সময়কালে অন্যান্য কয়েকটি স্কুলে অ্যানাটমি, ফিজিওলজি এবং প্যাথলজিও শিখিয়েছি এবং ওরেগন এবং ক্যালিফোর্নিয়া উভয়েরই শিক্ষা বিভাগগুলি এই বিষয়গুলি পড়ানোর জন্য প্রত্যয়িত হয়েছিল। আমি কথা বলার ব্যস্ততা চাই না এবং কখনও বলার জন্য ফি গ্রহণ করি না। তদ্ব্যতীত, ওয়াইবিপ কোনও বিজ্ঞাপন গ্রহণ করে না এবং এর থেকে প্রাপ্ত আয়ও করে আমার বই একটি নিবন্ধিত দাতব্য যান।

On "সম্পর্কে" পৃষ্ঠা Keynotes.org ওয়েবসাইটটি বলেছে যে এটি একটি সংস্থা নয় এবং যে কেউ ভিডিও এবং স্পিকার বায়ো আপলোড করতে পারে: কীনোটেস.আরজি কোনও এজেন্সি নয়, বরং একটি মিডিয়া সাইট…। কীনাটস.আর.জি বিশ্বের বৃহত্তম ট্রেন্ড স্পটিং ওয়েবসাইট ট্রেন্ডহান্টার ডট কম দ্বারা ভিড় জমা এবং জ্বালান। আবার, আমি সাইটে কোনও কিছুই আপলোড করি নি এবং এই পৃষ্ঠাটি কে আপলোড করেছে (বা এটি সরানোর আদেশ দিয়েছে) আমার কোনও ধারণা নেই।

সুতরাং, এটি এমনকি সম্ভব যে প্রিউস এই পৃষ্ঠাটি আমার টিইডিএক্স টক এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে অসতর্কিত বায়ো সহ আপলোড করেছেন যাতে তার পছন্দসই ভুল প্রমাণের মিথ্যা প্রমাণ করতে পারে - এবং তারপরে এটি সরিয়ে দেওয়া হয়। পরে ক্রমাগত হয়রানি 7 বছর এবং সাইবার-ছদ্ম, ফকড ডকুমেন্টস, আপত্তিজনক assertionsশত শত টুইট, এবং ব্যবহারকারীর নাম ডজন ডজন সঙ্গে মন্তব্য শত শতকিছুই আমাদের অবাক করবে।

উপরের স্ক্রিন-শটটি একটি অংশ ছিল প্রিউস এর বৃহত্তর নিবন্ধ যেখানে তিনি মিথ্যা দাবি করেছেন যে আমাকে দক্ষিন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে: মার্চ, 2018 - গ্যারি উইলসন ফায়ার করা হয়েছিল এমন লিবিলেস দাবি। তার নিবন্ধে, যা একটি অশ্লীলতা সম্পর্কিত সাইট এবং কোওরায় পোস্ট করা হয়েছিল, প্রুস আমার দক্ষিন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মসংস্থানের রেকর্ডগুলির নকল সংস্করণ প্রকাশ করেছেন, মিথ্যা বলে যে আমাকে বরখাস্ত করা হয়েছে এবং এসইউ-তে আগে কখনও শেখানো হয়নি। দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনকে ঘিরে তার দাবির মতো, প্রুস রেডাক্টড ডকুমেন্টে কী রয়েছে তার আসল বিষয়বস্তু সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলেছিলেন। যাইহোক, ডেভিড লেও বেশ কয়েকবার প্রিউস নিবন্ধটি টুইট করেছিলেন, আমাকে বলেছিল যে আমি এসইউ থেকে বরখাস্ত হয়েছি (পৃষ্ঠায় স্ক্রিনশট).

শেষে, প্রিউজ আমাকে হয়রানির জন্য কোরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং পর্নো-ব্লগ সাইট প্রউসের অবজ্ঞাপূর্ণ নিবন্ধটি সরিয়ে দিয়েছে।

------

এমডিপিআই, সিওপি, লে, নিউরোস্কেপটিক, অ্যাডাম মার্কাসের একটি ইমেল প্রত্যাহার ওয়াচ এবং অন্যান্য প্রুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে আমি দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে অর্থ পেয়েছি।

ইমেলটি প্রেরণ করুন # 2 (5-22-2018)

লাইবেরোসhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 এ, নিকোল প্রুস লিখেছেন:

দেখা যাচ্ছে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে অর্থ পেয়েছেন। সংযুক্তটি হল পুরষ্কার ফাউন্ডেশন বার্ষিক প্রতিবেদন। প্রতি আইটেম সি 6 ভ্রমণকে উল্লেখ করে যা গ্যারি উইলসনের ভ্রমণ 9,027 পাউন্ডের বর্ণনা করে।

আমি অনুরোধ করছি যে কোনও সংশোধন করার ক্ষেত্রে এই আর্থিক সিওআই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বা সঠিকভাবে প্রমাণ করার জন্য সময় বরাদ্দ করা উচিত যে এটি কোনও আগ্রহের আর্থিক সংঘাত নয়।

নিকোল প্রিউস, পিএইচডি। লাইবেরোস

প্রুস মিথ্যা বলছে। আমি দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে কোনও অর্থ পাইনি। আমি প্রসেসের দাবি দ্য দ্য ওয়ার্ল্ড ফাউন্ডেশনের চেয়ার ড্যারিল মিডের কাছে পাঠিয়ে দিয়েছি, যিনি প্রুসের দাবিকে অস্বীকার করেছিলেন এখানে। যে বিভাগে গ্যারি উইলসনকে পুরোপুরিভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তার বইয়ের আয় দান পুরষ্কার ফাউন্ডেশন। উইলসন কোনও অর্থ গ্রহণ করে না, এবং তার কোনও প্রচেষ্টার জন্য কোনও অর্থও পাননি। YBOP কোনও বিজ্ঞাপন গ্রহণ করে না এবং উইলসন কথা বলার জন্য কোনও ফি গ্রহণ করেনি।

ঠিক আছে, এটি 2019 এবং প্রসূস অবশেষে মানহানির জন্য। ফেডারেল আদালতে দায়ের করা শপথ গ্রহণের শপথ গ্রহণ করে গ্যারি উইলসন বলেছেন (মিথ্যা দণ্ডের আওতায়) (১) নিকোল প্রিউস তাঁর প্রকাশক উইলসন এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনকে बदनाम ও হয়রান করার জন্য একটি মিথ্যা পরিচয় (জেনেই উইলসন) ব্যবহার করেছিলেন (২) প্রিউস ইমেলগুলিতে, উইকিপিডিয়ায় এবং জনসাধারণের মন্তব্যে মিথ্যা বলেছেন যে গ্যারি উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে আর্থিক ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন।

সম্পূর্ণ হলফনামা দেখুন: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা। গ্যারি উইলসনের শপথ করা হলফনামা থেকে প্রাসঙ্গিক অংশগুলি, যা এর অংশ ডঃ প্রিউসের বিরুদ্ধে হিল্টনের মানহানির মামলা দায়ের করেছেন ড.

সোজা কথায়, নিকোল প্রিউস উইলসন এবং ডাঃ হিল্টনের বিরুদ্ধে প্রমাণযোগ্য মানহানায় লিপ্ত হয়েছেন। উইলসন ছাড়াও, প্রউসের আরও ৮ জন ভুক্তভোগী আদালতে শপথ গ্রহণ করেছেন মানহানি, হয়রানির বর্ণনা এবং পরিচালনা কমিটির কাছে দূষিত প্রতিবেদন এবং এজেন্সিগুলি (কেবলমাত্র ডগা প্রুস আইসবার্গ).

------

ইমেলটি প্রেরণ করুন # 3 (5-22-2018)

এমডিপিআইয়ের (এবং অন্যদের) কাছে তার অনেক ইমেলের মধ্যে প্রুস তার "critic 77 টি সমালোচনা" উল্লেখ করেছিলেন এবং মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে তাদের সমাধান করা হয়নি। এটি কেবল সর্বশেষ ছিল:

মঙ্গলবার, 22 মে, 2018 সকাল 9:36 এএম, নিকোল প্রস>

আমি প্রকাশের আগে একটি 77 point দফা সমালোচনা সরবরাহ করেছিলাম, যে শিকারী জার্নাল তালিকার সাথে এমডিপিআই হাজির হয়েছিল, তা অগ্রাহ্য করা হয়েছিল।

নিকোল প্রিউস, পিএইচডি। লাইবেরোস এলএলসি: www.liberoscenter.com

এর অর্থ প্রুস ছিল দুই সমালোচক এক ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন নমন - এবং এইভাবে "জেনি উইলসন।" হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, প্রসসের পর্যালোচনা থেকে 77 XNUMX জন তথাকথিত সমস্যার অনেককেই অযত্নহীনভাবে অনুলিপি করে অনুলিপি করা হয়েছে YJBM জমা; তাদের মধ্যে 25 কিছুই করার ছিল না আচরণগত বিজ্ঞান জমা। অন্য কথায়, একমাত্র পর্যালোচক গবেষণাপত্রের নিন্দা করেছিলেন এমন পর্যালোচনা থেকে কয়েক ডজন সমালোচনা কেটে ফেলেছে অন্য জার্নাল (YJBM), যা কাগজ জমা কোন প্রাসঙ্গিকতা ছিল না আচরণগত বিজ্ঞান। এই অত্যন্ত অস্বাভাবিক।

এমনকি যে glaring অনিয়ম ছাড়াও, 77 সমস্যা কয়েকটি বৈধ বিবেচিত হতে পারে। তবুও, আমরা সাবধানে অন্তর্দৃষ্টির জন্য প্রতিটি মন্তব্য খনির মাধ্যমে সাবধান হয়েছি, এবং এর জন্য সমস্ত মন্তব্যের একটি ব্যাপক প্রতিক্রিয়া লিখেছি আচরণগত বিজ্ঞান এবং এর সম্পাদক। বাকী ৫০ টি সমালোচনামূলক মন্তব্যগুলির মধ্যে প্রায় সমস্তই বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল, ভিত্তিহীন, বা কেবলমাত্র মিথ্যা বক্তব্য ছিল। কিছু ছিল পুনরাবৃত্তি। লেখকরা প্রতিটি তথাকথিত সমস্যার প্রতি পয়েন্ট বাই প্রতিক্রিয়া সহ এমডিপিআই সরবরাহ করেছিলেন.

পুরো গল্পের জন্য দেখুন: ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ আছে Prause এর প্রচেষ্টা (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার

সার্জারির 50+ সন্দেহযুক্ত প্রিউজ সকপ্পিউট উপাধিগুলি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (তবে এই তালিকাটি সম্পূর্ণ বলে মনে করার কোনও কারণ নেই)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

মে, জুন 2018: আইসিডি -11 মন্তব্য বিভাগে, এবং উইকিপিডিয়াতে রিট্রাকশন ওয়াচের ইমেলগুলিতে এবং উইকিপিডিয়ায় প্রুসেস এবং তার সোকপ্যুপেটস মিথ্যা দাবি করেছে যে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে 9,000 পাউন্ড পেয়েছে

গ্যারি উইলসন তার ওয়েবসাইট বা বিক্রয় থেকে কোনও অর্থ উপার্জন করে না তার বই। তাঁর বই থেকে উইলসনের সমস্ত আয় ইউকে দাতব্য (দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন) এ যায়। এটি অশ্লীল প্রভাবগুলির উপর শিক্ষা এবং গবেষণা প্রচার করে। ২০১৫ সাল থেকে প্রিউজ দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনকে নিজের এবং "জেনি উইলসন" হিসাবে হয়রান করে চলেছে। বিশদ জন্য দেখুন - 2015 এবং 2016: প্রিউজ গ্যারি উইলসন এবং একটি স্কটিশ দাতব্যকে হয়রান করতে কোপির আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে।

মে, 2018 এ শুরু করে প্রুস তার দাবির সাথে একটি নতুন কুঁচকে যুক্ত করেছে, যথা, "দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন (আরএফ) উইলসনকে 9,027 পাউন্ড দিয়েছে।" এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, যদিও উইলসনকে যে কোনও কিছুর জন্য অর্থ প্রদান করার ক্ষেত্রে একেবারেই কোনও ভুল নেই। উন্মাদ অংশটি হ'ল উইলসন তাঁর বই থেকে প্রাপ্ত অর্থটি আরএফকে দান করেছিলেন। অন্য কথায়, প্রিউস দাবি করছেন যে উইলসন আরএফকে অর্থ প্রদান করে যাতে তারা পরে কোনও দিন এটি ফিরিয়ে দিতে পারে। উইলসন কেন এইভাবে নিজের অর্থ দিয়ে ট্রান্স-আটলান্টিক পিং পং খেলতে বেছে নেবেন, প্রুস এখনও ব্যাখ্যা করতে পারেননি। নীচের লাইন: প্রুস পড়ে আছে।

প্রসেসের জার্নাল প্রকাশক এমডিপিআই, সিইপিই, ডেভিড লে, নিউরোস্কেপটিক, অ্যাডাম মার্কাস এবং ইভান ওরানস্কিকে ইমেলের মাধ্যমে এটি শুরু হয়েছিল প্রত্যাহার ওয়াচ (এবং অন্যরা) যা দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সাম্প্রতিক পাবলিক ফাইলিংয়ের উপর ভিত্তি করে (একটি নাম সহ) রেডঅ্যাক্টেড, যেমন আদর্শ), দাতব্য আধিকারিককে প্রদত্ত ব্যয়ের পুনরুদ্ধার আসলে উইলসনকে দেওয়া হয়েছিল paid প্রিউজ, ভুলভাবে ধরে নেওয়া হয়েছে (এবং প্রচারিত) যে উইলসনের নামটি যখন ছিল না তখনই রেডিয়েশনের পিছনে ছিল!

লাইবেরোসhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 এ, নিকোল প্রুস লিখেছেন:

দেখা যাচ্ছে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে অর্থ পেয়েছেন। সংযুক্তটি হল পুরষ্কার ফাউন্ডেশন বার্ষিক প্রতিবেদন। প্রতি আইটেম সি 6 ভ্রমণকে উল্লেখ করে যা গ্যারি উইলসনের ভ্রমণ 9,027 পাউন্ডের বর্ণনা করে।

আমি অনুরোধ করছি যে কোনও সংশোধন করার ক্ষেত্রে এই আর্থিক সিওআই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বা সঠিকভাবে প্রমাণ করার জন্য সময় বরাদ্দ করা উচিত যে এটি কোনও আগ্রহের আর্থিক সংঘাত নয়।

নিকোল প্রিউস, পিএইচডি। লাইবেরোস

দু'দিন পরে, প্রুসের সাতটি উইকিপিডিয়া সকেপপেটের একটি নিম্নলিখিত চেষ্টা সম্পাদনা করুন এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা, উইলসনকে অর্থ গ্রহণের জন্য একটি মনগড়া, মানহানিকর কারণ নির্ধারণ করা (যে তিনি বাস্তবে কখনও পান নি):

NeuroSex #1 সম্পাদনা করুন: গ্যারি উইলসন ছিলেন web ite সাইট ওয়েব | শিরোনাম = 9000 পাউন্ডের বেশি অর্থ প্রদান | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} পুরষ্কারবিরোধী রাষ্ট্রের ঘোষণার পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রে লবি করার জন্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন।

NeuroSex একটি দায়ের করা নথির সাথে যুক্ত, দাবি করে যে গ্যারি উইলসনকে স্কটিশ দাতব্য দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন 9,000 পাউন্ড প্রদান করেছিল। দু'দিন আগে প্রিউস জার্নাল প্রকাশক এমডিপিআইয়ের (এবং অন্যদের) কাছে মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সাম্প্রতিক পাবলিক ফাইলিংয়ের উপর ভিত্তি করে (একটি নাম যেমন প্রমিত করা হয়েছে), দাতব্য আধিকারিককে প্রদত্ত ব্যয়ের প্রতিদান সত্যই উইলসনকে প্রদান করা হয়েছিল। প্রুস তার সত্যতা যাচাই করে নি এবং সে ভুল হয়েছে (আবার)। উইলসন কখনই দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে কোনও অর্থ পান নি। গ্যারি উইলসন প্রসেসের দাবীটি দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের চেয়ার ড্যারিল মেডের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। তার প্রতিক্রিয়া উপরে:

থেকে: ফাউন্ডেশন পুরষ্কার <[ইমেল সুরক্ষিত]>
প্রেরিত: বৃহস্পতিবার, 24 মে, 2018 8:17 পূর্বাহ্ণ
প্রতি: গ্যারি উইলসন
বিষয়: পুনরায়: নিকোল প্রিউস কর্তৃক সিপাইয়ের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য উদ্বেগ উত্থাপন। পান্ডুলিপি আইডি আচরণ -133116

প্রিয় গ্যারি:

আমি এটা দেখেছি। প্রুস বলেছেন:

 22/05/2018 20:48 এ, নিকোল প্রুস লিখেছেন:
 দেখা যাচ্ছে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে অর্থ পেয়েছেন। সংযুক্তটি হল পুরষ্কার ফাউন্ডেশন বার্ষিক প্রতিবেদন। প্রতি আইটেম সি 6 ভ্রমণকে উল্লেখ করে যা গ্যারি উইলসনের ভ্রমণ 9,027 পাউন্ডের বর্ণনা করে।

আমি অনুরোধ করছি যে কোনও সংশোধন করার ক্ষেত্রে এই আর্থিক সিওআই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, বা সঠিকভাবে প্রমাণ করার জন্য সময় বরাদ্দ করা উচিত যে এটি কোনও আগ্রহের আর্থিক সংঘাত নয়।

নিকোল প্রিউস, পিএইচডি। লাইবেরোসhttp://www.liberoscenter.com>

এটি আমাদের ২০১-2016-১। বার্ষিক অ্যাকাউন্টগুলির একটি রেফারেন্স। পরিচয় প্রদাহের সাথে অ্যাকাউন্টগুলির একটি সংস্করণ স্কটিশ দাতব্য নিয়ন্ত্রকের কার্যালয় দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি এখানে ডাউনলোড করা যায় https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, অনুলিপি সংযুক্ত। নামকৃত দাতব্য সংস্থা ইনপুট ছাড়াই এই রেডাকশন প্রক্রিয়াটি ওএসসিআর দ্বারা সম্পন্ন হয়।

এই স্ক্রিন শট অনুযায়ী রেডাকশন সহ প্রাসঙ্গিক বিভাগটি পড়ে।

সি 6-এ উল্লিখিত স্বতন্ত্র ব্যক্তি হ'ল পুরষ্কারের ফাউন্ডেশনের চেয়ার ড্যারিল মিড। আমি সেই ব্যক্তি এবং আমি ভ্রমণ এবং অন্যান্য ব্যয়ের ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিলাম।

মূল দস্তাবেজটি নীচে পড়ে:

রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের জন্য ব্যয়ের কোনও অংশে গ্যারি উইলসনের কোনও উল্লেখ নেই কারণ তার কোনও অর্থ প্রদান হয়নি.

আন্তরিক শুভেচ্ছার সঙ্গে,

Darryl

সংক্ষেপে, Prause মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত মনগড়া উদ্দেশ্যে দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে তহবিল প্রাপ্তির উইলসন। তারপরে তিনি এই মিথ্যাটি প্রচার করলেন এমডিপিআই, সিওপি, RetractionWatch, এবং অন্যরা, তিনি জমা দেওয়া redacted নথি ব্যবহার করে। তারপরে সোকপুট নিউরোসেক্স এই সমস্ত মিথ্যাগুলি উইকিপিডিয়ায় পোস্ট করার চেষ্টা করেছিল, যা ব্যর্থ হয়েছিল।

আপডেট, 6-7-2018:

বিশেষত কোনও কারণ ছাড়াই, প্রউস একটি মন্তব্য পোস্ট করেছেন আইসিডি -11 গ্যারি উইলসন সম্পর্কে। [পাঠকদের অবশ্যই মন্তব্য দেখার জন্য একটি ব্যবহারকারী নাম তৈরি করতে হবে]] এই মন্তব্যে প্রিউজ উপরের মিথ্যাগুলি পুনরাবৃত্তি করেছে:

লাইসেন্স প্রাপ্ত থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউট (প্রুস যারা বারবার হয়রানি করেছে) প্রসেসের মিথ্যা বক্তব্যের জবাব দিয়েছে:

প্রুস কেবল তার আসল মিথ্যাটির পুনরাবৃত্তি করেনি, তিনি উইলসন সম্পর্কে তার আরও বেশ কয়েকটি মিথ্যা জুড়েছিলেন (সমস্তই এই পৃষ্ঠায় নিমজ্জিত)। প্রিউস আরও বলেছে যে তিনি ওয়াশিংটনের কাছে স্ট্যাসি স্প্রাউটের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় অভিযোগ দায়ের করেছেন। এই অংশটি সত্য, কারণ স্প্রাউটের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় হয়রানির অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল এবং তাৎক্ষণিকভাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

প্রুসের সাইবার-অ্যালিয়াসেস যে পুলিশকে উইলসনকে রিপোর্ট করা হয়েছে বলে দাবি করা শুরু করার পর থেকে years বছরে প্রসুস তার কল্পিত পুলিশ প্রতিবেদনের কোনও দলিল সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এলএপিডি এবং ইউসিএলপিডি হিসাবে, উভয়েই বলেছে যে প্রুসেস তাদের বিভাগগুলিতে কখনও কিছু দায়ের করেনি। অক্টোবরে, 6 গ্যারি উইলসন এফবিআইয়ের কাছে তথ্য-স্বাতন্ত্র্যের অনুরোধ দায়ের করেছিলেন এবং এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে প্রুসুস মিথ্যা কথা বলেছিল: উইলসনের বিরুদ্ধে আর কোনও প্রতিবেদন করা হয়নি। দেখা - নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত। গ্যারি উইলসন ধৈর্য সহকারে জুলাই, ২০১৩ (১) থেকে অপেক্ষা করেছিলেন, তাঁর ঠিক কী জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল তা আবিষ্কার করার জন্য, (২) "কর্তৃপক্ষের" সাথে যোগাযোগ করা। উভয়ই ঘটেনি কারণ প্রুসেস মিথ্যা বলছেন।

পরের কয়েকদিনে নিকোল প্রিউস আইসিডি -3-তে গ্যারি উইলসনের উপর আক্রমণ চালিয়ে এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের বেতনভোগী কর্মচারী বলে মিথ্যা প্রতিবাদ জানাতে আরও 11 টি অবজ্ঞাপূর্ণ মন্তব্য পোস্ট করেছেন। দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের চেয়ার ড্যারিল মিড শেষ পর্যন্ত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন (উপরে দেখুন))

প্রত্যাশিত হিসাবে, প্রিউস আরও বেশ কয়েকটি মিথ্যা ও ব্যক্তিগত আক্রমণে সাড়া দিয়েছিল। দেখা প্রিউসের আইসিডি -11 মন্তব্যে আরও জানতে এই বিভাগটি.

আপডেট: ফেডারেল কোর্টে দায়ের করা শপথের প্রতিবেদনে গ্যারি উইলসন বলেছিলেন (মিথ্যা দণ্ডের আওতায়) যে (১) নিকোল প্রিউস তাঁর প্রকাশক উইলসন এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনকে बदनाम ও হয়রান করার জন্য একটি মিথ্যা পরিচয় (জেনি উইলসন) ব্যবহার করেছিলেন যে (২) প্রিউস ইমেলগুলিতে, উইকিপিডিয়ায় এবং জনসাধারণের মন্তব্যে মিথ্যা বলেছেন যে গ্যারি উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে আর্থিক ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন।

সম্পূর্ণ হলফনামা দেখুন: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা। গ্যারি উইলসনের শপথ করা হলফনামা থেকে প্রাসঙ্গিক অংশগুলি, যা এর অংশ ডঃ প্রিউসের বিরুদ্ধে হিল্টনের মানহানির মামলা দায়ের করেছেন ড.

সোজা কথায়, নিকোল প্রিউস প্রবণতাজনক মানহানিতে লিপ্ত আছেন (আসন্ন মানহানির মামলাগুলিতে আপনাকে দেখুন: 1, 2).

---------

মার্চ 3, 2020: সাইবারস্টালকার রিয়েলওয়াইবপ আমার সম্পর্কে প্রায় 300 টি টুইট পোস্ট করেছেন। এই উদাহরণে তিনি পুরষ্কার ফাউন্ডেশন সম্পর্কে মিথ্যা। তার মানহানিকর টুইটটি দাবি করেছে যে দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন একটি নিবন্ধ রাখার জন্য "অর্থ প্রদান করেছে" সানডে টাইমস। সেটা মিথ্যা. বাস্তবে, টাইমস একটি নিবন্ধ লেখার জন্য টিআরএফকে প্রদান করেছেন। টিআরএফ দ্য টাইমসকে অনুরোধ করেনি - টাইমস চাওয়া টিআরএফ আমার ধারণা নিকি পাগল কারণ টাইমস পর্ন সম্পর্কে তার মতামত আগ্রহী না।

আমি তার ওয়েবসাইট বা বিক্রয় থেকে কোনও অর্থ উপার্জন করি না তার বই। তাঁর বই থেকে উইলসনের সমস্ত আয় ইউকে দাতব্য (দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন) এ যায়। এটি অশ্লীল প্রভাবগুলির উপর শিক্ষা এবং গবেষণা প্রচার করে। ২০১৫ সাল থেকে প্রিউজ দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনকে নিজের এবং "জেনি উইলসন" হিসাবে হয়রান করে চলেছে। বিশদ জন্য দেখুন - 2015 এবং 2016: প্রিউজ গ্যারি উইলসন এবং একটি স্কটিশ দাতব্যকে হয়রান করতে কোপির আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে, এবং মে - জুলাই, 2018: ইমেলগুলিতে, আইসিডি -11 মন্তব্য বিভাগে এবং উইকিপিডিয়ায় প্রুসেস এবং তার সোকপ্যুপেটস মিথ্যা দাবি করে যে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে 9,000 পাউন্ড পেয়েছে।

ফেডারাল মানহানির মামলাগুলিতে দায়ের করা আমার 2 শপথপ্রাপ্ত শপথপত্রগুলিতে আমি ক্রনিকল প্রসেস মিথ্যা দাবি এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের চলমান সাইবারস্ট্যাকিং, আমার প্রকাশক, স্কটিশ চ্যারিটি রেজিস্টার এবং এমডিপিআই:

• হিল্টন মানহানির মামলা - ওয়াইবিওপির গ্যারি উইলসন (হলফনামা # 2)
• রোডস মানহান মামলা - প্রদর্শন # 11: গ্যারি উইলসন হলফনামা (123 পৃষ্ঠা)

-------

অন্যগুলি - মে 24-27, 2018: প্রিউজ নোফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক সক-পুতুল তৈরি করে

উপরে বর্ণিত হিসাবে, মে 24th থেকে 27th পর্যন্ত, 2018 প্রুস তার চলমান আবেশগুলির উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে ছয়টি নকল ব্যবহারকারী নাম ব্যবহার করেছেন: mdpi, Nofap, যৌন আসক্তি, এবং পর্নোগ্রাফি আসক্তি। প্রুসের মূল লক্ষ্য এমডিপিআই হওয়া সত্ত্বেও, তার দু'জন মজাদার পুতুল সম্পাদনা এবং মানহানিকর মন্তব্যে নোপাপে আক্রমণ করতে সময় নিয়েছিল। যেমনটি তিনি টুইটারে মন্তব্য এবং ইন করেছেন done আলেকজান্ডার রোডসে ব্যক্তিগত আক্রমণ, প্রুস নোফাপের সদস্যদের বিপজ্জনক মিসোগিনিস্ট বলে অভিহিত করেছেন।

ব্যবহারকারীর অবদান - উইকিপিডিয়া Neuromancer - প্রিউসের সক-পাপেটস একটি কাগজ যুক্ত করেছে যে প্রসুস অবজ্ঞাপূর্ণভাবে সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করছে: গ্রেড ছাত্র ক্রিস টেইলারের গবেষণামূলক রেডডিট / নোফ্যাপের এক্সএনএমএমএক্স মন্তব্য: আমি যে শক্তি ফিরে চাই: একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি abstinence ফোরাম মধ্যে পুরুষত্ব এর Discourses (2018).

• 23: 55, 9 মার্চ 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট) । । (+ + 400)‎ । । m NoFap ‎ (গ্রুপ সম্পর্কে একটি নতুন বৈজ্ঞানিক কাগজ যুক্ত হয়েছে)

দেখ প্রুস এবং বার্টের মধ্যে এটি পিছনে পিছনে ক্রিস টেলরের লাইটওয়েট পেপার সম্পর্কিত।

ব্যবহারকারীর অবদান - 130.216.57.166

• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 30, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,725 বাইট) (+ 357)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 19, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,368 বাইট) (-298)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা) (ট্যাগ: রেফারেন্স সরানো)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 17, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,666 বাইট) (-10)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 17, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,676 বাইট) (-7)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা) (ট্যাগ: রেফারেন্স সরানো)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 16, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,683 বাইট) (+ 11)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 15, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,672 বাইট) (+ 173)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 11, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,499 বাইট) (+ 64)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা)
• (ইতর লোক| পূর্ববর্তী) 22: 06, 24 মে 2018‎ 130.216.57.166 (আলাপ)। । (20,435 বাইট) (+ 67)। । (→বিশ্বাস) (বাতিল করা)

ব্যবহারকারীর অবদান - উইকিপিডিয়া Suuperon

• 20: 17, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ এক্সএনএমএক্স)। । NoFap (→অভ্যর্থনা: স্থির ট্যাগ, সংযোজন বিবরণী)
• 20: 16, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ এক্সএনএমএক্স)। । NoFap (→অভ্যর্থনা: নোফ্যাপের যাচাই করা ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে পিয়ার-পর্যালোচিত অধ্যয়ন যুক্ত করা হয়েছে)
• 20: 14, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-492)। । NoFap (→অভ্যর্থনা: কেবলমাত্র একটি জার্মান সংবাদপত্রে অপ্রকাশিত "অধ্যয়ন" সম্পর্কিত একটি উল্লেখ মুছে ফেলা হয়েছে এবং কোথাও প্রকাশিত হয়নি not)

ব্যবহারকারীর অবদান - উইকিপিডিয়া 209.194.90.6

• 03: 28, 24 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ এক্সএনএমএক্স)। । পর্নোগ্রাফি আসক্তি (→সহায়তা গোষ্ঠী: নোফ্যাপ সম্প্রদায় সম্প্রতি ইনসেলের সমান্তরাল সুরক্ষা উদ্বেগ উত্থাপন করেছে এবং এই কাগজটির কারণে নোফ্যাপে উল্লেখযোগ্য মিসোগাইনবাদী আক্রমণ আবিষ্কার করেছে। আমি অপসারণের পরামর্শ দিচ্ছি, তবে কমপক্ষে লোকদের সতর্ক করা উচিত সম্প্রদায়টি নিরাপদ নয়))

প্রউসের এই বক্তব্য বোকামি কারণ নোফাপ কেবলমাত্র পর্ন ছাড়ার চেষ্টা করা লোকদের জন্য একটি অনলাইন ফোরাম - কারও পক্ষে খুব কমই হুমকি। প্রিউসের সক-পাপেটস একটি গবেষণাপত্র যুক্ত করেছেন যে প্রুস সোশ্যাল মিডিয়ায় অবজ্ঞাপূর্ণভাবে পোস্ট করেছেন: গ্রেডের ছাত্র ক্রিস টেলরের গবেষণামূলক রেডডিট / নোফ্যাপের এক্সএনইউএমএক্স মন্তব্য: আমি যে শক্তি ফিরে চাই: একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি abstinence ফোরাম মধ্যে পুরুষত্ব এর Discourses (2018)। দেখ প্রুস এবং বার্টের মধ্যে এটি পিছনে পিছনে একটি কাগজের টেলর রসিকতা সম্পর্কিত।

গবেষক আলেক স্প্রোটেন কর্তৃক এখনও প্রকাশিত কাগজ মুছতে মুছতে অন্য একটি প্রিউজ সম্পাদনা জড়িত - বিরক্তি কীভাবে পছন্দগুলিকে প্রভাবিত করে (২০১০)। স্প্রোটেনের প্রাথমিক ফলাফলগুলি মুষ্টিমেয় অন্যান্য অধ্যয়ন, যারা পর্ন ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছিল তাদের অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা উল্লেখযোগ্য উপকারিতার কথা জানিয়েছে। স্প্রোটেনের নিবন্ধ থেকে কিছু অংশ:

প্রথম তরঙ্গের ফলাফল - মূল ফলাফল Find

1. জরিপে অংশ নেওয়ার আগে দীর্ঘতম স্ট্রাক অংশগ্রহণকারীদের দৈর্ঘ্য সময় পছন্দগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত। দ্বিতীয় জরিপ প্রশ্নটি অবলম্বন করবে যদি দীর্ঘস্থায়ী নির্যাতন অংশগ্রহনকারীরা পুরষ্কার বিলম্বিত করতে আরও বেশি সক্ষম হয়, অথবা যদি আরো রোগীর অংশগ্রহণকারীরা দীর্ঘতর লক্ষণগুলি সঞ্চালনের সম্ভাবনা বেশি থাকে।
2. দীর্ঘস্থায়ী অবসান সম্ভবত সবচেয়ে ঝুঁকি বিপর্যয় কারণ (যা ভাল) হতে পারে। দ্বিতীয় জরিপ চূড়ান্ত প্রমাণ প্রদান করবে।
3. ব্যক্তিত্ব ছিদ্র দৈর্ঘ্য সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। দ্বিতীয় ওয়েভ ব্যক্তিত্ব প্রভাবিত করে বা ব্যক্তিত্ব streaks দৈর্ঘ্য মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে পারেন যদি প্রকাশ করা হবে।

দ্বিতীয় তরঙ্গের ফলাফল - মূল ফলাফল

1. পর্নোগ্রাফি এবং হস্তমৈথুন থেকে বিরত থাকার ফলে পুরস্কার বিলম্বিত হয়
2. নির্যাতনের সময়সীমার মধ্যে অংশগ্রহণ অংশগ্রহণকারীদের ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক
3. অবমাননা মানুষ আরো altruistic renders
4. অব্যবস্থাপনা মানুষকে আরও বহির্মুখী, আরও সচেতন, এবং কম নিউরোটিক প্রদান করে

দুর্ভাগ্যক্রমে, প্র্রোস স্প্রোটেন সমীক্ষাটি মুছে ফেলার বিষয়টি এখনও বিপরীত হয়নি, এবং ক্রিস টেলর কাগজটি এখনও রয়ে গেছে। আরও প্রমাণ যে উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা সিস্টেমটি গেম করে এবং সকপ্পেটগুলি নিয়ম করে।

সেপ্টেম্বর, 2019: আরেকটি সম্ভাব্য প্রুসস সকপ্পেট একটি হিট-পিস serোকায়: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

একদিন আগে রিয়েলওয়বপ একই নিবন্ধটিতে টুইট করা অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করে যে উপরোক্ত সম্পাদনার জন্য প্রিউস দায়বদ্ধ।

রিয়েলওয়াইপ প্রসেস বলে মনে হচ্ছে। দেখা: রিয়েলইউরব্রেইনঅনপর্ন টুইটগুলি: ড্যানিয়েল বার্গেস, নিকোল প্রুস এবং পর্নো সমর্থকরা পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য একটি পক্ষপাতদুষ্ট ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট তৈরি করে (এপ্রিল, 2019 এ শুরু)

সার্জারির 50+ সন্দেহযুক্ত প্রিউজ সকপ্পিউট উপাধিগুলি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (তবে এই তালিকাটি সম্পূর্ণ বলে মনে করার কোনও কারণ নেই)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

অন্য - মে 24-27, 2018: প্রিউজ "লিঙ্গ আসক্তি" এবং "পর্ন আসক্তি" উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে একাধিক সক-পুতুল তৈরি করে

আগের দুটি বিভাগ ক্রনিকল প্রুসের উইকিপিডিয়া ভিত্তিক তার দুটি প্রিয় টার্গেটের উপর আক্রমণ: এমডিপিআই এবং নোফাপ। প্রিউসের সাম্প্রতিক ৪ দিনের উইকিপিডিয়া ব্লিটজ তার তিনটি শোকপত্রকে তার ঘৃণার আরও দুটি বিষয় সম্পাদনা করেছে: "যৌন আসক্তি" এবং "পর্নোগ্রাফি আসক্তি" (যেগুলি তার বহু সংখ্যক শোকপত্র আগে কয়েক বছর ধরে সম্পাদনা করেছিল) উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করেছিল। প্রসূস তার অনেক সম্পাদনায় ডঃ টড লাভ, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউট, এমডিপিআইয়ের সিইও, অ্যাডিকশন মেডিসিনের জন্য আমেরিকান সোসাইটি, এবং একটি প্রোটিন - ডেল্টাফসবি এর মতো পরিচিত লক্ষ্যে আক্রমণ করেছেন।

এখানে আমরা তিনটি সকেপপেট থেকে নির্বাচিত সম্পাদনা এবং মন্তব্যগুলি উপস্থাপন করব, তারপরে আমাদের মন্তব্যগুলি:

ব্যবহারকারীর অবদান: NeuroSex

• 00: 55, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-162)। । যৌন আসক্তি (পূর্বে পুনর্বিবেচনা 833320211 Stacisprout (আলাপ) ইতিমধ্যে প্রদত্ত অন্যান্য পাঠ্যের অনুলিপি করে অ-বিশেষজ্ঞের বই Book নিখুঁতভাবে প্রচারিত হয়) (ট্যাগ: পূর্বাবস্থায় ফেরা)

মন্তব্য: আবারও, প্রিউস থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে আক্রমণ করছেন, যিনি প্রিউসকে উত্ত্যক্ত করেছিলেন এবং ওয়াশিংটন স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ-এর কাছে ভিত্তিহীন অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে। ওয়াশিংটন রাজ্যটি খালি অভিযোগ (তদন্ত ছাড়াই) খারিজ করে এবং মামলাটি বন্ধ করে দেয়। প্রুউজ টুইটারে এবং "আইসিডিএস -১১ কমেন্টিভ যৌন আচরণের ব্যাধি" এর জন্য আইসিডি -11 মন্তব্য পৃষ্ঠায় স্ট্যাকি স্প্রাউটকে আক্রমণ করেছেন।

----

ব্যবহারকারীর অবদান: Suuperon

• 02: 16, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-172)। । যৌন আসক্তি (→বিতর্ক: তথ্য-গ্রাফিকটি একটি অ্যান্টি-পর্নোগ্রাফি সংস্থা মরমন গ্রুপ ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। নিরপেক্ষ নয় এবং ইতিহাসের সঠিকভাবে প্রতিফলন করে না, যেমন কোনও ক্ষেত্রের প্রভাববিহীন ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত

মন্তব্য: দ্য নিউ ড্রাগের (এফটিএনডি) ফাইটের প্রিউসের হয়রানি এবং মানহানি 50 বা তার বেশি টুইটকে জড়িত, ইউটা রাজ্যে FTND রিপোর্ট করা reporting, এফটিএনডি ফেসবুক পৃষ্ঠায় পোস্ট করা এফটিএনডি বিজ্ঞানের জালিয়াতির জন্য দোষী এবং তিনি গ্যারিকে দুবার এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন, এবং এফটিএনডি আক্রমণকারী দুটি অপ-এডগুলি লিখেছেন - উভয়কেই এই 2 টি প্রতিক্রিয়াতে সম্বোধন করা হয়েছে এবং বদনাম করা হয়েছিল:

1. ওপ-এড: ইউটা শিক্ষার্থীদের বাস্তব সেক্স এড এবং 'ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ (২০১))' দরকার
2. অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

----

ব্যবহারকারীর অবদান: Suuperon

• 02: 20, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-3,460)। । যৌন আসক্তি (→প্রক্রিয়া: এফওএসবি সম্পর্কে বৃহত্তর অংশ লিঙ্গের সাথে লিঙ্কের কোনও উল্লেখ করেনি এবং প্রায় 7 টি ভাঙা লিঙ্ক রয়েছে (সংখ্যাগুলি অন্য কোনও উত্স থেকে স্পষ্টভাবে পেস্ট করা হয়েছে, সঠিকভাবে চিহ্নিত করা হয়নি))
• 02: 01, 25 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-356)। । মি যৌন আসক্তি (→প্রক্রিয়া: কেবলমাত্র প্রাণীর অধ্যয়নের সাথে সংযুক্ত মানুষের মধ্যে আসক্তি হিসাবে "বিস্তৃত গ্রহণযোগ্যতার" নেতৃত্বের দাবিটি এই প্রবেশের উপর আরও সক্রিয়তা। মিথ্যা

মন্তব্য: উপরোক্ত দুটি সম্পাদনা এবং মন্তব্যে ডেল্টা ফসবি জড়িত, যা প্রিউস সকপপেটগুলি এখন প্রায় ৩ বছরেরও বেশি সময় ধরে অভিযোগ করে আসছে (প্রসেসের ডেল্টা ফসবি সম্পর্কে আগের পোস্টের 3 টি দেখুন:  "দেশপ্রেমী সমস্ত ওয়ে" & "নটগ্যারি উইলসন")। এটি নতুন কিছু নয় প্রিউস এবং ডেভিড লির 2014 পর্নো আসক্তির বিষয়ে মতামত সর্বাধিক ডেল্টাফসবির গবেষক ডেল্টা ফসবির বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিলেন যে লে এবং প্রসসের ভাষ্যটি "স্যাটারডে নাইট লাইভ প্যারোডি" বলে মনে হয়েছে।

প্রউসের দাবির বিপরীতে, ডেল্টাফসবি মানুষের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে এবং রয়েছে মানব কোকেন আসক্তদের (ময়না তদন্ত) পুরষ্কার কেন্দ্রগুলিতে দেখা গেছে যে উচ্চ পর্যায়ের হঠাৎ মারা গিয়েছিল। সহজভাবে, সব স্নায়ুবিজ্ঞানী তার প্রক্রিয়া অধ্যয়নরত সম্মত হন যে ডেল্টা ফসব যৌন কার্যকলাপে সংবেদনশীলতা সহ একাধিক শারীরবৃত্তীয় ক্রিয়াকলাপের সাথে জড়িত অনুরতি.

----

ব্যবহারকারীর অবদান: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-391)। । পর্নোগ্রাফি আসক্তি (→আরও পড়া: কার্নসের বইগুলি পরিষ্কার যুক্তি ছাড়াই তিনবার উদ্ধৃত করা হয়েছিল। দুটি সরানো হয়েছে।)

মন্তব্য: গত কয়েক বছর ধরে প্রুসেস সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এবং অন্য কোথাও কমপক্ষে 100 টি মন্তব্য দিয়ে প্যাট্রিক কার্নস, স্টেফানি কার্নস এবং তাদের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান (আইআইটিএপি) কে অপমান করেছে এবং হয়রান করেছে। এখানে ডকুমেন্টেড হিসাবে, প্রুসেস পোস্ট করতে এতদূর গিয়েছিল বেশ কয়েকটি ভিত্তিহীন মন্তব্য করে যে সমস্ত আইআইটিএপি অনুশীলনকারী প্রকাশ্যে যৌনতাবাদী এবং বিজ্ঞানীদের প্রতি আক্রমণাত্মক ছিলেন.

----

ব্যবহারকারীর অবদান: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-1,180)। । পর্নোগ্রাফি আসক্তি (→ডায়াগনস্টিক স্ট্যাটাস: টড লাভকে "আসক্তি গবেষক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। তাঁর শূন্য গবেষণা প্রশিক্ষণ রয়েছে এবং কোনও তথ্য প্রকাশনা নেই। তিনি মিথ্যা আখ্যান তৈরির জন্য কর্তৃপক্ষের কাছে আরও একটি ভুয়া আবেদন উপস্থাপন করেন। তাকে বিজ্ঞানী হিসাবে মিথ্যা বর্ণনা করার উল্লেখটি সরিয়ে ফেলা হয়েছে।) (ট্যাগ: রেফারেন্স সরানো)

মন্তব্য: নিকোল প্রিউসের ডঃ টড লাভের ব্যক্তিগত তথ্য পোস্ট করে (দ্বিগুণ) টুইটারের নিয়ম লঙ্ঘনের পর অরিজিনাল টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল। প্রেম এই 2015 পত্রিকায় প্রধান লেখক, "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি নেশার স্নায়ুবিজ্ঞান: একটি পর্যালোচনা এবং আপডেট"(প্রেম, ইত্যাদি।), যা নিকোল প্রিউসের দুটি উচ্চ প্রচারিত ইইজি সমীক্ষার সমালোচনা করেছিল। প্রেমের কাগজটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছ থেকে ভালভাবে গৃহীত হয়েছে। এটি ইতিমধ্যে গুগল স্কলারে 59 টি উদ্ধৃতি তালিকাভুক্ত রয়েছে। এখানে প্রিউস প্রেমের 2015 এর কাগজে আক্রমণ করছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি কোনও গবেষক নন। প্রুস যা বাদ দেয় তা হ'ল প্রেম এট আল।, 2015 এর সাথে আরও 4 জন লেখক ছিলেন Matthias ব্র্যান্ড - কার আছে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফিতে আরও স্নায়বিক স্টাডি প্রকাশ করেছে গ্রহের কারও চেয়ে; খ্রিস্টান Laier - যিনি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফিতে 10 টিরও বেশি গবেষণা প্রকাশ করেছেন; রাজু হাজেলা এমডি, এমপিএইচ, অন্যতম বিশ্বের নেতৃস্থানীয় আসক্তি চিকিত্সক.

----

ব্যবহারকারীর অবদান: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-603)। । পর্নোগ্রাফি আসক্তি (→ডায়াগনস্টিক স্থিতি: পুনরাবৃত্তি। ঠিক একই আসাম দাবি উপরের অংশে বর্ণিত হয়েছিল।)
• 03: 11, 24 মে 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ এক্সএনএমএক্স)। । পর্নোগ্রাফি আসক্তি (→লক্ষণ এবং নির্ণয়: আসাম একটি হ'ল দল যা "ট্যানিং" নেশার পক্ষেও কাজ করে। স্বীকৃতি প্রয়োজন যে ঠিক নীচে, অন্য কোনও org ভাগ করে আসাম দেখেনি)

মন্তব্য: এখানে প্রিউসের সকেপপেটগুলি 2 টি (আরও) খালি মুখোমুখি মিথ্যা বলেছে। প্রথমত, আমেরিকান সোসাইটি ফর অ্যাডিকশন মেডিসিন খুব কমই একটি সীমাবদ্ধ গোষ্ঠী, কারণ এর সদস্যদের মধ্যে 3,000 চিকিত্সক চিকিৎসক রয়েছেন যারা আসক্তি চিকিত্সায় বিশেষজ্ঞ হন। আসাম ডিএসএমের চেয়ে প্রায় দীর্ঘ সময় পার করেছে। দ্বিতীয়ত, আসাম কখনই বলেনি যে "ট্যানিং আসক্তি" রয়েছে। ঠিক আর একটি মিথ্যা। প্রসোস কিসের কারণ হল যে আমেরিকার শীর্ষ আসক্তি বিশেষজ্ঞরা আসামে তাদের মুক্তি দিয়েছে ২০১১ সালে আসক্তির নতুন সংজ্ঞা। আসামের আসক্তির সংজ্ঞা স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে যৌন আচরণ আসক্তি বিদ্যমান এবং পদার্থ addictions পাওয়া একই মৌলিক মস্তিষ্কের পরিবর্তনের কারণে হতে হবে। এএসএএমএ FAQ থেকে:

প্রশ্ন: আসক্তি এই নতুন সংজ্ঞা জুয়া, খাদ্য, এবং যৌন আচরণ জড়িত আসক্তি বোঝায়। আসাম সত্যিই কি বিশ্বাস করে যে খাদ্য ও যৌন হয়রানি করা হয়?

উত্তর: আসামের নতুন সংজ্ঞাটি আসক্তিকে যেমন উপযুক্ত পদার্থের নির্ভরতার সাথে সমান করা থেকে বিরত থাকে, তার সাথে বর্ণনা করে যে আসক্তি কীভাবে পুরস্কৃত হয় এমন আচরণের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত। … এই সংজ্ঞাটি বলছে যে আসক্তিটি কার্যকারিতা এবং মস্তিষ্কের সার্কিটরি সম্পর্কে এবং আসক্তিযুক্ত ব্যক্তির মস্তিষ্কের গঠন এবং কার্যকারিতা কীভাবে আসক্তি নেই এমন ব্যক্তির মস্তিষ্কের গঠন এবং কার্যকারিতা থেকে আলাদা। … খাদ্য এবং যৌন আচরণ এবং জুয়া আচরণগুলি আসক্তির এই নতুন সংজ্ঞাতে বর্ণিত 'পুরস্কারের প্যাথোলজিক সাধনা' এর সাথে যুক্ত করা যেতে পারে।.

ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন দ্য এর সাথে সারিবদ্ধ হয়ে উঠছে আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যাডিকশন মেডিসিন। বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত মেডিকেল ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালটির বিটা খসড়া, রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ (আইসিডি-11), একটি নতুন নির্ণয়ের রয়েছে পর্ন এবং যৌন আসক্তি নির্ণয়ের জন্য উপযুক্ত: "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি. "

-----

আপডেট: 5 ই জুনে আরও একটি প্রিউজ সোকপুট হাজির হয়েছিল এবং যৌন আসক্তি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করার চেষ্টা করেছিল - ব্যবহারকারীর অবদান: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 জুন 2018 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ এক্সএনএমএক্স)। । কথা: যৌন আসক্তি (→আধা-সুরক্ষিত সম্পাদনা অনুরোধ 5 জুন 2018: নতুন বিভাগ) (বর্তমান)

উপর সকপ্পেট এর মন্তব্য যৌন আসক্তি টক পৃষ্ঠা "যৌন আসক্তি" প্রত্যাখ্যান হওয়ার বিষয়ে প্রিউসের স্বাভাবিক ভিত্তিহীন চালনাটি পুরোপুরি আয়না করে দেওয়া হয়েছে এবং যৌন / পর্নো আসক্তি উচ্চ কামনা বা লজ্জা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে:

"প্রস্তাবিত মডেল" বা "একটি অনুমানযুক্ত মডেল" এ প্রথম লাইন যুক্ত করুন। "আসক্তি" একটি বৈজ্ঞানিক মডেল যা কোনও বৈজ্ঞানিক সংস্থা দ্বারা সম্মত হয় নি, সুতরাং "যৌনতা" কে "একটি রাষ্ট্র" হিসাবে উপস্থাপন করা বিজ্ঞানের রাষ্ট্রকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে, যা মূলত এই মডেলটিকে প্রত্যাখ্যান করেছে (উদাহরণস্বরূপ, আবেগপ্রবণতা) মডেল, হাই ড্রাইভ মডেল, সামাজিক লজ্জা মডেল ইত্যাদি)। 71.196.154.4 (আলাপ) 15:33, 5 জুন 2018 (ইউটিসি)

একজন উইকিপিডিয়া সম্পাদক প্রুসকে তার দাবি সমর্থন করার জন্য নামী উত্সের জন্য বলেছেন:

দয়া করে একটি সরবরাহ করুন ডব্লিউপি: যাচাইযোগ্য আপনার দাবি সমর্থন করার উত্স।ডিবিগক্স্রে 19:16, 6 জুন 2018 (ইউটিসি)

প্রিউসের সোকপুট কোনও সাড়া দেয়নি।

প্রউসের দাবি যেমন যৌন নেশা বা অশ্লীল আসক্তিযুক্ত ব্যক্তিদের নেশা নেই, তাদের কেবল উচ্চ লিবিডো রয়েছে: রয়েছে 2 ডজন অধ্যয়ন যা দাবীটিকে মিথ্যাবাদী করে যে যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তরা "কেবল উচ্চ যৌন ইচ্ছা পোষণ করে"। এছাড়াও, 40 স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা (এমআরআই, এফএমআরআই, ইইজি, নিউরোপসাইকোলজিকাল, হরমোনাল) লিঙ্গ এবং পর্ন আসক্তদের নিউরোবায়োলজিকাল পরিবর্তনগুলির প্রতিবেদন করেছে যা পদার্থের অপব্যবহারকারীদের মধ্যে পাওয়া মিররগুলিকে আয়না করে। লজ্জা আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কে পরিবর্তন ঘটায় না। কাকতালীয়ভাবে নয়, ক "সামাজিক লজ্জার মডেল" বাক্যাংশের জন্য গুগল স্কলার অনুসন্ধানে কেবল একটিমাত্র কাগজ খুঁজে পায় - প্রউসের 2016 এর মতামত অংশটি ছিল এই বিস্তৃত সমালোচনায় পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে কুখ্যাত। "সামাজিক লজ্জা মডেল" কেবলমাত্র প্রউস এবং তার সমুদ্রসীমাসমূহের মনে উপস্থিত রয়েছে।

----

আপডেট: ২ য় সেপ্টেম্বর আরেকটি প্রুস সোকপুট যৌন আসক্তি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করেছেন - ব্যবহারকারীর অবদান: হাইফ্লায়ার 1976. সোকপুট দ্বারা সম্পাদিত একমাত্র সম্পাদনা:

• 21: 37, 3 সেপ্টেম্বর 2018 পরিবর্তন হিস্ট +244‎ ব্যবহারকারী আলাপ: Wallyworld1998 ‎ সেক্স আসক্তি নিবন্ধে ভুয়া খবর পোস্ট।

এটিকে "ভুয়া খবর" বললে হাইফ্লায়ার 1976 এমন একটি সম্পাদনা মুছে ফেলেছিল যা বলেছিল যে আইসিডি -11 আইসিডি -10 ছাড়িয়ে গেছে। প্রিউস প্রায়শই ডোনাল্ড ট্রাম্পের আচরণ এবং মৌখিক অনুকরণ করে।

----

আপডেট: ২ November শে নভেম্বর আরও একটি প্রিউস সোকপুট যৌন আসক্তি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করেছে - ব্যবহারকারীর অবদান: পরীক্ষার হিসাব. সোকপুপেটের কেবলমাত্র 2 টি সম্পাদনা:

• 23: 50, 26 নভেম্বর 2018 পরিবর্তন হিস্ট +592‎ কথা: যৌন আসক্তি ‎ 26 2018 নভেম্বর XNUMX এ আধা-সুরক্ষিত সম্পাদনের অনুরোধ
• 20: 45, 26 নভেম্বর 2018 পরিবর্তন হিস্ট +1,006‎ কথা: যৌন আসক্তি ‎ June 5 জুন 2018 এ আধা-সুরক্ষিত সম্পাদনের অনুরোধ

উপরন্তু, পরীক্ষার হিসাব যৌন আসক্তি টক পৃষ্ঠায় পোস্টগুলি আবারও নতুন আইসিডি -11 সনাক্তকরণের পুনরায় প্রকাশ করে again "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি”। প্রিউজ সোকপুট নিয়মিত সম্পাদকের সাথে তর্ক করে  টেজির্জেস্কু (প্রকৃতপক্ষে অশ্লীলতা ও যৌন আসক্তি - তবে নিক্কির পক্ষে যথেষ্ট চরম নয়): https://en.wikedia.org/wiki/Talk:Sualual_addiction

26 নভেম্বর 2018 এ আধা-সুরক্ষিত সম্পাদনার অনুরোধ

আইসিডি -11 খসড়া সম্পর্কে তথ্য যুক্ত করা হয়েছিল, তবে এটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি (1) আইসিডি এখনও কোথাও নির্ণয়ের হিসাবে গ্রহণ করা যাবে না, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাথমিকতমটি 2022 এবং (2) বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে তারা করেছিল যৌন আসক্তি ছিল এমন প্রমাণ খুঁজে পাবেন না। এই নিবন্ধটি "যৌন আসক্তি" হিসাবে দেওয়া হয়েছে, এটি সঠিক হওয়ার জন্য এটি অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, অন্যথায় এটি এমন লোকদের বিভ্রান্ত করছে যারা কোনও বাধ্যবাধকতা এবং একটি আসক্তির মধ্যে পার্থক্য জানে না (সেখানে অনেকগুলি রয়েছে)। "তবে জাতিসংঘের স্বাস্থ্য সংস্থা পদার্থের অপব্যবহার বা জুয়ার মতো আসক্তিমূলক আচরণের সাথে শর্তটি কাটাতে বাধা দেয়, এই ব্যাধিটিকে আসক্তি হিসাবে বর্ণনা করার আগে আরও গবেষণার প্রয়োজন বলে জোর দিয়েছিলেন।" ডঃ জেফ্রি রিড, ডাব্লুএইচও ^[1] পরীক্ষার হিসাব (আলাপ) 20:44, 26 নভেম্বর 2018 (ইউটিসি)

যৌন আসক্তি একটি ছাতা ধারণা, যা মানুষ বিভিন্ন অর্থ ব্যবহার করে। আপনি যে বিষয়টি তৈরি করছেন সেটি নীচে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যৌন আসক্তি # আইসিডি. টেজির্জেস্কু (আলাপ) 21:16, 26 নভেম্বর 2018 (ইউটিসি)

আসক্তি কোনও "ছাতা" ধারণা নয়। নিবন্ধের উক্তিটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রধানকেও আপনার সাথে একমত নয় বলে দেখায়। এখানে স্নায়ুবিজ্ঞানীরা স্নায়বিকভাবে পার্থক্যগুলি বর্ণনা করেছেন (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) এবং এখানে উপসর্গ দ্বারা (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8)। আপনি একজন লিঙ্গবিরোধী কর্মী, যিনি এই পৃষ্ঠাটি সম্পাদনা করবেন না, আক্ষরিক অর্থে কোনও বিজ্ঞান আপনার দাবির পক্ষে নেই। আসক্তি এবং বাধ্যতামূলকতা বিভিন্ন মডেল, এবং যৌন আসক্তি আইডিসি -11-তে ইচ্ছাকৃতভাবে কোথাও উপস্থিত হয় নি, ডাব্লুএইচওর নিজস্ব বক্তব্য অনুসারে। - পূর্ববর্তী অস্বাক্ষরিত মন্তব্য যুক্ত করেছেন পরীক্ষার হিসাব (আলাপ • অবদান) 23:50, 26 নভেম্বর 2018 (ইউটিসি)

বন্ধুকে শান্ত করুন, আমি কোনও লিঙ্গবিরোধী কর্মী নই, আমার সম্পাদনাগুলির মাধ্যমে আমি স্থির করে যৌন সিউডোসায়েন্সের বিরোধিতা করেছি, তবে বিষয়গুলি এখনও নিষ্পত্তি না হওয়ার সময় আমি অন্য পক্ষকে সন্দেহের সুবিধা দেওয়ার জন্যও প্রস্তুত আছি। উইকিপিডিয়ায় আমি যা লিখেছি তার খুব কমই আপনি পড়েছেন এবং আপনি সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন। যদি আপনার মিত্রদের সাথে চিকিত্সা করার উপায়টি হয় তবে আমি ভাবছি যে আপনি কীভাবে আপনার শত্রুদের সাথে আচরণ করেন। সুতরাং, হ্যাঁ, আমি জানি যে বাধ্যবাধকতা আসক্তি থেকে আলাদা। তবে এই নিবন্ধটি কেবল যৌন আসক্তি সম্পর্কে নয়, প্রচুর স্টাফ সম্পর্কে। মোটামুটি একই বিষয়বস্তু সহ দশটি আলাদা নিবন্ধ থাকার পরিবর্তে আমাদের কাছে একটি নিবন্ধ রয়েছে যা সেগুলি সবগুলিকে কভার করে। এটি পড়া থেকে পাওয়া কঠিন নয়। টেজির্জেস্কু (আলাপ) 17:01, 28 নভেম্বর 2018 (ইউটিসি)

এই ধারণাটি আপনার জৈবিক পর্যালোচনার ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল, এতে আপনার বাইবেলের বিশ্বাস সম্পর্কে বিস্তৃত মন্তব্য রয়েছে, এই ক্ষেত্রে আপনার বৈজ্ঞানিক পটভূমি নয় not সুতরাং নিবন্ধের সমালোচনা এবং পক্ষপাতের সম্ভাব্য উত্সটি সুষ্ঠু বলে মনে হচ্ছে। নিবন্ধটি ইতিমধ্যে আমার এক জায়গায় ঠিক ঠিক একই জায়গায় বলেছে যে আপনার সংযোজনটি আবার ভুলক্রিয়াতে ফিরে আসে। আমি কোনও সময় পৃথক এন্ট্রি করার জন্য অনুরোধ করি নি, কেবল এই প্রবেশটি বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক হওয়া উচিত। আপনার শেষ সংযোজন সহ, এটি আমার বা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার অনুমান অনুসারে বৈজ্ঞানিকভাবে আর সঠিক নয়। - পূর্ববর্তী অস্বাক্ষরিত মন্তব্য যুক্ত করেছেন 209.194.90.6 (আলাপ) 17:12, 28 নভেম্বর 2018 (ইউটিসি)

প্রথমত, উইকিপিডিয়ায় বিশেষজ্ঞ / বিজ্ঞানী হতে সম্পাদকদের প্রয়োজন হয় না, এটি সিটিজেনডিয়ামের জন্য একটি জিনিস। উইকিপিডিয়ায় সম্পাদকদের দরকার ডাব্লু: cite ডব্লিউপি: উত্স, এগুলি সবই: আপনার কাছে উত্স রয়েছে, আপনার কাছে সবকিছু আছে, উত্স নেই, কিছু নেই। দ্বিতীয়ত, উইকিপিডিয়া সম্পাদনা একটি সমবায় উদ্যোগ। এই নিবন্ধটি লেখার ক্ষেত্রে আমিই যদি একজন হয়ে থাকি তবে আমি এটি অন্যভাবে লিখতাম, তবে যেহেতু প্রত্যেকে সম্পাদনা করতে পারে, তাই তাদের সন্দেহের জন্য আমাকে ভাতা দিতে হবে। তৃতীয়ত, যৌন আসক্তি বনাম সিএসবিডি সম্পর্কিত বিষয়টি এখনও নিষ্পত্তি হয়নি: আইসিডি কোনও রোগ নির্ণয় ম্যানুয়াল নয়, এটি কোডগুলির একটি ম্যানুয়াল, যাতে কোনও ফরাসী এমডি মেক্সিকান এমডি নির্ণয় বুঝতে পারে।

আইসিডিতে টিসিএম কোড যুক্ত করার বিষয়ে আলোচনা হয়েছে, তবে বাস্তবে ডাব্লুএইচওও বলে না যে একটি নির্দিষ্ট কোড একটি জিনিস, তাই যদি টিসিএম আইসিডিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে এর অর্থ এই নয় যে টিসিএম বৈজ্ঞানিকভাবে বৈধতা পেয়েছে। চতুর্থত, আমি একটি উত্স (লে) উদ্ধৃত করেছি, যা বলে যে আইসিডি করে না যৌন আসক্তি অন্তর্ভুক্ত করুন এবং আমি তার বক্তব্য সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছি। সম্ভবত আপনি অন্য শব্দটির পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন, আমি সব কান। পঞ্চম, অপর্যাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে ছাঁটা না। আরও স্পষ্টভাবে, আপনি আমার মতামতগুলি পড়তে মাথা ঘামান নি, যেমন মানসিক স্বাস্থ্য বীমা সংক্রান্ত অর্থের ক্ষেত্রে, ডিএসএম বাদশাহ, আইসিডি নয়, এবং যেহেতু নেশাগুলি ডিএসএম থেকে মুছে ফেলা হয়েছে, সেখানে অশ্লীল আসক্তির (বা লিঙ্গ) নির্ণয়ের সম্ভাবনা নেই আসক্তি, যে বিষয়টি জন্য)। টেজির্জেস্কু (আলাপ) 21:10, 28 নভেম্বর 2018 (ইউটিসি)

লক্ষ্য করুন: উপরের এক্সচেঞ্জে দ্বিতীয় প্রসুস সকেপপেট লড়াইয়ে প্রবেশ করেছে - “পূর্ববর্তী স্বাক্ষরযুক্ত মন্তব্য দ্বারা যুক্ত 209.194.90.6"। এতগুলি পুতুলের সাহায্যে তিনি কোন সোকপুট উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করছেন তা ট্র্যাক রাখতে পারবেন না!

সার্জারির 50+ সন্দেহযুক্ত প্রিউজ সকপ্পিউট উপাধিগুলি নীচে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (তবে এই তালিকাটি সম্পূর্ণ বলে মনে করার কোনও কারণ নেই)।

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

মে এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স: প্রিউস বিজ্ঞান জালিয়াতির বিরুদ্ধে ফাইটি দ্য নিউ ড্রাগ (এফটিএনডি) বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ করেছে এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারিকে দুবার এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন।

প্রাক-পরিকল্পিত আক্রমণে নিকোল প্রিউস এবং তার চারটি সাধারণ পার্শ্ব-কিক একটিতে একটি তারা "পর্যালোচনা" পোস্ট করেছিল নতুন ড্রাগ ফেসবুকে লড়াই পৃষ্ঠা (উড়ন্ত বানর দ্বারা পর্যালোচনা, সমস্ত একে অপরের কয়েক ঘন্টাের মধ্যে পোস্ট করা হয়েছে: ট্যামি জনসন এলিস [লিংক এখন মুছে ফেলা], অ্যান্টনি জাভিয়ার ডিয়াজ [লিঙ্কটি এখন মুছে ফেলা], রাসেল স্ট্যামবহ, প্যাট্রিক পাওয়ার [লিংক এখন মুছে ফেলা হয়েছে])।

একটি এর এই স্ক্রিনশট অ-একাডেমিক প্রুস দ্বারা অভিজাত স্ব-ব্যাখ্যামূলক। রেকর্ডটির জন্য, গ্যারি প্রুসসের কোনও কল্পিত এফবিআই বা পুলিশ রিপোর্টের কোনওই নোটিশ পায়নি বা তাদের যোগ্যতার জন্য কিছু করেছে এবং এফটিএনডি সম্মানিত একাডেমিক বিজ্ঞানী এবং পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণার একটি অ্যারের উপর নির্ভর করে। (সংযোজন: গ্যারি উইলসন এফবিআইয়ের কাছে তথ্য-স্বাতন্ত্র্যের অনুরোধ দায়ের করেছিলেন এবং এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে প্রুসুস মিথ্যা কথা বলেছিলেন: উইলসনের বিরুদ্ধে আর কোনও রিপোর্ট দায়ের করা হয়নি। দেখুন - নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত)

প্রুউজের এই বক্তব্যের যে উইলসন একজন দুর্বৃত্তবাদী, তার প্রমাণের একমাত্র প্রমাণ হল উইলসন আপত্তিজনকভাবে "মিস প্রুউজ" লিখেছেন। আপনার বেনারের উপর মন্তব্য করুন যেখানে প্রুউজ (রিয়েল সায়েন্স হিসাবে) উইলসনকে জিজ্ঞেস করে: "আপনার লিঙ্গ গ্যারি কত ছোট?"

Prause এর দাবি যে "তাদের স্নায়ুবিজ্ঞান কেবল মিথ্যা"অনুশীলিত মিথ্যাবাদী থেকে আরও কল্পকাহিনী। প্রিউস 'মিথ্যা স্নায়ুবিজ্ঞানের কোনও উদাহরণ সরবরাহ করে না,' যখন একটি এফটিএনডি নিবন্ধ পড়ার যেমন "অশ্লীল কিভাবে আসক্ত হতে পারে, "প্রতি দাবি সমর্থন সহকর্মী পর্যালোচনা সমীক্ষা প্রকাশ করে। আরেকটি উদাহরণ, এফটিএনএন প্রশ্নাবলীতে পাওয়া যায় (অশ্লীল আসক্তি এমনকি একটি বাস্তব জিনিস?), প্রায় 200 সমর্থক সহকর্মী-পর্যালোচনাযুক্ত কাগজগুলিতে লিঙ্ক রয়েছে।

FTND সংক্রান্ত Prause এর মিথ্যা উদ্ঘাটন করা হয় তার সল্ট লেক ট্রিবিউন ওপ-এড এফটিএনএ আক্রমণ। পৃষ্ঠের উপর এটি প্রযোজ্য 7 পিএইচডি বন্ধুদের সাইন বন্ধ হিসাবে এটি বৈধ বলে মনে হয়। তবে, ঘনিষ্ঠ পরীক্ষায় আমরা এটি খুঁজে পাচ্ছি:

1. এটি "নতুন ড্রাগ ফাইট", বা অন্য কেউ দ্বারা ভুল উপস্থাপনার কোন উদাহরণ প্রদান করে।
2. দাবি কোন উদ্ধৃতি দ্বারা সমর্থিত হয়।
3. 8 স্নায়ুবিজ্ঞানী শূন্য স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা উদ্ধৃত।
4. গবেষকদের কেউ কখনও জড়িত একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে যাচাই "অশ্লীল ব্যভিচার।"
5. অপ-এডে স্বাক্ষরকারীদের কিছু অশ্লীলতা এবং যৌন আসক্তি (এইভাবে একেবারে পক্ষপাতিত্ব প্রদর্শন) ধারণার উপর দৃvent়ভাবে আক্রমণ করার ইতিহাস রয়েছে।
6. বেশিরভাগই অপ-এডের প্রধান লেখক (প্রুস) বা তার সহকর্মী (পিফাউস) এর সাথে সহযোগিতা করেছিলেন।

এই 600-শব্দের অপ-এডটি সাধারণ জনগণকে বোকা বানানোর উদ্দেশ্যে অসমর্থিত দৃser়তার সাথে পূর্ণ। এটি কেবলমাত্র চারটি কাগজপত্র যেমন উল্লেখ করেছে - এটি কোনও একক সমর্থনকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে - যার মধ্যে কোনও অশ্লীল আসক্তি, সম্পর্কের ক্ষেত্রে পর্দার প্রভাব বা অশ্লীল প্রেরণা সহ যৌন সমস্যা সম্পর্কিত কিছুই নেই।

আমি এবং এই ক্ষেত্রের আরও বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে এর দাবী এবং খালি বক্তৃতাটি বাতিল করেছেন - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এডের নিউরোসায়েন্টিস্টস" এর বিপরীতে আমরা কয়েকশো স্টাডি এবং সাহিত্যের একাধিক পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছি, যার মধ্যে নিম্নলিখিত রয়েছে:

• 55 স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা (এমআরআই, এফএমআরআই, ইইজি, স্নায়ুবিজ্ঞান, হরমোনল) আসক্তি মডেলের জন্য শক্তিশালী সমর্থন প্রদান করে।
• 29 সাম্প্রতিক সাহিত্যের পর্যালোচনা এবং মন্তব্যসমূহ বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় স্নায়ুবিজ্ঞানী কিছু, অশ্লীল-আসক্তি মডেল সমর্থন করে।
• 40 গবেষণা যৌন সমস্যা / যৌন সমস্যা এবং যৌন উত্তেজনা কম লিঙ্ক যৌন উদ্দীপনা।
• 75 টিরও বেশি অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহারকে কম যৌন এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টির সাথে যুক্ত করে।
• 55 গবেষণায় ফলাফলগুলি অশ্লীল ব্যবহার বৃদ্ধি (সহনশীলতা), অশ্লীলতার অভ্যাস এবং এমনকি প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফলগুলির প্রতিবেদন.
• দরিদ্র মানসিক-সংবেদনশীল স্বাস্থ্য এবং দরিদ্র জ্ঞানীয় ফলাফলের জন্য পর্ন ব্যবহারের সাথে লিঙ্ক যুক্ত 85 টির বেশি গবেষণা studies
• কমপক্ষে 25 টি গবেষণা যৌন ও অশ্লীল আসক্তদের "কেবল উচ্চ যৌন ইচ্ছা আছে" এই দাবিটিকে মিথ্যাবাদী করে
• এক্সএনএমএক্সেরও বেশি অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহারকে নারী এবং যৌনতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি "সম-সমতাবাদী মনোভাব" যুক্ত করে।

এফটিএনডি দ্বারা ভুলভাবে উপস্থাপিত একক গবেষণার উদ্ধৃতি দিতে প্রুসের অক্ষমতা নিশ্চিত হয়ে গেছে এই টুইটার থ্রেড যেখানে ব্যবহারকারী এস বি চ্যালেঞ্জ এবং FTND ভুল উপস্থাপিত গবেষণা বর্ণনা উদ্ধৃত চ্যালেঞ্জ। প্রুসের কোনও উত্তর ছিল না:

বুঝতে পেরে সে প্রকাশ পেয়েছে, প্রুস অনুসন্ধান করে এসবির টুইটার ফিড তিনি যে কোনও কিছুর জন্য এটি স্থির করতে পারেন উদ্ভট ব্যক্তিগত আক্রমণ। ওয়াইবিপ এফটিএনডি বা গ্যারি উইলসন ভুল উপস্থাপনা করেছে এমন একক গবেষণার নাম দেওয়ার জন্য প্রুসের 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে অপেক্ষা করেছে। এখনো অপেক্ষারত.

আপডেট:

1. উইলসন এখন একটি মানহানির মামলার অংশ হলেন এবং নিকোল প্রিউস মিথ্যাভাবে রিপোর্ট করেছেন বলে দাবি করেছেন এবং এই হলফনামায় বর্ণনা করেছেন: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
2. ডিসেম্বর, 2018: গ্যারি উইলসন নিকোল Prause উপর একটি এফবিআই রিপোর্ট ফাইল

অন্যান্য - গ্রীষ্ম, 2018: পর্নো শিল্প প্রসেস এবং ডেভিড লে প্রখ্যাত মনস্তত্ত্ববিদ ফিলিপ জিম্বার্দোকে স্মিথ করার প্রয়াসকে শীল করেছে

অ-একাডেমিক প্রিউজ বিখ্যাত স্ট্যানফোর্ড মনোবিজ্ঞানীকে আক্রমণ করে ফিলিপ জিম্বার্ডো:

প্রিউজ একাধিক কারণে জিম্বার্দো আক্রমণ করেছিলেন - সবই তার সাথে সম্পর্কিত পর্ন শিল্পের সমর্থন:

1. মানুষের মৃত্যু ?: ফিলিপ জিম্বারদো: অল্প বয়স্ক পুরুষদের "মৃত্যু" শিরোনামে দুর্দান্ত টেড টক করুন। জিম্বার্দো অতিরিক্ত ইন্টারনেট ব্যবহারের (পর্ন এবং ভিডিও গেমস) "উত্সাহী আসক্তি" হিসাবে কথা বলেছেন।
2. ফিলিপ জিম্বার্ডো এর মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট "অশ্লীল কি আমাদের জন্য ভাল নাকি খারাপ?" (2016).
3. তার বই - ম্যান, বাধা: যুব পুরুষ কেন স্ট্রাগল করছে এবং আমরা এটি সম্পর্কে কী করতে পারি.
4. ফিল জিম্বার্ডো এবং গ্যারি উইলসন সহ দুটি নিবন্ধ সহ-রচনা করেছেন:

• অশ্লীল কিভাবে আপনার পুরুষত্ব সঙ্গে messing হয়, ফিলিপ জিম্বার্দো, গ্যারি উইলসন এবং নিকিতা কলম্বে (মার্চ, ২০১))
• অশ্লীল উপর আরো: আপনার manhood পাহারা-মার্টি Klein একটি প্রতিক্রিয়া, ফিলিপ জিম্বার্দো এবং গ্যারি উইলসন (এপ্রিল, ২০১))

------

প্রকাশক সন্দেহবাদী পত্রিকা, মাইকেল শারমার, জিম্বারডোর বিখ্যাত "স্ট্যানফোর্ড কারাগার পরীক্ষা" সম্পর্কে জালিয়াতি হিসাবে একটি নিবন্ধ কল করে। জিম্বার্দো "বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপনা" সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলে প্রুজ তাকে ট্রোল করেছেন:

দ্রষ্টব্য - জিম্বাদোকে বিজ্ঞান বা গবেষণায় ভুল উপস্থাপনার একমাত্র উদাহরণ দেওয়া হয়নি। তিনি করতে পারেন না, কারণ তিনি না। আসলে, জিম্বাবাদের উদ্বেগগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে সমস্যাযুক্ত ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার এবং অত্যধিক ইন্টারনেট গেমিং আসন্ন আইসিডি-এক্সএমএক্সএক্স-এর রোগ হিসাবে কোডিং করা হয়েছে, যা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ডায়গনিস্টিক ম্যানুয়াল।

জিম্বার্দোকে অসম্মান করার একমাত্র "উত্স" টি একটি ডেভিড লে ব্লগ পোস্টের মাধ্যমে এসেছিল, যা খাঁটি স্পিন ছিল এবং পুরোপুরি এখানেই নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল: ফিলিপ জিম্বারদোকে ডেভিড লেয়ের প্রতিক্রিয়া শোধ করে: "আমরা অশ্লীল বিতর্ক ভাল বিজ্ঞান উপর নির্ভর করতে হবে"(মার্চ, 2016).

শেরফার স্ট্যানফোর্ড কারাগার পরীক্ষার বেশ কয়েকটি প্রতিরক্ষা পোস্ট করেছেন। বলার অপেক্ষা রাখে না, Prause প্রতিক্রিয়া কিছুই বলছে:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

জিম্বার্দো সমালোচকদের এখানে সাড়া দিয়েছেন - স্ট্যানফোর্ড কারাগার পরীক্ষা বৈজ্ঞানিক মূল্য কি? জিম্বাবাদো তার কাজের বিরুদ্ধে নতুন অভিযোগের জবাব দেন.

বাচ্চাদের মেমস এবং মিথ্যাচারের সাথে আরও প্রুজ ও লে আক্রমণ:

তাই নয়, জিম্বার্দো জোটবদ্ধ ছিলেন গবেষণার প্রাক্কলন, কিন্তু না ৫ টি চেরি-বাছাই করা স্টাডি আপনি বার বার টুইট করেন…।

Prause থেকে আরো মিথ্যাবাদিতা:

প্রিউসের বিপরীতে, জিম্বার্দো তার দাবির সাথে উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন। উপরের সমস্ত টুইটগুলি থেকে কী অনুপস্থিত? জিম্বারডোর ভুল উপস্থাপনের একক উদাহরণ। নদা।

Chronicled হিসাবে এখানে এবং অন্যত্র Dr. প্রুউজ ভুল উপস্থাপনের একটি দীর্ঘ ইতিহাস আছে তার নিজের এবং অন্যান্য' গবেষণা। উপরন্তু, তিনি ক্রনিকভাবে পর্ন গবেষণা বর্তমান অবস্থা mischaracterizes, বারবার কয়েক চেরি-বাছাই (এবং প্রায়ই ত্রুটিপূর্ণ) বহিরাগত গবেষণা টুইটিং। আপনি নিজের জন্য বিচার করতে চান তবে এই পৃষ্ঠায় শত শত গবেষণা এবং সাহিত্যের বিভিন্ন পর্যালোচনা লিঙ্ক রয়েছে: ইন্টারনেট অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল প্রভাব উপর গবেষণা বর্তমান অবস্থা.

---------

সেপ্টেম্বর, 2019: রিয়েলওয়প টুইটার (প্রুস এবং পরিচালনা দ্বারা চালিত ড্যানিয়েল Burgess), তার প্রোফাইলটিতে নিম্নলিখিত টুইটগুলি পিনগুলি:

আপডেট: ডেভিড লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ of়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন। দেখা - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।

----------

অক্টোবর, 2019: ডেভিড লে এবং প্রিউস / ড্যানিয়েল বুর্গেস (রিয়েলওয়াইওপি টুইটার) আবার এতে আছেন। রিয়েলবপ ফিল জিম্বার্দোকে আবার অস্বীকার করে। পর্নো শিল্প যেমন লে-কে শিহরিত করে, প্রিউস এবং রিয়েলওয়াইপ প্রায়শই জিম্বার্দোকে অসম্মানিত করে কারণ তিনি তরুণদের উপর পর্নির নেতিবাচক প্রভাব প্রকাশ করেছেন।

নন-একাডেমিক লী ও প্রুস জিম্বারডোর খ্যাতি, সাফল্য এবং প্রভাব সম্পর্কে ofর্ষা করছেন।

জুলাই 6, 2018: "কেউ কেউ" গ্যারি উইলসনকে ওরেগন মনোবিজ্ঞান বোর্ডের কাছে রিপোর্ট করেছে, যা অভিযোগকে নির্বোধ হিসাবে বাতিল করেছে

এই দূষিত প্রতিবেদনের প্রচেষ্টাটি এই পৃষ্ঠার অন্য কোথাও নথিভুক্ত হিসাবে প্রকৃত থেরাপিস্টদের সম্পর্কে ভিত্তিহীন নিয়ন্ত্রিত অভিযোগ দায়েরের ধরণের বিষয়ে, বৃহত্তর অংশ বলে মনে হচ্ছে। ভাগ্যক্রমে নিয়ন্ত্রকদের সহজেই এই জাতীয় তত্পর কৌশলগুলি গ্রহণ করা হয় না।

এটি নিকোল প্রিউসের হাতের কাজ হতে হবে। আর কে? (পিডিএফ ডকুমেন্টিং প্রস এর ক্ষতিকারক প্রতিবেদনের প্যাটার্ন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহার).

আপডেট: উইলসনকে দূষিতভাবে রিপোর্ট করা প্রুজ এখন মানহানির মামলার একটি অংশ এবং এই হলফনামায় বর্ণিত হয়েছে: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

অক্টোবর, 2018: লে অ্যান্ড প্রুস গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস, গ্যাবে দিমকে সাদা আধিপত্যবাদী / ফ্যাসিস্টদের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য একটি নিবন্ধ প্রেরণ করেছেন (মন্তব্য বিভাগে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোপাপ আক্রমণ এবং লেবেল)।

অক্টোবর এক্সএনএমএক্সে, এক্সএনইউএমএক্স ডেভিড লে একটি প্রকাশ করেছেন মনোবিদ্যা আজ নিকোল প্রিউস নামে সহ-লেখক ব্লগ পোস্ট "কেন ফ্যাসিস্টরা হস্তমৈথুনকে ঘৃণা করে: জাতীয়তাবাদের উত্থান হস্তমৈথুন বিরোধী আন্দোলনের সাথে মিলে যায়." অল্প কিছুদিনের মধ্যেই মনোবিদ্যা আজ লি প্রদাহজনক শিরোনাম পরিবর্তন করতে বাধ্যএকটি যৌন আচরণ ট্রিগার কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী হয়? হস্তমৈথুন হ'ল স্বাস্থ্যকর মানব যৌন আচরণগুলির মধ্যে একটি হতে পারে। "আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন। দেখুন - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।

----------

"ফ্যাসিবাদী" শব্দটি এখানে যেমন ব্যবহার করা হয়েছে তখন এটি "বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা" is পোস্টটি বোঝায় যে এর নামকরণ করা সমস্ত লোক উভয়ই "ফ্যাসিবাদী" এবং হস্তমৈথুন বিরোধী। যদিও এটি পিটসবার্গের একটি মন্দিরে তাত্ক্ষণিকভাবে নিন্দনীয় হামলার আলোকে চতুর জনসংযোগ ঘটাতে পারে, এটি স্তম্ভিত যে লেই সম্ভবত "ফ্যাসিবাদ" এবং "বিরোধীতা" বাঁধার চেষ্টা করে তার সুপরিচিত প্রো-পর্ন এজেন্ডা প্রচার করতে ট্র্যাজেডিকে ব্যবহার করেছিলেন। ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির অতিরিক্ত ব্যবহারের ঝুঁকি এবং সম্পর্কিত উদ্বেগকে সম্বোধন করেছেন এমন একাধিক লোককে "হস্তমৈথুন"

লে এর প্রস্তাবিত সমিতিগুলি সত্যের সাথে কোনও সম্পর্ক রাখে না। উদাহরণস্বরূপ, উইলসন শিরোনামের একটি বইয়ের লেখক আপনার মস্তিষ্ক পর্ন উপর, এবং একই নামে এই ওয়েবসাইটের হোস্ট। উভয়ের ফোকাস ইন্টারনেটের ঝুঁকিগুলিতে অশ্লীল রচনা অতিরিক্ত ব্যবহার, হস্তমৈথুনের উপর নয়। গ্যারি উইলসন (yourbrainonporn.com) এবং গ্যাবে ডিম (রিবুটনেশন) কে লক্ষ্য করে লে এর নিবন্ধের কয়েকটি অংশ:

আরেকটি অংশ যেখানে লে গ্যারি উইলসনকে ডেভিড ডিউকের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করেছেন (এতটা অসুস্থ):

হাস্যকরভাবে, লে যখন তাঁর পক্ষে উপযুক্ত হয়েছিলেন, হস্তমৈথুনের দাবি করেছেন, ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি নয়, বাস্তব পার্টনারদের কাছে যৌন পারফরম্যান্স এবং যৌন আকর্ষণ নিয়ে তরুণ পুরুষদের ক্রমবর্ধমান সমস্যার আসল কারণ। সুতরাং, তাঁর পক্ষে এখন দাবি করা বিশেষত বিতর্কিত যে তাঁর মতামতের বিরোধিতাকারীরা হলেন "হস্তমৈথুন বিরোধী।" যৌনতত্ত্বের এই মূর্খতা সম্পর্কে এই টুকরোটি দেখুন যে হাজার বছরের মধ্যে যৌন ক্রম-বর্ধনের কারণ হস্তমৈথুন is দেখ Sexologists হস্তক্ষেপ দাবি করে PIED অস্বীকার অস্বীকার সমস্যা.

প্রসেসের ভর্তি দিয়ে শুরু করা যাক তিনি ডেভিড লেকে তার মানহানিকর ব্লগ পোস্টে সহায়তা করেছিলেন।

জন্য প্যাটার্ন মনোবিদ্যা আজ প্রিউস অ্যান্ড লেয়ের সহ-নির্মিত ব্লগ পোস্টগুলি মন্তব্য বিভাগটি খোলার জন্য লে এর পক্ষে (যা তিনি প্রায়শই করেন না) এবং প্রসেসের (এবং তার নামগুলি) মন্তব্যগুলিতে পুলিশকে দেওয়ার জন্য যা সাধারণত প্রসেসকে আক্রমণকারীদের আক্রমণ করা এবং রাষ্ট্রের অবস্থা ভ্রষ্ট করে তোলার জন্য অন্তর্ভুক্ত থাকে ent গবেষণা।

আমরা নীচে প্রসেসের মন্তব্যগুলি পুনরুত্পাদন করেছি। উপযুক্ত যেখানে আমরা তার লক্ষ্যগুলি মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রিউস তার ব্যক্তিগত আক্রমণ, মিথ্যাবাদ, ভুয়া শিকারের হুড এবং পড়াশোনার ভুল উপস্থাপনের জন্য তার স্বাভাবিক মিশ্রণটি নিয়োগ করে:

তুমি কি ভাবছিলে?

28, 2018 - 12: অক্টোবর 43 এ পর্নহেল্প টিম দ্বারা জমা দেওয়া

এটি অসম্মানজনক। ফ্যাসিবাদ এবং অ্যান্টিসিমেটিজমের কাছে পর্ন ছাড়ার ইচ্ছে মতো ষড়যন্ত্র তত্ত্ব প্রকাশের সমস্ত উইকএন্ডের মধ্যে, এটি এক নয় (সত্যিকার অর্থে, এই ধরণের অর্ধ-বেকড বাজে বাজে বাজে বাজে বাজে বাছাই করার জন্য কখনও ভাল সময় আসে না, তবে বিশেষত এখন নয়)।

আসুন পরিষ্কার করা যাক। লোকেরা প্রচুর এবং বিভিন্ন কারণে প্রচুর নিয়ন্ত্রণের বাইরে পর্ন ব্যবহারের জন্য সহায়তা চায়। অনেকেরই কোনও ধর্মীয় অনুপ্রেরণা নেই, বরং তাদের জীবনে অশ্লীল ব্যবহারের জঘন্য প্রভাবের কারণে সাহায্যের সন্ধান করুন। অন্যদের জন্য ধর্মীয় বিশ্বাস (কিছু লোকের জন্য ইহুদি ধর্মের শিক্ষা, fww সহ) একটি ভূমিকা পালন করে।

নাৎসি চক্রান্ত হিসাবে অশ্লীল সন্দেহের পরিমাণ বোঝানো কেবল নৈতিকভাবে ঘৃণ্য নয়, এটি প্রদর্শিতও মিথ্যা। ডঃ লে এর এইরকম দায়িত্বজ্ঞানহীন দাবি করার চেয়ে আরও ভাল জানা উচিত।

NoFap পরবর্তী হতে পারে; ঘৃণা গ্রুপ

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 28, 2018 - 3:29 অপরাহ্ন

তার সময় নিখুঁত। ঘৃণামূলক বক্তব্যের ফলশ্রুতি ঘৃণামূলক কাজ করে। নোফ্যাপ বছরের পর বছর ধরে নির্দিষ্ট মহিলাদের বিরুদ্ধেও ঘৃণাজনক বক্তৃতা প্রচার করে চলেছে। নোফ্যাপ গ্রুপগুলিতে মিসোগিনি সম্পর্কে প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র রয়েছে। ইনসেল খুন করেছে। আমি পুরোপুরি প্রত্যাশা করি যে এই হত্যাকাণ্ডগুলির মধ্যে একটি হ'ল কোনও দিন এই হস্তমৈথুন বিরোধী অ্যান্টি-পর্ন দলগুলি থেকে হবে। তাদের আরও সংশোধন করার চেষ্টা করার সময় রয়েছে বলে এইচ এলই তাদের ঘৃণ্য বক্তব্যের দিকে মনোযোগ দিচ্ছে। আপনার প্ল্যাটফর্মগুলিতে ঘৃণাত্মক বক্তৃতা প্রচার করা বন্ধ করার অতীত সময়… বা আপনার অনুসরণকারীদের মধ্যে এটির পরে এটি করা হবে। ফ্যাসিবাদ, দুর্ভাগ্য এবং বিরোধীতাবাদ প্রচার করা বন্ধ করুন।

ইনসেল এপিটি

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 29, 2018 - 1:59 অপরাহ্ন

নোফ্যাপ সম্প্রদায়ের কিছু দুর্ভাগ্য সম্পর্কে পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধ রয়েছে। অনুসন্ধান করুন: "'আমি সেই শক্তি ফিরে চাই': একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি পরিহার ফোরামের মধ্যে পুরুষতন্ত্রের আলোচনা"
এর অর্থ এটি স্বাধীন বিজ্ঞানীরা গোপনে পর্যালোচনা করেছিলেন। হস্তমৈথুন না করা নিজের জন্য বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই, তবে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে জাল সংবাদ ছড়িয়ে দেয় এবং লাভজনক। উদাহরণস্বরূপ, আমি মস্তিষ্কে অশ্লীল প্রভাবগুলির অধ্যয়ন করি এবং উচ্চ-প্রভাবের জার্নালে এই অঞ্চলের কয়েকটি বৃহত্তম নমুনা পেয়েছি। যদি তারা আমার গবেষণার বিষয়টি মোটেও উল্লেখ করে থাকে তবে এটি সাধারণত উল্লেখ করে যে আমরা আসলে যা পেয়েছি তার বিপরীতটি পেয়েছি। এগুলি বিশ্বাসযোগ্য উত্স নয় এবং সুরক্ষিত গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে বৈষম্য প্রচার করছে।

অদ্ভুত যুক্তি

জমা দিয়েছেন জিওফ গুডম্যান পিএইচডি। অক্টোবর 28, 2018 - 5: 21pm

সুতরাং, লে এর যুক্তি নিম্নলিখিত বলে মনে হচ্ছে:

নাৎসি এবং কেকে কে হস্তমৈথুনের বিরুদ্ধে ছিল।

নোফ্যাপ সম্প্রদায়টি 90 দিনের জন্য হস্তমৈথুনের বিরুদ্ধে।

এরগো, নোফ্যাপ সম্প্রদায়টি কি নাজি এবং কেকেকে সদস্য?

অদ্ভুত যুক্তি।

মিসোগিনিস্ট ইন চিফ

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 28, 2018 - 5:34 অপরাহ্ন

জিওফ্রে গুডম্যান সরবরাহকারীর তার misogynist মন্তব্য জন্য একটি তালিকা রক্ষাকারী বাহিত। বিশেষত, "আসুন প্রসেসের এপ্রোন স্ট্রিংয়ের আড়াল না করে প্রকৃত গবেষণার গুণাবলী এবং ত্রুটিগুলি নিয়ে আলোচনা করা যাক।" আমি যতদূর জানি, এখনও তার বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে আইএক্স শিরোনাম রয়েছে।
"প্রকৃত গবেষণা" বেশ পরিষ্কার। আপনি এবং NoFap প্রকাশ্যে মিসোগাইনস্ট এবং ঘৃণাত্মক বক্তৃতা প্রচার করছেন। একটি পালকের পাখি।

এছাড়াও, এটি খুব সুন্দর যে আপনি ভেবেছিলেন EEG "পুরাতন" প্রযুক্তি এবং এফএমআরআই "আরও ভাল"। দয়া করে, জাল তথ্য স্পাউটিংয়ের আগে একজন প্রকৃত নিউরোলজিস্টকে জানুন।

দ্রষ্টব্য: একটি যোগাযোগের মাধ্যমে জানা গেছে যে ডঃ গুডম্যানকে এএএসসিটি তালিকাভুক্ত ব্যক্তিটিকে লাথি মেরে হত্যা করা হয়নি এবং যথারীতি - প্রউসের বোকা অভিযোগ উপেক্ষা করা হয়েছিল।

আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?

জমা দিয়েছেন জিওফ গুডম্যান, পিএইচডি। অক্টোবর 28, 2018 - 9: 18pm

সিরিয়াসলি, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? আমি নাজিবাদের সাথে এক্সএনইউএমএক্স দিনের কোনও হস্তমৈথুনের সমতুল্য একটি ব্লগ পোস্টকে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছি। পয়েন্ট এ থাকুন।

জেফ্রি গুডম্যানও বৈষম্য করেন

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 28, 2018 - 11:07 অপরাহ্ন

মূল বিষয়টি হ'ল সুরক্ষিত শ্রেণীর লোকদের বিরুদ্ধে বৈষম্য ব্যবহার করে অ্যান্টিসেক্স, অন্যদের নিঃশব্দ করার চেষ্টা করার জন্য আপনি যৌনতাবাদ ব্যবহার করে ঠিক কী করেন।

কি?

অক্টোবর 29, 2018 - 3: 42am এ লুক দ্বারা জমা দেওয়া

সমস্ত নোফ্যাপ চেষ্টা করছে এমন লোকদের জন্য একটি সমর্থন গ্রুপ সরবরাহ করা যা হস্তমৈথুন নয় same আমি দেখতে পাচ্ছি কেন আপনি ভাবেন যে সেখানে নারীর প্রতি বৈষম্য রয়েছে কেননা জনসংখ্যায় প্রধানত পুরুষ, তবে মহিলাদের ঠিক একই জিনিস সম্পাদনের জন্য জায়গা রয়েছে। মহিলারা যখন নোফাপে পোস্ট করেন কেউ কেউ এটিকে ট্রিগার হিসাবে দেখেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে তা করি না তবে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে অযৌক্তিক বৈষম্য এবং শৃঙ্খলা রক্ষার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। আপনি সময়ের 100% কে সবাই খুশি করতে পারবেন না।

প্রসেস এবং বার্টের মধ্যে নিম্নলিখিত এবং পিছনের নোটটি রেডডিট / নোফ্যাপের এক্সএনএমএক্স মন্তব্যগুলিতে গ্রেডের ছাত্র ক্রিস টেলরের গবেষণার চারদিকে ঘুরছে: আমি যে শক্তি ফিরে চাই: একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি abstinence ফোরাম মধ্যে পুরুষত্ব এর Discourses (2018)। এটা ঠিক, পিএইচডি বিশ্লেষণ করছে 15 reddit মন্তব্য! টেলর নিঃসন্দেহে pro-porn এবং বিরোধী-নফ্যাপ। YBOP সমালোচনার বিবরণী অনুসারে গবেষণা ও রাষ্ট্রের গবেষণাপত্রের বিশৃঙ্খলভাবে তার ইতিহাস রয়েছে: ক্রিস টেলরকে "অশ্লীল এবং ইরেক্টিল ডিসফেকশন সম্পর্কে কিছু কঠিন সত্য" (2017)। যেমন বার্টটি উল্লেখ করেছে, টেলর তার পূর্বনির্ধারিত এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য লক্ষ লক্ষ রেডডিট / নোফ্যাপ মন্তব্যগুলির মধ্যে থেকে 15- এর বাইরে প্রসঙ্গের মন্তব্যগুলি সাবধানতার সাথে বেছে নিয়েছেন। এক্সএনইউএমএক্স রেডডিট মন্তব্যের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত আমরা টেলরের সমাজতাত্ত্বিক জিব্বারিশকে "গভীর চিন্তার" বলে অভিহিত করে দেখি This এটি সেক্সোলজি জার্নালগুলি প্রকাশ করতে পছন্দ করে এমন পক্ষপাতদুষ্ট, হালকা ওজনের প্রতিচ্ছবি type

বিজ্ঞান এই গ্রুপগুলি থেকে মিসোগিনিটি ডকুমেন্ট করে

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 29, 2018 - 2:05 অপরাহ্ন

" 'আমি সেই শক্তি ফিরে চাই ': একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি পরিহার ফোরামের মধ্যে পুরুষতন্ত্রের আলোচনা "

এটি ছিল এই ফোরামে থাকা সামগ্রীর নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা। আমি বিশ্বাস করি লে এর বক্তব্যটি এই নয় যে প্রত্যেককে অবশ্যই কিছু নিয়মিত সময়ে হস্তমৈথুন করা উচিত। যদি আপনি হস্তমৈথুন না করা বেছে নেন তবে কেবল লাভজনক গোষ্ঠীগুলির জন্য প্রচার করবেন না যারা দুর্ভাগ্যকে সমর্থন করে এবং গর্বিত ছেলে এবং অন্যান্য বিরোধী গোষ্ঠীগুলির বিজ্ঞাপন দেয়। আমি যতদূর জানি, আপনার ব্রেনঅনপর্নের একমাত্র সেলেব্রিটি ফ্যান হলেন ডেভিড ডিউক, যাকে তিনি বর্ণিত মিশ্রণ প্রতিরোধকারী হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

আপনার লক্ষ্যে পৌঁছানোর অনেকগুলি উপায় রয়েছে যা ঘৃণাবাদী গোষ্ঠীর পকেটগুলিতে লাইন দেয় না।

ভুল - কোন "বিষয়বস্তুর নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা" ছিল না

অক্টোবর 29, 2018 - 4: 35pm এ বার্ট দ্বারা জমা দেওয়া

যেকোনো কিছু. ডঃ প্রিউস অবশ্যই একজন গ্রেড শিক্ষার্থীর এজেন্ডা-চালিত কাগজটির কথা উল্লেখ করছেন যিনি কোনও রেডডিট / নোফাপ থেকে একটি মিথ্যা আখ্যানকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য ('আমি সেই শক্তি ফিরে চাই': একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি বিরত ফোরামের মধ্যে পুরুষতন্ত্রের আলোচনা) বেছে নিয়েছিলাম

মতামত পত্রটি গুণগত ছিল, পরিমাণগত নয় - এবং উদ্ধৃত সমস্ত কিছুই গ্রেড শিক্ষার্থীর (ক্রিস টেইলর) বিবেচনার ভিত্তিতে ছিল - যার পর্নো সমর্থনের পক্ষে ইতিহাস রয়েছে

রেডডিট / নোফাপের 370,000 বছর আগে 8 এর প্রতিষ্ঠার পর থেকে লক্ষ লক্ষ মতামত রয়েছে এবং লক্ষ লক্ষ মন্তব্য রয়েছে। এটা godশ্বরের দোহাই জন্য reddit। আপনি রেডডিট থেকে একটি পোস্ট পোস্ট করতে পারেন এবং এক হাজার ডাইভারজেন্ট এবং কখনও কখনও ক্রেজি মন্তব্য খুঁজে পেতে পারেন। এটা reddit !!!।

টেলর এক্সএনএমএক্সএক্স মন্তব্যগুলি উদ্ধৃত করেছেন, তার পূর্বনির্ধারিত পছন্দগুলি মেলে একটি স্কিউ আখ্যান লিখেছেন। এটা ঠিক, এক্সএনএমএক্স মন্তব্য। এটি কোনও "অধ্যয়ন" নয়। একটি এক্সএনএমএক্সএক্স গ্রেডার রেডডিট (যে কোনও উপ-রেডডিট) -এ 15 মিনিটের জন্য আউট পেতে পারে, কয়েকটি মন্তব্য ধরে তা লিখতে পারে - এবং এটি তুলনীয় হবে। কি কৌতুক.

পিএইচডি আক্রান্ত ব্যক্তির পরিমাণগত অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দেওয়ার চেষ্টা করুন।

পিয়ার-পর্যালোচিত মিসোগিনি

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 29, 2018 - 4:47 অপরাহ্ন

জাল-নাম অ্যাকাউন্টটি সিস্টেমেটিক-রিভিউ পেপার থেকে পোস্ট করা কিছু উদ্ধৃতি চায় বলে মনে হয়। এগুলি খুব স্পষ্ট করে দেবে যে নোফ্যাপ ওয়েবসাইটে বিস্তৃত বিষয়বস্তু মিসোগিনিস্ট। আপনি যদি এই ওয়েবসাইটটি ভিজিট করেন, আপনি ডঃ লে এর মূল অংশ থেকে প্রমাণিত বিরোধীতাবাদের উপরে এবং তার বাইরেও কৃপণতাকে সমর্থন এবং এগিয়ে নিয়ে যাবেন।

“… পর্দার সামনে পর্নাকে ঠাট্টা করা সম্পর্কে পুরুষানুষ্ঠানের কী আছে? ধরা পড়লে আপনি যথাযথ লজ্জা বোধ করবেন। কোনও গরম যুবতী মেয়েকে চোদার জন্য লজ্জাজনক কিছু নেই, আপনি জঙ্গলের রাজার মতো অনুভব করেন যা পরে আমরা যা করতে চাইছি! মেয়েদের চোদা। পর্দার পিক্সেলগুলিতে নিঃসঙ্গ পরাস্তদের মতো ঝাঁকুনির মতো না। তিনি বইটিতে কিছু ভাল বক্তব্য রেখেছেন, এর অর্থ এই নয় যে আমি নারীবাদী হয়েছি এবং এটি পড়ার পরে যোনি বেড়েছি। যদি কিছু হয় তা আমাকে কম ফ্যাপ করতে এবং আরও চুদতে চায়। এটা কি না
তোমার জন্য পুংলিঙ্গ? "

“আপনারা মনে করেন এটি একটি কাকতালীয় গৃহহীন ছেলেরা শায়িত হয় না? আমরা প্রাণী ... আপনার এবং প্রজাতির জন্য সর্বোত্তম কিসের প্রতি আকৃষ্ট হওয়া স্বাভাবিক ”"

“খুব কমই হয়েছে যে মহিলারা পুরুষটিকে তাড়া করে।
ওটা কোন অর্থ প্রকাশ করে না. আপনি যদি সত্যই পুরুষালী হন তবে আপনি মহিলার পিছনে যাবেন।

“মেয়েলি আপনার কাছে কী বোঝায় তা ভেবে দেখুন। আপনি কি এই জিনিসগুলি করছেন? আপনি কি অনুমোদনের সন্ধান করছেন, নার্ভাসে হাসছেন এবং অনিবার্য হয়ে উঠছেন? আপনার হওয়া উচিত নয় ... এবং যাই হোক, আপনি হাসতে পারেন, তবে আপনি চাইলেই হাসি laugh আপনি নার্ভাস হওয়ায় হাসছেন মেয়েলি। মেয়েদের আপনার চারপাশে এটি করতে দিন। আপনার কাছে পৌরুষ কী অর্থ তা ভেবে দেখুন। আপনি কি এই জিনিসগুলি করছেন? তোমার উচিত. আপনি কি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন? আপনি কি জানেন যে আপনি কি জন্য দাঁড়িয়ে? আপনি কী চান তা কি জানেন এবং এটি পাওয়ার কোনও উপায় আপনি খুঁজে পেতে পারেন? এগুলি আপনার চাষাবাদ করার জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি ... আপনার অভ্যন্তরীণ একাকীকরণের প্রতি গভীর মনোযোগ দিন। আপনি না চাইলে লোকেদের কাছে জিনিসগুলি করবেন না বা বলুন না ... এক্সএনএমএক্স কখন করবে 7 শব্দ ব্যবহার করবেন না। গভীর, নিয়ন্ত্রিত কন্ঠে কথা বলুন।

"ক্ষমতার কথা, আমরা বর্তমানে যে আধুনিক পৃথিবীতে বাস করি তা হ'ল একজন পুরুষকে কেবল নিজেকে শ্রদ্ধা করতে হবে এবং পুরুষাঙ্গ হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য বিটা (কৌতুক) হওয়ার হিলকে নয়"

তারা এর মতো আরও অনেক সঠিক মিসোগাইনস্ট উক্তি সরবরাহ করে। সমর্থন কি ভয়ঙ্কর দল।

আমার বক্তব্য প্রমাণিত: এজেন্ডা প্রচারের জন্য সাবধানতার সাথে নির্বাচিত অংশগুলি {আর উপলব্ধ নেই, আগে https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

অক্টোবর 29, 2018 - 5: 17pm এ বার্ট দ্বারা জমা দেওয়া

গ্রেডের একজন শিক্ষার্থী যিনি বলেছেন যে পর্ন কখনও কোনও সমস্যার কারণ হয় না। একটি নন-পিএইচডি থেকে গুণমান তালি-ফাঁদ। আমাকে কয়েক লক্ষ মন্তব্য আয়ত্ত করা যাক, এবং একগুচ্ছ ফিলার লিখুন… ..

আমি এখনই reddit এ যাব এবং কয়েকটি মন্তব্য ধরব:

• বিলম্বিত শিহরণ: গেছেন! আপনাকে ধন্যবাদ নোফ্যাপ! '
• এবং সেখান থেকে পরিস্থিতি আরও উন্নত হয়েছিল। সমস্ত এবং আমি আক্ষরিক অর্থে আমার সমস্ত সামাজিক উদ্বেগ দূর হয়ে গেল mean দ্বিতীয় সপ্তাহে আমি সুন্দর মেয়েদের সাথে আমার সাথে প্রতিদিন কথা বলতাম এবং আমি এমনকি "ডেটিং" (আমাদের সহবাস) শুরু করেছি এই মেয়েটি যে আক্ষরিক অর্থে হাইস্কুলের আমার স্বপ্নের মেয়ে (এখনও টিবিএইচ)। এমনকি তার আমাকে বলার কথাটিও মনে আছে "বাহ আপনি চোখের যোগাযোগের ক্ষেত্রে সত্যই ভাল" এবং আমি অন্য মেয়েদের কাছ থেকেও একই পরিপূরকটি পেয়েছি।
• আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে মানুষের সাথে কথা বলার সময় আমি কতটা খারাপ হয়েছি এবং এর দিকে ফিরে তাকাতে তার পাগল। আমি যখন পার্টিতে যাই তখন আমি কারও সাথে কথা বলতে এবং কথোপকথন রাখতে সক্ষম হয়েছি এবং এটি এখন পর্যন্ত সেরা জিনিস।
• আমি পুরোপুরি সুবিধার সাথে একমত!
• স্ত্রীর সাথে প্রচণ্ড উত্তেজনা পোষণ করার জন্য পর্ন ভাবতে হতো। আমি আমার সমস্ত বিয়ের মধ্য দিয়ে নিয়মিত সেক্স করেছি (এখন 6 বছর), তবে সর্বদা খুঁজে পেয়েছি যে সেক্সটি বিশেষত ভাল না হওয়া পর্যন্ত আমি আমার স্ত্রীর কাছে ওকে পি হিসাবে ভাবতে হত না এবং খুঁজে পেয়েছিলাম যে প্রায় 5% সময় আমি একদম শেষ করতে পারিনি। এখন যদিও আমি এটি সম্পর্কে মোটেও ভাবি না, কেবল তার সাথে সময় উপভোগ করুন। এটি প্রায় শুরু করে আবার সেক্স শিখার মতো, এটি পি এর দ্বারা ক্লাউড না হওয়া একটি পরিষ্কার মন দিয়ে এমন হতে পারে can
• 26days = কখনও কখনও সেরা লিঙ্গের কিছু!
• আচ্ছা আমি কয়েক বছর ধরে যুগে যুগে এক সপ্তাহ যাবার পরে এখন 26 দিন চলে গিয়েছি, আমি আমার 8 মাসের জিএফ এর সাথে কিছু আশ্চর্যজনক সেক্স করেছি, কোনও পর্ন স্টাইলের উপায়ে আশ্চর্যজনক নয়, তবে খুব প্রেমময় এবং খুব আবেগময় এবং দুর্দান্ত অনুভব করছি। আমরা এই সপ্তাহে 4 বার সেক্স করতাম, তাদের মধ্যে এক্সএনইউএমএক্স বিস্ময়কর ছিল, এক্সএনএমএমএক্স আরও স্বাভাবিক ছিল যা ভাল লাগছিল। দেখে মনে হয়েছিল আশ্চর্যজনক যৌনতা কোথাও থেকে বেরিয়ে এসেছে। তবে সত্যই আমি নিশ্চিত যে অশ্লীলতার অভাব ছিল। আমি ভাবলাম কি আমি কেবল এটি খুব আলাদা এবং জিএফ না বলে মনে করি, তবে না, জিএফ যে এটি খুব আলাদা এবং আশ্চর্যজনকও ছিল যা এটি আরও ভাল করে তোলে। বাদাম ভাজা লোকগুলিতে লাথি পর্নো চালিয়ে যান!
• আমি সর্বদা জরিপের বিষয়ে শুনেছিলাম যেখানে তারা বলত যে পুরুষরা পর্ন দেখে না তারা তাদের যৌনজীবনে "আরও সন্তুষ্ট" হয়। আমি আসলে কখনই জানতাম না বা আমি ভেবেছিলাম আমি যথেষ্ট "সন্তুষ্ট"। তবে এখন, এই ধারাবাহিকতায়, আমি পার্থক্যটি দেখেছি। রাত-দিনের মতো! এটি অনেকভাবেই ভাল। আরও সন্তোষজনক, এটি শারীরিকভাবে একটি ভাল অভিজ্ঞতা, মানসিকভাবে এটি আরও ভাল। এমনকি ব্যাখ্যাও করতে পারছি না। পর্ন ছাড়া সেক্স অনেক বেশি ভাল oo

15 মিলিয়নের মধ্যে ক্রিস টেলরের সাবধানে নির্বাচিত 10 থেকে কিছুটা আলাদা। এবং টেলর nofap.com ফোরামে যান নি - যার আরও কয়েক মিলিয়ন রয়েছে।

বিজ্ঞানী বনাম অজ্ঞাতনামা ব্লগার

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 29, 2018 - 5:24 অপরাহ্ন

বিজ্ঞানী প্রতিবার
একটি পিয়ার-পর্যালোচনা নিবন্ধ ছিল। আপনি সম্ভবত তাদের সমস্ত লিখেছেন। আমি কেবল আবিষ্কার করেছি যে নোফ্যাপ কোম্পানির অ্যাকাউন্টটি আসলে আলেকজান্ডার রোডস নিজেই চালাচ্ছিল, তার যোগাযোগের অনুরোধের লঙ্ঘন করে। সুতরাং আপনার প্রকৃত প্রতিষ্ঠাতা কোনও যোগাযোগের আদেশের লঙ্ঘন করে অনলাইনে মহিলাদের ঠোঁট মারছেন।

তাদের কোনও পর্যালোচনা ভারসাম্যপূর্ণ ছিল না এমন কোনও প্রমাণ আপনি সরবরাহ করেন না। আপনার পিয়ার-পর্যালোচনা পাস করতে না পারায়, আমি মনে করি সমস্যাটি কোথায় তা পরিষ্কার।

"পর্যালোচনা" - এটি কোনও পর্যালোচনা ছিল না এবং আপনি এটি জানেন (আমি আশা করি)

আপনি এমনকি জানেন না যে কোনও পর্যালোচনাতে কী জড়িত, তাই না? আবার, এটি 15 বছর আগে 8 এর প্রতিষ্ঠার পর থেকে reddit / nofap এ প্রকাশিত লক্ষ লক্ষ মন্তব্যগুলির মধ্যে সাবধানতার সাথে মন্তব্যগুলি নির্বাচিত হয়েছিল।

রেডডিট মন্তব্যগুলির "পর্যালোচনা" কী করতে পারে তা আমাদের বিশদ সম্পর্কে কীভাবে। কিভাবে এটি কাঠামোগত করা হবে? একটি প্ল্যাটফর্মে একটি এক্সএনইউএমএক্স বছরের সময়কাল ধরে কয়েক মিলিয়ন মন্তব্যের "পর্যালোচনা" করার পদ্ধতি সম্পর্কে বলুন যা ইন্টারনেটের প্রত্যেককে পোস্ট করতে এবং যা খুশি তাই বলার অনুমতি দেয়।

খালি কাগজ থেকেই আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এটি মোটেও পর্যালোচনা ছিল না:

ডেটা সংগ্রহের এই পদ্ধতির প্রেক্ষিতে আমরা হাইলাইট করতে চাই যে উপস্থাপিত ডেটা সামগ্রিকভাবে নোফ্যাপের প্রতিনিধি হিসাবে পড়ার উদ্দেশ্য নয়, তবে কিছু ব্যবহারকারী কীভাবে পুরুষতত্ব এবং এর জন্য একটি বিশেষ বিনিয়োগ প্রকাশ করে তা উপস্থাপন করার জন্য সংবিধান (এডলি, এক্সএনইউএমএক্স; এডলি এবং ওয়েদারেল, এক্সএনএমএমএক্স)। এটি হ'ল এমন বিশ্লেষণের বিপরীতে যেখানে ব্যবহারকারীদের পোস্টকে পুরুষতন্ত্রের (তার মধ্যে ভিডিও গেমস, পর্নোগ্রাফি, অনুশীলন এবং ডায়েট ইত্যাদির বিষয়ে কথোপকথনের মাধ্যমে) তির্যক উল্লেখ হিসাবে বোঝা যায়, আমাদের গবেষণায় এমন উপায়ে উপস্থাপিত হয় যেগুলি ব্যবহারকারীরা সক্রিয়ভাবে পুরুষতন্ত্রের অবস্থান গঠন করে । আমাদের অনুসন্ধান শব্দটি 'পুংলিঙ্গ' 'মূল পোস্ট' এর অসংখ্য পৃষ্ঠা রেন্ডার করেছে যা বিশেষত পুরুষতন্ত্রের সংজ্ঞায়িত সম্পর্কিত।

সুতরাং গ্রেড ছাত্র টেলর তার পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যটিকে সমর্থন করার জন্য, "পুংলিঙ্গ" অনুসন্ধানে 15 মন্তব্যগুলি বেছে নিয়েছে, অন্য সমস্ত মন্তব্যের% 99.9999999999999 উপেক্ষা করে। আপনি কি এটি "পর্যালোচনা" বলছেন?

টেলর তারপরে সাবধানে বাছাই করা প্রতিটি মন্তব্যের উপর আন্তঃসংযোগযুক্ত মন-মন্তব্য করে। উদাহরণস্বরূপ, মন্তব্য #11 সম্পর্কে জিবির এই লোড:

মূল পোস্টে (এক্সএনএমএক্স এক্সট্রাক্ট) এমন এক ব্যক্তির ধারণাটি যে 'আপনি কে' এবং 'আপনি যিনি হতে চেষ্টা করেন' উভয়ই 'আপনার পুরুষত্বকে আলিঙ্গন করার' অনুরোধের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল, আবার প্রেরণার আহ্বানের পদ্ধতিতে একটি সাধারণ NoFap দর্শকদের সমাবেশে অস্ত্র arms তবে পাঠ্যটি ইঙ্গিত দেয় যে অতীতে লেখককে তাঁর পুরুষতন্ত্রের দিকগুলি 'অপমান না করা' লুকিয়ে রাখা জরুরি ছিল। এই প্রকাশটি পুরুষতন্ত্রের নির্দিষ্ট অভিব্যক্তিটিকে প্রাকৃতিকভাবে আপত্তিকর হিসাবে চিহ্নিত করে, বা পুরুষতন্ত্রকে এমন একটি গঠন হিসাবে বানিয়েছে যা একে একে 'প্রাকৃতিক' আকারে সমস্যাযুক্ত বলে বিবেচিত হয়েছে।

এবং এটিই, আপনি ডাঃ প্রউস, রেডডিট / নোফ্যাপের সম্পূর্ণতার "পর্যালোচনা" হিসাবে উল্লেখ করেছেন? হাঃ হাঃ হাঃ.

পিয়ার-পর্যালোচনা: আপনার এটি নেই

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 30, 2018 - 10:38 অপরাহ্ন

তারা তাদের নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির প্রতিবেদন করেছে, এমন একটি বিন্দু যা আপনি তাদের পদ্ধতি পোস্ট করে নিজেকে প্রমাণ করেছেন। আপনি কিছুই প্রকাশ করেন না, কোনও মানদণ্ডের সাপেক্ষে ছিলেন না, কোনও নিয়মতান্ত্রিক উপায়ে পর্যবেক্ষণ করার চেষ্টা করেননি… এটিই পিয়ার-রিভিউর মধ্যে পার্থক্য।

সুতরাং হ্যাঁ, এটি প্রকাশ করুন বা আপনার ব্লগে আটকে থাকুন, তবে এমন কোনও কারণ আছে যা আপনি কখনই আপনার রামলিংগুলি প্রকাশ করতে সক্ষম হবেন না: এগুলি দুর্বল যুক্তিযুক্ত। আপনার সন্দেহের কারণ এটি আপনার আগ্রহের দ্বন্দ্ব। নোফ্যাপ একটি লাভজনক সাইট; লোকেরা আসলে সমস্যা নেই এমন সমস্যায় ভীতি দেখিয়ে তারা অর্থোপার্জন করে।

আমার কাছে এটি আছে এবং আপনার কোনও ধারণা নেই যে একটি "পর্যালোচনা" কী চাপায়

অক্টোবর 30, 2018 - 11: 23pm এ বার্ট দ্বারা জমা দেওয়া

কোনও "পদ্ধতিগত পদ্ধতির" ছিল না এবং এটি কোনও পর্যালোচনা ছিল না। কাগজটি রেডডিট / নোফ্যাপ পোস্টগুলির এলোমেলো নমুনাও ছিল না। এক্সএনএমএক্সএক্স বারের জন্য, গ্রেড ছাত্র টেলর সাবধানতার সাথে 4 থেকে প্রবন্ধগুলি পুনর্নির্মাণের মন্তব্যে (কয়েক মিলিয়ন লোকের মধ্যে থেকে) ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছেন - এবং সম্ভবত ইতিমধ্যে প্রতিলিপি তৈরি করেছেন (টেলর এমনকি সম্পূর্ণ মন্তব্যও সরবরাহ করেন নি!) এর সাথে অংশগুলি বেছে নিয়েছেন।

যেমনটি প্রত্যাশা করা হয়েছিল, আপনি রেডডিট মন্তব্যগুলির একটি "পর্যালোচনা" কী জোগাতে পারে তা বিশদ করার জন্য আমার খুব সাধারণ অনুরোধের জবাব দিতে আপনি ব্যর্থ হন। কিভাবে এটি কাঠামোগত করা হবে? একটি প্ল্যাটফর্মে একটি এক্সএনইউএমএক্স বছরের সময়কাল ধরে কয়েক মিলিয়ন মন্তব্যের "পর্যালোচনা" করার পদ্ধতি সম্পর্কে বলুন যা ইন্টারনেটের প্রত্যেককে পোস্ট করতে এবং যা খুশি তাই বলার অনুমতি দেয়।

এখানে আপনার অনেক মন্তব্য থেকে এটি স্পষ্ট যে আপনি নোফাপ (যেটি বেশ আশ্চর্যজনক) ভুগছেন with 15 সাবধানে নির্বাচিত, গ্রেড শিক্ষার্থীর গুণগত কাগজ ঘেউ ঘেউ করা, মন্তব্য থেকে প্রসঙ্গ-বহিরাগত অংশ, মিথ্যাভাবে দৃting়ভাবে জানিয়েছে যে এটি রেডডিট / নোফাপ মন্তব্যের "নিয়মতান্ত্রিক পর্যালোচনা" ছিল খারাপ চেহারা। হাঃ হাঃ হাঃ

বিশেষজ্ঞের বিষয়

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 30, 2018 - 11:47 অপরাহ্ন

এখানে কেবল "পর্যালোচনা" বলে কিছু নেই, বিভিন্ন ধরণের রয়েছে are প্রত্যেকের আলাদা আলাদা মানদণ্ড রয়েছে। এই পর্যালোচনাটি প্রকাশনার মানদণ্ডগুলি পূরণ করার জন্য তাদের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করেছিল।

আপনার নেই। ডক্টরেট প্রাপ্ত মহিলাকে ব্যক্তিগত অপমানের তাড়না নোফ্যাপ সম্প্রদায়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয়।

পিয়ার-রিভিউয়ের মাধ্যমে আপনার ধারণাগুলি পান বা এই মুহুর্তে আপনার অবদানের কিছুই নেই।

এখানে তথ্য উল্লেখ করছি।

অক্টোবর 31, 2018 - 12: 14am এ বার্ট দ্বারা জমা দেওয়া

ভুক্তভোগী, যখন আপনি প্রতিটি মন্তব্যে নোফাপের অন্যতম আক্রমণকারী সদস্য হন, এটি খুব খারাপ চেহারা।

আপনি কীভাবে জানবেন যে আমি একজন মহিলা বা হিজড়া নই?

আপনি কীভাবে জানবেন যে আমার ডক্টরেট নেই?

আপনার অনুমানগুলি আমাকে আঘাত করেছে, যেমন আপনার ব্যক্তিগত আক্রমণগুলি, আপনার পুট-ডাউনগুলি এবং বিষয়ে থাকতে অক্ষম: ক্রিস টেলর এক্সএনইউএমএক্স-মন্তব্য মতামত, যে কোনও কিছুর পর্যালোচনা করেনি।

হতাশ। আমি আরও নাগরিকত্ব এবং অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা প্রমাণ উপস্থাপনা ব্যতীত।

ব্যক্তিগতভাবে আবার আক্রমণ করার বিষয়টিকে এড়িয়ে যাওয়া

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 31, 2018 - 12:22 এএম

তারা একটি নামী জার্নালে পিয়ার-রিভিউতে একটি বৈজ্ঞানিক বার পাস করেছেন। আপনি এই বারটি পাস করার চেষ্টা করতে পারেন। যেমনটি হ'ল, সম্ভবত আপনার লিখিত উপাখ্যানগুলি পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজের পক্ষে ভাল পাল্টা-পয়েন্ট নয়।

আমি এখানে নাম বলতে আসছি না। দুর্ভাগ্যক্রমে মহিলারা অন্য কারও মতো মিসোগিনিস্ট হতে পারে। আমি মিসোগিনির ডকুমেন্টেড ইতিহাস সহ একটি গ্রুপ থেকে কম কিছুই আশা করি। তাদের গবেষণাপত্রের মন্তব্যগুলি এখনও ওয়েবসাইটে উপস্থিত রয়েছে, তাই মনে হয় নোফ্যাপ এই দুর্ভাগ্যকে সমর্থন করতে পেরে খুশি, এমনকি যখন এটি কোনও স্বার্থবিরোধ ছাড়াই স্বতন্ত্র তৃতীয় পক্ষ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল।

কাগজটি কোনও পর্যালোচনা ছিল না এবং এটি বলেছিল যে এটি প্রতিনিধি ছিল না

অক্টোবর 31, 2018 - 8: 30am এ বার্ট দ্বারা জমা দেওয়া

আপনি মিথ্যাভাবে বলতেই চালিয়ে গেছেন যে ক্রিস টেলরের কাগজ (গ্রেডের শিক্ষার্থীর একটি মতামত অংশ) একটি পর্যালোচনা ছিল। এটি সাহিত্যের পর্যালোচনা ছিল না। এটি পর্ন ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত কিছু সহ পিয়ার-পর্যালোচিত সাহিত্য পর্যালোচনা করে নি।

আপনি মিথ্যা দাবি করে চালিয়ে যান যে 15 মন্তব্যগুলি গত 8 বছর ধরে reddit / nofap এ পোস্ট করা কয়েক মিলিয়ন মন্তব্যের জাদুকরভাবে প্রতিনিধি ছিল। কাগজটি পরিষ্কারভাবে জানিয়েছে যে সাবধানে নির্বাচিত মন্তব্যগুলির 15 বিটগুলি রেডডিট / নোফ্যাপের প্রতিনিধি ছিল না। কাগজ থেকে:

"ডেটা সংগ্রহের এই পদ্ধতির প্রেক্ষিতে আমরা হাইলাইট করতে চাই যে উপস্থাপিত ডেটা সামগ্রিকভাবে NoFap এর প্রতিনিধি হিসাবে পড়ার উদ্দেশ্যে নয়"

আমি সেই অধ্যয়ন সম্পর্কে দাবি করার আগে একটি অধ্যয়ন পড়ার পরামর্শ দিই।

আপনি মিথ্যাভাবে দাবি চালিয়ে যান যে নোফাপের একটি "মিসোগিনির ডকুমেন্টেড ইতিহাস" রয়েছে। তাই না। রেডডিট / নোফ্যাপ সম্পর্কিত কোনও কিছুর "নথিভুক্ত" ইতিহাস নেই। মনোভাব বা বিশ্বাসের যে কোনও প্যাটার্ন নথিভুক্ত করার জন্য নোফাপের সদস্যদের দ্বারা মন্তব্যগুলির পরিমাণগত, নিয়মতান্ত্রিক মূল্যায়ন করা দরকার। এটি সম্পন্ন হয়েছে। টেলর কাগজটি এটি পরিমাণে না করে এবং প্রতিনিধি না হওয়ায় এটি করেনি। এটি 15 লেখকদের পূর্বনির্ধারিত এজেন্ডাটি আরও সাবধানে নির্বাচিত মন্তব্যগুলি ছাড়া কিছুই ছিল না

তদ্ব্যতীত, ক্রিস টেলর কোনও মন্তব্য এনপিএফ্যাপের সদস্যদের দ্বারা ছিল কিনা তা নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। রেডডিট / নোফ্যাপে যে কেউ মন্তব্য করতে পারবেন। সদস্যতার নিশ্চিতকরণ ব্যতীত, কেবলমাত্র 15 মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে আপনার দাবি সমর্থন ছাড়াই। মিসোগিনি বা অন্য কোনও কিছুর জন্য কোনও ডকুমেন্টেশন বিদ্যমান নেই এবং এতে টেলরের কাগজও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

নীচে ক্রিস টেলরের কাগজ থেকে প্রাপ্ত কিছু এক্সএনএমএমএক্স অংশ রয়েছে যেগুলি ডাঃ প্রিউস বলেছেন যে সমস্ত রেডডিট / নোফাপের এক্সএনএমএমএক্স সদস্যদের দুর্ভাগ্যতার নথি দেয়। আপনার পক্ষে বিচার করুন যদি এই মন্তব্যগুলি খুব খারাপ দিক থেকে কৃপণ হয় তবে:
-

কোনও ফাপ কেবল পর্ন এবং হস্তমৈথুনের প্রতি আমাদের আসক্তি কাটিয়ে উঠার বিষয় নয়, এটি আমাদের অভ্যন্তরীণ পুরুষত্বের সাথে পুনরায় সংযোগ স্থাপনেরও বিষয়। সুতরাং আসুন আমাদের কল্পনাগুলি থেকে বেরিয়ে আসুন এবং আসল মহিলাদের সাথে সংযোগ স্থাপন শুরু করুন। তাদের প্রেম করতে এবং তাদের সাথে অর্থপূর্ণ যৌনতা দেয়

-

আসল মহিলা, বাস্তব জীবন, আসল শ্রদ্ধা।

-

আমার কোনও ফ্যাপ যাত্রা শুরু হয়নি যখন আমি একজন বাস্তব জীবনের মহিলার জন্য খাড়া থাকতে পারি না! এটি বেশ কঠিন দিন আগে 44 ছিল। আজ আমি প্রথমবার সেক্স করলাম।

-

আমি ঘৃণা করি এটি কীভাবে আমাকে লতা মনে হচ্ছে। আমি ঘৃণা করি এটি কীভাবে আমাকে অনুভব করে যে আমি প্রেমের অযোগ্য। আমি ঘৃণা করি এটি শেষ হলে আমি কীভাবে দুর্বল বোধ করি। আমি এটিকে ঘৃণা করি কীভাবে এটি আমার মূল পুরুষত্ব থেকে বঞ্চিত বোধ করে। আসল বিশ্বের চ্যালেঞ্জগুলির ভয়ে এটি কীভাবে আমাকে মাথায় রাখে তা আমি ঘৃণা করি। আমি পর্ন সম্পর্কে সমস্ত কিছু ঘৃণা করি, এই মুহূর্তে এটি আনন্দদায়ক বলে মনে হচ্ছে than সুতরাং আমি এখন থেকে আসল জিনিসগুলিতে আমার আনন্দ খুঁজে পাব, কারণ পর্নোত্তেজকতত্ত্ব এবং এটি কীভাবে আমাকে অনুভব করে।

-

ভাল তোমার উপর মানুষ। এই অনুভূতিটি মনে রাখবেন, এটি আপনাকে চালিত করতে এবং পর্ন থেকে দূরে রাখতে দিন। আনন্দ খুঁজে পাওয়ার মতো অনেক দুর্দান্ত বাস্তব জিনিস রয়েছে people মানুষের সাথে সংযোগ স্থাপনের আনন্দ, অনুশীলনের আনন্দ, পড়ার আনন্দ, আপনি কোনও মেয়েকে কোনও যৌন সামগ্রী হিসাবে না দেখে বা যৌন সমস্যা নিয়ে চিন্তিত না করে সত্যই পছন্দ করেন এমন আনন্দ খুঁজে পাওয়া যায়। আপনার যাত্রায় সব সেরা!

-

তবে আমি বুঝতে পেরেছি যে আমি কেবল পুরুষালি হওয়ার চেষ্টা করছি না এবং আমার পুরুষালী প্রকৃতি বাড়ানোর চেষ্টা না করে কেবল নিজেকেই আহত করছি। এটি কিছু লোককে প্রভাবিত করবে তবে আমিই মূলত কে। সুতরাং আপনার পুরুষতন্ত্র আলিঙ্গন। আপনার এবং আপনার (সম্ভাব্য) প্রেমিকের জন্য।

-

আপনার কাছে পৌরুষ কী অর্থ তা ভেবে দেখুন। আপনি কি এই জিনিসগুলি করছেন? তোমার উচিত. আপনি কি সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন? আপনি কি জানেন যে আপনি কি জন্য দাঁড়িয়ে? আপনি কী চান তা কি জানেন এবং এটি পাওয়ার কোনও উপায় আপনি খুঁজে পেতে পারেন? এগুলি আপনার চাষাবাদ করা উচিত। । । আপনার অভ্যন্তরীণ একাকীকরণের প্রতি গভীর মনোযোগ দিন।

-

একজন মানুষ হওয়ার অর্থ আপনি উত্সাহী, সৃজনশীল, আপনি সমাধান এবং ফিক্সিংয়ে ফোকাস করেন। সেই অহঙ্কারকে দূরে রাখতে বিষাক্ত লজ্জা দেবেন না। স্ব-নিশ্চিত করতে শিখুন।

-

আপনাকে হাইজম্যান বিজয়ী বা জাতীয় কুস্তিগীর বা কিছু হতে হবে না, কেবল নিজের এবং নিজের মতামতকে সম্মান করুন

-

আপনার যেমনটি জানা উচিত, বেশিরভাগ ফ্যাপস্ট্রোনটগুলি বিভিন্ন কারণে বিভিন্ন কারণে অংশ গ্রহণ করে। ফ্যাপস্ট্রোনট হওয়ার কারণ হ'ল আমার পুরুষত্ব বৃদ্ধি করা, একজন মানুষ হিসাবে শক্তিশালী হওয়া এবং আমি আসলে কে তা শিখতে।

-

কোনও পর্দার সামনে পর্নাকে ধাক্কা দেওয়ার বিষয়ে পুংলিঙ্গ কী?

-

এটা লোকেরা। উপরোক্ত বিষয়গুলি ডঃ প্রউস-এর অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণের সম্পূর্ণতা যে নোফাপ একটি 'ডকুমেন্টেড' হ'ল মিসোগিনির দুর্গ হিসাবে। বেশ কিছু অ-প্রতিনিধি, প্রসঙ্গত বহির্ভূত মন্তব্যগুলি "পুরুষত্বে" শব্দের অনুসন্ধানের মাধ্যমে পাওয়া যায়, কোনও এজেন্ডা সহ গ্রেড শিক্ষার্থী দ্বারা কোনও বুদ্ধিমান মানদণ্ড ছাড়াই নির্বাচিত হয়। কয়েক মিলিয়ন সম্ভাব্য মন্তব্যের মধ্যে কয়েক জন লোক দ্বারা পোস্ট করা কয়েক মুখ্য মন্তব্য, কয়েক জন ছেলের দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে guys তাই বিধ্বংসী বোঝা।

নোফ্যাপ মহিলাদের ধর্ষণ এবং ডালপালা দেওয়ার হুমকি দেয়

জমাদানকারী নিকোল Prause অক্টোবর 31, 2018 - 10:51 এএম

মিসোগিনিস্ট হিসাবে, এই বেনামে ট্রোলের ভুল উপস্থাপনা স্পষ্ট করে তোলে, এ কারণেই আমি ধর্ষণের হুমকি পাই এবং নোফাপ অনুসারীরা আমাকে ফাঁস করে দেই।

আমি প্রকাশিত বিজ্ঞানের উপর কারও কাছে ণী নেই যে তারা নিজেরাই প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে, তাই অনলাইনে মহিলা বিজ্ঞানীদের হুমকি দেওয়া বন্ধ করতে আপনাকে উত্সাহিত করব।

একটি অধ্যয়নের যোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক করা কি আমাকে একটি মিসোগিনিস্ট / ধর্ষক / ট্রোল করে তোলে?

অক্টোবর 31, 2018 - 12: 47pm এ বার্ট দ্বারা জমা দেওয়া

কি দারুন. যখন অধ্যয়ন সংক্ষিপ্তসারগুলির মুখোমুখি হয় যা অধ্যয়ন সম্পর্কে আপনার দাবির খণ্ডন করে যে আপনি চরিত্র হত্যাকাণ্ড, নাম কল, বিজ্ঞাপন হোমিনেম এবং শিকারের চরিত্রে পরিণত হন (যদিও আপনি এই থ্রেডের শিকার না হন)।

আপনার কৌশল এবং ইন্টারনেটের আচরণটি পর্যবেক্ষণ করতে এটি অত্যন্ত আলোকিত হয়েছে।

বার্ট এবং অন্যরা যেমন দেখেছিল, প্রুস সবসময় ব্যক্তিগত আক্রমণ এবং অপ্রত্যাশিত বক্তব্যগুলিতে লিপ্ত থাকে, একই সাথে অধ্যয়নকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে এবং তার নিজের অত্যাচারের কল্পিত কাহিনী তোলে।

বার্ট শিখেছে, শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকের মতোই, আপনি যদি প্রুসকে কোনও তর্ক বিতর্কে জড়িত করেন তবে তিনি খুব তাড়াতাড়ি নামকরণ, অসমর্থিত অভিযোগ এবং গবেষণার ভুল বক্তব্য রাখার জন্য অবলম্বন করেন। আবার আমরা দেখতে পেলাম একজন লাইসেন্স করা মনোবিজ্ঞানী কোনও নিবন্ধ সহ-রচনা করছেন এবং পর্ন ছাড়ার চেষ্টা করছেন এমন ব্যক্তিদের স্মার করতে মন্তব্য বিভাগে ট্রল করছেন।

অবশেষে, আমরা আছে ডেভিড লে ফেসবুকে মন্তব্য করেছেন তার মানহানিকর ব্লগ পোস্ট প্রচার:

লে এর মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট আলেকজান্ডার রোডস এবং গ্যারি উইলসনকে লক্ষ্য করেছিল, তারা দুজনই নাস্তিক এবং রাজনৈতিকভাবে উদার। যেমনটি প্রায়শই ঘটে থাকে, লে-র দাবিগুলি বাস্তবের বিপরীত। এভাবেই প্রোপাগান্ডারবাদীরা রোল দেয়।

অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রিউজ টুইটারে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোপাপ ডটকমকে আক্রমণ ও মানহানি দিয়ে "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করেছেন

এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে নোফাপ কোনও সংস্থা বা আন্দোলন বা কিছু সময়ের জন্য পর্ন এবং হস্তমৈথুন থেকে বিরত থাকার অনুশীলন ছাড়া কিছু নয়। যখন নোফাপ সাব্রেডডিট ২০১১ সালে শুরু হয়েছিল, "নোফ্যাপ" ধারণাটি "নো ফ্যাপ আয়রনম্যান প্রতিযোগিতা" (২০ শে অক্টোবর, ২০০ 2011 উত্তর আমেরিকার সুবারু ওনার্স ক্লাব ফোরামে) পাওয়া যাবে। নোডাপ মাস, এবং অশ্লীল-প্রতিযোগিতা প্রতিযোগিতা পরবর্তীকালে অনেকগুলি ইন্টারনেট ফোরামে ঘটেছিল, রেডডিট / নোফাপের জন্মের অনেক আগে (এই জাতীয় ফোরামের সংকলন দেখুন) এই পৃষ্ঠায়)। এমনকি একটি 8-সপ্তাহের সামরিকভাবে বুট শিবিরটিকে "নোফ্যাপ" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। নোপ্প্পার্স এক্স বা ওয়াই দাবি করা সমান যে ডালাস কাউবয়ের সমস্ত ভক্তই এক্স বা ওয়াই। যারা অশ্লীল বা হস্তমৈথুন থেকে বিরত থাকেন তাদের একীভূত গোষ্ঠী হিসাবে চিহ্নিত করার যে কোনও প্রচেষ্টা নিখুঁত এজেন্ডা-চালিত প্রচার। যা আমাদেরকে লে ও প্রসু “নোপ্প্পাররা ফ্যাসিবাদী” ব্লগ পোস্টে নিয়ে যায়।

তার এবং লির অধীনে মন্তব্যগুলি পোলিশ করার সময় মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট, প্রউস একসাথে একটি টুইটারের টিরেডে গিয়ে নোপাপ, আলেকজান্ডার রোডস এবং গ্যারি উইলসনকে আক্রমণ ও কুখ্যাত করেছে। একটি অনুস্মারক: আলেকজান্ডার রোডস এবং নোপাপকে হয়রানি ও মানহানি করার প্রুস এবং লেয়ের একটি দীর্ঘ, নথিভুক্ত ইতিহাস রয়েছে (বর্তমান উদাহরণগুলি প্রস / লে আইসবার্গের কেবলমাত্র টিপ।):

• অন্য - জুলাই, ২০১:: প্রুস ও ডেভিড লে নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করেছেন
• অন্যেরা - জুলাই, ২০১:: "পর্নহেল্পস" পুতুলকে "পর্নহেল্পস" আক্রমণ করে এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা নকল করে বলে দাবি করে আলেকজান্ডার রোডস
• অন্যান্য - অক্টোবর, 2016: নুফপ এর আলেকজান্ডার রোডস নীরব করার চেষ্টা করার প্রতারণা প্রতারণা
• অন্য - মে 24-27, 2018 - প্রুজ নোফ্যাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক সক-পুতুল তৈরি করেছে

প্রউস-এর টুইটার ঝড় 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে টুইটগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করে নোফাপে টোপ দিয়ে শুরু হয়েছিল। (নোট করুন যে প্রুস বিভিন্ন অ্যাকাউন্ট এবং পর্ন পুনরুদ্ধারের ফোরামগুলি থেকে বছরের পর বছর ধরে টুইটগুলি, মন্তব্যগুলি, এলোমেলো পোস্টগুলি সংগ্রহ করেছেন তিনি কয়েক ডজন জাল অ্যাকাউন্ট দিয়ে ট্রল করেছেন।)

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স

প্রিউজ আরও টুইটের মাধ্যমে তার লক্ষ্যযুক্ত হয়রানি এবং মিথ্যাচারগুলি অনুসরণ করে।

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স  - একটি অ্যান্টি-নোট্যাপ ডটকমের পক্ষপাতদুষ্ট কাগজ সম্পর্কে, প্রো-পর্নো গ্রেডের শিক্ষার্থী, ক্রিস টেলর (উপরে বর্ণিত)

বর্ণিত হিসাবে, ক্রিস টেলর তার পূর্বনির্ধারিত এজেন্ডা-চালিত আখ্যানকে এগিয়ে নিতে 15 মন্তব্য সাবধানে নির্বাচিত করেছেন (লক্ষ লক্ষ লোকের মধ্যে)।

In টুইট # এক্সএমএক্সএক্স প্রিউজ কোনও অ্যাকাউন্টের স্ক্রিনশট সরবরাহ করে যা নোফ্যাপের সাথে সম্পর্কিত নয়। এমন একটি অ্যাকাউন্ট যা নোফ্যাপের আইনজীবীরা ইতিমধ্যে তাদের নাম ব্যবহার করার জন্য এবং সাইবারস্ট্যাকিংয়ের জন্য একটি বিরতি এবং নিষিদ্ধ চিঠি দিয়ে কাজ করেছে:

প্রুসের হয়রানি এবং এর সাথে মানহানির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে সরকারী নোফাপ অ্যাকাউন্ট এই টুইট:

অপরিষ্কার মিথ্যা উপস্থাপনা ধরা, প্রুস আক্রমণ চালিয়ে যায় use, পরামর্শ দিয়েছিল যে নোফাপের তার সুবিধার জন্য পুরো ইন্টারনেটটি পুলিশ করা উচিত। নোফাপ অযোগ্য শান্তিতে জবাব দেয়:

কোনও উস্কানি ছাড়া, প্রিউজ গ্যারি উইলসনকে ইনজেকশন দেয় তার টুইটারে তিরাদে - বলেছিলেন যে উইলসন তাকে শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করেছেন এবং এলএপিডি এবং ইউসিএলএ-তে রিপোর্ট করা হয়েছিল। এই সমস্ত পরিচিত মিথ্যাটি প্রসেস পৃষ্ঠার আরও কয়েকটি জায়গায় areাকা রয়েছে। এখানে, প্রিউস প্রোনসের মিথ্যা থেকে উইলসনকে রক্ষা করে একটি এক্সএনইউএমএক্স আলেকজান্ডার রোডস টুইটের একটি স্ক্রিনশট সরবরাহ করে। স্ক্রিনশট সহ পুরো ঘটনাটি এই বিভাগে নথিভুক্ত করা হয়েছে: অন্যান্য - অক্টোবর, 2016: নুফপ এর আলেকজান্ডার রোডস নীরব করার চেষ্টা করার প্রতারণা প্রতারণা.

প্রিউজ প্রচারের পথে ছড়িয়ে পড়ে: যখন কেউ আপনাকে আপনার মিথ্যা ও হয়রানির জন্য ডাকে (রোডস যেমন করেছিলেন) তখন প্রুস এটিকে তার ভুল-শিকারে পরিণত করে। নোপাপ সাড়া দেয় এবং এই পৃষ্ঠার লিঙ্কগুলি তার আচরণগুলি দীর্ঘায়িত করে।

গ্যারি উইলসন সম্পর্কে তাদের টুইটার কথোপকথন অব্যাহত রয়েছে এই বিভাগে:

----------

প্রসেস অবিরত স্ক্রিনশট পোস্ট করে তার টিরেড ডানপন্থী সাইট "গ্যাব।" থেকে গ্যাব নিউটকেসগুলির নোফাপের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, তবুও প্রুসেস দাবি করেছেন যে তারা নোপাপ সদস্য (যেন নোপাপ সদস্যপদ কার্ড ইস্যু করে):

Nofap শান্তভাবে Prause সাড়া যেন সে বৈধ উদ্বেগের সাথে আন্তরিক ব্যক্তি। তবুও কল্পনা করুন যে প্রিউস যে কোনও এলোমেলো মন্তব্যের জন্য ইন্টারনেট ফোরাম এবং টুইটারকে ঘৃণা করতে ব্যয় করেছেন এবং তিনি অপব্যবহার ও ভুল উপস্থাপনা করতে পারেন। চিত্তাকর্ষক।

সাইবার-হয়রানির প্রসেসের সহযোগী ডেভিড লে বাধ্য হয়ে বোধ করেন আক্রমণে যোগ দিতে, শক্তিশালী এবং শক্তিশালী "যৌন আসক্তি শিল্প" সম্পর্কে তার সাধারণ অসমর্থিত দাবির সাথে (এখানে আসল শিল্পের উল্লেখ নেই - সত্যিকারের শক্তিশালী এবং শক্তিশালী পর্নো শিল্প এবং এফএসসি):

প্রুস-লে ট্যাগ দলটি চালিয়ে যাচ্ছে প্রিউসের বিরোধীত্বের বক্তব্য:

প্রুস এবং লে এর ব্লগ পোস্ট দ্বারা অসুস্থ এবং নোপাপকে হয়রানি করা, pornhelp.org chimes in:

পর্নহেল্প টুইটগুলি এক্সএনএমএক্সএক্স আরও মন্তব্য, ইঙ্গিত করে যে লে এবং প্রিউস তাদের "নোপ্প্পাররা ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি প্রকাশ করেছে সবচেয়ে মারাত্মক আক্রমণ ইহুদীদের আমেরিকান ইতিহাসে:

দ্রষ্টব্য: পেনসিলভেনিয়ার পিটসবার্গে নোফ্যাপ ডটকমের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের বাড়ি ইহুদিদের গণহত্যার ঘটনা ঘটেছে।

প্রসেস অবিরত, ক্রিস টেলরের পিএইচডি করুণাময় গবেষণামূলক প্রচার এবং বলেছিলেন যে যদি তার দাবি সত্য না হয় তবে নোফ্যাপ তার বিরুদ্ধে মামলা করবে (খুব ভাল করেই জেনে যে কোনও মামলা মোকদ্দমার কয়েক লক্ষ ডলার খরচ হতে পারে, বছরের পর বছর ধরে টানতে হবে - এবং যে নোফাপ.কম এর সামর্থ্য ছিল না একটি প্রচেষ্টা। কয়েক পারে)।

প্রুজ এখন গ্যাভিন ম্যাকিনেসকে নোফাপের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করে - নোফাপ.কম এটি প্রসেসের জন্য রেখেছিল:

নোফাপ ডটকমও সাড়া দেয় ক্রিস টেইলারের 15 সমেত কাগজের সাথে সম্পর্কিত প্রসেসের বক্তব্যগুলিতে সাবধানতার সাথে রেডডিট / নোফ্যাপ (নোফ্যাপ ডটকম নয়) থেকে প্রচ্ছন্ন মন্তব্যগুলি নির্বাচিত হয়েছে:

ক্রুস টেইলারের এক্সএনইউএমএক্স-মন্তব্য হিট টুকরো সম্পর্কে স্পষ্টভাবে মিথ্যা বলেছেন, দাবি করেছেন যে এটি গত 15 বছর ধরে পোস্ট করা কয়েক মিলিয়ন রেডডিট / নোফাপ মন্তব্যের একটি "প্রতিনিধি নমুনা" ছিল:

না ডঃ প্রিউস, এটি কোনও "প্রতিনিধি নমুনা" ছিল না - যেমন টেলর তাঁর কাগজে স্পষ্টভাবে বলেছিলেন:

"ডেটা সংগ্রহের জন্য এই পদ্ধতির দেওয়া, আমরা হাইলাইট করতে চাই যে উপস্থাপিত ডেটা সামগ্রিকভাবে NoFap এর প্রতিনিধি হিসাবে পড়ার উদ্দেশ্য নয় to"

প্রিসের ক্রিস টেলরদের কাগজ সম্পর্কে ভুল উপস্থাপনা করা হয়েছে বার্ট এবং প্রিউসের মধ্যে উপরের পিছনে এবং আগাম পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রকাশ করা হয়েছিল প্রিউস ও লে এর ব্লগ পোস্টের মন্তব্য বিভাগে:কেন ফ্যাসিস্টরা হস্তমৈথুনকে ঘৃণা করে: জাতীয়তাবাদের উত্থান হস্তমৈথুন বিরোধী আন্দোলনের সাথে মিলে যায়"।

Nofap.com আবারও সুন্দর হওয়ার চেষ্টা করে:

নোফাপ ডটকম শান্তভাবে ডেভিড লেকে তার মিথ্যাচারের জন্য ডেকেছে:

অন্য প্রাসঙ্গিক থ্রেডে, নোফাপ ডটকম স্পষ্ট করে জানিয়েছে:

নোফাপ.কম কেবল নফ্যাপ ডটকমকে সংযত করতে পারে। এটি রেডডিটের নিজস্ব নয়।

নোফাপ ডটকমের যথেষ্ট ছিল, যা প্রিউস তার আক্রমণাত্মক, অব্যর্থহীন অব্যাহত রাখতে সংকেত হিসাবে গ্রহণ করে মিথ্যা এবং ভুল উপস্থাপনা (যে কোনও যত্নশীল হিসাবে, লাইসেন্সকৃত মনোবিজ্ঞানী করবেন)। আরেকবার, প্রিউজ গ্যারি উইলসনকে বোঝায় (পুলিশ রিপোর্ট সহ ভুয়া বিশেষজ্ঞ):

পুলিশ রিপোর্ট সম্পর্কে দাবী মিথ্যা (নিচে দেখ)। বিরোধীতাবাদ, যৌনতাবাদ এবং অন্যান্য বৈষম্য সম্পর্কে দাবী ”সমান সমর্থন ছাড়াই - প্রউজ কখনও নোফ্যাপ ডটকমের এই জাতীয় পোস্টগুলির উদাহরণের সাথে লিঙ্ক করেন না। দ্রষ্টব্য: নোফাপ ডটকম রেডডিট / নোফ্যাপের মতো নয়। রেডডিট হ'ল ওয়াইল্ড ওয়েস্ট যেখানে ইন্টারনেটের যে কোনও কিছু পোস্ট করতে পারে। প্রুস এটি ভাল জানেন কারণ তিনি রেডডিট / পর্নফ্রি এবং রেডডিট / নোফ্যাপে পোস্ট করার জন্য কমপক্ষে 20 জাল ব্যবহারকারীর নাম তৈরি করেছেন। তিনি ব্যবহার করেছেন এমন অনেক উপস্বের নথিভুক্ত কয়েকটি বিভাগ:

• জুলাই, 2013: Prause তার প্রথম EEG গবেষণা প্রকাশ করে (স্টিল এট আল।, 2013)। উইলসন এটা critiques। ওয়েবে জুড়ে মিথ্যা পোস্ট করতে একাধিক ইউজারনেম নিয়োগ
• নভেম্বর 2013: তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে একটি libelous পিডিএফ জাহির করা। কন্টেন্ট আয়না ওয়েবে প্রায় "বেনামী" মন্তব্য
• ডিসেম্বর ২০১৩: প্রিউসের প্রাথমিক টুইট উইলসন এবং সিবিসি সম্পর্কে। প্রিউজ সোকপুট "রিয়েলসায়েন্স" একই দিনে একই মিথ্যা দাবি পোস্ট করে
• মে 2014: Prause sock puppets এর কয়েক ডজন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরামে তথ্য পোস্ট করে যা শুধুমাত্র জানাবে বা সে সম্পর্কে যত্ন নেবে
• সেপ্টেম্বর 2016: প্রসেস হামলা এবং UCLA- এর প্রাক্তন সহকর্মী ররি সি রিড পিএইচডিকে প্রশ্রয় দিয়েছে। 2 বছর আগে "টেল দ্য ট্রুথ" প্রুসের অনেক মোজা পুতুল দ্বারা ঘন ঘন একটি পর্ন পুনরুদ্ধার সাইটে ঠিক একই দাবি এবং নথি পোস্ট করেছে
• নিকোল প্রুজকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে (টুইটার, ওয়েবসাইটে, মন্তব্যগুলিতে)। একবার প্রুসকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে আউট করার পরে অ্যাকাউন্ট এবং ওয়েবসাইট মুছে ফেলা হয়েছে

কেউ তার মিথ্যাচার এবং ভুল উপস্থাপনা সাড়া না দিয়ে, ক্রুস টেইলারের জটলাগুলির একটি লিঙ্কের সাথে প্রিউজ শেষ হয় reddit / nofap (NoFap.com নয়) থেকে তাঁর 15 শৈল্পিকভাবে নির্বাচিত মন্তব্যের সাথে সম্পর্কিত:

সর্বদা হিসাবে, প্রিউস যে কেউ তার মিথ্যাচার এবং মিথ্যাবিদ হিসাবে মিথ্যা উপস্থাপনে জড়িত তাকে অভিযুক্ত করে। হামলাকারী শিকারে খেলছে। এর শুদ্ধতম আকারে প্রচার।

অন্য কয়েকটি বিভাগে ক্রনিকলড হিসাবে, প্রিউস উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি একই ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলিকে সামাজিক মিডিয়া এবং ইমেলগুলিতে যেসব ব্যক্তি ও সংস্থাগুলি অপমান করে এবং হয়রানির শিকার করে তাকে হেনস্থা ও হয়রান করতে ব্যবহার করে। আমরা বেশ কয়েকটি আক্রমণকারী নোপাপ সহ এক ডজনেরও বেশি প্রিউস উইকিপিডিয়া সোকপ্যুপেট নথিভুক্ত করেছি: 24-27, 2018: NoFap উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করার জন্য প্রুউজ একাধিক শক-পুতুল তৈরি করে। মে মাসে, এক্সএনইউএমএক্স, প্রিউসের অন্যতম সোকপ্যুপেটস - 130.216.57.166 - সম্পাদিত নফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা, সন্নিবেশ করা হচ্ছে ক্রিস টেলরের গবেষণামূলক প্রবন্ধ রেডডিট / নোফ্যাপের 15 মন্তব্যগুলিতে: আমি যে শক্তি ফিরে চাই: একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি abstinence ফোরাম মধ্যে পুরুষত্ব এর Discourses: 

8 সম্পাদনার পরে, প্রিউস আরও একটি জাল অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছে - Suuperon - পর্নতা থেকে বিরত থাকার উপকারিতা দেখিয়ে একটি গবেষণা মুছে ফেলার জন্য, যখন আরও প্রসঙ্গ যুক্ত করা হচ্ছে তার অন্যান্য সক-পুতুল সম্পাদনাগুলিতে:

উপরের সমস্ত উইকিপিডিয়া সম্পাদনাগুলি প্রউস টুইটারে এবং প্রউস/লে-এর অধীনে মন্তব্য বিভাগে যা বলেছে তার প্রতিফলন করে মনোবিদ্যা আজ নিবন্ধ। সাইবার্টসালকার এই অভিনয়ে ধরা পড়ল… .. আবারও।

আপডেট: জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

অক্টোবর, 2018: প্রিউজ 300 বা ততোধিক সময়ের জন্য, টুইটারে গ্যারি উইলসনকে আক্রমণ করে এবং দায়বদ্ধ করে "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করেছেন

নিম্নলিখিত টুইটগুলি একটির ধারাবাহিকতা উপরে এবং পিছনে। প্রিউস প্রায় years বছর ধরে একই ধরণের মিথ্যা কথা বলছেন তিনি এবং তার সকেপপেটগুলি পুনরাবৃত্তি করছে। (পুরো ওয়েবে পোস্ট করার জন্য একাধিক এলিয়াস ব্যবহার করে প্রউস দিয়ে শুরু দেখুন: জুলাই, 2013: Prause তার প্রথম EEG গবেষণা প্রকাশ করে (স্টিল এট আল।, 2013)। উইলসন এটা critiques। ওয়েবে জুড়ে মিথ্যা পোস্ট করতে একাধিক ইউজারনেম নিয়োগ)। আমরা প্রুসসের মিথ্যাচারগুলি তার প্রথম 2 টি টুইটের নীচে ফেলেছি:

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স - প্রিউজ নোফ্যাপ ডটকমকে একটি অত্যন্ত বিনয়ী মধ্য প্রাচ্যের লোক দ্বারা গ্যারি উইলসনকে "অধ্যাপক" হিসাবে উল্লেখ করে একটি এলোমেলো মন্তব্য দেওয়ার জন্য বর্জন করেছেন। প্রিউসের বিজারো বিশ্বে এই মন্তব্যটি "প্রমাণ পজিটিভ" গঠন করে যা গ্যারি উইলসন একজন অধ্যাপক বলে দাবি করেছেন! প্রুসেসের চলমান, প্রমাণমুক্ত অভিযান সম্পর্কিত আরও তথ্যের জন্য দেখুন চলমান - Prause মিথ্যাভাবে দাবি করে যে উইলসন তার প্রমাণপত্রাদি ভুল উপস্থাপিত হয়েছে.

---

1) এটি 5 বছর পেরিয়ে গেছে এবং উইলসনের কোনও পুলিশ বিভাগ বা এজেন্সি দ্বারা কখনও যোগাযোগ করা হয়নি (লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ তাদের সিস্টেমে এরকম কোনও রিপোর্ট প্রকাশ করেনি)। যদিও প্রিউস কয়েকবার বার এই অনিবন্ধিত দাবির পুনরাবৃত্তি করেছেন, উইলসন কোনটি আইন লঙ্ঘন করেছেন বলেও তিনি ব্যর্থ হয়েছেন। 2018 এর শুরুতে প্রিউস লম্বা-কাহিনী যুক্ত করেছিল যে উইলসন দুইবার FB রিপোর্ট ছিলআই। উইলসনের সাথে এফবিআইয়ের সাথে কখনও যোগাযোগ করা হয়নি। এরপরে কী, সিআইএ, আইসিই, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি… সম্ভবত কোনও মল কপ?

২) প্রিউস পেপারটি উল্লেখ করছে যে এটি পিয়ার-রিভিউড পেপার ছিল US মার্কিন নৌবাহিনীর ডাক্তারকে নিয়ে - ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (২০১০)। না, তৃতীয় পক্ষটি করেছে না প্রত্যাহার প্রস্তাব। পুরো অবিশ্বাস্য গল্পটি এখানে দেখুন: 2015 এর মাধ্যমে 2018 - ব্যারিওভারাল সায়েন্স রিভিউ পেপার (পার্ক এট আল।, এক্সটিএক্সএক্স) প্রত্যাহারের প্রচেষ্টার প্রচেষ্টা। বাস্তবে, প্রুস 3 বছর অতিবাহিত করেছেন, শত শত ইমেল লিখেছেন, ভুয়া এলিয়াস তৈরি করেছেন এবং মিথ্যা বলেছেন প্রত্যাহার ওয়াচ। তিনি নেভি, এমডিপিআই, পণ্ডিত জার্নালকেও হয়রানি করেছেন আচরণগত বিজ্ঞান, একটি দাতব্য সংস্থা, উইলসনের প্রকাশক এবং অন্যরা - সমস্ত এই কাগজটি প্রত্যাহার করার প্রয়াসে। কাগজ প্রত্যাহার করা হবে না: 2 বছরেরও বেশি সময় এটি হয়ে গেছে সর্বাধিক দেখা কাগজ জার্নাল জন্য আচরণগত বিজ্ঞান, কয়েক ডজন উদ্ধৃতি সংগ্রহ করার সময়।

নোফ্যাপ ডটকম শান্তভাবে প্রসুকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে যেন তারা লাঠিচার্জির প্রমাণ সরবরাহ করে:

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স - প্রিউজ আরও মিথ্যা দিয়ে সাড়া দেয়:

না, এলএপিডি রেকর্ডগুলি সর্বজনীন নয়। এই কারণেই প্রুস তার "পুলিশ রিপোর্ট" এর সাথে লিঙ্ক করেনি। না, উইলসন নিকোল প্রিউসকে কখনও মজুত করেনি এবং বহু বছর ধরে এলএ-তে নেই। না, কোনও এলএপিডি পুলিশ রিপোর্ট ছিল না - যেমনটি এলএপিডিতে বিনীত হৃদয়বান এক পুলিশ মহিলার সাথে একটি কল দ্বারা নিশ্চিত হয়েছিল।

আপডেটগুলি - আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি প্রুজকে একটি রোগগত মিথ্যাবাদী হিসাবে প্রকাশ করেছেন:

• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন

আপডেট:

• জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
• জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
• দেখা - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।

অক্টোবর, 2018: প্রিউস মিথ্যা দাবি করেছে যে তার নাম ওয়াইবিওপিতে 35,000 (বা 82,000; বা 103,000) বারেরও বেশি প্রদর্শিত হয়েছে

অক্টোবর, 28, 2019: এই প্রিউজ টুইটটি সেই থ্রেডে উপস্থিত হয়েছে যেখানে সে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফ্যাপ ডটকমকে অপমান করে এবং হয়রানি করে (পরে অ্যালেক্স রোডস প্রসেসকে মানহানির জন্য মামলা করেন):

প্রিউস যদি গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস এবং অন্যদের উপর তার মানহানি ও হয়রানি চালিয়ে যান, তবে শীঘ্রই তার নাম ওয়াইবিপি-তে 35,00 বার প্রকাশিত হতে পারে, কারণ প্রায় সমস্ত উদাহরণ পাতায় পাওয়া যায় যা তার আবেগপ্রবণ, নিরলস সাইবার-হয়রানিকে দীর্ঘস্থায়ী করে তোলে:

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিক পীড়ন ও গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি
• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)
• জন এ জনসন স্টাইল এট আল।, 2013 (এবং পিটিস নিবন্ধের অধীনে মন্তব্য বিভাগে জনসন বিতর্কিত নিকোল স্পিউস)
• গ্যারি উইলসন বরখাস্ত করা হয়েছিল মুক্ত স্বাধীনতা দাবি (মার্চ, 2018)
• ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ (পার্ক et al।, 2016) আছে Prause এর প্রচেষ্টা প্রত্যাহার
• "কৌতুক অধ্যয়ন অধ্যয়ন" ররি সি। রিড, পিএইচডি, এলসিএসডাব্লিউ (জুলাই 2013)
• "রিয়েল সায়েন্টিস্ট" পোস্টটি ডিসেম্বরের দিকে বা তার কাছাকাছি 18th 2013 (সিবিসি)
• YBOP বিশ্লেষণ - একটি সমালোচনা "স্টিল এট আল।, 2013 ": গবেষণা এর EEG ফলাফল অশ্লীল আসক্তি মডেল সমর্থন করে।

সমস্ত উপহাস করা, প্রুস গ্যারি উইলসনের ওয়েবসাইট অনুসন্ধান করেনি, YourBrainOnPorn.com। তিনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে ভুল গুগল অনুসন্ধান করেছেন "প্রসেস বসুনই: yusbrainonporn.com ” (কোলন পরে একটি স্থান ছেড়ে)। স্থান ছেড়ে গুগলকে পুরো ওয়াইবপ নয়, পুরো ইন্টারনেট অনুসন্ধান করতে বলে! তার ভুল অনুসন্ধান 35,000 আইটেম ফিরিয়েছিল, তবে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ YBOP নয়।

এই জাতীয় গুগল অনুসন্ধানের জন্য সঠিক বাক্য গঠন না "সাইট:" এবং একটি ইউআরএল এর মধ্যে একটি স্থান আছে, সুতরাং "সাইট:yourbrainonporn.com"জরিমানা, কিন্তু" সাইট: yourbrainonporn.com"উভয় জন্য ইন্টারনেট জুড়ে অনুসন্ধান করবে yourbrainonporn.com বা কীবোর্ড এটির আগে। চালু অক্টোবর 28, 2018 (উপরের টুইটের সময়) "প্রসুস" এর সঠিক ফলাফল on yourbrainonporn.com এর 565 উল্লেখ রয়েছে:

স্পষ্টভাবে 565 YBOP- এ "Prause" এর জন্য খুব কম মনে হচ্ছে। কেন YourBrainOnPorn.com "প্রিউস" এর এতগুলি উদাহরণ রয়েছে? প্রথমত, প্রুসের আচরণগুলি দীর্ঘকালীন পাতাগুলিতে "প্রিউজ" এর শত শত উদাহরণ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, ওয়াইবিওপিতে 13,000 পৃষ্ঠাগুলি রয়েছে এবং এটি ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত এবং ব্যবহারকারীর উপর এর প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত প্রায় সমস্ত কিছুর জন্য একটি ক্লিয়ারিং হাউস। প্রিউজ পর্ন ব্যবহার এবং হাইপারসেক্সুয়ালিটি সম্পর্কে একাধিক স্টাডি প্রকাশ করেছে এবং তার নিজের স্বীকৃতি দ্বারা পর্নো আসক্তি এবং পর্ন-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলির একটি পেশাদার অবাধ্য।

“এর জন্য গুগল অনুসন্ধাননিকোল প্রিউজ ”+ পর্নোগ্রাফি প্রায় 31,000 পৃষ্ঠা ফেরত দেয়। সম্ভবত তার ব্যয়বহুল জনসংযোগ সংস্থার জন্য ধন্যবাদ, তিনি পর্ন ব্যবহার এবং পর্নো আসক্তি সম্পর্কে শত শত সাংবাদিক নিবন্ধে উদ্ধৃত করেছেন। তিনি পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন। তিনি টিভি, রেডিও, পডকাস্ট এবং ইউটিউব চ্যানেলে দাবি করেছেন যে তিনি এককভাবে পর্নো আসক্তি দূর করেছেন (ভারী সমালোচনা) অধ্যয়ন. সুতরাং প্রিউসের নাম অনিবার্যভাবে একটি সাইটে প্রচুর পরিমাণে দেখায় যা ইন্টারনেট পর্দার প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত গবেষণা এবং সংবাদের জন্য ক্লিয়ারিংহাউস হিসাবে কাজ করে।

প্রাইসের পড়াশোনাগুলি কেবল ওয়াইবিপ-এ প্রদর্শিত হয় না, তাই করুন অন্যান্য শত শত গবেষণা, যার মধ্যে অনেকগুলি তাদের রেফারেন্স বিভাগগুলিতে "Prause" উদ্ধৃত করে। ওয়াইবিওপি ছয়টি প্রুস প্রবন্ধের খুব দীর্ঘ সমালোচনা প্রকাশ করেছে। ওয়াইবিওপি প্রুসসের পড়াশোনার কমপক্ষে 18 জন সমালোচক সমালোচনাও হোস্ট করে। আরও, ওয়াইবিওপিতে কমপক্ষে এক ডজন প্রসেসের কাজের সমালোচনা রয়েছে। YBOP এছাড়াও অনেক হোস্ট সাংবাদিক নিবন্ধ সেই উক্তি নিকোল প্রিউস, এবং ওয়াইবিওপি প্রায়শই এই নিবন্ধগুলিতে প্রিউসের দাবিতে সাড়া দেয়। ওয়াইবিওপি প্রসূস এবং তার ঘনিষ্ঠ সহযোগী ডেভিড লেয়ের দেওয়া অনেক কথাবার্তা পয়েন্টও সমালোচনা করেছে। নিশ্চিত হওয়ার জন্য, ওয়াইবিওপিও অন্যান্য সন্দেহজনক গবেষণা সমালোচনা অশ্লীল এবং সম্পর্কিত বিষয়। এই সমালোচনাগুলি ব্যক্তিগত নয়, তবে বরং তাত্পর্যপূর্ণ.

আপডেট: 10 জানুয়ারী, 2019: প্রসেস দাবি করেছেন যে তাঁর নাম ওয়াইবিওপিতে 82,000 বার প্রদর্শিত হয়েছে (এফবিআই এবং এলএডিডি-তে গ্যারি উইলসনের প্রতিবেদন দেওয়ার বিষয়ে মিথ্যা কথা ছাড়াও):

আমার ওয়েবসাইটে (www.yourbrainonporn.com) "প্রসিউজ" এর 82,000 উদাহরণ হিসাবে, এটি একেবারেই মিথ্যা। উপরে বর্ণিত হিসাবে, প্রিউস চতুরতার সাথে 82,000 অর্জনের জন্য অনুচিত সিনট্যাক্সটি নিযুক্ত করেছিলেন। এই জাতীয় গুগল অনুসন্ধানের জন্য সঠিক বাক্য গঠনটি হ'ল "সাইট:" এবং একটি ইউআরএল এর মধ্যে স্থান না থাকা, সুতরাং "সাইট:www.yourbrainonporn.com"জরিমানা, কিন্তু" সাইট: wwwyourbrainonporn.com"উভয় জন্য ইন্টারনেট জুড়ে অনুসন্ধান করবে wwwyourbrainonporn.com বা দ্য প্রিউস বা উভয়ই। সহজভাবে বলতে গেলে, আমার ওয়েবসাইটের জন্য একটি উপযুক্ত অনুসন্ধান - প্রশংসনীয় সাইট: www.yourbrainonporn.com - কেবল 871 টি উদাহরণ দেয়। ডাঃ প্রিউসের মানহানি ও হয়রানির নথিভুক্ত উপরোক্ত পৃষ্ঠাগুলিতে বেশিরভাগ উদাহরণ "প্রেজ" রয়েছে।

অন্য দাবিগুলির হিসাবে, ডাঃ প্রিউস এই 2 বিভাগে নথিভুক্ত হিসাবে আমাকে কখনও এফবিআই, এলএপিডি বা ইউসিএলপিডি-তে রিপোর্ট করেননি। সে মিথ্যা বলছে এবং বহু বছর ধরে রয়েছে:

• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন

আপডেট 2: র‌্যাডিক্যাল ফেমিনিস্ট, অ্যান্টি-লিঙ্গ পাচারের টুইটার থ্রেড ট্রোলিং করা হচ্ছে লাইলা মিকেলওয়াত, প্রিউস তার দুটি টুইটের মধ্যে একই পুরানো মিথ্যাটির পুনরাবৃত্তি করেছে (এফবিআই রিপোর্টগুলি, ওয়াইবিওপির উপর 82,000 বার নাম, স্ট্যাকিং, যৌন হয়রানি ইত্যাদি)।

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স:

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স:

টুইট # 3:

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স:

আবেগী stalker আবার ধর্মঘট ...। এক রবিবার.

নিচে: আসল রিটার্ন (2-25-19)) yourbrainonporn.com এ "prause" এর উদাহরণগুলির জন্য গুগল অনুসন্ধানের জন্য সঠিক বাক্য গঠন ব্যবহার করে using লক্ষ্য করুন যে শীর্ষস্থানীয় প্রত্যাবর্তিত পৃষ্ঠাগুলি প্রুসের হয়রানির দলিল করছে বা তার পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্রের সমালোচনা করছে। "প্রিউজ" এর উদাহরণগুলির উত্থান ওয়াইবিওপি তার হয়রানি ও মানহানির আরও উদাহরণগুলি প্রিউজ পৃষ্ঠাগুলিতে যুক্ত করে এবং একটি পৃষ্ঠা তৈরি করে যা অশ্লীল শিল্পের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ককে প্রকাশ করে (নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত?).

একজন সাইবারস্টালার এটি করে।

আপডেট 3 (মার্চ, 2019): একটি নিবন্ধের জবাবে তিনি প্রসেস এবং ডেভিড লেকে সাইবার-হয়রানির তাণ্ডব চালিয়ে যেতে পছন্দ করেন নি, যেমন এখানে দলিল করা হয়েছে: অন্যরা - মার্চ, 2019: গার্ডিয়ান-এর একটি নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ায় প্রিউজ এবং ডেভিড লে একটি সাইবার-হয়রানি ও মানহানির তাণ্ডব চালিয়েছেন: "পর্ন কি যুবক পুরুষকে নপুংসক করে তোলে?"। তার ক্রোধে প্রুস ওয়াইবিওপিতে “প্রিউজ” সংঘটিত ঘটনার সংখ্যা সম্পর্কে আবার মিথ্যা বলতে বাধ্য হয়েছেন।

ডেভিড লে এবং প্রুস দুজনেই মিথ্যা দাবি করেছেন যে কয়েকজন স্টাডিতে টুইট করা ব্যক্তি গ্যারি উইলসনের জাল অ্যাকাউন্ট অ্যাকাউন্ট। এটা না।

উপরের টুইটগুলিতে লে এবং প্রিউস যা বলেছেন তা মিথ্যা।

প্রুজ তার তাণ্ডবকে সন্তুষ্ট করে এই টুইট টিইডিএক্স টক সম্পর্কে:

আমরা জানি যে প্রিউস 5 বছর ধরে টেডকে হয়রান করেছিল… যতক্ষণ না তাদের অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট “বিজ্ঞান কিউরেটর” না দেয় (কিউরেটরে কেবল বিজ্ঞান নয়, লেখালেখিতে স্নাতক ডিগ্রি রয়েছে) এবং আলাপে একটি বোগাস নোট রাখেন। বাস্তবে টিইডিএক্স আলাপের সমস্ত কিছুই পুরোপুরি সমর্থিত, শত শত অতিরিক্ত স্টাডিজ তার বক্তব্যকে সমর্থন করার সাথে আলাপটি দেওয়া হওয়ার পর (মার্চ, ২০১২) প্রকাশিত হয়েছে। এই 2012 বিস্তৃত পৃষ্ঠা দেখুন:

• "দ্য গ্রেট পোর্ন এক্সপেরিমেন্ট" - এর জন্য পরীক্ষামূলক অভিজ্ঞতা - TEDx গ্লাসগো (2012): স্লাইড 1-17
• "দ্য গ্রেট পোর্ন এক্সপেরিমেন্ট" - এর জন্য পরীক্ষামূলক অভিজ্ঞতা - TEDx গ্লাসগো (2012): স্লাইড 18-35

একই আরও (29 মার্চ, 2019)। প্রথম, বিরতি পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করতে একটি থ্রেড ট্রোল করে গবেষণাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে, ডব্লুইউকে মিথ্যাভাবে উল্লেখ করে দেখা গেছে যে কয়েকটি নির্বাচিত দেশে আরও অশ্লীল ব্যবহার কম রিপোর্ট করা ধর্ষণের সাথে সম্পর্কিত ছিল:

তবে এটি সত্য নয়। দেখা - ধর্ষণের হার বৃদ্ধি পাচ্ছে, তাই প্রো-পোর্ন প্রচারণা (2018) উপেক্ষা করুন। 

কেউ YBOP- এ একটি লিঙ্ক দিয়ে উত্তর দেয়। নিক্কি তার স্বাভাবিক মিথ্যা টুইটগুলি:

প্রাইজ, সাইবার-হয়রানিকারী এবং মানহানিকারী।

-----------------

আপডেট (ডিসেম্বর, 2019): গুগল ট্রান্সপোর্ট যুক্ত করে YBOP মাল্টপ্লেসে অনুসন্ধানের ফ্যাক্টর 100! (প্রুস মিথ্যা কথা বলে

আদালতে মামলা করার জন্য তার বিরুদ্ধে ডন হিল্টনের মানহানির মামলা, প্রুস মিথ্যা অভিযোগের বিভিন্ন ঘটনা ঘটিয়েছে। এর একটি উদাহরণ হ'ল তিনি ভ্রান্তভাবে বলেছেন যে তার নামটি ওয়াইবিওপিতে 103,000 বার প্রয়োগ হয়েছে

উপরে বর্ণিত হিসাবে, প্রউস করেছিলেন না আমার ওয়েবসাইট অনুসন্ধান করুন, YourBrainOnPorn.com। পরিবর্তে, তিনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে ভুল গুগল অনুসন্ধান করেছেন performed "প্রশংসা সাইট: yourbrainonporn.com" (কোলন পরে একটি স্থান ছেড়ে)। স্থান ছেড়ে গুগলকে পুরো ওয়াইবপ নয়, পুরো ইন্টারনেট অনুসন্ধান করতে বলে! প্রুসের অনুসন্ধানের কৌশল প্রায় 29,000 আইটেম ফেরত দেয় (103,000 নয়), তবে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা ওয়াইবিপ-তে নেই:

এই জাতীয় গুগল অনুসন্ধানের জন্য সঠিক বাক্য গঠন বর্জন করা "সাইট:" এবং একটি ইউআরএল এর মধ্যে স্থান এইভাবে, "বসুনe:yusbrainonporn.com"ভাল কাজ করে, তবে" বসুনe: yusbrainonporn.com"ইন্টারনেটের জন্য উভয়ের জন্য অনুসন্ধান করে yourbrainonporn.com বা "প্রিউজ"

ডিসেম্বর, 2019 এ, প্রুস এবং আপনারব্রেইনারপর্ন ডট কমের সঠিক ফলাফল ছিল 8,300 গুগল রিটার্ন দেয়। যাইহোক, এই 8,300 গুগল রিটার্নগুলির সিংহভাগই ওয়াইবিওপি পৃষ্ঠাগুলির নকল ছিল, কারণ ওয়াইবপ জি-ট্রান্সলেশন দ্বারা অন্য একাধিক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে (এবং তাই প্রুসেসের নামের প্রতিটি উল্লেখ একাধিকবার গণনা করা হয়েছে যা বিশাল অতিরঞ্জিত সংখ্যার দিকে নিয়ে যায়)।

আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও: যেহেতু গুগল প্রতিটি ওয়াইবিপ পৃষ্ঠাটি ১০০ টি ভাষায় অনুবাদ করে, তাই একক ওয়াইবিপ পৃষ্ঠায় একাকী উল্লেখের ফলে গুগল অনুসন্ধানে ১০০ পৃষ্ঠা ফেরত যেতে পারে! অন্য কথায়, আপনার প্রুসসের সংখ্যাটি 100 দ্বারা ভাগ করার প্রয়োজন হতে পারে example উদাহরণস্বরূপ, ওয়াইবিওপিতে প্রসেসের জন্য উপযুক্ত গুগল অনুসন্ধানের 100 তম পৃষ্ঠা দ্বারা, 100 টির মধ্যে 10 টি বিদেশী ভাষায় নকল পৃষ্ঠা রয়েছে:

অক্টোবরে, এক্সএনএমএক্স, YBOP নিয়োগের জন্য নতুনভাবে ডিজাইন করার আগে গুগল অনুবাদ, yourbrainonporn.com এ "প্রিউজ" এর আসল ফলাফলটি ছিল 565 উল্লেখ করেছে:

উপরে বর্ণিত হিসাবে, 565 এর অক্টোবরে "প্রসুস" এর জন্য 2018 কম মনে হয়েছিল, কারণ আমাকে এবং আমার এবং আরও অনেকের নিরলস মানহানি ও হয়রানির বিরুদ্ধে ডকুমেন্ট এবং প্রতিরোধ করার জন্য বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা তৈরি করতে বাধ্য হয়েছিল (যা প্রসসের তীব্রতর ও প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল:

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিক পীড়ন ও গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি
• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)
• গ্যারি উইলসন বরখাস্ত করা হয়েছিল মুক্ত স্বাধীনতা দাবি (মার্চ, 2018)
• ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ (পার্ক et al।, 2016) আছে Prause এর প্রচেষ্টা প্রত্যাহার
• উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র সংবাদপত্র (দ্য রেকুয়েট) দ্বারা প্রকাশিত নিবন্ধটি নিকোল প্রুউজ (মার্চ, 2019) দ্বারা মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন পোস্ট করে।
• YBOP বিশ্লেষণ - একটি সমালোচনা "স্টিল এট আল।, 2013 ": গবেষণা এর EEG ফলাফল অশ্লীল আসক্তি মডেল সমর্থন করে।

প্রোকসের মানহানি এবং সাইবারস্ট্যাকিং তাত্পর্যপূর্ণভাবে বেড়েছে বলে অক্টোবরের পর থেকে "প্রিউজ" উল্লেখ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 2018 জানুয়ারী, 29, প্রুস একটি দায়ের করেছিলেন ট্রেডমার্ক আবেদন আপনার ব্রাউনআইএনপোর্ট এবং ইয়োরব্রাউনঅনপোর্ট.কোম প্রাপ্ত করতে। এপ্রিল 2019 এ, প্রিউস একটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনকারী ওয়েবসাইট "রিয়েলওয়াইরব্রাউনঅনপর্ন" এবং একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছে (https://twitter.com/BrainOnPorn), এবং ইউটিউব চ্যানেল, এবং একটি ফেসবুক পাতা, সমস্ত "পর্ন উপর আপনার মস্তিষ্ক" শব্দ ব্যবহার করে। প্রিউস একটি রেডডিট অ্যাকাউন্টও তৈরি করেছে (ব্যবহারকারী / sciencearousal) স্প্যাম অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম ক্রেতা / pornfree এবং ক্রেতা / NoFap প্রচারমূলক ড্রাইভের সাথে, অশ্লীল ব্যবহারের দাবি করা নিরীহ এবং আপনার ইউরাইনঅনপর্ন ডট কম এবং নিজেকে অস্বীকার করা। সহজ কথায় বলতে গেলে, প্রুস তার সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তির বিরুদ্ধে পুরোপুরি যুদ্ধ করতে তার নতুন ওরফে ("রিয়েলওয়্যারব্রেইনপর্ন") ব্যবহার করেছেন। ফলস্বরূপ, আমি এই নতুন YBOP পৃষ্ঠা তৈরি করতে বাধ্য হয়েছিল:

• রিয়ালিউরবায়রননপর্ন (ড্যানিয়েল বার্গেস, নিকোল প্রুস) গ্যারি উইলসনের মানহানি / হয়রানি: তারা ইন্টারনেট ওয়েব্যাক আর্কাইভে (আগস্ট, এক্সএনএমএক্স) জাল পর্ন URL গুলি "আবিষ্কার" করেছেন
• রিয়েলইউরব্রেইনঅনপর্ন টুইটগুলি: ড্যানিয়েল বার্গেস, নিকোল প্রুস এবং পর্নো সমর্থকরা পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য একটি পক্ষপাতদুষ্ট ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট তৈরি করে (এপ্রিল, 2019 এ শুরু)
• আগ্রাসী ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন অশ্লীল আসক্তি Deniers দ্বারা waged (www.realyourbrainonporn.com)
• Porn Science Deniers অ্যালায়েন্স (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" এবং "PornographyResearch.com")
• ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্ন ইন্ডাস্ট্রির জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার এর সাথে সহযোগিতা করছেন।
• আমরা আবার এখানে যাচ্ছি: দুটি গণহত্যা (এল পাসো এবং ডেটন) এর পরে, নিকোল প্রিউস, @ ব্রেনঅনপর্ন এবং ডেভিড লে এবং সাদা জাতীয়তাবাদী ও নাৎসিদের সাথে গ্যারি উইলসন, ওয়াইবিওপি এবং নোপাপকে সংযুক্ত করার চেষ্টা করুন

রিয়েলওয়াইপ তৈরির কয়েক মাসের মধ্যেই প্রুসেসের বিরুদ্ধে দুটি মানহানির মামলা করা হয়েছিল। উভয় মানহানির মামলা সম্পর্কিত সম্পর্কিত নথি (ডোনাল্ড হিলটন, এমডি & নোফাপ প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস), YBOP এ স্থাপন করা হয়েছিল, ফলস্বরূপ এই পৃষ্ঠাগুলি:

• নিকোল প্রিউজ, ডেভিড লে এবং @ ব্রেইনঅনপর্ন নোফ্যাপের আলেকজান্ডার রোডসকে হয়রানি ও बदनाम করার দীর্ঘ ইতিহাস
• ডোনাল্ড হিল্টন নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা: এক্সএনইউএমএক্সের অন্যান্য প্রুস শিকারের দ্বারা পিডিএফ-এর হিলটন মামলা, প্রদর্শনী এবং হলফনামা
• নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

আমি প্রিউসের ক্রিয়াকলাপ ডকুমেন্ট করতে করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, আমি জানি যে ওয়াইবিওপি হ'ল এক সাইট যা প্রুসের অবিশ্বাস্য আচরণগুলি নথিভুক্ত করতে ইচ্ছুক। আমি তার বহু ক্ষতিগ্রস্থদের সুরক্ষার জন্য, জনগণের সত্যতা জানার একটি উত্স এবং সম্ভাব্য মামলাগুলির প্রমাণের উত্স হিসাবে এটি করেছি (প্রসেসের সাথে জড়িত বর্তমানে 3 টি মামলা রয়েছে)। একটি কুরুচিপূর্ণ কাজ, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে প্রয়োজনীয়।

চলমান - নিও-নাজি সহানুভূতিশীলদের সাথে লিঙ্ক দাবি করে ওয়াইবিপি / গ্যারি উইলসন এবং নোপাপ / আলেকজান্ডার রোডসের সমালোচনার জন্য ডেভিড লে এবং নিকোল প্রসেসের চলমান প্রচেষ্টা

ডেভিড লে এবং নিকোল প্রিউসের অক্টোবর, এক্সএনইউএমএক্স ব্লগ পোস্ট (কেন ফ্যাসিস্টরা হস্তমৈথুনকে ঘৃণা করে: জাতীয়তাবাদের উত্থান হস্তমৈথুন বিরোধী আন্দোলনের সাথে মিলে যায়) এবং টুইটার টিরেড আলেকজান্ডার রোডস / নোপাপকে আক্রমণ ও অবমাননা করছে, নিও-নাজিদের সাথে ওয়াইবিওপি এবং পুনরুদ্ধারে পুরুষদের সংযুক্ত করার জন্য একটি বিদ্বেষপূর্ণ এক্সএনইউএমএক্স-বর্ষের অভিযানের পরিসমাপ্তি। লে এর নিন্দনীয় অক্টোবর এক্সএনইউএমএক্স-তে, তাঁর মানহানিকর ব্লগ পোস্টকে প্রচার করে এক্সএনএমএমএক্স টুইট করেছেন, তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন "কে জানত যে ওয়াইবিওপি, নোপাপ এবং ফ্যাসিবাদ সত্যই সংযুক্ত ছিল?"

"কে জানত?" এর উত্তর? এটি "প্রিউজ অ্যান্ড লে" কারণ তারা কেবল পর্ন পুনরুদ্ধার ফোরাম এবং ফ্যাসিস্টদের মধ্যে একটি কল্পিত "সংযোগ" চাষাবাদ করেছিল। 2016 defamers Ley এবং Prause শুরুতে এই পূর্বে অ-বিদ্যমান সংস্থার hatched। প্রউস ও লে এর টুইটার পৃষ্ঠাগুলি ছাড়াও নাজি সহানুভূতিশীল এবং উইলসন বা রোডসের মধ্যে কোনও সংযোগ নেই। লে এবং প্রুস তাদের প্রতারণামূলক প্রচার শুরু করেছিলেন এই টুইট সহ:

অবিশ্বাস অবিলম্বে এটি পুনরায় টুইট (তারপর পরে তার টুইট মুছে ফেলা):

উইলসনকে স্মরণ করতে লে যে কোনও জিনিস ব্যবহার করতে পারে তার জন্য ইন্টারনেটকে ঘৃণা করে, তিনি গ্যারি উইলসনের টিইডিএক্স আলাপের লিঙ্কযুক্ত একটি অস্পষ্ট (এবং জঘন্য) ডেভিড ডিউক ব্লগ পোস্টের উপর ঝাঁকুনি দিয়েছিলেন। উইলসনের টিইডিএক্স টকটিতে কিছু এক্সএনএমএক্সএক্স মিলিয়ন ভিউ রয়েছে, তাই সমস্ত স্ট্রিপের হাজার হাজার লোক উইলসনের আলাপের সাথে লিঙ্ক করেছেন (এবং প্রস্তাবিত), “গ্রেট অশ্লীল পরীক্ষা. "

কীভাবে এই গ্যারি উইলসনকে একজন "সাদা আধিপত্যবাদী" হিসাবে জড়িত করে? এটা অবশ্যই হয় না। এই হাস্যকর বক্তব্যটি সমস্ত কুকুর প্রেমীদের নাৎসিদের পরামর্শ দেওয়ার মতো কারণ হিটলার তার কুকুরগুলিকে ভালবাসেন। এটি দাবি করার সমতুল্য যে "দ্য ম্যাট্রিক্স" এর প্রযোজকরা নব্য নাৎসি কারণ ডেভিড ডিউক তাদের সিনেমা পছন্দ করেছেন। খাঁটি বিএস (অনুস্মারক: লে এন্ড প্রুসের নিকটতম সহযোগীদের মধ্যে অন্যতম (থেরাপিস্ট জো কর্ট) গ্যারি উইলসনের টিইডিএক্স আলাপের সাথে যুক্ত এবং প্রস্তাবিত। তাঁর কথা বিবেচনা করুন:

সুপারিশ করে "গ্রেট অশ্লীল পরীক্ষা" জো কার্টকে একটি নব্য-নাজি তৈরি করবেন? এটি অবশ্যই লে / প্রিউস মতবাদ অনুসারে: আপনি যদি এক্স পছন্দ করেন, এবং নাৎসি এক্স পছন্দ করেন, আপনি হয় একটি নাজি।  

পামেলা অ্যান্ডারসন সহ যে কেউ অশ্লীল সমস্যা হতে পারে বলে যে কারও সাথে "বর্ণবাদী সিউডো-বিজ্ঞান" সংযুক্ত করার চেষ্টা করছে এখানে প্রিউজ এখানে রয়েছে (পরে প্রিউস তার টুইট মুছে ফেলা হয়েছে):

একটি জঘন্য মধ্যে টুইট তিনি পরে মুছে ফেলা, প্রিউস শার্লিটসভিলে এবং গ্যারি উইলসনের ট্র্যাজেডির মধ্যে একটি সংযোগ স্থাপনের চেষ্টা করেছিলেন:

অসুস্থ প্রিউস এবং লে প্রোপাগান্ডা মেশিন এটি দিয়ে ঘুরছে ডেভিড লে টুইট করেছেন নিও-নাজি সম্পর্কিত কোনও সম্পর্কযুক্ত এনওয়াইটাইমস নিবন্ধটি ট্যাগ করা:

কোনও বাস্তব প্রমাণ ছাড়াই মনোবিজ্ঞানী লে আবারো বাম-উদ্যানবাদী / নাস্তিক গ্যারি উইলসন এবং ডান-ডানদিকে সংযোগ স্থাপনের চেষ্টা করেছেন, প্রাক্তন কেকে কে গ্র্যান্ড উইজার্ড, ডেভিড ডিউক.

লে যা জানেন না তা হ'ল উইলসন কৃষ্ণাঙ্গ অঞ্চলে বেড়ে ওঠেন এবং আফ্রিকান-আমেরিকান আত্মীয় ছিলেন। লে স্ক্র্যাপলস ছাড়াই।

---------

অদলবদল হওয়ার দরকার নেই, প্রুস যে কোনও কিছুকে তিনি দুর্ব্যবহার করতে পারেন এবং তার জন্য নেট স্ক্রোল করেন একটি অস্তিত্বের সংযোগ বোঝায় "অশ্লীল বিরোধী অ্যাক্টিভিজম" এবং নব্য নাৎসিদের মধ্যে রয়েছে।

---------

লে ডেভিড ডিউককে যেকোনো কিছু "অ্যান্টি-পর্ন" এর সাথে সংযুক্ত করার জন্য আবার চেষ্টা করে। এই অপপ্রচার হাজির পরে লে এবং প্রুস এর মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট:

----------

পরের এই টুইটটিতে লে হাস্যকর অবস্থান নিয়েছেন যে পর্নে কোনও বর্ণবাদ নেই, তবে যারা পর্নকে আসক্তি বলে দাবি করেছেন তারা হলেন বর্ণবাদী, মিসোগিনিস্ট এবং অ্যান্টি-সেমিটিস। যে কেউ তাদের সাথে বর্ণবাদী এবং কৃপণতাবাদী অপরাধী - এবং নিজের এবং পর্নো শিল্পকে ক্ষতিগ্রস্থ হিসাবে চিত্রিত করার জন্য চলমান কৌশলটির অংশ:

এই পৃষ্ঠাগুলি প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথেই ডাঃ প্রউস যারা নিয়মিত আক্রমণ করেন তাদের "যারা অশ্লীল দাবি করেন তারা আসক্তিযুক্ত" আক্রমণ করেন (প্রাইস এই পৃষ্ঠাগুলিতে নাম প্রকাশিত যে কোনও ব্যক্তির দুর্ভাগ্যক্রমে জড়িত থাকার শূন্য প্রমাণ রয়েছে)। প্রিউস এবং ডেভিড লেয়ের এই চলমান স্মিয়ার প্রচারাভিযানের আরও অনেক কিছুর জন্য এই বিভাগগুলি দেখুন:

• অক্টোবর, 2018: প্রিউজ টুইটারে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফাপকে আক্রমণ ও অবমাননা করে "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করেছে
• অক্টোবর, 2018: XUXXth বা তাই সময় জন্য, টুইটারে গ্যারি উইলসন আক্রমণ এবং libeling দ্বারা "ফ্যাসিস্ট" নিবন্ধ অনুসরণ করুন।
• অক্টোবর, 2018: তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট করেছে যে টুইট টুইট।
• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• নভেম্বর, 2018: প্রিউস NoFap.com এবং আলেকজান্ডার রোডসে তার অপ্রকাশিত, মানহীন আক্রমণ পুনরায় শুরু করেছে
• ডিসেম্বর, 2018: প্রিউস নোফ্যাপ ও আলেকজান্ডার রোডস সমে জ্যামস্টারে যোগ দিলেন; ফাদারলি ডট কমকে একটি হিট-পিস প্রকাশ করতে উদ্বুদ্ধ করে যেখানে প্রুস "বিশেষজ্ঞ"
• ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট দাখিল মিথ্যাবাদী

-------

প্রিউজ ও লে টুইটার অনুসন্ধানের জন্য তারা যে কোনও কিছুর জন্য দাবি করতে পারে যে যে কেউ পর্নো ব্যবহার বন্ধ করে দেয় সে একজন মিসোগিনিস্ট / ফ্যাসিবাদী। এখানে লে রিটুইটস প্রুস এবং তার স্পিন যুক্ত করেছে:

এই ব্যক্তি, যিনি নোফাপ বা অন্য কোনও সংস্থার সাথে সম্পর্কিত নন, তিনি অশ্লীল সামগ্রী সম্পর্কিত নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য ইনস্টাগ্রাম ব্যবহারকারীদের প্রতিবেদন করছেন বলে মনে হয়। এটি পর্ন তারকাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে বলে মনে হয় এবং প্রুসকে অবহিত করা হয়েছিল। যাই হোক না কেন, প্রিউস এবং লে তাদের মনগড়া মেম চালিয়ে যাওয়ার জন্য কঠোর পরিশ্রম করছে।

এপ্রিল এক্সএনইউএমএক্স, এক্সএনএমএক্স, ডেভিড লে তার সাইবার-হয়রানির সুর দেয় তার স্বাভাবিক মানহানির সাথে:

উপরের টুইটগুলি তাই তিনি পারেন can তার ফ্যাসিবাদী নিবন্ধ টুইট করুন:

লে অব্যাহত রেখেছে, গ্যারি উইলসন, অ্যালেক্স রোডস এবং ফাইট দ্য নিউ ড্রাগটি কারচুপি, আবেশী এবং সর্বোপরি - হোমোফোবিক।

আপডেট:

• ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছেন, যখন তিনি দৃ porn়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন: চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।
• জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
• জুলাই, 2019: ডেভিড জে লে এখন তাদের ওয়েবসাইটগুলির প্রচারের জন্য পর্নো শিল্পের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হচ্ছে, যখন তিনি দৃvent়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন। দেখা - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।
• অক্টোবর, 23, 2019: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

অন্যান্য - অক্টোবর, এক্সএনএমএক্স: প্রিউস টুইট করেছেন যে তিনি "সিরিয়াল মিসোগিনিস্ট হয়রসার" আলেকজান্ডার রোডস এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন

উপরের বিভাগগুলি এবং এক্সএনএমএক্সএক্স প্রস পৃষ্ঠাতে আরও কয়েকটি বিভাগ থেকে স্পষ্টতই স্পষ্টতই প্রমাণিত হয়েছে যে এখানে কেবলমাত্র সিরিয়াল হয়রানকারী হলেন নিকোল প্রউস। এই পৃষ্ঠাগুলিতে তালিকাভুক্ত প্রচুর টার্গেটের মধ্যে কোনও মিসোগাইনস্ট নেই। প্রিউস নিয়মিতভাবে তার শিকারকে মিসোগিনিস্ট বলে অভিযোগ করেছেন, তিনি কখনও এই জাতীয় আচরণের একক উদাহরণ দেন না।

পরবর্তি দিন, টুইট করুন যে তিনি আলেকজান্ডার রোডসকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন কারণ তিনি সিরিয়াল মিসোগিনিস্ট, যিনি একটি স্পষ্ট যোগাযোগের অনুরোধটি "লঙ্ঘন" করেছেন:

একই দিনে (একটি বার্টের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া হিসাবে) প্রস এই পোস্ট তার এবং লে এর "ফ্যাসিবাদী" মনোবিজ্ঞান টুডে ব্লগ পোস্টের অধীনে মন্তব্য বিভাগে:

প্রুস যখন একটি "যোগাযোগের অনুরোধ নয়" বলে দাবি করে তার প্রচুর টার্গেটেড সোশ্যাল মিডিয়া আক্রমণগুলি শেষ করেছে, তেমন কিছুই নেই। একটি "যোগাযোগ না করার অনুরোধ" আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক যেমন কাউকে "গোলাপগুলি থামান এবং গন্ধ পান" অনুরোধ করার অনুরোধ।

Prause জনসাধারণের (তার টুইটার অনুগামীদের) বিশ্বাসঘাতকতার আদেশ বা একটি আদেশ পেয়েছে বিশ্বাস করার চেষ্টা করছে। তিনি না। এটা শুধু একটি টুইট। কিন্তু এটি তাকে জনসাধারণ্যে প্রকাশ করে না এবং মিথ্যা অভিযোগে "কোন যোগাযোগের আদেশ লঙ্ঘন করে না" এবং "হয়রানি" এর মিথ্যা অভিযোগকে দোষারোপ করে না। তার বিবৃতির স্পষ্ট, এবং পরিষ্কারভাবে মিথ্যা, এই ব্যক্তিরা অবৈধভাবে অভিনয় করার পরামর্শ দিচ্ছে। তার আক্রমনাত্মক কৌশল এবং বুদ্ধিমান মিথ্যা অভিযোগগুলি নিপীড়িত গণনা করা হয় এবং তার অনলাইন সাইবার-হয়রানির শিকারদেরকে নীরবতার জন্য ভীত করে।

প্রুসের কয়েকটি উদাহরণ হয়রানি ও মানহানি শুরু করে তারপরে শিকার-হুড দাবি করে এবং তথাকথিত "যোগাযোগের আদেশ না দিয়ে" শেষ করে:

• মার্চ এবং এপ্রিল, ২০১৩: নিকোল প্রিউসের হয়রানি, মিথ্যা দাবি ও হুমকির সূচনা (তিনি এবং ডেভিড লে একটি পিটি ব্লগ পোস্টে উইলসনকে টার্গেট করার পরে)
• জুলাই, এক্সএনএমএক্স: প্রিউজ @ পর্নহেল্প.অর্গকে মিথ্যাভাবে হয়রানি, মানবাধিকার, এবং ঘৃণা প্রচারের অভিযোগ করেছে
• অক্টোবর, 2016: নুয়েপ এর আলেকজান্ডার রোডস নীরব করার চেষ্টা করার প্রতারণা প্রতারণা

আপডেট: গ্যারি উইলসন এবং আলেকজান্ডার রোডস দুজনেই দায়ের করেছেন এফওআইএ অনুরোধ এফবিআইয়ের সাথে প্রসুস কোনও প্রতিবেদন করেছেন কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য। সে ছিল না। নিম্নলিখিত দুটি বিভাগ দেখুন: 

• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন

আপডেট:

1. জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
2. জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
3. অক্টোবর, 23, 2019: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রউস দাবি করেছেন যে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ তার "অনুগামীদের" বলেছিল যে ডঃ প্রিউসকে ধর্ষণ করা উচিত (বিভাগে সাইবারস্টালার প্রউস এবং তার ওরফে দ্বারা অতিরিক্ত অতিরিক্ত মানহানিকর এবং বিতর্কিত টুইট রয়েছে @BrainOnPorn)

যখন আপনি মনে করেন প্রিউসের এই বক্তব্য আর কোনও বিজাতীয় ও মানহানিকর হতে পারে না তখন সে একটি নতুন নীচে আঘাত হানে। নিম্নলিখিত দুটি টুইটের মধ্যে প্রুসুস এই মিথ্যাটি ছড়িয়ে দিয়েছেন যে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ (এফটিএনডি) তার অনুসারীদের বলেছে যে প্রিউসকে ধর্ষণ করা উচিত। যেমনটি সর্বদা হয়, প্রজেস এই অবজ্ঞাপূর্ণ এবং অবাস্তব দৃ as়তার জন্য শূন্য প্রমাণ সরবরাহ করে।

টুইট # 1 - 13 অক্টোবর, 2018:

টুইট # 2 - 27 অক্টোবর, 2018:

প্রুসেস সম্পর্কে আমরা যদি একটি জিনিস জানতে পারি তবে এটি তার কাছে যদি প্রমাণ হিসাবে একক স্মিডজেনের পরিমাণ এত বেশি থাকে তবে সে এটিকে "প্রমাণ" হিসাবে পোস্ট করবে। তিনি না, এবং তাই এটি একটি মুখোমুখি, ঘৃণ্য মিথ্যা। তবে এটি এফটিএনডি সম্পর্কে ভ্রান্ত মিথ্যাচার ছড়িয়ে দেওয়ার প্রসেসের আবেগপূর্ণ ধাঁচকে অব্যাহত রেখেছে। এই জাতীয় অন্যান্য আক্রমণগুলি এই বিভাগগুলিতে বর্ণিত হয়েছে:

• ডিসেম্বরে, 2016: ইউটিউব রাজ্যকে নতুন ড্রাগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে রিপোর্ট করুন (FTND সম্পর্কে 30 বারের বেশি টুইট)
• এপ্রিল, 2017: Prause অবমাননা প্রফেসর গাইল ডাইনস, পিএইচডি, সম্ভবত "যোগদানের জন্য যোগদান: যারা পর্নোগ্রাফি বিজ্ঞান ভুল misrepresenting?"
• মে 24-27, 2018 - প্রুজ এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনের জন্য একাধিক ব্যবহারকারীর নাম তৈরি করে (মানহানি ও সাক-পুতুলের জন্য নিষিদ্ধ)
• 30, 2018: বিজ্ঞানী মিথ্যা অভিযোগে বিজ্ঞান জালিয়াতির FTND অভিযুক্ত করে, এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারিকে FBI- এ দুবার

নীচে প্রসেসের অনেকগুলি টুইটকে এফটিএনডি-র बदनाम ও অস্বীকার করার একটি ছোট্ট নমুনা দেওয়া হয়েছে (প্রসুস এফটিএনডি এবং অন্যান্যদের লক্ষ্য করে প্রায় আগের সমস্ত টুইট মুছে ফেলেছেন)। মনে রাখবেন যে এফটিএনডি কখনও নিকোল প্রিউজের উল্লেখ করে না বা তার সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে তার ঘৃণ্য বক্তৃতায় জড়িত না।

ভয় পাবেন না. প্রুস তার সমালোচনার কথা উল্লেখ করছেন নতুন ড্রাগ এর আগের অপ-এড-এ যুদ্ধ করুন, যে সে তার 7 পিএইচডি বন্ধুকে এতে সাইন আপ করতে রাজি করিয়েছিল। -০০-শব্দের অপ-এডটি অসমর্থিত প্রতিশ্রুতিতে পরিপূর্ণ full এটি কেবলমাত্র চারটি কাগজপত্র যেমন উল্লেখ করেছে - এটি কোনও একক সমর্থনকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে - যার মধ্যে কোনও অশ্লীল আসক্তি, সম্পর্কের ক্ষেত্রে পর্দার প্রভাব বা অশ্লীল প্রেরণা সহ যৌন সমস্যা সম্পর্কিত কিছুই নেই। এটি পূর্ববর্তী এফটিএনডি অপ-এডে লিখিত সামগ্রী এবং রেফারেন্স সম্পর্কে বেশ কয়েকটি মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছে। বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞ প্রসেস অপ-এডের এই ধ্বংসাবশেষের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এডের স্নায়ুবিজ্ঞানীদের বিপরীতে" প্রতিক্রিয়াটি উদ্ধৃত করা হয়েছে কয়েক শত গবেষণা এবং সাহিত্য একাধিক রিভিউ। তবুও প্রিউস আবেগাপ্লুতভাবে তাঁর word০০ শব্দকে উদ্ধৃত করেছেন, ডারউইনের সমান হিসাবে উদ্ধৃতি মুক্ত মতামতের টুকরোটি প্রজাতির উত্স। 

-------

-------

আমরা প্রকাশ্যে যৌনতাবাদী এবং বিজ্ঞানবিরোধকে ভুলি না …… ..

--------

প্রিউস এমনকি নম্বরটি সঠিকভাবে পেতে পারে না - এটি 8 পিএইচডি'র ছিল - তবে সকলেই স্নায়ুবিজ্ঞানী ছিলেন না এবং তাদের কেউই জড়িত কোনও গবেষণা প্রকাশ করেননি had যাচাই "অশ্লীল রচনা ব্যভিচার।"

-------

--------

কি?

--------

প্রিউজ দাবি করেছেন যে তার উদ্ধৃতিটির পিছনে নিবন্ধ রয়েছে, তবে তা কখনই বাস্তবায়িত হয় না।

----------

খাঁটি বিএস - দাবির সাথে রিমোট সম্পর্কিত কোনও নিবন্ধ নেই (অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি এটি পুনঃটুইট করেছেন)

---------

গিব্বারিশ, এবং তার তথ্য-গ্রাফিকের সাথে একটি শিকার খেলে… .তাহতে অপরাধী

---------

লে প্রায়শই যেমন প্রসেসের সাথে যোগ দেয়:

-------

প্রিউজ ম্যাট ফ্রেড এবং এফটিএনডি আক্রমণ করে। ফ্রেড সম্মানিত হয়েছে এবং তাকে স্কুলে নিয়ে যায়:

---------

আরও মিথ্যা অভিযোগ, তবুও কোনও প্রমাণ নেই:

--------

প্রুজ তার অপ-এড সম্পর্কে তার অশ্লীল প্রযোজক বন্ধুদের টুইট করে:

---------

আবার, প্রিউস এই টুইটটি করছেন যাতে এটিতে একটি নিবন্ধ রয়েছে - তবে তা ছিল না:

---------

আরও এলোমেলো হয়রানি, সবার দ্বারা উপেক্ষা:

---------

প্রিউজ তার মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে বেশ কয়েকটি মিথ্যা দাবি করেছেন। পরের সপ্তাহে শোতে 4 বিশেষজ্ঞকে আক্রমণ এবং দায়বদ্ধ করে তিনি এটি অনুসরণ করেছিলেন। তার কিছু আচরণ এখানে আচ্ছাদিত: অন্যগুলি - নভেম্বর, ২০১:: প্রুমস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে প্যানেল সদস্যদের থামানো এবং বাতিলকরণ চিঠি পাঠানো হয়েছে

--------

প্রুস তার নিজের ত্রুটিযুক্ত পড়াশুনার উদ্ধৃতি দিচ্ছেন, Prause et al।, 2015, যা কিছুই হ্রাস করে না। ফলাফল: "যে ব্যক্তিরা তাদের পর্নো ভিউ নিয়ন্ত্রণে সমস্যাগুলির মুখোমুখি হয়" তাদের নিয়ন্ত্রণের তুলনায় ভ্যানিলা পর্নীর ফটোতে এক-সেকেন্ড এক্সপোজারে মস্তিষ্কের কম প্রতিক্রিয়া ছিল। দ্য প্রধান লেখক এই ফলাফলগুলি "ডিবাঙ্ক অশ্লীল আসক্তি" দাবি করে। কোন বৈধ বিজ্ঞানী দাবি করবেন যে তাদের একমাত্র অসামরিক গবেষণাটি হতাশ হয়েছে গবেষণা ভাল প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্র?

আসলে, ফলাফল Prause et al। 2015 সঙ্গে পুরোপুরি সারিবদ্ধ কাহন ও Gallinaটি (2014), যা দেখতে পেল যে আরও অশ্লীল ব্যবহার ভ্যানিলা অশ্লীল ছবিগুলির প্রতিক্রিয়াতে কম মস্তিষ্কের অ্যাক্টিভেশনের সাথে সম্পর্কিত। লোয়ার ইইজি পঠনের অর্থ বিষয়গুলি ছবিগুলিতে কম মনোযোগ দিচ্ছে। সহজ কথায় বলতে গেলে, ঘন ঘন পর্ন ব্যবহারকারীদের ভ্যানিলা পর্দার স্থিতিশীল চিত্রগুলিতে বিন্যস্ত করা হয়। তারা বিরক্ত হয়েছিল (অভ্যাসগত বা সংবেদনশীল)। এটা দেখ ব্যাপক YBOP সমালোচনা। নয়জন সহকর্মী-পর্যালোচনাযুক্ত কাগজপত্র একমত যে এই গবেষণায় আসলে ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহারকারী (আসক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ) মধ্যে সংবেদনশীলতা / অনুভূতি পাওয়া যায়: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার Prause et al।, 2015

--------

---------

এখানে আমরা একই বদনামযুক্ত অপ-এড সহ যাচ্ছি:

--------

ক্লে ওলসেন জেনে বুঝে হয়রানিকে সমর্থন করে ……।

সর্বদা হিসাবে, প্রিউস তার বক্তব্য সমর্থন করার জন্য কিছুই, কিছুই লিঙ্ক, উদ্ধৃত

--------

তার দীর্ঘদিন থেকে উপেক্ষা করা অভিযোগের বিষয়ে আবার সুর দিন:

--------

একটি অপ-এডের রসিকতা, আবার …… ..

বাস্তবতা: অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

--------

আবার ওপেন-এড করুন এবং সমস্ত কল্পিত অর্থ অনুসরণ করুন ……

--------

---------

প্রিউস সর্বদা এটির নকল বিজ্ঞান বলে, কিন্তু তিনি 4 বছরের মধ্যে কোনও নির্দিষ্ট উদাহরণের সাথে লিঙ্ক করেননি বা উদ্ধৃত করেননি। সে পারে না।

--------

ক্রুরা এফটিএনডি-র মুখপাত্র নয়।

--------

আবার বোগাস অপ-এড -

বাস্তবতা: অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

-------

FTND নামকরণ ছাড়াই, এফটিএনডি সম্পর্কে টুইট করুন। গবেষণার এফটিএনডি-র কোনও সম্পর্ক নেই:

--------

কোনও বিশেষ কারণে প্রিউজ এফটিএনডি-র পরে যায় না। তিনি তাকে উদ্ধৃত করেন স্লেট নিবন্ধ, যা FTND উল্লেখ করে না:

উপরোক্ত নিযুক্ত প্রায় প্রতিটি টকিং পয়েন্ট এবং চেরি-বাছাই অধ্যয়নের একটি ডিবিঙ্কিংয়ের জন্য স্লেট নিবন্ধটি এই বিস্তৃত সমালোচনা দেখুন: অপমানজনক "কেন আমরা এখনও অশ্লীল পর্যবেক্ষক সম্পর্কে উদ্বিগ্নমার্টি ক্লেইন, টেলর কোহুত, এবং নিকোল প্রুউজ (2018) দ্বারা? ".

প্রিউজ তার টুইটগুলি ট্যাগ এবং এফটিএনডি আক্রমণ চালিয়ে যাচ্ছেন:

সার্জারির উপরে টুইট এফটিএনডি আসলে যা বলেছিল তার সাথে কিছুই করার নেই (প্রিউস কখনও কোনও উদাহরণের সাথে লিঙ্ক করে না), তবে এটি প্রসেসের আশেপাশের অসমর্থিত দাবির দিকে আমাদের ফিরিয়ে নিয়ে যায় তার 2013 ইইজি অধ্যয়ন (স্টিল ইট আল।, 2013): 1) প্রিউস দাবি করেছেন যে তার বিষয়টির মস্তিষ্ক কোকেন আসক্তদের মতো দেখায়, যদিও তাদের কখনও কোকেন আসক্তদের সাথে তুলনা করা হয় নি; ২) প্রিউস মিডিয়াতে তার অনুসন্ধানগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিল, দাবি করে যে তার বিষয়টির ব্রেইন আসক্তিদের মতো লাগে না, যখন তারা একেবারে আসক্তদের মতো দেখায়। আটটি পিয়ার-রিভিউ করা কাগজপত্র সত্যটি ব্যাখ্যা করে: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013 এছাড়াও এই দেখুন সমস্ত বিবরণের জন্য প্রশস্ত YBOP সমালোচনা।

"কোকেইন" সম্পর্কে বিটগুলি প্রুস আক্রমণ -২০১ exp (2018 সালে) প্রুস -2013 এর সাথে যে আচরণ করেছিল এবং একই সাথে তার অনুসন্ধানগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিল তা প্রকাশ করে:

মনোবিদ্যা আজ প্রিউসের সাক্ষাত্কার:

গবেষণা উদ্দেশ্য কি ছিল?

Prause: আমাদের গবেষণায় পরীক্ষা করা হয়েছে যে এই জাতীয় সমস্যাগুলির প্রতিবেদন করা ব্যক্তিরা তাদের মস্তিষ্কের যৌন চিত্রগুলিতে প্রতিক্রিয়া থেকে অন্য আসক্তদের মতো দেখায়। মাদকাসক্তির অধ্যয়ন যেমন কোকেন, অপব্যবহারের ওষুধের চিত্রগুলির প্রতি মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়াটির একটি ধারাবাহিক প্যাটার্ন দেখিয়েছে, তাই আমরা পূর্বাভাস দিয়েছিলাম যে লিঙ্গ নিয়ে সমস্যাগুলির প্রতিবেদন করা লোকদের মধ্যে আমাদের একই প্যাটার্নটি দেখা উচিত, যদি এটি আসলে একটি আসক্তি ছিল।

এই যৌন নিপীড়ন প্রমাণ একটি পৌরাণিক ঘটনা?

Prause: যদি আমাদের অধ্যয়নটি প্রতিলিপি করা হয়, তবে এই অনুসন্ধানগুলি যৌনতা "আসক্তি" সম্পর্কিত তত্ত্বগুলির জন্য একটি বড় চ্যালেঞ্জের প্রতিনিধিত্ব করবে। এই অনুসন্ধানগুলি চ্যালেঞ্জের কারণ হিসাবে উপস্থিত এটি দেখায় যে তাদের মস্তিষ্ক তাদের আসক্তির মাদকে অন্যান্য আসক্তির মতো চিত্রগুলিতে সাড়া দেয়নি।

উপরের দাবি যে বিষয়গুলির মস্তিষ্কগুলি "অন্যান্য আসক্তদের মতো সাড়া দেয়নি" সমর্থন ছাড়াই। প্রকৃত কাগজে এই দাবিটি কোথাও পাওয়া যায়নি। এটি কেবল প্রউসের পিআর সাক্ষাত্কারে পাওয়া যায়। প্রৌসের গবেষণার বিষয়গুলিতে যৌন চিত্রগুলি দেখার সময় উচ্চতর ইইজি (পি 300) রিডিং ছিল - আসক্তরা যখন তাদের আসক্তির সাথে সম্পর্কিত চিত্রগুলি দেখেন ঠিক তেমনটি ঘটে (যেমন হিসাবে কোকেইন আসক্তদের উপর এই গবেষণা)। অধীন মন্তব্য মনোবিদ্যা আজ সাক্ষাত্কার প্রুউজ, জ্যেষ্ঠ মনোবিজ্ঞান অধ্যাপক এমিরিটাস জন এ জনসন বলেন:

"প্রাইজে আমার মন এখনও দাবী করে যে তার বিষয়গুলির মস্তিষ্ক মাদকাসক্তদের মস্তিস্কের মতো যৌন চিত্রগুলিতে কোনও প্রতিক্রিয়া দেখায়নি, যদিও সে যৌন চিত্রগুলির জন্য উচ্চতর পিএক্সএনএমএক্স রিডিংয়ের প্রতিবেদন করে। ঠিক যেমন নেশাগ্রস্থ ব্যক্তিরা তাদের পছন্দের ওষুধের সাথে উপস্থাপন করা হয় তখন P300 স্পাইকগুলি দেখায়। তিনি কীভাবে এমন উপসংহার টানতে পারেন যা প্রকৃত ফলাফলের বিপরীত? আমি মনে করি এটি তার পূর্ব ধারণাগুলির কারণে হতে পারে - যা সে প্রত্যাশা করেছিল ”"

এক মাস পরে জন এ জনসন পিএইচডি একটি প্রকাশিত মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট প্রিউসের ইইজি সমীক্ষা এবং ইস্যুটির উভয় পক্ষেই তিনি পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে কী অনুধাবন করেছেন তা সম্পর্কে। নিকোল প্রিউস (নাম হিসাবে নামহীন) তার পোস্টের নীচে মন্তব্য করেছেন জনসনকে সংযুক্ত করার জন্য টাস্কে নিয়ে যাওয়ার জন্য এই YBOP সমালোচনা। জনসন জবাব দিয়েছিলেন নিম্নলিখিত মন্তব্য যার জন্য প্রুউজ কোন প্রতিক্রিয়া ছিল না:

যদি অধ্যয়নের বিষয়টি দেখানো হয় যে "সমস্ত লোক" (শুধুমাত্র কথিত যৌন নেশাগুলি নয়) যৌন চিত্রগুলি দেখার সময় P300 প্রশস্ততা বাড়িয়ে তোলে, আপনি সঠিক are আমি এই বক্তব্যটি পাই না, কারণ এই গবেষণায় কেবল অভিযোগ করা লিঙ্গ ব্যবহার করা হয়েছিল আসক্তি। যদি অধ্যয়ন * একটি নন-আসক্তি তুলনা গ্রুপকে নিযুক্ত করে এবং তারা P300 স্পাইকটি দেখিয়েছিল তবে গবেষকরা তাদের এই দাবির জন্য একটি মামলা দিতেন যে তথাকথিত লিঙ্গ আসক্তদের মস্তিষ্ক নন-আসক্তদের মতোই প্রতিক্রিয়া দেখায় , সুতরাং সম্ভবত কথিত আসক্তি এবং নেশা-আসক্তদের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। পরিবর্তে, সমীক্ষায় দেখা গেছে যে স্ব-বর্ণিত আসক্তিরা তাদের স্ব-বর্ণিত আসক্তি "পদার্থ" (যৌন চিত্রগুলি) এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে P300 স্পাইক দেখিয়েছিল ঠিক যেমন কোকেন আসক্তরা কোকেনের সাথে উপস্থাপিত হওয়ার সময় একটি P300 স্পাইক দেখায়, মদ্যপায়ীরা যখন P300 স্পাইক দেখায় অ্যালকোহল, ইত্যাদি সঙ্গে উপস্থাপিত

------

প্রিউজ উপরোক্ত টুইটটিতে আরও ভুয়া বক্তব্য যুক্ত করেছে (যথারীতি, প্রিউজ ভুল ব্যাখ্যা দেওয়ার কোনও উদাহরণের সাথে লিঙ্ক করে - কারণ সেখানে কিছুই নেই):

FTND সংক্রান্ত Prause এর মিথ্যা উদ্ঘাটন করা হয় তার সল্ট লেক ট্রিবিউন অপ-এড আক্রমণকারী এফটিএনডি। এই 600-শব্দের অপ-এডটি সাধারণ জনগণকে বোকা বানানোর উদ্দেশ্যে অসমর্থিত দৃser়তার সাথে পূর্ণ। এটি কেবলমাত্র ৪ টি কাগজপত্র তুলে ধরে একটি একক দৃ single় সমর্থন সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে - যার মধ্যে কোনও অশ্লীল আসক্তি, সম্পর্কের উপর পর্দার প্রভাব বা অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যার সাথে কিছুই করার নেই।

আমি এবং এই ক্ষেত্রের আরও বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে এর দাবী এবং খালি বক্তৃতাটি বাতিল করেছেন - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এডের নিউরোসায়েন্টিস্টস" এর বিপরীতে আমরা কয়েক শতাধিক অধ্যয়ন এবং সাহিত্যের একাধিক পর্যালোচনা আকারে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে সমর্থনকে উদ্ধৃত করেছিলাম।

-------

ট্রলিং পর্নহর্মস: তার সাথে ট্রল করতে ইচ্ছুক অন্যকে বিনামূল্যে টি-শার্ট অফার। টি-শার্টগুলি একটি স্বাদহীন প্যারোডি FTND অশ্লীল প্রেম ভালবাসা টি শার্ট

অন্যান্য টুইটার ট্রলগুলিতে ফ্রি টি-শার্ট সহ অনুসরণ করে:

-----

সাইবার-স্ট্যাকিং এফটিএনডি-র কয়েকটি উদাহরণ

লে এফটিএনডি ট্রল করার পথে চলে যাচ্ছে:

-----

কয়েক বছর ধরে আমরা এফটিএনডি স্টেট দেখেছি যে এটি মরমন চার্চ থেকে কোনও অর্থায়ন পায় নি। বিস্ময়কর না, রাজনৈতিক এই দাবির জন্য কোন ডকুমেন্টেশন প্রদান করা হয় (এমনকি অন্য আঘাত টুকরা একটি লিঙ্ক না)। এটা কেবল গড়া, বা খাওয়ানো হয় পলিটিকো?

-----

খেয়াল করুন কীভাবে লে কোনও উদাহরণ দিতে পারেন না।

-----

আবার কখনও 'সিউডোসায়েন্স' এর উদাহরণ নেই। লে এফটিএনডি ওয়েবসাইট থেকে কখনই কোনও উদাহরণ উদ্ধৃত করেনি।

-----

আরও ট্রলিং লে

আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো ইন্ডাস্ট্রি দিয়ে দিচ্ছেন তাদের ওয়েবসাইট প্রচার করতে, যখন তিনি দৃ while়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেন। দেখা - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।

------

কোন কারণে, তার ডিবাঙ্কড অপ-এড টুইট করে বিশ্ব দেখার জন্য:

-----

Prause একটি হিট পিস টুইট একটি কলেজ পত্রিকা দ্বারা:

গ্যারি উইলসন হিট-পিসটি টি দিয়ে ছাড়লেনতাঁর ধারাবাহিক টুইটগুলি নিবন্ধের মিথ্যাগুলি প্রকাশ করে। দুই কলেজ ছাত্র একটি বিন্দু সম্বোধন করতে ব্যর্থ। পরিবর্তে, তারা উইলসনকে অবরুদ্ধ করার অবলম্বন করে।

------

এফওআইয়ের অনুরোধের মাধ্যমে প্রুস সিনেটর ওয়েলারের ইমেলগুলি পেয়েছিলেন। তিনি একটি ইমেল উদ্ধৃত করেছেন, এটি যা বলেছে তাতে ভুল ব্যাখ্যা করেছে এবং একাধিকবার এটি টুইট করেছে। 2019 সালে আবার:

ইমেলটি বলেছিল যে তাদের বাচ্চাদের সুরক্ষায় ফোকাস করা উচিত, এবং প্রাপ্তবয়স্কদের তারা কী বা কী করতে পারে তা না জানিয়ে not এর সাথে কে দ্বিমত পোষণ করবে?

-------

আরও ট্রোলিং, মিথ্যা:

প্রকৃতপক্ষে, প্রিউসের 600-শব্দের অপ-এডটি এখানে পুরোপুরি ডিবাঙ্ক করা হয়েছিল - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

ডেভিড লে আবার যোগদান করছেন:

-------

রিয়েলওয়বপ (প্রিউজ এ্যালিয়াসস) এফটিএনডি অসন্তুষ্ট করতে অ্যাডাল্ট ভিডিও নিউজ (এভিএন) এর একটি নিবন্ধ উদ্ধৃত করেছে। এমন কেউ মনে হচ্ছে যে কেউ আবার ফিরে আসছেন কারণ কোনও পরিমাণ সম্পাদনা প্রাক্তন পর্ন তারকার মুখে শব্দ রাখতে পারে না (এবং তিনি সাক্ষাত্কারটি নেওয়ার জন্য FTND কে বলেননি)। সাক্ষাত্কার: সর্বকালের সর্বাধিক সফল পুরুষ পর্ণ তারকা তারকা পর্ণ

যদিও প্রুউজ এবং রিয়েলওয়াইবপ অগণিত বার পোস্ট করেছে যে FTND গবেষণাগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপিত করে, তারা কখনো ভুল উপস্থাপনার একটি উদাহরণের সাথে লিঙ্ক করে না। কখনও।

-------

রিয়েলওয়াইপ (প্রুস) টুইট যা দ্য নিউ ড্রাগের সাথে লড়াইয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়, প্রুসেসের ডিবাঙ্কড অপ-এডকে বিচ্ছিন্ন এফটিএনডি উদ্ধৃত করে:

তার 600-word op-ed সম্পর্কিত বাস্তবতা: অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

-----------

প্রউস এবং বার্গেস ওরফে দ্বারা এফটিএনডি (অক্টোবর, 2019) সম্পর্কে মিথ্যা কথা:

রিয়েলওয়াইপ / প্রস / বার্গেস থেকে একই বিএসের আরও:

----------

RealYBOP মিথ্যা এবং বিতর্কিত বিবৃতি দেওয়া:

বাস্তবে, এফটিএনডি "বিজ্ঞানীদের সাথে কাজ করে"।

-----------

রিয়েলওয়াইপ পর্নো শিল্পের জন্য ব্যাট করতে চলেছে, একইসাথে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগকে আক্রমণ করার সময়:

ডেটা? রিয়েলওয়াইপ একক গবেষণার উদ্ধৃতি দিতে ব্যর্থ হয়েছিল। এখানে ছয় অধ্যয়ন মহিলা অভিনেতাদের মানসিক এবং শারীরিক স্বাস্থ্য সমস্যা নিশ্চিতকরণ ming

-------

নভেম্বর, 2019: রিয়েলওয়াইপ এলোমেলোভাবে নতুন ড্রাগের লড়াইকে অস্বীকার করছে:

টুইট # 1: মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টের প্যানেল সদস্যরা বেশিরভাগ বিষয়ে মিথ্যা কথা বলেছেন।

টুইট # এক্সএনএমএক্স: এই ক্ষেত্রের বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞ এবং আমি এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে এর দাবি এবং খালি বক্তৃতাটি বাতিল করে দিয়েছি - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এড এর স্নায়ুবিজ্ঞানীদের মত", আমরা সাহিত্যের কয়েকশত গবেষণা এবং একাধিক পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছি।

----------

রিয়েলওয়াইওপি এলোমেলোভাবে নতুন ড্রাগের লড়াইকে অস্বীকার করছে:

টুইট # এক্সএনএমএক্স: প্যানেল সদস্যরা বেশিরভাগ বিষয়ে মিথ্যা বলেছিলেন।

টুইট # এক্সএনএমএক্স: এই ক্ষেত্রের বেশ কয়েকটি বিশেষজ্ঞ এবং আমি এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে এর দাবি এবং খালি বক্তৃতাটি বাতিল করে দিয়েছি - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এড এর স্নায়ুবিজ্ঞানীদের মত", আমরা সাহিত্যের কয়েকশত গবেষণা এবং একাধিক পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছি।

-------

ডিসেম্বর, 2019: RealYBOP একটি গবেষণা সম্পর্কে একটি FTND নিবন্ধ ভুল উপস্থাপন করতে 4 টি টুইট ব্যবহার করে:

পূর্ণ এখানে অধ্যয়ন এবং এফটিএনডি নিবন্ধটি এখানে -গবেষণা শিশুদের উপর শিশু যৌন নির্যাতনের বিষয়টি সরাসরি পর্দার সাথে লিঙ্কযুক্ত প্রকাশ করে। অধ্যয়ন এবং এর লেখক হিসাবে এফটিএনডি নিবন্ধ সম্পর্কে কিছুই "জাল" কিছুই শিশুর যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে পর্দার ব্যবহারকে সন্তানের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য কারণ হিসাবে দেখেনি।

গবেষণা থেকে উদ্ধৃতি:

তরুণরা পর্নোগ্রাফি পরিচালনা করতে পারে এমন ঝামেলা সম্পর্কিত তরুণদের দ্বারা চিহ্নিত প্রতিরোধের তৃতীয় সুযোগ। ১৪ জন যুবকের মধ্যে ১২ জন অশ্লীলতার সংস্পর্শে আসার বিষয়ে কথা বলেছিল এবং তিনজন কীভাবে পর্নোগ্রাফি তাদের ক্ষতিকারক যৌন আচরণকে ট্রিগার করার কারণ বলেছিল about তারা বোঝায় যে পর্নোগ্রাফি উপস্থিত না থাকলে তাদের ক্ষতিকারক যৌন আচরণের সম্ভাবনা হ্রাস করা যেত।

গবেষণার লেখক:

“আমরা একদিকে বলতে পারি না আমরা ছোট বাচ্চাদের সাথে যৌনতা নিয়ে কথা বলতে চাই না, অন্যদিকে আমরা এই বিষয়ে কিছুই করি না বহু বিলিয়ন ডলার পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং টেলিযোগাযোগ শিল্প যা অ্যাক্সেস সক্ষম করে ", ম্যাককিবিন যোগ করেছেন।

“এই সময়ে সরকারকে হস্তক্ষেপ করা দরকার হতে পারে। পর্নোগ্রাফিকে বাবা-মা বা বিদ্যালয়ের একমাত্র দায়িত্ব হিসাবে দেখা যায় না কারণ এটি এর বাইরে চলে গেছে। আমাদের সম্ভবত পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং টেলিযোগাযোগ শিল্পের সাথে সরাসরি জড়িত হওয়া দরকার, "তিনি বলেছিলেন।

--------

সাইবারস্টালকার এবং পর্ন ইন্ডাস্ট্রি একটি পর্ন তারকার অধীনে এফটিএনডি থ্রেডে রিয়েলওয়িবপ টুইটগুলি শিল করে (রিয়েলওয়াইবিপ এফটিএনডি অবরুদ্ধ করেছে, তবে এখনও তাদের থ্রেডগুলি ট্রল করে)। টুইটটির এফটিএনডি বা এর টুইটটির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। পরিবর্তে, রিয়েলওয়াইপ আবারও নোফ্যাপকে অপমান করছে (নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন - যাকে রিয়েলওয়প বলে মনে করা হয়)

-------

রিয়েলওয়াইপ একটি স্টাডি সম্পর্কে একটি এফটিএনডি নিবন্ধ ভুল উপস্থাপন করতে 4 টি টুইট ব্যবহার করে:

পূর্ণ এখানে অধ্যয়ন এবং এফটিএনডি নিবন্ধটি এখানে -গবেষণা শিশুদের উপর শিশু যৌন নির্যাতনের বিষয়টি সরাসরি পর্দার সাথে লিঙ্কযুক্ত প্রকাশ করে। অধ্যয়ন এবং এর লেখক হিসাবে এফটিএনডি নিবন্ধ সম্পর্কে কিছুই "জাল" কিছুই শিশুর যৌন নির্যাতনের ক্ষেত্রে পর্দার ব্যবহারকে সন্তানের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য কারণ হিসাবে দেখেনি।

গবেষণা থেকে উদ্ধৃতি:

তরুণরা পর্নোগ্রাফি পরিচালনা করতে পারে এমন ঝামেলা সম্পর্কিত তরুণদের দ্বারা চিহ্নিত প্রতিরোধের তৃতীয় সুযোগ। ১৪ জন যুবকের মধ্যে ১২ জন অশ্লীলতার সংস্পর্শে আসার বিষয়ে কথা বলেছিল এবং তিনজন কীভাবে পর্নোগ্রাফি তাদের ক্ষতিকারক যৌন আচরণকে ট্রিগার করার কারণ বলেছিল about তারা বোঝায় যে পর্নোগ্রাফি উপস্থিত না থাকলে তাদের ক্ষতিকারক যৌন আচরণের সম্ভাবনা হ্রাস করা যেত।

গবেষণার লেখক:

“আমরা একদিকে বলতে পারি না আমরা ছোট বাচ্চাদের সাথে যৌনতা নিয়ে কথা বলতে চাই না, অন্যদিকে আমরা এই বিষয়ে কিছুই করি না বহু বিলিয়ন ডলার পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং টেলিযোগাযোগ শিল্প যা অ্যাক্সেস সক্ষম করে ", ম্যাককিবিন যোগ করেছেন।

“এই সময়ে সরকারকে হস্তক্ষেপ করা দরকার হতে পারে। পর্নোগ্রাফিকে বাবা-মা বা বিদ্যালয়ের একমাত্র দায়িত্ব হিসাবে দেখা যায় না কারণ এটি এর বাইরে চলে গেছে। আমাদের সম্ভবত পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং টেলিযোগাযোগ শিল্পের সাথে সরাসরি জড়িত হওয়া দরকার, "তিনি বলেছিলেন।

--------

পর্নো শিল্প এফটিএনডি আক্রমণ করার সময় পর্নো শিল্পের প্রতিনিধি এক্সবিআইজেডের রিয়েলওয়াইপ / প্রশস টুইটের প্রচার:

মূল সংবাদ বিভাগ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

একই দিন, আবার এফটিএনডি লক্ষ্য করে।

এফটিএনডি নিবন্ধ:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

রিয়েলওয়াইপ এফটিএনডি লক্ষ্য করে ট্র্যাজিক ইভেন্টগুলিকে অপব্যবহার করে দাবি করে যে এর বোর্ডটি সব সাদা is তারপরে তিনি আমাদের উপর বর্ণবাদী হন:

RealYBOP পাথর নিক্ষেপ করে পুনর্বিবেচনা করতে চাইতে পারে: তার বাড়ি কাচ - the লাইবেরোস এলএলসি বোর্ড, সহযোগী এবং কর্মচারীরা সবাই সাদা.

----------

RealYBOP সাইবারস্ট্যাকিং এফটিএনডি তার স্বাভাবিক মিথ্যাচার এবং অসমর্থিত দাবি নিয়ে with প্রথমত, রিয়েলওয়াইপটির কোনও ধারণা নেই যে এফটিএনডি "এর সাথে কাজ করে"। দ্বিতীয়ত, শক্তিশালী পথগুলি বলা হয় called সংবেদনশীলতা (কিউ-প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং অভিলাষ) সংবেদনশীলতা পুরষ্কার ব্যবস্থার বিভিন্ন দিককে সংযুক্ত করে অসংখ্য সিনাপিকে পরিবর্তিত করে, যার ফলস্বরূপ পছন্দ বা পরিতোষ হ্রাস যখন "অনুপস্থিত" বা ক্ষুধা বৃদ্ধি। ২০২০ সাল পর্যন্ত পর্ন ব্যবহারকারী / যৌন নেশাগ্রস্থ ব্যক্তিদের মধ্যে সংবেদনশীলতা বা সং-প্রতিক্রিয়াশীলতার প্রতিবেদন করা নিউরোসায়েন্স ভিত্তিক 2020 টি স্টাডিজ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
রিয়েলবপ / প্রসেস use০০-শব্দের অপ-এড-ডিঙ্কডের পর থেকে প্রুসের দীর্ঘকাল ধরে এফটিএনডি আক্রমণ করা:

প্রিউসের অপ-এড অসমর্থিত প্রতিশ্রুতিতে পরিপূর্ণ meant এটি কেবলমাত্র চারটি কাগজপত্র যেমন উল্লেখ করেছে - এটি কোনও একক সমর্থনকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে - যার মধ্যে কোনও অশ্লীল আসক্তি, সম্পর্কের ক্ষেত্রে পর্দার প্রভাব বা অশ্লীল প্রেরণা সহ যৌন সমস্যা সম্পর্কিত কিছুই নেই। এই ক্ষেত্রের বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ এবং আমি এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে এর দাবি এবং খালি বক্তৃতাটি বাতিল করে দিয়েছি - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এড এর স্নায়ুবিজ্ঞানীদের মত", আমরা সাহিত্যের কয়েকশত গবেষণা এবং একাধিক পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছি।

--------

রিয়েলওয়প দাবি করেছে যে "আপনার গোষ্ঠীগুলি" এমিলি রোথম্যানের অশ্লীল সাক্ষরতার কোর্সগুলিকে হিংস্রভাবে আক্রমণ করছে। রিয়েলওয়প কোনও প্রমাণ দেয় না।

একই থ্রেডে, RealYBOP এফটিএনডি বদনাম করার সময় পর্নহাবকে রক্ষা করে:

RealYBOP 100 ম বারের জন্য একটি অপ-এডের রসিকতা তার টুইটগুলি। -০০-শব্দের অপ-এডটি অসমর্থিত প্রতিশ্রুতিতে পূর্ণ। এটি কেবলমাত্র চারটি কাগজপত্র যেমন উল্লেখ করেছে - এটি কোনও একক সমর্থনকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে - যার মধ্যে কোনও অশ্লীল আসক্তি, সম্পর্কের উপর পর্দার প্রভাব বা অশ্লীল প্রেরণা সহ যৌন সমস্যা সম্পর্কিত কিছুই নেই। এই ক্ষেত্রের বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে তার দাবি এবং খালি বক্তব্যকে অস্বীকার করেছেন - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এড এর স্নায়ুবিজ্ঞানীদের মত", তারা সাহিত্যের কয়েকশত গবেষণা এবং একাধিক পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছে।

--------

পর্নো শিল্পটি রিয়েলওয়াইপোপকে কেবল স্টাফ তৈরি করে, টেরি ক্রুদের আক্রমণ করে (এফটিএনডি আপত্তি জানাতে গিয়ে) টুইট করার জন্য যে পর্নহাবকে শিশু অশ্লীলতা এবং যৌন পাচারের ভিডিও হোস্ট করার জন্য প্রত্যাখ্যান করা উচিত। রিয়েলওয়াইপ সরাসরি পর্নহাবের কার্যক্রমকে সমর্থন করছে!

মাইন্ডজেক ধন্যবাদ আপনাকে, রিয়েলবপ।

------------

দ্য নিউ ড্রাগ ড্রাগ-এড-এ লড়াই করুন। হাঃ হাঃ হাঃ:

পরের দিন একই থ্রেডে আরও একটি টুইট:

প্রিউসের (রিয়েলবপ) -০০-শব্দের অপ-এড হ'ল অসমর্থিত প্রতিশ্রুতি পূর্ণ যা জনসাধারণকে বোকা বানানোর উদ্দেশ্যে বোঝায়। এটি কেবলমাত্র চারটি কাগজপত্র যেমন উল্লেখ করেছে - এটি কোনও একক সমর্থনকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়েছে - যার মধ্যে কোনও অশ্লীল আসক্তি, সম্পর্কের ক্ষেত্রে পর্দার প্রভাব বা অশ্লীল প্রেরণা সহ যৌন সমস্যা সম্পর্কিত কিছুই নেই। এই ক্ষেত্রের বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ এই তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়াতে তার দাবি এবং খালি বক্তব্যকে অস্বীকার করেছেন - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)। "অপ-এড এর স্নায়ুবিজ্ঞানীদের মত", তারা সাহিত্যের কয়েকশত গবেষণা এবং একাধিক পর্যালোচনা উদ্ধৃত করেছে।

----------

আরও টুইট আছে, তবে এটি প্রুজকে প্রকাশ করার জন্য যথেষ্ট হবে (RealYBOP) একটি অবসেসিভ সাইবারস্টেলার হিসাবে।

চলমান - প্রুস মিথ্যাভাবে বলেছেন যে এফটিএনডি বলেছে যে তার গবেষণাটি পর্নো শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল (তার নিজস্ব নথিভুক্ত অশ্লীল-শিল্প সমিতিগুলি থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা)

এফটিএনডি আক্রমণকারী বেশ কয়েকটি 2018 টি টুইটে একই পাঠ্য এবং দুটি স্ক্রিনশট রয়েছে: 1) a এর একটি অংশ cer রাজনৈতিক নিবন্ধটি দাবী করে যে এফটিএনডি "মরমন চার্চ থেকে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার দিয়ে বদ্ধ হয়েছিল"; 2) কোনও ইমেল থেকে একটি অংশ যা এফটিএনডি দ্বারা প্রেরিত বা নাও হতে পারে:

আবার, একই টুইট (নভেম্বর, 2018):

কয়েক বছর ধরে আমরা এফটিএনডি স্টেট দেখেছি যে এটি মরমন চার্চ থেকে কোনও অর্থায়ন পায় নি। বিস্ময়কর না, রাজনৈতিক এই দাবির জন্য কোন ডকুমেন্টেশন প্রদান করা হয় (এমনকি অন্য আঘাত টুকরা একটি লিঙ্ক না)। এটা কেবল গড়া, বা খাওয়ানো হয় পলিটিকো?

তার মরমন-তহবিলের দাবিতে কোনও সমর্থন না দেওয়া ছাড়া, প্রুসের তৈরি ইমেলের স্ক্রিনশটগুলি কিছুটা কৌতূহলী। পরিবর্তে একটি এর একটি স্ক্রিনশট সরবরাহ সম্পূর্ণ ইমেল, প্রুউজ একটি লেটারহেডের একটি স্ক্রিনশট প্রদান করে এবং প্রক্সি-আউট-প্রসঙ্গ অনুচ্ছেদটির দ্বিতীয় স্ক্রিনশট সরবরাহ করে।

লেটারহেড:

প্রসঙ্গের বাইরে থাকা অনুচ্ছেদ, যা আসলে দাবি করেনি যে প্রুসসের গবেষণাটি পর্নো শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করেছিল:

প্রসেসের গবেষণাটি পর্ন ইন্ডাস্ট্রির অর্থায়িত হয়েছিল তা বলার পরিবর্তে, ইমেল বিস্ময়ের প্রুস যদি "পর্ন শিল্পের মধ্যে কারও দ্বারা প্রভাবিত" হত। মনে রেখো, এই ইমেলটি 2016 সালের এপ্রিল তারিখের, নিকোল প্রিউস তাত্ক্ষণিকভাবে তার হয়রানি ও দায়বদ্ধতা বাড়ানোর আগে (এই পৃষ্ঠাগুলিতে নথি হিসাবে)।

প্রুসসের ভুক্তভোগীদের কারও প্রমাণ নেই যে প্রসেস পর্নো ইন্ডাস্ট্রির তহবিল পান, তবে যে কেউ ভাবছেন যে তিনি যদি ভেবেছিলেন তবে তাকে ক্ষমা করা যেতে পারে is প্রকৃতপক্ষে অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত। দ্য প্রজেক্ট পেজ এই ওয়েবসাইটে শুধুমাত্র একটি খুব বড় Prause Iceberg এর টিপ। তিনি হাজার হাজার বার পোস্ট করেছেন, প্রত্যেককে আক্রমণ করে এবং যে কেউ অশ্লীল সুপারিশ করে সে সমস্যার কারণ হতে পারে। (প্রুউজ সম্প্রতি এক্সএমএক্সএক্স বা তার বেশি টুইটারের টুইটার টুইটার অ্যাকাউন্ট খালি করেছে।) প্রতি শিল্পে শিল্পী-চিন্তাবিদদের প্রত্যাশা করা যেতে পারে যে, তিনি প্রতিটি ঘরে শিল্পকে রক্ষা করেছেন।

স্পষ্টতই প্রুউজ, যিনি এলএ তে থাকেন, পর্নোগ্রাফি শিল্পের সাথে একটি স্বাচ্ছন্দ্যময় সম্পর্ক উপভোগ করেন। এটা দেখ এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন (এক্সআরসিও) পুরস্কার অনুষ্ঠানের লাল গালিচা নিয়ে তার (ডানদিকের ডানদিকে) চিত্রটি দৃশ্যত তুলে ধরা হয়েছে।. অনুসারে উইকিপিডিয়া,

"দ্য XRCO অ্যাওয়ার্ডস আমেরিকান দ্বারা দেওয়া হয় এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন কাজ মানুষ বার্ষিক প্রাপ্তবয়স্ক বিনোদন এবং এটি শুধুমাত্র একমাত্র প্রাপ্তবয়স্ক শিল্প পুরষ্কার শিল্পের সদস্যদের জন্য সংরক্ষিত সংরক্ষিত প্রদর্শনী।^[1]"

তদুপরি, এটি প্রসেসের থাকতে পারে বলে মনে হয় বিষয় হিসাবে অশ্লীল অভিনয়কারী প্রাপ্ত সর্বাধিক বিশিষ্ট অশ্লীল শিল্পের আগ্রহ গ্রুপ, মাধ্যমে ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। এফএসসি-প্রাপ্ত বিষয়গুলি এমন একটি অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল যা তার ব্যবসায়িক স্বার্থকে আরও বাড়ানোর জন্য সম্পাদনের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল ব্যাপকভাবে tainted, কিন্তু দৃশ্যত লাভজনক, "প্রচণ্ড উত্তেজনা"সংস্থা (যা এখন হচ্ছে এফবিআই তদন্ত করেছে)। প্রিউস এবং অ্যাডাল্ট পারফর্মারের মধ্যে এই টুইটার এক্সচেঞ্জটি দেখুন Ruby বিগ Rubousky রুবি, কে প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা অভিনেতা গিল্ড এর ভাইস প্রেসিডেন্ট ড (Prause থেকে এই থ্রেড মুছে ফেলা হয়েছে)।

-----

তদুপরি, এফএসসি (যা পর্নো শিল্পকে উপকৃত মামলাগুলির জন্য কয়েক লক্ষ ব্যয় করেছে) তার তথাকথিত "বুলিদের" প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়ে প্রসেস সহায়তা প্রদান করেছিল।

\

আসল বুলি ছিল প্রুসেস, যিনি ছিল তার টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে হয়রানি এবং সাইবার-স্টলকিংয়ের জন্য। প্রসেস তথ্য প্রকাশের পরিবর্তে, একটি দীর্ঘ কাহিনী বানিয়েছিলেন যে জন অ্যাডলার এমডি (স্ট্যানফোর্ড) কোনওভাবে তাকে টুইটারে লাথি মেরেছিল। Adler এই সঙ্গে কিছুই ছিল না। মিথ্যা উপর মিথ্যাবাদী।

In অক্টোবর, 2015 প্রিউজ তার কল্পিত বুলি সহ তাদের "সহায়তা" স্বীকার করতে এফএসসিকে ইমেল করেছিল। তখন প্রিউস তাত্ক্ষণিকভাবে অন্য একটি শিল্প অ্যাকাউন্টের সাথে আলোচনা শুরু করে কেন পর্নীতে কনডমগুলি একটি খারাপ ধারণা (পর্নো শিল্পের অবস্থান):

Prause তারপর FSC থেকে সাহায্য উপলব্ধ করা হয় (এটি একটি পারস্পরিক উপকারী সম্পর্কের শুরু?):

তার পর থেকে, প্রিউস প্রকাশ্যে এফএসসিকে একাধিকবার সহায়তা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার দুর্ভাগ্যজনক প্রস্তাব 60 (পর্নে কনডমের ব্যবহারের আহ্বান) এর বিরুদ্ধে এফএসসির প্রচারকে সমর্থন করেছেন:

-------

এখানে সে এফএসসি প্রচার প্রচার করে। (দ্রষ্টব্য: প্রসেসের কয়েক ডজন তদন্তকারী এফএসসি-র টুইটগুলি তখন থেকে মুছে ফেলা হয়েছে)):

------

এইডস হেলথ কেয়ার ফাউন্ডেশনকে গালাগালি করা, পর্নো শিল্পের প্রতিনিধিদের পক্ষ নেওয়ার সময়:

আরেকটি প্রস্তাব 60 টুইট:

এই বিভাগে প্রিউসের প্রো-এফএসসি কর্ম সম্পর্কে আরও: নভেম্বর, 2016: Prause জিজ্ঞাসা ভাইস ম্যাগাজিন সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ কেইন ল্যান্ডম্যানকে প্ররোচিত করতে, এমপিএমএক্সএক্স (অশ্লীল কনডমগুলি) সমর্থন করার জন্য এমডি.

------

Prause ট্যাগ তার FITS আক্রমণ অশ্লীল অভিনয়কারীদের প্রতিকূল গবেষণা আক্রমণ:

------

খুব ব্যক্তিগত টুইটে, প্রুউজ পরিবারের প্রতি তার সমবেদনা পাঠায় উইলিয়াম মার্গোল্ডসাবেক পরিচালক ড ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন কে একটি সহ প্রতিষ্ঠাতা ছিল এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন (XRCO):

এফওয়াইআই - এনবিসির প্রাথমিক সম্প্রচারের সময় আগামীকাল কোস্ট টু কোস্ট টম স্নিদারের সাথে, মেরিগোল্ড বলেছিলেন যে তিনি নিজের মেয়ের সাথে একটি যৌন দৃশ্যে অভিনয় করার বিষয়টি বিবেচনা করবেন। তিনি যখন তার মেয়েকে পর্ন ব্যবসায় প্রবেশের অনুমতি দেবেন কিনা জানতে চাইলে মার্গোল্ড উত্তর দিয়েছিলেন, “তিনি আঠারো বছর না হওয়া পর্যন্ত নয়। এবং তারপরে আমি নিজেও তার সাথে কাজ করতে পারি ”"

------

টুইট সিরিজের একটি সিরিজ @ এক্সবিজিজেড (প্রাপ্তবয়স্ক শিল্প সংবাদ বিশ্বের নেতা), তাদের agendas তার সমর্থন ঋণ:

পিঙ্ক ক্রস ফাউন্ডেশনের (পর্নো শিল্প দ্বারা ঘৃণিত) মৃত্যুবার্ষিকী উদযাপন রিট্যুইট এক্সবিআইজেডস

-------

আবার, Prause তাদের আর্গুমেন্ট bolster অশ্লীল অভিনয়কারীদের থ্রেড প্রবেশ করে:

------

প্রিউজ একজন পর্ন পারফর্মারকে পরামর্শ প্রদান করে:

------

অশ্লীল অভিনয়কারীদের মধ্যে আরো আঘাত আক্রান্ত রিপোর্টিং টিউটর আক্রমণের গবেষণা:

------

আবার FSC পুনরায় টুইট, এবং মিশ্রণ তার স্পিন ঋণ। স্বাভাবিকভাবেই, যেকোনো বিজ্ঞানের প্রয়াস বিতর্ক, তার নিজের ব্যাপকভাবে গবেষণা সমালোচনা নির্দ্বিধায়, এমনকি যখন এটি বিশেষজ্ঞ প্রমাণের preonderance বিরোধিতা:

এভিএন-এর পুনঃ-টুইটিংয়ের জবাবে ডালাস তাদের কনভেনশন প্রত্যাখ্যান করে অভিযোগ করেছিলেন:

-------

প্রিউস দুটি বিখ্যাত পর্ন তারার সাথে পোজ দিচ্ছেন:

-----

এই টুইটে, প্রুউজ একটি ধীরে ধীরে ছাত্র আক্রমণ করে যা অশ্লীল অভিনয়কারীদের তথ্য সংগ্রহ করার চেষ্টা করছে:

প্রুস তাকে তার বিশ্ববিদ্যালয়ে জানায়।

--------

তবুও অন্য একটি টুইট যাতে প্রিউস প্রোপ 60 এর উপরে AVN এর অবস্থান প্রচার করে:

------

এভিএন টুইট পুনঃ টুইট করা হচ্ছে:

-----

প্রিউস তার অভিজ্ঞতাগুলি "এভিএন এ" বর্ণনা করে:

------

অন্য পর্নোগ্রাফি কিংবদন্তি সঙ্গে ব্যয় তার সময় বর্ণনা:

-------

আবার, পর্ন শিল্পের মতামতটি যে পারফর্মাররা ভাল করছে তা সমর্থন করার জন্য খুব অল্প নমুনা সহ একটি একক আউটলারের অধ্যয়নকে উদ্ধৃত করে:

-------

অশ্লীল শিল্প প্রচারের পুনঃপ্রতিষ্ঠা, অশ্লীল শিল্পে কোন যৌনতা আছে যে বিশ্বের বলছে:

প্রুজ দাবি করেছেন যে পর্ন-পুনরুদ্ধার সাইটগুলি যৌনতাত্ত্বিক - যেমন তার বা তার পড়াশুনা বা দৃ as়তার সমালোচনা করে এমন যে কেউ তার সাথে একমত নন।

----------

Prahuse PornHub দ্বারা ট্যাগ করা। খুব বন্ধুবান্ধব convo:

------

অশ্লীল শিল্প মতামত জন্য আরো সরাসরি সমর্থন:

------

কেন একটি অনুমিত নিরপেক্ষ গবেষক একটি অশ্লীল অভিনয়কারী ইউনিয়ন সম্পর্কে টুইট করা হবে?

-------

আবার অভিনয়কারীর সঙ্গে ইন্টারঅ্যাক্টিং, যেন তার ভিতরে সংযোগ আছে:

-------

মেজর পর্ন প্রযোজক প্রউজকে "আমাদের সুপারহিরোইন" বলে ডাকছেন, যা প্রুস স্বীকার করেছেন:

-----

এক্সবিআইজেড প্রচারকে রিটুইট করে, এইডস হেলথ কেয়ার ফাউন্ডেশনে আক্রমণ করে: https://twitter.com/AIDSHealthcare

পর্নো শিল্পের সমর্থনে, রিটুইটস অশ্লীল-প্রযোজক প্রচার প্রচার করুন। প্রস এইডস স্বাস্থ্যসেবা ফাউন্ডেশন আক্রমণ:

------

পর্ন পারফর্মার / প্রযোজকের সাথে কনভ্যান্ট দাবি করে যে "অ্যান্টি-পর্ন" মিসোগিনিস্ট, তবুও পর্ন পারফর্মাররা তা নয়:

-----

এভিএন প্রচার / পোষ্ট শো:

------

এফএসসি ট্যাগ করা, পর্নো শিল্পের প্রচারকে রিটুইট করা:

------

কোনও ইউসিএলএর মেডিকেল ডাক্তারকে আক্রমণ করার সময় এফএসসি ট্যাগ করা, যিনি পর্ন পারফর্মারদের জন্য কনডমের ব্যবহারকে সমর্থন করেছিলেন:

------

গ্যারি উইলসন-এর উপর সরাসরি এবং পরোক্ষ হামলার প্রয়াসের কোরা মন্তব্যের একটি বড় অংশ ছিল (শেষ পর্যন্ত প্রুউজকে উইলসনকে হিংসার জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল: মার্চ 5, 2018 - গ্যারি উইলসনকে হয়রানি করার জন্য কৌরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ)। এই কোওরা উত্তরে প্রুউজ অশ্লীল হিসাবে ক্যারিয়ারে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে সাড়া দিয়েছেন:

-------

তিনি অশ্লীল শিল্পে একটি বিশেষজ্ঞ হিসাবে তিনি আবার উত্তর দেন। প্রুউজের প্রচারণা হল অশ্লীল শিল্পটি দরিদ্র, এবং অনেক "হয়রানিকারী" তার গবেষণা অশ্লীল শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করে বলেছে:

তিনি অশ্লীল শিল্পের দ্বারা অর্থায়ন করা বলছে যে কেউ এর কোনো ডকুমেন্টেশন প্রদান করেনি। তার বিজ্ঞানকে চ্যালেঞ্জ করা হয়নি এমন দাবিটি হাস্যকর যেহেতু 12 সহকর্মী-সমালোচনামূলক সমালোচনার সমালোচনা এবং তাদের সম্পর্কে তার অসমর্থিত দাবিগুলি রয়েছে: প্রশ্নবিদ্ধ এবং বিভ্রান্তিকর স্টাডিজ।

------

উপরোক্ত উদাহরণগুলিতে শত শত সামাজিক মিডিয়া আক্রমণ এবং পর্দার ব্যবহার বা অশ্লীল ব্যবহারে পারফরম্যান্সের পারফরম্যান্সের প্রভাবগুলির চেয়ে কম রিপোর্টকারী যে কোনও গবেষক, ব্যক্তি বা সংস্থার হয়রানীর নেপথ্যে অন্তর্ভুক্ত করুন। 2,000 বা আরও কিছু অনুরূপ টুইটের কয়েকটি উদাহরণ (যার বেশিরভাগটি মুছে ফেলা হয়েছে):

আজেবাজে কথা. অশ্লীল রিপোর্ট নেতিবাচক ফলাফল বৈধ গবেষণায় বিশাল preonderance: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

প্রুউজের একমাত্র গবেষণায় জানা যায় যে তথাকথিত তথাকথিত সমালোচনার মতামত হল টেলর কোহট গবেষণামূলক কিছু ফলাফল যা বেশিরভাগ সৃজনশীল পদ্ধতির সাথে ইচ্ছাকৃত ফলাফল তৈরি করতে নিযুক্ত রয়েছে: "পর্নোগ্রাফি কি সত্যিই" মহিলাদের প্রতি ঘৃণা করা "সম্পর্কে সমালোচনা করে? পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা প্রতিনিধি আমেরিকান নমুনায় ননউজারদের তুলনায় বেশি লিঙ্গ সমতাবাদী মনোভাব রাখেন "(২০১))। বাস্তবে, কোহুতের অনুসন্ধানগুলি প্রায় প্রতিটি প্রকাশিত গবেষণা দ্বারা বিপরীত হয় (দেখুন) যৌনতার মনোভাব, বস্তুগততা এবং কমতে অশ্লীল ব্যবহারকে লিঙ্ক করে 25 এরও বেশি গবেষণার এই তালিকা সাম্য). এই 2016 সাহিত্য পর্যালোচনা দেখুন: প্রচার মাধ্যম ও যৌনতা: অনুষঙ্গী গবেষণা রাজ্য, 1995-2015.

এবং এর সাথে নিকোল প্রিউস এবং পর্নো ইন্ডাস্ট্রি চলছে। অশ্লীল শিল্পের সদস্যদের সাথে প্রুসের অন্তরঙ্গ সম্পর্ক এবং পর্নো শিল্পের এজেন্ডাসদের সমর্থন সম্পর্কে আরও অনেক বিস্তৃত চিত্র দেখুন - নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত?.

এটা কি কোন বিস্ময় যে FTND, অথবা অন্য কেউ, যদি Prause, একটি সঙ্গে প্রাক্তন একাডেমিক আশ্চর্য হতে পারে দীর্ঘ ইতিহাস অশ্লীল লেখক, গবেষক, থেরাপিস্ট, সাংবাদিক এবং অন্যদের যারা ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার থেকে ক্ষতির প্রমাণ রিপোর্ট করার সাহস দেখায়, যিনি এলএ তে বসবাস করেন, যিনি FSC এর মাধ্যমে অধ্যয়নের বিষয়গুলি অর্জন করেছেন, যারা শিল্পে বড় নাম দিয়ে ঝুলে থাকে, যিনি অশ্লীল শিল্প পুরস্কার অনুষ্ঠান, এবং যারা প্রকাশ্যে (এবং গ্রহণ) FSC দ্বারা সমর্থিত হয়েছে, হতে পারে প্রভাবিত অশ্লীল শিল্প দ্বারা?

আবার কেউ দাবি করেননি প্রুস এফএসসির কাছ থেকে সরাসরি তহবিল পান। প্রকৃতপক্ষে, এফএসসি সরাসরি এ জাতীয় কোনও ব্যবস্থা গ্রহণ করবে না এমনটা সম্ভবত সবচেয়ে বেশি অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে, এমনকি যদি তা প্রকাশ্য হয় তবে তা প্রকাশ্য করেছিল বিদ্যমান। কিংবা কেউই বলেন নি যে প্রিউস “অশ্লীল শিল্পে"বা"আছে, নিজে পর্নোগ্রাফি হাজির“, যেহেতু তিনি ভুয়াভাবে তাঁর জালিয়াতি বন্ধ করে চিঠিগুলি বন্ধ করেছিলেন এবং তার প্রতিক্রিয়াতে জোর দিয়েছিলেন serted ডন হিল্টন, এমডির মানহানির মামলা। দেখুন:

• অক্টোবর, 2016 - Prause তার জঘন্য অক্টোবর, 2015 "বিরতি এবং বঞ্চনা" চিঠি প্রকাশ করে। প্রুউজের আইনজীবীকে তার চিঠি প্রকাশ করে উইলসন সাড়া দেন।
• চলমান - ভুয়া "যোগাযোগের নয়" দাবি এবং উদ্দীপনা বন্ধ এবং প্রত্যাখাত চিঠিগুলি দিয়ে লোকদের চুপ করে চলছে use
• জুন, 2019: প্রুজ মানহানকে ট্রিগার করে জন্মগতভাবে ডোনাল্ড হিলটন, এমডি বিরুদ্ধে বৌদ্ধ যৌন হয়রানি দাবি সঙ্গে মামলা
• জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল প্রিউসের জালিয়াতি মানহানিকর দাবির আশ্বাস দিয়েছে (প্রসুস উইলসনকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন)

আপডেট: এই বিভাগটি এখন ডন হিল্টন, এমডি দ্বারা করা মানহানির মামলার অংশ এবং এই হলফনামায় বর্ণিত হয়েছে: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

শুরু জুলাই, 2013 (কয়েক দিন পরে উইলসন প্রুজের প্রথম ইইজি গবেষণায় তার সতর্কতার সমালোচনা প্রকাশ করেছেন) বিভিন্ন ব্যবহারকারীর নাম গ্যারি উইলসনের নাম যেখানেই হাজির হয়েছে মানহানিকর মন্তব্য পোস্ট করতে শুরু করেছে। মন্তব্যগুলি বিষয়বস্তু এবং সুরে খুব অনুরূপ ছিল, মিথ্যা দাবি করে যে "উইলসনের বিরুদ্ধে একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে," "উইলসনের বিরুদ্ধে দরিদ্র মহিলাকে ছুরিকাঘাত করার অভিযোগ আনা হয়েছে," এবং "উইলসনকে এলএপিডি-র কাছে রিপোর্ট করা হয়েছে (যা সম্মত যে তিনি বিপজ্জনক ) এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ ”

খুব শীঘ্রই, প্রিউস নিজেকে বলে দাবি করতে শুরু করেছিলেন যে একজন "ব্যক্তি" তাকে শারীরিকভাবে লাঠিচার্জ, তার ল্যাবকে হুমকি দেওয়া, তার ল্যাবটিতে যাওয়ার পথটি ম্যাপিং (যার অর্থ যা হোক) এবং অন্যান্য অস্পষ্ট মিথ্যা অভিযোগের জন্য পুলিশে অভিযোগ করা হয়েছিল।

২০১ 2016 সালের মধ্যে, প্রিউসকে আর ইউসিএলএ বা অন্য কোনও সংস্থার দ্বারা নিযুক্ত করা হয়নি যা তার সাইবার-হয়রানিতে লাগাম লাগাতে পারে, শেষ পর্যন্ত তিনি গ্যারি উইলসনকে "ব্যক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করেছিলেন তিনি এলএপিডি এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানিয়েছেন।

ঘটনা কি? তার হয়রানি শুরুর পাঁচ বছর পেরিয়ে গেছে এবং উইলসন কখনও কোনও পুলিশ বিভাগের সাথে যোগাযোগ করেননি। উইলসন সর্বদা অনুমান করেছিলেন যে প্রকুস প্রকৃতপক্ষে প্রতারণামূলক, ভিত্তিহীন প্রতিবেদন দায়ের করেছেন (যা পরবর্তীকালে অবহেলা করা হয়েছিল), তবে দেখা গেল যে প্রসুস মিথ্যাবাদী ছিলেন - আবার। ২০১৩ সালের শেষের দিকে লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে কল করা একটি গ্যারি উইলসনের উপর তাদের সিস্টেমে কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি, অথবা নিকোল প্রিউস দ্বারা দায়ের করা কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। ভিত্তিহীন অভিযোগের সাথে কর্তৃপক্ষের সময় নষ্ট করার চেয়ে স্পষ্টতই প্রিউস ভাল জানেন।

2018 সালে, প্রিউস তার গেমটি উত্সাহিত করেছেন, এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় দাবি করেছেন (এবং সম্ভবত সাংবাদিক, সম্মেলন সংগঠক এবং সহকর্মীদের ইমেলগুলিতে) যে তিনি উইলসনকে "শারীরিকভাবে লাঠিপাটা" করার জন্য এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছিলেন। এটি অযৌক্তিক কারণ উইলসন কয়েক বছর ধরে লস এঙ্গলে ছিলেন না। প্রিউস এমনকি দাবি করেছেন যে উইলসনকে তার জানালার বাইরে দেখা গিয়েছিল।

অক্টোবরের শেষের দিকে, 2018 প্রুস তার মানহান লক্ষ্যগুলির তালিকায় আরও একটি শিকার যুক্ত করেছে। তিনি দাবি করেছেন যে নোফ্যাপ ডটকমের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস অসুস্থ টুইটের তার মানহানিকর জবাব বন্ধ করে দেওয়ার জন্য শান্তভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন (উপরে দেখুন).

অক্টোবরের শেষের দিকে, গ্যারি উইলসন একটি ফাইল করেছিলেন FOIA অনুরোধ এফবিআইয়ের কাছে প্রসুস তার নামকরণে কোনও প্রতিবেদন দায়ের করেছে কিনা তা খুঁজে বের করার জন্য। সে ছিল না। নীচে আপনি পাবেন:

1) নিকোল আর প্রুস সম্পর্কিত একটি এফওআইএর অনুরোধের একটি অনুলিপি,

২) এফবিআইয়ের একটি চিঠি যাতে উল্লেখ করা হয় যে এ জাতীয় কোনও প্রতিবেদন নেই, এবং

৩) প্রসেসকে মিথ্যা দাবি করে ডকুমেন্টিংয়ের বেশ কয়েকটি স্ক্রিনশট এফবিআইয়ের কাছে গ্যারি উইলসনকে রিপোর্ট করেছে।

দুঃখের বিষয়, প্রুসের সহকর্মীদের সোশ্যাল মিডিয়া মন্তব্যগুলি ইঙ্গিত দেয় যে কেউ কেউ বিশ্বাস করে যে তাকে লাঞ্ছিত করা হয়েছে এবং হুমকি দেওয়া হয়েছে। ঘটনাটি হ'ল দোষহীনকে বদনাম করার জন্য তাঁর নিরলস প্রয়াসে তিনি সম্পূর্ণ অসাধু, পেশাদারহীন এবং অনৈতিক ছিলেন।

নিকোল আর প্রুস (এফবিআই থেকে প্রেরিত ইমেলের স্ক্রিনশট) সম্পর্কিত এফওআইএর অনুরোধ

"অতিরিক্ত তথ্য" বিভাগটি জিজ্ঞাসা করেছে যে গ্যারি উইলসনের (নাম প্রসেস নামকরণ) এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিল করা হয়েছে কিনা। আপনি নীচের চিঠিটি থেকে দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও এফবিআই রিপোর্ট নেই is

------------

এফবিআইয়ের চিঠিটি নিশ্চিত করে যে প্রিউস কখনও গ্যারি উইলসনের উপর এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিল করেননি:

------------

প্রিউস বহু বছর ধরে গ্যারি উইলসনকে "পুলিশ" বা এফবিআই-এর কাছে রিপোর্ট করার বিষয়ে মিথ্যা কথা বলেছিলেন এবং আজও তিনি তার মিথ্যাচার চালিয়ে যাচ্ছেন। নীচে প্রুসেসের টুইট ও মন্তব্যের নমুনা দেওয়া হয়েছে যে তিনি উইলসনকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন।

এই বিভাগে আরও চারটি সাইবার-উত্ত্যক্তকারীকে জড়িত নিম্নলিখিত সমন্বিত ফেসবুক আক্রমণকে দীর্ঘস্থায়ী করা হয়েছিল: 30, 2018: বিজ্ঞানী মিথ্যা অভিযোগে বিজ্ঞান জালিয়াতির FTND অভিযুক্ত করে, এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারিকে FBI- এ দুবার (প্রুসের লিঙ্ক ফেসবুক মন্তব্য).

-----------

নিম্নলিখিত থেকে নেওয়া হয় আইসিডি -11 নতুন প্রস্তাবের আওতায় মন্তব্য বিভাগ "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ডিসঅর্ডার" এর জন্য। "বাস্তবায়ন সংস্করণ" প্রকাশের আগে, আইসিডি -11-এর একটি বিটা খসড়া অনলাইনে রেখে দেওয়া হয়েছিল, এবং আগ্রহী পক্ষগুলির পক্ষে মন্তব্য করার জন্য উপলব্ধ করা হয়েছিল। (দেখতে ও অংশগ্রহণের জন্য একটি সাধারণ সাইন-আপ প্রয়োজন)) দ্রষ্টব্য: প্রিউস আরও মন্তব্য পোস্ট করেছেন has বিটা-খসড়া মন্তব্য বিভাগ সবাই মিলে চেয়ে। বেশ কয়েকটি প্রিউজ মন্তব্য গ্যারি উইলসনকে উল্লেখ করেছেন, যদিও তিনি কখনও কোনও মন্তব্য পোস্ট করেননি। এই মন্তব্যে প্রউস মিথ্যা বলেছেন যে যে কেউ গ্যারি উইলসনের এফবিআই, ইউসিএলপিডি এবং এলএপিডি ফাইলগুলি পর্যালোচনা করতে স্বাগত জানায়।

প্রিউস তার অনেকগুলি "পাবলিক পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট" এর লিঙ্ক বা স্ক্রিনশট সরবরাহ করে না কারণ তাদের অস্তিত্ব নেই।

------------

আবার, প্রিউস বিশ্বকে তার অস্তিত্বহীন পুলিশ এবং এফবিআইয়ের প্রতিবেদনগুলির প্রস্তাব দেয়:

------------

একটি দু: খজনক এবং ঘৃণ্য চালচলন মধ্যে, প্রুস বিশ্বাস করল একটি পিটুনি মহিলাদের জন্য নিবেদিত সাইট যে তিনিও একজন শিকার হয়েছিলেন এবং ওরেগন (যেখানে উইলসন থাকেন) থেকে ওই লোকটিকে পুলিশ এবং এফবিআইয়ের কাছে জানিয়েছেন। তারা প্রুসেসের শিকার-হুডের গল্পটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত সামাজিক মিডিয়া সুরক্ষা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ। প্রাসঙ্গিক অংশ:

নিবন্ধটি উইলসনের নাম না দিলেও বিভিন্ন টুইট এবং প্রিউসের অ্যামাজন পৃষ্ঠাগুলিতে প্রকাশিত হয়েছে যে প্রিউস উইলসনকে উল্লেখ করছেন।

উইলসন: "এটি বলাই বাহুল্য, আমি কখনই তার অবস্থানের কোনও পথ ম্যাপ করি নি, বা এলএতেও আছি কারণ আমি তার অস্তিত্ব সম্পর্কে জানি। বা এফবিআই বা পুলিশ রিপোর্টগুলি আমাকে নামকরণ করে না। আমার ওয়েবসাইটে একাধিকবার তার নাম থাকার অংশটি বাদে তার সমস্ত দাবি কল্পিত, যা মূলত তার মানহানি ও হয়রানির ঘটনাচক্রে পৃষ্ঠাগুলিতে রয়েছে ”

প্রুস তার "ভয়ঙ্কর সাইবার স্ট্যাকার" সম্পর্কে টুইট করেছেন:

------------

নোফ্যাপের বিপরীতে তার 25 টি টুইট টিরেডে (এই বিভাগে ক্রনিকলড), প্রিউস গ্যারি উইলসন এবং একাধিক পুলিশ এবং এফবিআইয়ের প্রতিবেদনের প্রতি অনুজ্ঞাপূর্ণ অপমানের নির্দেশ দিয়েছেন যা তিনি অনুমান করেছিলেন (উইলসন কখনও নোপাপ ডটকম দ্বারা উল্লেখ করেননি):

প্রিউজ নোফ্যাপ ডটকমকে অপ্রয়োজনীয় মধ্যপ্রাচ্যের এক অতি সাধারণ ব্যক্তির দ্বারা র্যান্ডম মন্তব্য তৈরি করেছিলেন, যিনি গ্যারি উইলসনকে "অধ্যাপক" বলে উল্লেখ করেছিলেন। প্রিউসের বিজারো বিশ্বে এই মন্তব্যটি "প্রমান পজিটিভ" গঠন করে যে গ্যারি উইলসন একজন অধ্যাপক হিসাবে দাবি করেছেন (প্রুসেসের মিথ্যা দাবিগুলি এখানে প্রকাশিত হয়েছে: চলমান - Prause মিথ্যাভাবে দাবি করে যে উইলসন তার প্রমাণপত্রাদি ভুল উপস্থাপিত হয়েছে).

------------

প্রাইস কেবল টুইটই করেননি, তবে মন্তব্য বিভাগে অবহেলা করে পোস্ট করেছেন, গ্যারি উইলসন এমন স্টলকার যার একাধিক যোগাযোগের আদেশ নেই (তাঁর কোনও নেই), একাধিক পুলিশ প্রতিবেদন রয়েছে (তাঁর কোনও নেই), এবং একাধিক বন্ধের প্রেরণ করা হয়েছে এবং নিষেধাজ্ঞাগুলি (প্রুসের আইনজীবী 4 টি বানোয়াট বক্তব্য সহ একটি একক উত্সাহী সিএন্ডডি চিঠি পাঠিয়েছিলেন - এবং জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় কোনও ফলোআপ প্রমাণ নেই। দেখুন - অক্টোবর, 2016 - Prause তার জঘন্য অক্টোবর, 2015 "বিরতি এবং বঞ্চনা" চিঠি প্রকাশ করে। প্রুউজের আইনজীবীকে তার চিঠি প্রকাশ করে উইলসন সাড়া দেন।)

গ্যারি উইলসন (বা উইলসনের স্ত্রী) সম্পর্কে এটি ২০ টি মন্তব্যের মধ্যে একটি যা প্রিউস একটি "মরমন ম্যাটার্স" পডকাস্টের অধীনে পোস্ট করেছেন: 20–353: পর্নোগ্রাফি / সেক্স আসক্তির প্রতি শ্রদ্ধা সহকারে "আসক্তি" প্যারাডিজম চ্যাম্পিয়ন করা। পডকাস্ট 353–354 এ, মরমন ম্যাটার্সের হোস্ট ড্যান ওয়ারস্পুন চার প্যানেল সদস্যের সাথে যোগ দিয়েছিলেন: জ্যাকি প্যাক (এলসিএসডাব্লু, সিএসএটি – এস, সিএমএটি), আলেকজান্দ্রা কাটাহাকিস (এমএফটি, সিএসএটি-এস, সিএসটি-এস), স্টেফানি কার্নেস (পিএইচডি। , সিএসএটি-এস) এবং ডোনাল্ড হিল্টন (এমডি)। পডকাস্ট লাইভ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই নিকোল প্রিউস এবং সম্ভবত স্পষ্টতই তার সকের পুতুল ("স্কেপটিক", "প্যানেলে দক্ষতার অভাব", "ড্যানি") চারজন প্যানেল সদস্য এবং গ্যারি উইলসনের উপর আক্রমণ করে এক ডজন মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন।

তার অনেক অবজ্ঞাপূর্ণ মন্তব্য ছাড়াও, প্রুমস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে 4 জন প্যানেল সদস্যকে বন্ধ ও নিষেধাজ্ঞার চিঠি পাঠিয়েছেন।

পডকাস্টের অধীনে প্রচুর মন্তব্যগুলির সবগুলি: 353-354, প্রুসেসের বেশ কয়েকটি নিন্দনীয় মন্তব্য সহ, রহস্যজনকভাবে অদৃশ্য হয়ে গেছে।

এমনকি এফবিআইয়ের উপরোক্ত দলিলপত্র প্রমাণিত হওয়ার পরেও যে প্রুস গ্যারি উইলসন বা আলেকজান্ডার রোডসকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করার বিষয়ে মিথ্যা কথা বলছেন, প্রুস তার মিথ্যা কথা ছড়িয়ে দিয়ে চলেছে। রবিবার তিনি লিঙ্গবাদী নারীবাদী, বিরোধী লিঙ্গের পাচারের টুইটার থ্রেডটিকে ট্রল করেন লাইলা মিকেলওয়াত, তার দুটি টুইটের মধ্যে একই পুরানো মিথ্যাটির পুনরাবৃত্তি করা (এফবিআই রিপোর্টগুলি, ওয়াইবিওপি 82,000 বার নাম, ডালপালা, যৌন হয়রানি ইত্যাদি)।

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স:

টুইট # এক্সএমএক্সএক্স:

টুইট # 3:

টুইট # 4:

প্রায় "৮২,০০০ বার" দাবি করা মিথ্যা is দেখা - প্রিউস একটি টুইটটিতে ভুয়া দাবি করেছেন যে তাঁর নাম ওয়াইবিওপিতে 35,000 (বা 82,000) বারের বেশি প্রদর্শিত হয়েছে।

আটকানো স্টালকার, আবার ধর্মঘট…। এক রবিবার.

ডিসেম্বর, 2018: গ্যারি উইলসন নিকোল Prause উপর একটি এফবিআই রিপোর্ট ফাইল

এই দুটি পৃষ্ঠায় নথিভুক্ত হিসাবে, নিকোল প্রিউস 2013 সাল থেকে দাবি করছেন যে তিনি আমাকে এলএপিডি-তে রিপোর্ট করেছেন। গত কয়েক বছরে প্রুস কয়েক ডজন বার টুইট করেছেন যে তিনি আমাকে (এবং অন্যদের) এফবিআইতেও রিপোর্ট করেছেন (যার জন্য এটি কখনই পরিষ্কার ছিল না)। প্রসেস শুরুতে কয়েক ডজন জাল ব্যবহারকারীর নাম পোস্ট করার জন্য নিয়োগ করেছিল অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম, Quora, উইকিপিডিয়া, এবং মধ্যে মন্তব্য বিভাগে নিবন্ধ অধীনে। সাহস খুব কমই তার প্রকৃত নাম বা তার নিজের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা হয়। ইউসিএলএ প্রুউজের চুক্তির পুনর্নবীকরণ না করার পর (জানুয়ারী, 2015) পুনর্নবীকরণ করার পরে এটি সমস্তই পরিবর্তিত হয়েছে।

যে কোনও নজরদারি থেকে এবং এখন স্ব-নিযুক্ত থেকে মুক্ত, প্রুয়েস আমাকে টুইট করেছে যে তিনি আমাকে এফবিআই এবং এলএপিডি রিপোর্ট করেছেন। শুধু জানি যে আমার প্রায়শই 500 Prause টুইটগুলির স্ক্রিনশটগুলি আমাকে অপমান করছে। এটা প্রুউজ সাইবার স্টক্লার কে। যদিও আমি মিথ্যা পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট দাখিল করতে পারিনি, তবে এটি এলএইচপিডি-এর সাথে যোগাযোগ করার জন্য 2016 পর্যন্ত ছিল না। একটি ফোন কথোপকথনে আমি জিজ্ঞেস করলাম নিকোল প্রুউজ, অথবা গ্যারি উইলসনের কোনও পুলিশ প্রতিবেদন তাদের ডাটাবেসের মধ্যে ছিল কিনা। কেউ ছিল না। এই বিভাগে নথিভুক্ত করা হয়: চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন

দ্রষ্টব্য: যদিও প্রুউজ দাবি করে যে 2013 এ সমস্ত ভাবেই একটি পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছে, সে আপনাকে একটি এপ্রিল, 2018 LAPD প্রতিবেদন প্রদান করেছে। সহজভাবে রাখুন, Prause 5 বছর জন্য মিথ্যা হয়েছে। যদিও এলএপিডি পুলিশ রিপোর্ট লিখিত ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করবে না, এফবিআই করবে। অক্টোবরে, 2018 আমি একটি দায়ের FOIA অনুরোধ প্রুয়েস আমাকে নামকরণের একটি রিপোর্ট দায়ের করে কিনা তা জানতে চাইলেন এফবিআই। প্রত্যাশিত হিসাবে FOIA প্রকাশ করেছে যে প্রুয়েস কখনোই একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেনি, যদিও তিনি এই একাধিকবার টুইট করেছেন এবং এফটিএনএইচ ফেসবুক পৃষ্ঠায় এই একই দাবি পোস্ট করেছেন (এই বিভাগটি দেখুন 30, 2018: বিজ্ঞানী মিথ্যা অভিযোগে বিজ্ঞান জালিয়াতির FTND অভিযুক্ত করে, এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারিকে FBI- এ দুবার).

সম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশনের জন্য, আপনি আমার FOIA অনুরোধের স্ক্রিনশট দেখতে পারেন এবং এফবিআইয়ের প্রতিক্রিয়া এখানে মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না: নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত। এছাড়াও, প্রুসেস দাবি করেছিলেন যে নোফ্যাপের আলেকজান্ডার রোডসকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন। তার বিরুদ্ধে প্রউসের অভিযোগের গুরুতরতার বিষয়টি বিবেচনা করে আলেকজান্ডার রোডস নিজের সম্পর্কে সম্ভাব্য প্রতিবেদন সম্পর্কে অনুসন্ধানের জন্য এফবিআইয়ের কাছে তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধ জমা দিয়েছিল। আবার প্রুসকে মিথ্যা বলে প্রকাশ করা হয়েছিল। অ্যালেক্স রোডসের ক্ষেত্রে বিস্তারিত ডকুমেন্টেশনের জন্য দেখুন: ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট দাখিল মিথ্যাবাদী.

ফোনে এফবিআই এজেন্টদের সাথে কথা বলার সময় আমাকে নিকোল প্রুউজের একটি অফিসিয়াল এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। যা আমি করেছি। সহজভাবে রাখুন, যখন প্রুউজ একটি নির্বোধ পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করে (এটি স্ক্রিনশট মানহানিকর টুইটগুলির জন্য কোনও অপরাধ নয়), আমি একটি এফবিআই এজেন্টকে FBI এবং LAPD উভয়কে সমালোচনা করার জন্য উৎসাহিত করেছিলাম। আমার এফবিআই রিপোর্ট, যা আমি এখনও প্রুউজ পৃষ্ঠাগুলিতে রাখতে চাইনি, স্ক্রিনশটগুলির একটি সিরিজটিতে নিচের। সর্বশেষ স্ক্রিনশট আমার স্বাক্ষর নিশ্চিত করে যে আমি নিশ্চিত যে এফবিআইয়ের কাছে মিথ্যা অভিযোগ গুরুতর অপরাধ:

----

----

-----

------

-------

আপডেট: এই বিভাগটি এখন ডন হিল্টন, এমডি দ্বারা করা মানহানির মামলার অংশ এবং এই হলফনামায় বর্ণিত হয়েছে: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

চলমান - লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনের বিরুদ্ধে প্রসেস একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন

পূর্ববর্তী বিভাগে গণ্য হিসাবে, শুরু করে জুলাই, 2013 (কয়েক দিন পরে উইলসন প্রুজের প্রথম ইইজি গবেষণায় তার সতর্কতার সমালোচনা প্রকাশ করেছেন) বিভিন্ন ব্যবহারকারীর নাম গ্যারি উইলসনের নাম যেখানেই হাজির হয়েছে মানহানিকর মন্তব্য পোস্ট করতে শুরু করেছে। মন্তব্যগুলি বিষয়বস্তু এবং সুরে খুব অনুরূপ ছিল, মিথ্যা দাবি করে যে "উইলসনের বিরুদ্ধে একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে," "উইলসনের বিরুদ্ধে একজন দরিদ্র মহিলাকে লাঠিপেটা করার অভিযোগ আনা হয়েছে," এবং "উইলসন একটি মহিলার ছবি চুরি করে একটি পর্ন সাইটে রেখেছিলেন" , একটি এনডি যে "উইলসন এলএপডি (যা তিনি বিপজ্জনক যে সম্মত হন) এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানানো হয়েছে।" খুব শীঘ্রই, প্রিউস নিজেকে বলে দাবি করতে শুরু করেছিলেন যে একজন "ব্যক্তি" তাকে শারীরিকভাবে লাঠিচার্জ, তার ল্যাবকে হুমকি দেওয়া, তার ল্যাবটিতে যাওয়ার পথটি ম্যাপিং (যার অর্থ যা হোক) এবং অন্যান্য অস্পষ্ট মিথ্যা অভিযোগের জন্য পুলিশে অভিযোগ করা হয়েছিল।

২০১ 2016 সালের মধ্যে, প্রিউসকে আর ইউসিএলএ বা অন্য কোনও সংস্থার দ্বারা নিযুক্ত করা হয়নি যা তার সাইবার-হয়রানিতে লাগাম লাগাতে পারে, অবশেষে তিনি গ্যারি উইলসনকে "ব্যক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করেছিলেন তিনি এলএপিডি এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানিয়েছেন। প্রিউস এমনকি দাবি করেছিলেন যে তিনি তার জনসমাবেশে সশস্ত্র প্রহরী নিয়োগ করেছিলেন কারণ গ্যারি উইলসন উপস্থিত থাকার হুমকি দিয়েছিলেন (এটি একটি মিথ্যা এবং প্রসুস কখনও এই দাবির পক্ষে দলিল সরবরাহ করেনি। দেখুন - অক্টোবর, 2016 - প্রুউজ সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ "ক্যাম্পাস পুলিশকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন" যে গ্যারি উইলসন XUXX মাইল উড়ে যেতে পারতেন বলে শুনতে পেলেন যে অশ্লীল অভ্যাস আসল নয়)। প্রুসেসের মনগড়া "ক্যাম্পাস পুলিশকে সতর্কতা" ছাড়াও তিনি নীচের মিথ্যাচারগুলি তার অ্যামাজনএডাব্লুএস অ্যাকাউন্টে রাখে:

Prause: প্রুউজকে একটি পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করতে এবং এই ব্লগারের কাছ থেকে হুমকির মুখে তার ইউসিএলএল পরীক্ষাগারটি লুকিয়ে রাখা এবং তার থেকে তার সর্বজনীন আলোচনার জন্য এখন শারীরিক সুরক্ষা প্রয়োজন। পরে থেকে তিনি বিজ্ঞানী বাড়িতে কাছাকাছি লস এঞ্জেলেস মধ্যে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে এবং LAPD হুমকি ব্যবস্থাপনা সতর্ক করা হয়েছে।

তার ল্যাব বন্ধ? সশস্ত্র রক্ষীরা? তার কাছাকাছি spotted বাড়ি? YBOP তার 2013 ইইজি অধ্যয়নের সমালোচনা করেছে কারণ? এই সমস্ত দাবি অসত্য, এবং "উইলসনকে বিজ্ঞানীর বাড়ির নিকটে দেখা গেছে" এই দাবিটিও কল্পিত। উইলসন কয়েক বছর ধরে এলএ-তে হয়নি।

প্রুসের হয়রানি শুরুর পাঁচ বছর পেরিয়ে গেছে এবং উইলসনের সাথে কখনও কোনও পুলিশ বিভাগের সাথে যোগাযোগ করা হয়নি। উইলসন সবসময়ই ধরে নিয়েছিলেন যে প্রকুস প্রকৃতপক্ষে প্রতারণামূলক, ভিত্তিহীন প্রতিবেদন দায়ের করেছেন (যা পরবর্তীকালে উপেক্ষা করা হয়েছিল), কিন্তু দেখা গেল প্রসূস মিথ্যা কথা বলছিল - আবারও। লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশের একটি কল দেরীতে 2017 এর মধ্যে গ্যারি উইলসন-এ কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করে নি এবং নিকোল প্রুউজের যে কোনও রিপোর্ট জমা দেয়নি। ভিত্তিহীন অভিযোগ দিয়ে কর্তৃপক্ষের সময় নষ্ট করার চেয়ে স্পষ্টতই প্রিউস ভাল জানেন।

আপডেট: এই বিভাগটি এখন ডন হিল্টন, এমডি দ্বারা করা মানহানির মামলার অংশ এবং এই হলফনামায় বর্ণিত হয়েছে: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

নীচে আমরা প্রুস এবং তার অনেক ইন্টারনেট উপকরণের নমুনা সরবরাহ করি যে পোস্ট করে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশকে “লাঠিপেটা”, “ফটো চুরি করা” বা সর্বোপরি খারাপতার জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন).

ঠিক পরে উইলসন প্রুসের জুলাই, ২০১৩ ইইজি সমীক্ষার সমালোচনা করেছিলেন দ্বারা অনেক মন্তব্য গ্যারি উইলসন স্টalkার, গ্যারি উইলসন ইসরাফদ, এবং অন্যান্য মজাদার পুতুলগুলি প্রদর্শিত হতে শুরু করে:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

প্রুজ প্রজারা জুলাই, ২০১৩ এর শেষদিকে ডকুমেন্ট সাইটে পিডিএফ - তার সমস্ত মিথ্যাচার সহ - পোস্ট করেছে।

----------

জাল ব্যবহারকারীর নাম, এবং যে কোনও নিয়োগকর্তাকে মুক্ত করার পরে, প্রুস তার মিথ্যাচারের মত মিথ্যা টুইট শুরু করেছিলেন - গ্যারি উইলসনের পুলিশে খবর দেওয়া হয়েছে, এবং তার কোনও যোগাযোগের আদেশ নেই, ইত্যাদি:

না, উইলসন প্রিউসের সাথে যোগাযোগ করেননি।

----------

----------

তার (অস্তিত্বহীন) শিকার-হুড সম্পর্কে তার আলাপচারিতা টুইট:

-----------

তার সহকর্মীদের টুইট করে যে তাকে হুমকি দেওয়া হয়েছে, তবুও প্রুস কখনই দলিল সরবরাহ করে না।

-----------

প্রুজ প্রবন্ধ টুইট করেছেন যেখানে তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি "স্ট্যাকারদের" জন্য হাজার হাজার টাকা ব্যয় করেছেন, যখন তিনি সত্যই তাঁর উচ্ছৃঙ্খল বন্ধের জন্য একজন আইনজীবী প্রদান করেছিলেন এবং যেগুলি তার পড়াশুনা এবং তার অসমর্থিত দাবির সমালোচনা করেছিল তাদের ভয় দেখানোর জন্য চিঠিগুলি বন্ধ করেছিলেন (দেখুন - চলমান - ভুয়া "যোগাযোগের নয়" দাবি এবং উদ্দীপনা বন্ধ এবং প্রত্যাখাত চিঠিগুলি দিয়ে লোকদের চুপ করে চলছে use):

-----------

প্রস, তার শক্তিশালী মিডিয়া পরিষেবাগুলির সাথে, আরেকটি জাল নিবন্ধ স্থাপন করেছে:

-----------

আবারও নির্যাতনের দাবিতে যে কোনও সুযোগ ব্যবহার করে:

-----------

প্রধান সম্মেলনে প্রুসের উপস্থাপনাগুলির মধ্যে তার লাঞ্ছিত হওয়ার মিথ্যা কাহিনী ও পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা অন্তর্ভুক্ত:

-----------

আরেকটি কথা, তার আলমা ম্যাটারে (কিনসে ইনস্টিটিউট) এ মনগড়া আক্রমণ এবং অস্তিত্বহীন মিসোগিনির বিবরণ:

-----------

তার ইউসিএলএ চুক্তিটি "পুনর্নবীকরণযোগ্য নয়" (২০১৫ সালের প্রথম দিকে) হওয়ার পরে, প্রুস উইলসনকে “স্টকার” হিসাবে নাম লেখানোর জন্য তিনি পুলিশে অভিযোগ করেছিলেন।

প্রসেস গত দুই বছরে প্রায় 40 বার টুইট করেছেন যে "তথ্য-গ্রাফিক" শুরু করুন start প্রিউসের অ্যামাজন পৃষ্ঠায় লিঙ্ক করুন - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosज्ञान.jpg

গত কয়েক বছর ধরে, ডাঃ প্রুউজ নিজেকে "নিজেকে ক্ষমতার কথা বলার সময়" নারীবাদমূলক নির্যাতনের শিকার হওয়া নারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য অনেক যন্ত্রণা ভোগ করেছেন। এই ইনফোগ্রাফিক টুইট তিনি স্পষ্টভাবে তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলিতেও অংশ নেন, যে তিনি "একজন মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে" শিকার হচ্ছে এবং পূর্বনির্ধারিত হামলার সত্ত্বেও অশ্লীলতার ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে একটি ট্রিলব্লज़र হিসাবে চিত্রিত করছেন। তিনি এমনকি পরিচিত হয়েছে টুইট করতে মিসোগিনি দাবী ও দাবির সংমিশ্রণ যে (বৈধ, পীর-পর্যালোচনা) বিজ্ঞান যার সাথে তিনি একমত নন এটি "জাল"। উইলসন, ডিম বা রোডস, ডন হিল্টন, বা মারনিয়া রবিনসন মিসোগিনির দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার কোনও পরামর্শ বানোয়াট, কারণ তাদের আপত্তিগুলির সাথে ডক্টর প্রুসকে একজন ব্যক্তি বা মহিলা হিসাবে কোনও সম্পর্ক নেই এবং কেবল তার অসত্য বক্তব্য এবং এর সাথে সম্পর্কিত নয়। অপর্যাপ্তভাবে তার গবেষণা সম্পর্কে দাবিগুলি সমর্থন করে।

লক্ষ্য করুন:

1) একটি একক দাবি দস্তাবেজ দ্বারা সমর্থিত নয়। তিনি কেবলমাত্র প্রমাণের বিট দিচ্ছেন তা হ'ল তার জালিয়াতি বন্ধ এবং তাদের মিথ্যা অভিযোগ সহ চিঠিগুলি বাদ দেওয়া।

২) নীচের প্রায় প্রতিটি টুইট (এবং আরও অনুরূপ প্রকৃতির আরও কয়েক হাজার) প্রিন্সের মাধ্যমে সেন্সটি মুছে ফেলা হয়েছে। প্রুস যদি সত্যই উইলসন এবং অন্যদের শিকার হন, তবে তিনি কেন তার টুইটার ফিড শুদ্ধ করলেন? 

এখানে প্রিউস সবাইকে লাঠিচার্জ করার অভিযোগ এনেছে:

----------

কোলায় উইলসনের নাম “সাইবারস্টালকার” হিসাবে। উইলসনকে হয়রানি করার জন্য প্রউজকে শেষ পর্যন্ত কোওড়া থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। উইলসন নিজেকে ভুল উপস্থাপন করার জন্য দাবী মিথ্যা এবং একটি ওয়েব পৃষ্ঠার উপর ভিত্তি করে যেটি আর বিদ্যমান নেই এবং সম্ভবত প্রসুস এটি তৈরি করেছিলেন:

আরও দেখুন:

• মার্চ 5, 2018 - গ্যারি উইলসনকে হয়রানি করার জন্য কৌরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ
• মার্চ 12, 2018 - টুইটারের নিয়ম লঙ্ঘন করে গ্যারি উইলসনের ব্যক্তিগত তথ্য পোস্ট করার জন্য প্রুউজের লাইবেরোস টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিত
• চলমান - Prause মিথ্যাভাবে দাবি করে যে উইলসন তার প্রমাণপত্রাদি ভুল উপস্থাপিত হয়েছে

----------

উইলসন প্রউস সম্পর্কে কখনই টুইট করেননি তবে এখনও তিনি উইলসনকে নিজের মতো করে প্রায় ৫০০ বারের মতো টুইট করেছেন এবং 500 টিরও বেশি ইন্টারনেট এলিয়াস সহ উইলসন সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন (এমন সময় কে হুড়োহুড়ি করছে?নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন).

----------

পুলিশ রিপোর্ট সম্পর্কে আরও মিথ্যা:

----------

সশস্ত্র প্রহরী:

----------

পূর্ববর্তী এলিয়াসগুলির মতো, প্রুসও দাবি করেছেন চুরি হওয়া ফটো, ডালপালা এবং সশস্ত্র রক্ষীদের:

----------

টুইটার কনভো উইলসন সম্পর্কে:

----------

হুমকি এবং অস্তিত্বহীন পুলিশ প্রতিবেদন সম্পর্কে আরও মিথ্যা:

----------

গবেষকরা 'শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত' হওয়ার মিথ্যা কাহিনী নিয়ে ট্যাগ করছেন

যেমনটি অন্য জায়গায় ব্যাখ্যা করা হয়েছে প্রসেসের হয়রানি ও নিন্দার পাতায় পাতায় বেশিরভাগ উদাহরণ রয়েছে Pra

----------

সাইকোলজি টুডে ব্লগ পোস্টগুলির অধীনে প্রিউজ একটি নিয়মিত ভাষ্যকার। কখনও কখনও তিনি তার নাম ব্যবহার করেন, প্রায়শই তিনি তা করেন না। যেভাবেই হোক, প্রিউস তাত্পর্যপূর্ণ বিতর্কে জড়িত থাকতে পারে না। তিনি সাধারণত ব্যক্তিগত আক্রমণ এবং শিকার-হুডের অসমর্থিত দাবির সাথে সাড়া দেন।

----------

----------

অজ্ঞাতনামা হিসাবে প্রস, এই থ্রেডে তিনি তার আসল নামটি ব্যবহার শুরু করেছিলেন {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

অজ্ঞাতনামা হিসাবে প্রস [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (তিনি উদ্ধৃতি সহ একটি পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারবেন না):

----------

গ্যারি উইলসন (বা মারনিয়া রবিনসন) সম্পর্কে ২০ টি মন্তব্যের একটি নমুনা যা প্রিউস একটি "মরমন ম্যাটারস" পডকাস্টের অধীনে পোস্ট করেছেন: 20–353: পর্নোগ্রাফি / সেক্স আসক্তির প্রতি শ্রদ্ধা সহকারে "আসক্তি" প্যারাডিজম চ্যাম্পিয়ন করা। পডকাস্ট 353–354 এ, মরমন ম্যাটার্সের হোস্ট ড্যান ওয়ারস্পুন চার প্যানেল সদস্যের সাথে যোগ দিয়েছিলেন: জ্যাকি প্যাক (এলসিএসডাব্লু, সিএসএটি – এস, সিএমএটি), আলেকজান্দ্রা কাটাহাকিস (এমএফটি, সিএসএটি-এস, সিএসটি-এস), স্টেফানি কার্নেস (পিএইচডি। , সিএসএটি-এস) এবং ডোনাল্ড হিল্টন (এমডি)। পডকাস্ট লাইভ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই নিকোল প্রিউস এবং সম্ভবত স্পষ্টতই তার সকের পুতুল ("স্কেপটিক", "প্যানেলে দক্ষতার অভাব", "ড্যানি") চারজন প্যানেল সদস্য এবং গ্যারি উইলসনের উপর আক্রমণ করে এক ডজন মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন।

প্রিউস এবং বার বার মিথ্যা দাবি করেছেন যে উইলসনের একটি "যোগাযোগের আদেশ নেই" (তিনি করেন না, এবং এমন কোনও জিনিস নেই)। প্রুস সবসময় দৃser়ভাবে দাবি করে যে তাঁর কাছে কোনও কল্পিত যোগাযোগের আদেশ নেই, বা এফবিআই রিপোর্ট, বা পুলিশ রিপোর্ট রয়েছে, কারণ তিনি প্রকৃত বিতর্কে জড়িত হতে পারেন না।

উইলসন বলেছিলেন যে তিনি "পুলিশ রিপোর্ট" সম্পর্কে কটূক্তি করছেন, সে সম্পর্কে তিনি মিথ্যা বলেছেন যে তিনি "পর্নে হাজির হয়েছেন" (এলএল) ইত্যাদি:

----------

একই মিথ্যা আরো কিছু, incuding stalking, যোগাযোগের আদেশ নেই, ইত্যাদি।

----------

Prause মিথ্যা দাবি করেছে যে গ্যারি উইলসন একজন স্টোকার আইনীভাবে ইন্টারনেটে কোথাও মন্তব্য করা নিষিদ্ধ।

----------

আবার প্রিউস উল্লেখ করেছেন যে তার নামটি ওয়াইবিপ-এ 2,000 বারেরও বেশি প্রকাশিত হয়েছে, উল্লেখ করা যায়নি যে বেশিরভাগ উদাহরণ প্রুসের আচরণ দীর্ঘকালীন পাতায় ঘটেছিল:

প্রিউসের আসন্ন "পরীক্ষাগার অধ্যয়ন" কি কয়েক দশক ধরে করা শত শত অধ্যয়নকে অস্বীকার করবে? "অংশীদারিযুক্ত যৌন আচরণ" সম্পর্কে তার আসন্ন গবেষণা সম্পর্কে আমরা ইতিমধ্যে জানি যেহেতু অত্যন্ত অসম্ভব। প্রুজকে একটি "অধ্যয়ন" করার জন্য ভাড়াটে বন্দুক হিসাবে কমিশন করা হয়েছিল ব্যাপকভাবে tainted এবং খুব বাণিজ্যিক "অর্গাজমিক ধ্যান" স্কিম, যা এখন হচ্ছে এফবিআই তদন্ত করেছে। (অংশীদারি ক্লিটোরাল স্ট্রোকিং)। এটি প্রসেসের থাকতে পারে বলে মনে হয় বিষয় হিসাবে অশ্লীল অভিনয়কারী প্রাপ্ত অন্য অশ্লীল শিল্প আগ্রহ গ্রুপ, মাধ্যমে ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। Prause এবং প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা মধ্যে এই টুইটার বিনিময় দেখুন, Ruby বিগ Rubousky রুবি, কে প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা অভিনেতা গিল্ড এর ভাইস প্রেসিডেন্ট ড (Prause থেকে এই থ্রেড মুছে ফেলা হয়েছে)।

---------

সাইকোলজি টুডে মন্তব্যকারীদের লঙ্ঘনের জন্য গ্রেপ্তার করার হুমকি দেওয়া হচ্ছে কাল্পনিক "যোগাযোগ নেই" আদেশ.

---------

গ্যারি উইলসনের বিরুদ্ধে পুলিশি প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা কথা রয়েছেউইলসনকে হয়রানির জন্য প্রুজকে পরে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল)

---------

প্রিউসের আরেকটি কওড়া পোস্ট। একই বেশি. তার একমাত্র ডকুমেন্টেশন হ'ল তার নিজস্ব বিরতি এবং বানোয়াট বক্তব্য সহ চিঠিগুলি বন্ধ করা।

---------

উইলসন সম্পর্কে সাধারণ মিথ্যা কথা সহ প্রিউসের আরও একটি কোওর পোস্ট

---------

উইলসন এবং তাঁর স্ত্রীকে ইনফোগ্রাফিক সহ অন্য একটি কোরা পোস্টটি ভেঙে ফেলা হয়েছে এবং উইলসনের শিকার হওয়ার বিষয়ে স্বাভাবিক মিথ্যা বলে:

---------

উইলসন সম্পর্কে একই আরও

---------

প্রণয় তৈরি কমপক্ষে 50 ব্যবহারকারীর নাম reddit / pornfree এ পোস্ট করতে। প্রুসের একটি পুলিশ রিপোর্ট উল্লেখ করার উদাহরণ এখানে:

(নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)

----------

এখানে পর্নহেল্পস হিসাবে প্রিউজ রয়েছে (প্রিউজ একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট, ওয়েবসাইট তৈরি করেছে এবং সোশ্যাল মিডিয়াটিকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে গণনা করা হয়েছে)। যখন পর্ন হেল্পস হিসাবে তাকে বহিষ্কার করা হয়েছিল তখন প্রিউস সেই অ্যাকাউন্টগুলি মুছে ফেলেছিল - নিকোল প্রুজকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে (টুইটার, ওয়েবসাইটে, মন্তব্যগুলিতে)। প্রসেসকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে আউট করার পরে অ্যাকাউন্ট এবং ওয়েবসাইট মুছে ফেলা হয়েছে

----------

উপরের টুইটগুলি এবং মন্তব্যগুলি গ্যারি উইলসনের মানহীন হয়রানি এবং মানহানির প্রসেসের স্বাদ মাত্র।

আপডেট: জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।

অন্য - নভেম্বর, 2018: প্রুস তার নোফ্যাপ ডটকম এবং আলেকজান্ডার রোডসে অপ্রকাশিত, মানহীন আক্রমণ পুনরায় শুরু করেছেন

এক্সএনইউএমএক্স, অক্টোবরে তার একাধিক নিরবচ্ছিন্ন হামলার পরেও নোকল প্রিউসের নোফাপ ডটকম এবং প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস (এবং পর্ন ছাড়ার চেষ্টা করা পুরুষ) এর আবেগময় সাইবার-হয়রানি আবার শুরু হয়েছিল। থ্যাঙ্কসগিভিং পরে প্রিউজ টুইট করেছেন হাফপোস্টের সাংবাদিক অ্যান্ডি ক্যাম্পবেলকে তার স্বাভাবিক মিথ্যাবাদ এবং অপরাধবোধ দ্বারা সংঘবদ্ধতার সাথে পুরুষ fallacies:

As উপরে বর্ণিত, আলেকজান্ডার রোডস নোফাপ ডটকমের প্রতিনিধিত্ব করেন না এবং নোপাপ ডটকমের সদস্য নন এমন টুইটার ব্যবহারকারীদের উদ্ধৃত করে প্রসেসের দোষ-তদন্তের দোষারোপকে নষ্ট করেছেন। (প্রকৃতপক্ষে, নোফাপ ডটকম প্রসেসের উদ্ধৃত টুইটার অ্যাকাউন্টটি পাঠিয়েছিল ("নোফ্যাপ প্রতিরোধের আর্মি") একটি বিরতি এবং নিষিদ্ধ চিঠিটি।)

আরেক প্রুস টুইট করেছেন সাংবাদিকদের প্রতিক্রিয়া অ্যান্ডি ক্যাম্পবেল:

অ্যান্ডি ক্যাম্পবেল বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লিখেছেন প্রসকে পর্নীর প্রভাব সম্পর্কে বিশ্বের একমাত্র বিশেষজ্ঞ হিসাবে উল্লেখ করে - সহ including পেন্টহাউস ম্যাগাজিনের জন্য একটি নিবন্ধ, প্রুসকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত  (ক্যাম্পবেল নিয়ে কোনও পক্ষপাত নেই)।

আবার আমাদের কাছে সাইবার-স্ট্যাকার এবং উত্ত্যক্তকারী শিকার হয়ে খেলছে। এর শুদ্ধতম আকারে প্রচার।

অন্যগুলি - ডিসেম্বর, 2018: প্রিউস নোফ্যাপ এবং আলেকজান্ডার রোডসের স্মিমেস্টারের সাথে যোগ দেয়; ফাদারলি ডট কমকে একটি হিট-পিস প্রকাশ করতে উদ্বুদ্ধ করে যেখানে প্রুস "বিশেষজ্ঞ"

আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফাপের প্রিউসের আবেগপ্রবণ সাইবার-স্ট্যালকিং এবং মানহানি অব্যাহত রয়েছে। স্পষ্টতই, প্রুসসের ব্যয়বহুল পিআর ফার্ম এবং মিডিয়া আউটলেটগুলির প্রশ্নোত্তর বোমার আক্রমণের ফলে ফাদারলি ডটকম (লরেন বিনোপাল লিখেছেন) প্রকাশিত আরও একটি হিট টুকরা। প্রফেসের টুইটারের থ্রেডগুলি অনুলিপি এবং পেস্ট করার চেয়ে "সাংবাদিক" আরও কিছু করেছিলেন, তাকে নোফাপ ডটকম, রেডডিট / নোপাপ এবং পর্ন ছাড়ার চেষ্টা করার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কিছুর বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিশ্ব বিশেষজ্ঞ হিসাবে উদ্ধৃত করেছিলেন।

প্রথমত, এখানে অপ্রত্যাশিত টুইটগুলির ব্যারেজ দেওয়া হয়েছে, যা একই "পর্ন ছেড়ে দেওয়া ফ্যাসিবাদ সৃষ্টি করে" (হাহ?) প্রেস ক্যাম্পেইনে পূর্ববর্তী অসমর্থিত ড্রাইভের আয়না দেয়। Prause এর প্রথম টুইট এক্সমাস্টার থ্রেডে নফাপের ধোঁয়া। ভুয়া মিথ্যা বলছেন যে রোডস "ওয়াসের প্রতিষ্ঠাতা গভিন ম্যাকগিনেসের সাথে" কাজ করেছেন:

"গর্বিত ছেলেদের" অস্তিত্বের আগে ম্যাকজিনেসের কয়েক বছর আগে রোডসের সাক্ষাত্কার হয়েছিল। (ম্যাকিনেস প্রকাশ্যে নিজেকে গর্বিত বয়েজ থেকে তালাক দিয়েছেন।) যে কোন ক্ষেত্রে, হিসাবে আলেকজান্ডার রোডস টুইটারে ব্যাখ্যা করেছেন, ইন্টারভিউ সময়, যতক্ষণ তিনি এবং অন্যদের ম্যাকগিন্স ছিল সহজভাবে জানত ভাইস মিডিয়া সহ-প্রতিষ্ঠাতা মো। Rhodes না উন্নীত বা McGinnes সঙ্গে কাজ - বা গর্বিত ছেলেদের।

অপর দিকে, প্রুউজ উপরের টুইটের সাথে ঝ্যামস্টারের থ্রেডে যোগদান করেছিলেন। এর অর্থ কি তিনি একটি অশ্লীল কামোত্তেজকতত্ত্ব পুনরুদ্ধার ফোরাম (আবার) আক্রমণ করার জন্য একটি প্রধান অশ্লীল সাইট "সঙ্গে কাজ" হয়? Xhamster বিশ্বের অভিযোগ যে পরে এই ঘটেছে NoNut নভেম্বর তার নিচের লাইন প্রভাবিত ছিল:

এখানে একটি দ্বিতীয় প্রুউজ টুইট ঝ্যামস্টার থ্রেডে, যেখানে তিনি তার বিষাক্ত ভুল তথ্য ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং জ্যামস্টারকে সরাসরি বার্তা পাঠাতে বলেছেন:

এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে এফবিআই রিপোর্ট দাখিল করার দায়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছে: নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত। গ্যারি উইলসন শারীরিকভাবে তাকে ডেকে বলেছিলেন যখন তিনিও মিথ্যা বলছেন: লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন।

কি is সত্য? নিকোল প্রিউস নোপাপ, অ্যালেক্স রোডস এবং গ্যারি উইলসন সম্পর্কে মিথ্যাচার ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য জ্যামস্টারের সাথে "কাজ করছেন" বলে মনে হচ্ছে। পর্ন ইন্ডাস্ট্রির সাথে প্রুসের খুব আরামদায়ক সম্পর্কের বিষয়ে আরও অনেক কিছু দেখুন: নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত?

একই দিনে কৌতুক পুনরাবৃত্তি তার মিথ্যা একটি সারাহ মানভিস ম্যানভিস নিবন্ধটি প্রচার করে নফপকে আক্রমণ করে, ঝামস্টারকে সমর্থন করে এবং সবকিছু পারাপার করে প্রুউজ আগের 3 সপ্তাহে টুইট করেছে:

এটা খুবই সন্দেহজনক যে সারহা মানভিস একরকম একটি এলোমেলো xHamster টুইটার থ্রেড সম্পর্কে জানতেন, যে তার হিট টুকরা ঘনিষ্ঠভাবে কথা বলার জন্য প্রস্রিস করে, এবং মানভিস মন্তব্যের জন্য আলেকজান্ডার রোডসের সাথে যোগাযোগ করেননি। দৃশ্যের পেছনে সারা মানবিসির সাথে "কাজ" করেছিলেন?

কয়েক দিন পরে কৌতুক কৌতুক পিতামাতার টুকরা সম্পর্কে তিনি সাহায্য করেছেন:

ক্রমবর্ধমান প্রেস ইভেন্টগুলির এই সিরিজটি সাবধানতার সাথে বীজযুক্ত ও স্ফীতভাবে প্রচারিত প্রচার প্রচারের টেলটল প্যাটার্ন অনুসরণ করে। (দেখুন আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি মিথ্যা বলছি: মিডিয়া ম্যানিপুলেটারের স্বীকারোক্তি ব্যবহৃত রেসিপি জন্য।)

সুতরাং, ফাদারলি ডটকম নিবন্ধটি লি ও প্রসসের উপর নির্ভর করে মনোবিদ্যা আজ ফ্যাসিস্ট হিসাবে অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরাম লেবেল নিবন্ধ, সারাহ মানভিসের হিট টুকরা, এবং সব টুইট করুন এবং মনোবিদ্যা আজ মন্তব্য। Fatherly.com হিট টুকরা উদারভাবে Nofap.com এ বিশ্বের বিশেষজ্ঞ হিসাবে এবং অশ্লীল যারা প্রস্থান হিসাবে Prause উদ্ধৃত:

সাইকোফিজিওলজিস্ট এবং স্নায়ুবিজ্ঞানী নিকোল প্রউস ফাদারকে বলেছিলেন, "আমি মনে করি 'নট নট নভেম্বর' মূলত বিজ্ঞানবিরোধী। “নতুন পদবী, এবং এটি একটি traditionতিহ্য খুব কমই লাভজনক দ্বারা সমর্থিত বলে মনে হয় NoFap কোম্পানি, কিছু ধর্মীয় সংগঠন, এবং গর্বিত বয়সের মতো দল। এইগুলি তাদের খুব তরুণ পুরুষ সদস্য এবং misogyny জন্য পরিচিত হয়। "

NoFutNovember এর সাথে কোনও কিছুই করার নেই NoFap.com এর মতো আরো মিথ্যা, এবং দাবি করে যে অশ্লীল এবং দুষ্টুমি বাদ দেওয়ার মধ্যে একটি লিঙ্ক আছে যা ঠিক বিপরীত গবেষণা দেখায় এবং ফোরাম রিপোর্ট পুরুষদের কি.

সত্যটি? NoNutNovember এর উত্স এবং অন্যান্য "কোনও ফাপ" নয়, এটি সনাক্ত করা যায় একটি এক্সএনইউএমএক্স সুবারু ইমপ্রেজার থ্রেড। 20th, 2011 জুনে r / nofap তৈরি হওয়ার আগে এটি বেশ আগে থেকেই চলছে। নোটফ্যাপের গাইডলাইনগুলিতে বলা হয়েছে যে পর্ন করা নিষিদ্ধ, তবে যৌনতা দুর্দান্ত sex এক্সহ্যামস্টার বা তার সমর্থকরা দেখতে চান এমন ট্রেন্ড নয়। সর্বোপরি, এটি তাদের সর্বজনীন প্রবেশের মাধ্যমে তাদের নীচের লাইনে আঘাত দেয়।

কেবল এটির মজাদার জন্য, প্রিউস মিশ্রণটিতে আরও একটি টুইট (একই মিথ্যা দিয়ে) যুক্ত করেছেন:

এটা প্রুউজ পর্যন্ত দিতে হবে। এটা যে সাহায্য সঙ্গে প্রদর্শিত হবে তার পিআর ফার্ম, এবং দৃশ্যত Xhamster, তার অক্লান্ত পরিশ্রম বন্ধ। এটা সব দিয়ে শুরু লে এর (এবং তার) প্রদাহজনক মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট... এবং অবশেষে একটি প্রচারণামূলক মেমে ঢুকে পড়ে যে "ছোট্ট পাতার" অশ্লীল শিল্পটি এমন খারাপ যুবকদের শিকার যারা এখন পর্নোগ্রাফি দেখছে না। "দুঃখের বিষয় হল, এই ফ্যাব্রিকেড মেমে এখন বেআইনিভাবে বেআইনিভাবে বেআইনীভাবে" বেআইনি " ঘটনা, সাধারণ জ্ঞান, এবং সহকর্মী-পর্যালোচনা গবেষণা.

এপ্রিল এক্সএনএমএক্স, এক্সএনইউএমএক্স - লে তার ফ্যাসিবাদী পিটি ব্লগ পোস্টের একটি ঝ্যামসটার টুইট রিটুইট করেছেন:

আপডেট: এই বিভাগটি এখন দুটি মানহানির মামলাগুলির অংশ:

• জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
• অক্টোবর, 23, 2019: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

চলমান - ডেভিড লে এখন আছেন পর্ন ইন্ডাস্ট্রির জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টারকে সহযোগিতা করা হচ্ছে এর ওয়েবসাইটগুলি প্রচার এবং ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথকথা! 

স্বার্থের সংঘাত (COI) ডেভিড লে এর জন্য নতুন কিছু নয়। আইনজীবীরা তাকে যৌন ও অশ্লীল আসক্তির জন্য "নষ্ট" করার জন্য ভাল অর্থ প্রদান করে; তিনি যৌনতা ও অশ্লীল আসক্তি “ডিবাঙ্কিং” বই বিক্রি করেন; তিনি যৌনতা ও অশ্লীল আসক্তির জন্য "ডিবাঙ্কিং" এর জন্য স্পিকার সংগ্রহ করেন। ইন্টারনেট পর্ন এর সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাবগুলি সম্পর্কে কথা বলে এমন ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলিকে হয়রানি ও অপমান করার সময় এই সব।

যাইহোক, লে এখন আনুষ্ঠানিকভাবে লাইনটি অতিক্রম করেছেন। সুদের একটি নির্মম আর্থিক সংঘাতের মধ্যে, ডেভিড লে হলেন পর্ন ইন্ডাস্ট্রির জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টারকে সহযোগিতা করা হচ্ছে তাদের ওয়েবসাইট প্রচার করতে এবং ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথকথা! কিভাবে লক্ষ করুন লে xHamster গ্রাহকদের বলতে যাচ্ছি কী "চর্চা অধ্যয়ন সত্যই পর্ন, ক্যামিং এবং যৌনতা সম্পর্কে বলে":

ল্য এক্সহ্যামস্টার গ্রাহকদের বলবে যে পুরুষদের উপর প্রকাশিত প্রতিটি সমীক্ষা (প্রায় 65) কম যৌনতা এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টির সাথে আরও অশ্লীল লিঙ্ক? লে যে তাদের সব বলবে 46 স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা পর্ন ব্যবহারকারী / যৌন নেশাগ্রস্থ ব্যক্তিরা মাদকাসক্তদের মধ্যে মস্তিস্কের পরিবর্তনগুলি দেখেছেন? তিনি কি তার শ্রোতাদের জানিয়েছেন যে পর্ন ব্যবহারকারীদের 50%% তারা পূর্বে উদ্বেগজনক বা জঘন্য বলে খুঁজে পাওয়া যায় এমন সামগ্রীতে ক্রমবর্ধমান প্রতিবেদন করে? একরকম আমি সন্দেহ করি।

বিশেষত, ডেভিড লে এবং নতুন গঠিত যৌন স্বাস্থ্য জোট (এসএএএ) আছে একটি এক্সহ্যামস্টার ওয়েবসাইটের সাথে অংশীদারি করেছেন (স্ট্রিপ-চ্যাট)। দেখ "স্ট্রিপচ্যাট আপনার উদ্বেগযুক্ত অশ্লীল কেন্দ্রিক মস্তিষ্ককে স্ট্রোক করতে যৌন স্বাস্থ্য জোটের সাথে একত্রিত। "তাদের প্রচারমূলক টুইটটিতে আমরা SHA মস্তিষ্ক বিশেষজ্ঞদের একটি স্লেটকে ব্যবহারকারীদের" পর্ন উদ্বেগ "এবং" লজ্জা "প্রশমিত করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে (লে এবং অন্যান্য এসএএ" বিশেষজ্ঞরা মস্তিষ্ক বিশেষজ্ঞ হতে হালকা বছর দূরে রয়েছেন)।

নবজাতক যৌন স্বাস্থ্য জোট (এসএইএ) উপদেষ্টা পর্ষদ ডেভিড লে এবং অন্য দুজন অন্তর্ভুক্ত RealYourBrainOnPorn.com "বিশেষজ্ঞ" (জাস্টিন লেহমিলার এবং ক্রিস ডোনাঘু)। রিয়েলওয়াইপ একটি গ্রুপ খোলামেলা প্রো-পর্ননেতৃত্বে স্ব-ঘোষিত "বিশেষজ্ঞ" নিকোল Prause। এই দলটি বর্তমানে নিয়োজিত রয়েছে অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং squatting বৈধ YBOP এর দিকে পরিচালিত। সহজভাবে করা, ওয়াইবিপকে চুপ করার চেষ্টা করছেন তারাও পর্ন ইন্ডাস্ট্রি দ্বারা প্রদান করা হচ্ছে এর / তাদের ব্যবসায়ের প্রচার করতে এবং ব্যবহারকারীদের আশ্বস্ত করে যে পর্ন এবং ক্যাম সাইটগুলি কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না। (দ্রষ্টব্য: নিকোল প্রিউসের পর্নো শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ, জনসম্পর্ক রয়েছে  এই পৃষ্ঠায় নথিভুক্ত.)

সার্জারির অফিসিয়াল স্ট্রিপচ্যাট টুইটার অ্যাকাউন্ট প্রকাশ করেছে এসএএএ "বিশেষজ্ঞ" প্রদানের সত্য কারণ: গ্রাহকদের প্রদানের ক্ষতি রোধ করতে তাদের উদ্বেগ প্রশমিত করা। এসএইচএ "যৌনতা, ক্যামিং এবং আসক্তি সম্পর্কে সর্বশেষ গবেষণার বিষয়ে কথা বলার মাধ্যমে" এটি সম্পাদন করবে, অর্থাৎ, চেরি "তাদের" গবেষকদের দ্বারা করা কাজকে বাছাই করবে। উইল লে / এসএএচ উল্লেখ করুন যে শত শত অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহারকে অগণিত নেতিবাচক প্রভাবগুলিতে লিঙ্ক করে?

In এই নিবন্ধটি, লে তার পর্নো শিল্পের ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত বিজ্ঞাপনকে প্রত্যাখ্যান করেছেন:

মঞ্জুর, যৌন পর্ন প্ল্যাটফর্মের সাথে সরাসরি অংশীদারী যৌন স্বাস্থ্য পেশাদাররা কিছুটা সম্ভাব্য ডাউনসাইডের মুখোমুখি হন, বিশেষত যারা তাদেরকে সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ হিসাবে উপস্থাপন করতে চান। "আমি সমস্ত চিৎকারের কাছে [অশ্লীল বিরোধী পক্ষের সমর্থনকারীদের] সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাশা করছি, 'ওহ, দেখুন, দেখুন ডেভিড লে পর্দার জন্য কাজ করছেন,'" লে বলেছেন, যার নামটি নিয়মিত तिरस्कार সহ উল্লেখ করা হয় NoFap এর মতো হস্তমৈথুন বিরোধী সম্প্রদায়গুলিতে।

তবে স্ট্রিপচ্যাটের সাথে তাঁর কাজ নিঃসন্দেহে লেয়ার পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট বা পর্নো লবির পকেটে লেখার জন্য আগ্রহী যে কাউকেই পশুর জোগান দেবে, ট্রেড অফের পক্ষে এটি মূল্যবান। "আমরা যদি [উদ্বেগিত অশ্লীল গ্রাহকদের] সহায়তা করতে চাই তবে আমাদের তাদের কাছে যেতে হবে," তিনি বলেছেন। "এবং এইভাবেই আমরা এটি করি” "

পক্ষপাতদুষ্ট? লে আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় কুখ্যাত তামাক ডাক্তার, এবং যৌন স্বাস্থ্য জোট আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় তামাক ইনস্টিটিউট।

পর্ন ইন্ডাস্ট্রির দ্বারা অর্থ প্রদান করা হ'ল সুদের লড়াইয়ের সবচেয়ে মারাত্মক দ্বন্দ্ব (সিওআই), লেয়ের আরও কিছু আছে।

আগ্রহের দ্বন্দ্ব # 2 ডেভিড লে দেওয়া হচ্ছে পর্ন এবং যৌন আসক্তি নিষিদ্ধ করা। শেষে এই মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট লে তার পরিষেবাগুলির বিজ্ঞাপন দেয়:

"প্রকাশ: ডেভিড লে যৌন আসক্তির দাবির সাথে জড়িত আইনী মামলায় সাক্ষ্য দিয়েছেন।"

এক্সএনএমএক্সে ডেভিড লির নতুন ওয়েবসাইটটি তার প্রস্তাব দিয়েছে "ক্ষতিপূরণ" পরিষেবাগুলি ভাল ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত:

ডেভিড জে লে, পিএইচডি, একটি ক্লিনিকাল সাইকোলজিস্ট এবং অ্যালবুকার্ক, এনএম ভিত্তিক যৌন থেরাপির এএএসসিটি-অনুমোদিত প্রত্যক্ষদর্শক। তিনি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ সাক্ষী এবং ফরেনসিক সাক্ষ্য প্রদান করেছেন। ডঃ লে লি যৌন আসক্তির দাবি নষ্ট করার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচিত এবং এ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে শংসাপত্রিত হয়েছেন। তিনি রাষ্ট্র ও ফেডারেল আদালতে সাক্ষ্য দিয়েছেন।

তার পারিশ্রমিকের শিডিউল পেতে তার সাথে যোগাযোগ করুন এবং আপনার আগ্রহের বিষয়ে আলোচনা করার জন্য অ্যাপয়েন্টমেন্টের ব্যবস্থা করুন।

আগ্রহের দ্বন্দ্ব #3: লে দু'টি বই বিক্রি করে অর্থ উপার্জন করেছেন যা যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তি অস্বীকার করে ("যৌন নিপীড়নের মিথ্যার, "এক্সএনএমএক্স এবং"Dicks জন্য নৈতিক অশ্লীল রচনা,”এক্সএনএমএক্স)। পর্নহুব (যা অশ্লীল জায়ান্ট মাইন্ডজিকের মালিকানাধীন) পর্ন সম্পর্কে লিয়ের এক্সএনএমএক্স বইয়ের জন্য তালিকাভুক্ত পাঁচটি ব্যাক-কভারের মধ্যে একটি:

দ্রষ্টব্য: পর্নহাব ছিল দ্বিতীয় টুইটার অ্যাকাউন্ট রিয়েলওয়িবপের প্রাথমিক টুইটকে পুনঃটুইট করতে to তার "বিশেষজ্ঞ" (প্রো-পর্ন) ওয়েবসাইট ঘোষণা করা, পর্নহাব এবং দের মধ্যে সমন্বিত প্রচেষ্টা করার পরামর্শ দেয় রিয়েলওয়প বিশেষজ্ঞরা। কি দারুন!

আগ্রহের দ্বন্দ্ব #4: অবশেষে, ডেভিড লে এর মাধ্যমে অর্থোপার্জন করে সিইইউ সেমিনারযেখানে তিনি তাঁর দুটি বইয়ে নির্ধারিত আসক্তি-অস্বীকারকারীদের আদর্শের প্রচার করেছেন (যা বেপরোয়াভাবে (?) কয়েক ডজন গবেষণা এবং নতুনটির তাত্পর্য উপেক্ষা করে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ডিসঅর্ডার নির্ণয় ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন এর ডায়াগোনস্টিক ম্যানুয়ালিতে)। লে তার অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে পক্ষপাতমূলক দৃষ্টিভঙ্গি বৈশিষ্ট্যযুক্ত তার অনেক আলোচনার জন্য ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত হয়। এই এক্সএনএমএক্সের উপস্থাপনায় লে কৈশোর বয়সী অশ্লীল ব্যবহারকে সমর্থন এবং প্রচার করার জন্য উপস্থিত হয়: কিশোর বয়সে ইতিবাচক যৌনতা এবং দায়িত্বশীল পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বিকাশ করা.

অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন

উপরে নিকোলার শেষ হিসাবে শেষ তার অপমানজনক টুইটার টিরাড টুইটারে নোফাপ এবং আলেকজান্ডার রোডসের বিরুদ্ধে টুইট করেছেন তিনি রোডস এফবিআইকে রিপোর্ট করেছিলেন "সাইবারস্টেলার" হওয়ার জন্য দেখুন: অক্টোবর, 2018: তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট করেছে যে টুইট টুইট।

উপরের বিভাগগুলি এবং এক্সএনএমএক্সএক্স প্রস পৃষ্ঠাতে আরও কয়েকটি বিভাগ থেকে স্পষ্টতই স্পষ্টতই প্রমাণিত হয়েছে যে এখানে কেবলমাত্র সিরিয়াল হয়রানকারী হলেন নিকোল প্রউস। এই পৃষ্ঠাগুলিতে তালিকাভুক্ত প্রচুর টার্গেটের মধ্যে কোনও মিসোগাইনস্ট নেই।

ব্যাকস্টোরি: গ্যারী উইলসনকে এলএপিডি, ইউসিএলএপিডি এবং এফবিআই-কে “ছোঁড়াছুড়ি” বা “মিসোগিনি” বা “মিসোগিনি” এর জন্য রিপোর্ট করার দাবি করার প্রসাসের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছেযেমন প্রিউসের অনেকগুলি সকেপপেট রয়েছে)। বিশ্বকে বোঝাতে যে তিনি পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন, প্রুস এমনকি যারা ডিএম বা তাকে ইমেল করেন তাদের "কেস নম্বর" অফার করে। এফবিআইয়ের রিপোর্ট দাবি করে তাঁর অনেক টুইটের মধ্যে একটি এখানে রয়েছে:

প্রিউস যদিও স্পষ্টতই মিথ্যা পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করতে সক্ষম, এফবিআই, এলএপিডি এবং ইউসিএলপিডি সকলেই নিশ্চিত করেছে যে সে সাহস করে নি। তাকে বুঝতে হবে যে বোগাস রিপোর্ট দাখিল করা তাকে অনেক সমস্যায় ফেলতে পারে।

তিনি মিথ্যা কথা বলছিলেন এবং ছিলেন। (গ্যারি উইলসনের প্রতিবেদনের আরও তথ্যের জন্য, দেখুন: নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত; লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাসের পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে প্রাইস গ্যারি উইলসনের বিরুদ্ধে পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন.)

আলেকজান্ডার রোডস এবং নোপাপে ফিরে যান। অক্টোবরের এক্সএনএমএমএক্স টুইট করার পরে তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন, প্রুস তার রোহিঙ্গা এবং রোডসের মানহানি বাড়িয়েছেন টুইটারে এবং ইন প্রেস। নীচে যেমনটি দেখা গেছে, তিনি একজনের সাথে যোগাযোগ করে শুরু করেছিলেন সাংবাদিক এবং একটি জনপ্রিয় পর্ন সাইট তাদের জানতে দিন যে আলেকজান্ডার রোডস ছিলেন (উদ্দিষ্ট) এফবিআই তদন্তাধীন, কারণ তিনি তার সম্পর্কে যে প্রতিবেদন জমা দিয়েছেন সে কারণে। প্রুসের সংযুক্ত টুইটগুলি থেকে জানা যায় যে এফবিআইয়ের প্রতিবেদনটি সাইবার-হয়রানি বা সাইবার-স্ট্যালকিং বা অন্য কোনও বাজে কথা ছিল, পরে @ নোফাপ টুইটারে রোডসের একটি উগ্রপন্থী গোষ্ঠীর সাথে সম্পৃক্ত থাকার বিষয়ে তার মিথ্যা প্রত্যাখ্যান করার পরে। (তিনি না.)

টুইট করুন একটি উপর সারাহ মানভিস মানাভিস নিবন্ধটি নোফাপকে আক্রমণ করা, জ্যামস্টারকে সমর্থন করা, এবং প্রসুস পূর্ববর্তী এক্সএনএমএক্স সপ্তাহে এই বিষয়টিতে টুইট করেছেন এমন সমস্ত কিছু পোড়ানোর জন্য প্রচার করেছেন:

-------

একই দিনে, প্রুস টুইট করেছেন একটি এক্সহ্যামস্টার থ্রেডে, যেখানে তিনি তার বিষাক্ত অবজ্ঞার আরও ছড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং এক্সহ্যামস্টারকে ডাইরেক্ট ম্যাসেজ করতে বলেছিলেন:

-------

অন্য প্রুউজ টুইট এক্সহ্যামস্টার থ্রেডে গন্ধযুক্ত নোপাপ। প্রিউজ মিথ্যাভাবে বলেছেন যে রোডস "এর সাথে কাজ করেছিল" ভাইস প্রতিষ্ঠাতা গ্যাভিন ম্যাকগিনেস।

"গর্বিত ছেলেদের" অস্তিত্বের আগে ম্যাকজিনেসের কয়েক বছর আগে রোডসের সাক্ষাত্কার হয়েছিল। (ম্যাকিনেস প্রকাশ্যে নিজেকে গর্বিত বয়েজ থেকে তালাক দিয়েছেন।) যে কোন ক্ষেত্রে, হিসাবে আলেকজান্ডার রোডস টুইটারে ব্যাখ্যা করেছেন, ইন্টারভিউ সময়, যতক্ষণ তিনি এবং অন্যদের ম্যাকগিন্স ছিল সহজভাবে জানত সহ-প্রতিষ্ঠাতা ভাইস মিডিয়া। Rhodes না উন্নীত বা McGinnes সঙ্গে কাজ - বা গর্বিত ছেলেদের।

-------

তার বিরুদ্ধে প্রউসের অভিযোগের গুরুতরতা দেওয়া, আলেকজান্ডার রোডস নিজের সম্পর্কে সম্ভাব্য প্রতিবেদনগুলি অনুসন্ধানের জন্য এফবিআইয়ের কাছে তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধ জমা দিয়েছিল। তিনি নভেম্বর 27 এ নিম্নলিখিত অনুরোধ জমা দিয়েছেন:

-------

এবং… .. রায়টি এসেছে R রোডস এফবিআইয়ের কাছ থেকে শব্দ ফিরে পেয়েছিল। প্রসূসও তাঁর এফবিআই রিপোর্ট সম্পর্কে মিথ্যা বলছিলেন।

-------

প্রিউস বহু বছর ধরে গ্যারি উইলসনকে “পুলিশ” এবং এফবিআই-এর কাছে রিপোর্ট করার বিষয়ে মিথ্যা কথা বলেছিলেন - এবং তিনি এখনও পর্যন্ত তার মিথ্যাচার অব্যাহত রেখেছেন, অন্য একজন ভুক্তভোগীকে অপমান করেছেন। যেমন এটি উইলসনের সাথে হয়েছিল, এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে প্রুসেস আলেকজান্ডার রোডসে (এফসির আবেশের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার জন্য, এবং এফবিআই রিপোর্ট দেওয়ার কথা বলছেন), সন্দেহজনকভাবে স্থায়ী, মানহানি)।

আপডেট:

1. জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
2. চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার সাথে সহযোগিতা করছেন।
3. নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

অন্যান্য - জানুয়ারী, 2019: প্রিয়ার মিথ্যা অনুশীলন অনুশীলন সমকামী রূপান্তর (reparative) থেরাপির আইআইএটিএপি থেরাপিস্ট অভিযুক্ত

প্রজ দ্য লাঞ্ছনার সাথে আবদ্ধ হয়ে আছে ট্রমা এবং আসক্তি পেশাদারদের জন্য আন্তর্জাতিক ইনস্টিটিউট (আইআইটিএপি), এবং সদস্য থেরাপিস্ট - যাদের অনেকেই যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তিকে চিকিত্সা করেন। প্রুসেসের পূর্বের মানহানিমূলক প্রচারণার কয়েকটি উদাহরণ:

• 2015 এবং 2016: প্রিউজ এবং ডেভিড লে মিথ্যা প্রতিবেদনমূলক থেরাপির যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ করেছেন
• অক্টোবর, 2016: মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না যে SASH এবং আইআইটিএপি "বোর্ড সদস্য এবং অনুশীলনকারীদের খোলাখুলি sexist এবং বিজ্ঞানী আক্রমণাত্মক হয়"
• মে 24-27, 2018: প্রিউজ "যৌন আসক্তি" এবং "পর্ন আসক্তি" উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে একাধিক সোক-পুতুল তৈরি করেছে

এটি ২০১২ এর এবং প্রিউস এটির পুনর্নবীকরণমূলক থেরাপির মিথ্যা অভিযোগ নিয়ে ফিরে এসেছে। পূর্ববর্তী সমস্ত দৃষ্টান্তের মতো প্রুস কোনও সমকামী ব্যক্তিকে রূপান্তর থেরাপি করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন। উদ্ভট টুইটগুলির নিম্নলিখিত স্ট্রিংয়ে, প্রুস সেই সমকামী থেরাপিস্টকে পরামর্শ দিয়েছেন ড্যানিয়েল পি ক্যালওয়েল একজন প্রতিষেধক চিকিত্সক:

এমনকি অভীষ্ট অনুরাগী টনি ডি প্রসেসের উদ্ভট টুইটটি দেখে কিছুটা বিভ্রান্ত হয়েছেন। উত্তর উত্তর:

কিছু দিন পর ড্যানিয়েল ক্যালওয়েল প্রসেসের মুখোমুখি হন। তিনি টুইট করেছেন তিনি একটি নকল অ্যাকাউন্ট:

সত্য: অ্যাকাউন্টটি জাল নয়। ড্যানিয়েল পি ক্যালওয়েল তালিকাভুক্ত করা হয়েছে এলজিবিটিকিউ-এফার্মিটিভ থেরাপিস্ট গিল্ড ডিরেক্টরি থেরাপিস্টদের. এখানে ক্যাল্ডওয়েলের পৃষ্ঠা, এবং তিনি যা বলেছেন তা হল:

বাইরে আসা একটি খুব ব্যক্তিগত প্রক্রিয়া। আমি ব্যক্তিদের যৌনতার মুখোমুখি হতে এমনভাবে সহায়তা করার ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ যেগুলি তাদের ব্যক্তিগত লক্ষ্য এবং বিশ্বাসকে সম্মান করবে এবং তাদের এমন একটি পথ খুঁজে পেতে সহায়তা করবে যা তাদের সবচেয়ে সুখী করবে এবং এটি করার সবচেয়ে স্বাস্থ্যকর উপায় খুঁজে পেতে তাদের সহায়তা করবে।

প্রসেস সহকারী থেরাপিস্টদের লক্ষ্যযুক্ত মানহানায় লিপ্ত হয়ে কীভাবে লাইসেন্স ধরে রাখা চালিয়ে যেতে পারেন?

[অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে 28 ডিসেম্বর, 2022 থেকে, ড্যানিয়েল ক্যাল্ডওয়েল আর ঠিকানায় একটি অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করছেন বলে মনে হচ্ছে না

আপডেট: প্রিউজ এবং সহযোগীরা তাদের অবজ্ঞাপূর্ণ প্রচার চালিয়ে যান

দুটি মিথ্যা এক টুইট: 1) নাইকি, পর্ন আসক্তির চিকিত্সা রূপান্তর থেরাপির সাথে মিল নয়। 2) ভুল, বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত মেডিকেল ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়াল, রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ (আইসিডি-11), একটি নতুন নির্ণয়ের রয়েছে অশ্লীল আসক্তি জন্য উপযুক্ত: "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি. "

কাছের বন্ধু জো কোর্ট যোগদান:

জো কর্ট থ্রেডে নিকিকি অবিরত মিথ্যা অভিযোগ সহ, এবং অশ্লীল আসক্তি উল্লেখ করা জাল:

প্রুস কী তা রোগীদের দেখার জন্য ইঙ্গিত করছে। প্রুস একাধিকবার বলেছে যে সে কোনও রোগী দেখেনি।

ফেব্রুয়ারী, 2019: প্রয়াস ইউরোপীয় সোসাইটি ফর সেক্সুয়াল মেডিসিন সম্মেলনের সংগঠকদের কাছে মিথ্যা কথা বলে নিশ্চিত করেছে যে, ইএসএসএম গ্যারি উইলসনের মূল বক্তব্য বাতিল করে দিয়েছে 

২০১৩ সালের শর্টে, ইন্টারন্যাশনাল সোসাইটি ফর সেক্সুয়াল মেডিসিন (আইএসএসএম) এবং ইউরোপীয় সোসাইটি ফর সেক্সুয়াল মেডিসিন (ইএসএসএম) দ্বারা আয়োজিত যৌন চিকিত্সা সম্পর্কিত ওয়ার্ল্ড মিটিংয়ের বৈজ্ঞানিক চেয়ার গ্যারি উইলসনকে তাদের ভাষণে আমন্ত্রণ জানান পর্তুগালের লিসবনে যৌথ সম্মেলন। সেক্সোলজি কনফারেন্সগুলির বিপরীতে, এই একের স্পিকার এবং অংশগ্রহণকারীরা প্রাথমিকভাবে চিকিত্সা ভিত্তিক ইউরোলজিস্ট। সম্মেলন কমিটি গ্যারি উইলসনকে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মের সম্পর্কে উপস্থাপন করতে চেয়েছিল। উইলসন, সর্বোপরি উচ্চ লেখার দ্বিতীয় লেখক ছিলেন "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি কি যৌন কর্মহীনতার কারণ? ক্লিনিকাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা ” এবং একটি দিয়েছিলেন খুব জনপ্রিয় টিইডিএক্স টক, "দ্য গ্রেট পর্ন এক্সপেরিমেন্ট", যা অশ্লীল অনুপ্রেরিত ইডি স্পর্শ। আনুষ্ঠানিক আমন্ত্রণ একটি স্ক্রিনশট:

কমিটি চেয়েছিল যে উইলসন মূল বক্তা হন এবং "দ্য গ্রেট পর্ন এক্সপেরিমেন্ট (পুনর্বিবেচিত)" শীর্ষক একটি আলোচনা প্রস্তাব করেন। শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে আলাপটি শিরোনাম হবে, “পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা।”এটি উইলসনের জুলাই, ২০১,, মেক্সিকো সিটির ইউরোলজিস্টদের কাছে উপস্থাপনায় মডেল করা হবে।

প্রউসের পরবর্তী অনলাইন দাবির সাথে সম্পর্কিত হওয়াতে এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে উইলসন আয়োজক কমিটিকে মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে তিনি পিএইচডি বা এমডি ছিল না. কমিটি তাকে আশ্বাস দিয়েছিল এটি কোনও সমস্যা নয়, এবং উইলসনকে উপস্থিত থাকার জন্য জোর দিয়েছিলেন। ইমেলটি এই অ্যাকাউন্টটি নিশ্চিত করছে:

আপনি নীচে প্রিউস মন্তব্যগুলি পড়তে পড়ুন, নোট করুন যে তিনি একাধিক টুইটে মিথ্যা দাবি করেছেন যে উইলসন ইএসএসএম কমিটির কাছে "ভুয়া শংসাপত্র" দিয়েছে। এটি স্পষ্টভাবে সত্য নয়।

2018 এর থেকে নেওয়া একটি স্ক্রিনশট এখানে আইএসএসএম / ইএসএসএম সম্মেলনের ওয়েবসাইটগ্যারি উইলসনের তালিকাভুক্ত আলাপ. নিকোল প্রিউস সহ সকলকে দেখার জন্য অক্টোবরের শেষের দিকে এটি তাদের সম্মেলনের ওয়েবসাইটে রাখা হয়েছিল।

জানুয়ারী 12th, 2018 এ, উইলসনের আলাপটি কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই বাতিল করা হয়েছিল। ইএসএসএম উইলসনকে ভ্রমণ ব্যয়ের জন্য পূর্বেই অর্থ প্রদান করেছিল, যা প্রকৃত জালিয়াতির সাথে জড়িত থাকলে অবশ্যই এটি করা যেত না।

যদিও একটি ব্যাখ্যা আকর্ষণীয় হতে পারে, উইলসনের আসলেই এর একটির প্রয়োজন ছিল না। প্রিউসের 6 বছরের হয়রানির এবং পর্দার আড়ালে পেনশন বাতিল হওয়ার পিছনে কে ছিল তা নিয়ে সন্দেহ নেই। কেবল প্রিউসই নয়, সম্ভবত তাঁর চুম্বক এবং সহ-লেখক জিম পাফাউস (আইএসএসএম সদস্য) এর সাহায্যে, একজন যৌন বিশেষজ্ঞ যিনি আইএসএসএম-এ দীর্ঘকাল প্রভাবিত ছিলেন বলে মনে হয়।

উইলসন কোনও অন্যায় কাজে লিপ্ত হওয়ায়, প্রসূ স্পষ্টতই আইএসএসএমকে ভয় দেখানোর জন্য (এই পৃষ্ঠায় নথিভুক্ত তার আচরণের ধরণটি ধরে রেখে) কিছু ক্রেজি মিথ্যা রচনা করেছিলেন। নীচের এই দুটি সম্পর্কে অনুমান।

বারো দিন পরে (জানুয়ারী 24, 2018) প্রিউস ডেভিড লেকে স্বীকার করেছেন যে গ্যারি উইলসনকে "একটি সম্মেলন থেকে প্রকৃত ভাল কারণে অপসারণ করা হয়েছিল।" (তিনিই একমাত্র যিনি মনে করেন এটি "জানেন"))

এটি একটি দ্বিগুণ মিথ্যা। তাকে "সত্যিকারের ভাল কারণে" সরানো হয়নি। একদিকে যেমন প্রুসসের দাবি যে উইলসন "গত মাসে একশ বারেরও বেশি" কোরাতে পোস্ট করেছিলেন তাও মিথ্যা is কোওরায় তাঁর ৪ বছরে গ্যারি উইলসন কেবল ১২২ বার পোস্ট করেছেন:

উইলসন আইএসএসএম কমিটি (১-১২-২০১৮) থেকে ইমেল পেয়েছিল এবং প্রসেসের উপরের ফেসবুক মন্তব্য (১-২৪-১৮) এর মধ্যে উইলসন কোওরায় ঠিক শূন্য বার পোস্ট করেছিলেন। গ্যারি উইলসনের কোওড়া পোস্টগুলির টাইমলাইনের একটি স্ক্রিনশট (এখানে পাওয়া):

আপনি যখন প্যাথোলজিকাল মিথ্যাবাদী হন তবে আপনি স্পষ্টতই যেকোন কিছু সম্পর্কে মিথ্যা বলতে পারেন। কোওরার কথা বলছি, তার ফেসবুক মন্তব্যের 5 সপ্তাহ পরে গ্যারি উইলসনকে হয়রান করার জন্য প্রুজকে কোওড়া থেকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল.

কয়েক মাস পরে উইসনকে আইএসএসএম সম্মেলন থেকে ("নো-প্ল্যাটফর্ম") অপসারণ করা হয়েছে (অনুমিতভাবে নকল শংসাপত্রাদি উপস্থাপনার জন্য। নীচে সে সম্পর্কে আরও কিছু) একটি প্রিউজ টুইট করেছে।

এটি আমাদেরকে 2019 এবং XUXX বছরের প্রাগের কাছে নিয়ে আসে, যাতে নিম্নলিখিত কাগজটি প্রত্যাহার করার সম্ভাব্য কৌশলগুলি চেষ্টা করে: "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা"(পার্ক এট আল।, 2016)। কৌতুহলী কাগজ সঙ্গে অদ্ভুত obsessed এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা কোনো প্রমাণ আক্রমণ সঙ্গে। তার ব্যাপক শোষণ এই ব্যাপক পৃষ্ঠায় chronicled হয়: ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ আছে Prause এর প্রচেষ্টা (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার।

ফেব্রুয়ারী 16, 2019, একটি যৌন ওষুধ বিশেষজ্ঞ একটি বক্তৃতা উপস্থাপন ইউরোপীয় সোসাইটি ফর যৌন মেডিসিনের 21st কংগ্রেস যৌনতার উপর ইন্টারনেটের প্রভাব। (এটি একই সম্মেলন যেখানে উইলসনকে এক বছর আগে (আন) আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।) অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা বর্ণনা করে কয়েকটি স্লাইড পার্ক এট আল, 2016, টুইট করা হয়েছে। টুইটগুলি নিকোল প্রিউসের কারণ, ডেভিড লে, জোশুয়া গ্রুবস এবং তাদের সহযোগীরা একটি টুইটার-ক্রোধ শুরু করতে পার্ক এট আল।, 2016

প্রিউসের বেশ কয়েকটি টুইট 2018 ইএসএসএম সম্মেলনের জন্য নির্ধারিত গ্যারি উইলসনের মূল বক্তব্যে ইঙ্গিত করেছে। আসুন জোশ গ্রাবস এবং প্রুসকে আক্রমণ থেকে শুরু করে একত্রিত করে শুরু করুন পার্ক এট আল।, 2016। আবার প্রুসেস বলেছেন যে উইলসন ইএসএসএম সম্মেলনে (মিথ্যা প্রমাণপত্র দিয়েছেন) (গ্যারি উইলসনের একটি ছবি সহ):

এখানে, প্রিউস স্পষ্টভাবে বলেছেন যে একটি আলোচনা "জালিয়াতির জন্য অপসারণ করা" এবং "স্পিকার মিথ্যা শংসাপত্র দেওয়ার" (উইলসনের ছবি সহ):

-------

মার্চ 1, 2019 এ, প্রুস স্পষ্টভাবে আইএসএসএমকে ইঙ্গিত করে একটি দ্বিগুণ মিথ্যা টুইট করেছেন। তিনি আইএসএসএমকে উইলসনকে "জাল শংসাপত্র দেওয়ার" বিষয়ে মিথ্যাবাদীই করেননি, তিনি বলেছিলেন যে একটি দ্বিতীয় সম্মেলন হয়েছিল যেখানে "তিনি ইতিমধ্যে আবার চেষ্টা করেছিলেন"। না সেখানে ছিল না।

আমরা উপরে দেখেছি যে, উইলসন তার শংসাপত্রগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেন নি। তিনি আইএসএসএমের সাথে লিখিতভাবে জানিয়েছিলেন যে তিনি এমডি বা পিএইচডি না, এবং ইএসএসএম / আইএসএসএম কমিটি এটির সাথে পুরোপুরি ভাল ছিল।

তাতে কি করেছিল প্রিউজ (এবং পাফাউস) কমিটি বলুন? সম্ভবত এটি প্রসেস আইএসএসএম সম্মেলনের আয়োজকদের খাওয়ালেন মিথ্যা তার স্বাভাবিক সংগ্রহ। উদাহরণস্বরূপ, আমরা সন্দেহ করি যে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে উইলসন ওরেগন মনোবিজ্ঞান বোর্ডে (কারণ ছাড়াই) "লাইসেন্সবিহীন মনোবিজ্ঞানের চর্চা করার জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল। আমরা এটি বলছি কারণ সম্মেলনের খুব বেশি পরে, উইলসন গ্রহণ করেছিলেন বোর্ড থেকে একটি চিঠি exonerating তাকে এটা করছেন। (কারা দূষিত অভিযোগ দায়ের করেছে তা প্রকাশের অনুমতি তাদের দেওয়া হয়নি।)

এই সময়ে, প্রুস একটি প্রস্তুত libelous ব্লগ টুকরা, যা তিনি একটি প্রাপ্ত বয়স্ক শিল্প ওয়েবসাইটে পোস্ট করেছেন। প্রিউসের "নিবন্ধ" এ একটি রেডঅ্যাক্টেড উইলসনের কর্মসংস্থান রেকর্ডের অনুলিপি, যা প্রুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে উইলসনকে দক্ষিণ ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে তার “প্রমাণ” ছিল। উইলসন বরখাস্ত করা হয়নিউইলসনের অ-পুনঃলিপ্ত কর্মসংস্থান রেকর্ড এবং সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ২ টি চিঠি সহ এই পৃষ্ঠাটি পরিষ্কার করুন: উদার দাবি যে গ্যারি উইলসন ফায়ার হয়েছিল (মার্চ, 2018)। তবে সম্ভবত এই যে সম্মেলনের আয়োজকদের কাছে প্রুসের এই প্রমাণটির তার ব্যাখ্যাটির নেপথ্যে পর্দার প্রতিবেদন ছাপিয়ে উইলসনকে স্পিকার হিসাবে তুলে ধরার বিষয়ে অস্বস্তি বাড়িয়ে তুলেছিল।

ডাঃ প্রিউস নিয়মিতভাবে সম্মেলন আয়োজকদের সহ লোকদের কাছেও দাবি করেন যে উইলসন নিজেকে একজন অধ্যাপক হিসাবে ধরে রেখেছেন। এটিও অসত্য। (বিস্তারিত জানার জন্য এই লিঙ্কটি দেখুন: চলমান - Prause মিথ্যাভাবে দাবি করে যে উইলসন তার প্রমাণপত্রাদি ভুল উপস্থাপিত হয়েছে।) তিনি আয়োজকদের কাছে তার বার বার মিথ্যা কথাও বলেছিলেন যে উইলসনের তার সুরক্ষার জন্য তার বিরুদ্ধে প্রতিরোধের আদেশ রয়েছে এবং এফবিআইতে তার কাছে রিপোর্ট করা হয়েছে। এরকম কোনও "যোগাযোগের" আদেশ নেই এবং উইলসন ইতিমধ্যে একটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করেছেন এফবিআইয়ের কাছ থেকে তাকে ক্লিয়ার করে এবং প্রুসকে মিথ্যা বলে নিশ্চিত করার প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে.

যদিও এটি হতাশাজনক যে Prause এই ধরনের skulduggery জড়িত হবে, আমরা মনে রাখা আবশ্যক যে এই একই ব্যক্তি যিনি 7 মেডিকেল ডাক্তার রিপোর্ট পার্ক এট আল তাদের রাষ্ট্রীয় মেডিকেল বোর্ডগুলিতে (বোর্ডগুলি প্রুসের লক্ষ্যযুক্ত হয়রানি উপেক্ষা করেছে)। তিনি একই ব্যক্তি যার আছে মিথ্যা অভিযোগে 6 বছর ধরে তিনি গ্যারি উইলসনকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন। একই ব্যক্তি যিনি বার বার, মিথ্যে টুইট করে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ তার অনুসারীদের বলেছিল যে “ড। প্রুজকে ধর্ষণ করা উচিত। ” একই ব্যক্তি যিনি আক্রমন ও মুক্তিপ্রাপ্ত সাবেক ইউসিএলএ সহযোগী ররি সি। রিড পিএইচডি। একই ব্যক্তি যিনি কোনও পর্ন সাইটে নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন, মিথ্যা দাবি করে যে উইলসনকে সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে.

এই সম্মেলনের ঘটনাটি এরকম আরও দূষিত ক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি ছিল। আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি গুরুত্বপূর্ণ স্বাস্থ্যসেবা দাতাদের এবং তাদের রোগীদের অল্প বয়স্ক পুরুষদের মধ্যে যৌন কর্মক্ষমতা সমস্যার কোনও স্পষ্ট কারণ সম্পর্কে অবহেলিত রেখে গেছে। এটি পরিবেশন করে অশ্লীল শিল্প, যৌন বর্ধনের ওষুধ প্রস্তুতকারীরা (এবং তাদের প্রদত্ত "চিন্তিত নেতারা") পাশাপাশি পুরুষাঙ্গ রোপনের ডিভাইস এবং পেনাইল-রেভাসাকুলারাইজেশন অস্ত্রোপচার সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকদের পরিবেশন করছে।

মার্চ, 2018, প্রুস একটি সমন্বয় টুইট "নকল শংসাপত্রগুলি" এবং সম্মেলনে স্নেক করা এবং তার সশস্ত্র প্রহরীগুলির সম্পর্কে তার স্বাভাবিক মিথ্যা কথা:

মিথ্যাগুলো:

1) প্রিউজ উইলসনকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করার বিষয়ে মিথ্যা কথা বলছেন। প্রিউস আলেকজান্ডার রোডস সম্পর্কে রিপোর্ট করার বিষয়েও মিথ্যা বলেছেন:

• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন

২) উইলসন কখনও বলেন নি যে প্রসেস যেখানে বক্তৃতা করছেন সেখানে তিনি সম্মেলনে যোগ দেবেন। আরও এখানে: অক্টোবর, 2016 - প্রুউজ সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ "ক্যাম্পাস পুলিশকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন" যে গ্যারি উইলসন XUXX মাইল উড়ে যেতে পারতেন বলে শুনতে পেলেন যে অশ্লীল অভ্যাস আসল নয়)

৩) উইলসনকে হয়রান করার জন্য প্রুজকে কোওড়া থেকে মেরে ফেলা হয়েছিল: মার্চ 5, 2018: গ্যারি উইলসনকে হয়রানি করার জন্য কৌরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ.

(বেশ কয়েকটি বড় নাম উইলসন সম্পর্কে মিথ্যা প্রতিবেদন চালিয়ে যাওয়ায় অবশেষে উইলসনকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল)। উদাহরণস্বরূপ, এখানে শীর্ষস্থানীয় দুই শীর্ষ ব্যবহারকারী বলেছেন যে উইলসনকে নিষিদ্ধ করা তাদের লক্ষ্য:

এছাড়াও, শীর্ষ কোয়ারা পোস্টার এবং মডারেটর 2 বছর ধরে উইলসনকে নিষিদ্ধ করার জন্য কাজ করেছিলেন - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (তিনি উইলসনের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মিথ্যা প্রতিবেদন করেছেন, নিষেধাজ্ঞার "প্রমাণ" সংগ্রহ করেছেন, যখন তিনি একই সাথে উইলসনকে তাঁর মন্তব্যে কালক্রমে নাম দিয়েছিলেন এবং উইলসনকে বদনাম করে কোওড়া বিধি ভঙ্গ করেছিলেন।

জুন, 2022 প্রউস আবারও আইএসএসএম সম্পর্কিত উইলসন সম্পর্কে মিথ্যা পূর্ণ একটি টুইট পোস্ট করেছে। উপরে দেখানো হিসাবে, গ্যারি তার পটভূমি সম্পর্কে মিথ্যা বলেননি। তিনি আদালতে মিথ্যা বলেননি। সে মিথ্যাবাদী।

আপডেট: এই বিভাগটি এখন দুটি মানহানির মামলাগুলির অংশ, এবং এই হলফনামায় বর্ণিত হয়েছে:

• জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
• প্রদর্শন # ১১: অ্যালেক্স রোডসের মানহানির মামলাতে গ্যারি উইলসন হলফনামা (১২৩ পৃষ্ঠা)

অন্যান্য - ফেব্রুয়ারী, 2019: প্রুজ মিথ্যাভাবে এক্সডাস ক্রিকে জালিয়াতির অভিযোগ করেছে। টুইটার ফলোয়ারদের মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলকে (মজাদার কারণে) অলাভজনক প্রতিবেদন করার জন্য অনুরোধ করুন। সিইওর উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি সম্পাদিত হয়েছে বলে মনে হয়।

এটি প্রুউজের সাথে সেক্স-ট্র্যাজেটিং, র্যাডিকাল নারীবাদী টুইটার টুইটার থ্রেডকে শুরু করে লাইলা মিকেলওয়াত, কার সাথে জড়িত যাত্রা কান্না। প্রুজ টুইটার-গোলককে বোঝানোর চেষ্টা করে যে তার নতুন প্রচণ্ড উত্তেজনা-মেডিটেশন অধ্যয়ন যে কোনও কিছু এবং যে কোনও বিষয় পর্দার নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে দাবি করতে পারে:

বিড়ম্বনাটি হ'ল এটি প্রসসের কাছে থাকতে পারে বিষয় হিসাবে অশ্লীল অভিনয়কারী প্রাপ্ত সর্বাধিক বিশিষ্ট অশ্লীল শিল্পের আগ্রহ গ্রুপ, মাধ্যমে ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। এফএসসি-প্রাপ্ত বিষয়গুলি এমন একটি অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল যা তার ব্যবসায়িক স্বার্থকে আরও বাড়ানোর জন্য সম্পাদনের জন্য নিয়োগ করা হয়েছিল allegedly ব্যাপকভাবে tainted, এবং খুব বাণিজ্যিক "অর্গাজমিক ধ্যান" স্কিম (যা এখন চলছে এফবিআই তদন্ত করেছে)। তদুপরি, সম্ভবত এটি প্রসেসের কোনও বিষয়ই (সমস্ত মহিলা) প্রকৃত অশ্লীল আসক্ত ছিল না। তদতিরিক্ত, একটি লোক দ্বারা হস্তমৈথুন করার সময় প্রচণ্ড উত্তেজনার স্ব-প্রতিবেদনকৃত শক্তি (এটি অর্গাজিক ধ্যান) আমাদের অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কে কিছুই বলে না।

পরের দিন আক্রমণ আক্রমণ অ্যান্টি-লিঙ্গ পাচারের অলাভজনক এক্সডাস ক্রা। প্রাইজ প্রধান নির্বাহীর বেতনকে "ছয় চিত্র" বলার বিষয়ে মিথ্যা বলেছিলেন, যখন তিনি যা টুইট করেছেন তা দেখায় যে এটি সত্যিই পাঁচ অঙ্কের বেতন। বিশেষজ্ঞ স্ট্যাটিস্টিশিয়ান হিসাবে দাবি করা একজন ব্যক্তির কাছ থেকে এই সুস্পষ্ট ত্রুটি।

প্রুজ তার অনুসারীদের "জালিয়াতির জন্য অ্যাটর্নি জেনারেলের সাথে যোগাযোগ করতে বলুন।" সর্বদা হিসাবে প্রিউস কখনই জনগণের উপর ঘটে যাওয়া তথাকথিত "জালিয়াতি" বর্ণনা করে না। প্রকৃতপক্ষে, প্রুস তার দ্বারা বহু হয়রানির শিকার ও মানহানিকর দ্বারা জালিয়াতির অভিযোগের পক্ষে তার পক্ষে ডকুমেন্টেশনের একটি আইওটা সরবরাহ করেন নি। এটি প্রুস যিনি সর্বদা হিসাবে ... জালিয়াতির সাথে জড়িত। (নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহার)

তারপর কৌতুক তার অনুসারীদের জিজ্ঞাসা এক্সপোজার ক্রিয়ার বিরুদ্ধে জঘন্য অভিযোগ ফাইল করতে। এমনকি সুবিধার জন্য একটি লিঙ্ক প্রদান।

পরের দিন তিনি আবার টুইট। মজার বিষয় যে প্রিউস তাদের সিইওকে যথাযথ বেতন দেওয়ার জন্য একটি যৌন-বিরোধী পাচারকারী সংস্থা আক্রমণ করার সময় মাল্টি-বিলিয়ন ডলার পর্নো শিল্পকে সমর্থন করে।

আপনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছেন যে একজন গবেষকের বেশিরভাগ টুইটের মধ্যে যারা পর্নাকে নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে বলে পরামর্শ দেয় তাদের উপর কেন অবজ্ঞাপূর্ণ আক্রমণ রয়েছে। আরও অনেক নথিপত্রের জন্য, দেখুন: নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত?

একই দিনে (ফেব্রুয়ারী 26, 2019) এটি প্রুস এই টুইটটি পোস্ট করেছেন দাবি “সিইও নলন প্রদত্ত অনুদানের থেকে অলাভজনক মানের চেয়ে বেশি পরিমাণে * গ্রহণ করে"একটি নতুন ব্যবহারকারী স্বতন্ত্র সম্পাদিত বেঞ্জামিন নোলোট উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা প্রুসের টুইট মেলাতে। সম্পাদনা:

কীভাবে সম্পাদনা উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় প্রদর্শিত হয়েছিল

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কেবলমাত্র একা একাই ব্যবহারকারী দ্বারা এই নির্জন সম্পাদনা 67.129.129.52 (সম্ভবত একটি নকল আইপি ঠিকানা)

যেহেতু প্রিউস উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে একাধিক শখপত্রকে নিয়োগের একটি দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে, তাই 67.129.129.52 ব্যবহারকারীর পরিচয় সনাক্ত করতে এটি খুব কম কল্পনা করে নি। প্রিউসের উইকিপিডিয়া সোক-পুতুলের বৈশিষ্ট্যযুক্ত আরও কয়েকটি বিভাগ:

• এপ্রিল, 2016: একটি নিকোল Prause sock পুতুল Belinda Luscombe উইকিপিডিয়া পাতা সম্পাদনা
• জানুয়ারী, 2017 (এবং পূর্ববর্তী): উইকিপিডিয়ার সম্পাদনা করতে প্রচুর ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টগুলি ব্যবহার করা হয় ("NotGaryWilson" সহ)
• মে 24-27, 2018: প্রুজ এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক ব্যবহারকারীর নাম তৈরি করে (মানহানি ও সোক-পুতুলের জন্য নিষিদ্ধ)
• মে - জুলাই, 2018: ইমেইলে, আইসিডি-এক্সএনএনএক্স মন্তব্য বিভাগে, এবং উইকিপিডিয়াতে, প্রুউজ এবং তার শকপুপেটগুলি মিথ্যাভাবে দাবি করে যে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে 11 পাউন্ড পেয়েছেন
• 24-27, 2018: NoFap উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করার জন্য প্রুউজ একাধিক শক-পুতুল তৈরি করে
• 2015 থেকে 2018: ব্যায়ামালাল সায়েন্স রিভিউ পেপারের প্রয়াসের প্রচেষ্টার (পার্ক এট আল, 2016) প্রত্যাহার (MDPI হল মূল সংস্থা)
• মে 24-27, 2018: প্রিউজ "যৌন আসক্তি" এবং "পর্ন আসক্তি" উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে একাধিক সোক-পুতুল তৈরি করেছে

আরও মিথ্যাচারের জন্য প্রসেস করুন, লায়লার বিরুদ্ধে পাচার এবং যৌন হয়রানির অভিযোগ তুলেছেন promoting

বাস্তবতা: আমি বছরের পর বছর লস অ্যাঞ্জেলেসে আসিনি। প্রিউজ এই দাবির জন্য কোনও নথিপত্র সরবরাহ করে না, যা সে শুরু করেছিল জুলাই, 2013 এ প্রচার (কয়েক দিন পরে আমি তার ইইজি স্টাডি সমালোচনা করেছি)। জেনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে আমি প্রকাশের পরপরই প্রুস তার "গ্যারি উইলসন একজন স্টকার" প্রচার শুরু করেছিলেন স্টিল এট আল।, 2013 এর আমার সমালোচনা, যা তাকে স্টিলের প্রকৃত অনুসন্ধানের ভুল উপস্থাপনা হিসাবে প্রকাশ করেছিল। প্রিউজ এই ইউটিউব চ্যানেল সহ আমাকে অপমান করার জন্য অসংখ্য উপাধি তৈরি করেছে, গ্যারি উইলসন স্টalkার (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)। 26 জুলাই, 2013 থেকে আমার ইউটিউব ইনবক্সের একটি স্ক্রিনশট প্রিউসের অবিরাম সাইবারস্ট্যাকিংয়ের প্রকাশ করে:

প্রশ্ন: আমি লস অ্যাঞ্জেলেসে একই দিন ইউসিএলএর চারপাশে ঘোরাফেরা করার জন্য আমার বিশদ সমালোচনা প্রকাশ করেছি, বা প্রুস আমার সমালোচনার পরদিন শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত হওয়ার একটি মনগড়া প্রচার শুরু করেছিলেন? অনুরূপ মিথ্যা মামলার জন্য প্রউসের বিরুদ্ধে দুটি মানহানির মামলা করা হয়েছে (ডোনাল্ড হিলটন, এমডি & নোফাপ প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস)। আসুন বিচারের দিকে যান এবং সত্য প্রকাশ করুন।

আপডেট: জানুয়ারী, ২০২০: রিয়্যালবপ টুইটার (প্রুস) পর্নহাবের অনূর্ধ্ব-বয়সের পর্ন এবং বয়স-যাচাইয়ের অনুপস্থিতির প্রতিরক্ষায় লায়লা মিকেলওয়াইতকে আক্রমণ করেছে.

---------

অন্য - দ্য গার্ডিয়ানের এই নিবন্ধটির প্রতিক্রিয়াতে নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লে একটি সাইবার-হয়রানি এবং মানহানির তাণ্ডব চালিয়েছেন: অশ্লীল মানুষ কি তরুণ নাপাক?

প্রিউস এবং লে বিরক্ত হয়েছিলেন কারণ অভিভাবক নিবন্ধটি সঠিকভাবে অশ্লীল প্ররোচিত ইডি চিত্রিত করেছিল। যেমন এই পৃষ্ঠাগুলিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, প্রুস এবং লে একটি ডি বাজানো পিআইইডি-তে আচ্ছন্ন হয়েছেন এই একাডেমিক কাগজ বিরুদ্ধে 3 বছর যুদ্ধ, একইসাথে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া যুবকদেরকে হয়রান করা ও দায়বদ্ধ করার সময়

অবশেষে, সেই লেখককে লক্ষ্য করা জরুরী নিকোল Prause হয়েছে পর্নো শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং ডিজেঙ্কিং পিআইইডি-তে আচ্ছন্ন হয়, এ এই একাডেমিক কাগজ বিরুদ্ধে 3 বছর যুদ্ধ, একইসাথে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া যুবক যুবতীদের হয়রানি ও মানহানি করার সময়। ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স,  অ্যালেক্স রোডস # 11, গ্যাবে ডীম এবং অ্যালেক্স রোডস এক সাথে # 12, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স.

আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন। দেখুন -ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্ন ইন্ডাস্ট্রির জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টার এর সাথে সহযোগিতা করছেন।

Prause টুইট XofX কাগজপত্র (প্রকৃত গবেষণা না) Nofap এর আলেকজান্ডার Rhodes defaming যখন:

Prause ঠিক একই বাজে মন্তব্য নিবন্ধ লেখক, এমি Fleming যাও। (ফ্লেমিং অবশেষে তোলে তার টুইটার একাউন্ট প্রুউজ এবং তার সহকর্মী bullies থেকে চলমান হয়রানির কারণে ব্যক্তিগত, যেমন ব্রেইন ওয়াটসন এবং ডেভিড লে)

Prause আবার টুইট, রোডসের সম্পর্কে তার স্বাভাবিক মিথ্যা প্যাক যুক্ত করে, মিথ্যাচারে যে তিনি রোডসকে এফবিআই-তে রিপোর্ট করেছেন (দেখুন - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট দাখিল মিথ্যাবাদী):

অন্য Prause দ্বারা টুইট, হিংসার সাংবাদিক এমি ফ্লেমিং:

উপরের সমস্তটি কল্পকাহিনী এবং জনসাধারণকে ভুল তথ্য দেওয়ার এক জঘন্য প্রচেষ্টা। নিচের বিভাগগুলি ক্রুজিকাল প্রিউস এবং মিত্র ডেভিড লেয়ের সাইবারস্টালিংয়ের দীর্ঘ ইতিহাস, আলেকজান্ডার রোডসের দীর্ঘ ইতিহাস, প্রসাস সহ গ্যারি উইলসন এবং অ্যালেক্স রোডসের (এবং ডেভিড লে তার মিথ্যা কথা পুনঃটুইট করে) এফবিআইয়ের রিপোর্ট দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন:

• অন্য - জুলাই, ২০১:: প্রুস ও ডেভিড লে নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করেছেন
• অন্যেরা - জুলাই, ২০১:: "পর্নহেল্পস" পুতুলকে "পর্নহেল্পস" আক্রমণ করে এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা নকল করে বলে দাবি করে আলেকজান্ডার রোডস
• অন্যান্যরা - 24-27, 2018: NoFap উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করতে প্রুউজ একাধিক শক-পুতুল তৈরি করে
• অক্টোবর, 2018: লে অ্যান্ড প্রুস গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস এবং গ্যাবে দিমকে সাদা আধিপত্যবাদী / ফ্যাসিস্টদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য একটি নিবন্ধ তৈরি করেছেন (মন্তব্য বিভাগে রোডস এবং নোপাপ আক্রমণ করেছেন)
• অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রিউজ টুইটারে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফাপকে আক্রমণ ও মানবাধিকারের দ্বারা "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করেছেন
• চলমান - নিও-নাজি সহানুভূতিশীলদের সাথে লিঙ্ক দাবি করে ওয়াইবিওপি / গ্যারি উইলসন এবং নোপাপ / আলেকজান্ডার রোডসের সমালোচনার জন্য ডেভিড লে ও প্রুসের চলমান প্রচেষ্টা
• অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট করেছে যে টুইট করুন।
• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন
• অন্য - নভেম্বর, 2018: প্রুস তার নোফ্যাপ ডটকম এবং আলেকজান্ডার রোডসে অপ্রকাশিত, মানহীন আক্রমণ পুনরায় শুরু করেছেন
• অন্যগুলি - ডিসেম্বর, 2018: প্রিউস নোফ্যাপ এবং আলেকজান্ডার রোডসের স্মিমেস্টারের সাথে যোগ দেয়; ফাদারলি ডট কমকে একটি হিট-পিস প্রকাশ করতে উদ্বুদ্ধ করে যেখানে প্রুস "বিশেষজ্ঞ"
• অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন

তার টুইটগুলিতে প্রুস 3 টি সন্দেহজনক কাগজপত্রের সাথে লিঙ্ক করেছেন (প্রকৃত পড়াশুনা নয়)। দুটি কাগজপত্র প্রুসের নিজস্ব প্রচার, যা ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছে। তৃতীয় পেপারটি এনজেডের গ্রেডের শিক্ষার্থী নোফাপের হিট পিস। এখানে প্রুসের লিঙ্কগুলি রয়েছে, প্রত্যেকটিই ডিবাঙ্কিংয়ের পরে:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (প্রিউস এন্ড পাফিউস, 2015)। একাধিক জায়গায় উপরে বর্ণিত। সমালোচনা:

• পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনা প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015  - রিচার্ড এ ইসেনবার্গের এমডি।
• বিভ্রান্তিকর গবেষণায় কিছুই যোগ করেনি: যুবক বিষয়গুলি 'ইডি বাম অনির্ধারিত - একটি সমালোচনা প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015 - গেবে ডিম দ্বারা

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "পর্ন হস্তমৈথুনের জন্য", প্রউস দ্বারা। এখানে নিষ্ক্রিয়:

• নিকোল প্রুউজ এর সমালোচনা "অশ্লীল যৌনতা জন্য হয়" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'আমি সেই শক্তি ফিরে চাই': একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি পরিহার ফোরামের মধ্যে পুরুষতন্ত্রের আলোচনা"। এই লিঙ্কটি বার্ট এবং প্রিউস-এর মধ্যে কাগজ সম্পর্কে একটি বিনিময়ে চলেছে মনোবিদ্যা আজ, যেখানে প্রিউস আলেকজান্ডার রোডসকে অপমান করেছিলেন। এটি প্রকাশ করে যে প্রুস কাগজটি ভুলভাবে উপস্থাপন করছে:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

বাস্তবতা:

•  এই তালিকাটিতে যৌন সমস্যাগুলির জন্য অশ্লীল ব্যবহার / অশ্লীল আসক্তি লিঙ্ক এবং যৌন উদ্দীপনা কমিয়ে আনতে 38 গবেষণা রয়েছে. দ্য তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা প্রদর্শন করণ, অংশগ্রহণকারীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা সুস্থ।
• নীচের গবেষণা ছাড়াও, এই পৃষ্ঠায় 160 বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিবন্ধ এবং ভিডিও রয়েছে (ইউরোলজি অধ্যাপক, ইউরোলজিস্ট, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, মনোবিজ্ঞানী, যৌনতত্ত্ববিদ, এমডি) যারা স্বীকার করেছেন এবং সফলভাবে চিকিত্সা করেছেন, অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি এবং যৌন প্রবৃত্তির অশ্লীল অনুপ্রেরণা হ্রাস করেছেন।

ডেভিড লে অনুযুক্তিযুক্ত মন্তব্যে সাংবাদিককে হয়রানিতে প্রসেসের সাথে যোগ দেন।

কিনসে গ্রেড ব্রায়ান ওয়াটসন লে এবং প্রসেসের সাথে যোগ দেয় সরাসরি প্রতারণা অভিভাবক রিপোর্টার এমি ফ্লেমিং। ওয়াটসন মিথ্যা বলেছেন যে নিবন্ধটি এনসিওএসই-র উদ্ধৃত করেছে (এটি হয়নি)। এই টুইটটিতে ওয়াটসন তার হয়রানি চালিয়ে যাচ্ছেন।

বাস্তবে, ফ্লেমিং একটি এনসিওএসই ইভেন্টে আলেকজান্ডার রোডসের বক্তব্য থেকে উদ্ধৃত করেছেন (কয়েকশো ব্যক্তি এনসিওএসইতে আলোচনা করেছেন)। ওয়াটসন খুব কম চেষ্টা করছে পুরুষ সংঘবদ্ধভাবে (সত্য, রোডস একজন নাস্তিক এবং রাজনৈতিকভাবে উদার), কারণ ওয়াটসন ফ্লেমিংয়ের নিবন্ধটির বিষয়বস্তু সম্বোধন করতে অক্ষম।

ওয়াটসনের আরো বেশি হয়রানি, যিনি রোডস দ্বারা প্রদত্ত একটি NCOSE টক দিয়ে আচ্ছন্ন হয়েছেন:

না, অভিভাবক নিবন্ধ NCOSE "উদ্ধৃত" না। এটি রোডসের একটি এনসিওএসই টকের একটি বাক্য উদ্ধৃত করেছে, যিনি একাধিক সম্মেলনে, টিভি ও রেডিওতে, পডকাস্টে এবং শতাধিক বিভিন্ন মিডিয়া আউটলেটে স্থান পেয়েছেন।

মার্চ, 2019: প্রুস সাংবাদিককে আহ্বান জানিয়েছেন জেনিংস ব্রাউন (গিজমোডোর সিনিয়র সম্পাদক ও প্রতিবেদক) গ্যারি উইলসনের উপর একটি মানহানিকর হিট টুকরো লিখতে (তিনি প্রাক্তন ইউসিএলএর সহকর্মী ররি সি রেডকেও बदनाम করেছেন)

মার্চ 1, 2019 এ গিজমোডো ডট কমের সাংবাদিক জেনিংস ব্রাউন নীচের নিবন্ধটি প্রকাশ করেছেন: ভুয়া সেক্স ডক্টর যিনি মিডিয়াতে আত্মহত্যা, বাট-ফিস্টিং এবং বেস্টিরিটি সম্পর্কিত তার উদ্ভট গবেষণার প্রচার করেছেন। এটি একটি অপেক্ষাকৃত সুপরিচিত সেলিব্রিটি সেক্সোলজিস্ট যিনি জনগণকে বিশ্বাস করে বোকা বানিয়েছিলেন যে তিনি হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুল থেকে এমডি এবং পিএইচডি অর্জন করেছেন (তাঁর কোনও উন্নত ডিগ্রি নেই)।

জেনিংস ব্রাউন প্রবন্ধটিতে প্রসেসের সহযোগী ডেভিড লেকে এর অন্যতম "বিশেষজ্ঞ" হিসাবে দেখানো হয়েছে। ডেভিড লে Gizmodo নিবন্ধ পোস্ট তার ফেসবুক পেজে। নিকোল প্রিউস এবং টেমি এলিস নিম্নলিখিত মন্তব্য পোস্ট লেয়ের পোস্টের অধীনে, প্রকাশিত হয়েছে যে প্রিউস সাংবাদিক জেনিংস ব্রাউনকে গ্যারি উইলসনের উপর "তথ্য" প্রেরণ করেছেন (এই আশায় যে তিনি একটি মানহানিকর হিট-পিস লিখবেন):

তন্মধ্যে মানহানিকর নিবন্ধ, টুইট, এবং Quora পোস্ট প্রুজ বুদ্ধিমান এবং মিথ্যাভাবে বলেছিলেন যে গ্যারি উইলসন "জীববিজ্ঞানের অধ্যাপক" বা "স্নায়ুবিজ্ঞানী" বলে দাবি করেছেন অথবা অন্যথায় তার প্রমাণপত্রাদি "ফেক" করেছেন। এই 2 বিভাগগুলি ইতোমধ্যে প্রুজের দাবিগুলি মিথ্যা হিসাবে প্রকাশ করেছে:

• চলমান - Prause মিথ্যাভাবে দাবি করে যে উইলসন তার প্রমাণপত্রাদি ভুল উপস্থাপিত হয়েছে
• ফেব্রুয়ারী, 2019: ইউরোপীয় সোসাইটির জন্য যৌন মেডিসিন কনফারেন্সের আয়োজকদের মিথ্যাচার নিশ্চিত করে, যা ইএসএসএমকে গ্যারি উইলসনের মূল বক্তব্য বাতিল করতে দেয়। 

সংক্ষেপে, গ্যারি দক্ষিণ ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যাডজুটেন্ট প্রশিক্ষক ছিলেন এবং অন্যান্য স্থানগুলিতে মানব শারীরস্থান, শারীরবৃত্তান্ত এবং রোগবিদ্যা শিখিয়েছিলেন। যদিও অসহায় সাংবাদিক এবং ওয়েবসাইটগুলি তাকে বছরের পর বছর ধরে ত্রুটিযুক্ত শিরোনামগুলির একটি অ্যারে নিয়োগ করেছে (সহ এখনই অনন্ত পাতা এমন একটি ওয়েবসাইট যা জলদস্যুদের অনেকগুলি টেডক্স আলোচনা যেখানে কেউ স্পিকার ছাড়া প্রথম স্পিকার বর্ণনা করতে পারে) তিনি সর্বদা বলেন যে তিনি শারীরস্থান, রোগবিদ্যা এবং শারীরবৃত্তীয় শিক্ষা (YBOP) আমাদের সম্পর্কে পৃষ্ঠা)। তিনি কখনও বলেন না তিনি পিএইচডি ছিলেন অথবা একজন অধ্যাপক ছিলেন।

এই ঘটনাটি এমন অনেকের মধ্যে একটি যা প্রসূসকে প্রকাশ করে প্রেস ও পরিচালনা সংস্থাকে কারও সাথে অসম্মতি জানাতে তাকে কুখ্যাত ও হয়রানির জন্য হেরফের করে। প্রিউজও নিয়োগ করে a পিআর ফার্ম মিডিয়া আউটলেটগুলিকে তার মনগড়া এবং ব্যক্তিগত আক্রমণের সুযোগ হিসাবে যোগাযোগ করতে।

লক্ষ্য করুন: প্রিউস তার ইউসিএলএর সহকর্মীকেও বোঝায়, যিনি কেবলমাত্র ররি রেড পিএইচডি হয়েছিলেন। নথি হিসাবে এই বিভাগে, প্রিউজ (একটি উপনাম ব্যবহার করে) অশ্লীল পুনরুদ্ধার সাইটে বেশ কয়েকটি মানহানিক মন্তব্য করেছে YourBrainRebalanced (5th ই ডিসেম্বর, ২০১৪), পাঠকদের ক্যালিফোর্নিয়ার কর্তৃপক্ষের কাছে ররি রিডের প্রতিবেদন করার আহ্বান জানিয়েছেন। যেমনটি আমরা পূর্ববর্তী বিভাগগুলিতে দেখেছি, প্রউস বিভিন্ন এলিয়াস ব্যবহার করে ওয়াইবিআর সম্পর্কে মন্তব্য করার অভ্যাস করেছিলেন। এই মন্তব্যগুলির মধ্যে প্রথম, টেলথট্রুথ লিখেছেন, 2 লিঙ্ক রয়েছে। একটি লিঙ্ক স্ক্র্যাবিডের একটি পিডিএফের কাছে গিয়েছিল যা থেলথ্রথের দাবিকে সমর্থন করে বলে অনুমান করা হয়েছিল (প্রিউস নিয়মিতভাবে 2-4 মূলধনী শব্দ ব্যবহারকারীর নাম হিসাবে ব্যবহার করে) regularly

কী # 1 - পিডিএফটিতে একই ররি রিড নথি রয়েছে যা প্রুস তার আমাজনএডাব্লুএস অ্যাকাউন্টে দু'বছর পরে রেখেছিল (প্রসুকে টেলথট্রুট হিসাবে নিশ্চিত করে):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

কী # 2 - প্রউস ("টেলথথ্রথ" হিসাবে) তার মানহানি সংক্রান্ত নথিগুলি ওয়াইবিআর-এর কাছে রাখার খুব বেশি পরে না, ইউসিএলএ তার চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অন্যদিকে, ররি রিড এখনও ইউসিএলএ-তে রয়েছে। এছাড়াও দেখুন: নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহার.

মার্চ 17, 2019: উইসকনসিন-ল্যাক্রোসের ছাত্র পত্রিকা (দ্য র্যাকেট) এর নিবন্ধ নিকোল প্রিউসের মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন পোস্ট করেছে

এই বিস্তৃত অংশটি উইসকনসিন-ল্যাক্রোসে ছাত্র পত্রিকায় বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রকাশিত একটি নিবন্ধকে উদ্বেগ করেছে: রেকেট তদন্ত: নতুন ড্রাগ যুদ্ধ। এই মার্চ, 17th 2019 হিট টুকরা, তদন্তমূলক সাংবাদিকতা হিসাবে জালিয়াতি, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ। নিঃসন্দেহে, এটি অনুপযুক্তভাবে গ্যারি উইলসন সম্পর্কে একটি বিভাগে রয়েছে, যা একটি ভিত্তিহীন এপ্রিল 25, 2018 লস এঞ্জেলেস পুলিশের রিপোর্ট প্রায় এক বছর আগে দায়ের করেছে এবং সরবরাহ করেছে রেকেট, নিকোল প্রুস দ্বারা।

প্রকাশনার নিম্নলিখিত দিনগুলোতে রকেট হিট টুকরা, উইলসন সম্পর্কে বিভাগটি প্রথমে মুছে ফেলা হয়েছিল, তারপরে পুরো নিবন্ধটি মুছে ফেলা হয়েছিল। আমরা ব্যাকগ্রাউন্ড, বোগাস পুলিশ রিপোর্ট রিপোর্ট, এবং উইলসন মধ্যে ইমেল বিনিময় বিবরণ প্রদান রকেট এবং উইসকনসিন প্রশাসক বিশ্ববিদ্যালয়। প্রাসঙ্গিক লিঙ্ক:

• 17 মার্চ নিবন্ধের মূল URL, "র‌্যাকেট তদন্ত করে: নতুন ড্রাগের বিরুদ্ধে লড়াই করো ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in exploates-fight-the-new-drug/
• উপরের নিবন্ধটির দুটি লেখক (যারা কাগজটির সম্পাদকও): কার্লি Betzler এবং সামন্ত স্ট্রোজাস
• সার্জারির ফেব্রুয়ারী 7th Samantha Stroozas নিবন্ধ নতুন ড্রাগ যুদ্ধ আক্রমণ
• গ্যারি উইলসনের টুইটারের প্রতিক্রিয়া স্ট্রোজাজাসের ফেব্রুয়ারী 7 এর নিবন্ধে - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

পটভূমি:

২০১৩ সাল থেকে নিকোল প্রিউজ বারবার ঘোষণা করেছেন যে তিনি গ্যারি উইলসনকে এলএপিডি এবং ইউসিএলএপকে জানিয়েছেন। প্রসেসের গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি ও হয়রানির দীর্ঘস্থায়ী দুটি বিস্তৃত পৃষ্ঠার কয়েকটি বিভাগে এই মানহানিকর বক্তব্য সম্বোধন করা হয়েছিল (1 পৃষ্ঠা, 2 পৃষ্ঠা).

ঘটনা কি? প্রিউসের হয়রানি শুরু হওয়ার 6 বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেছে এবং আইন প্রয়োগকারী বিভাগ দ্বারা উইলসনের সাথে কখনও যোগাযোগ করা হয়নি। উইলসন দীর্ঘদিন ধরে ধারণা করেছিলেন যে প্রকুস প্রকৃতপক্ষে প্রতারণামূলক, ভিত্তিহীন প্রতিবেদন দাখিল করেছেন (যা পরবর্তীকালে অবহেলা করা হয়েছিল), তবে দেখা গেল প্রুস মিথ্যাবাদী ছিলেন - আবারও। ভিতরে দেরী 2017 লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগে একটি কল এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ একটি গ্যারি উইলসন তাদের সিস্টেমে কোন রিপোর্ট প্রকাশ করেনি, নাকি Nicole Prause দ্বারা দায়ের করা কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি.

যদিও পুলিশ বিভাগগুলি কোনও রিপোর্টের অস্তিত্ব নিশ্চিত করতে বা অস্বীকার করতে লিখিত ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করে না (তবে যে কেউ তাদের ফাইল করে) তবে, এফবিআই কাজ করে। 2018 এর দেরিতে, উইলসন এফবিআইয়ের সাথে একটি স্বাধীনতা তথ্য অনুরোধ দায়ের করেন এবং এফবিআই নিশ্চিত করে যে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন: উইলসনে কোনও প্রতিবেদন দায়ের করা হয়নি। FOIA অনুরোধের জন্য এই বিভাগটি দেখুন এবং মিথ্যাচার হিসাবে প্রুজকে প্রকাশ করে এমন অন্যান্য ডকুমেন্টেশন দেখুন: নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত। 

তার পূর্ণ-পরিষেবা প্রো-পর্ন প্রচারের অংশ হিসাবে, প্রউস প্রকাশ্যে প্রায় প্রত্যেককেই গুরুতর অপরাধ এবং অপরাধের ইন্টারনেট পর্নির ঝুঁকি সম্পর্কে কথা বলেছে বলে অভিযুক্ত করেছেন - সমস্ত উদ্দেশ্যগত প্রমাণ ছাড়াই। এইভাবে, তিনি বার বার অন্যদের পরিচালনা কমিটি, পুলিশ এবং এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন।

উদাহরণস্বরূপ, প্রুউজ শেষ তার অপমানজনক টুইটার টিরাড টুইটারে নোফাপ এবং আলেকজান্ডার রোডসের বিরুদ্ধে টুইট করেছেন তিনি রোডস এফবিআইকে রিপোর্ট করেছিলেন "সাইবার স্টলক" হওয়ার জন্য। (দেখুন: অক্টোবর, 2018: তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট করেছে যে টুইট টুইট)। উইলসনের মতো রোডসও এফবিআইয়ের কাছে একটি এফওআইএ অনুরোধ জমা দিয়েছে। উইলসনের সাথে যেমন হয়েছিল, এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে প্রিউস আলেকজান্ডার রোডসের বিষয়ে এফবিআই প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন (প্রিউসের আবেশের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার জন্য, এবং সন্দেহজনকভাবে স্থায়ী, মানহানি)। নথির জন্য দেখুন: ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট দাখিল মিথ্যাবাদী.

প্রতিক্রিয়া হিসাবে উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়-সি ক্রু এর ক্রসসে অধ্যায় (খ্রীষ্টের জন্য ক্যাম্পাস ক্রুসেড) হোস্টিং নতুন ড্রাগ যুদ্ধ, সমান্ত স্ট্রুজা তার প্রথম FTND হিট টুকরা প্রকাশ করেছেন: দৃষ্টিকোণ: নতুন ড্রাগ যুদ্ধ, আপনি কি ঠিক যুদ্ধ করছেন? স্ট্রোজাগণ এফটিএনডি-কে অপমান করার প্রয়াসে একাধিক যৌক্তিক ভুলকে কাজে লাগিয়েছে। তবুও তিনি বিভিন্ন "মতামত" সমর্থন করার জন্য একটি পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজ উদ্ধৃত করতে ব্যর্থ হন।

আশ্চর্যের বিষয় নয় যে তার "বিশেষজ্ঞ" ছিলেন অ-একাডেমিক ডেভিড লে, যে যখন দাবি করেছিলেন যে এফটিএনডি পিয়ার-পর্যালোচিত গবেষণার উপর নির্ভর করে না। (স্ট্রোজাস লে-কে চেক না করা বেছে নিয়েছিল।) অন্যান্য বৈজ্ঞানিক “উত্স” ছিল একটি 500- শব্দ সল্ট লেক ট্রিবিউন অপ-এড চার প্রতিকূল মরমন থেরাপিস্ট দ্বারা, যা এই প্রতিক্রিয়া দ্বারা পুরোপুরি debunked ছিল: অপ-এড: উটাহ শিক্ষার্থীদের বাস্তব যৌন সংস্করণ প্রয়োজন এবং 'নতুন ড্রাগ যুদ্ধ করুন' (2016). প্রতিক্রিয়া থেকে মুক্তি, থেরাপিস্টদের হাস্যকর বক্তব্য যে পর্নাকে হস্তমৈথুন করা স্নায়ুবিকভাবে ফুটবল দেখার চেয়ে আলাদা নয়। এই নিকোল Prause-স্পন্দিত কথা বলা বিন্দু, যা তার স্নায়ুবিজ্ঞানের অজ্ঞতা প্রকাশ করে, এই প্রমাণ ভিত্তিক নিবন্ধে অস্বীকার করা হয়: ডন হিল্টন, এমডি দ্বারা নিউরোসাইন্স এবং সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণবিশেষ সম্পর্কে (2017) ভুল বোঝাবুঝি সংশোধন করা.

স্ট্রোজাসের পক্ষপাতদুষ্ট, সত্যই ভুল প্রচারের টুকরো থেকে বিরক্ত, উইলসন জড়িত রকেট on এই টুইটার থ্রেড, নিবন্ধে প্রকাশিত কয়েকশো অধ্যয়ন এবং সাহিত্যের পর্যালোচনাগুলির সাথে মিথ্যা দাবী সম্পর্কিত লিঙ্কযুক্ত কয়েকটি টুইট রয়েছে। স্ট্রোয়াজ তিনটি অ-স্থির টুইটের মাধ্যমে সাড়া দিয়েছিল এবং উইলসন জবাব দিয়েছে:

অপ্রতিরোধ্য প্রমাণের মুখোমুখি, ছাত্র সম্পাদক কার্লি বেটলার এবং সামান্ত স্ট্রোজাস টুইটারে উইলসনকে অবরুদ্ধ করে। এটি একটি সমালোচনামূলক ঘটনা ছিল কারণ পরবর্তীতে বেটজলার এবং স্ট্রোজাস 17 মার্চ "তদন্তকারী" নিবন্ধটি লিখেছিলেন এবং উইলসনের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার বাহন হিসাবে এটি ব্যবহার করেছিলেন।

১ March ই মার্চ বেটজলার ও স্ট্রোজাজা ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ প্রবন্ধে নিকোল প্রিউসের একটি জালিয়াতি পুলিশ রিপোর্ট রয়েছে।

যেমনটি বলা হয়েছে, কারলে বেটজলার এবং সামান্থা স্ট্রোজাজাস নিবন্ধ ("র‌্যাকেট তদন্ত করে: নতুন ড্রাগের বিরুদ্ধে লড়াই করুন)) এত বিরক্তিকর যে উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা ছাত্র সম্পাদককে প্রথমে উইলসনের কোন উল্লেখ মুছে ফেলতে বাধ্য করেছিলেন এবং কয়েকদিন পরে সমগ্র নিবন্ধটি মুছে ফেলতে বাধ্য করেছিলেন।

স্ট্রোজাজের প্রথম হিট-পিসের মতো, 7th ই মার্চের নিবন্ধটি পিয়ার-রিভিউ করা উদ্ধৃতি বা শিক্ষাবিদদের বক্তব্য থেকে মুক্ত ছিল না। পরিবর্তে, এটিতে তিনজন নন-শিক্ষাজীবিতের বৈশিষ্ট্য রয়েছে যারা উইলসনকে লড়াই ও নিউ ড্রাগের বিরুদ্ধে দুর্বল করার জন্য নিয়মিত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দল বেঁধেছেন: নিকোল প্রিউস, ডেভিড লে এবং ড্যানিয়েল Burgess। এই লিঙ্কগুলি প্রুউস, লে এবং বার্গেস এফটিএনডি এবং উইলসনের প্ররোচিত মানহানি এবং লক্ষ্যবস্তু হয়রানিতে লিপ্ত হওয়ার উদাহরণ সরবরাহ করে:

• গ্যারি উইলসনকে বহিষ্কার করা হয়েছিল (মার্চ, 2018)
• নিকোল প্রিউসের অনৈতিক পীড়ন ও গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি
• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)
• ড্যানিয়েল Burgess দ্বারা অসমর্থিত দাবি এবং ব্যক্তিগত আক্রমণের ঠিকানা (মার্চ, 2018)

সুতরাং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে বেটজলার ও স্ট্রোজাজাসের হিট-পিস একসাথে বাঁধা প্রসেস / লে / বার্গেসের টুইটগুলি এবং ফেসবুকের মন্তব্য থেকে প্রাপ্ত বিবরণীর সাথে বিচ্ছিন্ন ছিল এই 2015 দৈনিক পশু নিবন্ধ আরও একটি "প্রাক্তন-মরমন"। সমস্ত লক্ষণ বেটজলার এবং স্ট্রোজাজাসকে নির্দেশ দেয় যা প্রস / লে / বার্গেস সজ্জিত করে তা পুনরায় সাজিয়ে তোলে।

উইলসনের ফেব্রুয়ারী টুইটারের মন্তব্যে আপাত প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য বেটজলার ও স্ট্রোজাাস উইলসন সম্পর্কে একটি বিভাগ তৈরি করেছিলেন, যাতে ২৫ এপ্রিল, ২০১ ie (অর্থাৎ এক বছর আগে) লস অ্যাঞ্জেলেসের পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছিল এবং সরবরাহ করা হয়েছিল রেকেট, by নিকোল Prause। (বিভাগ এবং স্ক্রিনশট ডানদিকে রিপোর্ট।)

উইলসনের মানহানির জন্য সম্পাদিত সম্পাদকীয় অনুমোদনটি দূষিত ইমেল প্রেরণ করা হয়েছিল ইউডাব্লুএল এর ক্রু এর অধ্যায়। প্রিউজ ক্রুকে বলেছিল যে তারা “আপনার উপস্থাপনের জন্য যৌন হয়রানি প্রচার একটি উপস্থাপনা জন্য নতুন ড্রাগ।"প্রিউজ উদ্বেগ প্রকাশ করে উইলসনকে অপমান করার দিকে এগিয়ে চলেছেন ("আমি শুধু ভাসা ছিল“) যে এফটিএনডিটিতে গ্যারি উইলসন পরিচালিত www.yourbrainonporn.com- এর কয়েকটি লিঙ্ক রয়েছে। প্রিউজ ক্রুকে বলে যে "FTND একটি ব্যক্তি যিনি stalking এবং বিজ্ঞানীদের হুমকি হয় প্রচার করা হয়। লাইক, যে একটি তামাশা হয় না. "

আসলে এটি তামাশা, একটি খারাপ রসিকতা। কারণ Prause অপরাধী, এখানে শিকার না। এই ব্যাপক পৃষ্ঠাগুলি (1, 2, 3, 4, 5) কয়েকটি ঘটনাকে নথিভুক্ত করে যেখানে প্রুউজ উইলসন এবং অন্যান্য অনেককে ফাঁস করে ফেলেছে, যার মধ্যে রয়েছে নিউ ড্রাগ, গবেষক, চিকিৎসা চিকিৎসক, থেরাপিস্ট, মনোবিজ্ঞানী, সহকর্মী, যুক্তরাজ্যের ইউকেএল চ্যারিটি, পুনরুদ্ধারের পুরুষ, তার অল্প সময়ের মধ্যে সহকর্মীরা। পত্রিকা সম্পাদক, বিভিন্ন অধ্যাপক, আইআইটিএপি, এসএএসএইচ, একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান, তার মূল কোম্পানী এমডিপিআই, মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, একাডেমিক জার্নাল প্রধান CUREUS, এবং জার্নাল যৌন আসক্তি এবং বাধ্যবাধকতা.

প্রুজ কি তার উত্সাহী দাবিগুলির জন্য কোনও নথিপত্র সরবরাহ করেছিল? নাহ। বেটজলার বা স্ট্রোজোজ প্রসসের সন্দেহজনক অভিযোগ সম্পর্কে উইলসন বা এফটিএনডি কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন? নাহ। বেটজলার বা স্ট্রোজাস কি এমনকি গুগল অনুসন্ধান করতে বিরক্ত করেছিলেন? স্পষ্টতই না, শীর্ষ দুই হিসাবে গুগল ফিরে "গ্যারি উইলসন নিকোল প্রসিউস" এর জন্য উইসন এবং অন্যদের (এফটিএনডি সহ) এর প্রসেসর হয়রানি ও মানহানির নথিভুক্ত চারটি প্রাথমিক পৃষ্ঠার মধ্যে দুটি:

দুটি "তদন্তকারী সাংবাদিক" তদন্ত করতে বিরত হননি।

প্রুসসের ভিত্তিহীন পুলিশ রিপোর্টে "লাঠিপাটি" সহ কোনও অপরাধের খবর পাওয়া যায়নি

যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, প্রুস ২০১৩ সাল থেকে দাবি করে আসছিলেন যে “একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে"গ্যারি উইলসন উপর। যাইহোক, পুলিশ কখনও উইলসনের সাথে যোগাযোগ করতে বিরক্ত করেনি, এবং এ 2017 কল লস এঞ্জেলেস পুলিশের কাছে এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ তাদের সিস্টেমে এই ধরনের কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। এটি হতাশার মতো ছিল না, কারণ প্রুজ একটি প্যাথোলজিক্যাল মিথ্যাবাদী এবং একটি মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করা একটি অপরাধ।

সম্ভবত ওয়াইবিওপি তার মিথ্যা প্রকাশ করে দিয়ে অনুপ্রাণিত হয়ে প্রুস সাহসের সাথে তার উদ্ভট পুলিশ পুলিশ প্রতিবেদন 25 এপ্রিল, 2018 এ দায়ের করেছিলেন - প্রায় এক বছর আগে রকেট এটি প্রকাশিত। উইলসন এই বিদ্বেষজনক প্রতিবেদন সম্পর্কে অবহিত ছিলেন যতক্ষণ না বেটজলার এবং স্ট্রোওজাস তাদের 17 ই মার্চের হিট-পিসে এর একটি পৃষ্ঠা পোস্ট করেছিলেন। হলুদ সাংবাদিকতার এক ক্লাসিক উদাহরণে বেটজলার ও স্ট্রোজাস এটিকে "ডঃ নিকোল প্রিউসের দায়ের করা স্টলকিং প্রতিবেদন" হিসাবে দুর্ব্যবহার করেছিলেন। এটি কোনও ছদ্মবেশী প্রতিবেদন ছিল না কারণ প্রিউস কখনও বলেনি যে উইলসন লস অ্যাঞ্জেলেসে ছিলেন এবং তাকে লাঠিপেটা করেছিলেন। সাইবারস্ট্যাকিংয়ের প্রতিবেদনটিও ছিল না কারণ "সাসপেক্টস অ্যাকশনস" বিভাগে দুটি ঘটনা রয়েছে যা না হয় লাঞ্ছনা এবং অপরাধ ছিল না। দুটি অভিযুক্ত "অপরাধ" এর একটি স্ক্রিনশট:

কি কৌতুক অভিযোগ, বাস্তবতা দ্বারা অনুসরণ:

“সন্দেহভাজন তার ওয়েবসাইটে ভুক্তভোগীর নাম এবং ছবি পোস্ট করেছে। সন্দেহভাজন ছবি অপসারণ করতে অস্বীকার করেছিল। ”

প্রিউসের মানহানিকর টুইটগুলির স্ক্রিনশটগুলি এবং তার নাম ওয়াইবিওপিতে উপস্থিত হওয়ার পরে, এটি কোনও অপরাধ নয়। বিপরীতে, স্ক্রিনশট সহ পৃষ্ঠাগুলি তার চলমান হয়রানিকে দীর্ঘায়িত করছে (1, 2, 3, 4, 5) তার অপকর্মের দলিল দিচ্ছে: নিন্দা এবং সাইবারস্ট্যাকিং। যেমন এখানে নথিভুক্ত, প্রিউস তার অপরাধমূলক টুইটগুলির স্ক্রিনশট অপসারণ করতে 3 টি অযৌক্তিক, এবং ব্যর্থ, ডিএমসিএ টেক-ডাউনগুলি দায়ের করে তার গুরুতর আচরণ আড়াল করার চেষ্টা করেছে।

যারা জানেন না তাদের জন্য, DMCA দাঁড়িয়েছে ডিজিট্যাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্ট। কোনও ওয়েবসাইট থেকে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রী সরানোর জন্য একটি DMCA টেক-ডাউন বিজ্ঞপ্তি ব্যবহার করা হয়। এই পৃষ্ঠাটি তার হয়রানি এবং মানহানি সরানো বা নষ্ট হয়ে যাওয়া সম্পর্কিত পৃষ্ঠাটি খোলার জন্য একটি DMCA টেক-ডাউন দায়ের করেছে। Prause তার defamatory টুইট স্ক্রিনশট দাবি কপিরাইট উপাদান দাবি করা হয়। টুইটগুলি সাধারণত কপিরাইটযোগ্য নয়, এবং তার নয়।

“সন্দেহভাজন ভুক্তভোগী সম্মেলনে জার্মানি গিয়েছিল। সন্দেহভাজনকে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। ”

কনফারেন্সে অংশ নেওয়া কোনও অপরাধ নয়, এমনটি তৈরি করুন, প্রুস মিথ্যা বলছেন।

এটা সত্য যে উইলসন জার্মানি ভ্রমণ করেছিলেন এবং আচরণমূলক আসক্তির উপর পঞ্চম আন্তর্জাতিক সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন, যা ২৩-২৫ এপ্রিল চলছিল (উল্লেখ্য যে প্রুসিউস ২৫ শে এপ্রিল তার পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেছেন)। অসত্য অংশটি হ'ল জার্মানিতে আইসিবিএ সম্মেলনে অংশ নেওয়ার প্রসসের কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। প্রিউস কোনও আইসিবিএ সম্মেলনে অংশ নেননি বা উপস্থাপনা দেন নি। প্রিউজ আচরণগত আসক্তিগুলিতে বিশ্বাস করে না। তার পুরো কেরিয়ার জুড়ে প্রুস রয়েছে একটি যুদ্ধ waged আচরণগত আসক্তি ধারণা বিরুদ্ধে, বিশেষ করে যৌন এবং অশ্লীল আসক্তি। তিনি একটি "আসক্তি-অস্বীকারকারী"।

আইসিডি -১১ বিটা খসড়াটির মন্তব্য বিভাগে প্রসেস গত ৪ বছর অবসন্নভাবে পোস্ট করা ব্যতিরেকে এর চেয়ে ভাল উদাহরণ নেই for বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি বিভাগ (সিএসবিডি) - বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার পর্ন আসক্তি নির্ণয়ের জন্য উপযুক্ত নতুন রোগ নির্ণয় for প্রিউস প্রায় 40 টি মন্তব্য পোস্ট করেছেন, সবার চেয়ে বেশি মিলিত হয়ে সিএসবিডি নির্ণয়কে এটি চূড়ান্ত ম্যানুয়াল হিসাবে তৈরি করা থেকে বিরত রাখার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন (আপনি ব্যবহারকারী নাম তৈরি না করা হলে আপনি মন্তব্যগুলি পড়তে পারবেন না)। তার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে, হিসাবে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ বিঘ্ন "এখন ICD-11 অন্তর্ভুক্তির জন্য slated হয়.

প্রোকস আইসিবিএ-তে যোগ দিতেন কারণ তিনি আইসিডি-এক্সএনইউএমএক্স সিএসবিডি ওয়ার্ক গ্রুপের বেশ কয়েকজন সদস্য এবং অন্য একাধিক গবেষক যারা পর্ন আসক্তি মডেলকে সমর্থন করে উচ্চমানের গবেষণা প্রকাশ করেন তাদের মধ্যে দৌড়ে যাওয়ার কোনও উপায় নেই। প্রকৃতপক্ষে, বেশ কয়েকজন বড় নাম গবেষক যারা প্রসেসের ত্রুটিযুক্ত ইইজি স্টাডিজের আনুষ্ঠানিকভাবে সমালোচনা করেছেন এবং তাদের উপস্থাপনের সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল (যেমন ভ্যালারি ভুন, মার্ক পোটেনজা, ম্যাটুয়েস গোলা, ম্যাথিয়াস ব্র্যান্ড, ক্রিশ্চিয়ান লাইয়ার)। সহজ কথায় বলতে গেলে প্রুসকে এমন অনেক লোক দ্বারা ঘিরে রাখা হত যেগুলি তিনি শোনাচ্ছেন এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় এবং পর্দার আড়ালে আক্রমণ করেছেন (দুটি গবেষক ইইজি স্টাডির এই গবেষকের সমালোচনাগুলির লিঙ্ক: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। এই গবেষকরা অনেকে প্রুসের চলমান অযৌক্তিক আচরণ এবং পর্দার আড়ালে মেশিনেশন সম্পর্কে গভীরভাবে অবগত আছেন।

তারপরে আমাদের স্পষ্টতই আছে: গ্যারী উইলসন আইসিবিএ সম্মেলনে যোগ দিচ্ছিলেন যে প্রসূসকে আগেই জানার কোনও উপায় নেই। যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, প্রুস আইসিবিএ সম্মেলনের শেষ দিন 25 এপ্রিল তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছিলেন। এর অর্থ হ'ল প্রউসকে উইলসনের উপস্থিতি সম্পর্কে অন্য একটি সম্মেলনের অংশগ্রহণকারী জানিয়েছেন (প্রউসের সাবেক ইউসিএলএর সহকর্মী / রুমমেটও এতে অংশ নিয়েছিলেন)।

অভিযান পুলিশ রিপোর্টের দ্বিতীয় অংশটি সমানভাবে সত্যিকার অর্থে ভুল, তবে নিঃস্বার্থ হাসিখুশি:

যদিও প্রুস কখনও দাবী করেন নি যে উইলসনকে এলএ-তে দেখা হয়েছিল, তিনি তার "ব্যক্তিগত বিজোড়াকে" "স্লিপিং ব্যাগ পরা" এবং তাঁর পছন্দসই অস্ত্রটিকে "লম্বা শেভ (সিক) সোয়েটার" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। একটি এসএনএল স্কিটের মতো শোনাচ্ছে। প্রুসের চালা চালাচ্ছিল বলে পুলিশ অফিসার তার ঠোট কামড়ে ধরেছিল, ফাটল ধরার চেষ্টা করছে না, তা কল্পনাও করা কঠিন। যাই হোক না কেন, গ্যারি উইলসন বছরের পর বছর লস অ্যাঞ্জেলেস বা স্লিপিং ব্যাগে ছিলেন না।

তাঁর পোশাকে ভুলভাবে বর্ণনা করার পাশাপাশি, উইসনের প্রুসের বর্ণনায় একাধিক ভুল রয়েছে: সে 65 বছর বা তারও বয়স নয় 5'6 nor বা 120 পাউন্ডের নয়।

বেটজলার ও স্ট্রোজাস প্রসেসের বোগাস পুলিশ প্রতিবেদনে একটি শব্দও সত্য-যাচাই করেছেন। অবশ্যই না. তাদের পূর্ণ করার একটি এজেন্ডা ছিল।

গ্যারি উইলসন এবং Betzler, Stroozas, উইসকনসিন-Lacrosse প্রতিনিধিদের মধ্যে ইমেল এক্সচেঞ্জ

গ্যারি উইলসন এবং বেটজলার অ্যান্ড স্ট্রোজাস বা উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিনিধিদের মধ্যে বিনিময় করা ইমেলগুলি নীচে পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে। প্রাসঙ্গিক মন্তব্য প্রদান করা হয়। দ্রষ্টব্য: উইলসন সন্দেহ করেছিলেন যে বেটজলার এবং স্ট্রোওজাস তার ইমেলগুলি ডেভিড লে এবং নিকোল প্রসুকে পাঠিয়েছিলেন। এটি একেবারে শেষ ইমেল এবং ডেভিড লে এর ক্রোধ-টুইটের মাধ্যমে নিশ্চিত হয়েছিল রকেট নিবন্ধ মুছে ফেলা হচ্ছে, আগে সব পক্ষের অবহিত করা হয়।

সম্পাদক-ইন-চিফ বেটজলার এবং উইসকনসিন-ল্যাক্রোস বিশ্ববিদ্যালয়ের পরামর্শ, চ্যান্সেলর এবং উপাচার্যকে (রবিবার, 17 ই মার্চ) গ্যারি উইলসনের প্রাথমিক ইমেল:

থেকে: গ্যারি উইলসন
পাঠানো: রবিবার, মার্চ 17, 2019 3: 43 PM
থেকে: নোয়া ফিনকো; কার্লি Betzler
কার্বন কপি: [ইমেল সুরক্ষিত]; জো গাউ; বব হিটজেল
বিষয়: Raquet মধ্যে নিবন্ধ আমাকে নামকরণ একটি মিথ্যা পুলিশ রিপোর্ট রয়েছে

প্রিয় সম্পাদক,

লিখেছেন: রেকেট তদন্ত: নতুন ড্রাগ যুদ্ধ

আমি উপরের নিবন্ধটি পড়তে ভীত ছিলাম যে এলএপিডি দিয়ে আমার সম্পর্কে একটি মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করা হতে পারে। আমি এমন একটি রিপোর্ট সম্পর্কে কিছু শুনিনি, যা আমাকে সন্দেহ করে যে এটি আসলে দায়ের করা হয়েছে। আপনার কি কোনো প্রমাণ আছে যে এটি ছিল? আমার অনুমান হল যে নিকোল প্রুউজ এই ধরনের মিথ্যা অভিযোগ দাখিল করে পুলিশের সম্পদগুলি নষ্ট করার পক্ষে খুব চতুর, কারণ এটি একটি অপরাধ।

অপরদিকে, প্রকৃতপক্ষে প্রুউজ এই প্রতিবেদনটি দায়ের করলে, এতে কোন কিছুই সত্য নয়। পুলিশ স্পষ্টতই বিশ্বাস করেনি যে রিপোর্টটি মূল্যবান ছিল (তারিখ 4-22-18)। আমি অবশ্যই এটা সম্পর্কে কিছুই শুনেনি।

অনুগ্রহপূর্বক সচেতন থাকুন যে বহু বছর ধরে প্রুউজ আমাকে হয়রানি করছে (এবং অনেকেই ইন্টারনেট ব্যবহারের উপর ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে)। তিনি আমাকে পুলিশ এবং এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করার একাধিক মিথ্যা দাবি করেছেন, পাশাপাশি দাবি করেছেন যে তার বিরুদ্ধে আমার "কোন যোগাযোগের আদেশ নেই"। দেখুন:

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিক পীড়ন ও গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি
• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)

প্রুউজের চলমান আপত্তিকর সোশ্যাল মিডিয়ার প্রচারাভিযানের মাধ্যমে আমি সম্পূর্ণরূপে জানতাম এমন রিপোর্ট দ্বারা বিরক্ত, আমি কয়েক বছর আগে এলএপিডিকে ডেকেছিলাম। তারা ব্যাখ্যা করেছিল যে তারা কোনও রিপোর্ট দাখিল করে আনুষ্ঠানিক প্রমাণ সরবরাহ করে না, কিন্তু যে মহিলার সাথে আমি কথা বলি সে সম্পর্কে আমার প্রতি দয়া হল এবং আমাকে নিশ্চিত করে যে কোনও প্রতিবেদন নেই। আবারও, যদি প্রুজের অংশে এই সর্বশেষ প্রচেষ্টাটি অবশ্যই দাখিল করা হয়েছিল, আমি বিশ্বাস করি আমি এখন এলএপিএপি থেকে শুনেছি।

আমি তাদের সঙ্গে চেক যখন এফবিআই আরো আসন্ন ছিল। আমার এফওআইএর অনুরোধের জবাবে, তারা আমাকে আশ্বস্ত করেছিল যে এফবিআইয়ের সাথে আমার কোনও প্রতিবেদন দাখিল করা হয়নি। দেখুন: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত.

যেহেতু আমি কখনোই প্রুউজকে না দিতাম বা সেখানে উপস্থিত যেকোন সম্মেলনে যোগ দিয়েছি, এটি কোনও বৈধ রিপোর্ট হতে পারে না। দয়া করে আপনার প্রকাশনার প্রতিবেদনটি সরিয়ে দিন, তাই আমাকে আইনি ব্যবস্থা নিতে হবে না।

আপনি যদি কিছু গুরুতর তদন্তমূলক সাংবাদিকতা করতে চান তবে আমি আপনাকে উপরের লিঙ্কগুলির সাথে শুরু করার প্রস্তাব দিই এবং এটিও বিবেচনা করব: নিকোল সাহস অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত হয়?

দয়া করে আমাকে জানাবেন যে আপনি মানহানিকর পুলিশ প্রতিবেদনটি সরিয়েছেন।

শুভেচ্ছান্তে,

গ্যারি উইলসন

সহ-লেখক কার্লি বিটলার একই দিনে উত্তর দেন (UWL সেন্ট্রাল টাইম)

থেকে: কার্লি Betzler
পাঠানো: রবিবার, মার্চ 17, 2019 3: 24 PM
প্রতি: গ্যারি উইলসন
কার্বন কপি: [ইমেল সুরক্ষিত]; জো গাউ; বব হিটজেল; সামন্ত স্ট্রোজাস
বিষয়: পুনরায়: দ্য র্যাকেটে নিবন্ধটিতে আমার নামকরণ করা একটি ভ্রান্ত পুলিশ প্রতিবেদন রয়েছে

শুভ সন্ধ্যা,

আমাদের কাছে পৌঁছানোর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি উপরে নিকোল Prause থেকে প্রাপ্ত সম্পূর্ণ রিপোর্ট সংযুক্ত করেছি।

গ্যারি, প্রতিবেদনটি ভুয়া বলে উল্লেখ করে আপনার একটি উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমরা আনন্দের সাথে নিবন্ধটি আপডেট করব।

আপনার সময় জন্য আপনাকে ধন্যবাদ,

কার্লি Betzler

উইসকনসিন-লা ক্রসসে বিশ্ববিদ্যালয়

রকেট - প্রধান সম্পাদক

গ্যারি উইলসন বলেছিলেন যে শীঘ্রই তিনি আরো ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সহ অনুসরণ করবেন:

থেকে: গ্যারি উইলসন
পাঠানো: রবিবার, মার্চ 17, 2019 3: 51 PM
প্রতি: কার্লে বেটজার
কার্বন কপি: [ইমেল সুরক্ষিত]; জো গাউ; বব হিটজেল; সামন্ত স্ট্রোজাস
বিষয়: পুনরায়: দ্য র্যাকেটে নিবন্ধটিতে আমার নামকরণ করা একটি ভ্রান্ত পুলিশ প্রতিবেদন রয়েছে

ধন্যবাদ কার্লি। রিপোর্ট অবশ্যই সত্যিকারের দেখায়। সমস্যা অভিযোগ হয় মিথ্যা, এমনকি পুলিশ তদন্তও করে নি। তবুও তারা এখনও আপনার কাগজে হাজির। আমি শীঘ্রই আপনাকে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খ প্রতিক্রিয়া পাঠাব।

আপনি যদি সত্যিকারের তদন্ত করে থাকেন তবে খুব শীঘ্রই আমি আমার সাথে লিঙ্কযুক্ত সাবধানতার সাথে নথিভুক্ত পৃষ্ঠাগুলি খুব দ্রুত খুঁজে পেয়েছি এবং নিকোল প্রিউস এই পৃষ্ঠাটিতে আমার একাধিক সামাজিক মিডিয়া আউটলেট এবং পর্নো-শিল্প ওয়েবসাইটগুলিতে আমার রেড্যাক্টড এমপ্লয়মেন্ট ডকুমেন্টস (সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়) স্থাপন করেছে (মিথ্যা দাবি করে যে আমাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল)। দেখা - গ্যারি উইলসন বরখাস্ত করা হয়েছিল মুক্ত স্বাধীনতা দাবি (মার্চ, 2018).

সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনজীবীদের প্রউসের মিথ্যাচারের জবাব দিতে জড়িত হতে বাধ্য করা হয়েছিল। উপরোক্ত পৃষ্ঠায় ডকুমেন্টেশন এবং উকিলের চিঠিগুলি পোস্ট করা হয়েছে প্রসেসের এই মিথ্যা অভিযোগ যে আমাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।

আমি আরো অনেক কিছু সঙ্গে শীঘ্রই ইমেল করবে।

শুভেচ্ছান্তে

গ্যারি

কয়েক ঘন্টা পরে গ্যারি উইলসন প্রসেসের হয়রানি ও মানহানির দীর্ঘ ইতিহাসের আরও ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করেছিলেন, যার মধ্যে প্রসূস এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করার বিষয়ে কালক্রমে মিথ্যা কথা বলেছিলেন এবং গ্যারি উইলসনের এফবিআইয়ের প্রতিবেদনের যে প্রতিলিপি তিনি প্রসুসে দায়ের করেছিলেন:

থেকে: গ্যারি উইলসন[ইমেল সুরক্ষিত]>
পাঠানো: রবিবার, মার্চ 17, 2019 8: 40: 05 PM

প্রিয় কার্লি,

এটি আপনার বিরক্তিকর বিষয় যে আপনার কাগজ কোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে পুলিশের প্রতিবেদন প্রকাশ করবে, তার সামগ্রীটি অনুমোদন করবে, মন্তব্যের জন্য নামযুক্ত ব্যক্তিটির সাথে যোগাযোগ না করে এবং সেই ব্যক্তিটির কাছ থেকে আরও বেশি পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত ছাড়াই, যার কাছ থেকে আপনি এই ধরনের মানহানিকর আইটেম পেয়েছেন। আমি আপনাকে রিপোর্ট মুছে ফেলতে চাই।

প্রতিবেদনের অভিযোগগুলির বিষয়ে (আপনার কাগজটি প্রকাশিত না হওয়া পর্যন্ত আমি কিছুই শুনেনি), এখানে আমার মন্তব্যগুলি রয়েছে:

আমি ড। প্রুউজকে ডেকেছি নাকি কখনও এটা বিবেচনা করি নি। আসলে, আমি অনেক বছর ধরে এল এ, অথবা ঘুমের ব্যাগে নেই।

এটা সত্য যে ডঃ প্রুউজের নাম আমার ওয়েবসাইটে অনেকবার প্রকাশিত হয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তার দুর্বৃত্ততা এবং অন্যান্য ও আমার উপর অপরিকল্পিত আক্রমণগুলি সাবধানতার সাথে ডকুমেন্ট করে। আবার, তাদের দিকে নজর রাখুন যাতে আপনি Dr. Prause থেকে বিষয়বস্তু মুদ্রণ করার সাথে আপনি কারও সাথে সম্পৃক্ত হন, সে সম্পর্কে আরও সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেন।

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিক পীড়ন ও গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি
• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)

যে ছবিগুলি সে অভিযোগ করেছে (এবং আমার ওয়েবসাইট থেকে সরিয়ে ফেলতে চায়) তার টুইটগুলির স্ক্রিনশট, তার ফটোগুলি নয়। তারা ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির অতিরিক্ত ব্যবহারের সাথে জড়িত ক্ষতির প্রতি মনোযোগ আকর্ষণকারী ব্যক্তিদের দূষিত হয়রানির চলমান প্রচারাভিযানটি নথিভুক্ত করে। টুইটের স্ক্রিনশট কপিরাইটযোগ্য ছবি নয়, এবং তাই এটি DMCA গ্রহণযোগ্য দাবিগুলির (যা তিনি বার বার আমার ইন্টারনেট প্রদানকারীতে ব্যর্থ হয়েছে)। তার সম্পর্কে পুলিশ বলার জন্য তার ট্রিপ আমাকে অবাক করে না। কিংবা তারা আমাকে অবাক করে দেয় না যে তারা তার ভিত্তিহীন অভিযোগগুলিতে অনুসরণ করেনি।

জার্মানিতে আমি একমাত্র সম্মেলনে অংশ নিয়েছি যেটি ডাঃ প্রিউস কখনই আগ্রহী নন: আচরণমূলক আসক্তি সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সম্মেলন। প্রুজ হ'ল আগ্রহী আসক্তি-অস্বীকারকারী, যারা নিয়মিতভাবে এই সম্মেলনে অংশ নিয়েছিলেন এমন নেশা গবেষণা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা যে কোনও গবেষণার উদ্ধৃতি দিতে ব্যর্থ হন। আমি নিবন্ধভুক্ত হয়েছি এবং জনগণের আগ্রহী সদস্য হিসাবে উপস্থিত হয়েছি, তার দাবি অনুসারে গেট-ক্র্যাশার হিসাবে নয়। আমি প্রকাশ্যে আমার উপস্থিতি ঘোষণা করি নি, তবে কীভাবে সে কীভাবে জানবে যে আমি অংশ নিয়েছি? প্রুসেস যে সম্মেলনে উপস্থিত ছিলেন, সেখানে আমি কখনও যোগ দেওয়ার চেষ্টা করিনি। বা আমি চাই না।

আপনার তথ্যের জন্য, আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির বিষয়ে দুই সহকর্মী-পর্যালোচনাযুক্ত কাগজপত্রের লেখক এবং সহ-লেখক এবং ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং আসক্তির উদ্ভাবিত বিজ্ঞানের উপর একটি অতিশয় শ্রদ্ধাশীল বইয়ের লেখক, তাই আমার সিদ্ধান্ত যেমন একটি সম্মেলনে উপস্থিত হ'ল অবিশ্বাস্য। যদি আপনি আমার বইয়ের একটি অনুলিপি চান তবে আমি আপনাকে একটি পাঠাবো।

• ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা
• ADDICTA। ক্রনিক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি মুছে ফেলুন তার প্রভাব প্রকাশ করতে ব্যবহার করুন
• অশ্লীল উপর আপনার মস্তিষ্ক: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং অভ্যাস এর উদীয়মান বিজ্ঞান

কার্লি, আপনার দাবির বিপরীতে আপনার কাগজের নিবন্ধটি অশ্লীল প্রভাবগুলির সম্পর্কিত সম্পর্কিত বর্তমান অবস্থার বিষয়ে অনুসন্ধানমূলক টুকরা নয় (যা এই পৃষ্ঠায় পাওয়া যাবে: প্রধান গবেষণা পৃষ্ঠা)। ইন্টারনেট অশ্লীল overuse ঝুঁকি হাইলাইট প্রচুর একাডেমিক গবেষণা আছে, এবং যে সত্যিই একটি খুব আকর্ষণীয় গল্প।

পরিবর্তে আপনার সাংবাদিকরা নতুন ড্রাগ ফাইট smear করার চেষ্টা করেছে - অংশে আমাকে smearing দ্বারা, তারপর আমাকে FTND সংযুক্ত। কিন্তু আমার 11,000- পৃষ্ঠা ওয়েবসাইটে লিঙ্কযুক্ত পর্যালোচনার গবেষণায় পৃষ্ঠাগুলিতে পৃষ্ঠাগুলি বিবেচনা না করেই আমাকে ধূমপান করার কোন অর্থ নেই: https://www.yourbrainonporn.com/। আমি আমার সাইটে সংযুক্ত FTND অনুমান করা আবশ্যক কারণ যে সমস্ত গবেষণা লিঙ্ক সেখানে পাওয়া যায়।

আমি চাই আপনি আমার প্রতি দুর্গন্ধযুক্ত পুলিশ রিপোর্টটি মুছে ফেলুন এবং আমার সম্পর্কে কোনও উল্লেখ করুন। এটি ভিত্তিহীন এবং দূষিত এবং ডঃ প্রিউস এবং তার পর্নো-সমর্থক সহকর্মীদের দ্বারা নিযুক্ত এই জাতীয় ক্রিয়াকলাপগুলির একটি দীর্ঘ লাইনের অংশ। দয়া করে জেনে রাখুন যে ডাঃ প্রিউস তার ক্যালিফোর্নিয়ার বোর্ড সাইকোলজির দ্বারা অন্যদের হয়রানির জন্য 2 বছরেরও বেশি সময় ধরে তদন্তাধীন ছিলেন (শিকার হিসাবে পোজ দেওয়ার সময়)। আপনার কাগজটি তাকে তার মানহানিমূলক প্রচারে সহায়তা করছে বলে মনে হচ্ছে। এটা অগ্রহণযোগ্য.

পুলিশ ও এফবিআইয়ের প্রতিবেদন আরও বেশি।

দুই পৃষ্ঠায় নথিভুক্ত হিসাবে, নিকোল প্রুউজ 2013 থেকে দাবি করেছে যে তিনি আমাকে এলএপিডি-তে রিপোর্ট করেছেন। গত কয়েক বছরে প্রুউজ কয়েক ডজন বার টুইট করেছে যে তিনি আমাকে (এবং অন্যান্যদের) এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন (এর জন্য এটি কখনই স্পষ্ট ছিল না)। শুরুতে Prause পোস্ট করতে জাল ব্যবহারকারীর নাম ডজন ডজন নিযুক্ত অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম, Quora, উইকিপিডিয়া, এবং মধ্যে মন্তব্য বিভাগে নিবন্ধ অধীনে। সাহস খুব কমই তার প্রকৃত নাম বা তার নিজের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা হয়। ইউসিএলএ প্রুউজের চুক্তির পুনর্নবীকরণ না করার পর (জানুয়ারী, 2015) পুনর্নবীকরণ করার পরে এটি সমস্তই পরিবর্তিত হয়েছে।

যে কোনও নজরদারি থেকে এবং এখন স্ব-নিযুক্ত থেকে মুক্ত, প্রুয়েস আমাকে টুইট করেছে যে তিনি আমাকে এফবিআই এবং এলএপিডি রিপোর্ট করেছেন। শুধু জানি যে আমার প্রায়শই 500 Prause টুইটগুলির স্ক্রিনশটগুলি আমাকে অপমান করছে। এটা প্রুউজ সাইবার স্টক্লার কে। যদিও আমি মিথ্যা পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট দাখিল করতে পারিনি, তবে এটি এলএইচপিডি-এর সাথে যোগাযোগ করার জন্য 2016 পর্যন্ত ছিল না। একটি ফোন কথোপকথনে আমি জিজ্ঞেস করলাম নিকোল প্রুউজ, অথবা গ্যারি উইলসনের কোনও পুলিশ প্রতিবেদন তাদের ডাটাবেসের মধ্যে ছিল কিনা। কেউ ছিল না। এই বিভাগে নথিভুক্ত করা হয়: চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন

দ্রষ্টব্য: যদিও প্রুউজ দাবি করে যে 2013 এ সমস্ত ভাবেই একটি পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছে, সে আপনাকে একটি এপ্রিল, 2018 LAPD প্রতিবেদন প্রদান করেছে। সহজভাবে রাখুন, Prause 5 বছর জন্য মিথ্যা হয়েছে। যদিও এলএপিডি পুলিশ রিপোর্ট লিখিত ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করবে না, এফবিআই করবে। অক্টোবরে, 2018 আমি একটি দায়ের FOIA অনুরোধ প্রুয়েস আমাকে নামকরণের একটি রিপোর্ট দায়ের করে কিনা তা জানতে চাইলেন এফবিআই। প্রত্যাশিত হিসাবে FOIA প্রকাশ করেছে যে প্রুয়েস কখনোই একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেনি, যদিও তিনি এই একাধিকবার টুইট করেছেন এবং এফটিএনএইচ ফেসবুক পৃষ্ঠায় এই একই দাবি পোস্ট করেছেন (এই বিভাগটি দেখুন 30, 2018: বিজ্ঞানী মিথ্যা অভিযোগে বিজ্ঞান জালিয়াতির FTND অভিযুক্ত করে, এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারিকে FBI- এ দুবার).

সম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশনের জন্য, আপনি আমার FOIA অনুরোধের স্ক্রিনশট দেখতে পারেন এবং এফবিআইয়ের প্রতিক্রিয়া এখানে মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না: নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত। এছাড়াও, প্রুসেস দাবি করেছিলেন যে নোফ্যাপের আলেকজান্ডার রোডসকে এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন। তার বিরুদ্ধে প্রউসের অভিযোগের গুরুতরতার বিষয়টি বিবেচনা করে আলেকজান্ডার রোডস নিজের সম্পর্কে সম্ভাব্য প্রতিবেদন সম্পর্কে অনুসন্ধানের জন্য এফবিআইয়ের কাছে তথ্য স্বাধীনতার অনুরোধ জমা দিয়েছিল। আবার প্রুসকে মিথ্যা বলে প্রকাশ করা হয়েছিল। অ্যালেক্স রোডসের ক্ষেত্রে বিস্তারিত ডকুমেন্টেশনের জন্য দেখুন: ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট দাখিল মিথ্যাবাদী.

ফোনে এফবিআই এজেন্টদের সাথে কথা বলার সময় আমাকে নিকোল প্রুউজের একটি অফিসিয়াল এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। যা আমি করেছি। সহজভাবে রাখুন, যখন প্রুউজ একটি নির্বোধ পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করে (এটি স্ক্রিনশট মানহানিকর টুইটগুলির জন্য কোনও অপরাধ নয়), আমি একটি এফবিআই এজেন্টকে FBI এবং LAPD উভয়কে সমালোচনা করার জন্য উৎসাহিত করেছিলাম। আমার এফবিআই রিপোর্ট, যা আমি এখনও প্রুউজ পৃষ্ঠাগুলিতে রাখতে চাইনি, স্ক্রিনশটগুলির একটি সিরিজটিতে নিচের। সর্বশেষ স্ক্রিনশট আমার স্বাক্ষর নিশ্চিত করে যে আমি নিশ্চিত যে এফবিআইয়ের কাছে মিথ্যা অভিযোগ গুরুতর অপরাধ:

----

----

-----

------

-------

আবার, আমি উত্সাহী প্রিউজ "পুলিশ রিপোর্ট" অপসারণ এবং আমার সম্পর্কে উল্লেখ করার জন্য অনুরোধ করছি। অন্যথায়, আমি এই বিষয়ে আইনি পরামর্শ নেব।

বিনীত,

গ্যারি উইলসন

প্রথম FTND হিট টুকরা, এবং ব্যবস্থাপনা সম্পাদক, সামান্থ স্ট্রোজাস লেখক অবিলম্বে জবাব দিয়ে এবং প্রতিশোধ সব 3 পৃষ্ঠা প্রুসের প্রকাশিত নিবন্ধে দূষিত এলএপিডি পুলিশ রিপোর্টের:

থেকে: সামান্থা স্ট্রোজোজ[ইমেল সুরক্ষিত]>
পাঠানো: রবিবার, মার্চ 17, 2019 7: 01 PM
প্রতি: গ্যারি উইলসন; কারলে বেটজলার
কার্বন কপি: [ইমেল সুরক্ষিত]; জো গাউ; বব হিটজেল

প্রিয় গ্যারি,

পুরো পুলিশ প্রতিবেদন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য নিবন্ধটি আপডেট করা হচ্ছে। আমরা আপনার দাবিগুলি বুঝতে পেরেছি, তবে ব্যবসায়ের মধ্যে রাজনীতিতে জড়িত হওয়া র‌্যাকেটের কাজ নয়, তবে এর বাইরেও প্রকাশ্যে অ্যাক্সেস করা তথ্যের আরও বিবরণ প্রমাণ করা। এটিই পুলিশ প্রতিবেদনে কাজ করে - আমাদের গবেষণায় সহায়তাকারী একটি সার্বজনীন মূল্যায়িত দলিলের উপস্থাপনা। যদি এটির সাথে সত্যিকারের সমস্যা হয় তবে এটি যে সংস্থাগুলি আমাদের জড়িত না তাদের রাজনীতির ক্ষেত্রে নয়, জেনারেল কাউন্সিলের কার্যালয় আমাদের সাথে যোগাযোগ করবে এবং আমরা এটি যত্ন নেব। ততক্ষণে আমরা আপনার উদ্বেগের প্রশংসা করি তবে আমরা আমাদের অংশে দাঁড়িয়ে আছি stand

স্যাম স্ট্রোজাস

উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয় - লা ক্রস

যোগাযোগ, ইংরেজি ও মহিলা স্টাডিজ

ব্যবস্থাপনা সম্পাদক এ রকেট

বুধবার, মার্চ 20, গ্যারি উইলসন উইসকনসিন সিস্টেম সিস্টেমের জন্য 3 জন প্রবীণ পরামর্শকে সরাসরি ইমেল করেন। উইসকনসিন-ল্যাক্রোস বিশ্ববিদ্যালয়ের পরামর্শ, চ্যান্সেলর এবং উপাচার্য আবারও অনুলিপি করেছেন। শিক্ষার্থী সম্পাদক বেতজলার এবং স্ট্রোজাাসকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং উইলসন কর্তৃক প্রেরিত সমস্ত ইমেলগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে।

থেকে: গ্যারি উইলসন[ইমেল সুরক্ষিত]>
পাঠানো হয়েছে: বুধবার, মার্চ 20, 2019 11: 23 AM
থেকে: [ইমেল সুরক্ষিত]; [ইমেল সুরক্ষিত]; [ইমেল সুরক্ষিত]
কার্বন কপি: [ইমেল সুরক্ষিত]; জো গাউ; বব হিটজেল
বিষয়: ভিত্তিহীন, মানহানিকর পুলিশ রিপোর্ট “দ্য র‌্যাকেট” এ পুনরুত্পাদন

উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয় - লা ক্রস

এটা কার জন্য চিন্তা করতে পারে:

RE: নিরীহ, defamatory পুলিশ রিপোর্ট পুনরুত্পাদন রকেট

এই ইমেলটি একটি লঙ্ঘনমূলক আর্টিকেল যা লা ক্রোসের স্কুলের সংবাদপত্রে হাজির হয়েছে, রকেট: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. নিবন্ধে কৃতজ্ঞচিত্তে সম্পাদকরা অন্তর্ভুক্ত করা মানহানিকর এবং অসম্মানজনক অভিযোগের সাথে আমার মধ্যে প্রকাশিত ভিত্তিহীন ও দূষিতভাবে পুলিশ রিপোর্টটি অপসারণের জন্য এটি আরেকটি অনুরোধ। (এই টুকরোটি হ'ল একেবারে আলাদা সংস্থা সম্পর্কে প্রকাশ করা যা পর্নোগ্রাফির সমালোচনা, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, বা "এফটিএনডি।") বর্তমান ইমেলের নীচে ইমেল থ্রেড দেখুন।

ব্যাখ্যা করা হয়েছে রকেট সম্পাদক (অনেক সমর্থক নথিপত্র সহ), যে ব্যক্তি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেছে (এবং সম্পূর্ণরূপে সম্পাদককে এটি সরবরাহ করেছে) একজন পরিচিত হয়রানিকারী যিনি আমার এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে একই ধরনের আক্রমণের জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্য দ্বারা তদন্তাধীন রয়েছেন: নিকোল প্রুউজ , সাবেক সন্দেহভাজন ইউসিএলএ গবেষক যার সন্দেহভাজন অশ্লীল শিল্প সঙ্গে coziness নথিভুক্ত করা হয়েছে। কমপক্ষে 6 বছর ধরে সে আমার বিরুদ্ধে পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট দাখিল করার দাবি করেছে। যখন (2017 তে) আমি অবশেষে এলএপিডি এর সাথে তার নিশ্চিত হয়েছি না, আসলে, তাই করা, এবং যে তথ্য পাবলিক, তিনি এই রিপোর্ট দায়ের।

আমি প্রথমে এই পুলিশ রিপোর্ট সম্পর্কে জানতে পেরেছি, এটি দায়ের করা হয়েছে বলে প্রায় এক বছর আগে, কয়েকদিন আগে, যখন আমি একদিন দুবার টুইটারে ড। প্রুউজ (তার সহকর্মী ড। লে) এক টুইটে টুইট করেছিলাম রকেট। এই অত্যন্ত বিরক্তিকর ছিল। স্পষ্টতই, পুলিশ সঠিকভাবে এই প্রতিবেদনটিকে অযাচিত হিসাবে গত বছর চিহ্নিত করেছিল, কারণ তাদের তদন্তও আমার অস্তিত্ব সম্পর্কে তথ্য জানানো হয়নি। প্রতিবেদনটির একটি দ্রুত পরীক্ষাটি প্রকাশ করে যে এটি আসলে কোনও অবৈধ আচরণকে দোষারোপ করে না, তবে প্রুউজের মানহানির অভিযানের চলমান প্রচারাভিযানের (এবং "কোন প্ল্যাটফর্মিং") প্রচারের দূষিত অভিপ্রায়টি সম্পূর্ণরূপে জমা দেওয়া হয়েছে বলে মনে হয়।

রকেট তবে, সম্পাদকেরা তাদের পক্ষপাতমূলক প্রবন্ধে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই মানহানিকর প্রতিবেদনটি বৈধ - প্রশস্ত ডকুমেন্টেশন প্রশ্নে কলিংয়ের উদ্দেশ্য এবং তার নিজের শেষের জন্য আমলাতান্ত্রিকতাকে কাজে লাগানোর ইচ্ছা। উদাহরণস্বরূপ, প্রুউজ বছর ধরে দাবি করেছেন যে তিনি (এছাড়াও) আমার সম্পর্কে এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন। একটি FOIA অনুরোধের মাধ্যমে, আমি সম্প্রতি যাচাই করেছি যে এভাবে এফবিআই সংস্থার অপব্যবহারের সাহস নেই, কারণ প্রতারণামূলক এফবিআই প্রতিবেদনগুলি দায়ের করা অপরাধমূলক প্রতিক্রিয়া হতে পারে। আলো রকেট টুকরা, আমি এখন এলএপিডি লিখেছি যে তারা কীভাবে দূষিত অপব্যবহারের জন্য প্রস্তাব দেয় তাদের সম্পদ।

এর সম্পাদক মো রকেট মানহানিকর পুলিশ প্রতিবেদনের প্রকাশ করার আগে আমার মন্তব্য চাওয়া হয়নি, যা তারা আমাকে মিথ্যাচার ও হুমকির মুখে ফেলার অভিযোগে মিথ্যা অভিযোগ করেছে। তারা এলএপিডি-এর সাথে নিশ্চিত হওয়ার কোনও চেষ্টা করেনি যে এই প্রতিবেদনটি কোনভাবেই মিলেছে। তারা প্রতিবেদনের ছবিটি সরিয়ে দেওয়ারও প্রত্যাখ্যান করেছে এবং তাদের নিবন্ধে আমার সংশোধনমূলক ইনপুট অন্তর্ভুক্ত করতে অস্বীকার করেছে, এর পরিবর্তে আমি বিশ্বাস করি যে পুলিশ রিপোর্ট জালিয়াতি হিসাবে জাল, ভিত্তিহীন এবং বিদ্বেষপরায়ণ.

তারা প্রমাণের বছরগুলিকে অগ্রাহ্য করেছেন যে ডঃ প্রিউস ধারাবাহিকভাবে পর্ন শিল্পের সেরা স্বার্থে কাজ করে এবং বারবার বিভিন্ন ব্যক্তি ও সংস্থাকে অপমান করেছে (যারা "অশ্লীল প্ল্যাটফর্ম নয়") ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে। আসলে, আমার উদ্বেগের বিষয়ে সম্পাদকদের প্রতিক্রিয়াটি ছিল মূলত প্রকাশিত প্রথম পৃষ্ঠার স্ক্রিনশটের জায়গায় প্রতিবেদনের (!) তিনটি পৃষ্ঠা স্থাপন করা put

সংক্ষেপে, Twitter.com এ তাদের সাথে আমার স্পষ্ট-পোষ্ট স্ট্যান্স এবং পূর্ববর্তী যোগাযোগগুলি দেওয়া যেখানে আমি তাদের প্রথম নিবন্ধে মন্তব্য করেছি, রকেট সম্পাদক অভিনয় হতে প্রদর্শিত সঙ্গে দুষ্টতা এবং অনিশ্চয়তা এবং ছাড়া মৌলিক সাংবাদিকতা মান মনোযোগ। আমি আইনি পরামর্শ প্রদান করছি এবং এই মানহানি মোকাবেলার জন্য সমস্ত উপলব্ধ প্রতিকারগুলি অনুসরণ করার ইচ্ছা করছি। আমি আন্তরিকভাবে আশা করি এটি অপ্রয়োজনীয় হবে, তবে যদি প্রতিবেদনটি এবং আমার সমস্ত উল্লেখগুলি যদি নিবন্ধ থেকে তাৎক্ষণিকভাবে সরানো না হয় তবে আমার কাছে সামান্য পছন্দ হবে।

ঘটনাচক্রে, প্রথমবারের মতো প্রুস আমার পক্ষে কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রশাসক এবং সাধারণ পরামর্শদাতার সময় নষ্ট করা প্রয়োজন করে নি। দেখা - গ্যারি উইলসন সাউথ ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছ থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল বলে স্বাধীনতা দাবি (মার্চ, 2018).

বিস্তারিত

ফেব্রুয়ারী 7 এ^th রকেট সম্পাদক সামন্ত স্ট্রোজাস প্রকাশিত একটি অনুমিত তদন্তকারী টুকরা FTND আক্রমণ। এটি তার কয়েকটি মৌলিক বক্তব্যকে সমর্থন করার পক্ষে সহকর্মী-পর্যালোচনা করা রেফারেন্সগুলি ব্যতীত ছিল এবং বর্তমান টুকরাটির মতো, এই নিবন্ধটিতে বেশিরভাগ নিবন্ধ রয়েছে পুরুষ আক্রমণ। টুইটারে আমি স্ট্রোজাসের February ই ফেব্রুয়ারীর নিবন্ধে নম্রভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম এমন বেশ কয়েকটি টুইট যা যথেষ্ট পরিমাণে গবেষণা দিয়েছিল যা তার নিবন্ধের গবেষণা সম্পর্কিত দাবিকে সংশোধন করে। আমার টুইটগুলি: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320। স্ট্রোজোজ এবং তার সহকারী আমাকে ব্লক করেছেন, আমার টুইটের বিষয়বস্তু বা আমি উল্লেখ করা অসংখ্য গবেষণাকে মোকাবেলা করতে অস্বীকার করছি। এটি তাদের বিশেষাধিকার ছিল, যদিও দায়ী সাংবাদিকতার নীতিশাস্ত্রগুলি অন্য কোনও পদক্ষেপের প্রস্তাব দিতে পারে, যেমন নিবন্ধটি বর্তমান অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নিবন্ধটিকে সংশোধন করা বা সংযোজন করা, যা প্রারম্ভিকতা অশ্লীল সম্পর্কিত সমস্যাগুলির অস্তিত্বকে সমর্থন করে। আসক্তি মডেল।

মার্চ 17 এ^th, স্ট্রোজাস এবং বেটলার তাদের FTND এ দ্বিতীয় আঘাত টুকরা প্রকাশিত। আমি FTND দ্বারা নিযুক্ত করা হয় না। আমি একটি স্বাধীন ওয়েবসাইট রান (আমাদের সম্পর্কে পাতা) 11,000 এরও বেশি পৃষ্ঠাগুলির সাথে, তাদের মধ্যে বেশিরভাগগুলি অভ্যাস এবং আচরণগত আসক্তি সম্পর্কিত সহকর্মী-পর্যালোচনার গবেষণা সম্পর্কিত লিঙ্কগুলি এবং যারা ইন্টারনেট অশ্লীলতা ছেড়ে দেওয়ার সাথে পরীক্ষা করে তাদের কাছ থেকে নেওয়া স্ব-প্রতিবেদনগুলি। বৈজ্ঞানিক বিতর্কের প্রেক্ষাপটে, আমি অশ্লীল সম্পর্কে কিছু স্কেচিয়ার গবেষণার সমালোচনা করেছি, পাশাপাশি প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব অ্যাডভোকেট / গবেষকদের দ্বারা তৈরি করা অবাঞ্ছিত দাবিগুলি। আমিও আছি লেখক or সহরচয়িতা দুই সহকর্মী-পর্যালোচনা কাগজপত্র, এবং একটি জনপ্রিয় লেখক, অত্যন্ত গণ্য পর্নোগ্রাফির প্রভাব বই.

সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে কারণে, রকেট আমার সম্পর্কে অপমানজনক মন্তব্য সহ এবং প্রুউজের ভিত্তিহীন পুলিশ প্রতিবেদনের পুনরুত্পাদন করে সম্পাদকেরা তাদের "FTND" এর দ্বিতীয় স্মারক "উন্নত" করেন। আমি ফেব্রুয়ারিতে আমার অবাঞ্ছিত টুইটগুলির জন্য ক্ষতিকর প্রতিশোধ ছাড়া অন্য কোনওটিতে FTND সম্পর্কে একটি নিবন্ধে অন্তর্ভুক্ত করার কোনো কারণ মনে করতে পারি না, 2018।

ব্যাখ্যা হিসাবে, যখন আমি গ্রাউন্ডহীন প্রতিবেদনের সাথে টুকরা দেখেছি, তখন স্ট্রোজাস এবং Betzler সম্পর্কে Prauge এর দীর্ঘ এবং সাবধানে নথিভুক্ত করা এবং আমাকে এবং অন্যদের harassing ইতিহাস (এটি বেশিরভাগ পাওয়া যায় এখানে এবং এখানে), সহ:

• এফবিআই রিপোর্ট সম্পর্কে প্রুউজের মিথ্যা দাবির নথি (এবং অস্তিত্বহীন পুলিশ রেকর্ড সম্পর্কে ভিত্তিহীন দাবির বছর)
• আমার নিজের এফবিআই রিপোর্টে প্রুউজের বর্বর ব্যবহারের অপমানজনক ব্যবহার "এফবিআইয়ের কাছে দায়ের করা দাবি"
• প্রিউসের হয়রানির বিষয়ে ক্যালিফোর্নিয়া বোর্ড অব সাইকোলজির তদন্ত সম্পর্কে তথ্য (প্রগতিতে), এবং
• অন্যদের এবং নিজেকে একাধিক Prause আক্রমণের ডকুমেন্টেশন (মূলত কিছু ব্যবহারকারীদের ইন্টারনেট অশ্লীল overuse ঝুঁকি সম্পর্কে জনসাধারণের অবহিত যারা সাহস করে)।

আরো তথ্য

স্ট্রোজাস আমাকে তার ইমেল প্রতিক্রিয়াতে মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছিল, ভুলভাবে দাবি করেছিলেন যে প্রুউজের জঘন্য পুলিশ প্রতিবেদনটি "সর্বজনীনভাবে তথ্য অ্যাক্সেস করা হয়েছে":

"পুরো পুলিশ প্রতিবেদন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য নিবন্ধটি আপডেট করা হচ্ছে। আমরা আপনার দাবিগুলি বুঝতে পেরেছি, তবে ব্যবসায়ের মধ্যে রাজনীতিতে জড়িত হওয়া র‌্যাকেটের কাজ নয়, তবে এর বাইরেও প্রকাশ্যে অ্যাক্সেস করা তথ্যের আরও বিবরণ প্রমাণ করা। এটিই পুলিশ প্রতিবেদনে কাজ করে - আমাদের গবেষণায় সহায়তাকারী একটি সার্বজনীন মূল্যায়িত দলিলের উপস্থাপনা ”।

এলপিএডি পুলিশ রিপোর্ট পাবলিক নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি দায়েরকারী ব্যক্তি ছাড়া অন্য কোনও সদস্যের দ্বারা এটি পুনরুদ্ধার করা যাবে না। এটা Prause দ্বারা সম্পাদকদের সরবরাহ করা হয়।

রকেট সম্পাদকেরা স্পিউসের বক্তব্য নিশ্চিত বা অস্বীকার করার জন্য আমার সাথে যোগাযোগ করেননি। যদি তারা প্রকৃতপক্ষে তদন্ত (দাবি অনুসারে) করেছে, এমনকি গুগল-অনুসন্ধান 'গ্যারি উইলসন এবং নিকোল প্রুউজ' এও বিরক্ত হয়েছেন, তাহলে শীর্ষ আয়গুলি হ'ল প্রুউজের হিংসার সম্পর্কে আমার তিনটি বিস্তৃত পৃষ্ঠা ছিল এবং অন্যান্য অনেকগুলি1, 2, 3).

কেন সম্পাদক ইন্টারভিউ স্বাধীন গবেষক বা মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদার অশ্লীল অভ্যাস এবং সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহার সঙ্গে কাজ করছেন না? কেন তারা শুধুমাত্র অশ্লীল-আসক্তি অস্বীকারকারীদের সাথে কথা বলেছিল যারা শিক্ষাবিদ নন এবং কোন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে সম্বন্ধযুক্ত নয়? কেন এই সম্পাদক Prause বৈশিষ্ট্য চয়ন করেছেন, যারা অশ্লীল প্রযোজক এবং অভিনয়কারীদের সঙ্গে একটি স্বাচ্ছন্দ্য সম্পর্ক বলে মনে হচ্ছে; অশ্লীল শিল্পের lobbying হাত থেকে জিজ্ঞাসা এবং দৃশ্যত "সহায়তা" পেয়েছি, দী ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন (সম্ভবত FSC মাধ্যমে তার কিছু গবেষণার জন্য বিষয় প্রাপ্ত সহ); অশ্লীল শিল্প পুরস্কার প্রদর্শন অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করা হয়েছে (একটি একচেটিয়া শিল্প-সদস্য একমাত্র ইভেন্ট সহ), এবং অনেক বেশি.

কেন স্ট্রোজাস এবং বিটলার তাদের তথাকথিত তদন্তে আবিষ্কার করেননি যে প্রুউজের সবচেয়ে কুখ্যাত কাগজপত্র এবং বিতর্কিত গবেষণাগুলি পিওর-রিভিউযুক্ত সাহিত্যের বিশেষজ্ঞরা 16 বারের চেয়ে কম সময়ে সমালোচিত করেছেন?

স্টিল এট আল।, 2013 - কাগজ 1, কাগজ 2, কাগজ 3, কাগজ 4, কাগজ 5, কাগজ 6, কাগজ 7, কাগজ 8

Prause et al।, 2015 - কাগজ 1, কাগজ 2, কাগজ 3, কাগজ 4, কাগজ 5, কাগজ 6, কাগজ 7, কাগজ 8, কাগজ 9

প্রিউস এবং পিফাউস, 2015. রিচার্ড এ ইসেনবার্গের এমডি (2015) এর সম্পাদককে চিঠিমনে হচ্ছে যে প্রুউজ এছাড়াও তার বন্ধুদের / সহপাঠীদের সাথে বৈশিষ্ট্যযুক্ত সম্পাদকদের সজ্জিত করেছে রকেট নিবন্ধ। বিশেষ করে, নিকোল প্রুউজ, ডেভিড লে এবং ড্যানিয়েল বার্জেস প্রায়ই সোশ্যাল মিডিয়ায় হামলার জন্য অশ্লীল সংশয়ীদের প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য একত্রে কাজ করে। আমার সাথে তিনজনের মধ্যে ডকুমেন্টেশন রয়েছে, যা আমাকে এবং FTND সম্পর্কে অপমানজনক মন্তব্য পোস্ট করার জন্য একসাথে কাজ করছে।

সম্পাদকেরা প্রথমে কেন এই টুকরা লেখার জন্য যোগাযোগ করেছিলেন? প্রুউজের ক্ষুদ্র কোম্পানির প্রেস বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে ব্যাপকভাবে কেন কাজ করা হচ্ছে তা তারা বিবেচনা করেছে, এবং কেন তার মনোযোগ এত পর্নোগ্রাফি সম্পর্কে ইতিবাচক সংবাদ তৈরি করতে বলে মনে হচ্ছে? তারা কেন প্রুজ জিজ্ঞাসা করেছেন আমার সাইটের URL এবং আমার বইয়ের নাম ট্রেডমার্ক করার চেষ্টা করছেআমি নাম ব্যবহার শুরু করার পর প্রায় 9 বছর? তারা কি প্রুজকে জিজ্ঞেস করেছে যে কেন তিনি গুরুতরভাবে গুরুতর অপরাধ এবং অপরাধের গুরুতর প্রতি প্রধান অশ্লীল সন্দেহে অভিযুক্ত?

সম্পাদকেরা যদি FMND এবং Mormons এর সাথে তার সম্পর্কযুক্ত সম্পর্কগুলি তদন্তের জন্য আগ্রহী হন, তারা কি অশ্লীল শিল্পের সাথে তার সম্ভাব্য বন্ধন সম্পর্কে প্রুজ জিজ্ঞাসা করতে আগ্রহী ছিল? সম্পাদক যদি মুক্ত বক্তব্যের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন হন, তবে তারা কি বার বার প্রয়াসের অনুরোধ করেন? প্রমাণের স্ক্রিনশটগুলি সেন্সর করার জন্য ডিএমসিএ আইনটির প্রতারণামূলক ব্যবহার পাতা থেকে তার টুইট সম্পর্কে যেখানে তারা উপস্থিত? অবশেষে, কেন আমি FTND সম্পর্কে হতে অনুমিত একটি নিবন্ধে অকারণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়?

আরো ব্যক্তিগত নোটে, এই নিবন্ধটি কার্যত যেমন প্রকাশিত হয়েছে ততই আমি হতাশ হয়েছি যে আপনার বিশ্ববিদ্যালয়টি তার সাংবাদিকতা শিক্ষার্থীকে প্রকৃতপক্ষে তদন্তমূলক সাংবাদিকতা পরিচালনা করার অনুমতি দেয় না, তবে কেবল পর্নোগ্রাফি শিল্পের বন্ধুর জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে অভিনয় করার জন্য মানহানি প্রকাশ করে। আমি আশা করি এই বিস্তৃত ডকুমেন্টেশনটি দেওয়া হবে, সম্পাদককে মৌলিক সাংবাদিকতার নীতিগুলি অনুসরণ করার জন্য যথাযথভাবে দোষারোপ করা হবে না এবং ইচ্ছাকৃতভাবে মানহানিকর প্রকাশের সময় কোনও নির্দিষ্ট দৃশ্যটি ধাক্কা দেওয়ার পরিবর্তে, ডকুমেন্টেশনের সাথে উপস্থাপিত না হওয়া পর্যন্ত সংশোধন না করার এবং এর প্রারম্ভিকতা বাদ দেওয়ার পরিবর্তে চেষ্টা করার জন্য চেষ্টা করা হবে গবেষণা যা অশ্লীল সম্পর্কিত সমস্যার অস্তিত্বকে সমর্থন করে, সম্ভবত প্রতিশোধের প্রেরণা দিয়ে, কারণ আমি আসলে অশ্লীলতার বিষয়ে তাদের পূর্ববর্তী নিবন্ধটি সমালোচনা করেছিলাম।

আমি একটি সপ্তাহের মধ্যে এই চিঠি একটি প্রতিক্রিয়া চাই। ইতিমধ্যে, আমি এই বিষয়ে আমার প্রতিনিধিত্ব করার আইনি পরামর্শ গ্রহণের প্রাথমিক পদক্ষেপগুলি চালিয়ে যাব।

আপনার প্রত্যাশিত অবিলম্বে মনোযোগ জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

শুভেচ্ছান্তে,

গ্যারি উইলসন

অনুষদের উপদেষ্টা লেই ঝাং একই দিনে জবাব দিয়ে উইলসনকে জানিয়েছিলেন যে সেই গল্পটি সরানো হয়েছে। বাস্তবে, প্রউসের ভিত্তিহীন পুলিশ প্রতিবেদন এবং উইলসনের কোনও উল্লেখ মুছে ফেলা হলেও বাকী নিবন্ধটি থেকে যায়। লি ঝাং লক্ষ করুন যে তিনি আশাবাদী যে আমরা "আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে এগিয়ে যেতে পারি" - বোঝায় যে কোনও ব্যক্তির খ্যাতি নষ্ট করা তাত্পর্যপূর্ণ নয়।

থেকে: লেই ঝাং <>
পাঠানো: বুধবার, মার্চ 20, 2019 3: 35 PM
থেকে: [ইমেল সুরক্ষিত]
সিসি: ভাইটালিয়ানো ফিগুয়েরো; সামান্থা স্ট্রোজাজাস; কারলে বেটজলার; বেটসি মরগান
বিষয়: র‌্যাকেটে প্রকাশিত গল্প

প্রিয় গ্যারি,

আমি ছাত্র সংবাদপত্রের অনুষদের উপদেষ্টা, রকেট। আমি বসন্ত বিরতি সময় আপনার অভিযোগ সম্পর্কে শুনেছি। আমি ওয়েবসাইট থেকে গল্প অপসারণ সম্পাদক পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।

আমার আন্তরিক অনুশোচনা. আমি আশা করি আমরা এটি আমাদের পিছনে রাখতে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে যেতে পারি।

সেরা

লেই

উইলসন নিম্নলিখিত দিন, বৃহস্পতিবার, মার্চ 21st উত্তর:

থেকে: গ্যারি উইলসন <>
তারিখ: বৃহস্পতিবার, মার্চ 21, 2019 এ 2: 58 PM
প্রতি: লেই ঝাং <>
বিষয়: পুনঃ র‌্যাকেটে প্রকাশিত গল্প

প্রিয় লেই,

আমি আপনার ধরনের ক্ষমা প্রশংসা করি।

আপনি গল্প আছে যে সচেতন না যখন আপনি আমাকে লিখেছিলেন তখন আপনি স্পষ্টতই বিশ্বাস করেছিলেন? এটা এখনও বেশ বিভ্রান্তিকর, যদিও এটি আর আমাকে ব্যক্তিগতভাবে defames।

ঘটনাক্রমে, আমি সন্দেহ করি যে বেশিরভাগ মানুষ একটি ভিত্তিহীন, দূষিত পুলিশ প্রকাশনার একটি অত্যন্ত "গুরুত্বপূর্ণ বিষয়" প্রকাশনার বিবেচনা করবে।

শুভেচ্ছান্তে,

গ্যারি উইলসন

অনুষদের উপদেষ্টা লেই ঝাং পরের দিন শুক্রবার, মার্চ 22nd উত্তর:

থেকে: লেই ঝাং <>
পাঠানো: শুক্রবার, মার্চ 22, 2019 10: 06 AM
প্রতি: গ্যারি উইলসন
সিসি: ভাইটালিয়ানো ফিগুয়েরো; সামান্থা স্ট্রোজাজাস; কারলে বেটজলার
বিষয়: পুনঃ র‌্যাকেটে প্রকাশিত গল্প

প্রিয় গ্যারি,

ছাত্র সংবাদপত্র একটি স্বাধীন প্রতিষ্ঠান। সম্পাদকেরা পুলিশ রিপোর্ট সম্পর্কে বিভাগটি অপসারণের পরে গল্পটি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যদি গল্পটিতে কোনও মিথ্যা বা মানহানিকর তথ্য থাকে তবে দয়া করে আমাকে জানান। সম্পাদক এই ধরনের তথ্য মুছে ফেলবে। লেখক গল্পের উপর অনেক সময় অতিবাহিত করেছেন। আমি তাদের প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে একমত।

গল্প তৃতীয় ব্যক্তি ভয়েস লেখা হয়েছিল। গল্পটিতে প্রকাশিত মতামত সাক্ষাতকারের অন্তর্গত, উদাহরণস্বরূপ, ইউডব্লিউএর মনোবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ড। আপনি যদি গল্পের মতামত প্রকাশের সাথে একমত না হন, তবে আপনি একটি মতামত টুকরা অবদান রাখতে স্বাগত জানাই। রকেট বিভিন্ন মতামত স্বাগত জানাই।

আমাদের পরবর্তী উপদেষ্টা বৈঠকে, আমি সম্পাদকদের সাথে আরো সুষম গল্প তৈরি করতে এবং সঠিকতার জন্য ডবল চেক তথ্য কীভাবে আলোচনা করব।

একটি ভাল ছুটির দিন আছে,

লেই ঝাং, পিএইচডি।

সহকারি অধ্যাপক

গ্যারি উইলসন একই দিনে উত্তর দেন:

থেকে: গ্যারি উইলসন <>
পাঠানো: শুক্রবার, মার্চ 22, 2019 3: 52 PM
টু: লেই ঝাং
সিসি: ভাইটালিয়ানো ফিগুয়েরো; [ইমেল সুরক্ষিত]; জো গাউ; বব হিটজেল; [ইমেল সুরক্ষিত]; [ইমেল সুরক্ষিত]; [ইমেল সুরক্ষিত]
বিষয়: পুনঃ র‌্যাকেটে প্রকাশিত গল্প

প্রিয় লেই,

আপনার বার্তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

আমি আপনার সংস্থার বিষয়ে আপনার সম্পাদকদের দাবিগুলির সঠিকতা সম্পর্কে নতুন ড্রাগ ফাইটের সাথে যোগাযোগ করতে পরামর্শ দেব।

পূর্ববর্তী ইমেলগুলিতে ক্রোনালকৃত হিসাবে, এই নিবন্ধটি এবং ফেব্রুয়ারী 7 উভয়^th  Stroozas নিবন্ধ লঙ্ঘন প্রদর্শিত হবে রকেট এর উপর নির্দেশিত হিসাবে নিজস্ব নির্দেশিকা সম্পাদক পাতা চিঠি ( "রকেট গল্পটি যথাযথতা এবং স্পষ্টতার সাথে বিষয়গুলির সমস্ত দিক বিবেচনা না করে থাকলে প্রকাশনা অস্বীকার করার অধিকার সংরক্ষণ করে ")। স্ট্রোজাসের উভয় নিবন্ধই একতরফা এবং স্পষ্টতই তাদের লক্ষ্য (এবং অন্যদের) বিকাশের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, একই সাথে একই সাথে উপেক্ষা করা প্রাকদর্শনের প্রমাণ preonderance ইন্টারনেট অশ্লীল overuse ঝুঁকি প্রতিষ্ঠা।

UW আমার অভিযোগ সমর্থিত হয় Sroozas সঙ্গে আমার টুইটার বিনিময় যেখানে আমি তার ভুল বিবৃতি এবং সহকর্মী পর্যালোচিত গবেষণা সহ অসমর্থিত দাবি। গবেষণামূলক গবেষণার প্রতিক্রিয়ায়, স্ট্রোজাস আমাকে অবরুদ্ধ করে এবং তারপর 17 মার্চ মাসে প্রতিশোধ নেয়^th, 2019 নিবন্ধটি একটি দূষিত পুলিশ প্রতিবেদনের পুনরুত্পাদন করে এবং ড। প্রুউজের মিথ্যা প্রবন্ধটি যা আমার সাথে কিছু করার ছিল না।

মার্চ 17 যখন Stroozas এবং Betzler জানানো হয়^th ডাঃ প্রুউজ এর দীর্ঘ, আমাকে হয়রানি এবং libeling ইতিহাস নথিভুক্ত, এবং প্রুজের পুলিশের রিপোর্টের মিথ্যাচার, স্ট্রোজাস দ্বিতীয়বার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, রিপোর্টের সব 3 পৃষ্ঠা প্রকাশ করে। সিসির সব কর্মকর্তার কাছে বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তাদের সত্ত্বেও, মানহানিকর পুলিশ রিপোর্ট অনলাইন রয়ে গেছে 4 দিনের জন্য।

ইন্টারনেট চিরকালের জন্য, এবং পুলিশের প্রতিবেদন এবং সম্পর্কিত পাঠ্য সম্ভবত অনৈক্যিক কিছু লোকের দ্বারা অবমাননাকর ব্যবহারের জন্য দখল করা হয়েছে, যা আপনার সম্পাদকেরা তাদের (এখনও) প্রকাশিত হিট টুকরাগুলিতে যাচাই করতে অবিরত।

আমার আইনজীবি পরামর্শদাতারা আমাকে আশ্বস্ত করেন যে উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের পদক্ষেপ ইতিমধ্যে অপূরণীয়ভাবে আমাকে बदनाम করেছে। আমাকে পরবর্তী পদক্ষেপগুলিতে আরও চিন্তা করতে হবে।

শুভেচ্ছান্তে,

গ্যারি উইলসন

বুধবার, ২ March শে মার্চ শিক্ষার্থী সম্পাদক পুরো নিবন্ধটি অপসারণের ঘোষণা করে নিম্নলিখিত সংক্ষিপ্ত নোটটিকে ইমেল করে। প্রোটোকল কার্লে বেল্টজার সিসির গ্যারি উইলসনের হয়রানকারীদের বিরতিতে, ডেভিড লে, নিকোল প্রস এবং ড্যানিয়েল বুর্গেস (বেশ কয়েকজন আইনজীবী এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মকর্তা):

কারলে বেটজলার <>

বুধবার 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

শুভ অপরাহ্ন,

আমি আশা করি আপনারা সবাই ভাল দিন কাটাচ্ছেন স্যাম স্ট্রোজাস এবং আমি আমাদের নিবন্ধটি সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি রকেট এর ওয়েবসাইট। এটি আমাদের জন্য আদর্শ পরিস্থিতি ছিল না, কিন্তু আমরা অনুভব করেছি যে সমর্থনের অভাবের কারণে আমাদের কোনও বিকল্প নেই।

আমরা UWL জনসাধারণের এবং তার বাইরে একটি প্রয়োজনীয় কথোপকথন প্রদান করার জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতি দ্বারা দাঁড়ানো। রকেট এই অভিজ্ঞতার দ্বারা চিরকালের জন্য উন্নত করা হয়েছে।

সেরা

কারলে বেটজলার ও স্যাম স্ট্রোওজাস

উইসকনসিন-লা ক্রসসে বিশ্ববিদ্যালয়

রকেট - সম্পাদক-ইন-চিফ এবং ম্যানেজিং এডিটর

সংযোজন: প্রমাণ যে বেটজলার এবং স্ট্রোওজাস গ্যারি উইলসনের ইমেলগুলি নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লেয়ের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। প্রথমত, ডঃ লে দ্রুতই উইলসনের সম্পর্কে ক্রুদ্ধ হয়ে একমাত্র প্রতিক্রিয়া দিয়ে জবাব দিয়েছেন:

ডেভিড লে <>

বুধবার 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

প্রকৃতপক্ষে. আমি আপনাকে সতর্ক করে দিয়েছি যে উইলসন নিয়মিত হুমকির মাধ্যমে এবং হুমকি কৌশল দ্বারা সাংবাদিকদের ভয় দেখায়।

তিনি রাষ্ট্রপতি জন্য চালানো উচিত