"সমালোচনা ফাংশন সম্পর্কিত পর্নোগ্রাফি ব্যবহার কি সমালোচনা? ক্রস-সেকশনাল এবং ল্যাটেন্ট গ্রোথ কভারের ফলাফলগুলি বিশ্লেষণ করে "(2019)

ভূমিকা: তার সম্পর্ক একটি জিনিস বলে, কিন্তু যিহোশূয় গ্রাবস অন্য বলে

যে গবেষক "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি"এবং একরকম দাবি করেন"অন্যান্য আসক্তি থেকে খুব ভিন্নভাবে কাজ করে, ”এখন তার কৌতূহলকে পর্ন-প্রেরণা ইডিতে পরিণত করেছে। জোশুয়া গ্রুবসের নতুন কাগজ দাবী করে যে যুবক ইডি'র মহামারী নেই, সাহসের সাথে এর বিমূর্ততাটি শেষ করে:

পূর্বে সাহিত্যের সাথে মিল রেখে, আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে কেবলমাত্র পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের এবং ED এর মধ্যে কোনও সংস্থার সামান্য বা কোনও প্রমাণ নেই।

এই দুই পক্ষের বক্তব্য বিরক্তিকর ভুল

  1. আসলে, এই নতুন Grubs আসলে অধ্যয়ন পাওয়া গেছে যে both সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহার (অশ্লীল আসক্তি) এবং অশ্লীল ব্যবহার উচ্চ স্তরের সাথে সম্পর্কিত ছিল দরিদ্র অঙ্গাঙ্গী কার্যকরী সব 3 নমুনা.
  2. হিসাবে "পূর্ববর্তী সাহিত্য," প্রায় 40 গবেষণা যৌন সমস্যা বা যৌন উদ্দীপনা কম অশ্লীল arousal লিঙ্ক অশ্লীল ব্যবহার বা অশ্লীল আসক্তি। আসলে, তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা প্রদর্শন করণ, অংশগ্রহণকারীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা সুস্থ।

সমানভাবে বিরক্তিকর যে এই কাগজ:

  1. গুরুতর নির্জনতা অসুবিধা সঙ্গে প্রধানত বাদ দেওয়া পুরুষদের
  2. নিষ্ক্রিয় যৌন নিষ্ক্রিয় পুরুষ, এবং
  3. কুমারী বাদ দেওয়া.

সংক্ষেপে বলা যায়, "ইডি মহামারী" গঠনকারী তরুণদের অধিকাংশই (যা এই লেখক অস্বীকার করে) এই গবেষণা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। আপনি যে পর্ন ব্যবহারের প্রবণতা কোনও ED মহামারীর সাথে জড়িত নয় বলে দাবি করা আরও সহজ, আপনি যদি পর্ন-প্রেরণা ইডি থেকে এত মারাত্মকভাবে ভুগছেন যে যদি তারা যৌনমিলন করছেন না তাদের অধ্যয়ন করতে অস্বীকার করেন!

As RebootNation প্রতিষ্ঠাতা গবে ডেম একটি সম্পর্কে বলেন অনুরূপ গবেষণা: "পর্ন এবং ইডি-র মধ্যে লিঙ্কগুলি অধ্যয়নের জন্য স্বাস্থ্যকর উত্সাহের সাথে পুরুষদের ব্যবহার ধূমপান এবং ফুসফুসের ক্যান্সারের মধ্যে লিঙ্কগুলি অধ্যয়ন করার জন্য ক্যান্সার মুক্ত বিষয় ব্যবহার করার অনুরূপ।" (গ্যাবে গুরুতর পিআইডি থেকে উদ্ধার, এবং এখন অন্য পুরুষদের অশ্লীল অনুপ্রাণিত যৌন সমস্যা সাহায্য করে.)

যদিও এই Grubbs-typed গবেষণা মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক পাওয়া যায় দরিদ্র যৌন কার্যকারিতা এবং উভয় অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল ব্যবহার (যৌন নিষ্ক্রিয় পুরুষ এবং এইভাবে ইডি সহ অনেক পুরুষকে বাদ দিলে) কাগজটি এমনভাবে পড়ে যে এটি পর্ন-প্রেরণা ইডি (পিআইইডি) কে পুরোপুরি ছাড়িয়ে দিয়েছে। যারা এই বিষয়ে ডঃ গ্রুবসের আগের সন্দেহজনক দাবি অনুসরণ করেছেন তাদের পক্ষে এই কৌশলটি অবাক হওয়ার কিছু নেই।অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি"প্রচারণা।

দ্রষ্টব্য: গবেষণায় জোশুয়া গ্রুবস এবং ম্যাটিউজ গোলাকে উভয়ই লেখক হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, গ্রুবস "ডেটা অর্জন," "ডেটা বিশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যা," এবং "নিবন্ধের খসড়া তৈরির জন্য" দায়বদ্ধ ছিলেন। গোলা এই বিষয়টির পরে ঝাঁপিয়ে পড়ে কেবল "বৌদ্ধিক সামগ্রীর জন্য এটি পুনর্বিবেচনা" দিয়ে সহায়তা করে। এটি জোশ গ্রুবসের বাচ্চা।

চলুন পদ্ধতিটিতে সমস্যাগুলি পর্যালোচনা করুন এবং ফলাফলগুলি প্রতিবেদন করেছেন:

লাল পতাকা: যৌন সক্রিয় পুরুষদের 3 গ্রুপ ভাল যৌন কর্মসংস্থান রিপোর্ট

প্রতিটি দলের গড় বয়স নোট করুন। নমুনা 3 এ পর্দার দ্বারা বয়সের সীমাটি সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হয় কারণ 19 বছর বয়সী শিশুদের (পিআইইডি) বিকাশ করা বিরল (নমুনা 1), যখন 40 বছর বয়সী 60 বছর বয়সী পুরুষরা (নমুনা 2) স্ট্রিমিং ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহার করে বড় হন নি।

  1. নমুনা 1: মনোবিজ্ঞান ছাত্র: গড় বয়স 19.8 (এন = 147)
  2. নমুনা 2: অনলাইন জরিপ: গড় বয়স 46.5 (এন = 297)
  3. নমুনা 3: অনলাইন জরিপ: গড় বয়স 33.5 (এন = 433)

গবেষণা অনুযায়ী, সমস্ত 3 গোষ্ঠীগুলি ইরেক্টিল কার্যকারণে মোটামুটি বেশি স্কোর করেছে (আইইইএফ-এক্সNUMএক্স ব্যবহার করে):

পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে যৌন সক্রিয় সক্রিয় 3 নমুনাগুলিতে, আমরা খুঁজে পেয়েছি অঙ্গাঙ্গী ফাংশন খুব উচ্চ মাত্রা। (জোর দেওয়া সরবরাহ)

আবারও, এই গবেষণায় এক বিশাল বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়েছে যেহেতু এই গবেষণায় কুমারী, যৌন নিরপেক্ষ পুরুষ এবং গুরুতর ED সহ বেশীরভাগই বাদ পড়েছে: বেশিরভাগ অশ্লীল যৌন সংক্রান্ত যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে খুব পুরুষ। অধ্যয়ন থেকে বাদ দেওয়া পুরুষদের জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রতিনিধিত্ব, হিসাবে একটি অসাধারণ বৃদ্ধি হয়েছে যৌন নিষ্ক্রিয় তরুণ পুরুষদের এবং পুরুষদের ইডি বা সমস্যাযুক্ত কম লিডডো সঙ্গে 40 অধীনে পুরুষদের.

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে আইআইইএফ -5 (উপরে চিত্রিত) মূল্যায়ন করার উদ্দেশ্যে is শুধুমাত্র যৌন মিলনের মধ্যে যারা জড়িত হয় (যৌন সক্রিয় পুরুষ)। আসলে, একজন যৌন ওষুধ চিকিৎসক জানিয়েছেন যে আইইইএফটি শুধুমাত্র গত 4 সপ্তাহগুলিতে যৌন হয় এমন পুরুষের ক্ষেত্রেই যাচাই করা হয়।

যদি সম্পূর্ণ অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি কোনও পর্ন ব্যবহারকারীর বর্তমান গন্তব্য হয় তবে অনেকগুলি স্বীকৃত পদক্ষেপ প্রায়শই এর আগে ঘটেছিল, কখনও কখনও বছরের পর বছর। সেই হিসাবে, অনেক অশ্লীল-সম্পর্কিত যৌন সমস্যা (এবং তাদের মধ্যে রয়েছে এমন পুরুষদের), আইআইইএফ -5 ব্যবহার করে মূল্যায়নের জন্য অযোগ্য হবে। এখানে অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরামে সাধারণ সমস্যাগুলি প্রতিবেদন করা হয়েছে:

এই মারাত্মক বাস্তবতা অন্তত দ্বারা সমর্থিত হয় 7 গবেষণা অশ্লীল ব্যবহার প্রদর্শন স্পষ্টতই যার ফলে যৌন অক্ষমতা একটি অ্যারে। ছয়টি স্টাডির মধ্যে তিনটি পুরুষ ইডি পরিবর্তে পর্ন-প্রেরণিত এনজাজমিয়া এবং কম লিবিডো থেকে পুনরুদ্ধারকারী জড়িত। অন্য দুটি গবেষণায় এমন রোগীদের সংমিশ্রণ ঘটে যারা পর্ন-প্রেরণায় বিলম্বিত শিখর নিরাময় এবং পিআইইডি নিরাময় করে। এছাড়াও, চিকিত্সা-সন্ধানকারী পুরুষদের যারা বাধ্যতামূলক পর্ন masturbated উপর একটি গবেষণা রিপোর্ট করা হয়েছে যে তাদের মধ্যে 71% যৌন সমস্যা ছিল, 33% রিপোর্টিং উল্লাস বিলম্বিত।

শেষের সারি: সম্ভাব্য অল্প বয়স্ক পুরুষের (বা এমনকি সর্বাধিক) বাদ দিয়ে "ED মহামারী"এই গবেষণায় সাহিত্যে এবং অন্যান্য ক্রনিক অশ্লীল ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রকাশিত অন্যান্য অশ্লীল সম্পর্কিত যৌন সমস্যাগুলি ধরা পড়েনি।

গ্রুবসের অধ্যয়ন বিশ্লেষণের বিপরীতে (এবং তার টুইটগুলি), উভয় অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল ব্যবহারের উচ্চ স্তরের দরিদ্র ইমারত কার্যকরী সম্পর্কিত ছিল

অধ্যয়নের টেবিলে সংখ্যা বোঝার জন্য টিপস:

জিরো মানে দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে কোন পারস্পরিক সম্পর্ক নেই; 1.00 মানে দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক। 2 ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে বৃহত্তর সংখ্যার জোরালো সংখ্যার সংখ্যা। যদি একটি সংখ্যা আছে ঋণচিহ্ন সাইন, এটি দুটি জিনিস মধ্যে একটি নেতিবাচক সম্পর্ক আছে মানে। (উদাহরণস্বরূপ, ব্যায়াম এবং হৃদরোগের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। সুতরাং, স্বাভাবিক ভাষায়, ব্যায়াম হৃদরোগের সম্ভাবনা হ্রাস করে। বিপরীতে, স্থূলতা আছে ইতিবাচক সম্পর্ক হৃদরোগের সাথে।)

অংশ 1: অশ্লীল আসক্তি এবং অঙ্গাঙ্গী কার্যকারিতা

4 প্রশ্ন সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহার (অশ্লীল আসক্তি) মাত্রা পরিমাপ করতে ব্যবহৃত গ্রাবগুলি ছিল:

  1. আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত
  2. আমি অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষম বোধ করি
  3. এমনকি যখন আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখতে চাই না, তখনও আমি এটার প্রতি আকৃষ্ট বোধ করি
  4. পর্নোগ্রাফি দেখার জন্য আমি যা কিছু করার প্রয়োজন ছিল, সেটিকে বাদ দিয়েছি

কাগজের ভূমিকা বা আলোচনা বিভাগগুলির একটি পাঠক সম্ভবত ঘটনাটি মিস করবেন, তবে উভয় অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রা এবং সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রা (অশ্লীল আসক্তি) IIEF-5- তে নিম্ন স্কোরগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল ইরেক্টিল ফাংশন আন্তর্জাতিক সূচক), যা ইরেক্টিল ফাংশন হ্রাস নির্দেশ করে। এখনো, এমনকি লেখক do অশ্লীল আসক্তি দরিদ্র ইমারতাল কার্যকারিতা সম্পর্কিত ছিল স্বীকার করে যে:

একইভাবে, সমস্ত 3 নমুনার মধ্যে অঙ্গাঙ্গী কার্যকরী এবং সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ নেতিবাচক সম্পর্ক ছিল, যদিও এই সম্পর্কটি ছিল শুধুমাত্র ছোট থেকে মাঝারি মাত্রা (আর =) -0.20 থেকে -0.33) এবং Holm সংশোধন প্রয়োগের পরে নমুনা 1 পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য বজায় রাখা হয়নি।

মনে রাখবেন, একটি নেতিবাচক লক্ষণ মানে আইইইএফ-এ নিম্ন স্কোর, যার মানে দরিদ্র সিঙ্গল কার্যকারিতা। ফলাফল এমনকি তুলনামূলকভাবে সুস্থ অঙ্গাঙ্গী কার্যকরী সঙ্গে বিষয় এমনকি অশ্লীল প্রকাশ, অশ্লীল আসক্তি ছিল উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কিত দরিদ্র খাড়াকরণ।

আপনি জিজ্ঞাসা এক মিনিট অপেক্ষা করুন, আমি কিভাবে সাহস উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কিত? উপরের অধ্যয়নের অংশটি আত্মবিশ্বাসের সাথে ঘোষণা করে না যে সম্পর্কটি (-0.20 থেকে -0.33) শুধুমাত্র "ছোট থেকে মাঝারি" ছিল, মানে এটি কোনও বড় বিষয় নয়?

যেহেতু আমরা নীচে আরও বৃহত্তর বিশদটি অনুসন্ধান করব, গ্রুবসের বর্ণনাকারীদের ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়, যার উপর নির্ভর করে আপনি গ্রুবগুলি কী পড়েন। যদি গ্রুব্বস অধ্যয়নটি অশ্লীল ব্যবহারের কারণে ইডি সৃষ্টি করে, তবে উপরের সংখ্যাগুলি তার স্পিন-বোঝাই রচনা-আপকে আলাদা করে রেখে কিছুটা স্বল্প সম্পর্কের প্রতিনিধিত্ব করে।

যাইহোক, এটি গ্রাববস এর সবচেয়ে বিখ্যাত গবেষণা ("আসক্তি হিসাবে লঙ্ঘন: পর্নোগ্রাফি থেকে আবির্ভূত আসক্তি পূর্বাভাস হিসাবে Religiosity এবং নৈতিক Disapproval"), যেখানে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে ধর্মীয় হওয়াটাই" অশ্লীল আসক্তির আসল কারণ ", তারপরে সংখ্যাগুলি ক্ষুদ্রতর এর চেয়ে একটি "দৃ rob় সম্পর্ক" গঠন করে। আসলে, ধর্মীয়তা এবং "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" এর মধ্যে গ্রুবসের "দৃ ”়" সম্পর্ক ছিল was 0.30! তবুও তিনি অদম্যভাবে এটি ব্যবহার করা একটি ব্যবহার সম্পূর্ণ নতুন, এবং সন্দেহজনক, অশ্লীল আসক্তি মডেল। এখানে উল্লেখিত টেবিল, correlations এবং বিবরণ পাওয়া যায় একটি দীর্ঘ YBOP বিশ্লেষণ এই বিভাগে.

বর্তমান ইডি সমীক্ষায়, পর্ন আসক্তি এবং দরিদ্র ইরেকশনগুলির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী পারস্পরিক সম্পর্ক উল্লেখ করা জরুরী vital-0.33) গ্রুবসের বৃহত্তম নমুনায় দেখা গেছে। এই ছিল কেবল গড় বয়স নমুনা অশ্লীল অনুপ্রেরিত ইডি রিপোর্ট সম্ভবত: নমুনা 3, গড় বয়স: 33.5 (433 বিষয়).

অংশ 2: পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং অঙ্গাঙ্গী কার্যকারিতা

কাগজটি ক্রমাগত উচ্চ পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং দরিদ্র erections, correlations মধ্যে সম্পর্কের নিচে প্রদর্শন করে ছিল সমস্ত 3 গোষ্ঠীতে রিপোর্ট করা হয়েছে - বিশেষ করে নমুনা 3- এর জন্য, যা ব্যাখ্যা করা হিসাবে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক নমুনা। গবেষণা থেকে উদ্ধৃতি:

যাইহোক, ব্যতিক্রম সঙ্গে নমুনা 3, সেখানে ছিল সামান্য প্রমাণ পর্নোগ্রাফি মধ্যে একটি লিঙ্ক নিজেই এবং অঙ্গাঙ্গী কার্যকারিতা ব্যবহার করুন। মধ্যে নমুনা 1 এবং 2, পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং অঙ্গাঙ্গী কার্যকারিতা মধ্যে লিঙ্ক ধারাবাহিকভাবে দুর্বল এবং তুচ্ছ ছিল

নীচে 3 গোষ্ঠীগুলি রয়েছে, তাদের গড় দৈনিক মিনিট পর্ন দেখার এবং অঙ্গস্থায়ী কার্যকারিতার পরিমাণের মধ্যে সম্পর্ক (একটি নেতিবাচক চিহ্ন মানে দরিদ্র ক্রিয়াগুলি বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত):

  1. নমুনা 1 (147 পুরুষ): গড় বয়স ৭৩৭ – গড় 22 অশ্লীল মিনিট মিনিট। (-0.18)
  2. নমুনা 2 (297 পুরুষ): গড় বয়স 46.5 - গড় 13 অশ্লীল মিনিট মিনিট। (-0.05)
  3. নমুনা 3 (433 পুরুষ): গড় বয়স 33.5 - গড় 45 অশ্লীল মিনিট মিনিট। (-0.37)

মোটামুটি সরল ফলাফল: সর্বাধিক অশ্লীল ব্যবহারের নমুনায় (# 3) বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহার এবং দরিদ্র উত্থানের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল, অন্যদিকে কমপক্ষে (# 2) ব্যবহারকারী গ্রুপটি বৃহত্তর পর্ন ব্যবহার এবং দরিদ্র উত্থানের মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল সম্পর্ক ছিল। গ্রুবস তার লেখার সময় এই প্যাটার্নটিকে কেন জোর দিয়েছিলেন না, বরং এটি অদৃশ্য করার চেষ্টা করার জন্য পরিসংখ্যানগত ম্যানিপুলেশনগুলি ব্যবহার করার পরিবর্তে?

সংক্ষেপ:

  • নমুনা #1: গড় বয়স 19.8 - উল্লেখ্য যে 19-বছর বয়সী অশ্লীল ব্যবহারকারীরা খুব কমই দীর্ঘস্থায়ী অশ্লীল-অনুপ্রেরিত প্রতিবেদন (বিশেষত যখন শুধুমাত্র 22 মিনিট ব্যবহার করে)। অধিকাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ অশ্লীল প্ররোচিত ইডি পুনরুদ্ধারের গল্প YBOP একত্রিত হয়েছে 20-40 বয়সের পুরুষদের দ্বারা। এটি সাধারণত PIED বিকাশ সময় লাগে।
  • নমুনা # 2: গড় বয়স 46.5 - তারা প্রতিদিন মাত্র 13 মিনিট গড়! 15.3 বছরের একটি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির সাথে, এই পুরুষদের কিছু অংশ পঞ্চাশ-কিছু ছিল। এই বয়স্ক পুরুষরা কিশোর বয়সে ইন্টারনেট অশ্লীল রচনা ব্যবহার করে শুরু করে নি (তাদেরকে কেবল ইন্টারনেট অশ্লীলতার জন্য তাদের যৌন উত্তেজনার জন্য কম সংবেদনশীল করে তোলে)। প্রকৃতপক্ষে, গ্রাববসের মতো অল্প বয়স্ক পুরুষের যৌন স্বাস্থ্য সবসময়ই যুবা যুগে ডিজিটাল অশ্লীল ব্যবহার শুরু করার মতো ব্যবহারকারীদের তুলনায় ভাল এবং আরও বেশি স্থিতিশীল ছিল (যেমন নমুনা 33 এ 3 এর গড় বয়স সহ)।
  • নমুনা #3: গড় বয়স 33.5 - ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, নমুনা 3 হ'ল বৃহত্তম নমুনা এবং পর্ন ব্যবহারের গড় উচ্চ স্তরের ছিল। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, এই বয়সসীমাটি সম্ভবত PIED প্রতিবেদন করার সম্ভাবনা। অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয়, পর্দার ব্যবহারের উচ্চ স্তরের এবং দরিদ্র উত্থাপিত কার্যকারিতার মধ্যে নমুনা 3 এর সবচেয়ে দৃ corre় সম্পর্ক ছিল (-0.37).

দরিদ্র erections এবং উপরের মধ্যে উপরের লিঙ্ক বিবেচনা উভয় বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহার এবং অশ্লীল আসক্তি, এই গ্রুবস পেপারটি কীভাবে বিস্তৃত ইন্টারনেট পর্নো হিসাবে পড়ছে তা অবাক করে দিচ্ছে না পারেন এর সাথে সম্পর্কিত করা 40 এর অধীনে পুরুষদের মধ্যে ED এর নথিভুক্ত বৃদ্ধি। এছাড়াও, গ্রাবরা পিআইডির সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত বয়সের বয়সের জোরালো সম্পর্কগুলিকে উপেক্ষা করে এবং যারা সর্বশ্রেষ্ঠ অশ্লীল ব্যবহারের প্রতিবেদন করেছে? তিনি কি পঙ্গু প্রসূতির যৌন সমস্যাগুলির দ্বারা প্রভাবিত সবচেয়ে বেশি বয়সের বয়স সম্পর্কে অবগত ছিলেন?

সহজ কথায় বলতে গেলে, যদি এই গবেষণাটি কেবলমাত্র নমুনা # 3 সম্বোধন করে (যা সম্ভবত প্রথম নমুনা গ্রুবগুলি জড়ো হয়েছিল), গ্রুবগুলি যৌন কর্মহীনতার সাথে পর্নীর সম্পর্কের স্বীকৃতি জানাতে বাধ্য হত (আমরা আশা করি)। পরিবর্তে, লক্ষ্য বয়সের বাইরে দুটি নমুনা, নমুনা # 3 এর বেসলাইন স্কোর সংগ্রহ করার পরে যুক্ত করা হয়েছিল। এটি প্রাথমিক এবং সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক অনুসন্ধান (স্যাম্পেল # 3) নীচে জল wাকিয়ে দিয়েছে।

গ্রাবস: যদি ধর্ম অশ্লীল আসক্তি সৃষ্টি করে তবে 0.30 হ'ল "শক্তিশালী"। যদি এটি অশ্লীল কারণে ইডি হয়, তবে 0.37 হ'ল "সীমাবদ্ধ প্রমাণ"।

উপরে উল্লিখিত হিসাবে, গ্রাবগুলি বর্তমান ED অধ্যয়নের প্রতিবেদনগুলির তুলনায় অতীতের অপ্রতিরোধ্যভাবে দুর্বল সম্পর্কগুলি ব্যবহার করে খুব শক্তিশালী এবং সন্দেহজনক দাবি তাঁর সর্বাধিক প্রচারিত পড়াশুনায়। গ্রুবসের খ্যাতি দাবি তার ধারাবাহিক "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি"অধ্যয়ন, যা বৈজ্ঞানিকভাবে অপ্রতুলভাবে মেমকে সমর্থন করেছিল যে" ধর্ম অশ্লীল আসক্তির কারণ হয়ে দাঁড়ায়। " এখানে আনপ্যাক করার জন্য খুব জটিল, ওয়াইবিওপি (এবং প্রকৃত গবেষকরা) গ্রুবসের অসমর্থিত দাবী অন্য কোথাও বাতিল করেছেন: 1 নিবন্ধটি, 2 নিবন্ধটি, 3 নিবন্ধটি.

যাইহোক, এই পয়েন্টটি ছাড়ার আগে গ্রুবসের সবচেয়ে বহুল ব্যবহৃত উদ্ধৃত কাগজ থেকে ডেটা পরীক্ষা করে দেখুন: “আসক্তি হিসাবে লঙ্ঘন: পর্নোগ্রাফি থেকে আবির্ভূত আসক্তি পূর্বাভাস হিসাবে Religiosity এবং নৈতিক Disapproval. " নীচে সারণি 2 এ 2 পৃথক নমুনা থেকে ডেটা রয়েছে। গ্রুবসের পর্ন ব্যবহারের প্রশ্নাবলী, সিপিইউআই -9 (# 1), এবং রিলিজিয়াসিটি (# 6) এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কগুলি নীচে হাইলাইট করা হয়েছে।

গ্রুবসের সমস্ত অনুমিত-আসক্তি অধ্যয়ন পড়ার সময় এখানে কিছু মনে রাখবেন: তিনি পুনরায় লেবেলটি দিয়েছিলেন মোট সিপিইউআই -9 স্কোরটিকে "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করেছে - যদিও এটি উপলব্ধি-অভ্যাসের পরীক্ষা ছিল না। এটি বিভ্রান্তিকর, তবুও অত্যন্ত কৌশলগত, কারণ তার পড়াশুনা এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় যে মন্তব্যগুলি পড়েছিল সেভাবে তিনি পড়েন যেন তিনি "পর্ন আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" মূল্যায়ন করেছেন, যদিও তিনি তা করেন নি। সুতরাং যখন গ্রুবস বলে যে ধর্মীয়তা প্রবলভাবে "অনুভূত অশ্লীল আসক্তির সাথে সম্পর্কিত", তার সত্যিকার অর্থেই যে ধর্মীয়তা কেবলমাত্র তার সিপিইউআই -9 এর মোট স্কোরের সাথে সম্পর্কিত, যা একটি মূল্যায়নহীন প্রশ্নপত্র যা মূল্যায়ন করে তন্ন তন্ন প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি না বিশ্বাসী নিজেকে একটি অশ্লীল আসক্ত হতে।

মোট CPUI-9 স্কোর এবং ধর্মতত্ত্বের মধ্যে সম্পর্ক: স্টাডি 1: 0.25, অধ্যয়ন 2: 0.35

  • গড়: 0.30

ডাঃ গ্রাবস কি সম্পর্কে বলেন 0.30 "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" এবং ধর্মীয়তার মধ্যে সম্পর্ক? কেন, তিনি দাবি করেছিলেন যে এটি "শক্তিশালী!"

স্নাতক নমুনা দুটি গবেষণা থেকে ফলাফল (স্টাডি 1, এন = 331; অধ্যয়ন 2, এন = 97) নির্দেশিত যে একটি ছিল শক্তসমর্থ ধর্মীয়তা এবং পর্নোগ্রাফি অনুভূত আসক্তি মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক।

Grubs বিবেচনা 0.30 "দৃust়" যখন এটি তাঁর শৈল্পিকভাবে রচিত মেমকে সমর্থন করে যে ধর্মীয় লোকেরা কেবল "উপলব্ধি" করতে পারে তারা পর্ন আসক্ত এবং অন্য কারও সাথেই সত্যিই সমস্যা নেই।

বর্তমান ইডি সমীক্ষায়, গ্রুবস কীভাবে বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহার এবং দরিদ্র উত্থানের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ককে বর্ণনা করেছেন, যার মধ্যে নমুনা 3 রয়েছে - যার বৃহত্তর সম্পর্ক ছিল (0.37), তার "ধর্ম = পর্ন আসক্তি" অধ্যয়নের চেয়ে কি কেবল বর্ণিত?

“আড়াআড়ি 3 নমুনা, আমরা শুধুমাত্র পাওয়া যায় খুব সীমিত ধারণা করা হয় যে কেবলমাত্র পর্নোগ্রাফি নিজেই ব্যবহার করা হ'ল হ্রাসযুক্ত ইমারতটির কার্যকারিতা সম্পর্কিত, যা অন্য একটি জনপ্রিয় বর্ণনার সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ যে দাবি করে যে এই জাতীয় ব্যবহারের ফলে যৌন কর্মহীনতা ঘটবে। " (জোর দেওয়া)

2019 মধ্যে, Grubs বিবেচনা 0.37 পর্ন ব্যবহার এবং দরিদ্র ইরেক্টাইল কার্যকারিতার মধ্যে একটি লিঙ্কের জন্য "খুব সীমাবদ্ধ সমর্থন" হিসাবে। মধ্যবর্তী 4 বছরে পরিসংখ্যান সম্পর্কে গ্রুবসের মতামত কি বিবর্তিত হয়েছে বা এটি অন্য কিছু হতে পারে?

আমরা পক্ষপাতদুষ্ট সন্দেহ, এবং এখন Grubbs থেকে উপরের টেবিল revisit "আসক্তি হিসাবে লঙ্ঘন" আমাদের assertion সমর্থন অধ্যয়ন। উপরে আমরা CPUI-9 স্কোর (অনুভূত অশ্লীল আসক্তি) এবং এর মধ্যে সম্পর্কগুলি হাইলাইট করেছি ধর্মভার। নীচে আমরা CPUI-9 স্কোর (অনুভূত অশ্লীল আসক্তি) এবং "অশ্লীল ব্যবহার ঘন্টা":

মোট CPUI-9 স্কোর (অনুভূত অশ্লীল আসক্তি) এবং "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" এর মধ্যে সম্পর্ক: স্টাডি 1: 0.30, অধ্যয়ন 2: 0.32

  • গড় 0.31

লক্ষ্য করুন যে CPUI-9 স্কোরগুলির একটি আছে সামান্য শক্তিশালী ধর্মীয়তার চেয়ে "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" (0.31) এর সাথে সম্পর্ক (0.30)। সহজ কথায় বলতে গেলে, কয়েক ঘন্টা অশ্লীল একটি ভাল পূর্বাভাসকারী "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" ধর্মীয়তা তুলনায়। এটি "অশ্লীল অতিরিক্ত ব্যবহার = অশ্লীল আসক্তি," না "ধর্মীয়তা = পর্ন আসক্তি।" এমনকি গ্রুবসের নিজস্ব কাজেও।

তবুও গ্রাবস আমাদের বিশ্বাস করে যে ধর্মীয়তা "দৃঢ়ভাবে অনুভূত অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কিত”(সিপিইউআই -9 স্কোর) যদি এটি হয় তবে সিপিইউআই -9 এর স্কোরগুলির সাথে "ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহার" স্পষ্টতই "দৃ related়তার সাথে সম্পর্কিত"। তবে আপনি গ্রুবসের বিশ্লেষণ পড়া বা প্রেস বা তার টুইটার ফিডে তাঁর মন্তব্যগুলি থেকে এটি সংগ্রহ করেন না।

প্রকৃতপক্ষে, Grubbs এই তার প্রচারণা আপ sums অসাধারণ পক্ষপাতী 2016 মনোবিদ্যা আজ প্রবন্ধ, যেখানে তিনি মিথ্যা বলছেন যে CPUI-9 স্কোর (অনুভূত অশ্লীল আসক্তি) ব্যবহৃত অশ্লীল পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে কেবল ধর্মীয়তা সম্পর্কিত:

"অশ্লীল আসক্তি" লেবেল করা হচ্ছে একটি অংশীদার দ্বারা, এমনকি নিজের দ্বারা, হয়েছে কিছু না একটি মানুষের মতামত অশ্লীল পরিমাণ সঙ্গে কি করতেবলিউড গ্রিন ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক জোশুয়া গ্রাবস বলেন। পরিবর্তে, ইহা ছিল everythinজি সঙ্গে করতে religiosity...

... Grubbs এটি কল "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি"" এটা অন্যান্য আসক্তি থেকে ভিন্ন ভিন্নভাবে কাজ করে। "(জোর দেওয়া সরবরাহ)

এগুলি তাঁর অনুসন্ধানের প্রত্যক্ষ বিরোধী হয়ে অবাক করা বিবৃতি। টেবিলগুলি দেখায়, সিপিইউআই -9 স্কোর ("অনুভূত অশ্লীল আসক্তি") আসলে ধর্মীয়তার চেয়ে "ব্যবহারের ঘন্টা" সম্পর্কিত বেশি ছিল! এই ধরনের অসমর্থিত দাবিগুলি YBOP প্রকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল ব্যাপক সমালোচনা ডাঃ গ্রুবসের অনুভূত অশ্লীল আসক্তি স্টাডি সম্পর্কে of

এখন, আমাদের এই বর্তমান ইডি পেপারের সাথে আবারও তা করতে হবে, যেখানে তিনি এমন একটি লেখাপড়া তৈরি করেছিলেন যা উল্লেখযোগ্য সম্পর্কগুলি (বিশেষ করে সর্বাধিক ঝুঁকিপূর্ণ গ্রুপে) বাতিল করে দেয়, সেগুলি বাদ দেয় যৌন সমস্যা যৌন অশ্লীল লিঙ্ক অসংখ্য গবেষণা, এবং ভুল উপস্থাপক তরুণ পুরুষদের যৌন সমস্যা উপর সাহিত্য। এই কাগজ ছবি আঁকা হয়েছে না তার তথ্য না তার সাহিত্যের বর্তমান অবস্থা। দুঃখের বিষয় যে, গ্রাবগুলি এমনকি টুইটারে তার সম্পর্ককে ভুলভাবে চিহ্নিত করেছে:

ডাঃ গ্রাববসে বিজারো-পরিসংখ্যান বিশ্বব্যাপী দেখুন, 0.37 সনাক্তযোগ্য নয় (পর্ন ব্যবহার এবং দরিদ্র ইরেক্টাইল কার্যকারিতা মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক), যখন 0.30 শক্তসমর্থ (ধর্মীয়তা এবং অনুভূত অশ্লীল আসক্তির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক)।

নমুনা শেল খেলা?

গ্রুবসের নমুনাগুলির বিষয়ে ফিরে আসতে, পর্ন পুনরুদ্ধার ফোরামগুলির উপর সাধারণ জ্ঞান যে বর্তমানে বেশিরভাগ অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন সমস্যার প্রতিবেদন করা পুরুষদের গ্রুপ 20 এর দশকের শেষ এবং 30 এর দশকের দিকে overs অন্য কথায়, গ্রুবসের তিনটি নমুনার মধ্যে, পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মের সম্ভাব্য ঘটনা তদন্তের জন্য সর্বাধিক উপযুক্ত নমুনা ছিল নমুনা 3।

নমুনা 3 (গড় বয়স 33.5) আদর্শ বয়স গোষ্ঠীর নিকটতম নমুনা নয় বরং তার নমুনার সবচেয়ে বড় এবং সর্বাধিক নির্ভরযোগ্য নমুনা নয়।

আগ্রহজনকভাবে, নমুনা 3 স্পষ্টতই ছিল নিকটতম নমুনা গ্রাব সংগ্রহ (2017 বসন্ত)। পূর্বাভাসে, নমুনা 3 অসুখী সিদ্ধতা স্বাস্থ্য এবং অশ্লীল ব্যবহারের মধ্যে একটি জোরালো সম্পর্ক দেখিয়েছে (0.37) এবং অশ্লীল আসক্তি (0.33) বেসলাইনে - যদিও আইআইইএফ ব্যবহার করে অনেক যৌন নিরপেক্ষ পুরুষ (কৌশলগতভাবে) বাদ দেওয়া হয়েছে।

এই অদ্ভুত প্রশ্ন উত্থাপন। Grubbs তার ফলাফল লিখতে না কেন কেবল এই নমুনা সম্পর্কে 3, সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ গ্রুপ? যদি তিনি তা করতেন, তবে এটি একটি ভিন্ন কাগজ ছিল ... অশ্লীল-প্ররোচিত অঙ্গাঙ্গী স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির অস্তিত্বের জন্য দৃঢ় সমর্থন প্রদান করে (আমরা আশা করি)।

এটা ছিল কারণ গ্রাবস না মত দরিদ্র ইমারতল্য স্বাস্থ্য এবং উভয় অশ্লীল ব্যবহার এবং অশ্লীল অভ্যাসের মধ্যে জোরালো সম্পর্ক, যা তার সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য নমুনা প্রকাশ করেছে? পুরুষের আরও 2 নমুনা যোগ করে তিনি কেন তার সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক ফলাফলগুলি অস্পষ্ট করেছিলেন কম ঝুঁকি বয়সের গ্রুপ থেকে?

অনুদৈর্ঘ্য গ্রুপ erectile ফাংশন সামান্য পরিবর্তন দেখেছি, কিন্তু সমস্যাযুক্ত ব্যবহারকারীদের বাদ দিতে পারে

গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে দ্রাঘিমাংশীয় নমুনায় (# 3) পর্ন ব্যবহার / অশ্লীল আসক্তির মধ্যে লিঙ্কগুলির এক বছরেরও বেশি সময় ধরে ইসরাইলের কাজকর্মের উপর প্রভাব পড়েনি didn't

সংক্ষেপে, পর্নোগ্রাফির স্ব-রিপোর্টিত সমস্যাযুক্ত ব্যবহারটি 1- বছরের বেশি সময় ধরে কার্যকরী কার্যকারিতা সম্পর্কিত পরিবর্তনগুলির সাথে যুক্ত ছিল না, সম্ভবত সামগ্রিক নমুনায় কার্যক্ষেত্রের কার্যকারিতা পরিবর্তনের অভাবের কারণে।

আসুন এই অনুসন্ধানটি পরীক্ষা করি। প্রথমত, বেসলাইনটিতে # 433 গ্রুপের 3 জন অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে এটি জানা গুরুত্বপূর্ণ, কেবলমাত্র 117 জন অংশগ্রহণকারীদের পুরো বছর (4 ডেটা পয়েন্ট এবং 4 অন্তর) এর সম্পূর্ণ ডেটা ছিল। এটি মূল অংশগ্রহণকারীদের 27% এর অল্পই, যার ভিত্তিতে গ্রুবস এই দাবিটিকে ভিত্তি করে।

দ্বিতীয়ত, সম্ভবত প্রদর্শিত হয় যে বিষয়গুলি সবচেয়ে বেশি পর্ন ব্যবহার করেছিল এবং সর্বাধিক সমস্যা (আসক্তি) ছিল সেগুলিই গবেষণার বাইরে চলে যাওয়ার প্রবণতা ছিল। টেবিল 3 প্রতিটি সফল চেক ইনগুলির সাথে সাথে "পর্ন ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা" এবং পর্ন আসক্তির স্কোরগুলিতে এক ড্রপ প্রকাশ করে। হয় সমস্ত পুরুষই পর্ন ব্যবহার বন্ধ করে দেয় এবং কম আসক্ত বোধ করে, বা সবচেয়ে ভারী ব্যবহারকারীদের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ সমস্যাটি বাদ যায়। পরেরটি সম্ভবত খুব সম্ভবত বলে মনে হয়।

এই উভয় কারণে আমাদের এই অধ্যয়নের অনুদৈর্ঘ্য ডেটা একটি নলের বোল্ডারের সাহায্যে নেওয়া উচিত।

গ্রাবগুলি "মরাল ইনকংগ্রয়েন্স" দরিদ্র উত্থাপিত কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করতে পারে এমন পরামর্শ দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট যুক্তি ব্যবহার করে

গ্রাবগুলি দাবি করে যে "নৈতিক অসঙ্গতি" ইডি তে ভূমিকা পালন করতে পারে, তবে সে গেম খেলছে:

উপরন্তু, আমরা মনে করি যে 1 নমুনায় (নমুনা 3) যা পর্নোগ্রাফি নিজেই ব্যবহার ক্রম বিভাগীয়ভাবে dimrected erectile কার্যকারিতা সম্পর্কিত ছিল, উভয় আত্ম-রিপোর্ট সমস্যাযুক্ত ব্যবহার এবং মনোবল incongruenceপর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সাথে সাথে একইভাবে ডার্কাইল্ড সিঙ্গেল ফাংশন সম্পর্কিত ছিল, উভয় যা রিপোর্ট ব্যবহার এবং dimrectile কর্মক্ষমতা মধ্যে সম্পর্ক ছাড়াও। যখন আমাদের অন্যান্য 2 নমুনার ফলাফলগুলির সাথে এই ফলাফলগুলি বিবেচনা করা হয় তখন পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের এবং অঙ্গাঙ্গি কার্যকারণের মধ্যে কোনও স্পষ্ট সম্পর্ক দেখানো হয় না, আমরা অশ্লীল ড্রাইভিংয়ের বিবৃতিগুলিতে বিশ্বাস চালানোর ক্ষেত্রে সতর্কতার সাথে ED চালানোর একটি কার্যকরী প্রক্রিয়া হিসাবে সতর্কতা অবলম্বন করার জন্য সতর্কতা অবলম্বন করি। (জোর দেওয়া সরবরাহ)

এমআই (নৈতিক অসঙ্গতি) হয় সর্বদা অশ্লীল আসক্তির সাথে সম্পর্কিত (গ্রুবসের 4 টি পূর্বে তালিকাভুক্ত প্রশ্ন), কারণ পর্ন আসক্তিযুক্ত লোকেরা সাধারণত নেতিবাচক পরিণতির কারণে থামতে চায়। যেহেতু এমআই সর্বদা অশ্লীল আসক্তির সাথে সম্পর্কিত, এবং দরিদ্র ইরেক্টাইল কার্যত সর্বদা অশ্লীল আসক্তির সাথে সম্পর্কিত, এমআই স্কোরগুলি দরিদ্র উত্থাপিত কার্যক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত। সুতরাং, গ্রুবসের দৃser়তা একটি শৈল্পিক, কোনও অর্থবহ সম্পর্ক নয়।

দ্রষ্টব্য: Grubbs করার চেষ্টা করা হয়েছে 8 বছর জন্য বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সন্তুষ্ট যে অশ্লীল আসক্তি আসলে তথাকথিত "নৈতিক নীতি" (বা ধর্মীয়তা) ছাড়া আর কিছুই নয়। অর্থাৎ নিজের নিজের বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকে অস্বীকার করা প্রকৃত সমস্যা the পর্ন নিজেই ব্যবহার করে না। তার ক্রুসেড অসমর্থিত ভিত্তিতে স্থির থাকে যে কারও বাধ্যতামূলক ব্যবহারকে নৈতিকভাবে অস্বীকার করা অশ্লীল আসক্তদের পক্ষে অনন্য। যাইহোক, সাহিত্যের এই পর্যালোচনা সুস্পষ্ট ইঙ্গিত করে। আসক্তরা সাধারণত তাদের আসক্তিগুলি অস্বীকার করে। এখানে মাদকাসক্তদের ছেড়ে দেওয়ার জন্য মূল প্রেরণা হিসাবে নৈতিক কারণ উদ্ধৃত:

গ্রাবসকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করা উচিত, "কেন মিথের আসক্তি, বা জুয়ার আসক্তি, বা সিগারেটের নেশার কোনও 'নৈতিক অস্বীকৃতি মডেল' নেই?" 'অশ্লীল আসক্তির নৈতিক অস্বীকৃতি মডেল' হ'ল গ্রুবস নিজেই তৈরি একটি লাল রঙের হারিং। এটি তার নিজের পুনরাবৃত্তিমূলক গবেষণা দ্বারা পর্ন আসক্তির (এবং তার ফ্যান ক্লাবের) নৈতিক অস্বীকারের সাথে সম্পর্কিত সংস্থার দ্বারা সমর্থিত এবং সমর্থিত হয়েছে, যখন তিনি কয়েক ডজন অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ভেরিয়েবলকে উপেক্ষা করেন যা সমস্যাযুক্ত পর্ন ব্যবহারের আরও ভাল ব্যাখ্যা করে (যেমন নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও ছাড়তে অক্ষমতা)।

বাস্তবতা যে 51 স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা অশ্লীল আসক্তি ফাংশন প্রদর্শন খুব অন্যান্য আসক্তি মত। এবং এমনকি গ্রুবসের নিজস্ব অধ্যয়ন ধারাবাহিকভাবে প্রকাশ করে যে "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" স্কোরগুলি একটি মানুষের মতামত অশ্লীল পরিমাণ সঙ্গে অনেক আছে.

জোশ গ্রুবস নিজেকে র‌্যাডিকাল প্রো-পর্ন, পিআইইডি বিরোধী প্রচারক নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লেয়ের সাথে মিত্র করেছেন (এবং এর সদস্য হন) রিয়েলওরব্রইনবর্ণ)

ডাঃ গ্রুবস প্রবণতাবাদী প্রো-পর্নো ডক্টর নিকোল প্রিউস এবং ডাঃ ডেভিড লেয়ের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত বলে মনে হয়। তিনটিই প্রায়শই একে অপরের মন্তব্যে পছন্দ করে এবং পুনঃটুইট করে, আনন্দিত টুইটার কনভোজে প্রবেশ করে ইন্টারনেটের অশ্লীল ব্যবহারের সাথে যুক্ত বিদ্রূপাত্মক ক্ষতির। তিনটিই "পর্ন আসক্তি" ধারণার বিরুদ্ধে প্রচার চালায়। লে এবং গ্রুবস আছে সহ-সাহিত্য সহকর্মী-পর্যালোচনা কাগজপত্র, এবং Ley এবং Prause vocally আছে গ্রুবসের "অনুভূত আসক্তি" অধ্যয়নকে চ্যাম্পিয়ন করেছে যেহেতু প্রথম এক হাজির।

শকিং আপডেট: ইন 2019, জোশুয়া গ্রুবস তার এজেন্ডা-চালিত পক্ষপাতটি নিশ্চিত করেছেন যখন উভয়ই আনুষ্ঠানিকভাবে মিত্রদের যোগদান নিকোল Prause এবং ডেভিড লে চুপ করার চেষ্টা করে YourBrainOnPorn.com। Www.realyourbrainonporn.com এ গ্রুবস এবং অন্যান্য প্রো-পর্ন "বিশেষজ্ঞ" এতে নিযুক্ত আছেন অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং squatting। এটি পাঠকের জানা উচিত রিয়েলবপ টুইটার (এর বিশেষজ্ঞদের আপাত অনুমোদনের সাথে) মানহানি ও হয়রানিতেও জড়িত গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস, গবে ডেম এবং এনসিওএস, লাইলা মিকেলওয়াত, গেইল ডাইনস, এবং অন্য যে কেউ অশ্লীল ক্ষতির বিষয়ে কথা বলে। প্রুস (কে রিয়েলওয়বপি টুইটার চালায়) মনে হচ্ছে পর্নোগ্রাফি শিল্প সঙ্গে বেশ আরামদায়ক, এবং এতে রিয়েলওয়াইপ টুইটার ব্যবহার করে পর্নো শিল্পের প্রচার করুন, পর্নহাবকে রক্ষা করুন (যা শিশু পর্ন এবং যৌন পাচারের ভিডিও হোস্ট করে), এবং যারা আবেদনের প্রচার করছেন তাদের আক্রমণ করুন ধরে রাখা পর্নহাব জবাবদিহি। আমরা বিশ্বাস করি যে রিয়েলওয়াইপ "বিশেষজ্ঞগণ" তাদের পিয়ার-পর্যালোচিত প্রকাশনাগুলিতে তাদের রিয়েলওয়িব সদস্যপদকে "আগ্রহের বিরোধ" হিসাবে তালিকাভুক্ত করতে হবে।

সুতরাং এটি কোনও আশ্চর্যের বিষয় নয় যে লে এবং প্রিউস এই বর্তমান Grubbs অধ্যয়ন পূজা (অন্তত তার লেখা আপ, যদি না আসল পারস্পরিক সম্পর্ক)। এই টুইটার থ্রেডে, প্রুস পরামর্শ দিয়েছেন, যথাযথ ভিত্তি ছাড়াই, "নৈতিক অস্বীকৃতি" পারস্পরিক সম্পর্কের অর্থ দাঁড়াতে পারে যে উত্সাহের ঝামেলা সত্যিই অশ্লীল প্রেরণা… .আর লজ্জাজনক। গ্রাবস তার মিত্রের সাথে একমত বলে মনে হচ্ছে:

Ley এবং Prause উদ্দেশ্য পর্যবেক্ষক হয় না। উভয়ের আছে হয়রানি এবং মানহানি একাধিক নথিভুক্ত ঘটনা জড়িত একটি চলমান "astroturf" প্রচারাভিযানের অংশ হিসেবে জনগণকে প্ররোচিত করতে যে যে কেউ তাদের সিদ্ধান্তের সাথে একমত না হওয়াকে অপমানিত করার যোগ্য। প্রয়াস হতে প্রদর্শিত হবে পর্নোগ্রাফি শিল্প সঙ্গে বেশ আরামদায়ক, এই থেকে দেখা যাবে হিসাবে এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন (এক্সআরসিও) পুরস্কার অনুষ্ঠানের লাল গালিচা তার (ডানদিকে) ছবি। উইকিপিডিয়া অনুসারে “ XRCO অ্যাওয়ার্ডস আমেরিকান দ্বারা দেওয়া হয় এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন প্রাপ্তবয়স্ক বিনোদন কাজ করে লোকদের প্রতি বছর। এটি একমাত্র প্রাপ্তবয়স্ক শিল্প পুরষ্কার প্রদর্শনী শিল্প সদস্যদের জন্য একচেটিয়াভাবে সংরক্ষিত.[1]“(জোর দেওয়া)

ডেভিড লে শুধু পূর্ববর্তী ঘটনার সাথে জড়িত নয়, তিনি একাধিক নিবন্ধও প্রকাশ করেছেন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম আক্রমণ এবং শীর্ষ XNUMX গ্লোবাল HR এক্সিলেন্স অ্যাওয়ার্ডের অশ্লীল অনুপ্রেরণা ইডি ধারণা, অপমানজনক পুরুষদের যারা অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম চালানো এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করে PIED থেকে পুনরুদ্ধার পুরুষদের হয়রানি। সুদের একটি নির্মম আর্থিক সংঘাতের মধ্যে, ডেভিড লে হলেন পর্নো শিল্পের দৈত্য এক্স-হ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হচ্ছে তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথকথা! বিশেষত, ডেভিড লে এবং নতুন গঠিত যৌন স্বাস্থ্য জোট (এসএএএ) আছে এক্স-হ্যামস্টার ওয়েবসাইটের সাথে অংশীদারি করেছেন (স্ট্রিপ-চ্যাট)। দেখ "স্ট্রিপচ্যাট আপনার উদ্বেগযুক্ত অশ্লীল কেন্দ্রিক মস্তিষ্ককে স্ট্রোক করতে যৌন স্বাস্থ্য জোটের সাথে একত্রিত"। এছাড়াও, লে দু'টি বই বিক্রি করে অর্থোপার্জন করেছেন যা যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তি অস্বীকার করে (“যৌন আসক্তির মিথ, " 2012 এবং "ডিক্সের জন্য নৈতিক পর্নো, " 2016)। এটা কি স্বার্থের দ্বন্দ্ব? Pornhub Amazon.com বইয়ের জন্য চারটি ব্যাক-কভার সম্মতির একটি।

এবং এখন আমাদের কাছে জোশ গ্রাবস রয়েছে সহ-লেখক জার্নাল নিবন্ধ বন্ধু ডেভিড লেয়ের সাথে, অশ্লীল অনুপ্রেরিত ED এর মজা তৈরিতে লেইতে যোগদান করেছেন:

এই গ্রুবস টুইটটি মে, ২০১ from এর - তিনি তার বর্তমান কাগজ "ডিবাঙ্কিং" অশ্লীল প্ররোচিত ইডি প্রকাশের 2017 মাসেরও বেশি সময় আগে। বায়াস কেউ?

নিকোল প্রিউস অবশেষে পিআইইইডি-তে অবসন্ন হয়ে পড়েছেন, পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া এবং অন্যদের সতর্ক করার চেষ্টা করছেন এমন যুবকদের হয়রানি ও মানহানি করতে গত পাঁচ বছর অতিবাহিত করেছেন। ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # 10 X, অ্যালেক্স রোডস # 11, গ্যাবে ডীম এবং অ্যালেক্স রোডস এক সাথে # 12, আলেকজান্ডার রোডস # 13 X, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, গাব দেম # 4, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স.

তদ্ব্যতীত, প্রিউস (লে এর সহায়তায়) একটি করেছে 4 বছরের যুদ্ধ এই পর্যালোচনাটির বিরুদ্ধে 7 মার্কিন নেভি চিকিত্সক এবং গ্যারি উইলসন (জার্নাল প্রকাশিত আচরণগত বিজ্ঞান): ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন অসুবিধার কারণ হয়? ক্লিনিকাল রিপোর্ট সঙ্গে একটি পর্যালোচনা (পার্ক এট আল।, 2016)। (আরো অনেক কিছু দেখুন: ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ আছে Prause এর প্রচেষ্টা (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার।) যিহোশূয় গ্রাবস সম্প্রতি এই অপ্রাসঙ্গিক ও অনৈতিক প্রচারণার বিরুদ্ধে প্রুউজ এবং লেতে যোগদান করেছেন পার্ক এট আল। 2016 এবং এমডিপিআই, বিজ্ঞাপন hominem আক্রমণ, মিথ্যাবাদিতা, এবং সাইবার-হয়রানি মধ্যে আকর্ষক।

প্রথম উদাহরণ: ফেব্রুয়ারী 16, 2019, একটি যৌন ওষুধ বিশেষজ্ঞ একটি বক্তৃতা উপস্থাপন ইউরোপীয় সোসাইটি ফর যৌন মেডিসিনের 21st কংগ্রেস যৌনতা উপর ইন্টারনেট এর প্রভাব। অশ্লীল অনুপ্রেরণা যৌন সমস্যা বর্ণনা কিছু স্লাইড, উদ্ধৃত পার্ক এট আল।, 2016, টুইট করা হয়েছে। এই টুইটগুলি নিকোল প্রুউজ, ডেভিড লে, যিহোশূয় গ্রাবস এবং তাদের সহযোগীদের টুইটারে রাগ করার নির্দেশ দেয় পার্ক এট আল।, 2016। এই থ্রেড Grubbs Prause যোগদান তার মিথ্যা প্রমান এবং ad hominem আক্রমণের স্বাভাবিক সেট:

উপরের সব হিসাবে খালি খালি খালি এখানে। উল্লেখ্য, প্রুউজ, লে এবং গ্রুবসের সব টুইটগুলিতে তারা কাগজটির "জালিয়াতি" বা "মিথ্যা দাবি" এর একমাত্র উদাহরণ প্রদান করে না। শুধুমাত্র হোমিনিন আক্রমণ এবং মিথ্যাবাদিতা। যেহেতু Prause ছয় সমালোচকদের এক ছিল পার্ক এট আল।, আপনি মনে করেন সে একটি বিভাগকে উদ্ধৃত করতে পারে এবং ব্যাখ্যা করে যে এটি "জালিয়াতি" কীভাবে গঠিত হয়। কখনও ঘটবে না .... এবং কাগজটি কোনও জালিয়াতি থাকবে না এবং সমস্ত নৌবাহিনীর নিয়মগুলি তার সংকলনে মেনে চলবে না।

Grubbs শুধুমাত্র আক্রমণ পার্ক এট আল প্রুউজ-এর মতো খালি ড্রিলের সাথে, তিনি মূলত পিতামাতার জার্নাল এমডিপিআই আক্রমণ করেছিলেন (যেমন প্রুউজ বারবার কাজ করেছে)। একটি দুই টুইটে স্মিথ জানুয়ারী থেকে, 2019:

অতিরিক্ত টুইট এমডিপিআই smearing। এবার “পোল” এর ছদ্মবেশে।

এখানে তিনি আবার যায়, এমডিপিআই আক্রমণ:

Grubbs MDPI উপর আক্রমণ এবং পার্ক এট আল তিনি এই পৃষ্ঠায় সমালোচিত খুব কাগজ প্রকাশের সময় সম্পর্কে শুরু করেছিলেন। কাকতালীয়? সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা নেই। গ্রুবস সর্বদা তার হাতের এজেন্ডা পরে থাকে - অশ্লীল আসক্তি বর্জন করে, ইন্টারনেট আসক্তিযখন অশ্লীল সঙ্গে প্রায় সব সমস্যা ধর্মীয় নৈতিকতা থেকে উদ্ভূত যে asserting (নাস্তিকরা অশ্লীল ব্যবহার করতে পারে এবং নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে না এমন ভ্রান্ত ছাপ নিয়ে বেপরোয়াভাবে তার পাঠকদের ছেড়ে চলে যায়)। এখন তিনি তাঁর পরামর্শদাতাদের - প্রিউস ও লে… এর সাথে মেলে তার সামাজিক মিডিয়া গেমটি উচ্চতর করছেন। উদাহরণ স্বরূপ:

তিনি তার mentors গর্বিত করা আবশ্যক।

খালি দাবি করেছে যে একটি পাইড মহামারী নেই

ইডি এর কোন মহামারী নেই বলে এই কাগজটি বেশ কয়েকবার দাবি করে এবং যে অশ্লীল ব্যবহার ED এর দাবি করা মহামারী সম্পর্কিত নয়:

বিপরীত প্রমাণের সত্ত্বেও, বেশ কয়েকটি এডভোকেসি এবং স্ব-সহায়তা গোষ্ঠী দাবি করে যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহার ইরেক্টিল ডিসফিউশন (ইডি) এর মহামারী চালাচ্ছে।

আমরা উপরের অংশের প্রথম শব্দ দিয়ে শুরু করব: আছে না। প্ররোচনামূলক "বিপরীতে প্রমাণ।" আসুন এই প্রত্যাশিত বিপরীত প্রমাণ পরীক্ষা করা যাক।

1) Prause এবং Pfaus, 2015: Prause এবং Pfaus তার দাবি সমর্থন করে না। গবেষক রিচার্ড ইসেনবার্গ, এমডি এবং একটি খুব বিস্তৃত সমালোচনার দ্বারা একটি আনুষ্ঠানিক সমালোচনা দেখুন:

Prause এবং Pfaus 2015 ইডি সঙ্গে পুরুষদের উপর একটি গবেষণা ছিল না। এটা সব সময়ে একটি গবেষণা ছিল না। এর পরিবর্তে, প্রুউজ তার আগের গবেষণায় চারটি থেকে তথ্য সংগ্রহের দাবি করেছেন, যার মধ্যে কোনওটি সিরেক্টিল ডিসফেকশনটির সমাধান করে নি। এটি বিরক্তিকর যে নিকোল প্রুউজ এবং জিম Pfaus দ্বারা এই কাগজ পিয়ার রিভিউ পাস হিসাবে কাগজ তাদের তথ্য তথ্য অন্তর্নিহিত চার অধ্যয়ন তথ্য মেলে না, যা কাগজ দাবি ভিত্তিক ছিল। বিচ্ছিন্নতা ছোটখাট ফাঁক না, কিন্তু ঝাঁকনি গর্ত যা প্লাগ করা যাবে না। উপরন্তু, কাগজটি অনেকগুলি দাবি করেছিল যা মিথ্যা ছিল বা তাদের ডেটা দ্বারা সমর্থিত নয়। উপরন্তু, নিকোল Prause এবং জিম Pfaus উভয় মিথ্যা বিবৃতি তৈরি মিডিয়া তাদের পদ্ধতি এবং ফলাফল সম্পর্কে।

2) ল্যান্ড্রিপেট এবং Štulhofer, 2015 জার্নাল দ্বারা প্রকাশিত একটি "সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ" হিসাবে মনোনীত হয়েছিল এবং এটি প্রকাশ করার জন্য দুটি লেখক শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ডেটা নির্বাচন করেছিল, অন্য প্রাসঙ্গিক তথ্য বাদ দেওয়ার সময়। সঙ্গে Prause এবং Pfaus, পরে পত্রিকা দুর্বলতা মোকাবেলার একটি সমালোচনা প্রকাশিত Landripet এবং Štulhofer: মন্তব্য করুন: পর্নোগ্রাফি তরুণ হেরোটোক্সেমিক পুরুষদের মধ্যে যৌন সমস্যা এবং অসুবিধা নিয়ে সহযোগিতা ব্যবহার করুন? জিার্ট মার্টিন হ্যাল্ড দ্বারা, পিএইচডি

যে দাবি হিসাবে Landripet এবং Štulhofer, 2015 অশ্লীল ব্যবহার এবং যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে কোন সম্পর্ক খুঁজে পাওয়া যায় নি, এটি সত্য নয়, উভয় হিসাবে নথিভুক্ত এই YBOP সমালোচনা এবং সাহিত্যের এই পর্যালোচনা, একাধিক নেভি চিকিত্সক দ্বারা সহ-রচনা। উপরন্তু, ল্যান্ড্রিপেট এবং Štulhofer এর কাগজ তিনটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক বাদ দেয়, যা লেখক এক পূর্বে উপস্থাপিত ছিল একটি ইউরোপীয় সম্মেলন।

সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, তার লেখায়, কেন গ্রাবগুলি উপেক্ষা করেছিল 27 সহকর্মী-পর্যালোচনা স্টুডিওপর্ন ব্যবহার / অশ্লীল ব্যবহারের সাথে যৌন সমস্যা এবং নিম্ন উত্তেজনার সাথে সংযোগ স্থাপন - বিশেষত ৫ টি কেস স্টাডি যেখানে পুরুষেরা পর্ন ছেড়ে দিয়ে সমস্যাগুলি নিরাময় করেছেন?

এখানে একটি অনুরূপ অংশ রয়েছে যেখানে তিনি সাহিত্যের অবস্থা সম্পর্কে তাঁর একই ত্রুটিযুক্ত কথাবার্তাটি বাড়িতে চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেছেন:

সাধারণত, যৌন সক্রিয় পর্নোগ্রাফি-পুরুষদের ব্যবহার করে, গুরুতর অঙ্গাঙ্গি সমস্যাগুলি বিরল বলে মনে হয়, এটি এমন একটি আবিষ্কার যা একটি জনপ্রিয় কাহিনী প্রতিহত করে যা অশ্লীলতার ব্যবহার ইডি এর মহামারী চালায়।

আসলে, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এখানে 3 নমুনা ছিল পুরুষরা যৌন সক্রিয় এবং যার আইআইইএফ (যৌন স্বাস্থ্য) স্কোর বেশ ভাল ছিল। সহজভাবে, এই কাগজ রাখুন ইডি সহ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বাদ দেওয়া পুরুষদের যৌনতা নিষ্ক্রিয় পুরুষ অন্তর্ভুক্ত ছিল না, এবং কুমারী অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এভাবে, যারা "ইডি মহামারী" গঠন করে (যা এই লেখক অস্বীকার করে) এই গবেষণা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। এবং এখনো, এমনকি এই কাগজ উভয় অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল ব্যবহারের উচ্চ স্তরের দরিদ্র ইমারত কার্যকরী সম্পর্কিত ছিল। সত্যকে অস্বীকার করার জন্য এ ধরনের যন্ত্রণা কেন?

"মেডিকেল সম্প্রদায়ের" অবস্থান?

তাদের বক্তব্য সমর্থন করার জন্য কিছুই উদ্ধৃত করে, গ্রাবস এবং তার সহ-লেখক ভুলভাবে দাবি করেন যে "চিকিৎসা সম্প্রদায়" নির্দিষ্টভাবে ED এর মহামারী প্রমাণ পায়নি:

এ ছাড়া, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যুবকদের মধ্যে ইডি এর ক্রমবর্ধমান হারের প্রমাণ পাওয়া যায় না যে, চিকিৎসাবিষয়ক সম্প্রদায়টি এই ধারণাটির বিরুদ্ধে অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করে যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহার ইডি এর মহামারী চালাচ্ছে।

বাস্তবতা?

ঐতিহাসিক ইডি হার: Erectile অসুবিধা প্রথম 1940s মধ্যে মূল্যায়ন করা হয় যখন Kinsey রিপোর্ট উপসংহার যে 1 বছরের চেয়ে কম বয়সী পুরুষদের মধ্যে ED এর প্রবাহটি 30% কম ছিল, সেগুলি 3-30 থেকে 45% কম। যদিও তরুণ পুরুষদের উপর ED গবেষণা তুলনামূলকভাবে অস্পষ্ট, এই 2002 6 উচ্চ-মানের ED গবেষণা বিশ্লেষণ 5 এর 6 প্রায় 40% এর 2 এর অধীনে পুরুষদের জন্য ইডি হারের প্রতিবেদন করেছে। 6th গবেষণা 7-9% এর পরিসংখ্যান রিপোর্ট করেছে, কিন্তু ব্যবহৃত প্রশ্নটি 5 অন্যান্য গবেষণায় তুলনা করা যায় নি এবং মূল্যায়ন করা হয়নি দীর্ঘকালস্থায়ী অঙ্গরাগ অসুবিধা হিসাবে অন্যদের ছিল। পরিবর্তে এটি জিজ্ঞাসা, "আপনি বজায় রাখার বা একটি ইমারত অর্জন করতে অসুবিধা হয়েছে কোন সময় গত বছর? "

2006 এর শেষে, বিনামূল্যে, স্ট্রিমিং টিউব সাইট স্ট্রিমিংয়ে এসেছিল এবং তাত্ক্ষণিক জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল। এই মূলত অশ্লীল খরচ প্রকৃতি পরিবর্তন। ইতিহাসের প্রথমবারের মতো, দর্শকরা কোনো অপেক্ষা ছাড়াই হস্তমৈথুন সেশনের সময় সহজে বাড়তে পারে। ইডি হার কি ঘটেছে?

2010 থেকে দশটি গবেষণা: এক্সএনএক্সএক্স থেকে প্রকাশিত দশটি গবেষণায় ইরেক্টিল ডিসফাংশনে একটি অসাধারণ উত্থান ঘটেছে। এই এই লিখিত নিবন্ধ নথিভুক্ত এবং এই পিয়ার-রিভিউযুক্ত কাগজে 7 মার্কিন নেভি নেভি চিকিত্সক সহ- ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (2016)। 10 গবেষণায়, 40 এর অধীনে পুরুষদের জন্য স্থূলতার অসুবিধা হার 14% থেকে 37% পর্যন্ত, কম লোডির জন্য হার 16% থেকে 37% পর্যন্ত।

স্ট্রিমিং পর্ন (2006) ছাড়াও যুবতী সম্পর্কিত ইডি সম্পর্কিত কোনও পরিবর্তনশীলতা গত 10-20 বছরের মধ্যে ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়েছে (ধূমপান হার হ্রাস পেয়েছে, মাদক ব্যবহার স্থির, পুরুষের স্থূলতার হার 20-40 4 থেকে মাত্র 1999% পর্যন্ত - এই গবেষণা দেখুন).

যৌন সমস্যার সাম্প্রতিক লাফ ওভার প্রকাশের সাথে মিলে যায় 35 গবেষণাগুলি অশ্লীল ব্যবহারের লিঙ্ক এবং যৌন সমস্যাগুলির জন্য "অশ্লীল আসক্তি" এবং যৌন উদ্দীপনা কম উত্তেজনাপূর্ণ। তালিকাভুক্ত গবেষণা ছাড়াও, এই পৃষ্ঠায় 150 টিরও বেশি বিশেষজ্ঞদের নিবন্ধ এবং সাক্ষাত্কার রয়েছে (ইউরোলজি অধ্যাপক, ইউরোলজিস্ট, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, মনোবিজ্ঞানী, যৌনতত্ত্ববিদ, এমডি) যারা স্বীকার করেছেন এবং সফলভাবে চিকিত্সা করেছেন, অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি এবং যৌন প্রবৃত্তির অশ্লীল অনুপ্রেরণা হ্রাস করেছেন।

অশ্লীল ব্যবহারের বর্তমান ঘন্টাগুলি কেবলমাত্র এমন বহু ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে একটি যা অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন অসুবিধার পূর্বাভাস দিতে পারে

অতিরিক্ত পরিবর্তনশীল সম্ভবত তদন্ত করা প্রয়োজন। এই 2016 পর্যালোচনা অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন অসুবিধার পূর্বাভাসের জন্য শুধুমাত্র "ব্যবহারের বর্তমান ঘন্টা" সম্পর্কিত সম্পর্কের দুর্বলতাকে তুলে ধরে। বর্তমানে দেখা হওয়া অশ্লীল পরিমাণগুলি অশ্লীল-প্ররোচিত ED এর বিকাশের সাথে সম্পর্কিত অনেকগুলি পরিবর্তনের একটি। অন্যান্য অন্তর্ভুক্ত হতে পারে:

  1. কামোত্তেজকতত্ত্ব ছাড়া হস্তমৈথুন বিপরীত অশ্লীল রচনা অশ্লীল রচনা
  2. যৌন বিপরীত একটি ব্যক্তির সাথে যৌন কার্যকলাপ অনুপাত অশ্লীল
  3. অংশীদার লিঙ্গ মধ্যে gaps (যেখানে এক শুধুমাত্র অশ্লীল উপর নির্ভর করে)
  4. ভার্জিন বা না
  5. ব্যবহারের মোট ঘন্টা
  6. অব্যাহত ব্যবহারের বছর
  7. বয়স স্বেচ্ছায় অশ্লীল ব্যবহার করে শুরু
  8. নতুন শৈলী বৃদ্ধি
  9. অশ্লীল-প্ররোচিত fetishes উন্নয়ন (অশ্লীল নতুন পর্দা থেকে escalating থেকে)
  10. প্রতি সেশনে নতুনত্ব স্তর (অর্থাত সংকলন ভিডিও, একাধিক ট্যাব)
  11. আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্ক পরিবর্তন বা না
  12. হাইপার্সেক্সuality / অশ্লীল আসক্তি উপস্থিতি (যা দৃঢ়ভাবে নমুনা #3 সম্পর্কিত ছিল)
  13. এটি প্রান্তিককরণ এড়িয়ে চলার সময় অশ্লীলতে হস্তমৈথুন করার ক্ষতিকর অভ্যাস, প্রান্তিককরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা ফলপ্রসূ হতে পারে।

এই ঘটনাটি নিয়ে গবেষণা করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহারের পরিবর্তনশীলগুলি সরিয়ে ফেলা এবং ফলাফলটি পর্যবেক্ষণ করা, যা একাধিক কেস স্টাডিতে করা হয়েছিল যেখানে পুরুষরা ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহার সরিয়ে দিয়ে নিরাময় করেছেন। এ জাতীয় গবেষণা পরামর্শ দেয় করণ সম্ভাব্য ত্রুটিযুক্ত পুনর্বিবেচনার উপর ভিত্তি করে পারস্পরিক সম্পর্কের পরিবর্তে - এবং বর্তমান অধ্যয়নের মতো এজেন্ডা-চালিত ব্যাখ্যার জন্য উন্মুক্ত। YBOP নথিভুক্ত করা হয়েছে কয়েক হাজার পুরুষের স্ব-রিপোর্ট যারা অশ্লীলতা দূর করে এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন সমস্যা থেকে উদ্ধার করে।

অতিরিক্ত ত্রুটি, এছাড়াও বিষয় উপর পূর্ববর্তী কাগজপত্র উপস্থিত

নিম্নলিখিত কিছু পয়েন্ট থেকে আসা এই আগে সমালোচনা of Prause এবং Pfaus 2015। বর্তমান কাগজ একই ত্রুটি সবচেয়ে ভুগছেন।

  1. অঙ্গাঙ্গি অসুস্থতা অভিযোগ ব্যক্তিদের মূল্যায়ন না
  2. অশ্লীল না করে হস্তমৈথুন করার চেষ্টা পুরুষদের জিজ্ঞাসা না (অশ্লীল অনুপ্রেরণা ইডি জন্য পরীক্ষা করার উপায়)
  3. পুরুষগর্ভ কার্যকারিতা কার্যকরীভাবে উন্নত হয়েছে কিনা তা দেখার জন্য পুরুষরা পর্নিকে সরিয়ে ফেলতে পারেনি (ইডি অশ্লীল-প্ররোচিত হয় কিনা তা জানার একমাত্র উপায়)
  4. বছর বা অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেননি, বয়সের লোকেরা অশ্লীল ব্যবহার, অশ্লীলতার ধরন, বা ব্যবহারের ক্রম ব্যবহার শুরু করেছিল।
  5. বিলম্বিত ejaculation বা anorgasmia সম্পর্কে জিজ্ঞাসা না (PIED পূর্বাভাস)
  6. স্টাডি শুধুমাত্র যৌন সক্রিয় ছিল (যা সম্ভবত তারা পূর্ণ ফুটা ED ছিল না) যারা পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত, যেমন গুরুতর ইডি যারা তারা যৌন এড়ানো হয় যারা বাদ দিতে হবে
  7. বাদ দেওয়া কুমারী অধ্যয়ন (তথাকথিত "অশ্লীল কুমারী" - যারা সত্যিকারের অংশীদারদের সাথে যৌন পরিচালনা করতে পারে না) এবং এইভাবে যারা গত বছরের মধ্যে যৌন হয় না।

উপসংহার

অশ্লীল ব্যবহার এবং যৌন সমস্যাগুলির একটি প্রকৃত তদন্তের বিষয়গুলি জিজ্ঞাসা করা দরকার ডিজিটাল অশ্লীল ব্যবহার মুছে ফেলুন এবং পরবর্তী মাসের উপর কোনো পরিবর্তন মূল্যায়ন।

এদিকে, এটি স্পষ্ট যে বিজ্ঞানসম্মত সম্প্রদায় অল্প বয়সী যৌন কর্মহীনতার (যা প্রায়শই কেবল আজকের সর্বব্যাপী ডিজিটাল পর্ন ছেড়ে দিয়ে নিরাময় করে) লড়াই করে তরুণদের দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার তদন্ত করার জন্য আরও বিবেকবান কাজ করতে পারে। গবেষকরা তাদের পাঠকদের বিভ্রান্ত করার পরিবর্তে তাদের অনুসন্ধান এবং সাহিত্যের অবস্থা বর্ণনা করার জন্য আরও বেশি দায়িত্বশীল কাজ করতে পারেন।