UPDATE 2016: Mnogo opsežniju analizu tvrdnji i studija Joshua Grubbsa možete pronaći ovdje - Da li nam Grubbs vuče vunu preko očiju svojim istraživanjem "opažene pornografije"? (2016)
UPDATE 2017: Nova studija (Fernandez i dr., 2017) testirao i analizirao CPUI-9, navodni upitnik o „percepciji ovisnosti o pornografiji“ koji je razvio Joshua Grubbs, i otkrio da ne može precizno procijeniti „stvarnu ovisnost o pornografiji“ or „Percipirana ovisnost o pornografiji“ (Da li Cyber Pornography koristi inventar - rezultati 9 reflektuju stvarnu kompulsivnost u korišćenju Internet pornografije? Istraživanje uloge napora abstinencije). Također je utvrdio da 1/3 pitanja CPUI-9 treba izostaviti da bi se dobili valjani rezultati koji se odnose na „moralno neodobravanje“, „religioznost“ i „sate upotrebe pornografije“. Nalazi pokreću značajne sumnje u zaključke izvedene iz bilo koje studije koja je koristila CPUI-9 ili se oslanjala na studije koje su ga koristile. Mnoge zabrinutosti i kritike nove studije zrcale su one navedene u ovom opsežnom tekstu YBOP kritika.
UPDATE 2018: Propagandni komad maskiran kao takozvani osvrt Grubbsa, Samuela Perryja, Roryja Reida i Joshua Wilta - Istraživanje sugerira da je pregled Grubbs-a, Perry-a, Wilt-a, Reid-a nepristojan („Problemi s pornografijom zbog moralne nekonzistentnosti: integrativni model sa sustavnim pregledom i metaanalizom“) 2018.
UPDATE 2019: Joshua Grubbs potvrdio je svoje ekstremne predrasude usmjerene prema planovima kad se pridružio njihovim saveznicima Nicole Prause, Marty Klein i Davidu Leyu u pokušaju da ušutka YourBrainOnPorn.com. Grube i ostali pro-porno “stručnjaci” na www.realyourbrainonporn.com su angažovani nezakonito kršenje trgovačke marke i skvotiranje. Grubbs je poslan prekid i desist pismo, koje su ignorisane. Nastavljene su pravne radnje.
UPDATE 2019: Napokon, Grubbs se nije oslanjao na njegovo CPUI-9 instrument. CPUI-9 uključuje pitanja 3 „krivica i sramota / emocionalne nevolje“ obično se ne nalaze u instrumentima zavisnosti - a koji iskrivljuju njene rezultate, nanoseći korisnicima verskih porno filmova da imaju viši rezultat, a nereligiozni korisnici niže rezultate nego što ispitanici imaju na standardnim instrumentima procene zavisnosti. Umjesto toga, Grubbsova nova studija postavila je 2 direktna da / ne pitanja porno korisnika ("Verujem da sam zavisna od internet pornografije. ”“Nazvao bih sebe ovisnikom o internet pornografiji.â €). Izravno suprotnuvši svojim ranijim tvrdnjama, dr. Grubbs i njegov istraživački tim otkrili su da vjeruje da ste ovisni o pornografiji najjače povezuje sa svakodnevnim satima korištenja pornografije, ne s religioznošću.
UPDATE 2020: Nepristrani istraživač Mateuz Gola udružio se s Grubbsom. Umesto da koristi Grubbsov užasno izobličeni CPUI-9, studija je koristila jedno pitanje: "Verujem da sam zavisna od internetske pornografijeâ € œ. To je rezultiralo malom ili nikakvom povezanošću između religioznosti i vjere ovisnika o pornografiji. Pogledajte: Procjena problema s pornografijom zbog modela moralne nekonstrukcije (2019)
KRITIK
Evo nekoliko naslova iz kojih su rođeni Ova nova studija Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament i Matthew J. LindbergGrubbs et al., 2015):
- Istraživanje psihologije Linkovi Distress to Perceived Internet Pornography Addiction
- Gledanje porno je u redu. Ne vjeruje u ovisnost o pornografiji
- Percipirana zavisnost od porno je štetnija od pornografije
- Vjerujući da imate ovisnost o pornografiji je uzrok vašeg porno problema, proučava se studija
U osnovi, glavna tvrdnja studije navodi se da je „opažena ovisnost“ o pornografiji više povezana s psihološkim stresom nego struja dnevno gledanje pornografije. Izvod iz jednog od gore navedenih članaka:
Nova studija u časopisu Psychology of Addictive Behaviors pokazala je da percipirana ovisnost o pornografiji - to jest, "osjećaj zavisnosti od internetske pornografije bez obzira na stvarnu upotrebu pornografije" - povezana je s oblicima psihološkog stresa, uključujući depresiju, tjeskobu, ljutnju i stres. . Sama upotreba pornografije, smatraju autori, bila je „relativno nepovezana sa psihološkim stresom“.
Iako gornji citat sadrži netačnosti koje ćemo istražiti, uzmimo to kao nominalnu vrijednost. Čitatelj ostavlja dojam da stvarna upotreba pornografije nije velika stvar, ali "vjerovanje" da ste ovisni o pornografiji izazvat će vam psihološku nevolju. Oduzimanje: Sasvim je zdravo koristiti pornografiju sve dok ne vjerujete da ste ovisni.
Tvrdnja Grubbs i suradnika i svi rezultirajući naslovi temelje se na ovom nalazu: Trenutni sati korištenja pornografije ispitanika nisu dovoljno snažno korelirali (u subjektivnom pogledu istraživača) s rezultatima na Grubbsovom vlastitom upitniku za upotrebu pornografije (Cyber Pornografija Koristi inventar „CPUI“). Drugim riječima, ako je ovisnost o pornografiji zaista postojala, prema mišljenju autora, trebalo bi postojati "jedan na jedan" odnos između trenutnih sati upotrebe i rezultata na CPUI-ju. Grubbs i dr. takođe je izvijestio da je "psihološki poremećaj" povezan s rezultatima na CPUI-u, ali ne toliko snažno povezan sa trenutnim radnim satima.
Evo stvari: Apsolutno nema naučne osnove za proglašavanje CPUI mjerom „percipirana ovisnost “, a opet na tome počivaju svi napuhani naslovi! CPUI nikada nije potvrđen za „percipiranu“, za razliku od „stvarne“ ovisnosti.
Da bi tvrdnje i tumačenja Grubbs i suradnika bile valjane, OBA od sljedećeg mora biti istinito i potkrijepljeno stvarnim istraživanjima:
1) Cyber Pornography Use Inventory (CPUI) mora procijeniti „percepciju ovisnosti“ o pornografiji ali ne stvarna zavisnost od pornografije.
- Grubbs je sam razvio CPUI od 9 stavki kao popis problema sa pornografijom na mreži, a ne kao test "opažene ovisnosti". Ovdje je odlučio da ga koristi umjesto drugih potvrđenih testova ovisnosti, upravo kako bi stvorio iluziju da može mjeriti „opaženu ovisnost“, a ne ovisnost. U stvari, CPUI mjeri iste znakove, simptome i indikacije ovisnosti kao i standardni testovi ovisnosti.
- U trenutnoj studiji Grubbs et al. koristite frazu „percipirana ovisnost o pornografiji“ sinonimno sa ukupnim rezultatom ispitanika na CPUI-ju, bez naučnog opravdanja.
2) Internet zavisnost od pornografije mora biti jednaka satima gledanja pornografije.
- Ovo je opovrgnuto naučnom literaturom. Internet zavisnost od pornografije ≠ sati gledanja pornografije.
- Šokantno, Grubbs i dr. studija otkriva da je zapravo postojala jaka korelacija između sati upotrebe i CPUI! From p. 6 studije:
“Uz to, prosječno svakodnevno korištenje pornografije u satima bio značajno i pozitivno povezano sa depresijom, anksioznošću i ljutnjom, kao i sa percipirana ovisnost. "
Što se tiče prve tačke, Grubbs je razvio vlastiti upitnik o ovisnosti o pornografiji (CPUI), a zatim je hirovito izjavio da mjeri samo „opaženu ovisnost o pornografiji“ - bez pokazivanja bilo kakvog opravdanja za njegovu ponovnu karakterizaciju. (Stvarno!)
Što se tiče druge tačke, prethodni istraživački timovi otkrili su da varijabla „sati upotrebe“ nije u korelaciji sa ovisnošću o cybersexu (ili ovisnošću o video igrama). Odnosno, ovisnost preciznije predviđaju druge varijable od "sati upotrebe". To je reklo, kao što možete vidjeti iz gornjeg odlomka, Grubbs je zapravo pronašao značajnu korelaciju između sati upotrebe i psihološke nevolje.
U nastavku ćemo pogledati detalje o tome zašto pretpostavke Grubbsa i dr. Nisu istinite niti se mogu podržati, ali evo kako su istraživači mogli opisati svoja stvarna otkrića, a da javnost ne dovedu u zabludu:
"Studija otkriva da su određeni aspekti ovisnosti o pornografiji snažno povezani s psihološkim stresom, a manje (ali i dalje) povezani sa trenutnim satima upotrebe."
Verzija u notama litice: Ovisnost je povezana sa psihičkim stresom, kao i sati upotrebe. Toliko o naslovima koji su privukli pažnju i koji su doveli do pogrešnih naslova koje je proizvela studija.
CPUI ne procjenjuje niti stvarnu ovisnost o pornografiji, niti „Opaženu ovisnost o pornografiji“
In Grubbsov početni rad iz 2010. godine potvrdio je svoj inventar upotrebe cyber-pornografije (CPUI) sa 43 pitanja kao upitnik koji procjenjuje određene aspekte stvarne ovisnosti o pornografiji, dok je ocjenjivao aspekte koji nemaju nikakve veze s ovisnošću (pitanja o krivici i sramoti). Ključno za nas je da nigdje u radu iz 2010. godine ne koristi frazu „opažena ovisnost“. Izvodi iz Grubbsovog originalnog rada koji potvrđuje da njegov CPUI procjenjuje samo stvarnu ovisnost o pornografiji:
Prethodno opisani modeli predloženi za razumijevanje ovisnosti o ponašanju bile su primarne teorijske pretpostavke korištene za izvođenje instrumenta za ovu studiju, Inventar upotrebe cyber-pornografije (CPUI), izrađen po uzoru na Internet test provjere seksa koji je razvio Delmonico (Delmonico i Griffin, 2008). . TCPUI dizajn je zasnovan na principu da ovisničko ponašanje karakteriše nemogućnost zaustavljanja ponašanja, značajni negativni efekti kao rezultat ponašanja i opšta opsesija ponašanjem (Delmonico i Miller, 2003).
CPUI zaista pokazuje obećanje kao instrument koji procjenjuje ovisnost o pornografiji na Internetu. Budući da su prethodni instrumenti, kao što je ISST, procijenili samo seksualnu ovisnost na mreži širokog spektra, ova skala je pokazala obećanje u specifičnoj procjeni ovisnosti o pornografiji na Internetu. Štaviše, stavke na ranije objašnjenoj skali zavisnosti, izgleda da nalaze određeni nivo teorijske podrške i potencijalne valjanosti konstrukta u poređenju sa dijagnostičkim kriterijumima za zavisnost od supstance i patološko kockanje, ICD.
Konačno, čini se da pet stavki na skali skale ovisnosti od originalne ljestvice Compulsivity direktno utječu na percepciju pojedinca ili stvarna nesposobnost da se zaustavi ponašanje u kojem se angažuju. Nemogućnost zaustavljanja problematičnog ponašanja pod bilo kojim okolnostima nije samo važan dijagnostički kriterij za SD i PG, već se može smatrati i jednim od ključnih elemenata i ovisnosti, što se očituje u SD i ICD (Dixon et et al. al., 2007, Pontenza, 2006). Čini se da upravo ta nesposobnost stvara poremećaj.
U 2013 studija Grubbs je smanjio broj CPUI pitanja sa 43 na 9, a svoj stvarni test ovisnosti o pornografiji ponovo je označio testom "opažene pornografije". Učinio je to bez i objašnjenja, dok je frazu „opažena ovisnost“ 80 puta koristio u radu iz 2013. godine. Budimo vrlo jasni - Grubbs nije potvrdio svoj CPUI kao alat za procjenu koji razlikuje stvarnu ovisnost o pornografiji od „percipirane ovisnosti o pornografiji“.
Zašto je Joshua Grubbs ponovno označio CPUI kao „opaženi“ test ovisnosti o pornografiji?
Iako sam Grubbs nije tvrdio da bi njegov test mogao sortirati percepciju iz stvarne ovisnosti, njegovo korištenje obmanjujućeg izraza („percipirana ovisnost“) za rezultate na njegovom instrumentu CPUI-9 navelo je druge da pretpostave da njegov instrument ima magično svojstvo da može razlikovati „opaženu“ i „stvarnu“ ovisnost. Ovo je nanijelo ogromnu štetu na polju procjene ovisnosti o pornografiji, jer se drugi oslanjaju na njegove papire kao dokaz nečega što ne mogu i ne mogu dostaviti. Ne postoji test koji može razlikovati „stvarnu“ ovisnost od „opažene“. Puko označavanje kao takvo ne može to učiniti.
Joshua Grubbs je u e-poruci rekao da je recenzent njegove druge studije CPUI-9 prouzročio da on i njegovi koautori studije 2013. promijene terminologiju CPUI-9 o "ovisnosti o pornografiji" (jer se recenzent podsmjehivao "konstrukciji") o ovisnosti o pornografiji). Zbog toga je Grubbs svoj opis testa promijenio u „percipirana upitnik o zavisnosti od pornografije “. U osnovi je anonimni recenzent / urednik u ovom jednom časopisu pokrenuo nepodržane, obmanjujuće oznake „percipirana ovisnost o pornografiji. " CPUI nikada nije potvrđen kao test za ocjenjivanje stvarna zavisnost od pornografije od "percipirana porno zavisnost.„Evo Grubbsa tweeting o ovom procesu, uključujući komentare recenzenta:
U mom prvom radu o kompulzivnoj upotrebi pornografije: „Ovaj konstrukt [ovisnost o pornografiji] ima smisla mjeriti koliko i iskustva otmice vanzemaljaca: besmislen je.“
Dr Nicole R Prause @ NicoleRPrause
Vi ili recenzent?
Recenzent mi je to rekao
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD juli 14
Zapravo, ono što je dovelo do mog opaženog rada na ovisnosti, razmišljala sam o komentarima kao o revidiranom fokusu.
Pozadina Josh Grubbs CPUI-9 i kako on loše iskrivljuje rezultate
U poslednjih nekoliko godina dr. Joshua Grubbs je autor niza studija koje povezuju religioznost pornografskih korisnika, sati upotrebe pornografije, moralnog neodobravanja i drugih varijabli sa rezultatima na njegovom 9-upitniku „Cyber Pornography Use Inventory“ (CPUI- 9). U neobičnoj odluci koja je dovela do mnogo nerazumijevanja njegovih nalaza, Dr. Grubbs odnosi se na ukupan CPUI-9 rezultat svojih ispitanika kao „percipirana zavisnost od pornografije.“To daje lažni dojam da njegov CPUI-9 instrument nekako ukazuje na stepen do kojeg subjekt samo“ opaža ”da je ovisan (a ne da je zapravo ovisnik). Ali nijedan instrument ne može to učiniti, a pogotovo ne ovaj.
Drugim riječima, izraz „percipirana ovisnost o pornografiji“ označava ništa više od broja: ukupni rezultat na sljedećem 9-upitniku koji se bavi pornografijom i njegova tri nepoznata pitanja o krivnji i sramoti. Ne sortira pšenicu iz pljeva u smislu percipirana vs. pravi ovisnost. Niti procjenjuje CPUI-9 stvaran porn addiction.
Perceived Compulsivity Section
- Verujem da sam zavisna od internetske pornografije.
- Osećam se nesposobnim da zaustavim korišćenje online pornografije.
- Čak i kada ne želim da gledam pornografiju na internetu, osjećam se privučenom
Sekcija za napore za pristup
- Ponekad pokušavam da uredim svoj raspored tako da budem u mogućnosti da budem sam da bih pogledao pornografiju.
- Odbio sam da izlazim sa prijateljima ili da idem na određene društvene funkcije da bih imao priliku da pogledam pornografiju.
- Odložio sam važne prioritete za gledanje pornografije.
Odjel za emocionalne nevolje
- Stidim se gledanja pornografije na internetu.
- Osjećam se depresivno nakon gledanja pornografije na internetu.
- Osjećam se bolesno nakon gledanja pornografije na internetu.
Kao što možete vidjeti, CPUI-9 ne može razlikovati stvarnu zavisnost od pornografije i "uvjerenje" u ovisnosti o pornici. Subjekti nikada nisu „označili sebe kao zavisnike od pornografije“ u bilo kojoj studiji Grubbsa. Jednostavno su odgovorili na 9 pitanja gore, i zaradili ukupan rezultat.
Koje su korelacije dovele Grubbsove studije? Ukupni rezultati CPUI-9 bili su povezani s religioznošću (kao što je objašnjeno gore), ali takođe u vezi sa “satima gledanima u nedelji”. U nekim Grubbsovim istraživanjima došlo je do nešto jače korelacije između religioznosti i ukupnih CPUI-9 rezultata (“percipirana porno zavisnost”) u drugima došlo je do jače korelacije sa satima upotrebe pornografije i ukupnim rezultatima CPUI-9 („percipirana zavisnost od pornografije“).
Mediji su ignorisali potonja otkrića i uhvatili se za korelaciju između religioznosti i ukupnih rezultata CPUI-9-a (koji sada lažno označavaju „percipirana ovisnost“), a novinari su u tom procesu prelazili na „samo religiozne ljude“ vjerovati Mediji su ignorirali korektnu korelaciju između CPUI-9 rezultata i sati upotrebe pornografije i ispumpali stotine netačnih članaka poput ovog posta na blogu Davida Leya: Vaše uverenje u ovisnost o pornografiji čini stvari još gore: Oznaka "zavisnika od pornografije" uzrokuje depresiju, ali gledanje pornografije nije. Ovdje je Leyev netočan opis Grubbsove CPUI-9 studije:
Ako je neko verovao da su zavisnici od seksa, ovo verovanje je predviđalo psihološku patnju nizvodno, bez obzira na to koliko, ili koliko malo pornografije zapravo koriste.
Uklanjanjem Lijevih pogrešnih tumačenja, gornja rečenica bi točno pročitala: "Veće ocjene na CPUI-9-u korelirale su s rezultatima na psihološkom upitniku za tjeskobu (anksioznost, depresija, ljutnja)". Na primjer, viši rezultati na upitniku o upotrebi alkohola koreliraju sa višim nivoima psihološkog stresa. Veliko iznenađenje.
Ključ za sve sumnjive tvrdnje i upitne korelacije: pitanja o emocionalnoj nevolji (7-9) uzrokuju da korisnici religioznih pornografija postižu mnogo veći rezultat, a sekularni korisnici daleko niži, kao i stvarajući snažnu korelaciju između „moralnog neodobravanja“ i ukupnog CPUI-9 rezultata („percipirana ovisnost o pornografiji“) ).
Drugim riječima, ako koristite samo rezultate CPUI-9 pitanja 1-6 (koji procjenjuju znakove i simptome stvaran zavisnost), korelacije se dramatično menjaju - a svi sumnjivi članci koji tvrde da je sramota „pravi“ uzrok zavisnosti od pornografije nikada ne bi bili napisani.
Da pogledamo nekoliko korelacija koje nam otkrivaju, iskoristimo podatke iz 2015 Grubbs papira (“Transgresija kao ovisnost: religioznost i moralno neodobravanje kao prediktori percipirane zavisnosti od pornografije“). Sadrži odvojene studije 3 i njen provokativni naslov sugerira da religioznost i moralno neodobravanje „uzrokuju“ vjerovanje u ovisnost o pornografiji.
Savjeti za razumijevanje brojeva u tablici: nula znači da nema korelacije između dvije varijable; 1.00 znači potpunu korelaciju između dvije varijable. Što je veći broj to je jača korelacija između 2 varijabli.
U ovoj prvoj korelaciji vidimo kako se moralno neodobravanje snažno slaže sa 3 krivim i sramotnim pitanjima (Emotional Distress), ali slabo sa druga dva dijela koji procjenjuju stvarnu ovisnost (pitanja 1-6). Pitanja emocionalne nevolje uzrokuju moralno neodobravanje kao najjači prediktor ukupnih rezultata CPUI-9-a („percipirana ovisnost“).
Ali ako koristimo samo stvarna pitanja o zavisnosti od pornografije (1-6), korelacija je prilično slaba sa Moral Disapproval (u naučno-govornom, Moral Disapproval je slab prediktor pornografije).
Druga polovina priče je kako se isti 3 emocionalni stres veoma loše povezuje sa nivoima korišćenja pornografije, dok stvarna pitanja o zavisnosti od pornografije (1-6) snažno koreliraju sa nivoima korišćenja pornografije.
Ovo je način na koji 3 Emotional Distress postavlja pitanja o iskrivljenim rezultatima. Oni dovode do smanjene korelacije između “sati upotrebe porno” i ukupnih CPUI-9 rezultata (“opažena ovisnost”). Zatim, zbroj svih 3 sekcija CPUI-9 testa je prevarno ponovo označen kao "percipirana ovisnost" od strane Grubbs-a. Zatim, u rukama odlučnih aktivista protiv pornografije, "percipirana ovisnost" pretvara se u "identificiranje kao zavisnik od pornografije". Aktivistkinje su nagurale jaku korelaciju s moralnim neodobravanjem, što CPUI-9 uvijek proizvodi, i presto! sada tvrde da "vera u zavisnost od pornografije nije ništa više od sramote!"
To je kuća od karata izgrađena na 3 krivici i sramnom pitanju koje nije pronađeno ni u jednoj drugoj procjeni zavisnosti, u kombinaciji sa pogrešnim terminom koji kreator upitnika koristi za označavanje svojih 9 pitanja (kao mjera "percipirane pornografije").
CPUI-9 kuća karata došla je do pada sa 2017 studijom koja je u velikoj meri poništila CPUI-9 kao instrument za procenu ili „percipirane zavisnosti pornografije“ ili stvarne zavisnosti od pornografije: Da li Cyber Pornography koristi inventar - rezultati 9 reflektuju stvarnu kompulsivnost u korišćenju Internet pornografije? Istraživanje uloge napora abstinencije. Takođe je utvrđeno da 1 / 3 pitanja CPUI-9-a treba da se izostavi da bi se vratili validni rezultati koji se odnose na „moralno neodobravanje“, „religioznost“ i „sati upotrebe pornografije“. Vidite sve ključne odlomke ovdje, ali Fernandez i dr., 2018 zbraja stvari:
Sekunda, Naši nalazi bacaju sumnju na prikladnost uključivanja emocionalne podskale stresa kao dijela CPUI-9. Kao što je dosljedno nađeno u više studija (npr. Grubbs i dr., 2015a, c), naši rezultati su također pokazali da učestalost upotrebe IP-a nije imala veze s rezultatima emocionalne nevolje. Još važnije, stvarna kompulzivnost kao što je konceptualizirana u ovoj studiji (neuspješni pokušaji apstinencije, napor na apstinenciju) nije imao nikakve veze s rezultatima emocionalne nevolje.
Emocionalne ocjene nevolja su bile značajno predviđene moralnim neodobravanjem, u skladu sa ranijim studijama koje su takođe pronašle značajno preklapanje između njih (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Kao takvo, uključivanje emocionalne podskale stresa kao dijela CPUI-9-a može iskriviti rezultate na takav način da se naduvava ukupan broj doživljenih zavisnosti od korisnika IP-a koji moralno ne odobravaju pornografiju, i deflacionira ukupnu percipiranu ocjenu zavisnosti od IP-a korisnici koji imaju visoke ocjene kompulzivnosti, ali nisko moralno neodobravanje pornografije.
To može biti zbog toga što je podosnov za emocionalne nevolje zasnovana na originalnoj skali “krivice” koja je razvijena za upotrebu posebno kod religioznih populacija (Grubbs et al., 2010), a njena korisnost kod nereligioznih populacija ostaje neizvjesna u svjetlu naknadnih nalaza. u vezi sa ovom skalom.
Evo je u osnovni nalaz: 3 “Emotional Distress” pitanja nema mjesta u CPUI-9, ili bilo koji upitnik o zavisnosti od pornografije. Ta pitanja krivice i sramote ne procijenite nevolje oko zavisničke pornografije ili “percepcije ovisnosti”. Ova 3 pitanja jednostavno umjetno povećavaju ukupne CPUI-9 rezultate za religiozne pojedince dok deflacioniraju ukupne CPUI-9 rezultate za nereligiozne ovisnike o pornografiji.
Ukratko, zaključci i tvrdnje koje je proizveo CPUI-9 su jednostavno nevažeći. Joshua Grubbs je stvorio upitnik koji ne može, i nikada nije potvrđena, sortiranje „opaženo“ od stvarne zavisnosti: CPUI-9. Sa nula naučno opravdanje he ponovno označeno njegov CPUI-9 kao upitnik o "percipiranoj pornografskoj zavisnosti".
Budući da je CPUI-9 uključivao 3 vanjska pitanja u kojima se procjenjuje krivnja i sramota, Rezultati CPUI-9 rezultata religioznih korisnika pornografije imaju tendenciju da budu iskrivljeni prema gore. Postojanje viših CPUI-9 rezultata za vjerske korisnike pornografije zatim je dato medijima kao tvrdnja, “religiozni ljudi lažno veruju da su zavisni od pornografijeOvo je uslijedilo nakon nekoliko studija usklađivanje moralnog neodobravanja sa rezultatima CPUI-9. Pošto su religiozni ljudi kao grupa postigli više na moralnom neodobravanju, i (time) ukupnom CPUI-9, proglašen je (bez stvarne podrške) da je religiozno zasnovano moralno neodobravanje istinski uzrok ovisnosti o pornografiji. To je veliki skok i neopravdano kao stvar nauke.
YouTube prezentacija koja izlaže CPUI-9 i mit o "opaženoj ovisnosti": Ovisnost o pornografiji i percipirana ovisnost
Trenutni sati korišćenja nisu povezani sa ovisnošću o pornografiji
Zaključak Grubbs i dr. Uglavnom se temelji na pogrešnoj premisi: Opseg ovisnosti o pornografiji najbolje se procjenjuje jednostavno satima gledanja pornografije na internetu. Kao Grubbs et al. nisu pronašli dovoljno čvrstu korelaciju (prema njihovom mišljenju) kod svojih ispitanika, zaključili su da su njihovi subjekti umjesto toga imali samo "opaženu ovisnost". Dvije velike rupe u priči čine tvrdnju Grubbsa i ostalih visoko sumnjivom.
Kao što je ranije opisano, prva rupa je da Grubbs et al. zapravo je pronašla prilično jaku korelaciju između sati korištenja i CPUI! From p. 6 studije:
“Uz to, prosječno svakodnevno korištenje pornografije u satima bio značajno i pozitivno povezano sa depresijom, anksioznošću i ljutnjom, kao i sa percipirana ovisnost. "
Zaustavite prese! Ovaj odlomak direktno je u suprotnosti sa svim naslovima, koji tvrde da upotreba pornografije NIJE bila u snažnoj korelaciji sa psihološkim stresom ili „percepcijom ovisnosti“. Opet, kad god vidite frazu „opažena ovisnost“, ona zapravo označava ukupan rezultat ispitanika na CPUI-u (što je test ovisnosti o pornografiji).
Reći sve ovo na drugi način: I psihološki stres i CPUI rezultati bili su značajno povezani sa satima korišćenja. Da li je bilo koji novinar ili bloger ikada pročitao stvarnu studiju?
Druga rupa u osnovama ove studije, kroz koju biste mogli voziti kamion, jeste istraživanje o pornografiji na internetu i upotrebi videoigara (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) je prijavio to ni jedno ni drugo ovisnosti korelira sa satima korišćenja. Varijabla „sati upotrebe“ nepouzdana je mjera ovisnosti, a uspostavljeni alati za procjenu ovisnosti procjenjuju ovisnost koristeći više drugih faktora (poput onih navedenih u CPUI). Sljedeće studije ovisnosti o cybersexu, koje je Grubbs izostavio, izvještavaju o maloj povezanosti sati i indikacija ovisnosti:
„Rezultati ukazuju da su problemi u svakodnevnom životu koji su sami prijavili povezani sa seksualnim aktivnostima na mreži predviđani subjektivnim ocjenama seksualnog uzbuđenja pornografskog materijala, globalnom težinom psiholoških simptoma i brojem seksualnih aplikacija koje se koriste u svakodnevnom životu na internetskim web lokacijama za seks. , dok vrijeme provedeno na internetskim sajtovima za seks (minute po danu) nije značajno doprinijelo objašnjenju varijance u testu seksualne zavisnosti od interneta (IATsex). Vidimo neke paralele između kognitivnih i moždanih mehanizama koji potencijalno doprinose održavanju prekomjernog cybersexa i onih opisanih za pojedince koji zavise od supstanci. "
„Nedavna otkrića pokazala su povezanost između težine ovisnosti o CyberSexu (CA) i pokazatelja seksualne ekscitabilnosti, te da je suočavanje sa seksualnim ponašanjem posredovalo u vezi između seksualne ekscitabilnosti i simptoma CA. Rezultati su pokazali snažnu korelaciju između simptoma CA i pokazatelja seksualne uzbuđenosti i seksualne ekscitabilnosti, suočavanja sa seksualnim ponašanjem i psiholoških simptoma. CyberSex ovisnost nije bila povezana s offline seksualnim ponašanjem i tjednim vremenom korištenja cybersexa. "
Prema našem najboljem saznanju ova studija je prvo direktno ispitivanje povezanosti između učestalosti upotrebe pornografije i stvarnog ponašanja u traženju terapije za problematičnu pornografiju (mjereno kao posjet psihologu, psihijatru ili seksologu u tu svrhu). Naši rezultati ukazuju na to da buduće studije i tretman u ovo polje bi trebalo da se više fokusira na uticaj pornografije na život pojedinca (kvalitet), a ne samo na njegovu učestalost (kvantitet), jer su negativni simptomi povezani s upotrebom pornografije (a ne učestalost korištenja pornografije) najznačajniji prediktor tretmana - traženje ponašanja.
Odnos između PU i negativnih simptoma bio je značajan i bio je posredovan samoprijavljenom, subjektivnom religioznošću (slabom, parcijalnom medijacijom) među onima koji nisu tražili tretman. Među tražiocima lečenja religioznost nije povezana sa negativnim simptomima.
4) Ispitivanje korelata problematične internetske pornografije među studentima (2016)
Veće ocjene o ovisničkim mjerama upotrebe internet pornografije bile su povezane sa svakodnevnom ili češćom upotrebom internet pornografije. Kako god, rezultati pokazuju da nije postojala direktna veza između količine i učestalosti upotrebe pornografije pojedinca i borbe s anksioznošću, depresijom i zadovoljstvom životom i odnosima. Značajne korelacije sa visokim rezultatima internet zavisnosti od pornografije na internetu uključivale su rano prvo izlaganje internet pornografiji, zavisnost od video igara i to što su muškarci. Iako su neki pozitivni učinci upotrebe internetske pornografije zabilježeni u prethodnoj literaturi, naši rezultati ne ukazuju na to da se psihosocijalno funkcioniranje poboljšava umjerenom ili slučajnom upotrebom internetske pornografije.
Prema tome, od samog početka ova studija i njene tvrdnje propadaju zato što njegovi zaključci počivaju na izjednačavanju trenutnih sati upotrebe sa nivoom zavisnosti / problema / poremećaja koje subjekti prijavljuju kao valjanu mjeru ovisnosti.
Zašto se stručnjaci za ovisnost ne oslanjaju na sate upotrebe? Zamislite da pokušavate procijeniti ovisnost jednostavnim pitanjem: "Koliko sati trenutno provodite jedući (ovisnost o hrani)?" ili "Koliko sati provodite kockanje (dodatak kockanju)?" ili "Koliko sati provodiš pijući (alkoholizam)?" Da biste pokazali koliko bi problematični sati upotrebe bili, uzmite alkohol kao primjer:
- Čovek iz 45-a, star i stari, ima tradiciju ispijanja 2 čaša vina svake večeri uz večeru. Njegov obrok je sa svojom proširenom porodicom i potrebno je 3 sati da se završi (puno jakanja). Tako pije za 3 sati noću, 21 sat tjedno.
- Dvadesetpetogodišnji radnik u fabrici pije samo vikendom, ali pijanci i u petak i u subotu uveče do te mjere da se onesvijeste ili pozli. Kaje se zbog svojih postupaka i želi prestati, ali ne može, vozi pijan, bori se, seksualno je agresivan itd. Zatim cijelu nedjelju provodi oporavljajući se i osjeća se kao sranje do srijede. Međutim, provodio je samo 25 sati sedmično pijući.
Koji pije ima problema? Zbog toga nas samo „trenutni sati upotrebe“ ne mogu informirati o tome ko je ovisan, a tko nije.
Konačno, moramo se zapitati zašto Grubbs et al. izabrali su da kreiraju CPUI kada su drugi, temeljno validirani testovi zavisnosti bili lako dostupni.
Donja linija: Tvrdnje studije ovise o tome da su „trenutni sati upotrebe“ valjani kriterij za istinsku ovisnost. Oni nisu. Štoviše, nakon što prođete sažetak, cijela studija otkriva da su „trenutni sati upotrebe“ zapravo povezani i s psihološkim stresom i s rezultatima CPUI-a!
„Trenutni sati upotrebe“ izostavlja mnoge varijable
Sekundarni metodološki problem je taj što su Grubbs i sur. procijenio upotrebu pornografije pitajući ispitanike o njihovim „trenutnim satima upotrebe pornografije“. To je pitanje zabrinjavajuće nejasno. U kom periodu? Jedan subjekt možda razmišlja: "Koliko sam koristio jučer?" još jedan "tokom prošle sedmice?" ili "u prosjeku otkad sam odlučio napustiti gledanje zbog neželjenih efekata?" Rezultat su podaci koji nisu uporedivi i koji se ne mogu analizirati u svrhu donošenja pouzdanih zaključaka.
Još važnije, pitanje "trenutna upotreba pornografije", na kojem počivaju zaključci studije, ne postavlja se o ključnim varijablama upotrebe pornografije: upotreba dobi, godine upotrebe, je li korisnik eskalirao na nove žanrove pornografije ili je razvio neočekivane porno fetiše , omjer ejakulacije s pornografijom i ejakulacije bez nje, količina seksa s pravim partnerom itd. Ta bi nas pitanja vjerojatno više prosvijetlila o tome tko zaista ima problema s upotrebom pornografije, nego jednostavno "trenutni sati upotrebe".
Grubbs Uvod Distorts trenutno stanje istraživanja
U uvodnim dijelovima i dijelovima za raspravu Grubbs et al. baciti po strani desetljeća neuropsiholoških i drugih istraživanja ovisnosti (i srodnih alata za procjenu) kako bi pokušali uvjeriti čitatelje da znanstvena literatura pokazuje da ovisnost o pornografiji na internetu ne postoji (i da stoga svi dokazi o ovisnosti o pornografiji moraju biti „percipirani“, a ne stvarno). Nova recenzija pokazuje koliko je ova tvrdnja preterana. Vidite Neuroscience of Internet pornography: Review and Update, koja usklađuje decenije istraživanja zavisnosti od neuroznanosti sa nedavnim neuroznanstvenim i neuropsihovim studijama o samim korisnicima pornografije. Zaključuje (logično i naučno) da je internetska zavisnost od pornografije prilično stvarna, i zapravo podskup internet zavisnosti (zasnovana na više od 100 studija mozga, kao i na stotinama drugih relevantnih studija).
U svojim uvodnim paragrafima Grubbs et al. demonstriraju svoju duboku pristranost temeljeći svoju tvrdnju o nepostojanju ovisnosti o internetskoj pornografiji na papirima dva samoproglašena „razbijača ovisnosti o internet pornografiji“: David Ley, autor knjige Mit o ovisnosti o seksu, i bivši istraživač UCLA Nicole Prause, čiji je rad formalno kritikovan u medicinskoj literaturi slaba metodologija i nepodržani zaključci.
Na primjer, Grubbs et al. osloniti se jednostrani papir Ley, Prause i njihov kolega Peter Finn, koji su tvrdili da su recenzija (odnosno nepristrana analiza postojeće literature). Međutim, izostavio je ili pogrešno prikazao gotovo svaku studiju koja je pronašla negativne efekte upotrebe internet pornografije, istovremeno zanemarujući desetke nedavnih studija ovisnosti o internetu koje pokazuju strukturne promjene mozga povezane s ovisnošću u mozgu ovisnika o internetu. (Line-by-line kritiku možete naći ovdje.)
Jednako je važno propustiti Grubbs i suradnici svakog snimanja mozga i neuropsihološke studije koja je pronašla dokaze u prilog modelu ovisnosti o pornografiji (preko desetak prikupljeni ovdje). Umjesto teške nauke iz mnogih propuštenih studija, čitaocu se daje preuveličavajući zaključak:
Sve u svemu, postoji priličan broj dokaza koji ukazuju na to da se mnogi pojedinci osjećaju ovisni o internetskoj pornografiji, čak iu odsustvu klinički potvrđene dijagnoze da bi se podvrgnuo takav poremećaj.
Konačno, jedina neurološka studija koju je Grubbs naveo kao odbacujuću zavisnost od pornografije (Steele i sar.) zapravo podržava model ovisnosti o pornografiji. Steele i dr. izvijestio je o višim očitanjima EEG-a (P300) kada su ispitanici bili izloženi porno fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da se povišeni P300 javlja kada su ovisnici izloženi znakovima (poput slika) povezanih s njihovom ovisnošću. Pored toga, studija je izvijestila da je veća reaktivnost na pornografiju povezana s manje želje za partnerskim seksom. Kako se niti jedan rezultat nije podudarao sa naslovima, Grubbs je ovjekovječio pogrešne zaključke originalnih autora („raskrinkavača ovisnosti o pornografiji“).
zaključak
S obzirom na njegove neutemeljene zaključke i pristrane tvrdnje o nepostojanju ovisnosti o pornografiji, čini se vjerojatnim da su Grubbs i sur. dizajnirao je ovu studiju kako bi udovoljila određenoj agendi - preimenovati ovisnost o pornografiji kao „percipiranu ovisnost“ i uvjeriti čitatelje da je upotreba pornografije neškodljiva i trebaju se samo brinuti vjerujući da može naštetiti. Ostvarena agnotološka misija!
Na ovu riječ dolazi na pamet: Što apstraktno daje, puna studija uzima. Naslovi i tvrdnje koje su iznijeli Grubbs i dr. nisu čak podržane temeljnom studijom. Za mnogo više pogledajte: Da li Joshua Grubbs povlači vunu preko naših očiju svojim istraživanjima o "zavisnosti od pornografije"? (2016)