Úloha orbitofronální kůry v závislosti na drogách: přehled preklinických studií (2008)

Biol Psychiatry. 2008 únor 1; 63(3): 256-262. Publikováno online 2007 Srpen 23. dva:  10.1016 / j.biopsych.2007.06.003

PMCID: PMC2246020
NIHMSID: NIHMS38474

Abstraktní

Studie používající metody zobrazování mozku ukázaly, že u drogově závislých je neuronální aktivita v orbitofrontální kůře, což je oblast mozku, která podporuje schopnost kontrolovat chování podle pravděpodobných výsledků nebo následků. Tato lidská zobrazovací zjištění vedla k hypotéze, že hlavní rysy závislosti, jako je nutkavé užívání drog a relaps léků, jsou částečně zprostředkovány drogami indukovanými změnami orbitofrontální funkce. Zde diskutujeme výsledky laboratorních studií s použitím potkanů ​​a opic na vlivu expozice léku na orbitofrontálně zprostředkované učební úkoly a na neuronální strukturu a aktivitu v orbitofrontální kůře. Diskutujeme také výsledky studií o roli orbitofrontální kůry při samopodávání léků a relapsu. Náš hlavní závěr je, že ačkoli existuje jasný důkaz, že expozice drog narušuje orbitofrontálně závislé učební úkoly a mění neuronální aktivitu v orbitofrontální kůře, přesná role, kterou tyto změny hrají v nutkavém užívání drog a relapsu, dosud nebyla stanovena.

Úvod

Závislost na drogách je charakterizována nutkavým hledáním drog a vysokou frekvencí relapsu užívání drog 1-3. Po desetiletí se základní výzkum drogové závislosti ve velké míře věnuje porozumění mechanismům, které jsou základem akutních účinků léků 4. Tento výzkum ukazuje, že mesolimbický dopaminový systém a jeho efferentní a aferentní spojení jsou nervovým substrátem pro prospěšné účinky zneužívání drog 4-7. V posledních letech se však ukázalo, že akutní prospěšné účinky drog nemohou odpovídat za několik hlavních rysů závislosti, včetně návratu k užívání drog po dlouhodobé abstinenci 8-10 a přechodu od kontrolovaného příjmu drog k nadměrnému a nutkavému užívání drog 11-14.

Na základě několika důkazních linií se předpokládalo, že kompulzivní vyhledávání léků a relapsu léků je částečně zprostředkováno změnami v orbitofrontální kůře (OFC) 14-18 vyvolané léky. Hypermetabolická aktivita v OFC se podílí na etiologii obsedantně kompulzivních poruch (OCD) 19-22 a existuje důkaz, že incidence OCD u uživatelů drog je vyšší než v běžné populaci 23-25. Zobrazovací studie na kokainu 26; 27, metamfetamin 28; Uživatelé 29 a heroin Uživatelé 15 odhalují změněný metabolismus v OFC a zvýšenou aktivaci neuronů v reakci na narážky 15 spojené s léčivem; 30. Ačkoliv je obtížné vědět, zda metabolické změny odrážejí zesílené nebo přerušené nervové funkce, změněné neuronální signalizace u pacientů s OCD i závislých pravděpodobně odráží abnormální integraci vstupu z aferentních oblastí. V souladu s touto spekulací narkomani stejně jako pacienti s poškozením OFC 31 neodpovídají vhodně v několika variantách úkolu „hazardní hry“ 32-34. Tento špatný výkon je doprovázen abnormální aktivací OFC 35. Výsledky z těchto klinických studií naznačují, že u drogově závislých je funkce OFC narušena, ale důležitě tyto údaje nedokážou rozlišit, zda jsou změny funkce OFC indukovány expozicí léčivům, nebo že představují existující stav, který predisponuje jednotlivce k drogové závislosti. Tento problém lze řešit ve studiích využívajících zvířecí modely.

V tomto přezkumu nejprve diskutujeme o domnělé funkci OFC ve vedení chování. Poté diskutujeme důkazy z laboratorních studií o účinku expozice léčiv na chování zprostředkované OFC a na neuronální strukturu a aktivitu v OFC. Poté diskutujeme omezenou literaturu o úloze OFC při samopodávání léku a relapsu léku na zvířecích modelech. Došli jsme k závěru, že ačkoliv existují jasné důkazy, že expozice lékům způsobuje dlouhodobé změny struktury neuronů a aktivity v OFC a zhoršuje chování závislá na OFC, přesná role, kterou tyto změny hrají v nutkavém užívání drog a relapsu, dosud nebyla stanovena. Tabulka 1 obsahuje glosář termínů použitých v naší recenzi (kurzíva písmena v textu).

Role OFC ve vedení chování

Obecně lze říci, že chování může být zprostředkováno touhou dosáhnout konkrétního výsledku, který zahrnuje aktivní reprezentaci hodnoty tohoto výsledku, nebo zvyky, které diktují konkrétní reakci za určitých okolností bez ohledu na hodnotu nebo vhodnost (nebo nežádoucí) výsledku. Dostatek důkazů nyní ukazuje, že obvod zahrnující OFC je obzvláště kritický pro podporu chování založeného na aktivní reprezentaci hodnoty očekávaného výsledku 36. Tato funkce je zřejmá ve schopnosti zvířat rychle přizpůsobit reakce, když se předpovídané výsledky změní 37-39. U potkanů ​​a opic je tato schopnost často hodnocena v reverzních učebních úkolech, ve kterých se predikce odměny stává prediktivním pro odměnu (nebo trest) a narážka pro predikci odměny (nebo trestu) se stává prediktivním pro odměnu. Zobrazovací studie implikují OFC v reverzním učení u lidí 40-42 a krysy a primáti s poškozením OFC jsou narušeny při zvratech, i když učení o původních materiálech je 38 neporušené; 43-51. Tento deficit je znázorněn na krysách na obrázku 1A. Léze OFC mohou narušit podobnou funkci v „hazardních“ úkolech, při nichž se neporušené subjekty učí měnit svou reakci na narážku, která zpočátku předpovídá vysokou hodnotu, později však předpovídá vysoké riziko ztrát 31. Ačkoli je to v současné době kontroverzní téma v kognitivní neurovědě, existuje důkaz, že roli OFC v úkolu hazardu do značné míry odpovídá požadavek reverzního učení, který je vlastní návrhu většiny herních úkolů 51.
Obrázek 1
Obrázek 1
Expozice kokainu vyvolává OFC-dependentní reverzní učební deficity, které mají podobnou velikost jako učební deficity vyvolané OFC lézemi

Zapojení OFC do reprezentace hodnoty předpokládaných výsledků lze izolovat v úkolech posilovače devalvace, ve kterých je hodnota výsledku přímo manipulována párováním s nemocí nebo selektivní saturací 52. V těchto podmínkách normální zvířata reagují méně na prediktivní podněty po znehodnocení předpovídaného výsledku. Krysy a subhumánní primáti s poškozením OFC neprokazují tento účinek devalvace výsledku 37; 38; 53. Tyto studie odhalují specifický deficit ve schopnosti OFC-lézovaných zvířat využívat reprezentaci aktuální hodnoty výsledku k vedení jejich chování, zejména v reakci na podmíněné podněty. Výsledkem je, že chování vyvolané narážkami je méně založeno na hodnotě očekávaného výsledku a ve výchozím nastavení více zvykového. Ačkoli tyto studie byly provedeny na laboratorních zvířatech, zobrazovací studie ukázaly, že cue-evokované BOLD odpovědi v OFC jsou vysoce citlivé na devalvaci potravin, které predikujít 54. Níže diskutujeme důkazy, že opakovaná expozice léku indukuje změny neuronálních a molekulárních markerů funkce v OFC; tyto změny pravděpodobně zprostředkovávají pozorovaná zhoršení chování OFC zprostředkovaných laboratorních zvířat. Takové změny mohou také částečně vést k obvyklým reakčním schématům, které jsou patrné v chování závislých a zvířat trpících drogami.

Vliv expozice léku na OFC

Zůstává otevřenou otázkou, jaké oblasti mozku a změny zprostředkovávají neschopnost závislých řídit jejich chování. Jedním ze způsobů, jak tuto otázku řešit, je prozkoumat, zda je normální chování, které závisí na konkrétních mozkových oblastech nebo obvodech, ovlivněno expozicí drogám, a spojit změny v normálním učení s chováním při hledání drog v příslušném zvířecím modelu. Pokud ztráta kontroly nad hledáním drog odráží změny vyvolané drogami v konkrétních mozkových obvodech, pak by měl být dopad těchto změn patrný v chování, které na těchto obvodech závisí. V tomto ohledu bylo prokázáno, že expozice léčivům ovlivňuje několik naučených chování zprostředkovaných prefrontálními oblastmi, amygdala a striatum u potkanů ​​55-58. Expozice léčiv také mění, jak neurony zpracovávají získané informace v těchto oblastech mozku 59; 60. Mezi těmito studiemi je nyní prokázáno, že expozice kokainu narušuje chování závislé na výsledcích, které závisí na OFC. Například u potkanů, které byly předtím vystaveny kokainu po dobu 14 dnů (30 mg / kg / den, ip), se po devalvaci posilovače přibližně 1 měsíc po vysazení 57u modifikovaná kondicionovaná odpověď nezměnila. Krysy zkušené s kokainem také impulsivně reagují, když je velikost odměny a čas odměny manipulováno při výběru úkolů několik měsíců po stažení 61; 62. Tyto deficity jsou podobné deficitům způsobeným OFC lézemi 37; 63.

Učení zvratu je rovněž narušeno po expozici kokainu. To poprvé prokázali Jentsch a Taylor 64 u opic, kterým byla po dobu 14 dní podávána chronická intermitentní expozice kokainu (2 nebo 4 mg / kg / den, ip). Tyto opice byly pomalejší, aby získaly zvraty rozlišování objektů, když byly testovány 9 a 30 dny po stažení z kokainu. Podobně jsme zjistili, že potkani dříve vystavení kokainu (30 mg / kg / den ip po dobu 14 dnů) vykazují zhoršenou účinnost zvratu přibližně 1 měsíc po stažení z léčiva 65. Jak je znázorněno na obrázku 1B, tento deficit v reverzním učení je podobný velikosti jako u krys s OFC lézemi 50; 65; 66.

Tento obrácený deficit učení je spojen se selháním neuronů OFC při signalizaci očekávaných výsledků odpovídajícím způsobem 59. Neurony byly zaznamenány z OFC v úkolu podobném tomu, který byl použit výše pro demonstraci poruch reverzního učení; každý den se krysy naučily nový způsob bezduché pachové diskriminace, ve kterém reagovaly na narůstající vůně, aby získaly sacharózu a vyhnuly se chininu. Neurony OFC, zaznamenané u potkanů ​​vystavených kokainu před měsícem, vystřelily normálně na výsledky sacharózy a chininu, ale po učení se nedokázaly vyvinout selektivní reakce. Jinými slovy, neurony u potkanů ​​léčených kokainem nesignalizovaly výsledky během odběru vzorků zápachu, kdy by tyto informace mohly být použity pro vedení reakce. Ztráta tohoto signálu byla zvláště patrná během vzorkování cue, které předpovídalo averzivní výsledek chininu a bylo spojeno s abnormálními změnami latence odpovědi v těchto averzivních studiích. Dále, při obrácení asociací cue-result, neurony OFC u potkanů ​​léčených kokainem s trvalými poruchami zvratu nezvrátily jejich selektivitu vůči tágu. Tyto výsledky jsou v souladu s hypotézou, že neuroadaptace indukované kokainem narušují normální signalizační funkci OFC, čímž se mění schopnost zvířete zapojit se do adaptačních rozhodovacích procesů, které závisí na této funkci 14; 67. Tyto výsledky také naznačují, že abnormální funkce OFC pozorovaná u závislých pravděpodobně odráží změny vyvolané léky spíše než nebo navíc k již existující dysfunkci OFC.

Při použití výsledků studií lézí k pochopení toho, které oblasti jsou ovlivněny expozicí léku, samozřejmě existují značné nebezpečí. Účinky expozice léčiva zjevně nejsou ekvivalentní lézi a distální účinky v jiných strukturách by mohly napodobovat účinky lézí. Přesto práce na laboratorních zvířatech ukazuje, že expozice psychostimulantu způsobuje změny v markerech funkce v OFC. Například potkani vyškolení k samopodávání amfetaminu vykazují dlouhodobé snížení dendritické hustoty 68 OFC. Kromě toho potkani se zkušenostmi s amfetaminem vykazují menší plasticitu ve svých dendritických polích v OFC po instrumentálním tréninku ve srovnání s kontrolami 68. Zejména tyto výsledky stojí v kontrastu s nálezy ve většině ostatních oblastí mozku, které byly studovány, včetně jiných částí prefrontální kůry, kde psychostimulační expozice obvykle zvyšuje dendritickou hustotu páteře, což pravděpodobně odráží zvýšenou plasticitu neuronů 69-71. Tyto výsledky specifikují OFC jako oblast, která vykazuje trvalý pokles plasticity - nebo schopnost kódovat nové informace - v důsledku expozice psychostimulantům. V souladu s tím závislí na kokainu vykazují sníženou koncentraci šedé hmoty v OFC 72.

Je třeba zvážit několik otázek týkajících se relevance výsledků výše popsaných studií chování pro lidský stav. Jedním problémem je, že ve všech výše popsaných studiích byly drogy podávány neplánovaně, za použití expozičních režimů, které vedly k přetrvávající psychomotorické senzibilizaci 73; 74. Několik studií prokázalo důležité rozdíly v účincích kontingentní a nepodmíněné expozice léku na mozkové funkce a chování 75-78. Kromě toho existuje jen málo důkazů o tom, že se psychomotorická senzibilizace projevuje buď u chronických závislých na kokainu, nebo u opic s rozsáhlou anamnézou kokainu 79. Proto je důležité stanovit, že deficity ve funkcích závislých na OFC pozorované po ne-závislých režimech expozice kokainu jsou také pozorovány v modelech závislosti na drogách, které zahrnují případné užívání drog (tj. Vlastní podávání drogy). V souladu s tím jsme nedávno uvedli, že krysy trénované k samopodávání kokainu pro 14 d pro 3 h / d (0.75 mg / kg / infuze) vykazovaly výrazný deficit reverzního učení až do tří měsíců po vysazení z léčiva 80. Jak je znázorněno na obrázku 1C, tento zvratný deficit byl ve velikosti podobné deficienci pozorované po neúmyslném vystavení kokainu 65 nebo po OFC lézích 50.

Dalším problémem je, že ve všech těchto studiích byly deficity OFC prokázány u laboratorních zvířat, která se po určitou dobu zdržovala. Výsledkem je, že časový průběh a trvání účinku expozice léčiva na funkci OFC jsou do značné míry neznámé. Výjimkou je studie společnosti Kantak a jejích kolegů 81, ve které testovali účinek pokračující expozice kokainu na úkolu 82 závislého na vůni, který je závislý na vůni. Tito autoři uvádějí, že chování v této úloze bylo narušeno kontingentem, ale nikoliv kontingentním kokainem u potkanů, které byly testovány okamžitě po probíhajících relacích samopodávání kokainu. Tento výsledek ukazuje, že expozice kokainu může mít okamžitý účinek na funkce závislé na OFC. Je zajímavé, že selhání ne-podmíněné expozice kokainu na chování zprostředkovaném OFC v této studii ve srovnání se zprávami přezkoumávanými výše naznačuje, že dopad expozice léku na funkci OFC se může po stažení z drogy zvýšit.

Závěrem lze říci, že expozice kokainu (buď podmíněná, nebo podmíněná) vede k dlouhodobým deficitům v chování závislých na OFC, které jsou ve velikosti podobné těm, které byly pozorovány po lézích OFC. Nekonečná expozice kokainu také vede ke strukturálním změnám v neuronech OFC, což pravděpodobně odráží sníženou plasticitu v těchto neuronech, jakož i abnormální kódování neuronů v OFC. Dále popisujeme výsledky ze studií, které zkoumaly roli OFC v odměňování a relapsu léku, měřeno v modelech 83 pro samopodávání léku a modelech 84 pro opětovné zavedení.

Úloha OFC při samopodávání a recidivě drog

Výše uvedené údaje ukazují, že funkce OFC se mění opakovanou expozicí léčiva. Z těchto údajů vyvstává otázka, jakou roli hraje OFC při zprostředkování chování při užívání drog ve zvířecích modelech. Tuto otázku překvapivě přímo posuzovalo jen málo článků. V rané studii Phillips et al. 85 uvedl, že čtyři opice rhesus spolehlivě samostatně podávaný amfetamin (10-6 M) do OFC. Překvapivě stejné opice nepodávaly amfetamin do jádra accumbens, což je oblast, o které je známo, že se podílí na odměňujících účincích amfetaminu u krys 86. Hutcheson a Everitt 87 a Fuchs et al. 88 uvedl, že neurotoxické léze OFC nezhoršily získávání kokainu v případě samovolného podávání kokainu u krys s plánem zesílení 1 s fixním poměrem. Hutcheson a Everitt 87 také uvedli, že léze OFC neměly žádný účinek na křivku závislosti odpovědi na dávce pro samostatně podávaný kokain (0.01 až 1.5 mg / kg). Ačkoli je obtížné srovnávat studie na potkanech a opicích z důvodu rozdílů v použitém léčivu a způsobech podávání a možných rozdílů druhů v anatomii OFC 89, výsledky studií na potkanech naznačují, že OFC není rozhodující pro prospěšné účinky sebe - podal intravenózní kokain. Toto pozorování je podobné výsledkům v normálních studijních studiích, které ukazují, že OFC léze obvykle nemají žádný vliv na učení reagovat na nenucenou odměnu v různých prostředích 37; 50; 90.

Naproti tomu Hutcheson a Everitt 87 zjistili, že OFC byl vyžadován pro podmíněné zesilovací účinky cue spojených s kokainem, jak bylo měřeno v harmonogramu zesílení 91 druhého řádu; 92. Uvádí, že neurotoxické léze OFC zhoršily schopnost Pavlovianových narůstajících kokainů udržovat instrumentální odezvu. Podobně Fuchs et al. 88 uvedl, že reverzibilní inaktivace laterální (ale nikoli mediální) OFC směsí agonistů GABAa + GABAb (muscimol + baklofen) zhoršila podmíněné zesílení účinků kokainu, jak bylo měřeno v diskrétním postupu indukovaném znovuzavedení. Dalším možným důkazem úlohy OFC v hledání kokainu indukovaného narážky je to, že vystavení narážkám dříve spárovaným s kokainovým samopodáváním zvyšuje expresi bezprostředně časného genu Zif268 (marker neuronální aktivace) v této oblasti 93. Tyto údaje společně naznačují, že OFC hraje důležitou roli při zprostředkování specifické schopnosti podnětů spojených s drogami motivovat chování při hledání drog. Taková role může odrážet dříve popsanou roli OFC při získávání a používání asociací cue-result 37; 38; 53. Opravdu, léze OFC narušují reakci na podmíněné zesílení v nelidovém prostředí 94-96 a bylo také nedávno hlášeno, že ovlivňují přenos 90 z Pavlovian na instrument, což naznačuje, že OFC podporuje schopnost Pavlovianových vodítek vést instrumentální reakci.

Zajímavé je, že Fuchs et al. 88 hlásil odlišný vzorec výsledků, když před tréninkem provedl léze postranního nebo mediálního OFC. Zjistili, že tyto předtrékační léze neměly žádný vliv na znovuobnovení hledání kokainu vyvolaného narážkou. Protože tyto léze byly provedeny před vlastním tréninkem, nebylo OFC k dispozici pro účast na získávání asociací cue-kokain. Výsledkem bylo, že se lézené krysy naučily více spoléhat na jiné oblasti mozku, které se podílejí na hledání kokainu vyvolaného kokainem 97.

Nakonec se také zdá, že OFC je důležitý pro opětovné navrácení drogově závislých na stres. Předchozí studie využívající postup znovuzavedení 10; 98 ukázaly, že vystavení intermitentnímu stresu nohou v nohou obnovuje vyhledávání drog po tréninku na vlastní podávání léku a následném zániku léčiva posíleného reagujícího 99; 100. Nedávno Capriles et al. 101 porovnával roli OFC při obnově vyvolané stresem a opětovném navození injekce kokainu. Zjistili, že reverzibilní inaktivace OFC tetrodotoxinem snížila návratnost kokainu vyvolaného stresem v nohou, ale nikoli kokainem. Také uvedli, že injekce antagonisty receptoru D1 SCH 23390, ale nikoli antagonisty receptoru D2 raclopridu, do OFC blokují stresem navozenou obnovu.

Závěrem lze říci, že výše popsaná omezená literatura naznačuje, že OFC pravděpodobně nezprostředkovává akutní odměňující účinky samostatně podávaného kokainu, ale podílí se na schopnosti návyků a stresorů kokainu podporovat vyhledávání drog. Kromě toho jsou dopaminové receptory podobné D1 v OFC zapojeny do relapsu vyvolaného stresem při hledání kokainu.

Závěry a budoucí směry

Výsledky studií, které využívají postupy samopodávání a opětovného zavedení, naznačují složitou roli OFC v odměňování a relapsu léků. Z těchto preklinických studií bychom dospěli k několika předběžným závěrům. Zaprvé se zdá, že OFC nehraje důležitou roli v akutním prospěšném účinku kokainu nebo při relapsu vyvolaném akutní expozicí léčivu. Tento výsledek je v souladu s údaji, které ukazují, že OFC je zřídka nutné, aby se zvířata naučila reagovat za odměnu, pravděpodobně díky provozu více paralelních vzdělávacích systémů 37; 50; 90.

Za druhé se zdá, že OFC hraje důležitou roli ve schopnosti podnětů spojených s drogami vyvolat vyhledávání kokainu. Tato zjištění jsou v souladu s výsledky zobrazovacích studií prokazujících silnou aktivaci OFC pomocí 15 spojených s léčivem. Lézie nebo reverzibilní inaktivace OFC může snížit vyhledání léku vyvolaného cue, protože selhání normálně aktivuje informace týkající se očekávané hodnoty léku 36. Jednou z otázek budoucího výzkumu je časový průběh drogově indukovaných změn v OFC a to, zda je OFC zapojen do časově závislých nárůstů v hledání kokainu vyvolaného podnětem po stažení 102-104, což je fenomén nazývaný inkubace touhy.

Zatřetí, OFC se také jeví jako důležitý pro obnovení stresu navozeného vyhledávání kokainu. Bylo publikováno, že účinek stresu v nohou na obnovení vyhledávání kokainu závisí na přítomnosti diskrétního tónového a světelného signálu 105. Role OFC při zprostředkování stresem vyvolané obnovy může být tedy sekundární k účinku manipulací se stresem na reakci řízenou narážkou.

Je důležité zdůraznit, že naše závěry týkající se úlohy OFC při samopodávání léků a relapsu jsou vzhledem k velmi omezeným údajům poněkud spekulativní. Jedním problémem, který je třeba zvážit, je, že příspěvek OFC k chování při vyhledávání drog může odrážet změny v OFC způsobené předchozím vystavením drogě. Z tohoto důvodu musí být interpretace účinků lézí nebo jiných farmakologických manipulací OFC na vyhledávání léků vyvolaných narážkami nebo stresem u potkanů ​​s anamnézou samoléčení léků v anamnéze provedena opatrně.

Druhým a možná zásadnějším problémem, který je třeba zvážit, je to, že současné zvířecí modely samopodávání a relapsu drog nemusí být vhodné pro posouzení úlohy, kterou hraje OFC v závislosti na lidské drogové závislosti. Kromě své obecné úlohy při zprostředkování chování na základě výsledků se zdá, že OFC je zvláště důležitý pro rozpoznávání a reakci na změny očekávaných výsledků 38; 43; 50. To je zvláště zřejmé, když se výsledky změní z dobrého na špatný nebo když se stanou opožděnými nebo pravděpodobnými 37; 50; 63; 106-108. Zde jsme přezkoumali důkazy, že tato konkrétní funkce OFC je narušena expozicí návykovým lékům, což vede k maladaptivnímu a impulzivnímu rozhodování 57; 58; 61; 62; 64; 65; 80. Vzhledem k tomu, že chování při hledání drog u lidí je pravděpodobně důsledkem rovnováhy mezi momentální touhou po drogě a hodnocením obvykle pravděpodobných a často opožděných důsledků hledání drogy 109-111, účinků drog na schopnost OFC správně signalizované opožděné nebo pravděpodobnostní výsledky mohou být základem neschopnosti závislých vzdát se krátkodobého a okamžitého uspokojení z užívání drog. Tyto účinky by však nebyly patrné u většiny současných modelů užívání drog a relapsu, které obvykle nemodelují závislost mezi okamžitými a opožděnými výsledky.

Ačkoli dřívější studie zahrnovaly procedury trestu pro hodnocení posílení drogy 112; 113, teprve nedávno se k těmto modelům vrátilo několik výzkumníků závislostí. Tito vědci uvedli, že někteří krysy s rozsáhlou historií expozice drogám se budou i nadále zabývat chováním drog, když budou čelit trestu nebo nepříznivým důsledkům, které by normálně potlačovaly přijímání drog nebo potravin 114-116. Nedávno byly také zavedeny postupy založené na trestu nebo konfliktu za účelem posouzení relapsu vyvolaného aktivací léku a narážky na 117 hledající drogy. Tyto postupy mohou být vhodnější pro izolaci úlohy OFC v závislosti na drogách, protože blíže modelují známé role OFC v chování i chování závislých na lidských drogách. Posouzení role OFC v modelech trestů nebo konfliktů je tedy důležitou oblastí budoucího výzkumu. V tomto ohledu na základě zjištění o zvratných deficitech učení po expozici kokainu předpovídáme, že změny ve fungování OFC vyvolané kokainem budou spojeny se sníženou schopností potlačit reakci v přítomnosti nepříznivých důsledků.

Doplňkový materiál
01
Klikněte zde pro zobrazení. (27K, doc)
Přejít na:
Poděkování

Zpracování této recenze bylo podpořeno R01-DA015718 (GS) a programem intramurálního výzkumu Národního institutu pro zneužívání drog (YS).
Přejít na:
Poznámky pod čarou

Finanční zveřejnění: Drs. Schoenbaum a Shaham nemají žádné finanční střety zájmů, které by mohly zveřejnit.

Zřeknutí se odpovědnosti vydavatele: Toto je soubor PDF neupraveného rukopisu, který byl přijat k publikaci. Jako službu našim zákazníkům poskytujeme tuto ranou verzi rukopisu. Rukopis projde kopírováním, sazbou a kontrolou výsledného důkazu před jeho zveřejněním v konečné citovatelné podobě. Vezměte prosím na vědomí, že během produkčního procesu mohou být objeveny chyby, které by mohly ovlivnit obsah, a vztahují se na ně všechna právní zřeknutí se odpovědnosti vztahující se k deníku.

Reference
1. Leshner AI. Výzkum léčby zneužívání drog a závislosti. Další generace. Arch Gen Psychiatry. 1997; 54: 691 – 694. [PubMed]
2. Mendelson JH, Mello NK. Řízení zneužívání a závislosti na kokainu. N Engl J Med. 1996; 334: 965 – 972. [PubMed]
3. O'Brien CP. Řada farmakoterapií závislých na výzkumu. Věda. 1997; 278: 66 – 70. [PubMed]
4. Wise RA. Neurobiologie závislosti. Curr Opin Neurobiol. 1996; 6: 243 – 251. [PubMed]
5. Wise RA. Katecholaminové teorie odměny: kritický přehled. Brain Res. 1978; 152: 215 – 247. [PubMed]
6. Roberts DC, Koob GF, Klonoff P, Fibiger HC. Zánik a regenerace kokainu po podání 6-hydroxydopaminových lézí jádra accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1980; 12: 781 – 787. [PubMed]
7. Pierce RC, Kumaresan V. Mezolimbický dopaminový systém: konečná společná cesta pro posílení účinku drog zneužívání? Neurosci Biobehav Rev. 2006; 30: 215 – 238. [PubMed]
8. Shalev U, Grimm JW, Shaham Y. Neurobiologie relapsu na hledání heroinu a kokainu: přehled. Pharmacol Rev. 2002; 54: 1 – 42. [PubMed]
9. Kalivas PW, Volkow ND. Neurální podstata závislosti: patologie motivace a výběru. Am J Psychiatry. 2005; 162: 1403 – 1413. [PubMed]
10. Epstein DH, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Směrem k modelu relapsu léku: posouzení platnosti postupu opětovného zavedení. Psychofarmakologie. 2006; 189: 1 – 16. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
11. Robinson TE, Berridge KC. Závislost. Annu Rev Psychol. 2003; 54: 25 – 53. [PubMed]
12. Everitt BJ, Wolf ME. Závislost na psychomotorickém stimulantu: perspektiva nervových systémů. J Neurosci. 2002; 22: 3312 – 3320. [PubMed]
13. Wolffgramm J, Galli G, Thimm F, Heyne A. Zvířecí modely závislosti: modely terapeutických strategií? J Neural Transm. 2000; 107: 649 – 668. [PubMed]
14. Jentsch JD, Taylor JR. Impulzivita vyplývající z frontostriatální dysfunkce při zneužívání drog: důsledky pro kontrolu chování stimuly souvisejícími s odměnami. Psychofarmakologie. 1999; 146: 373 – 390. [PubMed]
15. Volkow ND, Fowler JS. Závislost, nemoc donucení a pohonu: zapojení orbitofrontální kůry. Cereb Cortex. 2000; 10: 318 – 325. [PubMed]
16. Schoenbaum G, Roesch MR, Stalnaker TA. Orbitofrontální kůra, rozhodování a drogová závislost. Trendy Neurosci. 2006; 29: 116 – 124. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
17. London ED, Ernst M, Grant S, Bonson K, Weinstein A. Orbitofrontální kůra a zneužívání lidských drog: funkční zobrazování. Mozková kůra. 2000; 10: 334 – 342. [PubMed]
18. Porrino LJ, Lyons D. Orbitální a mediální prefrontální kortex a zneužívání psychostimulancií: studie na zvířecích modelech. Mozková kůra. 2000; 10: 326 – 333. [PubMed]
19. Micallef J, Blin O. Neurobiologie a klinická farmakologie obsedantně kompulzivní poruchy. Clin Neuropharmacol. 2001; 24: 191 – 207. [PubMed]
20. Saxena S, Brody AL, Schwartz JM, Baxter LR. Neuroimaging a frontální-subkortikální obvody u obsedantně-kompulzivní poruchy. Br J Psychiatry. 1998; (Suppl): 26 – 37. [PubMed]
21. Saxena S, Brody AL, Maidment KM, Dunkin JJ, Colgan M, Alborzian S, et al. Lokalizované orbitofrontální a subkortikální metabolické změny a prediktory odpovědi na léčbu paroxetinem u obsedantně kompulzivní poruchy. Neuropsychofarmakologie. 1999; 21: 683 – 693. [PubMed]
22. Rauch SL, Jenike MA, Alpert NM, Baer L, Breiter HC, Savage CR, Fischman AJ. Regionální mozkový průtok krve měřený během provokace symptomů u obsedantně-kompulzivní poruchy pomocí oxidu uhličitého označeného 15 a pozitronové emisní tomografie. Arch Gen Psychiatry. 1994; 51: 62 – 70. [PubMed]
23. Friedman I, Dar R, Shilony E. Kompulzivita a poslušnost v závislosti na opioidech. J Nerv Ment Dis. 2000; 188: 155 – 162. [PubMed]
24. Crum RM, Anthony JC. Užívání kokainu a další podezřelé rizikové faktory pro obsedantně-kompulzivní poruchu: prospektivní studie s údaji z průzkumů epidemiologického úlovku. Závisí na drogovém alkoholu. 1993; 31: 281 – 295. [PubMed]
25. Fals-Stewart W, Angarano K. Obsedantně-kompulzivní porucha u pacientů vstupujících do léčby zneužívání návykových látek. Prevalence a přesnost diagnostiky. J Nerv Ment Dis. 1994; 182: 715 – 719. [PubMed]
26. Volkow ND, Fowler JS, Wolf AP, Hitzemann R, Dewey S, Bendriem B, et al. Změny metabolismu glukózy v mozku u závislosti na kokainu a odvykání. Am J Psychiatry. 1991; 148: 621 – 626. [PubMed]
27. Stapleton JM, Morgan MJ, Phillips RL, Wong DF, Yung BC, Shaya EK, et al. Využití mozkové glukózy při zneužívání polysubstance. Neuropsychofarmakologie. 1995; 13: 21 – 31. [PubMed]
28. Volkow ND, Chang L, Wang GJ, Fowler JS, Ding YS, Sedler M, et al. Nízká hladina mozkových dopaminových receptorů D2 u zneužívání metamfetaminu: souvislost s metabolismem v orbitofrontální kůře. Am J Psychiatry. 2001; 158: 2015 – 2021. [PubMed]
29. London ED, Simon SL, Berman SM, MA Mandelkern, Lichtman AM, Bramen J., a kol. Poruchy nálady a regionální mozkové metabolické abnormality u nedávno abstinentů zneužívajících metamfetamin. Archivy v obecné psychiatrii. 2004; 61: 73 – 84. [PubMed]
30. Childress AR, Mozley PD, McElgin W, Fitzgerald J, Reivich M, O'Brien CP. Limbická aktivace během touhy vyvolané kokainem. American Journal of Psychiatry. 1999; 156: 11 – 18. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
31. Bechara A, Damasio H, Damasio AR, Lee GP. Různé příspěvky lidské amygdaly a ventromediální prefrontální kůry k rozhodování. Journal of Neuroscience. 1999; 19: 5473 – 5481. [PubMed]
32. Grant S, Contoreggi C, London ED. Zneužívatelé drog vykazují zhoršenou výkonnost v laboratorním testu rozhodování. Neuropsychologia. 2000; 38: 1180 – 1187. [PubMed]
33. Bechara A, Dolan S, Denburg N, Hindes A, Andersen SW, Nathan PE. Deficity rozhodování spojené s dysfunkční preromální mozkovou kůrou ventromedií byly odhaleny u osob zneužívajících alkohol a stimulanty. Neuropsychologia. 2001; 39: 376 – 389. [PubMed]
34. Rogers RD, Everitt BJ, Baldacchino A, Blackshaw AJ, Swainson R, Wynne K, et al. Disociovatelné deficity v rozhodovacím poznání chronických zneužívání amfetaminů, opiátů, pacientů s fokálním poškozením prefrontální kůry a normálních dobrovolníků s deplecí tryptofanu: důkaz o monoaminergních mechanismech. Neuropsychofarmakologie. 1999; 20: 322 – 339. [PubMed]
35. Bolla KI, Eldreth DA, London ED, Keihl KA, Mouratidis M, Contoreggi C, a kol. Orbitofronální kortexová dysfunkce u abstinentních uživatelů kokainu, kteří vykonávají rozhodovací úkol. Neuroimage. 2003; 19: 1085 – 1094. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
36. Schoenbaum G, Roesch MR. Orbitofrontální kůra, asociativní učení a očekávání. Neuron. 2005; 47: 633 – 636. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
37. Gallagher M, McMahan RW, Schoenbaum G. Orbitofrontální kůra a reprezentace motivační hodnoty v asociativním učení. Journal of Neuroscience. 1999; 19: 6610 – 6614. [PubMed]
38. Izquierdo AD, Suda RK, Murray EA. Bilaterální orbitální prefrontální kortexové léze u opic rhesus narušují volby vedené jak hodnotou odměny, tak podmíněností odměny. Journal of Neuroscience. 2004; 24: 7540 – 7548. [PubMed]
39. Baxter MG, Parker A, Lindner CCC, Izquierdo AD, Murray EA. Řízení výběru odpovědi pomocí hodnoty zesilovače vyžaduje interakci amygdaly a orbitofrontální kůry. Journal of Neuroscience. 2000; 20: 4311 – 4319. [PubMed]
40. Cools R, Clark L, Owen AM, Robbins TW. Definování nervových mechanismů pravděpodobnostního reverzního učení pomocí funkčního zobrazování magnetickou rezonancí související s událostmi. Journal of Neuroscience. 2002; 22: 4563 – 4567. [PubMed]
41. Hampton AN, Bossaerts P, O'Doherty JP. Role ventromediální prefrontální kůry v abstraktní stavově založené inference při rozhodování u lidí. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 8360 – 8367. [PubMed]
42. Morris JS, Dolan RJ. Oddělitelné amygdaly a orbitofrontální odpovědi během reverzního strachu. Neuroimage. 2004; 22: 372 – 380. [PubMed]
43. Chudasama Y, Robbins TW. Oddělitelné příspěvky orbitofrontálního a infralimbického kortexu k učení Pavlovian autoshaping a zvratu zvratu: další důkaz funkční heterogenity frontální kůry hlodavců. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 8771 – 8780. [PubMed]
44. Hnědý VJ, McAlonan K. Orbital prefrontální kůra zprostředkovává reverzní učení a ne pozorné posunutí sady u krysy. Behaviorální výzkum mozku. 2003; 146: 97 – 130. [PubMed]
45. Kim J, Ragozzino KE. Zapojení orbitofrontální kůry do učení za měnících se úkolů. Neurobiologie učení a paměti. 2005; 83: 125 – 133. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
46. Clark L, Cools R, Robbins TW. Neuropsychologie ventrální prefrontální kůry: rozhodování a reverzní učení. Mozek a poznání. 2004; 55: 41 – 53. [PubMed]
47. Hornak J, O'Doherty J, Bramham J, Rolls ET, Morris RG, Bullock PR, Polkey CE. Vzdělávání související s reverzním učením po chirurgických excizích v orbito-frontální nebo dorsolaterální prefrontální kůře u lidí. Žurnál kognitivní neurovědy. 2004; 16: 463 – 478. [PubMed]
48. Fellows LK, Farah MJ. Ventromediální frontální kůra zprostředkovává afektivní řazení u lidí: důkaz z paradigmatu zvratu. Mozek. 2003; 126: 1830 – 1837. [PubMed]
49. Meunier M, Bachevalier J, Mishkin M. Účinky orbitálních frontálních a předních cingulačních lézí na objekt a prostorovou paměť u opic rhesus. Neuropsychologia. 1997; 35: 999 – 1015. [PubMed]
50. Schoenbaum G, Setlow B, Nugent SL, Saddoris MP, Gallagher M. Lézie orbitofrontálního kortexu a basolaterálního amygdala komplexu narušují získávání zápachem vedených diskriminací a zvratů. Učení a paměť. 2003; 10: 129 – 140. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
51. Fellows LK, Farah MJ. Různá základní poškození v rozhodování po poškození ventromediálních a dorsolaterálních frontálních laloků u lidí. Mozková kůra. 2005; 15: 58 – 63. [PubMed]
52. Holland PC, Straub JJ. Diferenciální účinky dvou způsobů devalvace nepodmíněného podnětu po Pavlovově apetitivní kondici. Žurnál experimentální psychologie: procesy chování zvířat. 1979; 5: 65 – 78. [PubMed]
53. Pickens CL, Setlow B, Saddoris MP, Gallagher M, Holland PC, Schoenbaum G. Různé role pro orbitofrontální kůru a basolaterální amygdalu v úloze posilovače devalvace. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 11078 – 11084. [PubMed]
54. Gottfried JA, O'Doherty J, Dolan RJ. Kódování prediktivní hodnoty odměny v lidské amygdale a orbitofrontální kůře. Věda. 2003; 301: 1104 – 1107. [PubMed]
55. Wyvell CL, Berridge KC. Stimulační senzibilizace předchozí expozicí amfetaminu: zvýšená „touha“ vyvolaná podnětem pro sacharosovou odměnu. Journal of Neuroscience. 2001; 21: 7831 – 7840. [PubMed]
56. Simon NW, Setlow B. Podávání amfetaminu po tréninku zvyšuje konsolidaci paměti při chutném Pavlovianově kondici: implikace pro drogovou závislost. Neurobiologie učení a paměti. 2006; 86: 305 – 310. [PubMed]
57. Schoenbaum G, Setlow B. Kokain činí akce necitlivé na výsledky, ale nikoli zánik: důsledky pro změněné orbitofrontální-amygdalarové funkce. Mozková kůra. 2005; 15: 1162 – 1169. [PubMed]
58. Expozice Nelson A, Killcross S. Amfetamin zvyšuje tvorbu návyků. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 3805 – 3812. [PubMed]
59. Stalnaker TA, Roesch MR, Franz TM, Burke KA, Schoenbaum G. Abnormální asociativní kódování v orbitofrontálních neuronech u potkanů ​​s kokainem během rozhodování. European Journal of Neuroscience. 2006; 24: 2643 – 2653. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
60. Homayoun H, Moghaddam B. Postup buněčných adaptací v mediální prefrontální a orbitofontální kůře v reakci na opakovaný amfetamin. Journal of Neuroscience. 2006; 26: 8025 – 8039. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
61. Roesch MR, Takahashi Y, Gugsa N, Bissonette GB, Schoenbaum G. Předchozí expozice kokainu způsobuje, že krysy jsou přecitlivělé na zpoždění i velikost odměny. Journal of Neuroscience. 2007; 27: 245 – 250. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
62. Simon NW, Mendez IA, Setlow B. Expozice kokainu způsobuje dlouhodobé zvyšování impulzivní volby. Behaviorální neurovědy v tisku.
63. Mobini S, Body S, Ho MY, Bradshaw CM, Szabadi E, Deakin JFW, Anderson IM. Účinky lézí orbitofrontální kůry na citlivost na opožděné a pravděpodobnostní zesílení. Psychofarmakologie. 2002; 160: 290 – 298. [PubMed]
64. Jentsch JD, Olausson P, De La Garza R, Taylor JR. Poruchy zpětného učení a vytrvalosti odpovědi po opakovaném přerušovaném podávání kokainu opicím. Neuropsychofarmakologie. 2002; 26: 183 – 190. [PubMed]
65. Schoenbaum G, Saddoris MP, Ramus SJ, Shaham Y, Setlow B. Krysy zkušené s kokainem vykazují deficity učení v úkolu citlivém na orbitofrontální léze kortexu. European Journal of Neuroscience. 2004; 19: 1997 – 2002. [PubMed]
66. Schoenbaum G, Nugent S, Saddoris MP, Setlow B. Orbitofrontální léze u potkanů ​​narušují zvrat, ale nezískávají go, ne-go pachové diskriminace. Neuroreport. 2002; 13: 885 – 890. [PubMed]
67. Robinson TE, Berridge KC. Psychologie a neurobiologie závislosti: pohled na motivaci a senzibilizaci. Závislost. 2000; 95: S91 – S117. [PubMed]
68. Crombag HS, Gorny G, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Opačné účinky zkušenosti se samopodáváním amfetaminu na dendritické páteře ve střední a orbitální prefrontální kůře. Mozková kůra. 2004; 15: 341 – 348. [PubMed]
69. Robinson TE, Kolb B. Trvalé strukturální modifikace v nucleus accumbens a prefrontálních kortexových neuronech produkovaných zkušenostmi s amfetaminem. Journal of Neuroscience. 1997; 17: 8491 – 8497. [PubMed]
70. Robinson TE, Gorny G, Mitton E, Kolb B. Samopodávání kokainu mění morfologii dendritů a dendritických páteří v nucleus accumbens a neokortexu. Synapse. 2001; 39: 257 – 266. [PubMed]
71. Robinson TE, Kolb B. Změny v morfologii dendritů a dendritických páteří v nucleus accumbens a prefrontální kůře po opakovaném ošetření amfetaminem nebo kokainem. European Journal of Neuroscience. 1999; 11: 1598 – 1604. [PubMed]
72. Franklin TR, Acton PD, Maldjian JA, Gray JD, Croft JR, Dackis CA, et al. Snížená koncentrace šedé hmoty v ostrovních, orbitofrontálních, cingulačních a časových kortexech pacientů s kokainem. Biologická psychiatrie. 2002; 51: 134 – 142. [PubMed]
73. Kalivas PW, Stewart J. Dopaminový přenos při iniciaci a expresi senzitizace motorické aktivity vyvolané léky a stresem. Brain Res Rev. 1991; 16: 223 – 244. [PubMed]
74. Vanderschuren LJ, Kalivas PW. Změny dopaminergního a glutamatergického přenosu v indukci a expresi behaviorální senzibilizace: kritický přehled předklinických studií. Psychofarmakologie. 2000; 151: 99 – 120. [PubMed]
75. Dworkin SI, Mirkis S, Smith JE. Odezva závislá na reakci závislá na reakci na kokainu: rozdíly v letálních účincích léku. Psychofarmakologie. 1995; 117: 262 – 266. [PubMed]
76. Hemby SE, Co C, Koves TR, Smith JE, Dworkin SI. Rozdíly v koncentracích extracelulárního dopaminu v jádru narůstají během reakce na kokainu závislé na odpovědi a na odpovědi nezávislé na reakci. Psychofarmakologie. 1997; 133: 7 – 16. [PubMed]
77. Kiyatkin EA, Brown PL. Kolísání nervové aktivity během samopodávání kokainu: záchytné body získané pomocí termore záznamu mozku. Neurovědy. 2003; 116: 525 – 538. [PubMed]
78. Kalivas PW, Hu XT. Vzrušující inhibice psychostimulační závislosti. Trendy v neurovědách. 2006; 29: 610 – 616. [PubMed]
79. Bradberry CW. Senzibilizace kokainu a zprostředkování dopaminových účinků u hlodavců, opic a lidí: oblasti dohody, neshody a důsledky pro závislost. Psychofarmakologie. 2007; 191: 705 – 717. [PubMed]
80. Calu DJ, Stalnaker TA, Franz TM, Singh T, Shaham Y, Schoenbaum G. Odejmutí ze závislosti na kokainu způsobuje dlouhodobé deficity v orbitofrontálním reverzním učení u potkanů. Učení a paměť. 2007; 14: 325 – 328. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
81. Kantak KM, Udo T, Ugalde F, Luzzo C, Di Pietro N, Eichenbaum HB. Vliv sebepodávání kokainu na učení související s fungováním prefrontální kůry nebo hippocampu u potkanů. Psychofarmakologie. 2005; 181: 227 – 236. [PubMed]
82. DiPietro N, Black YD, Green-Jordan K, Eichenbaum HB, Kantak KM. Doplňkové úkoly k měření pracovní paměti v odlišných subregionech prefrontální kůry u potkanů. Behaviorální neurovědy. 2004; 118: 1042 – 1051. [PubMed]
83. Schuster CR, Thompson T. Samostatné podávání drog a závislost na chování. Annu Rev Pharmacol. 1969; 9: 483 – 502. [PubMed]
84. Shaham Y, Shalev U, Lu L, De Wit H, Stewart J. Model znovunastolení relapsu léku: historie, metodologie a hlavní zjištění. Psychofarmakologie. 2003; 168: 3 – 20. [PubMed]
85. Phillips AG, Mora F, Rolls ET. Intracerebrální podání amfetaminu opicím rhesus. Neurosci Lett. 1981; 24: 81 – 86. [PubMed]
86. Ikemoto S, Wise RA. Mapování chemických spouštěcích zón za úplatu. Neurofarmakologie. 2004; 47 (Suppl 1): 190 – 201. [PubMed]
87. Hutcheson DM, Everitt BJ. Účinky selektivních orbitofrontálních lézí kůry na získávání a provádění cue-kontrolovaného vyhledávání kokainu u potkanů. Ann NY Acad Sci. 2003; 1003: 410 – 411. [PubMed]
88. Fuchs RA, Evans KA, Parker MP, viz RE. Diferenciální zapojení orbitofrontálních kortexových podoblastí do podmíněného znovuzavedení vyhledávání kokainu u potkanů ​​vyvolaného pomocí kokainu. J Neurosci. 2004; 24: 6600 – 6610. [PubMed]
89. Ongur D, Cena JL. Organizace sítí v orbitální a mediální prefrontální kůře potkanů, opic a lidí. Mozková kůra. 2000; 10: 206 – 219. [PubMed]
90. Ostlund SB, Balleine BW. Orbitofrontální kůra zprostředkovává kódování výsledků v Pavlovianově, ale nikoli instrumentálním učení. Journal of Neuroscience. 2007; 27: 4819 – 4825. [PubMed]
91. Schindler CW, Panlilio LV, Goldberg SR. Časové plány druhého podávání léčiv u zvířat. Psychofarmakologie. 2002; 163: 327 – 344. [PubMed]
92. Everitt BJ, Robbins TW. Harmonogramy posilování léků druhého řádu u potkanů ​​a opic: měření posílení účinnosti a chování při hledání léků. Psychofarmakologie. 2000; 153: 17 – 30. [PubMed]
93. Thomas KL, Arroyo M, Everitt BJ. Indukce genu Zif268 spojeného s učením a plasticitou po expozici samostatnému stimulu spojenému s kokainem. European Journal of Neuroscience. 2003; 17: 1964 – 1972. [PubMed]
94. Hrušky A, Parkinson JA, Hopewell L, Everitt BJ, Roberts AC. Léze orbitofrontální, ale nikoli mediální prefrontální kůry, narušují podmíněné posílení u primátů. Journal of Neuroscience. 2003; 23: 11189 – 11201. [PubMed]
95. Burke KA, Miller DN, Franz TM, Schoenbaum G. Orbitofrontální léze ruší podmíněné zesílení zprostředkované znázorněním očekávaného výsledku. Annals z New York Academy of Science. 2007 v tisku.
96. Cousens GA, Otto T. Neurální substráty učení čichové diskriminace se sluchovým sekundárním zesílením. I. Příspěvky bazolaterálního amygdaloidního komplexu a orbitofrontální kůry. Integrativní fyziologická a behaviorální věda. 2003; 38: 272 – 294. [PubMed]
97. Viz RE. Nervové substráty podmíněného návratu k chování při hledání drog. Farmakologie, biochemie a chování. 2002; 71: 517 – 529. [PubMed]
98. de Wit H, Stewart J. Obnovení kokainem posílené odpovědi u potkanů. Psychofarmakologie. 1981; 75: 134 – 143. [PubMed]
99. Shaham Y, Rajabi H, Stewart J. Relapse k hledání heroinu při udržování opioidů: účinky stažení opioidů, priming heroinu a stres. J Neurosci. 1996; 16: 1957 – 1963. [PubMed]
100. Shaham Y, Erb S, Stewart J. Stresem vyvolaný relaps k hledání heroinu a kokainu u potkanů: přehled. Brain Res Brain Res Rev. 2000; 33: 13 – 33. [PubMed]
101. Capriles N, Rodaros D, Sorge RE, Stewart J. Role prefrontální kůry při obnově stresu a kokainem vyvolaného obnovení vyhledávání kokainu u potkanů. Psychofarmakologie. 2003; 168: 66 – 74. [PubMed]
102. Grimm JW, Hope BT, Wise RA, Shaham Y. Inkubace touhy po kokainu po stažení. Příroda. 2001; 412: 141 – 142. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
103. Lu L, Grimm JW, Hope BT, Shaham Y. Inkubace touhy po kokainu po stažení: přehled předklinických údajů. Neurofarmakologie. 2004; 47 (Suppl 1): 214 – 226. [PubMed]
104. Neisewander JL, Baker DA, Fuchs RA, Tran-Nguyen LT, Palmer A, Marshall JF. Exprese proteinů Fos a chování při hledání kokainu u potkanů ​​po expozici prostředí pro vlastní podání kokainu. J Neurosci. 2000; 20: 798 – 805. [PubMed]
105. Shelton KL, Beardsley PM. Interakce zhasnutých kokainem podmíněných podnětů a footshock při obnovení u potkanů. Int J Comp Psychol. 2005; 18: 154 – 166.
106. Rudebeck PH, Walton ME, Smyth AN, Bannerman DM, Rushworth MF. Samostatné nervové dráhy zpracovávají různé náklady na rozhodnutí. Nature Neuroscience. 2006; 9: 1161 – 1168. [PubMed]
107. Winstanley CA, Theobald DEH, kardinál RN, Robbins TW. Kontrastní role basolaterální amygdaly a orbitofrontální kůry v impulsivní volbě. Journal of Neuroscience. 2004; 24: 4718 – 4722. [PubMed]
108. Roesch MR, Taylor AR, Schoenbaum G. Kódování časově zlevněných odměn v orbitofrontální kůře je nezávislé na reprezentaci hodnot. Neuron. 2006; 51: 509 – 520. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
109. Katz JL, Higgins ST. Platnost modelu obnovení touhy a návratu k užívání drog. Psychofarmakologie. 2003; 168: 21 – 30. [PubMed]
110. Epstein DH, Preston KL. Model znovuzavedení a prevence relapsu: klinická perspektiva. Psychofarmakologie. 2003; 168: 31 – 41. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
111. Epstein DE, Preston KL, Stewart J, Shaham Y. Směrem k modelu relapsu drogy: posouzení platnosti postupu opětovného zavedení. Psychofarmakologie. 2006; 189: 1 – 16. [Článek zdarma pro PMC] [PubMed]
112. Smith SG, Davis WM. Trest amfetaminu a morfinové samosprávné chování. Psychol Rec. 1974; 24: 477 – 480.
113. Johanson CE. Účinky elektrického šoku na reakci udržované injekcemi kokainu ve výběrovém postupu u opice rhesus. Psychofarmakologie. 1977; 53: 277 – 282. [PubMed]
114. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Důkaz chování závislého na potkanech. Věda. 2004; 305: 1014 – 1017. [PubMed]
115. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. Hledání léků se po dlouhodobém užívání kokainu stává nutkavým. Věda. 2004; 305: 1017 – 1019. [PubMed]
116. Wolffgram J, Heyne A. Od kontrolovaného příjmu léčiva ke ztrátě kontroly: nevratný vývoj drogové závislosti u potkanů. Behav Brain Res. 1995; 70: 77 – 94. [PubMed]
117. Panlilio LV, Thorndike EB, Schindler CW. Znovuzavedení trestně potlačeného opioidního podání u potkanů: alternativní model návratu ke zneužívání drog. Psychofarmakologie. 2003; 168: 229 – 235. [PubMed]
118. Sinha R, pojistka T, Aubin LR, O'Malley SS. Psychologický stres, narážky spojené s drogami a touha po kokainu. Psychopharnacology. 2000; 152: 140 – 148. [PubMed]
119. Katzir A, Barnea-Ygael N, Levy D, Shaham Y, Zangen A. Model konfliktní krysy vyvolávající relapsu při hledání kokainu. Psychofarmakologie v tisku.
120. O'Brien CP, Childress AR, Mclellan TA, Ehrman R. Klasická kondice u lidí závislých na drogách. Ann NY Acad Sci. 1992; 654: 400 – 415. [PubMed]
121. Stewart J, de Wit H, Eikelboom R. Role nepodmíněných a podmíněných účinků léků při samopodávání opiátů a stimulátorů. Psychol Rev. 1984; 91: 251 – 268. [PubMed]
122. Wise RA, Bozarth MA. Psychomotorická stimulační teorie závislosti. Psychol Rev. 1987; 94: 469 – 492. [PubMed]
123. Robinson TE, Berridge KC. Neurální základ drogové touhy: Motivačně senzitizační teorie závislosti. Brain Res Rev. 1993; 18: 247 – 291. [PubMed]
124. De Vries TJ, Schoffelmeer AN, Binnekade R, Mulder AH, Vanderschuren LJ. Obnovení chování při hledání heroinu a kokainu po dlouhodobém vymírání je spojeno s projevem behaviorální senzibilizace. Eur J Neurosci. 1998; 10: 3565 – 3571. [PubMed]
125. Vezina P. Senzibilizace reaktivity dopaminového neuronu midbrain a vlastní aplikace psychostimulačních léků. Neurosci Biobehav Rev. 2004; 27: 827 – 839. [PubMed]
126. Shaham Y, Hope BT. Role neuroadaptací při relapsu při hledání drog. Nat Neurosci. 2005; 8: 1437 – 1439. [PubMed]
127. Everitt BJ, Robbins TW. Nervové systémy posílení drogové závislosti: od akcí k návykům až k donucení. Nat Neurosci. 2005; 8: 1481 – 1489. [PubMed]