Odměna amfetaminu v monogamním prairie voleji (2007)

KOMENTÁŘE: Základní předpoklad je, že závislost unese mechanismy párování páru sdílené obvody odměn. Pornová závislost proto pravděpodobně ovlivňuje mechanismy párování v našich mozcích.


Odměna amfetaminu v monogamním prairie vole

Neurosci Lett. Autorský rukopis; dostupné v PMC Jul 10, 2009.

Publikováno v posledním editovaném formuláři:

PMCID: PMC2708345

NIHMSID: NIHMS23770

Konečná upravená verze tohoto článku vydavatele je k dispozici na adrese Neurosci Lett

Viz další články v PMC to citovat publikovaný článek.

Přejít na:

Abstraktní

Nedávné studie ukázaly, že nervová regulace párového spojení v monogamním prérijním vole (Microtus ochrogaster) je obdobná jako při hledání léků u tradičních laboratorních hlodavců. Lze tedy očekávat silné interakce mezi sociálním chováním a odměnou za drogy. Zde jsme vytvořili prérijní vole jako model pro drogové studie tím, že jsme prokázali robustní amfetaminem indukované přednostní podmínky u tohoto druhu. U mužů i žen byly účinky amfetaminu závislé na dávce, přičemž ženy byly citlivější na léčbu drogami. Tato studie představuje první důkaz odměny za léky u tohoto druhu. Budoucí studie budou zkoumat účinky sociálního chování na odměnu za léčiva a základní neurobiologii těchto interakcí.

Klíčová slova: zneužívání drog, závislost, přednostní postavení místa, vazba, sociální vazba, monogamie

K zneužívání drog přispívá mnoho faktorů. Patří mezi ně genetická predispozice a dostupnost léků, proměnné, které byly dobře modelovány s tradičními laboratorními hlodavci a u kterých bylo prokázáno, že významně ovlivňují chování při hledání léků [1, 18, 22, 59]. Existují však i další složitosti, o nichž je známo, že ovlivňují užívání drog u lidí, jako je sociální prostředí [31]. Tato proměnná je obtížnější studovat v laboratoři, protože tradiční subjekty hlodavců nevykazují sociální organizaci podobnou té, kterou projevují lidé [4]. Studie na subhumánních primátech ukazují důležitost sociální hierarchie při užívání drog [39]. Experimenty s primáty však nejsou praktické pro většinu laboratoří, a proto by pochopení neurobiologie interakcí mezi sociálním chováním a zneužíváním drog bylo velmi usnadněno, kdyby byly studovány na modelech hlodavců. Zde jsme učinili první krok směrem k tomuto cíli vytvořením vysoce společenských druhů hlodavců, monogamních prérijních vole (Microtus ochrogaster), pro lékové studie.

Prolie vole je mocným modelem pro studium sociální vazby [13, 23]. Samci a samice tohoto druhu vykazují preferenční páření s jedním partnerem [20], vykazují vysokou úroveň rodičovského chování [36-38, 43], a tvoří trvalé párové vazby, které jsou zachovány i v případě, že jeden člen dvojice je ztracen [57]. Tvorba párových vazeb je běžně studována v laboratoři pomocí testu preferencí partnerů [60, 61] a tyto studie poskytly vynikající vhled do nervové regulace párového spojení [62]. Z nedávných studií vyplynulo, že tvorba a udržování párových vazeb rozhodujícím způsobem závisí na klíčových složkách obvodů odměňování mozků, včetně nucleus accumbens a ventral pallidum [2, 3, 24, 33-35]. Tyto oblasti mozku jsou kritické pro zpracování informací o jiných přírodních odměnách, jako jsou potraviny a sex.9, 29, 46, 47], a tento obvod je primárním cílem všech drog zneužívání.42].

Vzhledem k tomu, že párová vazba a odměna za léčiva zahrnují stejné neuronové systémy, existuje pravděpodobně významná interakce mezi sociálním chováním a hledáním drog. Abychom usnadnili vyšetřování těchto interakcí, vytvořili jsme prérijní vole jako životaschopný model pro studie léků stanovením amfetaminových (AMPH) podmíněných preferencí (CPP) u tohoto druhu. Naše data ukazují, že dávka AMPH v závislosti na dávce indukovala CPP u mužů i žen a že ženy jsou citlivější na léčbu drogami. Tato zjištění jsou základem budoucích studií zaměřených na interakci mezi párováním a odměnou za léčiva.

Materiály a metody

Zvířata

Subjekty byly pohlavně naivní samci (n = 37) a samice (n = 36) prérijní voly z laboratorní chovné kolonie. Ve věku 21 byly subjekty odstaveny a umístěny ve dvojicích sourozenců stejného pohlaví v plastových klecích (výška 12cm × 28cm dlouhá × 16cm široká). Voda a jídlo byly poskytnuty podle libostiByl udržován cyklus 14: 10 světlo-tma a teplota byla přibližně 20 ° C. Všichni jedinci byli mezi 80 – 120 dny věku, když byli testováni a zváženi mezi 35 – 50g. Experimentální postupy byly schváleny Výborem pro péči o zvířata a použití na Floridské státní univerzitě a byly prováděny v souladu s Národním institutem zdravotnické péče pro péči a použití laboratorních zvířat (NIH Publications No. 80-23).

Upřednostňovaná předvolba místa

Subjekty byly zpočátku předběžně testovány v 2-komorovém předvolebním zařízení pro 30 min. Tento přístroj se skládal z černé plastové klece (20 × 25 × 45 cm) s pevným kovovým víkem a jinak identickou bílou plastovou klecí (20 × 25 × 45 cm) s víkem z drátěného pletiva. Víko z drátěného pletiva umožnilo více světla do bílých klecí ve srovnání s pevnými kovovými víčky používanými pro černé klece, což vytvořilo tmavší prostředí. Na začátku předběžného testu byla polovina subjektů původně umístěna do bílé klece, druhá polovina byla původně umístěna do černé klece (stejný postup byl použit na začátku testu CPP). Klece byly spojeny plastovou trubičkou (7.5 × 16 cm), která umožnila zvířeti volně se pohybovat mezi oběma komorami. Křížové kříže a čas strávený v každé kleci byly měřeny pomocí fotobeamů s programem lokomotorické analýzy (Ross Henderson, FSU). Cílem předběžného testu bylo zjistit, zda existuje přirozená preference buď černé nebo bílé klece. Překvapivě, pilotní testy s muži navrhly, že tento druh dává přednost bílé kleci. Proto jsme se pokusili tuto preferenci zvrátit spárováním prostředí černé klece s AMPH; tj. zkreslený test.

Jeden den po předběžném testu jedna polovina subjektů dostala introperitoneální (IP) injekce fyziologického roztoku a byla umístěna do bílé klece s víkem z drátěného pletiva na dvě hodiny. Zbývající subjekty dostaly fyziologický roztok buď 0.1, 0.5, 1.0 nebo 3.0 mg / kg d-amfetamin sulfátu a umístily do černé klece s pevným kovovým víčkem, také po dobu dvou hodin. Kondicionační sezení se střídavě střídají po 8 dnech, což poskytuje asociační párování 4 pro fyziologický roztok a AMPH. V den bezprostředně následující po posledním dni kondicionování byl subjektům ve stavu bez léku umožněn přístup k přístroji pro preferenci místa pro 30 min. Testy předběžných testů, kondicionování a podmíněné testy preferovaných míst byly prováděny během fáze světla; mezi 10: 00 a 14: 00h.

Analýza dat

CPP byl definován změnou trvání času stráveného v kleci spárované s AMPH před a po úpravě [5]. Zde prezentujeme data jako procentní změny od předběžného testu pro léčbu AMPH i fyziologickým roztokem: celkový čas strávený v kleci pro AMPH (nebo fyziologický roztok) po úpravě dělený celkovým časem stráveným v kleci AMPH (nebo fyziologického roztoku) před kondicionováním (tj. předběžného testu), vynásobeno 100. Byly provedeny párové vzorky t-testů, aby se určilo, zda existují významné rozdíly v čase stráveném v kleci spárované s AMPH před a po kondicionování. Vzhledem k tomu, že bylo očekáváno zvýšení AMPH-spárované klece, byly pro stanovení p-hodnot použity jednorázové testy.

výsledky

V souladu s naším pilotním testováním (viz Metody) vykázali muži po kondiční kontrole fyziologickým roztokem (t = 16.7; p < 1.2) (Obr. 1a). Nepreferovaná klec tedy sloužila jako prostředí spárované s AMPH v následujících experimentech ve snaze zvrátit tuto preferenci. Nízká dávka AMPH (0.1 mg / kg) nevedla k preferenci žádného prostředí (t = 0.78; p> 0.2) (Obr. 1a). Úprava vyššími dávkami AMPH (0.5 až 3.0 mg / kg) u mužů však vedla k silným preferencím prostředí spárovaného s drogami (t = 2.49, 2.11 a 4.95; p <0.05) (Obr. 1a).

Obrázek 1  

Amfetaminem vyvolané přednostní místo v mužských a ženských prériích voles. a) U samců vykazovaly kontrolní subjekty (n = 5) přirozené preference pro prostředí, které by následně sloužilo jako solné prostředí (otevřený sloupec). AMPH kondicionování ...

Samice prérijních hrabošů nevykazovaly žádnou přirozenou preferenci pro žádnou komoru, protože po kontrolní kondici fyziologickým roztokem nebyla preferována ani jedna komora (t = 0.52; p> 0.3) (Obr. 1b). Nízká dávka podání AMPH (0.1 mg / kg) vedla k trendu směrem k preferenci prostředí spárovaného s léčivem (t = 1.60; p = 0.07), zatímco 0.5 mg / kg vyvolalo robustní CPP (t = 4.07; p <0.05 ) (Obr. 1b). Na rozdíl od mužů vyšší dávky AMPH (1.0 a 3.0 mg / kg) nedokázaly vyvolat CPP (t = 1.25, respektive 0.59; p> 0.1) (Obr. 1b).

Vzhledem k tomu, že vyšší dávky AMPH (1.0 a 3.0mg / kg) indukovaly CPP u mužů, ale ne u žen, a nejnižší dávka AMPH (0.1mg / kg) se ukázala být účinnější u žen, zdá se, že ženy jsou citlivější na léčiva. v porovnání s muži. Tyto rozdíly nejsou způsobeny rozdíly v hladinách aktivity, protože nebyl rozdíl mezi muži a ženami v počtu záznamů v klecích v přístroji CPP (samci 22.2 ± 1.4; samice 20.1 ± 1.3; průměr ± standardní chyba). Dále se lokomoční aktivita nemění před a po kondici u mužů ani u žen (Tabulka 1).

Tabulka 1  

Počet křížení klecí ve dvou komorových předvolebních zařízeních před kondicionováním (předběžným testem) a po kondicionování (CPP). Mezi muži a ženami není žádný rozdíl v pohybové aktivitě. Není také žádný rozdíl v pohybové aktivitě ...

Diskuse

Tato studie představuje první ukázku odměny v monogamní prérii vole. Podobně jako u jiných druhů hlodavců, i AMP indukovaná CPP v prairie voles je závislá na dávce [5, 58]. Většina studií s AMP indukovanou CPP byla provedena u samců potkanů ​​a tyto studie ukazují, že nejúčinnější dávky AMPH spadají mezi 0.3 a 3.0 mg / kg [25, 55], rozsah odpovídající aktuálním výsledkům mužských prérijních voles. U mužů je nejvyšší použitá dávka (3.0mg / kg) méně účinná než střední dávky (0.5 a 1.0mg / kg). To je v souladu se studiemi, které ukazují, že vyšší dávky AMPH jsou méně účinné nebo ve skutečnosti averzivní [11].

U samic byla dávka odezva posunuta doleva, s nejnižší použitou dávkou (0.1mg / kg) vykazující trend směrem k CPP a vyšším dávkám, které byly účinné u mužů (1.0 a 3.0mg / kg), což nevyvolávalo CPP. To je v souladu s předchozími studiemi u jiných druhů, které ukázaly, že ženy byly citlivější na psychostimulancia [7, 49]. Podobné posuny doleva byly prokázány u AMP indukované CPP u samic myší [.16, 32] a kokainem indukovaná CPP u samic potkanů ​​[51]. AMPH a kokain také způsobují větší behaviorální senzibilizaci a také větší zvýšení uvolňování dopaminu v striatu a nucleus accumbens u samic potkanů ​​[6]. Naše studie proto poskytuje další důkazy o tom, že ženy jsou obecně citlivější na účinky léků než muži [50].

Hlavním přispěvatelem k rozdílům mezi pohlavími v citlivosti psychostimulancií u potkanů ​​jsou hladiny estrogenů v séru [12]. Samice jsou nejcitlivější během estrální a exogenní estrogen také zvyšuje AMPH-indukované chování a AMPH-indukované uvolňování dopaminu v nucleus accumbens [7, 8]. Nicméně, prérijní voles jsou indukované ovulátory [14, 27] a mají nízké bazální hladiny sérového a mozkového estradiolu [53]. Nízký bazální estradiol může vysvětlovat, proč rozdíly v pohlaví u tohoto druhu nejsou výraznější, protože je konzistentní se studiemi na potkanech, což ukazuje, že zatímco samice ovariektomizovaných žen jsou stále citlivější na AMPH než samci, ale rozdíly jsou méně robustní než ty s intaktním estrusové cykly [8].

Jiné hormonální systémy mohou také přispět k rozdílům pohlaví v citlivosti na psychostimulanty. Například kortikosteron (CORT) hraje důležitou roli při zprostředkování odměny za léčiva [48] a adrenalektomie odstraňuje rozdíly pohlaví v AMP indukované CPP u potkanů ​​[51]. Prairie voles mají ve srovnání s tradičními laboratorními hlodavci velmi vysokou hladinu sérového CORT [56] a muži a ženy se významně liší ve změnách hladin CORT v reakci na různé druhy léčby [19]. Dále genetické rozdíly mezi muži a ženami [17] může také přispět k citlivosti na léčbu drogami. Budoucí studie jsou potřebné k řešení základní biologie rozdílů mezi pohlavími při léčbě drogami v prairie voles.

Zřízení prérie vole pro studie o drogách poskytuje základ pro budoucí zkoumání interakcí mezi párováním a odměnou za léky. I když je známo, že mateřská vazba je závislá na signalizaci opioidů již více než dvě desetiletí [.44], role opiátů v monogamním párování je do značné míry neznámá [54]. Ukázalo se však podrobné pochopení dopaminové regulace párové vazby [3] a je velmi zajímavé, že párová vazba a samopodání psychostimulancií mají podobné nervové mechanismy [3, 52]. To je v souladu s představou, že zneužívané drogy silně kontrolují chování, protože si přivlastňují obvody mozku, které se vyvinuly tak, aby zprostředkovaly chování nezbytné pro přežití [10, 21, 28, 41], včetně sociálních vazeb [15, 26, 45]. Ve skutečnosti, to bylo navrhl, že jednotlivci s ochuzeným sociálním prostředím mohou být více pravděpodobně uměle stimulovat tyto nervové cesty [1].40, 45] a že sociální podpora může snížit návyky na návyky [44]. To je podpořeno studiemi, které ukazují, že pozitivní sociální prostředí je prospěšné pro zotavení z drogové závislosti [30, 31]. Budoucí studie přímo otestují, zda jsou párově vázané hraběty „chráněny“ proti odměnám z drog a doufám, že zlepší léčbu a prevenci drogové závislosti.

Poděkování

Autoři děkují Dr. Yanu Liu za kritické čtení rukopisu. Tato práce byla podpořena National Institutes of Health Granty MH-67396 pro BJA a DA-19627 a MH-58616 ZXW.

Poznámky pod čarou

Zřeknutí se odpovědnosti vydavatele: Jedná se o soubor PDF s neupraveným rukopisem, který byl přijat k publikaci. Jako službu pro naše zákazníky poskytujeme tuto ranní verzi rukopisu. Rukopis podstoupí kopírování, sázení a přezkoumání výsledného důkazu před jeho zveřejněním ve své konečné podobě. Vezměte prosím na vědomí, že během výrobního procesu mohou být objeveny chyby, které by mohly ovlivnit obsah, a veškeré právní odmítnutí týkající se časopisu.

Reference

1. Ahmed SH, Koob GF. Přechod z mírného na nadměrný příjem drog: změna v hédonické hodnotě. Věda. 1998: 282: 298 – 300. [PubMed]
2. Aragona BJ, Liu Y, Curtis JT, Stephan FK, Wang Z. Kritická úloha pro nucleus accumbens dopamin v tvorbě preferencí partnerů u samčích prérijních voles. J Neurosci. 2003: 23: 3483 – 90. [PubMed]
3. Aragona BJ, Liu Y, Yu YJ, Curtis JT, Detwiler JM, Insel TR, Wang Z. Nucleus accumbens dopamin odlišně zprostředkovává tvorbu a udržování monogamních párových vazeb. Nat Neurosci. 2006: 9: 133 – 139. [PubMed]
4. Aragona BJ, Wang Z. Prairie vole (Microtus ochrogaster): zvířecí model pro behaviorální neuroendokrinní výzkum na párovém lepení. Ilar J. 2004, 45: 35 – 45. [PubMed]
5. Bardo MT, Rowlett JK, Harris MJ. Kondicionované místo preference pomocí opiátů a stimulantů: meta-analýza. Neurosci Biobehav Rev. 1995: 19: 39 – 51. [PubMed]
6. Becker JB. Genderové rozdíly v dopaminergní funkci v striatu a nucleus accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1999: 64: 803 – 12. [PubMed]
7. Becker JB, Molenda H, Hummer DL. Genderové rozdíly v behaviorálních odpovědích na kokain a amfetamin. Důsledky pro mechanismy zprostředkovávající genderové rozdíly v užívání drog. Ann NY Acad Sci. 2001: 937: 172 – 87. [PubMed]
8. Becker JB, Rudick CN. Rychlé účinky estrogenu nebo progesteronu na zvýšení striatálního dopaminu vyvolaného amfetaminem jsou zvýšeny přípravkem estrogen: mikrodialyzační studie. Pharmacol Biochem Behav. 1999: 64: 53 – 7. [PubMed]
9. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ. Úloha dopaminu v nucleus accumbens a striatum během sexuálního chování u samic potkanů. J Neurosci. 2001; 21: 3236-41. [PubMed]
10. Berke JD, Hyman SE. Závislost, dopamin a molekulární mechanismy paměti. Neuron. 2000: 25: 515 – 32. [PubMed]
11. Cabib S, Puglisi-Allegra S, Genua C, Simon H, Le Moal M, Piazza PV. Averzivní a odměňující účinky amfetaminu závislé na dávce, které odhalil nový přístroj na úpravu místa. Psychofarmakologie (Berl) 1996, 125: 92 – 6. [PubMed]
12. Carroll ME, Lynch WJ, Roth ME, Morgan AD, Cosgrove KP. Sex a estrogen ovlivňují užívání drog. Trends Pharmacol Sci. 2004: 25: 273 – 9. [PubMed]
13. Carter CS, DeVries AC, Getz LL. Fyziologické substráty savčí monogamie: model prérie vole. Neurosci Biobehav Rev. 1995: 19: 303 – 14. [PubMed]
14. Carter CS, Witt DM, Manock SR, Adams KA, Bahr JM, Carlstead K. Hormonální koreláty sexuálního chování a ovulace u samčích a postpartum estrusů u ženských prérií. Physiol Behav. 1989: 46: 941 – 8. [PubMed]
15. Champagne FA, Chretien P, Stevenson CW, Zhang TY, Gratton A, Meaney MJ. Variace v nucleus accumbens dopaminu spojené s individuálními rozdíly v mateřském chování u potkanů. J Neurosci. 2004: 24: 4113 – 23. [PubMed]
16. Cirulli F, Laviola G. Paradoxní účinky D-amfetaminu u kojeneckých a dospívajících myší: úloha genderových a environmentálních rizikových faktorů. Neurosci Biobehav Rev. 2000: 24: 73 – 84. [PubMed]
17. De Vries GJ, Rissman EF, Simerly RB, Yang LY, Scordalakes EM, Auger CJ, Swain A, Lovell-Badge R, Burgoyne PS, Arnold AP. Modelový systém pro studium vlivu pohlavních chromozomů na pohlavně dimorfní neurální a behaviorální rysy. J Neurosci. 2002: 22: 9005 – 14. [PubMed]
18. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Důkazy pro chování podobné potížím u potkanů. Věda. 2004; 305: 1014-7. [PubMed]
19. DeVries AC, DeVries MB, Taymans S, Carter CS. Modulace párové vazby u ženských prérijních voles (Microtus ochrogaster) kortikosteronem. Proc Natl Acad Sci US A. 1995: 92: 7744 – 8. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
20. Dewsbury DA. Komparativní psychologie monogamie. Nebr Symp Motiv. 1987: 35: 1 – 50. [PubMed]
21. Di Chiara G, Bassareo V, Fenu S, De Luca MA, Spina L, Cadoni C, Acquas E, Carboni E, Valentini V, Lecca D. Dopamin a drogová závislost: spojení nucleus accumbens. Neurofarmakologie. 2004; 47 (Suppl 1): 227 – 41. [PubMed]
22. Ferrario CR, Gorny G, Crombag HS, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Neurální a behaviorální plasticita spojená s přechodem od řízeného k eskalovanému užívání kokainu. Biol Psychiatry. 2005; 58: 751-9. [PubMed]
23. Getz LL, Hofmann JE. Sociální organizace ve volně žijících prériích voles, Microtus ochrogaster. Behav Ecol Sociobiol. 1986: 18: 275 – 282.
24. Gingrich B, Liu Y, Cascio C, Wang Z, Insel TR. Dopaminové receptory D2 v nucleus accumbens jsou důležité pro sociální připojení ženských prérijních voles (Microtus ochrogaster) Behav Neurosci. 2000: 114: 173 – 83. [PubMed]
25. Hoffman DC, Beninger RJ. Selektivní agonisté dopaminu D1 a D2 produkují protichůdné účinky v kondicionování, ale ne v podmíněném učení averze k chuti. Pharmacol Biochem Behav. 1988: 31: 1 – 8. [PubMed]
26. Insel TR. Je sociální příloha návykovou poruchou? Physiol Behav. 2003: 79: 351 – 7. [PubMed]
27. Kauffman AS, Rissman EF. Neuroendokrinní kontrola ovulace způsobená pářením. In: Neill JD, editor. Knobil a Neill je fyziologie reprodukce. Elsevier; 2006. pp. 2283 – 2326.
28. Kelley AE. Paměť a závislost: sdílené neurální obvody a molekulární mechanismy. Neuron. 2004: 44: 161 – 79. [PubMed]
29. Kelley AE, Berridge KC. Neurovědy přírodních odměn: význam pro návykové drogy. J Neurosci. 2002; 22: 3306-11. [PubMed]
30. Knight DK, Simpson DD. Vliv rodiny a přátel na postup klienta při léčbě zneužívání drog. J Zneužití subst. 1996: 8: 417 – 29. [PubMed]
31. Knight DK, Wallace GL, Joe GW, Logan SM. Změna psychosociálního fungování a sociálních vztahů mezi ženami v léčbě zneužívání návykových látek. J Zneužití subst. 2001: 13: 533 – 47. [PubMed]
32. Laviola G, Gioiosa L, Adriani W, Palanza P. D-amfetamin související s posilovacími účinky jsou sníženy u myší vystavených prenatálně estrogenním endokrinním disruptorům. Brain Res Bull. 2005: 65: 235 – 40. [PubMed]
33. Lim MM, Wang Z, Olazabal DE, Ren X, Terwilliger EF, Young LJ. Zvýšená preference partnera v promiskuitním druhu manipulací exprese jediného genu. Příroda. 2004: 429: 754 – 7. [PubMed]
34. Lim MM, Young LJ. Blokáda vazopresinu V1a receptory ve ventrální pallidum zabraňuje tvorbě preferencí partnerů v monogamních samčích prériích voles. Soc Neurosci. 2002 Abs: Číslo programu 89.2.
35. Liu Y, Wang ZX. Nukleus accumbens oxytocin a dopamin ovlivňují regulaci tvorby párové vazby u ženských prérií. Neurověda. 2003: 121: 537 – 44. [PubMed]
36. Lonstein JS. Účinky antagonismu dopaminového receptoru s haloperidolem na výchovné chování v biparental pririe vole. Pharmacol Biochem Behav. 2002: 74: 11 – 9. [PubMed]
37. Lonstein JS, De Vries GJ. Vliv gonadálních hormonů na vývoj rodičovského chování v dospělé panenské prairie voles (Microtus ochrogaster) Behav Brain Res. 2000: 114: 79 – 87. [PubMed]
38. McGuire B, Novak M. Porovnání mateřského chování v louce vole (Microtus pennsylvanicus), prérijní vole (M. ochrogaster) a pórovník borovice (M. pinetorum) Anim Behav. 1984: 32: 1132 – 1141.
39. Morgan D, Grant KA, Gage HD, Mach RH, Kaplan JR, Prioleau O, Nader SH, Buchheimer N, Ehrenkaufer RL, Nader MA. Sociální dominance u opic: receptory dopaminu D2 a samopodání kokainu. Nat Neurosci. 2002: 5: 169 – 74. [PubMed]
40. Nesse RM, Berridge KC. Psychoaktivní užívání drog v evoluční perspektivě. Věda. 1997: 278: 63 – 6. [PubMed]
41. Nestler EJ. Historický přehled: Molekulární a buněčné mechanismy závislosti na opiátech a kokainu. Trends Pharmacol Sci. 2004: 25: 210 – 8. [PubMed]
42. Nestler EJ. Existuje společná molekulární cesta pro závislost? Nat Neurosci. 2005: 8: 1445 – 9. [PubMed]
43. Oliveras D, Novak M. Porovnání otcovského chování na louce Vole Microtus pennsylvanicus, borovicovití M. pinetorum a prole vole M. ochrogaster. Anim Behav. 1986: 34: 519 – 526.
44. Panksepp J, Herman BH, Vilberg T, Bishop P, DeEskinazi FG. Endogenní opioidy a sociální chování. Neurosci Biobehav Rev. 1980: 4: 473 – 87. [PubMed]
45. Panksepp J, Knutson B, Burgdorf J. Úloha emocionálních systémů mozku v závislostech: perspektiva neuro-evoluce a nový model „vlastního ohlašování“ zvířete. Závislost. 2002: 97: 459 – 69. [PubMed]
46. Pecina S, Smith KS, Berridge KC. Hedonické horké body v mozku. Neuro vědec. 2006: 12: 500 – 11. [PubMed]
47. Pfaus JG, Damsma G, Wenkstern D, Fibiger HC. Sexuální aktivita zvyšuje přenos dopaminu v nucleus accumbens a striatum samic potkanů. Brain Res. 1995: 693: 21 – 30. [PubMed]
48. Piazza PV, Le Moal M. Glukokortikoidy jako biologický substrát odměny: fyziologické a patofyziologické důsledky. Brain Res Brain Res Rev. 1997: 25: 359 – 72. [PubMed]
49. Roth, Carrolle. Rozdíly mezi pohlavími v eskalaci intravenózního příjmu kokainu po dlouhodobém nebo krátkém přístupu ke kokainu. Pharmacol Biochem Behav. 2004: 78: 199 – 207. [PubMed]
50. Roth ME, Cosgrove KP, Carroll ME. Rozdíly pohlaví v zranitelnosti vůči zneužívání drog: přehled preklinických studií. Neurosci Biobehav Rev. 2004: 28: 533 – 46. [PubMed]
51. Russo SJ, Jenab S, Fabian SJ, Festa ED, Kemen LM, Quinones-Jenab V. Rozdíly pohlaví v podmíněných odměňujících účincích kokainu. Brain Res. 2003: 970: 214 – 20. [PubMed]
52. Self DW, Nestler EJ. Relaps k hledání léků: neurální a molekulární mechanismy. Drog Alkohol Depend. 1998: 51: 49 – 60. [PubMed]
53. Shapiro LE, Dewsbury DA. Rozdíly v afiliativním chování, párovém spojení a vaginální cytologii u dvou druhů vole (Microtus ochrogaster a M. montanus) J Comp Psychol. 1990: 104: 268 – 74. [PubMed]
54. Shapiro LE, Meyer ME, Dewsbury DA. Affiliativní chování ve voles: účinky morfinu, naloxonu a křížového pěstování. Physiol Behav. 1989: 46: 719 – 23. [PubMed]
55. Spyraki C, Fibiger HC, Phillips AG. Dopaminergní substráty amfetaminem indukované kondiční kondice. Brain Res. 1982: 253: 185 – 93. [PubMed]
56. Taymans SE, DeVries AC, DeVries MB, Nelson RJ, Friedman TC, Castro M, Detera-Wadleigh S, Carter CS, Chrousos GP. Hypotalamo-hypofyzárně-adrenální osa prérijních voles (Microtus ochrogaster): důkaz rezistence vůči cílové tkáni glukokortikoidů. Gen Comp Endokrinol. 1997: 106: 48 – 61. [PubMed]
57. Thomas SA, Wolff JO. Párové vazby a „vdova“ v ženských prériích voles. Behavovy procesy. 2004: 67: 47 – 54. [PubMed]
58. Tzschentke TM. Měření odměny s podmíněným paradigmatem preferovaného místa: komplexní přehled účinků drog, nedávný pokrok a nové problémy. Prog Neurobiol. 1998: 56: 613 – 72. [PubMed]
59. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. Hledání léků se stává nutkavé po dlouhodobé samo-administraci kokainu. Věda. 2004; 305: 1017-9. [PubMed]
60. Williams JR, Catania KC, Carter CS. Vývoj partnerských preferencí v ženských prériích voles (Microtus ochrogaster): role sociálního a sexuálního zážitku. Horm Behav. 1992: 26: 339 – 49. [PubMed]
61. Winslow JT, Hastings N, Carter CS, Harbaugh CR, Insel TR. Úloha centrálního vazopresinu v párovém spojení v monogamních prériích voles. Příroda. 1993: 365: 545 – 8. [PubMed]
62. Young LJ, Wang Z. Neurobiologie párové vazby. Nat Neurosci. 2004: 7: 1048 – 54. [PubMed]