Cambridge University: Brainscanning finder bevis i overensstemmelse med afhængighed

OPDATERING: Den er offentliggjort. Se - Cambridge University: Brainscanning finder pornoafhængighed.

Pornografiafhængighed fører til samme hjerneaktivitet som alkoholisme eller stofmisbrug, studieundersøgelser

Cambridge University forskere afslører ændringer i hjernen for tvangs pornobrugere, som ikke forekommer hos dem uden sådan en vane

Folk, der er afhængige af pornografi, viser lignende hjerneaktivitet til alkoholikere eller stofmisbrugere, en undersøgelse har afsløret. MRI-scanninger af forsøgspersoner, der indrømmede til brug af tvangs pornografi, viste, at hjernens belønningscentre reagerede på at se eksplicit materiale på samme måde som en alkoholikers mulighed for at se en drinksannonce.

Undersøgelsen fra Cambridge University vurderede hjernevirksomheden hos 19-vanedannende pornografibrugere mod en kontrolgruppe af mennesker, der sagde, at de ikke var tvangsmedarbejdere.

Lederforsker Dr. Valerie Voon, en æreskonsulent neuropsykiater, fortalte Sunday Times: "Vi fandt større aktivitet i et hjerneområde kaldet ventral striatum, som er et belønningscenter, involveret i behandling af belønning, motivation og fornøjelse.

"Når en alkoholiker ser en annonce til en drink, vil deres hjerne lyse op på en bestemt måde, og de vil blive stimuleret på en bestemt måde. Vi ser den samme slags aktivitet hos brugere af pornografi. "

Undersøgelsen skal endnu ikke offentliggøres, men vil også indeholde en kanal 4 dokumentar kaldet Porn on the Brain, der flyver til 10pm på mandag 30 september. [Du kan prøve at se det her - advares, den indeholder et par grafiske scener]

Resultaterne, der stemmer overens med nylige, men ubekræftede rapporter i USA, om at pornoafhængighed ikke adskiller sig fra kemisk eller stofafhængighed, vil blive betragtet som et argument til fordel for David Camerons forslag om at begrænse adgangen til nogle pornografiske websteder. …….

Se disse artikler i fuld længde om Channel 4 dokumentarfilm & Cambridge-undersøgelsen:

Kommentar:

Denne undersøgelse vurderede køreaktivitet over for porno og sammenlignede resultaterne med en kontrolgruppe. Det fandt ud af, at pornoafhængiges "belønningscenter" lysede op, som hvis stofmisbrugere så på narkotika. Hvad gør dette til en så veldesignet undersøgelse?

  1. Cambridge brugte en MR (hjernescanning) til at måle realtidsaktivitet af belønningens "centrum" (nucleus accumbens).
  2. 19-forsøgspersonerne var alle heteroseksuelle mænds alder 19-34 (homogen i science-speak).
  3. 19-mændene blev identificeret som pornofilter og havde problemer med at kontrollere pornobrug.
  4. Undersøgelsen anvender en kontrolgruppe af 19-matchede hanner i lignende aldre.
  5. Både "pornoafhængige" og kontroller blev vist de samme "cue" stimuli (dvs. stimuli som provokerende dans), ikke egentlig individualiseret fetishporno.
  6. Ved vurderingen af ​​"seksuel lyst" fandt Voon, at pornoafhængige ikke var anderledes end kontroller.

Ovennævnte undersøgelse er i modstrid med krav, der for nylig blev fremlagt af UCLA-sexologen, og Kinsey Institutet udførte Nicole Prause i hende media blitz baseret på en dårligt designet, bedragerisk analyseret undersøgelse (Juli 2013). Jeg sammenligner disse to studier for at fremhæve det faktum, at disse ikke er "konkurrerende studier." Cambridge-undersøgelsen er overlegen i design og konsistent i både metode og fund med snesevis af undersøgelser om internetafhængighed og videospil. I modsætning hertil studerede Prause gør et ikke-støttet krav at sexafhængighed (eller pornoafhængighed) egentlig kun er "høj seksuel lyst."

Før vi sammenligner og kontrasterer Prause- og Cambridge-studierne, må det understreges, at Prause-undersøgelsen fandt højere ophidselse (EEG-aflæsninger) når motiver så erotiske billeder. Her er det chokerende: Prause karakteriserede hendes undersøgelse som ikke finde opstand til seksuelle billeder. Fra denne psykologi i dag interview:

Prause: "Årsagen til, at disse fund udgør en udfordring, er, at det viser, at deres hjerner ikke reagerede på billederne som andre narkomaner til deres stofmisbrug. ”

In dette tv interview:

Reporter: "De fik vist forskellige erotiske billeder, og deres hjerneaktivitet blev overvåget."

Prause: “Hvis du mener, at seksuelle problemer er en afhængighed, ville vi have forventet at se et forbedret svar, måske på disse seksuelle billeder. Hvis du synes, det er et problem med impulsivitet, havde vi forventet at se nedsat respons på disse seksuelle billeder. Og det faktum, at vi ikke så nogen af ​​disse relationer, tyder på, at der ikke er stor støtte til at se på disse seksuelle problemer som en afhængighed. ”

I virkeligheden er EEG-aflæsningerne (P300) var højere til pornografiske billeder end for neutrale billeder. Højere EEG-aflæsninger til pornografiske billeder er præcis, hvad man ville forvente enhver seer, og det ville bestemt forventes for en person med en afhængighed - ligesom der forekommer højere EEG-aflæsninger, når stofmisbrugere ser narkotika (såsom en crackmisbruger, der ser et billede af et crack-rør). Påstanden om, at - “deres hjerner reagerede ikke på billederne som andre misbrugere til deres stof af afhængighed”- er simpelthen ikke sandt.

Kommenterer under interviewet Psykologi i dag, psykologi professor John A. Johnson sagde:

Jeg tænker stadig på Prause, at hendes forsøgspersoners hjerner ikke reagerede på seksuelle billeder, som narkomaners hjerner reagerede på deres stof, da hun rapporterede højere P300-aflæsninger for de seksuelle billeder. Ligesom misbrugere, der viser P300-spidser, når de får deres valg af stof. Hvordan kunne hun drage en konklusion, der er det modsatte af de faktiske resultater? Jeg tror, ​​det kunne være at gøre med hendes forforståelser - hvad hun forventede at finde.

Dette er kun et eksempel, hvordan Prause spundte hendes resultater. Du kan læse vores analyse af hendes studie her: Intet korrelerer med intet i SPAN Labs nye pornostudie (2013). Prause antydede, at hendes undersøgelse ville blive gentaget af kolleger.

Prause: “Hvis vores undersøgelse replikeres, ville disse fund udgøre en stor udfordring for eksisterende teorier om sexafhængighed."

Prause hævder modigt, at hendes fund i denne enkeltundersøgelse er alt, hvad der er nødvendigt for at tarme begrebet sex eller pornoafhængighed. Vi forventer, at Prause fortsætter med at replikere hendes mistænkte fund, men replikering af en mangelfuld undersøgelse svarer simpelthen til flere mangelfulde undersøgelser, ikke mere støtte til hendes ønskede resultat.

Sammenligning af Prause-undersøgelsen med Cambridge-studiet:

Prauses eneste legitime krav var, at hun fandt ingen korrelationer mellem spørgeskema score (primært den Seksuel Kompulsivitet Skala) og EEG-aflæsninger (P300). Vi adresserer hvorfor hun ikke fandt nogen sammenhæng link..

1) Cambridge-studiet brugte hjerneskanninger (fMRI) til at vurdere aktiviteten af ​​belønningscentret (ventral striatum), hvor kue-reaktion forekommer i form af dopamin-spidser. Denne procedure er veletableret og har været ansat i snesevis af internetafhængighed og andre afhængighedsstudier.

  • I modsætning hertil målte Prause EEG'er, som kun vurderer elektrisk aktivitet i hjernebarken og er åbne for vidt forskellige fortolkninger. EEG'er viser kun ophidsetilstande, ikke aktivering af belønningscentret. Med andre ord kan forhøjede EEG-aflæsninger (P300) være "ophidselse" på grund af frygt eller afsky, ikke seksuel ophidselse.

2) Cambridge-studiet anvender en homogen gruppe af emner: unge heteroseksuelle mænd, der selvidentificeres som pornoafhængige.

3) Cambridge-studiet scannede hjernerne i alder og sex-matchede sunde, ikke-afhængige kontroller.

  • Prause-undersøgelsen havde ingen kontrolgruppe. Til denne dag har Prause ingen anelse om, hvad normale EEG-aflæsninger ville have været for hendes emner, men hun lavede vidtrækkende påstande over hele pressen, at hendes arbejde udsletter begrebet sexmisbrug. Utrolig.