Virkningerne af seksuelt eksplicit materialeanvendelse på romantisk forholdsdynamik (2016)

research.coup_.jpg

KOMMENTARER: Dette studie undersøgt virkningerne af pornobrug på par, men pollede kun enkeltpersoner (i forhold, middelalderen 28.5), ikke par (sammen). Ud over at udelukke folk, der ikke er i et forhold, udelukkede det par, hvor den interviewede partner kun sagde andre partner brugt porno. Dette var ikke en repræsentativ prøve,

da 75% af deltagerne var kvinder, og 59% af kvinderne brugte porno (langt højere end tværsnitsstudier). 38% af de undersøgte var gift. Fundene:

Par, hvor ingen brugte, rapporterede mere tilfredshed med forholdet end de par, der havde individuelle brugere. Dette er i overensstemmelse med den tidligere undersøgelse (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), der viser, at den ensomme anvendelse af seksuelt eksplicit materiale resulterer i negative konsekvenser ... Med kønseffekter holdt konstant, enkelte brugere rapporterede signifikant mindre intimitet og engagement i deres forhold end ikke-brugere og delte brugere.

Som med andre undersøgelser rapporterer ensomme brugere fattigere forhold og seksuel tilfredshed. Undersøgelsen rapporterede også lidt forskel mellem par, hvor begge så porno sammen og par, hvor hverken brugte porno. Elefanten i rummet: Da dette kun var en undersøgelse af en person i forholdet, ikke begge, hvordan ved vi, at begge personer virkelig var ”ikke-brugere”? Især da 86% af de "ikke-brugere", der besvarede undersøgelsen, var kvinder.

Hvor ofte en porno bruger viser porno er vigtig:

”Samlet set kan hvor ofte nogen ser seksuelt eksplicit materiale have en indvirkning på brugernes konsekvenser. Vores undersøgelse viste, at højfrekvente brugere er mere tilbøjelige til at have lavere forholdstilfredshed og intimitet i deres romantiske forhold. ”

Endelig vurderede denne undersøgelse de "selvopfattede" virkninger af porno ved hjælp af PCES:

“Alt i alt rapporterede højfrekvensbrugere (HFU) større positive opfattede virkninger end lavfrekvente brugere (LFU) ”

Det er ingen overraskelse, at større pornobrug resulterede i et fund af større "positive opfattede effekter", fordi undersøgelsen anvendte Pornografi Forbrug Effekt Skala (PCES). PCES'en er et glimrende eksempel på en shoddy sexologiforskningsmetrisk. YBOP og en velkendt psykologi professor udsatte PCES for hvad det er her: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES-spørgsmålens karakter, og hvordan de scorer, resulterer i fantastiske (og sund fornuft trodsende) fund som denne: Jo mere porno du ser, jo mere realistisk tror du porno er, og jo mere du onanerer for det, jo mere positive virkningerne på alle områder af dit liv. Hvorfor? Nedsat livskvalitet, skade på forhold og et ikke-eksisterende sexliv er på lige fod i PCES med at lære mere om analsex og udvikle mere liberale holdninger til seksuel adfærd. Anvendelse af PCES-spørgsmål til en person - hvis du er en 30-årig shut-in, der onanerer til hardcore porno 5 gange om dagen, giver porno et særligt positivt bidrag til dit liv!

I et klart eksempel på, hvor svigtende PCES'en virkelig er, fandt den nuværende undersøgelse det High Frequency Porn Users scorede højere på PCES-spørgsmål om positive effekter (som man kunne forvente), men alligevel var deres virkelige liv ikke så godt: De havde lavere forholdstilfredshed og mindre intimitet i deres romantiske forhold. Ansættelse af Pornografi Forbrug Effekt Skala (PCES), undersøgelsen fandt ud af, at højere pornobrug var relateret til dårligere seksuel funktion, flere seksuelle problemer og et "værre sexliv". Et uddrag, der beskriver sammenhængen mellem PCES "Negative Effects" på "Sex Life" -spørgsmål og hyppighed af pornobrug:

Der var ingen signifikante forskelle for negativ effekt dimension PCES over frekvensen af ​​seksuelt eksplicit materiale brug; imidlertid, der var betydelige forskelle på Sex Life-abonnementet, hvor brugere med højfrekvensporno rapporterede større negative virkninger end brugere med lav frekvenspornografi.

Simpelthen, uanset PCES scores hvilket indebærer fordele ved at se porno, mere porno førte til dårligere sexliv og flere seksuelle problemer. Du spørger måske dig selv det åbenlyse spørgsmål: Hvordan i alverden endte højfrekvente pornobrugere med dårligere liv, men alligevel “større positive effekter” fra deres pornobrug? Det er magien ved PCES! (læs vores artikel)


J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Kort MB3.

Abstrakt

Baggrund og mål

Pornografibrug er blevet mere og mere almindeligt. Undersøgelser har vist, at personer, der bruger seksuelt eksplicitte materialer (SEM'er), rapporterer om negative virkninger (Schneider, 2000b). Bridges (2008b) fandt imidlertid, at par, der bruger SEM sammen, har højere tilfredshed end dem, der bruger SEM uafhængigt. En yderligere undersøgelse af forskellige typer SEM-brug i relationer kan fremhæve, hvordan SEM er relateret til forskellige områder af partilfredshed. Formålet med den nuværende undersøgelse er således at undersøge virkningen af ​​SEM-brug i forbindelse med forskellige forholdsdynamik.

Metoder

Den aktuelle undersøgelse omfattede en college- og internetprøve på 296 deltagere opdelt i grupper baseret på SEM-brug i relationer (dvs. SEM alene, SEM-brug med partner og ingen SEM-brug).

Resultater

Der var signifikante forskelle mellem grupper i tilfredshed med forholdet [F (2, 252) = 3.69, p = 026], intimitet [F (2, 252) = 7.95, p = <001] og engagement [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Post-hoc-analyser afslørede yderligere forskelle i tilfredshed i forholdet [t (174) = 2.13, p = .035] og intimitet [t (174) = 2.76, p = .006] baseret på frekvensen af ​​SEM-brug.

Diskussion

Yderligere udforskning af SEM-brugsfunktionen hos par vil give større forståelse for sin rolle i romantiske forhold.

Nøgleord: par; pornografi; forhold tilfredshed romantiske forhold seksuel tilfredshed seksuelt eksplicitte materialer

PMID: 27784182

DOI: 10.1556/2006.5.2016.078

Introduktion

Væsentlige stigninger i pornografi [med henblik på undersøgelsen vil det blive udvekslet med seksuelt eksplicit materiale], der har fået forskere til yderligere at undersøge dens indvirkning på brugere og interpersonelle relationer (Schneider, 2000a, 2000b). Som teknologien har avanceret, har SEM distribution også tilpasset nye digitale formater, hvilket øger tilgængeligheden og tilgængeligheden. I øjeblikket er der 4.2 millioner pornografi hjemmesider, og hvert sekund over $ 3,000 bliver brugt på SEM (Ropelato, 2010). "Triple-A Engine" -teorien, der er karakteriseret ved større tilgængelighed, overkommelighed og opfattet anonymitet, kan tage højde for den øgede brug af SEM på internettet (Cooper, 1998).

Negative virkninger af brug på enkeltpersoner

At se pornografi har vist sig at have mange negative konsekvenser for den enkelte, herunder forringelse af akademisk og professionel præstation, nød, seksuel tvangsfuldhed (Cooper, Putnam, Planchon og Boies, 1999; Manning, 2006) og aggression (Allen, D'Alessio og Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein og Evans, 1975). Udover de problemer, der er relateret til selv, har SEM-brug øget vanskeligheder i intime relationer (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis og Violato, 2000). Mere specifikt fører en persons brug af pornografi typisk til et fald i forholdet og seksuel tilfredshed (Broer, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Når man undersøger disse forholdsvanskeligheder, er brugen af ​​SEM forudsigere af nedsat ægteskabelig tilfredshed og intimitet (Schneider, 2000a, 2000b) og er en stor bidragyder til adskillelse og skilsmisse (Schneider, 2000b). Faktisk har ægteskaber med seksuelle afhængighedsproblemer ofte lav tilfredshed, og partnerne i disse forhold rapporterer stigning i hemmeligholdelse, isolation og forholdsdisfunktion (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Disse vanskeligheder er mere udtalte hos par, hvor kun en partner regelmæssigt beskæftiger sig med SEM-brug, hvilket ofte medfører et tab af interesse for sex og seksuel intimitet (Schneider, 2000b).

Negativ effekt af brugen på partnere

Med hensyn til virkningerne af partnerbrug, Zillmann og Bryant (1984, 1988) viste, at visning af pornografi førte til nedsat tilfredshed i ens samarbejdspartner, øget kølighed mod kvinder, forvrængede opfattelser af seksualitet og nedsatte værdier relateret til monogami og ægteskab. Forskning har også vist, at visning af pornografi øger ens vurdering af ikke-monogame forhold som normal adfærd (Drake, 1994).

Ud over virkningerne på partneren har undersøgelser undersøgt kvindens reaktioner på den mandlige partners brug af SEM. Hannes SEM-brug kan generere en række negative følelser (dvs. forræderi, afvisning og opgivelse) for kvinder, hvilket ofte resulterer i afslutning af forhold (Schneider, 2000a, 2000b). Kvinder, der opdager deres mandlige partners pornografibrug, begynder ofte at se sig selv som seksuelt uønskede, værdiløse, svage og dumme (Bergner & Bridges, 2002).

Positive virkninger af brugen på partnere

På trods af pornografienes negative virkninger har nogle studier fundet, at par, der bruger SEM sammen, kan have mere positive resultater end dem, der bruger SEM uafhængigt (Broer, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Også personer, der kun har set SEM med deres partner, rapporteres som øget seksuel tilfredshed og engagement til deres partner i forhold til ikke-brugere. For eksempel godkendte par, der rapporterede at dele SEM, signifikant højere score på forhold og seksuelle tilfredshed end par, der ikke brugte SEM sammen (Broer, 2008b).

Sammenhæng med SEM brug i romantisk

I betragtning af de blandede resultater i tidligere forskning er det forståeligt, at delt brug og partner brug af SEM er komplicerede. Et problem, der komplicerer resultaterne, er niveauet for deling i forholdet til SEM-brug. Mere specifikt kan brugen af ​​SEM i romantiske forhold være begrænset til en person eller begge personer. Når der tages højde for en partners opfattelse af SEM-tilstedeværelsen, kan der generelt være fem grupper af SEM-brug: individuelle brugere, partnerbrugere, separate brugere, delte brugere og ikke-brugere. Selvfølgelig kan en person tilhøre flere SEM-grupper i et forhold. Når du undersøger hver af disse, kan virkningerne af brugen være forskellige for hver person i hver kategori. Forståelse af kompleksiteten af ​​SEM-brug kan også være relateret til funktionen af ​​SEM-brug. For yderligere at forklare SEM-brugernes rolle og dynamik i romantiske relationer (og dens efterfølgende indvirkning på rapporteret tilfredshed) kan det være nyttigt at undersøge konstruktionerne relateret til tilfredshedsniveauer i forhold til forhold, såsom intimitet eller engagement.

Betydningen af ​​SEM-funktionens funktion

En partners fortolkning af ens SEM-brug kan påvirke forholdet og seksuelle tilfredshed. Faktisk Bridges (2008a) fandt ud af, at hyppigheden og virkningerne af SEM-brugen varierede på grundlag af køn, opfattelse af parternes brug og funktionen af ​​SEM-brug. Hos par, hvor kvinder anvendte SEM, vurderede begge partnere at have højere seksuelle og forholdsmæssige tilfredshed sammenlignet med par, hvor kvinder ikke brugte SEM. I forhold, hvor kvinder ikke brugte SEM, påvirker mænds brug af SEM negativt resultater af seksuel tilfredshed. Endvidere viste resultaterne, at den mest godkendte funktion af SEM-brug til kvinder var som en del af kærlighedsprocessen, mens mænd generelt rapporterede at bruge det som en ensom masturbatorhjælp (Broer, 2008a, s. 79).

Uden for virkningerne på forholdets tilfredshed, engagement, lidenskab og intimitet kan det være relateret til SEM-brug. I et kvalitativt studie ville brug af pornografi have blandede konsekvenser i den rapporterede forholds tilfredshed (Benjamin & Tlusten, 2010). For eksempel rapporterede nogle kvinder om pornografi og brugte det som en ressource for at udvikle lidenskab med deres partner. På den anden side rapporterede andre kvinder, at visning af pornografiske billeder af intimitet resulterede i en fremmedgørelse i deres seksualitet.

Den nuværende undersøgelse søger yderligere at forklare virkningerne af SEM-anvendelse inden for romantiske forhold, især forholdet mellem SEM-brugenes sammenhæng mod kærlighedsstile (målt ved Sternbergs teori), tilfredshedsforanstaltninger og selvrapporterede konsekvenser af SEM-brug. At undersøge virkningen af ​​SEM-brug af begge partnere i romantiske forhold er et nyt felt; Derfor bygger denne undersøgelse på en bred forskningsgruppe.

Den nuværende undersøgelse

Den nuværende undersøgelse undersøgte brugen af ​​SEM i romantiske forhold som rapporteret af en person. Foranstaltninger vurderede personlige faktorer, der kan være relateret til SEM-brug, herunder en måling af kærlighedstypografier [intimitet, lidenskab og engagement (IPC)], tilfredsstillelse af tilfredshed, seksuel tilfredshed og virkningerne af SEM-brug. Den nuværende undersøgelse undersøgte forskellene i SEM's effekter mellem grupper af personer, hvor: (a) kun deltageren bruger SEM, (b) begge partnere bruger SEM sammen, eller (c) hverken partner bruger SEM. Bergner og broer (2002) behandlede de reaktioner, kvinder har, når de opdager deres partner bruger SEM, hvilket tyder på, at SEM-brug ikke altid er beskrevet i et forhold. Af denne grund blev partnerbrugere og separate brugere ikke medtaget. Yderligere undersøgelser bør behandle, om der ikke er sammenhængende og engang unøjagtige opfattelser af SEM-brug af den ikke-brugende partner.

Metoder

Rekruttering

Deltagere, 18 år eller ældre og i et romantisk forhold blev rekrutteret gennem et online studie deltager pool system på et mellemstor universitet i Texas, klassemeddelelser på samme universitet, "snowball" emailing metoder, website reklamer og partner henvisninger. Rekruttering gennem websider reklamer involverede udstationering studieannoncer på generelle formål reklame websteder, såsom www.craigslist.com, www.backpage.comog www.facebook.com.

Dataindsamling fandt sted i løbet af 6 måneder. Ved at navigere til onlineundersøgelsen blev alle deltagere underrettet om, at deres deltagelse var frivillig, og at de kunne trække sig tilbage fra undersøgelsen til enhver tid. På grund af undersøgelsens spørgsmål personlige karakter blev ansvarsfraskrivelse frafaldet for at opretholde anonymitet, og deltagerne blev pålagt at kontrollere en rubrik, der angav deres samtykke, i overensstemmelse med de IRB godkendte procedurer. Efter samtykke til at deltage deltog deltagerne spørgeskemaet. Det første spørgsmål i undersøgelsen blev deltagerens forholdsstatus. De, der godkendte "single / ikke i øjeblikket i et romantisk forhold" blev underrettet om, at de ikke var berettiget til at deltage og blev afvist fra undersøgelsen.

Efter afslutningen af ​​undersøgelsen, hvis deltagerne ønskede at gå ind i en tegning for en halvtreds dollar tombola, klickede de på et link, der førte til en separat datafil, hvilket forhindrede undersøgelsens svar fra at blive forbundet med tomten. De to deltagere, der vandt tomten, blev kontaktet via e-mail for at arrangere at få præmiepenge sendt til dem. Deltagere fra universitetet fik mulighed for ekstra kredit for deltagelse i stedet for at gå ind i tomten. Hvis de ønskede ekstra kredit, klikede de på et link, der førte til en separat datafil, hvor de forlod deres navn, så der kunne tildeles ekstra kredit.

Deltagere

De fleste deltagere var fra den ikke-studerende prøve (65%, n = 192). Deltagerne omfattede 75 mænd (25%) og 221 kvinder (75%) i alderen 18-87 år. Deltagernes gennemsnitsalder var 28.51 år (SD = 9.40). Enkeltpersoner i deres nuværende forhold havde været sammen i gennemsnit 5.36 år (SD = 6.60). Af deltagerne var 97% heteroseksuelle og 3% homoseksuelle. Med hensyn til etnicitet var denne prøve hovedsagelig kaukasisk (65.2%) efterfulgt af latinamerikansk (18.9%), afroamerikaner (7.4%) og andet (8.5%).

Til analyser blev den sivile status dikotomeret til gift (38.1%) og ugift (62.9%). Giftede deltagere var gift i et gennemsnit på 3.47 år (SD = 7.11). De fleste af deltagerne rapporterede, at de var i et eksklusivt forhold (85.2%), 8.0% var i noget eksklusive forhold, og 6.8% var ikke-eksklusive forhold. Cirka 92% af deltagerne var seksuelt aktive og rapporterede at være seksuelt aktive med deres nuværende partner i 5.37 år (SD = 6.80).

Deltagerne blev organiseret i tre grupper baseret på den type SEM-anvendelse, der var til stede i forholdet. Den første gruppe er individuelle brugere (n = 72–79; se tabel 1), hvor deltagerne er den eneste person i forholdet, der bruger SEM. Den anden gruppe er delt brugere (n = 68–71), som er deltagere, der rapporterede, at begge partnere bruger SEM i forholdet sammen. Den tredje gruppe er ikke-brugerne (n = 93–108), som er individer, der rapporterede, at ingen SEM-brug af nogen person i forholdet.                             

 

 

  

Bordlampe

Tabel 1. Midler, standardafvigelser og konfidensintervaller (95%) af tre grupper for hver afhængig variabel

 

 

 

 


  

Tabel 1. Midler, standardafvigelser og konfidensintervaller (95%) af tre grupper for hver afhængig variabel

 Ikke-brugereIndividuelle brugereDelte brugere
Område af n93-10872-7968-71
Mand (%)13.94335.2
Forhold tilfredshed25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Seksuel tilfredshed20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Intimitet6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Passion5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Engagement6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Bemærk. Det n for hver gruppe varierede blandt de afhængige variabler som følge af udfald, manglende data, og om individet var seksuelt aktiv. PED = positiv effektdimension, NED = negativ effektdimension, SL = kønsliv, LG = liv generelt, PATOG = opfattelse af holdninger til det modsatte køn, ATS = holdninger til køn og SK = seksuel viden.

*p = .05.

Foranstaltninger

Undersøgelsesspørgeskemaet omfattede en række selvrapporteringsforanstaltninger. Bord 1 Viser middel og standardafvigelser for gruppen for hver afhængig variabel.

Demografi

Demografi blev opnået på alle deltagere og indeholdt spørgsmål om alder, køn, forholdsstatus, etnicitet, seksuel orientering og religion.

SEM undersøgelse

Denne skala blev udviklet til den nuværende undersøgelse. SEM blev defineret som "ethvert materiale, der skildrer to voksne, som i fællesskab deltager i behagelige, ikke-voldelige, ikke-nedværdigende, seksuelle interaktioner." Nuværende SEM-brug blev målt ved hjælp af frekvens (timer pr. Måned, gange brugt pr. Måned) og funktioner eller grunde til SEM brug. Andre variabler, såsom den anvendte type SEM-medier og indholdet af forskellige typer af SEM, blev vurderet. Samme række spørgsmål blev stillet med hensyn til deres partneres brug og fælles brug af SEM.

Dyadisk justeringsskala (DAS-7)

DAS-7, en forkortet version af den originale 32-vare skala, spørgeskemaet indeholder syv Likert-type elementer (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). De tre første punkter består af erklæringer om aftale om tre globale spørgsmål (filosofi, mål og tid brugt sammen), som deltagerne angiver deres grad af aftale fra 0 (altid uenig) til 5 (Alltid enig). De andre tre elementer består af udsagn om frekvensen af ​​paraktiviteter, og deltagerne angav hyppigheden af ​​disse aktiviteter fra 0 (Aldrig) til 5 (Oftere end en gang om dagen). Det sidste punkt er en erklæring om den samlede grad af lykke i forholdet, som deltagerne indikerer deres grad af aftale om på en 7-skala fra 0 (Yderst ulykkelig) til 6 (Perfect). Samlet set betyder højere scores højere forholdsglæde.

DAS-7 har vist sig at være tilstrækkelig intern konsistens (Cronbach's α = 0.78), ud over den test-retest pålidelighed lige fra a = 0.75 til 0.80 (Hunsley et al., 2001). Scores spænder fra 0 (distressed) til 36 (non-distressed). Pålidelighedsanalyse for denne prøve viser god konsistens (Cronbach's α = 0.82).

Indeks for seksuel tilfredshed (ISS)

ISS er en skala fra 25-elementet, der vurderer graden af ​​seksuel diskord eller utilfredshed inden for relationer (Hudson, Harrison og Crosscup, 1981). Svarene spænder fra 1 (sjældent eller ingen af ​​tiden) til 5 (mest eller hele tiden), og summeres over 25-elementerne. På grund af en administration fejl blev der brugt en forkortet 24-vare skala den oprindelige validering undersøgelse rapporterede, at integriteten af ​​pålideligheden og validiteten af ​​skalaen er vedligeholdt selv når op til to spørgsmål mangler (Hudson et al., 1981). Højere score afspejler mere utilfredshed, og den kliniske cutoff er 30.

ISS har en fremragende intern konsistens af Cronbachs α = 0.92 og test-retest pålidelighed af α = 0.93 (Hudson et al., 1981). Derudover er ISS's diskriminerende gyldighedsevne høj (Hudson et al., 1981). Pålidelighedsanalyse for denne prøve viser god konsistens (Cronbach's α = 0.89).

Pornografi forbrug effekt skala (PCES)

PCES er en skala fra 47-elementet, der vurderer selvopfattede positive og negative effekter af pornografisk forbrug (Hald & Malamuth, 2008). Denne foranstaltning består af to hovedfaktorer, herunder en positiv effektdimension (PED) og en negativ effektdimension (NED). Der er også konceptuelle abonnementer, herunder sexliv (SL), liv generelt (LG), opfattelse af holdninger til det modsatte køn (PATOG), holdninger til køn (ATS) og seksuel viden (SK).

PCES'en har ikke en total score, men er et sæt 11-abonnementer (1-7-rækkevidde for alle abonnementer). Deltager svar varierer fra 1 (Ikke i det hele taget) til 7 (Til en ekstremt stor Omfang). Global PED opnås ved at beregne 27-elementer, og global NED opnås ved at beregne 20-elementer i gennemsnit. Højere score angiver højere aftale.

Fuldskala pålidelighed (dvs. Cronbachs α) for PED er 0.91 med pålidelighedsestimater på 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) og 0.73 (PATOG) for hver konstruktion. Fuldskala pålidelighed for NED er 0.82 med pålidelighedsestimater på 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) og 0.72 (PATOG) for hver konstruktion (Hald & Malamuth, 2008). Pålidelighedsanalyse af PED og NED for denne prøve viste fremragende konsistens (henholdsvis Cronbachs a = 0.95 og a = 0.92).

IPC skala

IPC er et 19-element mål af de tre komponenter, der omfatter den trekantede teori om kærlighed (Sternberg, 1986): intimitet (7-elementer), lidenskab (8-elementer) og engagement (8-elementer, Lemieux & Hale, 2000). IPC'en har ikke en samlet score, men er et sæt af tre abonnementer (7-49-intervallet for intimitet og 8-56-sortimentet for lidenskabs- og engagements-abonnementer). Deltager svar varierer fra 1 (stærkt uenig) til 7 (stærkt enig). Højere score svarer til højere påtegning af den pågældende vare. Godt pålidelighed blev fundet for alle tre abonnementer: intimitet (α = 0.89), lidenskab (α = 0.94) og engagement (α = 0.89). IPC skalaer har god konvergerende validitet med et forhold tilfredshed mål (α = 0.96). Pålidelighedsanalyse af IPC-abonnementerne for denne prøve viste fremragende konsistens (henholdsvis Cronbachs a = 0.91, α = 0.94 og α = 0.92).

Analyser

Dataene blev analyseret under anvendelse af SPSS 16.0. Statistiske analyser fokuserede på mellemgruppens forskelle, der sammenligner individuelle brugere, fælles brugere SEM sammen og ikke-brugere. En måling af analyse af kovariansmodel blev anvendt til at bestemme, om der var signifikante forskelle på DAS-7 og ISS mellem de tre grupper af SEM-anvendelse. Den givne forskning har vist forskel i SEM-brug efter køn, køn blev også indtastet som en anden uafhængig variabel for at undersøge mulige modererende virkninger som et samspilletid. Eventuelle væsentlige forskelle (p <.05) fra variansanalysen (ANOVA) blev yderligere forfulgt med den post-hoc Tukey's ærlig signifikante forskelstest ved hjælp af et α-niveau på 05. En række ANOVA'er blev udført for at udforske SEM-gruppeforskelle mellem opfattede effekter i de to grupper, der brugte SEM.

Post-hoc analyser, hvor man undersøgte hyppigheden af ​​SEM-brug blev udført for at se om denne variabel påvirker resultaterne. t-Tests blev brugt til at vurdere, om hyppigheden af ​​SEM-brug påvirkede forholdet tilfredshed, seksuel tilfredshed og opfattede virkninger af brugen. Grupper blev opdelt i højfrekvente brugere (HFU'er, dvs. mere end 1 time om måneden) og lavfrekvente brugere (LFU'er, dvs. mindre end 1 time om måneden) baseret på kriterier anvendt i en tidligere undersøgelse (Broer, 2008a).

Etik

Denne undersøgelse blev godkendt af University of Houston-Clear Lake's Institutional Review Board. På grund af undersøgelsens personlige karakter blev ansvarsfraskrivelsen frafaldet for at opretholde anonymitet, og deltagerne blev pålagt at kontrollere en rubrik, der angav deres samtykke. Efter samtykke til at deltage deltog deltagerne spørgeskemaet.

Resultater

Demografi og SEM brug

Køn

Mænd var signifikant mere tilbøjelige til at anvende SEM i deres forhold (80%) sammenlignet med kvinder (59%) [x2 (1) = 17.25, p <.001]. Ser man på de tre forskellige typer SEM-brugere, var der forskelle efter køn [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Mænd var signifikant mere tilbøjelige til at være individuelle brugere (p = .008) og betydeligt mindre sandsynligt at være en ikke-bruger (p = .002).

Forholds status

Når man ser på de tre forskellige typer af SEM-grupper, var der ingen signifikante forskelle mellem dem, der er gift og dem, der ikke er gift [χ2 (2) = .957, p = .620].

Virkninger af SEM brug på tværs af tilfredshed og forhold variabler

Samlet set var der en række signifikante forskelle på tværs af relativvariabler ved hjælp af SEM-brug og tabel 2 fremhæver forskellene i forholdet variabler (forhold tilfredshed og IPC) efter køn og typen af ​​SEM brug. Endvidere havde de enkelte brugere lavere score i forhold til tilfredshed, intimitet og engagement i forhold til ikke-brugere. Derudover rapporterede de enkelte brugere betydeligt lavere score på intimitet og engagement end relationer med delt brug. Der var en tendens til betydelige kønsforskelle for seksuel tilfredshed, F(1, 230) = 3.36, p = .068, med mænd, der indikerer lavere tilfredshedsniveauer end kvinder.                      

 

  

Bordlampe

Tabel 2. Midler og sammenligninger af afhængige variabler efter køn og typen af ​​SEM anvendelse i forhold

                       

 


  

 

Tabel 2. Midler og sammenligninger af afhængige variabler efter køn og typen af ​​SEM anvendelse i forhold

 Forhold tilfredshedSeksuel tilfredshedIntimitetPassionEngagement
 MeanF , p værdiMeanF , p værdiMeanF , p værdiMeanF , p værdiMeanF , p værdi
Køn          
 Hanner25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Kvinder24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM anvendelse
 Individuel bruger23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤, 001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Delt bruger25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Ikke-bruger25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Interaktion F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Opfattede virkninger af SEM-brug

Da dette spørgeskema vurderer de selvstændige positive positive og negative virkninger af pornografiforbruget, blev det kun forelagt de enkelte brugere og delte brugere.

PCES-positive virkninger

En uafhængig ttest af PCES PED-score viste ingen signifikante forskelle mellem de enkelte brugere og delte brugere, t(70) = -0.063, p > .05. Desuden afslørede ingen af ​​PED's underskalaer nogen signifikante forskelle mellem de tre grupper.

PCES negative effekter

Tilsvarende en uafhængig t-testen af ​​PCES NED-scoren afslørede ikke væsentlige gruppemæssige forskelle, t(70) = -0.194, p > .05. På en af ​​NED-subskalaerne, LG, en uafhængig t-test sammenligning viste betydeligt større negative opfattelser fra individuelle brugere (M = 1.68) end delte brugere [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Effekter af seksuel eksplicit materiale brugsfrekvens

Samlet set er midler og standardafvigelser præsenteret i tabel 3, og disse beskrivende blev yderligere opdelt efter brugsniveauet (HFU vs LFU).   

                       

 

  

Bordlampe

Tabel 3. Midler, standardafvigelser og konfidensintervaller (95%) af to grupper for hver afhængig variabel

                       

 

 

 

Tabel 3. Midler, standardafvigelser og konfidensintervaller (95%) af to grupper for hver afhængig variabel

 Lavfrekvent brugerHøjfrekvent bruger
Område af n75-8465-92
Mand (%)32.134.8
Forhold tilfredshed25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Seksuel tilfredshed21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Intimitet6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Passion5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Engagement6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Bemærk. Det n for hver gruppe varierede blandt de afhængige variabler som følge af udfald, manglende data, og om individet var seksuelt aktiv. PED = positiv effektdimension, NED = negativ effektdimension, SL = kønsliv, LG = liv generelt, PATOG = opfattelse af holdninger til det modsatte køn, ATS = holdninger til køn og SK = seksuel viden.

*p = .10, **p = .05.

Tilfredshedsforanstaltninger og IPC

Generelt rapporterede LFU bedre resultater end HFU'er. LFU havde højere score af forhold tilfredshed [t(174) = 2.13, p = .035] og højere intimitetsscorer [t(174) = 2.76, p = .006] end HFU. Der var ingen forskelle for seksuel tilfredshed, lidenskab og engagement på tværs af hyppigheden af ​​SEM-brug.

Opfattede virkninger af SEM-brug

Samlet set er HFU (M = 15.74) rapporterede større positive opfattede effekter end LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Der var signifikante og marginalt signifikante forskelle på følgende positive underskalaer: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] og SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Der var ingen signifikante forskelle på andre subskalaer.

Der var ingen signifikante forskelle for NED PCES på tværs af hyppigheden af ​​SEM anvendelse; Der var dog signifikante forskelle på SL-abonnementet, hvor HFU'er (M = 2.43) rapporterede større negative virkninger end LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Der var ingen signifikante forskelle på andre subskalaer.

Diskussion

Denne undersøgelse undersøgte, hvordan brugen af ​​SEM hos par var relateret til forhold og seksuel tilfredshed, opfattede konsekvenser af brug og forholdskonstruktioner (f.eks. IPC). Alt i alt var SEM-brugen relateret til tilfredshed med forholdet, men ikke relateret til seksuel tilfredshed. Mere specifikt rapporterede par, hvor ingen brugte, mere forholdstilfredshed end de par, der havde individuelle brugere. Dette er i overensstemmelse med den tidligere forskning (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), hvilket viser, at den ensomme anvendelse af SEM medfører negative konsekvenser. Det kan således være, at par faktisk lider, når en eller begge personer bruger SEM. Men da par, der havde deltaget i SEM, ikke adskiller sig fra ikke-brugere eller individuelle brugere, kan det være bedst at have forhold, hvis par enten afstår fra at bruge SEM, og hvis de vil bruge SEM, skal de i det mindste bruge det som et par, i stedet for individuelt.

Sammenfattende varierer forholdskonstruktioner som IPC baseret på SEM-brugen i forholdet. Med kønseffekter holdt konstant, rapporterede individuelle brugere signifikant mindre intimitet og engagement i deres forhold end ikke-brugere og delte brugere. Dette antyder, at reduktionen af ​​intimitet og engagement med tilstedeværelsen af ​​enlig SEM-anvendelse i et forhold kan blive afvist, hvis begge partnere anvender SEM. Dataene indebærer de forhold, hvor begge partnere brugte SEM, eller hvor begge partnere afstod fra SEM-brug havde lignende niveauer af intimitet, engagement og tilfredshed med tilstedeværelsen. En sammenhæng mellem forholdskonstruktioner (såsom intimitet og engagement) kan være relateret til den måde, SEM-brug introduceres i forholdet. For eksempel kan de med lavere niveauer af intimitet eller engagement vælge at se SEM individuelt, mens de med højere niveauer kan vælge at afholde sig fra brug eller se SEM sammen. En anden forklaring er, at gentagen brug af SEM kan ændre en persons seksuelle interesser og øge deres ønske om seksuelt nyt stimulus. Mere specifikt kan anvendelse af den samme gentagne SEM ikke være så ønskelig eller roman.

Samlet set, hvor ofte nogen ser SEM kan have indflydelse på brugernes konsekvenser. Vores undersøgelse viste, at HFU er mere tilbøjelige til at have lavere forholds tilfredshed og intimitet i deres romantiske forhold. HFU rapporterede imidlertid større opfattede positive virkninger af brugen på tværs af flere domæner end LFU, mens de også rapporterede færre opfattede negative konsekvenser. Dette kan tyde på, at de, der bruger SEM oftere, er stærkt investeret i deres brug. Uanset om HFU resulterer i nedsat intimitet eller tilfredshed med forholdet, eller sidstnævnte variabler fører til større SEM-brug, synes investeringen i SEM-brug at være til skade for deres romantiske forhold. Desuden kan brugerne muligvis have en positiv selektiv hukommelsesforstyrrelse af deres anvendelse på grund af denne investering.

Denne undersøgelse omfattede en række styrker. For det første var det en blandet prøve af universitetsstuderende og deltagere i samfundet. At have størstedelen af ​​vores stikprøve (65%) kommer fra fællesskabspartnere øger generalizabiliteten. For det andet var det en af ​​de første undersøgelser at undersøge flere variabler på tværs af flere typer SEM-brug hos par, hvilket forbedrer vores forståelse af virkningerne af SEM-brug hos par. Der var imidlertid en række begrænsninger, når vi tolkede resultaterne af vores undersøgelse. Denne undersøgelse blev samlet online, og emnerne i denne undersøgelse er følsomme; Der er således et potentiale for en selvvalgs bias. Også måske en større prøve størrelse sammen med større magt ville bedre give mulighed for nogen af ​​de foreslåede eksisterende forskelle til at belyse sig selv. Endelig kunne vi kun vurdere SEM-brugen af ​​en person inden for det dyadiske forhold. Der kan være forstyrrende variabler i vores prøve, f.eks. Om partneren ubevidst ser SEM.

Fremtidige undersøgelser kunne vurdere SEM-brug af begge parter for at give mere information om de interesserede variabler. Da SEM-brug ofte involverer bedrag, bør fremtidige undersøgelser vurdere begge partnere i forholdet for at opnå virkningerne af SEM-anvendelse på romantiske forhold, når partnerens brug er hemmelig. På grund af manglen på eksperimentel komponent kunne retningsstyring af effekten heller ikke bestemmes. Derudover kan der være potentielle mediatorer og moderatorer relateret til brug, og disse er endnu ikke undersøgt. Fremtidige studier med et langsigtet design ville have mulighed for at vurdere disse variabler på flere gange, hvilket ville være vigtigt for at fremme vores forståelse af SEM-brug i romantiske relationer. At forstå de specifikke variabler, der bestemmer positive og negative resultater for par og udforske retningsmæssig brug af SEM-brug og forholdsvariabler, er de næste vigtige trin.

Forfatterens bidrag

Alle forfattere var involveret i alle dele af denne undersøgelse. Dette manuskript er det endelige produkt af JMs afhandling. Hun var således involveret i alle aspekter af studiet, herunder ideformulering, studiedesign, dataindsamling og analyse samt manuskriptudvikling. CTW og MBS overvåget og mentorerede JM i alle aspekter af dette manuskript. Desuden bidrog de begge til udvikling og redigering af det endelige manuskript. Alle forfattere har godkendt det endelige manuskript.

Interessekonflikt

Ingen af ​​forfatterne skal oplyse nogen faktisk eller potentiel interessekonflikt. Der er ingen faktiske eller potentielle interessekonflikter.

Referencer

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). En metaanalyse, der opsummerer virkningerne af pornografi: II. Aggression efter eksponering. Human Communication Research, 22 (2), 258-283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimitet og / eller nedbrydning: Heteroseksuelle billeder af samvær og kvinders omfavnelse af pornografi. Seksualiteter, 13 (5), 599-623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Betydningen af ​​tungt pornografisk engagement for romantiske partnere: Forskning og kliniske implikationer. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Broer, A. (2008a). Romantiske par og partner brug af seksuelt eksplicit materiale: Den formidlende rolle kognitioner for dyadisk og seksuel tilfredshed. Dissertation Abstracts International, 69, 666.
 Broer, A. (2008b, november). Dyadiske konsekvenser af ikke-vanedannende brug af seksuelt eksplicit medier. Mundtlig præsentation præsenteret ved Association for Behavioral and Cognitive Therapies, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Seksuel mediebrug og relationel tilfredshed hos heteroseksuelle par. Personlige forhold, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Ud af skyggen. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Seksualitet og Internettet: Surfing ind i det nye årtusinde. CyberPsykologi og opførsel, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Online seksuel kompulsivitet: Bliv flettet i nettet. Seksuel afhængighed og kompulsivitet, 6 (2), 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Mønstre af forholds tilfredshed og seksuel adfærd som en funktion af pornografi brug blandt kollegium mænd. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI nr. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotiske stimuli og aggression: letter hæmning. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potentielle sundhedsfarer ved pornografiforbrug, som ses af psykiatriske sygeplejersker. Arkiver for psykiatrisk sygepleje, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M., og Malamuth, N. M. (2008). Selvopfattede effekter af pornografiforbrug. Arkiv om seksuel adfærd, 37 (4), 614-625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). En kortformet skala til måling af seksuel uenighed i dyadiske forhold. Journal of Sex Research, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Den syv-artikels korte form af den dyadiske justeringsskala: Yderligere bevis for konstruktionens gyldighed. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimitet, lidenskab og engagement blandt gifte individer: Yderligere test af den trekantede kærlighedsteori. Psykologiske rapporter, 87 (3, Pt. 1), 941-948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). Virkningerne af pornografi på ægteskab: At håndtere en ægtefælles seksuelt vanedannende og kompulsiv adfærd. I A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (red.), Familien i det nye årtusinde: Verdensstemme, der støtter den 'naturlige' klan (s. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). En metaanalyse af publiceringsforskningen om virkningerne af pornografi. I Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (red.), Den skiftende familie og børns udvikling (s. 48-59). Aldershot, England: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Top 10 internetpornografi statistik. Top 10 Anmeldelser. Hentet fra http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). En kvalitativ undersøgelse af cybersex-deltagere: Kønsforskelle, genopretningsproblemer og implikationer for terapeuter. Seksuel afhængighed og kompulsivitet, 7 (4), 249-278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Virkninger af cyberseksafhængighed på familien: Resultater af en undersøgelse. Seksuel afhængighed og kompulsivitet, 7 (1), 31-58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). En trekantet teori om kærlighed. Psykologisk gennemgang, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Oprindelsesfamilieegenskaber blandt kvinder gift med seksuelt afhængige mænd. Seksuel afhængighed og kompulsivitet, 9 (4), 263-273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., og Gassanov, M. A. (2010). Udforskning af skuespiller og partner korrelerer mellem seksuel tilfredshed blandt ægtepar. Samfundsvidenskabelig forskning, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Effekter af massiv eksponering for pornografi. I Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (red.), Pornografi og seksuel aggression (s. 115–138). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D., og Bryant, J. (1988). Pornografis indvirkning på seksuel tilfredshed. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef