Link til originalt papir - “Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update” (2015)
Bemærk - mange andre peer-reviewed papirer er enige om, at Steele et al., 2013 understøtter pornoafhængighedsmodellen: Peer-reviewed kritik af Steele et al., 2013
Uddrag kritik Steele et al., Xnumx (citation 303):
En EEG-undersøgelse af dem, der klager over problemer med at regulere deres visning af internetpornografi, har rapporteret den neurale reaktivitet til seksuelle stimuli [303]. Undersøgelsen var designet til at undersøge forholdet mellem ERP-amplituder ved visning af følelsesmæssige og seksuelle billeder og spørgeskemaforanstaltninger af hypersexualitet og seksuel lyst. Forfatterne konkluderede, at fraværet af korrelationer mellem scoringer på hypersexualitets spørgeskemaer og gennemsnitlige P300 amplitudes, når de ser på seksuelle billeder "undlader at yde støtte til modeller af patologisk hypersexualitet" [303] (s. 10). Manglen på korrelationer kan dog bedre forklares af argumenterbare fejl i metodikken. For eksempel anvendte denne undersøgelse en heterogen emnepulje (mænd og kvinder, herunder ikke-heteroseksuelle 7'er). Cue-reaktivitetsstudier, der sammenligner hjerneansvaret hos narkomaner med sunde kontroller kræver, at homogene emner (samme køn, lignende aldre) har gyldige resultater. Specifikt på pornoafhængighedsstudier er det veletableret, at mænd og kvinder varierer betydeligt i hjernen og autonome reaktioner på de samme visuelle seksuelle stimuli [304, 305, 306]. Derudover er to af screeningsspørgeskemaerne ikke blevet valideret for afhængige IP-brugere, og fagene blev ikke screenet for andre manifestationer af afhængighed eller humørsygdomme.
Endvidere drøftes konklusionen i abstrakt "Implikationer for forståelse af hypersexualitet som et højt ønske snarere end uordnet" [303] (s. 1) synes ude af betragtning i betragtning af undersøgelsens konstatering af, at P300 amplitude var negativt korreleret med ønsket om sex med en partner. Som forklaret i Hilton (2014) er denne opfattelse "direkte i modstrid med fortolkningen af P300 som et højt ønske" [307]. Hilton-analysen foreslår endvidere, at fraværet af en kontrolgruppe og manglende evne til EEG-teknologi til at diskriminere mellem "højt seksuel lyst" og "seksuel tvang" gør Steele et al. fund ufortolkelig [307].
Endelig gives en væsentlig konstatering af papiret (højere P300 amplitude til seksuelle billeder i forhold til neutrale billeder) minimal opmærksomhed i diskussionsafsnittet. Dette er uventet, da en fælles søgning med stof- og internetmisbrugere er en øget P300-amplitude i forhold til neutrale stimuli, når de udsættes for visuelle signaler forbundet med deres afhængighed [308]. Faktisk har Voon et al. [262] viet en del af deres diskussion, der analyserede denne tidligere undersøgelses P300-fund. Voon et al. forudsat forklaringen af vigtigheden af P300, der ikke er angivet i Steele-papiret, især med hensyn til etablerede afhængighedsmodeller, konklusion,
"Således rapporterede både dACC-aktivitet i den nuværende CSB-undersøgelse og P300-aktivitet i en tidligere CSB-undersøgelse[303] kan afspejle lignende underliggende processer for opmærksom indfangning. Tilsvarende viser begge undersøgelser en sammenhæng mellem disse foranstaltninger med øget ønske. Her foreslår vi, at dACC-aktivitet korrelerer med ønsket, hvilket kan afspejle et trangsindeks, men korrelerer ikke med, at man synes om en incitament-salience model af afhængighed. "[262] (s. 7)
Så mens disse forfattere [303] hævdede, at deres undersøgelser afvist anvendelsen af afhængighedsmodellen til CSB, Voon et al. fremgik, at disse forfattere faktisk fremlagde beviser til støtte for modellen.
;
