KOMMENTARER: En gennemgang af eksperter med afhængighed konkluderer, at forstyrrelse ved brug af pornografi er en betingelse, der måtte være diagnosticeres med ICD-11-kategorien “andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd”. Med andre ord ser tvangspornobrug ud som andre anerkendte adfærdsafhængighed, der inkluderer spil- og spilforstyrrelser. Uddrag fra papiret:
Bemærk, at vi ikke foreslår at inkludere nye lidelser i ICD-11. Snarere har vi til formål at understrege, at nogle specifikke potentielt vanedannende adfærd diskuteres i litteraturen, som i øjeblikket ikke er inkluderet som specifikke lidelser i ICD-11, men som muligvis passer til kategorien "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd" og dermed kan være kodet som 6C5Y i klinisk praksis. (vægt fremlagt) ...
Baseret på beviser, der er gennemgået med hensyn til de tre foreslåede metaniveau-kriterier, foreslår vi, at forstyrrelse ved brug af pornografi er en tilstand, der kan diagnosticeres i ICD-11-kategorien “andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd” baseret på de tre kerne kriterier for spilforstyrrelse, ændret med hensyn til visning af pornografi (Brand, Blycker, et al., 2019) ....
Diagnosen af pornografibrugsforstyrrelse som anden specificeret lidelse på grund af vanedannende adfærd kan være mere passende for personer, der udelukkende lider under dårligt kontrolleret pornografisk visning (i de fleste tilfælde ledsaget af onani).
Her giver vi afsnittet om problematisk pornobrug:
Forstyrrelse ved brug af pornografi
Compulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse, som er inkluderet i ICD-11-kategorien af impulskontrolforstyrrelser, kan omfatte en bred vifte af seksuel adfærd, herunder overdreven visning af pornografi, der udgør et klinisk relevant fænomen (Brand, Blycker og Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Klassificeringen af kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse er drøftet (Derbyshire & Grant, 2015), hvor nogle forfattere antyder, at afhængighedsrammen er mere passende (Gola & Potenza, 2018), hvilket især kan være tilfældet for personer, der specifikt lider af problemer relateret til pornografibrug og ikke af anden kompulsiv eller impulsiv seksuel adfærd (Gola, Lewczuk og Skorko, 2016; Kraus, Martino og Potenza, 2016).
Diagnostiske retningslinjer for spilforstyrrelser deler flere funktioner med dem for tvangsmæssig seksuel adfærdsforstyrrelse og kan potentielt blive vedtaget ved at ændre "gaming" til "pornografibrug." Disse tre kernefunktioner er blevet betragtet som centrale i problematisk brug af pornografi (Brand, Blycker, et al., 2019) og ser ud til at passe passende til de grundlæggende overvejelser (Fig 1). Flere undersøgelser har vist den kliniske relevans (kriterium 1) af problematisk brug af pornografi, hvilket fører til funktionsnedsættelse i det daglige liv, herunder at bringe arbejde og personlige forhold i fare og retfærdiggøre behandling (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015; Kraus, Voon og Potenza, 2016). I flere undersøgelser og gennemgangsartikler er modeller fra afhængighedsundersøgelsen (kriterium 2) blevet brugt til at udlede hypoteser og til at forklare resultaterne (Brand, Antons, Wegmann & Potenza, 2019; Brand, Wegmann et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale og Billieux, 2018). Data fra selvrapporterings-, adfærds-, elektrofysiologiske og neuroimaging-studier demonstrerer en involvering af psykologiske processer og underliggende neurale korrelater, som i forskellige grad er undersøgt og konstateret for stofbrugsproblemer og spil / spilforstyrrelser (kriterium 3). Almindelige bemærkninger, der er bemærket i tidligere undersøgelser, inkluderer køreaktivitet og trang ledsaget af øget aktivitet i belønningsrelaterede hjerneområder, opmærksomme partier, ufordelagtig beslutningstagning og (stimuli-specifik) hæmmende kontrol (f.eks. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier og Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse og Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Baseret på beviser, der er gennemgået med hensyn til de tre foreslåede metaniveau-kriterier, foreslår vi, at forstyrrelse ved brug af pornografi er en tilstand, der kan diagnosticeres i ICD-11-kategorien “andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd” baseret på de tre kerne kriterier for spilforstyrrelse, ændret med hensyn til visning af pornografi (Brand, Blycker, et al., 2019). En betingelse sine qua non for at overveje forstyrrelse af brugen af pornografi inden for denne kategori ville være, at individet udelukkende lider under nedsat kontrol over forbrug af pornografi (i dag online pornografi i de fleste tilfælde), hvilket ikke ledsages af yderligere kompulsiv seksuel adfærd (Kraus et al., 2018). Endvidere skal adfærden kun betragtes som en vanedannende adfærd, hvis den er relateret til funktionsnedsættelse og oplever negative konsekvenser i det daglige liv, som det også er tilfældet med spilforstyrrelser (Billieux et al., 2017; Verdenssundhedsorganisationen, 2019). Vi bemærker dog også, at forstyrrelse i pornografibrug i øjeblikket kan diagnosticeres med den aktuelle ICD-11-diagnose af kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse, da pornografisk visning og den hyppigt ledsagende seksuelle adfærd (hyppigst onani, men potentielt andre seksuelle aktiviteter, herunder partner sex) opfylder kriterierne for kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse (Kraus & Sweeney, 2019). Diagnosen af kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse kan være passende for personer, der ikke kun bruger pornografisk vanedannende, men som også lider af anden ikke-pornografirelateret kompulsiv seksuel adfærd. Diagnosen forstyrrelse af brug af pornografi som en anden specificeret forstyrrelse på grund af vanedannende adfærd kan være mere passende for personer, der udelukkende lider under dårligt kontrolleret pornografisk visning (i de fleste tilfælde ledsaget af onani). Hvorvidt en sondring mellem brug af online og offline pornografi kan være nyttig, diskuteres i øjeblikket, hvilket også er tilfældet for online / offline spil (Király & Demetrovics, 2017).
J Behav Addict. 2020 30. juni.
Abstrakt
Baggrund
Gambling og spilforstyrrelser er inkluderet som ”forstyrrelser på grund af vanedannende adfærd” i International klassificering af sygdomme (ICD-11). Anden problematisk adfærd kan betragtes som "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd (6C5Y)."
Metoder
Narrativ gennemgang, eksperters meninger.
Resultater
Vi foreslår følgende metaniveaukriterier for at betragte potentiel vanedannende adfærd som opfylder kategorien "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd":
1. Klinisk relevans: Empirisk bevis fra flere videnskabelige undersøgelser viser, at den specifikke potentielle vanedannende adfærd er klinisk relevant, og individer oplever negative konsekvenser og funktionsnedsættelser i dagligdagen på grund af den problematiske og potentielt vanedannende adfærd.
2. Teoretisk indlejring: Aktuelle teorier og teoretiske modeller, der hører til forskningsfeltet om vanedannende adfærd, beskriver og forklarer mest passende kandidatfænomenet med en potentiel vanedannende adfærd.
3. Empirisk bevis: Data baseret på selvrapporter, kliniske interviews, undersøgelser, adfærdseksperimenter og, hvis de er tilgængelige, biologiske undersøgelser (neurale, fysiologiske, genetiske) antyder, at psykologiske (og neurobiologiske) mekanismer involveret i anden vanedannende adfærd også er gyldige for kandidatfænomenet. Der er forskellige grader af støtte til problematiske former for brug af pornografi, køb og shopping og brug af sociale netværk. Disse tilstande passer muligvis til kategorien "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd".
Konklusion
Det er vigtigt ikke at overpatologisere adfærden i hverdagen, samtidig med at man ikke trivialiserer forhold, der er af klinisk betydning, og som fortjener hensynet til folkesundheden. De foreslåede metaniveau-kriterier kan hjælpe med at guide både forskningsindsats og klinisk praksis.
- PMID: 32634114
- DOI: 10.1556/2006.2020.00035
Introduktion
Spil- og spilforstyrrelser er blevet betegnet som ”lidelser på grund af vanedannende adfærd” i den ellevte udgave af International klassificering af sygdomme (ICD-11) (Verdenssundhedsorganisationen, 2019). Selvom der har været en betydelig debat om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at inkludere spilforstyrrelse i ICD-11 (Dullur & Starcevic, 2018; van Rooij et al., 2018), talrige klinikere og forskere inden for afhængighedspsykiatri og neurovidenskab understøtter dens inkludering (Brand, Rumpf et al., 2019; Fineberg et al., 2018; King et al., 2018; Rumpf et al., 2018; Stein et al., 2018). I betragtning af at forstyrrelser på grund af stofbrug og vanedannende adfærd er inkluderet i ICD-11, garanterer betegnelsen "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd" (kodet som 6C5Y) yderligere evidensbaseret diskussion. Denne deskriptor afspejler synspunktet om, at andre specifikke dårligt kontrollerede og problematiske opførsler, der kan betragtes som forstyrrelser på grund af vanedannende adfærd (ud over spil og spil) fortjener opmærksomhed (Potenza, Higuchi, & Brand, 2018). Der er dog ingen beskrivelse af specifik adfærd eller kriterier. Vi argumenterer for, at det er vigtigt at være tilstrækkelig konservativ, når man overvejer at inkludere potentielle lidelser i denne kategori for at undgå overpatologisering af adfærd i hverdagen (Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, & Heeren, 2015; Starcevic, Billieux og Schimmenti, 2018). Her foreslår vi metaniveau-kriterier for at betragte problematisk adfærd som andre specificerede forstyrrelser på grund af vanedannende adfærd og diskutere gyldigheden af kriterierne i forhold til tre mulige forhold: pornografisk brugsforstyrrelse, købs-shoppingforstyrrelse og brug af socialt netværk sygdom.
Meta-niveau-kriterier for at betragte vanedannende adfærd som andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd
Som nogle potentielle vanedannende opførsler, der kan overvejes til 6C5Y-betegnelse, udføres forstyrrede spil ofte på Internettet. De tre diagnostiske retningslinjer for spilforstyrrelser i ICD-11 inkluderer nedsat kontrol over spil, stigende prioritering af (og optagelse af) spil, og fortsættelse eller eskalering af spil på trods af at have oplevet negative konsekvenser (Verdenssundhedsorganisationen, 2019). Derudover skal adfærdsmønsteret føre til betydelig svækkelse i personlige, familie-, sociale, uddannelsesmæssige, erhvervsmæssige eller andre vigtige livsområder. Disse diagnostiske retningslinjer bør også anvendes til potentiel vanedannende adfærd ud over spilforstyrrelser (og spilforstyrrelse, som deler diagnostiske retningslinjer med spilforstyrrelse). Ud over disse diagnostiske retningslinjer foreslår vi tre metaniveau-kriterier fra et videnskabeligt perspektiv til at betragte potentiel vanedannende adfærd som opfyldelse af ICD-11-kategorien “andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd”. Vi foreslår disse metaniveau-kriterier for at hjælpe med at guide både forskningsindsats og klinisk praksis.
Videnskabelig dokumentation for klinisk relevans
Kriterium 1: Empirisk bevis fra flere videnskabelige undersøgelser, herunder undersøgelser, der involverer behandlingssøgende individer, viser, at den specifikke potentielle vanedannende adfærd er klinisk relevant, og individer oplever negative konsekvenser og funktionsnedsættelser i dagligdagen på grund af den problematiske og potentielt vanedannende adfærd.
Begrundelse: Funktionsnedsættelse er et kernekriterium i mange psykiske lidelser, herunder i spil- og spilforstyrrelser (Billieux et al., 2017; Verdenssundhedsorganisationen, 2019). Derfor bør videnskabelige studier vise, at den potentielle vanedannende adfærd er relateret til funktionsnedsættelse, der berettiger behandlingen (Stein et al., 2010). Fænomenet skal være specifikt, hvilket betyder, at de problemer, der opleves i det daglige liv, skal være konsekvenser, der tilskrives den specifikke potentielt vanedannende adfærd og ikke på grund af en bredere vifte af forskellige problematiske opførsler eller forklaret af andre mentale forstyrrelser (f.eks. På grund af en manisk episode) ).
Teoretisk indlejring
Kriterium 2: Aktuelle teorier og teoretiske modeller, der tilhører forskningsfeltet om vanedannende adfærd, beskriver og forklarer mest passende kandidatfænomenet med en potentiel vanedannende adfærd.
Begrundelse: Hvis et adfærdsfænomen betragtes som en lidelse på grund af vanedannende adfærd, skal de (neurovidenskabelige) teorier, der forklarer vanedannende adfærd, være gyldige for kandidatfænomenet. Ellers ville det ikke være berettiget at betegne fænomenet en afhængighed, men måske snarere en impulskontrolforstyrrelse eller tvangslidelse. De nuværende teorier, der betragtes som specifikt relevante inden for stofbrugsproblemer og adfærdsafhængighed forskning inkluderer incitament sensibilisering teori (Robinson & Berridge, 2008), nedsat responsinhibering og iRISA-model (Goldstein & Volkow, 2011), belønningsmangel syndrom (Blum et al., 1996), to-proces tilgange til afhængighed (Bechara, 2005; Everitt & Robbins, 2016) inklusive dem, der fokuserer på implicit kognitioner (Stacy & Wiers, 2010; Wiers & Stacy, 2006) og mere specifikke modeller for adfærdsmæssig afhængighed. Denne sidste gruppe inkluderer modeller som Davis 'tidlige model af internetforstyrrelser (Davis, 2001), den kognitive adfærdsmodel for spilleforstyrrelse (Dong & Potenza, 2014), den trepartsmodel for spilleforstyrrelse (Wei, Zhang, Turel, Bechara, & He, 2017), og interaktionen mellem I-PACE-model (person-affect-cognition -ecution) af specifikke forstyrrelser ved brug af internettet (Brand, Young, Laier, Wölfling og Potenza, 2016) og af vanedannende adfærd generelt (Brand, Wegmann et al., 2019). I den videnskabelige litteratur, der diskuterer kandidatfænomenet, bør teorier om vanedannende adfærd være anvendelige, og undersøgelser skal vise, at de kerneprocesser, der ligger til grund for vanedannende adfærd, også er involveret i kandidatfænomenet (se næste kriterium). Denne situation er vigtig for at følge en teoridrevet og hypotesetestende tilgang i stedet for blot at tackle nogle specifikke sammenhænge mellem en potentiel vanedannende adfærd.
Empirisk bevis for underliggende mekanismer
Kriterium 3: Data baseret på selvrapporter, kliniske interviews, undersøgelser, adfærdseksperimenter og, hvis de er tilgængelige, biologiske undersøgelser (neurale, fysiologiske, genetiske) antyder, at psykologiske (og neurobiologiske) mekanismer involveret i anden vanedannende adfærd (jf., Potenza, 2017) er også gyldige for kandidatfænomenet.
Begrundelse: Vi argumenterer for, at det er vigtigt at have data fra flere undersøgelser, der har brugt forskellige metoder til at undersøge specifikke processer, der ligger til grund for kandidatfænomenet, før man kan overveje klassificeringen af en adfærdstilstand som forstyrrelse på grund af vanedannende adfærd. Undersøgelserne skal bekræfte, at de teoretiske overvejelser om vanedannende adfærd synes at være gyldige for kandidatfænomenet. Dette indebærer også, at det ikke er nok, hvis kun meget få undersøgelser, for eksempel ved hjælp af et nyt screeningsinstrument, har adresseret en ny potentiel vanedannende adfærd for at bruge udtrykket ”lidelse på grund af vanedannende adfærd.” Desuden skal undersøgelser omfatte tilstrækkelige og strenge metoder med hensyn til prøver og vurderingsinstrumenter (Rumpf et al., 2019). Kun når pålidelige og gyldige datasæt fra flere undersøgelser (og fra forskellige arbejdsgrupper) - som er blevet betragtet som et kriterium for pålidelighed af screeningsværktøjer i feltet (King et al., 2020) - er tilgængelige, der viser, at teoridrevne hypoteser om specifikke aspekter af den vanedannende adfærd er bekræftet, den respektive definition som en vanedannende adfærd kan være gyldig. Dette er vigtigt også med hensyn til at undgå over-patologisering af adfærd i hverdagen som afhængighed (Billieux, Schimmenti, et al., 2015) som nævnt ovenfor i afsnittet om funktionsnedsættelse. En oversigt over de tre foreslåede metaniveau-kriterier, herunder den hierarkiske organisation og spørgsmål, der skal besvares, når man overvejer klassificeringen af et kandidatfænomen som en ”anden specificeret lidelse på grund af vanedannende adfærd”, visualiseres i Fig 1.
Oversigt over metaniveau-kriterier foreslået til at betragte klassificeringen af et kandidatfænomen som en "anden specificeret forstyrrelse på grund af vanedannende adfærd".
Citation: Tidsskrift for adfærdsafhængighed J Behav Addict 2020; 10.1556/2006.2020.00035
Evaluering af det videnskabelige bevis, der understøtter egnetheden af specifikke typer adfærdsafhængighed inden for ICD-11-kategorien "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd"
Der er forskellige grader af støtte til problematiske former for brug af pornografi, køb og shopping og brug af sociale netværk. Bevisene vil blive opsummeret i de næste afsnit. Bemærk, at vi ikke foreslår, at nye lidelser inkluderes i ICD-11. Snarere sigter vi på at understrege, at nogle specifikke potentielt vanedannende adfærd diskuteres i litteraturen, som i øjeblikket ikke er inkluderet som specifikke lidelser i ICD-11, men som kan passe til kategorien "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd" og følgelig kan være kodet som 6C5Y i klinisk praksis. Ved mere præcist at definere begrundelsen for at overveje disse tre potentielt vanedannende adfærd har vi også til formål at udtrykke, at der for nogle andre fænomener muligvis ikke er tilstrækkelig dokumentation til at betegne dem som "vanedannende" adfærd.
Forstyrrelse ved brug af pornografi
Compulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse, som er inkluderet i ICD-11-kategorien af impulskontrolforstyrrelser, kan omfatte en bred vifte af seksuel adfærd, herunder overdreven visning af pornografi, der udgør et klinisk relevant fænomen (Brand, Blycker og Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Klassificeringen af kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse er drøftet (Derbyshire & Grant, 2015), hvor nogle forfattere antyder, at afhængighedsrammen er mere passende (Gola & Potenza, 2018), hvilket især kan være tilfældet for personer, der specifikt lider af problemer relateret til pornografibrug og ikke af anden kompulsiv eller impulsiv seksuel adfærd (Gola, Lewczuk og Skorko, 2016; Kraus, Martino og Potenza, 2016).
Diagnostiske retningslinjer for spilforstyrrelser deler flere funktioner med dem for tvangsmæssig seksuel adfærdsforstyrrelse og kan potentielt blive vedtaget ved at ændre "gaming" til "pornografibrug." Disse tre kernefunktioner er blevet betragtet som centrale i problematisk brug af pornografi (Brand, Blycker, et al., 2019) og ser ud til at passe passende til de grundlæggende overvejelser (Fig 1). Flere undersøgelser har vist den kliniske relevans (kriterium 1) af problematisk brug af pornografi, hvilket fører til funktionsnedsættelse i det daglige liv, herunder at bringe arbejde og personlige forhold i fare og retfærdiggøre behandling (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015; Kraus, Voon og Potenza, 2016). I flere undersøgelser og gennemgangsartikler er modeller fra afhængighedsundersøgelsen (kriterium 2) blevet brugt til at udlede hypoteser og til at forklare resultaterne (Brand, Antons, Wegmann & Potenza, 2019; Brand, Wegmann et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale og Billieux, 2018). Data fra selvrapporterings-, adfærds-, elektrofysiologiske og neuroimaging-studier demonstrerer en involvering af psykologiske processer og underliggende neurale korrelater, som i forskellige grad er undersøgt og konstateret for stofbrugsproblemer og spil / spilforstyrrelser (kriterium 3). Almindelige bemærkninger, der er bemærket i tidligere undersøgelser, inkluderer køreaktivitet og trang ledsaget af øget aktivitet i belønningsrelaterede hjerneområder, opmærksomme partier, ufordelagtig beslutningstagning og (stimuli-specifik) hæmmende kontrol (f.eks. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier og Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse og Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Baseret på beviser, der er gennemgået med hensyn til de tre foreslåede metaniveau-kriterier, foreslår vi, at forstyrrelse ved brug af pornografi er en tilstand, der kan diagnosticeres i ICD-11-kategorien “andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd” baseret på de tre kerne kriterier for spilforstyrrelse, ændret med hensyn til visning af pornografi (Brand, Blycker, et al., 2019). En betingelse sine qua non for at overveje forstyrrelse af brugen af pornografi inden for denne kategori ville være, at individet udelukkende lider under nedsat kontrol over forbrug af pornografi (i dag online pornografi i de fleste tilfælde), hvilket ikke ledsages af yderligere kompulsiv seksuel adfærd (Kraus et al., 2018). Endvidere skal adfærden kun betragtes som en vanedannende adfærd, hvis den er relateret til funktionsnedsættelse og oplever negative konsekvenser i det daglige liv, som det også er tilfældet med spilforstyrrelser (Billieux et al., 2017; Verdenssundhedsorganisationen, 2019). Vi bemærker dog også, at forstyrrelse i pornografibrug i øjeblikket kan diagnosticeres med den aktuelle ICD-11-diagnose af kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse, da pornografisk visning og den hyppigt ledsagende seksuelle adfærd (hyppigst onani, men potentielt andre seksuelle aktiviteter, herunder partner sex) opfylder kriterierne for kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse (Kraus & Sweeney, 2019). Diagnosen af kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse kan være passende for personer, der ikke kun bruger pornografisk vanedannende, men som også lider af anden ikke-pornografirelateret kompulsiv seksuel adfærd. Diagnosen forstyrrelse af brug af pornografi som en anden specificeret forstyrrelse på grund af vanedannende adfærd kan være mere passende for personer, der udelukkende lider under dårligt kontrolleret pornografisk visning (i de fleste tilfælde ledsaget af onani). Hvorvidt en sondring mellem brug af online og offline pornografi kan være nyttig, diskuteres i øjeblikket, hvilket også er tilfældet for online / offline spil (Király & Demetrovics, 2017).
Købs-shopping uorden
Købs-shopping-forstyrrelse er blevet defineret ved optagelse af køb-shopping, formindsket kontrol over overdreven køb af varer, som ofte ikke er nødvendigt og ikke anvendes, og tilbagevendende dårligt tilpasset købs-shopping-adfærd. De grundlæggende overvejelser (som foreslået i Fig 1) kan betragtes som opfyldt, i betragtning af at nedsat kontrol med købshopping, stigende prioritet til købshopping og fortsættelse eller eskalering af købshopping er blevet beskrevet som kerneegenskaber ved købshopping-uorden (Guerrero-Vaca et al., 2019; Weinstein, Maraz, Griffiths, Lejoyeux og Demetrovics, 2016). Adfærdsmønsteret fører til klinisk signifikant nød og svækkelse inden for vigtige områder af funktion (kriterium 1), herunder en alvorlig reduktion af livskvalitet og personlige forhold og en akkumulering af gæld (jf., Müller, Brand, et al., 2019). I nylige artikler om købs-shopping-forstyrrelse anvendes teorier og begreber inden for afhængighed (kriterium 2), herunder for eksempel dual-process-fremgangsmåder, der involverer kø-reaktivitet og trang samt formindsket top-down kontrol og ufordelagtig beslutningstagning (Brand, Wegmann et al., 2019; Kyrios et al., 2018; Trotzke, Brand, & Starcke, 2017). Bevis for gyldigheden af begreberne om afhængighedsundersøgelse (kriterium 3) ved købs-shopping-forstyrrelse stammer fra store studier (Maraz, Urban og Demetrovics, 2016; Maraz, van den Brink og Demetrovics, 2015), eksperimentelle undersøgelser (Jiang, Zhao og Li, 2017; Nicolai, Darancó og Moshagen, 2016), undersøgelser, der vurderer (behandlingssøgende) individer med selvrapporterede og adfærdsmæssige foranstaltninger (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber, & Grant, 2014; Granero et al., 2016; Müller et al., 2012; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller, & Brand, 2015; Voth et al., 2014), hudledende reaktioner på købs-shopping-signaler (Trotzke, Starcke, Pedersen, & Brand, 2014) og en neuroimaging-undersøgelse (Raab, Elger, Neuner og Weber, 2011). Baseret på de undersøgelser, der er gennemgået med hensyn til de tre foreslåede metaniveaukriterier, foreslår vi, at købs-shoppingforstyrrelse kan betragtes som en "anden specificeret forstyrrelse på grund af vanedannende adfærd" (Müller, Brand, et al., 2019), indtil det kan betragtes som en egen enhed i kommende revisioner af ICD. I betragtning af at der også er noget bevis for forskelle i fænomenologien mellem offline og online købs-shopping-adfærd (Müller, Steins-Loeber, et al., 2019; Trotzke, Starcke, Müller, & Brand, 2015), når købs-shopping-lidelse diagnosticeres som en vanedannende adfærd, kan det være nyttigt at skelne mellem købs-shopping-forstyrrelse, overvejende offline eller online, for at være i overensstemmelse med spil- og spilforstyrrelser i ICD-11, selvom denne fremgangsmåde har været drøftet som nævnt ovenfor (Király & Demetrovics, 2017).
Forstyrrelse ved brug af socialt netværk
Betragtningen af problematisk brug af sociale netværk og andre kommunikationsapplikationer som en betingelse, der kan passe til kriterierne for "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd" er berettiget og rettidig. Nedsat kontrol over brugen af sociale netværk, øget prioritet til brugen af sociale netværk og fortsat brug af sociale netværk til trods for at have haft negative konsekvenser (grundlæggende overvejelser i Fig 1) er blevet betragtet som kernefunktioner i problematisk brug af sociale netværk (Andreassen, 2015), selvom empiriske beviser for specifikke træk ved problematisk brug af socialt netværk er blandede og stadig knappe sammenlignet med for eksempel spilforstyrrelse (Wegmann & Brand, 2020). Funktionsnedsættelse i dagligdagen på grund af adfærden (kriterium 1) er stadig mindre intensivt dokumenteret end i andre adfærdsafhængighed. Nogle undersøgelser rapporterer om negative konsekvenser i forskellige livsområder, der skyldes dårligt kontrolleret overforbrug af kommunikationsapplikationer, f.eks. Sociale netværkswebsteder, af nogle individer (Guedes, Nardi, Guimarães, Machado, & King, 2016; Kuss & Griffiths, 2011). Ifølge metaanalyser, systematiske oversigter og nationalt repræsentative undersøgelser kan overdreven brug af sociale netværk online være forbundet med psykiske lidelser, psykisk lidelse og nedsat velbefindende (Bányai et al., 2017; Frost & Rickwood, 2017; Marino, Gini, Vieno og Spada, 2018). Selvom negative konsekvenser af dårligt kontrolleret anvendelse af det sociale netværk kan være betydningsfulde og forbundet med funktionsnedsættelse (Karaiskos, Tzavellas, Balta og Paparrigopoulos, 2010), de fleste undersøgelser har brugt bekvemmelighedsprøver og defineret de negative konsekvenser i overensstemmelse med cut-off score i screeningsinstrumenter. Den teoretiske indlejring (kriterium 2) er imidlertid vidt inden for afhængighedsrammen (Billieux, Maurage, Lopez-Fernandez, Kuss og Griffiths, 2015; Turel & Qahri-Saremi, 2016; Wegmann & Brand, 2019). Flere neuroimaging og adfærdsundersøgelser (kriterium 3) viser paralleller mellem overdreven brug af sociale netværkswebsteder og stofbrug, spil og spilforstyrrelser (jf., Wegmann, Mueller, Ostendorf, & Brand, 2018), inklusive fund fra eksperimentelle undersøgelser om køreaktivitet (Wegmann, Stodt & Brand, 2018), inhiberende kontrol (Wegmann, Müller, Turel, & Brand, 2020) og opmærksomhed bias (Nikolaidou, Stanton, & Hinvest, 2019) såvel som de første resultater fra en klinisk prøve (Leménager et al., 2016). I modsætning hertil rapporterede andre undersøgelser om foreløbige data, der understøtter bevaret frontal lobfunktion hos personer, der udviser overdreven brug af socialt netværk (Han, Turel og Bechara, 2017; Turel, He, Xue, Xiao og Bechara, 2014). På trods af mindre definitive beviser og nogle blandede fund (f.eks. Neurovidenskabelige undersøgelser) er det sandsynligt, at de vigtigste mekanismer, der er involveret i patologisk brug af sociale netværk, potentielt kan sammenlignes med dem, der er involveret i spilforstyrrelser, selvom dette kræver direkte undersøgelse. Beviserne med hensyn til funktionsnedsættelse i dagligdagen og fund fra multimetodologiske undersøgelser, herunder kliniske prøver, er sandsynligvis i øjeblikket mindre overbevisende sammenlignet med forstyrrelse ved brug af pornografi og købsforstyrrelsesforstyrrelse. Ikke desto mindre kan ICD-11-kategorien "andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd" i øjeblikket være nyttig til diagnosticering af et individ, hvis brug af socialt netværk er den primære kilde til psykologisk lidelse og funktionsnedsættelse, hvis den individuelt erfarne funktionsnedsættelse er direkte relateret til dårlig kontrolleret brug af det sociale netværk. Imidlertid er der behov for flere undersøgelser, der inkluderer kliniske prøver, inden der kan opnås en endelig konsensus om gyldigheden af kategorien 6C5Y til dårligt kontrolleret brug af sociale netværk.
Konklusion
At fastlægge aftalte kriterier for at overveje, hvilken adfærd der kan diagnosticeres som ”andre specificerede lidelser på grund af vanedannende adfærd”, er nyttigt for både forskning og klinisk praksis. Det er vigtigt ikke at overpatologisere adfærd i hverdagen (Billieux, Schimmenti, et al., 2015; Kardefelt-Winther et al., 2017) samtidig med at man overvejer mulige forhold forbundet med værdiforringelse (Billieux et al., 2017). Af denne grund har vi her overvejet forhold, der passer til ICD-11-kategorien kodet som 6C5Y og ikke har foreslået nye lidelser. Jurisdiktioner verden over vil sandsynligvis beslutte individuelt, hvordan man bruger ICD-11 og kan derfor specificere kodning af forstyrrelser inden for specifikke ICD-11 underkategorier. For forskning er det vigtigt at nå en international enighed om hensynet til specifikke lidelser. Vi foreslår derfor disse metaniveau-kriterier for overvejelse af lidelser, der potentielt passer til 6C5Y-kategorien. Igen argumenterer vi for, at det er vigtigt at være tilstrækkelig konservativ, når man bruger udtrykket “vanedannende adfærd”, hvilket indebærer at bruge dette udtryk kun til adfærdsfænomener, som der findes solidt videnskabeligt bevis for. I alle tilfælde er det vigtigt at overveje nøje funktionsnedsættelse i dagligdagen for at skelne hyppigt adfærdsmæssigt engagement fra et adfærdsmønster, der opfylder kriterierne for forstyrrelser på grund af vanedannende adfærd. Dette er af særlig betydning for ikke at bagatellisere forhold, der er af klinisk betydning, og som fortjener hensynet til folkesundheden. Vi tilskynder til gennemførelse af yderligere undersøgelser af de betragtede tilstande i repræsentative prøver med lydmålinger af de respektive tilstande og med brug af lydvurderinger af svækkelse og klinisk relevans. Derudover foreslår vi mere forskning, der direkte sammenligner psykologiske og neurobiologiske processer, der potentielt er involveret i de forskellige typer vanedannende adfærd, der foreslås.
Interessekonflikter
JB, ZD, NAF, DLK, SWK, KM, MNP og HJR har været medlemmer af WHO eller andre netværk, ekspertgrupper eller rådgivende grupper om vanedannende adfærd, internetbrug og / eller CSBD.AM, JB, MB, SRC, ZD, NAF, DLK, MNP og HJR er medlemmer eller observatører af COST Action 16207 “European Network for Problematic Usage of Internet”. AEG, NAF og MNP har modtaget tilskud / finansiering / støtte fra farmaceutiske, juridiske eller andre relevante (forretnings) enheder, herunder konsulentbistand.
Forfatterens bidrag
MB og MNP skrev manuskriptet. Alle medforfattere bidrog med kommentarer til udkastet. Manuskriptets indhold blev drøftet med og godkendt af alle medforfattere.
TakDenne artikel / publikation er baseret på arbejde fra COST Action CA16207 "Europæisk netværk til problematisk brug af Internettet", understøttet af COST (europæisk samarbejde inden for videnskab og teknologi), www.cost.eu/.
Referencer
Andreassen, CS (2015). Online afhængighed af socialt netværk: En omfattende gennemgang. Nuværende afhængighedsrapporter, 2, 175-184. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0056-9.
Antoner, S., & Mærke, M. (2018). Træk og tilstandsimpulsivitet hos mænd med tendens til forstyrrelse ved brug af internetpornografi. Vanedannende adfærd, 79, 171-177. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.
Antoner, S., Mueller, SM, Wegman, E., Trotske, P., Schulte, MM, & Mærke, M. (2019). Facetter af impulsivitet og relaterede aspekter skelner mellem rekreativ og ureguleret brug af internetpornografi. Journal of Behavioral Addictions, 8, 223-233. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.22..
Antoner, S., Trotske, P., Wegman, E., & Mærke, M. (2019). Interaktion mellem trang og funktionel mestringsform hos heteroseksuelle mænd med forskellige grader af ureguleret brug af internetpornografi. Personlighed og individuelle forskelle, 149, 237-243. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.051.
Banyai, F., Zsila, EN., Király, O., maraz, A., Elekes, Z., Griffiths, MD, (2017). Problematisk brug af sociale medier: Resultater fra en storstilet nationalt repræsentativ ungdomsudvalg. PloS One, 12, e0169839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
Bechara, A. (2005). Beslutningstagning, impulskontrol og tab af viljestyrke til at modstå medicin: Et neurokognitivt perspektiv. Nature Neuroscience, 8, 1458-1463. https://doi.org/10.1038/nn1584.
Billieux, J., King (Konge), DL, Higuchi, S., Akab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., (2017). Funktionel funktionsnedsættelse er vigtig ved screening og diagnose af spilforstyrrelser. Journal of Behavioral Addictions, 6, 285-289. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.
Billieux, J., Maurage, P., Lopez-Fernandez, O., kiss, DJ, & Griffiths, MD (2015). Kan brug af forstyrret mobiltelefon betragtes som en adfærdsafhængighed? En opdatering af aktuelt bevis og en omfattende model for fremtidig forskning. Nuværende afhængighedsrapporter, 2, 154-162. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0054-y..
Billieux, J., Schimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage, P., & Heeren, A. (2015). Overpatologiserer vi hverdagen? En holdbar plan for adfærdsmæssig afhængighedsforskning. Journal of Behavioral Addictions, 4, 119-123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009.
Blum, K., Sheridan, PJ, Træ, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, cull, JG, (1996). D2 dopaminreceptorgenet som determinant for belønningsbrist syndrom. Journal of the Royal Society of Medicine, 89, 396-400. https://doi.org/10.1177/014107689608900711.
Bothe, B., Toth-Kiraly, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Russisk, G., & Demetrovics, Z. (2019). Revision af rollen som impulsivitet og kompulsivitet i problematisk seksuel adfærd. Journal of Sex Research, 56, 166-179. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744.
Mærke, M., Antoner, S., Wegman, E., & Potenza, MN (2019). Teoretiske antagelser om pornografiproblemer på grund af moralsk inkongruens og mekanismer for vanedannende eller tvangsmæssig brug af pornografi: Er de to "betingelser" så teoretisk adskilte som foreslået? Arkiver for seksuel adfærd, 48, 417-423. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5.
Mærke, M., Blycker, GR, & Potenza, MN (2019). Når pornografi bliver et problem: Klinisk indsigt. Psykiatrisk Times. CME-sektion, 13. december.
Mærke, M., skrog, HJ, Demetrovics, Z., King (Konge), DL, Potenza, MN, & Wegman, E. (2019). Spilforstyrrelse er en forstyrrelse på grund af vanedannende adfærd: Bevis fra adfærdsmæssige og neurovidenskabelige undersøgelser, der vedrører køreaktivitet og trang, udøvende funktioner og beslutningstagning. Nuværende afhængighedsrapporter, 48, 296-302. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00258-y.
Mærke, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016). Ventralstriatumaktivitet, når man ser foretrukne pornografiske billeder, er korreleret med symptomer på internetpornografiafhængighed. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
Mærke, M., Wegman, E., Stærk, R., Miller, A., Wölfling, K., Robbins, TW, (2019). Interaktion mellem person-affekt-kognition-eksekvering (I-PACE) -model for vanedannende adfærd: Opdatering, generalisering til vanedannende adfærd ud over internetforstyrrelsesforstyrrelser og specifikation af proceskarakteren for vanedannende adfærd. Neurovidenskab og Biobehavioral Anmeldelser, 104, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.06.032.
Mærke, M., Ung, KS, Laier, C., Wölfling, K., & Potenza, MN (2016). Integrering af psykologiske og neurobiologiske overvejelser vedrørende udvikling og vedligeholdelse af specifikke internetforstyrrelser: En interaktion af person-påvirkning-kognition-udførelse (I-PACE) model. Neurovidenskab og Biobehavioral Anmeldelser, 71, 252-266. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
Davis, RA (2001). En kognitiv adfærdsmodel af patologisk internetbrug. Computere i menneskelig adfærd, 17, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
Derbyshire, KL, Chamberlain, SR, Odlaug, BL, Schreiber, LR, & Grant, JE (2014). Neurokognitiv funktion ved kompulsiv købsforstyrrelse. Annals of Clinical Psychiatry, 26, 57-63.
Derbyshire, KL, & Grant, JE (2015). Kompulsiv seksuel adfærd: En gennemgang af litteraturen. Journal of Behavioral Addictions, 4, 37-43. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003.
Dong, G., & Potenza, MN (2014). En kognitiv adfærdsmodel af Internet-gaming-forstyrrelse: Teoretiske grundlag og kliniske implikationer. Journal of Psychiatric Research, 58, 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.
Dullur, P., & Starcevic, V. (2018). Internet-spilforstyrrelse kvalificerer sig ikke som en mental forstyrrelse. Australsk og New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 110-111. https://doi.org/10.1177/0004867417741554.
Everitt, BJ, & Robbins, TW (2016). Narkotikamisbrug: Opdatering af handlinger til vaner til tvang ti år senere. Årlig gennemgang af psykologi, 67, 23-50. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.
Fineberg, NA, Demetrovics, Z., Stein, DJ, ioannidis, K., Potenza, MN, Greenleaf, E., (2018). Manifest for et europæisk forskningsnetværk til problematisk brug af Internettet. European Neuropsychopharmacology, 11, 1232-1246. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004.
Frost, RL, & Rickwood, DJ (2017). En systematisk gennemgang af de psykiske sundhedsresultater, der er forbundet med Facebook-brug. Computere i menneskelig adfærd, 76, 576-600. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.08.001.
Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Hvad betyder det: Brug af pornografimængde eller kvalitet? Psykologiske og adfærdsmæssige faktorer ved behandling af problematisk pornografibrug. Tidende Sexual Medicine, 13, 815-824. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169.
Gola, M., & Potenza, MN (2016). Paroxetinbehandling af problematisk brug af pornografi: En caseserie. Journal of Behavioral Addictions, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
Gola, M., & Potenza, MN (2018). Fremme af uddannelses-, klassificerings-, behandlings- og politiske initiativer - Kommentar til: Compulsive seksuel adfærdsforstyrrelse i ICD-11 (Kraus et al., 2018). Journal of Behavioral Addictions, 7, 208-210. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51.
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., (2017). Kan pornografi være vanedannende? En fMRI-undersøgelse af mænd, der søger behandling til problematisk brug af pornografi. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
Goldstein, RZ, & Volkow, ND (2011). Dysfunktion af den præfrontale cortex i afhængighed: Neuroimaging fund og kliniske implikationer. Natur Anmeldelser Neurovidenskab, 12, 652-669. https://doi.org/10.1038/nrn3119.
stald, R., Fernandez-Aranda, F., Mestre-Bach, G., Steward, T., Bath, M., del Pino-Gutiérrez, A., (2016). Tvangsmæssig købsadfærd: Klinisk sammenligning med andre adfærdsafhængighed. Grænser i psykologi, 7, 914. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00914.
Guedes, E., Nardi, AE, Guimarães, FMCL, Ax, S., & King (Konge), ALS (2016). Sociale netværk, en ny online afhængighed: En gennemgang af Facebook og andre afhængighedsforstyrrelser. MedicalExpress, 3, 1-6. https://doi.org/10.5935/MedicalExpress.2016.01.01.
Guerrero-Vaca, D., stald, R., Fernandez-Aranda, F., González-Doña, J., Miller, A., Mærke, M., (2019). Den underliggende mekanisme for den comorbide tilstedeværelse af købsforstyrrelse med spillidelse: En sti-analyse. Journal of Gambling Studies, 35, 261-273. https://doi.org/10.1007/s10899-018-9786-7.
He, Q., Turel, O., & Bechara, A. (2017). Ændringer i hjerneanatomi forbundet med afhængighed af socialt netværk (SNS). Videnskabelige rapporter, 23, 45064. https://doi.org/10.1038/srep45064.
Jiang, Z., Zhao, X., & Li, C. (2017). Selvkontrol forudsiger opmærksomhed bias vurderet af online shopping-relaterede Stroop i høj online shopping afhængighed tendens universitetsstuderende. Omfattende psykiatri, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
Karaiskos, D., Tzavellas, E., økse, G., & Paparrigopoulos, T. (2010). Sociale netværks afhængighed: En ny klinisk lidelse? Europæisk psykiatri, 25, 855. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(10)70846-4.
Kardefelt-Winther, D., Heeren, A., Schimmenti, A., van Rooij, A., Maurage, P., biler, M., (2017). Hvordan kan vi konceptualisere adfærdsmæssig afhængighed uden at patologisere fælles adfærd? Addiction, 112, 1709-1715. https://doi.org/10.1111/add.13763.
King (Konge), DL, Chamberlain, SR, Carragher, N., Billieux, J., Stein, D., Mueller, K., (2020). Screenings- og vurderingsværktøjer til spilforstyrrelse: En omfattende systematisk gennemgang. Clinical Psychology Review, 77, 101831. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101831.
King (Konge), DL, Delfabbro, PH, Potenza, MN, Demetrovics, Z., Billieux, J., & Mærke, M. (2018). Internet gaming-forstyrrelse bør kvalificeres som en mental forstyrrelse. Australsk og New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 615-617. https://doi.org/10.1177/0004867418771189.
Király, O., & Demetrovics, Z. (2017). Inkludering af spilforstyrrelse i ICD har flere fordele end ulemper: Kommentar til: Forskeres åbne debatoplæg om Verdenssundhedsorganisationens ICD-11 spilforstyrrelsesforslag (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, 6, 280-284. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.046.
Klucken, T., Wehrum-Osinsky, S., Schwekendiek, J., Kruse, O., & Stærk, R. (2016). Ændret appetitiv konditionering og neurale tilslutningsmuligheder i emner med tvangsmæssig seksuel adfærd. Tidende Sexual Medicine, 13, 627-636. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., draps, M., & Kraus, SW (2018). Neurokognitive mekanismer ved kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse. Nuværende seksuelle sundhedsrapporter, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z.
Kraus, SW, kruger, RB, Briken, P., Fornavn, MB, Stein, DJ, Kaplan, FRK, (2018). Compulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse i ICD-11. Verdenspsykiatri, 17, 109-110. https://doi.org/10.1002/wps.20499.
Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Kliniske egenskaber hos mænd, der er interesseret i at søge behandling til brug af pornografi. Journal of Behavioral Addictions, 5, 169-178. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.
Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., quinoner, LJ, & Potenza, MN (2015). Behandling af brug af tvangspornografi med naltrexon: En sagsrapport. American Journal of Psychiatry, 172, 1260-1261. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.
Kraus, SW, & Sweeney, PJ (2019). At ramme målet: Overvejelser til differentieret diagnose, når man behandler individer til problematisk brug af pornografi. Arkiver for seksuel adfærd, 48, 431-435. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9.
Kraus, SW, Voon, V., & Potenza, MN (2016). Skal tvangs seksuel adfærd betragtes som en afhængighed? Addiction, 111, 2097-2106. https://doi.org/10.1111/add.13297.
kiss, DJ, & Griffiths, MD (2011). Online socialt netværk og afhængighed: En gennemgang af den psykologiske litteratur. International Journal of Enviromental Research and Public Health, 8, 3528-3552. https://doi.org/10.3390/ijerph8093528.
Kyrios, M., Trotske, P., Lawrence, L., Faßnacht, DB, Ali, K., Laskowski, NM, (2018). Adfærdsmæssig neurovidenskab ved købs-shopping-lidelse: En gennemgang. Aktuelle adfærdsmæssige neurovidenskapsrapporter, 5, 263-270. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0165-6.
LEMENAGER, T., Dieter, J., Hill, H., Hoffmann, S., Reinhard, I., taske, M., (2016). Undersøgelse af det neurale grundlag for identifikation af avatar i patologiske internet-spillere og af selvreflektion hos patologiske brugere af sociale netværk. Journal of Behavioral Addictions, 5, 485-499. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.048.
maraz, A., Urban, R., & Demetrovics, Z. (2016). Borderline personlighedsforstyrrelse og kompulsiv køb: En multivariat etiologisk model. Vanedannende adfærd, 60, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.003.
maraz, A., van den Brink, W., & Demetrovics, Z. (2015). Udbredelse og konstruktion af gyldighed af tvangskøbsforstyrrelse i indkøbscentrets besøgende. Psykiatrisk Forskning, 228, 918-924. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.012.
Marine, C., Gini, G., Vieno, A., & sværd, MM (2018). Forbindelserne mellem problematisk Facebook-brug, psykologisk nød og velvære blandt unge og unge voksne: En systematisk gennemgang og metaanalyse. Journal of Affektive lidelser, 226, 274-281. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.10.007.
Mekelmænd, DJ, Irvine, M., bank, P., Porter, L., Mitchell, S., Muldvarp, TB, (2014). Forbedret opmærksom bias mod seksuelt eksplicitte tegn på individer med og uden tvangssynkronisk adfærd. PloS One, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
Miller, A., Mærke, M., Claes, L., Demetrovics, Z., de Zwaan, M., Fernandez-Aranda, F., (2019). Købsforstyrrelsesforstyrrelse - Er der nok beviser til at støtte dets optagelse i ICD-11? CNS spektrumer, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
Miller, A., Mitchell, JE, Crosby, RD, Cao, L., Claes, L., & de Zwaan, M. (2012). Humørstilstand forud for og efter tvangsindkøb: En økologisk øjeblikkelig vurderingsundersøgelse. Psykiatrisk Forskning, 200, 575-580. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.04.015.
Miller, A., Steins-Loeber, S., Trotske, P., Bird, B., Georgiadou, E., & de Zwaan, M. (2019). Online shopping hos behandlingssøgende patienter med købs-shopping lidelse. Omfattende psykiatri, 94, 152120. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.152120.
Nicolai, J., Darancó, S., & Moshagen, M. (2016). Effekter af humørstilstand på impulsivitet ved patologisk køb. Psykiatrisk Forskning, 244, 351-356. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.08.009.
Nikolaidou, M., Stanton, FD, & Hinvest, N. (2019). Opmærksom bias hos internetbrugere med problematisk brug af sociale netværkswebsteder. Journal of Behavioral Addictions, 8, 733-742. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.60.
Potenza, MN (2017). Kliniske neuropsykiatriske overvejelser vedrørende nonsubstance eller adfærdsafhængighed. Dialoger i klinisk neurovidenskab, 19, 281-291.
Potenza, MN, Higuchi, S., & Mærke, M. (2018). Indkaldelse af forskning i en bredere vifte af adfærdsmisbrug. Natur, 555, 30. https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z.
Raab, G., Elger, CE, Ni, M., & Weber, B. (2011). En neurologisk undersøgelse af kompulsiv købsadfærd. Tidsskrift for forbrugerpolitik, 34, 401-413. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2008). Incitament sensibilisering teori om afhængighed: Nogle aktuelle problemer. Filosofiske transaktioner fra Royal Society B, 363, 3137-3146. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.
skrog, HJ, Akab, S., Billieux, J., Bowden-Jones, H., Carragher, N., Demetrovics, Z., (2018). Inkluderet spilforstyrrelse i ICD-11: Behovet for at gøre det ud fra et klinisk og folkesundhedsmæssigt perspektiv. Journal of Behavioral Addictions, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
skrog, HJ, Brandt, D., Demetrovics, Z., Billieux, J., Carragher, N., Mærke, M., (2019). Epidemiologiske udfordringer i studiet af adfærdsafhængighed: Et opfordring til metodologier af høj standard. Nuværende afhængighedsrapporter, 6, 331-337. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00262-2.
Stacy, AW, & Wiers, RW (2010). Implicit kognition og afhængighed: Et værktøj til at forklare paradoksal opførsel. Årlig gennemgang af klinisk psykologi, 6, 551-575. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444.
Starcevic, V., Billieux, J., & Schimmenti, A. (2018). Selfitis og adfærdsafhængighed: Et anbringende om terminologisk og konceptuel strenghed. Australsk og New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 919-920. https://doi.org/10.1177/0004867418797442.
Stærk, R., Klucken, T., Potenza, MN, Mærke, M., & Spotlights, J. (2018). En aktuel forståelse af den adfærdsmæssige neurovidenskab ved kompulsiv seksuel adfærdsforstyrrelse og problematisk pornografibrug. Aktuelle adfærdsmæssige neurovidenskapsrapporter, 5, 218-231. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9.
Stærk, R., Kruse, O., Wehrum-Osinsky, S., Snagowski, J., Mærke, M., Walter, B., (2017). Forudsagere for (problematisk) brug af seksuelt eksplicit materiale på internettet: Karakteristisk seksuel motivation og implicitte tilgangstendenser til seksuelt eksplicit materiale. Seksuel afhængighed og kompulsivitet, 24, 180-202. https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042.
Stein, DJ, Billieux, J., Bowden-Jones , H., Grant, JE, Fineberg, N., Higuchi , S., (2018). Afvejning af gyldigheds-, nyttigheds- og folkesundhedsmæssige hensyn i lidelser på grund af vanedannende adfærd (brev til redaktøren). Verdenspsykiatri, 17, 363-364. https://doi.org/10.1002/wps.20570.
Stein, DJ, Phillips, KA, Bolton, D., Fulford, KW, Sadler, JZ, & Kendler, KS (2010). Hvad er en mental / psykiatrisk lidelse? Fra DSM-IV til DSM-V. Psykologisk Medicin, 40, 1759-1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261.
Trotske, P., Mærke, M., & Starcke, K. (2017). Cue-reaktivitet, trang og beslutningstagning i købsforstyrrelse: En gennemgang af den aktuelle viden og fremtidige retninger. Nuværende afhængighedsrapporter, 4, 246-253. https://doi.org/10.1007/s40429-017-0155-x.
Trotske, P., Starcke, K., Miller, A., & Mærke, M. (2015). Patologisk køb online som en bestemt form for internetafhængighed: En modelbaseret eksperimentel undersøgelse. PloS One, 10, e0140296. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140296.
Trotske, P., Starcke, K., pedersen, A., & Mærke, M. (2014). Cue-induceret trang i patologisk køb: Empirisk bevis og kliniske implikationer. Psykosomatisk medicin, 76, 694-700.
Trotske, P., Starcke, K., pedersen, A., Miller, A., & Mærke, M. (2015). Nedsat beslutningstagning under tvetydighed, men ikke under risiko hos personer med patologisk købsadfærd og psykofysiologisk bevis. Psykiatrisk Forskning, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
Turel, O., He, Q., Xue, G., Xiao, L., & Bechara, A. (2014). Undersøgelse af neurale systemer, der serverer Facebook-afhængighed. Psykologiske rapporter, 115, 675-695. https://doi.org/10.2466/18.PR0.115c31z8.
Turel, O., & Qahri-Saremi, H. (2016). Problematisk brug af sociale netværkswebsteder: Antecedents og konsekvens fra et dobbelt systemteori-perspektiv. Journal of Management Information Systems, 33, 1087-1116. https://doi.org/10.1080/07421222.2016.1267529.
van Rooij, AJ, Ferguson, CJ, Koldere Carras, M., Kardefelt-Winther, D., Shi, J., Aarseth, E., (2018). Et svagt videnskabeligt grundlag for spilforstyrrelser: Lad os fejle på siden af forsigtighed. Journal of Behavioral Addictions, 7, 1-9. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.
Voon, V., Muldvarp, TB, bank, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., (2014). Neurale korrelater af seksuel køenreaktivitet hos individer med og uden tvangsmæssig seksuel adfærd. PloS One, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
Voth, EM, Claes, L., Georgiadou, E., Sadler, J., Trotske, P., Mærke, M., (2014). Reaktivt og regulerende temperament hos patienter med tvangsindkøb og ikke-klinisk kontrol målt ved selvrapportering og præstationsbaserede opgaver. Omfattende psykiatri, 55, 1505-1512. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.011.
Wegman, E., & Mærke, M. (2019). En narrativ oversigt over psykosociale karakteristika som risikofaktorer ved en problematisk anvendelse af det sociale netværk. Nuværende afhængighedsrapporter, 6, 402-409. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00286-8.
Wegman, E., & Mærke, M. (2020). Kognitive korrelater i spilforstyrrelser og sociale netværk bruger uorden: En sammenligning. Nuværende afhængighedsrapporter, I tryk. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00314-y.
Wegman, E., Mueller, S., Ostendorf, S., & Mærke, M. (2018). Fremhæv Internet-kommunikationsforstyrrelse som yderligere internetforstyrrelsesforstyrrelse, når man overvejer neuroimaging-undersøgelser. Aktuelle adfærdsmæssige neurovidenskapsrapporter, 5, 295-301. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0164-7.
Wegman, E., Miller, SM, Turel, O., & Mærke, M. (2020). Interaktioner mellem impulsivitet, generelle udøvende funktioner og specifik hæmmende kontrol forklarer symptomer på forstyrrelse ved brug af sociale netværk: En eksperimentel undersøgelse. Videnskabelige rapporter, 10, 3866. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4.
Wegman, E., Stodt, B., & Mærke, M. (2018). Cue-induceret trang i Internet-kommunikationsforstyrrelse ved hjælp af visuelle og auditive signaler i et kø-reaktivitetsparadigme. Addiction Research & Theory, 26, 306-314. https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1367385.
Wei, L., Zhang, S., Turel, O., Bechara, A., & He, Q. (2017). En treparts neurokognitiv model af internet-spillidelse. Grænser i psykiatrien, 8, 285. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
Weinstein, A., maraz, A., Griffiths, MD, Lejoyeux, M., & Demetrovics, Z. (2016). Tvangskøb - funktioner og egenskaber ved afhængighed. I VR Rovdyr (Red.), Neuropatologi af narkotikamisbrug og misbrug af stoffer (Bd. 3, s. 993-1007). New York: Elsevier Academic Press.
wery, A., Deleuze, J., kanal, N., & Billieux, J. (2018). Følelsesladet impulsivitet interagerer med påvirkning ved at forudsige vanedannende brug af online seksuel aktivitet hos mænd. Omfattende psykiatri, 80, 192-201. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.
Wiers, RW, & Stacy, AW (2006). Implicit kognition og afhængighed. Aktuelle retninger inden for psykologisk videnskab, 15, 292-296. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00455.x.
Verdens Sundhedsorganisation. (2019). ICD-11 for dødelighed og morbiditetsstatistik. 2019 (06/17).
;