(No) ¡Mírame! Cómo la distribución consensuada o no consensuada afecta la percepción y la evaluación de las imágenes de sexting (2019)

COMENTARIOS: Los hombres pasaron más tiempo mirando imágenes de sexting cuando asumieron que las imágenes se distribuían de manera no consensuada. Extracto:

Los resultados de este estudio muestran que el comportamiento de visualización y la evaluación de imágenes de sexting están influenciados por la supuesta forma de distribución. En línea con la teoría de la objetivación, los hombres que suponían que las imágenes se distribuían sin consentimiento pasaron más tiempo mirando el cuerpo de la persona representada. Esta llamada 'mirada objetivadora' también fue más pronunciada en los participantes con tendencias más altas a aceptar mitos sobre la agresión sexual o tendencias generales a objetivar a los demás.

————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Medicina. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 y Peer Briken 1
1Instituto de Investigación Sexual y Psiquiatría Forense, Centro Médico Universitario Hamburgo-Eppendorf, 20246 Hamburgo, Alemania
2Instituto de Biometría Médica y Epidemiología, Centro Médico Universitario Hamburgo-Eppendorf, 20246 Hamburgo, Alemania
Correspondencia: [email protected]

Resumen

El intercambio no consensuado de una imagen íntima es una violación grave del derecho a la privacidad de una persona y puede tener graves consecuencias psicosociales. Sin embargo, se han realizado pocas investigaciones sobre las razones para consumir imágenes íntimas que se han compartido de manera no consensuada. Este estudio tiene como objetivo investigar cómo la supuesta distribución consensual o no consensuada de las imágenes de sexting afecta la percepción y la evaluación de estas imágenes. Los participantes fueron asignados aleatoriamente a uno de los dos grupos. Las mismas imágenes íntimas se mostraron a todos los participantes. Sin embargo, un grupo asumió que las fotos se compartieron voluntariamente, mientras que al otro grupo se le dijo que las fotos se distribuyeron de manera no consensuada. Si bien los participantes completaron varias tareas, como calificar el atractivo sexual de la persona representada, se rastrearon sus movimientos oculares. Los resultados de este estudio muestran que el comportamiento de visualización y la evaluación de imágenes de sexting están influenciados por la supuesta forma de distribución. En línea con la teoría de la objetivación, los hombres que suponían que las imágenes se distribuían sin consentimiento pasaron más tiempo mirando el cuerpo de la persona representada. Esta llamada 'mirada objetivadora' también fue más pronunciada en los participantes con tendencias más altas a aceptar mitos sobre la agresión sexual o tendencias generales a objetivar a los demás. En conclusión, estos resultados sugieren que las campañas de prevención que promueven la 'abstinencia sexual' y que atribuyen la responsabilidad de la distribución no consensuada de tales imágenes a las personas representadas son insuficientes. Más bien, es necesario enfatizar la ilegitimidad de la distribución no consensuada de imágenes de sexting, especialmente entre los consumidores masculinos del material.
Palabras clave: seguimiento ocular; intercambio de imágenes no consensuado; imágenes íntimas; objetivación mirada objetivante; violación mito aceptación; sexting

1. Introducción

Sexting, el envío de imágenes personales, videos o textos íntimos o explícitos [1], se ha convertido en una práctica común dentro de diferentes grupos de edad [2,3,4,5] Las definiciones varían, y la confusión del sexting consensual y no consensual demuestra ser un problema conceptual central. [6,7] Si bien el sexting consensual se refiere al envío intencional, activo y, a menudo, placentero de las propias imágenes, el intercambio no consensual de imágenes sexting ocurre en contra de la voluntad o sin el conocimiento de la persona representada [8] Este intercambio no consensuado es uno de los riesgos más frecuentemente discutidos en el contexto del sexting [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18] Si las imágenes de sexting se envían contra la voluntad de la persona representada (por ejemplo, en su círculo de amigos) o se publican en Internet, esto representa un grave riesgo para la salud mental. Las situaciones en las que las víctimas están expuestas a la humillación pública y al acoso en línea pueden tener graves consecuencias psicosociales, en algunos casos incluso el suicidio [3,7].
No solo en el debate público sino también en las campañas de 'abstinencia sexual' [19], sexting, en general, se considera peligroso [20] No diferenciar entre sexting consensual y no consensual puede llevar a la víctima a culpar si los productores representados de las imágenes son responsables de la difusión no intencionada [7] Este mecanismo ha sido criticado en el contexto teórico de la 'cultura de la violación' [21,22,23] y vinculado a los conceptos más amplios de 'objetivación sexual' [24,25,26,27] y 'aceptación del mito de la violación' [26,28,29] La teoría de la objetivación postula que en las sociedades occidentales las mujeres son objetivadas sexualmente, tratadas como objetos y solo se consideran dignas en la medida en que sus cuerpos dan placer a los demás [29] (para comentarios [28,30]). La objetivación sexual puede verse como un continuo que va desde actos de violencia hasta actos más sutiles, como las miradas objetivantes [30,31] Estas miradas, conceptualizadas como partes del cuerpo que inspeccionan visualmente (sexual), se han demostrado empíricamente utilizando tecnología de seguimiento ocular [32] Además, se ha demostrado que las personas que objetivan sexualmente a otros son más propensas a aceptar mitos de violación [24,25], que sirven para normalizar la violencia sexual, por ejemplo, a través de culpar a las víctimas (para revisiones [27,33]). Estos mitos sutiles se han conceptualizado como esquemas cognitivos [34] y demostró que influye en los movimientos oculares [35,36].
Aunque la investigación ha evolucionado en torno al sexting no consensuado y sus correlatos [7,9,20], se han realizado pocos esfuerzos para investigar las razones para consumir tales imágenes. Surge la pregunta de por qué las personas consumen material de sexting no consensuado cuando las meras comparaciones con material consensuado no revelan diferencias aparentes en el contenido de la imagen. ¿Existe una atracción específica en la no consensualidad misma, al menos para algunos de los consumidores? En este contexto, investigamos experimentalmente la cuestión de cómo la supuesta forma de distribución (consensual versus no consensual) influye en la percepción de las imágenes de sexting. Por lo tanto, el estudio promete hallazgos importantes para futuros esfuerzos de prevención.
De acuerdo con la teoría de la objetivación, esperamos diferencias en la evaluación y percepción de las imágenes de sexting dependiendo de su reenvío supuestamente consensual o no consensual. En línea con investigaciones anteriores, sostenemos que una mayor objetivación está asociada con mayores índices de atractivo de la persona objetivada [37] y una mirada objetivadora más pronunciada [32] Además, planteamos la hipótesis de que las imágenes supuestamente enviadas de forma no consensuada se consideran más íntimas y su distribución posterior es más desagradable. También se espera que las tendencias generales para otra objetivación y una mayor aceptación del mito de la violación aumenten la objetivación.
Una gran parte de la literatura científica sobre sexting se centra en el comportamiento de los adolescentes. Esto puede reflejar temores sociales generalizados, pero, de hecho, la experiencia de sexting es significativamente mayor entre los adultos que entre los adolescentes. En una revisión sistemática actual [3] la estimación de prevalencia de los estudios de adolescentes que envían mensajes que contienen textos o fotos sexualmente sugestivos fue 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), mientras que la prevalencia media estimada de estudios de adultos fue 53.31% (95% CI ( 49.57 – 57.07)). En este contexto, y también porque el presente estudio experimental no se centra en una imagen representativa de la población de usuarios, hemos decidido examinar una muestra de adultos. Asumimos que los mecanismos mostrados son comparables en adolescentes, pero esto debe ser demostrado por investigaciones futuras.

2. Materiales y métodos

2.1. Participantes

Un total de participantes de 76 (57% femenino, Medad = 31.99, SDedad = 10.28) fueron reclutados a través de boletines universitarios. Se les informó sobre las tareas y el contenido del estímulo, pero se les mantuvo ingenuos para el propósito completo del experimento. Los participantes dieron su consentimiento por escrito para estudiar la participación. No se dio compensación alguna. El comité de ética de la cámara estatal de psicoterapeutas de Hamburgo (Psychotherapeutenkammer Hamburg) aprobó el protocolo de estudio del presente estudio (03 / 2015-PTK-HH).

2.2 Estímulos y Aparatos

Los voluntarios personalmente conocidos por los autores pero desconocidos por los participantes del estudio proporcionaron imágenes de sexting semidesnudas de 14 [38] Se obtuvo una imagen adicional por género de fuentes de Internet disponibles gratuitamente para fines de presentación pública, lo que resultó en un conjunto de imágenes 16 (50% femenino).
La presentación del estímulo y la recopilación de datos se realizaron en un monitor de pantalla panorámica de 22-inch (píxeles 1680 × 1050) utilizando el software ExperimentCenter de SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Alemania)TM. Un rastreador ocular remoto (sistema SMI, RED) grabó los movimientos oculares a 120 Hz desde la distancia de visión de 50 cm utilizando un reposacabezas.

2.3. Cuestionarios

La objetivación individual de los demás se evaluó mediante una traducción al alemán de la versión modificada del Cuestionario de autoobjetivación [39] para otra objetivación (otra escala de objetivación, OOS [40]). La escala consta de atributos corporales de 10, cinco basados ​​en la competencia (es decir, la fuerza) y cinco basados ​​en la apariencia (es decir, el atractivo físico). Se pidió a los participantes que clasificaran la importancia que perciben cada atributo (10 = "más importante"; 1 = "menos importante") por separado para hombres y mujeres. Los puntajes posibles varían de −25 a 25 con puntajes más altos que indican niveles más altos de objetivación.
Los participantes completaron una versión corta de 11-item de la Escala de aceptación alemana de mitos modernos sobre la agresión sexual (AMMSA) [41] que ya se había utilizado con éxito en otros estudios de seguimiento ocular [35,36] Cada elemento se calificó en una escala de puntos 7 (1 = "completamente en desacuerdo"; 7 = "completamente de acuerdo").

2.4. Procedimiento

Los participantes leen un texto introductorio que indica que el estudio tuvo como objetivo comprender más sobre la evaluación de las imágenes de sexting. Dependiendo de la condición, la distribución de imágenes se describió como voluntaria (condición consensuada) o no deseada, contra la voluntad de la persona representada (condición no consensuada). La manipulación se fortaleció al pedir a los participantes que declararan tres sentimientos que la distribución de imágenes podría haber evocado en las personas representadas. A continuación, los participantes vieron las imágenes tres veces con diferentes tareas. Las imágenes fueron aleatorizadas dentro de bloques, comenzando con las imágenes masculinas. Las imágenes se presentaron individualmente en pantalla completa durante 5 segundos, precedidas por una cruz de fijación negra en el lado izquierdo que se muestra para 1 segundos. La primera tarea fue ver libremente las imágenes. En segundo lugar, los participantes calificaron el atractivo sexual de la persona representada. Para la tercera tarea, se les pidió a los participantes que evaluaran cuán íntimos consideraban el contenido de la imagen y cuán desagradable sería la distribución de imágenes adicionales para la persona representada (que van desde 1 = "nada en absoluto ..."; 7 = "muy ..."). Después de completar la información sociodemográfica y los cuestionarios, se agradeció y se informó a los participantes.

2.5 Reducción de datos y análisis de datos

Para tener en cuenta las medidas repetidas realizadas sobre el mismo tema, se empleó un enfoque de modelo mixto. Examinamos los efectos fijos de la condición de variables independientes (distribución consensual versus distribución no consensual), género (mujeres versus hombres), género de imágenes (imágenes femeninas versus masculinas), de sus interacciones de tres y dos vías y de la OOS puntaje y puntaje AMMSA en las clasificaciones de (1) atractivo sexual, (2) intimidad del contenido de la imagen y (3) desagradable percibido de la distribución de la imagen. Se asumieron intercepciones aleatorias para los participantes. Reportamos las medias marginales y sus intervalos de% de confianza 95. Informamos los resultados de los modelos finales después de una eliminación hacia atrás de los efectos no significativos según Kleinbaum et al. [42] Todas las pruebas estadísticas fueron de dos colas (α = 0.05).
Los datos de seguimiento ocular se analizaron utilizando el mismo modelo descrito anteriormente con la mirada objetivante como la variable dependiente. La mirada objetivadora se operacionalizó como el tiempo relativo que se pasa mirando el cuerpo en comparación con el tiempo que se pasa mirando las caras [32] Creamos dos áreas de interés (AOI) en cada imagen, una que contiene la cabeza y la otra que contiene todo el resto del cuerpo. El tiempo de permanencia total para ambos AOI, es decir, el tiempo total de visualización de la persona representada, se estableció en 100%. Para el siguiente análisis, nos enfocamos en el porcentaje de ese tiempo dirigido al cuerpo. En consecuencia, un aumento en el tiempo de visualización en el cuerpo siempre resulta en una disminución del tiempo de permanencia en la cara, ya que ambos valores siempre suman 100%. Entonces, una mirada objetivadora más fuerte se refiere a un tiempo de visualización relativamente más largo en el cuerpo y un tiempo de visualización más corto en la cara.
Los cálculos se realizaron utilizando la rutina GENLINMIXED (modelo lineal mixto generalizado) de SPSS versión 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, EE. UU.) Y la reducción de datos de seguimiento ocular se realizó utilizando la configuración estándar de BeGazeTM (SMI, Teltow, Alemania), que proporciona información de la mirada como la duración (tiempo de permanencia).

3. Resultados

3.1. Participantes

Antes del análisis de datos, los participantes fueron excluidos debido a grabaciones deficientes (n = 5), orientación no heterosexual (n = 3), o debido a respuestas inadecuadas a la verificación de manipulación (n = 10) según la calificación de cuatro evaluadores independientes. Un total de participantes de 58 (57% femenino, Medad = 31.45, SDedad = 10.18) permaneció para el análisis de datos (ver Tabla 1). Tabla 1 también muestra los medios de los puntajes AMMSA y OOS de los participantes. En este contexto, es particularmente importante que los valores medios de los dos grupos de estudio no difieran.
Tabla 1. Características de los participantes y datos del cuestionario.
Mesa

3.2 Calificaciones

Se realizaron modelos separados para cada una de las tres clasificaciones explícitas, a saber, el atractivo sexual de la persona representada, la intimidad percibida del contenido de la imagen y lo desagradable de una distribución posterior. Aquí solo se informan los efectos significativos de los modelos finales.
Para las calificaciones de atractivo, no encontramos esa condición (distribución consensual versus distribución no consensual; ver Tabla 2) tuvo algún efecto. Sin embargo, sí encontramos que el género tuvo un efecto, así como un efecto de interacción entre el género participante y el género de la imagen. En general, los hombres calificaron las imágenes de hombres como más atractivas (M = 4.17, SE = 0.32) que las mujeres (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Las mujeres también calificaron las imágenes de hombres como menos atractivas que las imágenes de mujeres (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Ningún otro efecto alcanzó significación.
Tabla 2. Modelos finales de las influencias en las calificaciones de atractivo sexual, intimidad y presunto desagrado de una mayor distribución.
Mesa
Con respecto a las calificaciones de intimidad, encontramos un efecto de interacción entre la condición y el género (p = 0.008, ver Tabla 2) Los contrastes por pares revelaron que las mujeres que asumieron la distribución no consensuada consideraron las imágenes como más íntimas (M = 4.86, SE = 0.25) que las mujeres que asumieron la distribución consensual (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analizando las influencias sobre cómo se consideró una distribución adicional desagradable para la persona representada, encontramos esa condición (distribución consensual versus distribución no consensual; p <0.001) tuvo un efecto muy significativo (ver Tabla 2) Los contrastes por pares revelaron que los participantes que asumieron el intercambio no consensual consideraron que la distribución adicional era más desagradable (M = 4.63, SE = 0.28) que los participantes que asumieron el intercambio consensual (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <001). También encontramos un efecto de interacción entre el género y el género de la imagen. Las mujeres calificaron lo desagradable de una distribución adicional más baja para las imágenes de hombres (M = 4.08, SE = 0.40) que los participantes masculinos (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Además, la puntuación AMMSA alcanzó significación (coeficiente = −0.13, p = 0.002), lo que indica que cuanto mayor puntaje obtuvieron los participantes en la escala AMMSA, menos desagradable consideraron la distribución de imágenes para la persona representada.

3.3 Análisis de seguimiento ocular

Con respecto a los movimientos oculares, estábamos interesados ​​en la mirada objetivante, operacionalizada como el tiempo relativo de visualización del cuerpo. Encontramos una interacción significativa de condición y género (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Los hombres en la condición no consensuada demostraron una mirada objetivante más fuerte ya que miraban mucho más los cuerpos. (M = 54.37, SE = 8.99) que los hombres en condición consensuada (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (ver Figura 1 y XNUMX) Dentro de la condición no consensuada, los hombres también demostraron la mirada objetivante más que las mujeres, pasando más tiempo mirando los cuerpos que las mujeres (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Notablemente, no hubo tal diferencia de género dentro de la condición consensuada (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Figura 1. Estimaciones de la proporción media (y error estándar) del tiempo de permanencia en el cuerpo por condición y género. *** p <0.001; ** p <0.01.
Los efectos de la puntuación OOS y la puntuación AMMSA fueron significativos (p <0.001), lo que indica que el tiempo relativo de permanencia en el cuerpo aumenta para puntuaciones más altas. En otras palabras, esto revela una mirada objetivante más pronunciada para las tendencias superiores a objetivar y aceptar mitos sobre la agresión sexual (ver Tabla 3).
Tabla 3. Influencias en la proporción de tiempo de permanencia mirando el cuerpo.
Mesa

4. Discusión

Demostramos que no solo las clasificaciones explícitas sino también el comportamiento de visualización implícito están influenciados por la supuesta distribución consensual o no consensual de las imágenes de sexting.

4.1 Evaluaciones de imagen

Los participantes que asumieron la distribución no consensuada de una imagen de sexting, es decir, el intercambio contra la voluntad de la persona representada, calificaron la distribución adicional de las imágenes como más desagradable. Este hallazgo demuestra que no solo se considera el contenido de la imagen en sí o los sentimientos personales sobre el sexting, sino también la información circundante al estimar lo desagradable de la distribución adicional de la imagen. Curiosamente, las mujeres calificaron que la distribución desagradable de las imágenes de los hombres era menor que la de los participantes masculinos. Al ver imágenes de otros hombres, el riesgo de convertirse en una víctima y compartir las imágenes de forma no consensuada podría haber aumentado para los hombres, lo que lleva a calificaciones más altas de desagrado. Debido a las historias comunes de sexting no consensuado que involucran a mujeres, las participantes femeninas pueden ser conscientes de los riesgos personales en cualquier momento independientemente de la condición. Como las posibles consecuencias del reenvío son más graves para las mujeres [43,44], las participantes femeninas podrían considerar reenvío posterior como menos desagradable debido a las consecuencias menos graves para los hombres. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las imágenes de hombres y mujeres no deben compararse directamente entre sí en este estudio, ya que las composiciones de imágenes varían. Los hombres generalmente posaban menos sexualmente que las mujeres, lo que se debe a la creación naturalista de las imágenes, pero probablemente influye en las calificaciones de desagrado.
En general, la mayor aceptación general del mito de la violación condujo a calificaciones más bajas de la desagradable percepción de una mayor distribución en ambas condiciones. Un mayor respaldo de los mitos sobre la violación es indicativo de una mayor probabilidad de culpar a las víctimas, lo que está en línea con los discursos de riesgo comunes sobre el sexting [7,12,22,45] En consecuencia, considerar el intercambio no consensuado como un riesgo inherente al sexting permite minimizar el nivel de desagrado esperado de una distribución adicional. La persona representada se considera responsable de haber tomado la imagen para empezar y, por lo tanto, sea estúpida o imprudente. En otras palabras, el desagrado estimado disminuye cuando aumenta la culpa de la víctima. Esto es crucial ya que este patrón no solo es típico para casos de pornografía de venganza [46] pero también para otras formas de acoso sexual [26,47] e incluso ha encontrado su camino en las campañas de 'abstinencia sexting' [20] Con respecto a la intimidad percibida de las imágenes, las mujeres que asumieron una distribución no consensuada calificaron las imágenes como más íntimas para ambos sexos que las mujeres que asumieron el intercambio consensual. Sin embargo, los hombres no diferían entre la distribución consensual o no consensuada de imágenes de hombres o mujeres. Esto podría atribuirse al hecho de que las mujeres tienen más probabilidades de ser víctimas de sexting no consensuado [3] y ser víctima en general de la mayoría de las formas de violencia de género en línea [19,48] Ser consciente del riesgo personal potencial podría hacer que las mujeres sean más sensibles a las intenciones de la persona representada y a las violaciones de la privacidad.
A diferencia de lo esperado, la forma de distribución asumida no afectó cómo los participantes calificaron el atractivo sexual. Investigaciones anteriores que vinculan las clasificaciones de objetivación y atractivo presentaron a las mujeres en ropa casual y las mismas mujeres en bikini [46] Una manipulación tan fuerte permite grandes diferencias entre las condiciones. El uso de las mismas imágenes semidesnudas en ambas condiciones que las realizadas en nuestro estudio podría no haber sido una manipulación lo suficientemente fuerte como para afectar las calificaciones explícitas de atractivo. El efecto de interacción exhibido entre el género y el género de la imagen, más precisamente las calificaciones más altas de imágenes masculinas por hombres, probablemente se deba a factores inherentes a las imágenes y no al contexto. Por lo tanto, no los consideramos relevantes para este estudio.

4.2 La mirada objetivadora

La mirada objetivante, definida como la cantidad relativa de tiempo mirando el cuerpo, fue influenciada por la condición y el género del participante. Los hombres que asumieron una distribución no consensuada mostraron la mirada objetivante más que los hombres que asumieron el intercambio voluntario y más que las mujeres que asumieron cualquier forma de distribución. Por lo tanto, pudimos demostrar por primera vez que la supuesta forma de distribución influye en la forma en que los participantes ven las imágenes y cuán fuertemente muestran la mirada objetivante. Investigaciones anteriores sugieren que especialmente las mujeres son sexualmente objetivadas en los medios [26,49,50] y durante las interacciones interpersonales [51,52] La mirada objetivante se ha relacionado con percepciones sociales negativas, deshumanización y autoobjetivación [53,54,55] Si bien un enfoque de apariencia en las mujeres se ha relacionado con percepciones sociales negativas [54,55] y problemas graves de salud mental [55], no existe una investigación comparable sobre los hombres.
Aunque se discute principalmente para hombres, se cree que las mujeres han internalizado tanto la mirada objetivante que lo demuestran también hacia otras mujeres [56] Sin embargo, en nuestro estudio, solo los hombres que asumían una distribución no consensuada diferían de los otros grupos participantes, aunque no se veían afectados por el género de la persona representada. A diferencia de otros estudios [57,58,59,60], no encontramos influencias sistemáticas del género de la imagen en el comportamiento visual. Sugerimos que nuestra manipulación podría haber provocado otras demandas de tareas que resultaron en patrones de visualización diferentes de las condiciones de visualización libre, posiblemente cubriendo las influencias del género de la imagen [61] En línea con investigaciones anteriores, las tendencias generales más altas para objetivar a los demás, así como una mayor aceptación de los mitos sobre la violación, se relacionaron con una mirada objetivadora más pronunciada [35] Se han reportado numerosas funciones y consecuencias específicas de género para la aceptación de los mitos de violación (para una revisión ver [62]). Aún así, debido a los cambios culturales, los mitos sobre las violaciones y las creencias sexistas se han vuelto cada vez más sutiles a medida que se toman en consideración y se miden por la aceptación del mito moderno sobre la escala de agresión sexual aplicada aquí [63] Este estudio es el primero en considerar las influencias de ambos sesgos en los movimientos oculares y sugiere que las actitudes sutiles afectan el comportamiento visual. Estas influencias y sus implicaciones deben investigarse más a fondo en el contexto de la agresión sexual.

4.3 Limitaciones e investigaciones futuras

Nuestro estudio se realizó en el laboratorio con participantes heterosexuales bien educados que veían imágenes de adultos jóvenes y atractivos que estaban semidesnudos, a diferencia de la mayoría de los casos severos de intercambio no consensual de imágenes [64] En consecuencia, la generalización de nuestros resultados necesita más investigación. La investigación futura debe tener en cuenta las influencias interseccionales (p. Ej., Color de piel o edad), ya que estos factores son relevantes en el contexto de la objetivación [50] Con respecto a los participantes, la interseccionalidad también es importante, ya que las influencias culturales con respecto a los movimientos oculares [65], objetivación sexual [66] y acoso sexual [67,68] se han encontrado. También se deben explorar otras razones para fijar más en los cuerpos (p. Ej., Comparación social) o evitar caras (p. Ej., Vergüenza).
Como se mencionó anteriormente, en este estudio nos hemos centrado en participantes adultos por dos razones principales: Primero, la prevalencia de sexting entre adultos es en realidad más alta que entre adolescentes. En segundo lugar, no estábamos interesados ​​en una imagen representativa de la población de usuarios, sino en una comparación experimental de dos grupos equivalentes. Sin embargo, es posible que las correlaciones mostradas no existan entre los usuarios adolescentes. Por esta razón, sería deseable una réplica del presente estudio con adolescentes participantes.
Aunque demostramos que la supuesta forma de distribución afecta la percepción de las imágenes de sexting, la investigación cualitativa que pregunta a los consumidores por sexting no consensuado por sus motivos parece un paso importante para identificar aún más las creencias detrás de tal comportamiento (por ejemplo, el disfrute del poder) [69] Otro aspecto es la agencia percibida de la persona representada que podría verse disminuida por el reenvío no consensual, lo que a su vez podría facilitar la objetivación. Esta idea necesita más investigación.
Dado que la objetivación sexual cotidiana es común [70], es crucial examinar y desarrollar teorías sobre posibles resultados y explorar más a fondo las similitudes entre la agresión sexual y la pornografía no consensuada, o la violencia facilitada por la tecnología en general.
A medida que los cambios rápidos del panorama tecnológico vinculan rutinariamente nuevos tipos de comportamiento específico (p. Ej., Sexting no consensuado) con la teoría existente (p. Ej., Sobre objetivación sexual) pueden informar la creación de programas de prevención [46,71] La teoría bien investigada de 'dobles estándares sexuales' sugiere que la sexualidad de las mujeres a menudo se percibe como pura y dañina a través del deseo activo, responsabilizando a las mujeres de protegerse de la sexualidad masculina agresiva [72,73] Esto lleva a la posición paradójica de las mujeres de experimentar presión social y cultural para ser sexys y, al mismo tiempo, arriesgarse a consecuencias sociales negativas cuando se retratan de esa manera en línea [74,75] Considerar el doble estándar sexual nos permite entender el sexting no consensual como una reafirmación de los roles de género estereotipados que colocan a las mujeres bajo el control de los hombres [53,55] Como es más probable que las niñas participen en presentaciones personales sexualizadas en sitios de redes sociales y se presta más atención a su apariencia física que a la de los niños [76], los aspectos de género deben considerarse [17,77] Si bien se han hecho argumentos para considerar el sexting como una producción de medios de comunicación (social) de empoderamiento [78,79] y enmarcar la apariencia sexy como un acto feminista para contrarrestar los efectos negativos de la objetivación [80], este encuadre positivo conlleva el posible efecto negativo de normalizar la atención sexual no deseada, lo que puede ser mayor que los posibles beneficios de la autoconservación individual [71].

5. Conclusiones

En conclusión, demostramos que el comportamiento visual y la evaluación de las imágenes de sexting están influenciados por su supuesta distribución consensual o no consensual. En línea con la teoría de la objetivación, una 'mirada objetivante' fue más pronunciada en los hombres que asumieron una distribución de imágenes no consensuada, lo que significa que pasaron un tiempo relativamente más largo mirando el cuerpo de una persona representada. Esta 'mirada objetivante' también fue más pronunciada para los participantes con tendencias más altas a aceptar mitos sobre la agresión sexual o tendencias generales para objetivar a los demás. Los resultados sugieren que las campañas de prevención que se centran en un mensaje general de abstinencia sexual y, por lo tanto, atribuyen la responsabilidad de la distribución no consensuada de tales imágenes a las personas representadas son insuficientes. Más bien, es necesario enfatizar la ilegitimidad de la distribución no consensuada de imágenes de sexting, especialmente entre los consumidores masculinos del material. Esto se puede hacer, por ejemplo, en el contexto de eventos educativos escolares, pero también hay al menos un ejemplo de una campaña de prevención pública adecuada: http://notyourstoshare.scot/. Solo con estas o medidas comparables se pueden prevenir las graves consecuencias psicológicas de la humillación pública y el acoso en línea a largo plazo.

Contribuciones de autor

Conceptualización, AD (Arne Dekker), FW y PB; metodología, AD (Arne Dekker), FW; software, no aplicable; análisis formal, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; investigación, FW; recursos, AD (Arne Dekker), PB; curación de datos, FW; redacción: preparación del borrador original, AD (Arne Dekker), FW; redacción: revisión y edición, AD (Arne Dekker), FW, PB; visualización, FW; supervisión, PB; administración de proyectos, AD (Arne Dekker); adquisición de fondos, PB

Oportunidades

Esta investigación fue financiada por el Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

AGRADECIMIENTOS

Nos gustaría agradecer a todos los voluntarios por proporcionar sus imágenes.

Conflictos de Interés

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Referencias

  1. Chalfen, R. "Es solo una imagen": mensajes de texto, instantáneas "obscenas" y cargos por delitos graves. Vis. Semental. 2009, 24, 258 – 268. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K .; Crawford, K. Sexting, consentimiento y ética de los jóvenes: más allá de la historia de Megan. Continuum 2012, 26, 463 – 473. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Prevalencia de sexting y correlatos: una revisión sistemática de la literatura. Clinica Psychol. Rdo. 2014, 34, 44 – 53. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting por estudiantes de secundaria: un estudio exploratorio y descriptivo. Arco. Sexo. Behav. 2013, 42, 15 – 21. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M .; Ponnet, K .; Heirman, W. La asociación entre el sexting adolescente, las dificultades psicosociales y el comportamiento de riesgo: revisión integradora. J. Sch. Enfermería 2015, 31, 54 – 69. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Criterios de investigación de un fenómeno social globalizado. Arco. Sexo. Behav. 2012, 41, 1325 – 1328. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Desempacando “Sexting”: una revisión sistemática de Sexting no consensual en literatura legal, educativa y psicológica. Abuso de violencia traumática 2017, 18, 593 – 601. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Internet indecente: Resistiendo el excepcionalismo injustificado de Internet que combate la pornografía de venganza. Berkeley Technol. Ley J. 2014, 29, 929 – 952. ElGoogle Scholar]
  9. Walker, K .; Sleath, E. Una revisión sistemática del conocimiento actual sobre la pornografía de venganza y el intercambio no consensual de medios sexualmente explícitos. Agresión Comportamiento violento. 2017, 36, 9 – 24. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Solicitud sexual en línea no deseada y comportamiento sexual en línea de riesgo a lo largo de la vida. J. Appl. Dev. Psychol. 2010, 31, 439 – 447. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Criminalizando la venganza del porno. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345 – 391. ElGoogle Scholar]
  12. Döring, N. Sexting consensual entre adolescentes: ¿Prevención de riesgos a través de educación sobre abstinencia o sexting más seguro? Ciberpsicología 2014, 8, 9. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting en el campus: minimizando los riesgos percibidos y neutralizando los comportamientos. Comportamiento desviado. 2014, 35, 903 – 920. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M .; Crofts, T. Respondiendo a la venganza porno: desafíos a la impunidad legal en línea. En Nuevos puntos de vista sobre la pornografía: sexualidad, política y derecho; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Editores Praeger: Santa Bárbara, CA, EE. UU., 2015; pp. 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR El lado oscuro del yo en línea: una crítica pragmática de la creciente plaga de la pornografía de venganza. J. Ética de los medios de comunicación 2014, 29, 168 – 183. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  16. Temple, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Breve informe: Sexting adolescente y salud psicosocial. J. Adolesc. 2014, 37, 33 – 36. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Comprender las diferencias en los comportamientos de sexting en género, estado civil e identidad sexual, y el papel de las expectativas en sexting. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16, 568 – 574. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  18. Campeón, AR; Pedersen, CL Investigando las diferencias entre sexters y no sexters en actitudes, normas subjetivas y conductas sexuales de riesgo. Lata. J. Hum. Sexo. 2015, 24, 205 – 214. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feminist Twitter Takedowns of Victim Blaming. Fem Media Stud. 2015, 15, 353 – 356. ElGoogle Scholar]
  20. Henry, N .; Powell, A. Más allá del "sext": violencia sexual y hostigamiento facilitado por la tecnología contra mujeres adultas. Aust NZJ Criminol. 2015, 48, 104 – 118. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. "Puede sucederle a usted": prevención de la violación en la era de la gestión de riesgos. Hipatia 2004, 19, 1 – 18. ElGoogle Scholar]
  22. Rentschler, CA La cultura de la violación y la política feminista de las redes sociales. Girlhood Stud. 2014, 7, 65 – 82. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. De "Damas primero" a "Pidiéndolo": Sexismo benévolo en el mantenimiento de la cultura de la violación. Ley de California Rev. 2015, 103, 141 – 204. ElGoogle Scholar]
  24. Brownmiller, S. Contra nuestra voluntad: mujeres y violación; Simon y Schuster: Nueva York, NY, EE. UU., 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Mitos culturales y apoyos para la violación. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217 – 230. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K .; Sutter, M .; Perrin, PB; Heesacker, M. La objetivación sexual de las mujeres por parte de los medios, la aceptación del mito de la violación y la violencia interpersonal. J. Aggress. Maltratar. Trauma 2015, 24, 569 – 587. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Mitos sobre la violación: en revisión. Psychol. Mujeres q. 1994, 18, 133 – 164. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Objetivación sexual de la mujer: avances en teoría e investigación. Contables. Psychol. 2011, 39, 6 – 38. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Teoría de la objetivación. Psychol. Mujeres q. 1997, 21, 173 – 206. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B .; Huang, Y.-P. Teoría de la objetivación y psicología de la mujer: una década de avances y direcciones futuras. Psychol. Mujeres q. 2008, 32, 377 – 398. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Feminidad y dominación: estudios en la fenomenología de la opresión; Psychology Press: Nueva York, NY, EE. UU., 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Holanda, AM; Dodd, MD Mis ojos están aquí: la naturaleza de la mirada objetiva hacia las mujeres. Roles Sexuales 2013, 69, 557 – 570. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Mitos sobre la violación]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Alemania, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F .; Bohner, G. Efectos del esquema de la aceptación del mito de la violación sobre los juicios de culpa y culpa en los casos de violación: el papel del derecho percibido al juez. J. Interpers. Violencia 2011, 26, 1579 – 1605. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Influencias esquemáticas de la aceptación del mito de la violación en el procesamiento de información visual: un enfoque de seguimiento ocular. J. Exp. Soc. Psychol. 2012, 48, 660 – 668. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F .; Rees, J .; Bohner, G. En busca de culpa, violación, mito, aceptación y atención a la víctima y al perpetrador. J. Interpers. Violencia 2017, 32, 2323 – 2344. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C .; Tartaglia, S. Los efectos de la objetivación sobre la percepción estereotípica y el atractivo de mujeres y hombres. Psihologija 2016, 49, 231 – 243. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M .; Mackelprang, E. Comportamientos de mensajes sexuales entre estudiantes universitarios: ¿motivo de preocupación? En t. J. Sex. Salud 2014, 26, 79 – 92. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Un modelo mediacional que vincula la autoobjetivación, la vergüenza corporal y la alimentación desordenada. Psychol. Mujeres q. 1998, 22, 623 – 636. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P .; Hargreaves, D. Mujeres que objetivan a otras mujeres: ¿el círculo vicioso de la objetivación? Roles Sexuales 2005, 52, 707 – 712. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H .; Kley, H .; Bohner, G .; Siebler, F. La aceptación de los mitos modernos sobre la escala de agresión sexual: desarrollo y validación en alemán e inglés. Agresion Behav. 2007, 33, 422 – 440. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Regresión logística; Springer: Nueva York, NY, EE. UU., 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA ¿Su adolescente está en riesgo? Discursos de sexting adolescente en las noticias de televisión de los Estados Unidos. J. niño. Medios de comunicación 2012, 6, 221 – 236. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R .; Livingstone, S. Chicas adolescentes, dobles raseros sexuales y "sexting": valor de género en el intercambio de imágenes digitales. Fem Teoría 2013, 14, 305 – 323. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Violencia sexual facilitada por la tecnología: una revisión bibliográfica de la investigación empírica. Abuso de violencia traumática 2018, 19, 195 – 208. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn y Salud Mental. Un análisis cualitativo de los efectos sobre la salud mental de la pornografía de venganza en las mujeres sobrevivientes. Fem Criminol 2017, 12, 22 – 42. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  47. Debates de Gill, R. Media, Empoderamiento y "Sexualización de la Cultura". Roles Sexuales 2012, 66, 736 – 745. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Sexting forzado y porno de venganza entre los adolescentes. Bullying Agresión adolescente. Soc. Medios de comunicación 2015, 1, 19 – 21. ElGoogle Scholar]
  49. Rohlinger, DA Erotizando a los hombres: influencias culturales en la publicidad y la objetivación masculina. Roles Sexuales 2002, 46, 61 – 74. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560 – 577. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Un examen psicométrico de la Escala de objetividad sexual interpersonal entre hombres universitarios. J. Couns. Psychol. 2013, 60, 239 – 250. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Pruebas de la teoría de la objetivación en muestras de comunidades homosexuales, lesbianas y heterosexuales: evidencia mixta de vías propuestas. Roles Sexuales 2011, 65, 518 – 532. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P .; Loughnan, S .; Marchal, C .; Godart, A .; Klein, O. El efecto exonerador de la objetivación sexual: la objetivación sexual disminuye la culpa del violador en un contexto de violación más extraña. Roles Sexuales 2015, 72, 499 – 508. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P .; Klein, O .; Allen, J. Hacia una teoría unificada de objetivación y deshumanización. En Objetivación y (des) humanización: 60 Simposio de Nebraska sobre motivación; Gervais, SJ, Ed .; Springer: Nueva York, NY, EE. UU., 2013; pp. 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. De las mujeres a los objetos: enfoque de la apariencia, género objetivo y percepciones de calidez, moralidad y competencia. J. Exp. Soc. Psychol. 2011, 47, 572 – 581. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Ser un cuerpo: las opiniones personales relacionadas con la apariencia de las mujeres y su deshumanización de objetivos femeninos sexualmente objetivos. Roles Sexuales 2013, 68, 484 – 495. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  57. Hall, C .; Hogue, T .; Guo, K. Comportamiento diferencial de la mirada hacia figuras humanas sexualmente preferidas y no preferidas. J. Sex Res. 2011, 48, 461 – 469. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H .; Straube, T .; Miltner, WHR Diferencias de género para regiones corporales específicas cuando se observa a hombres y mujeres. J. Comportamiento no verbal. 2008, 32, 67 – 78. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M .; Strauss, GP Diferencias sexuales en la atención visual a los estímulos eróticos y no eróticos. Arco. Sexo. Behav. 2008, 37, 219 – 228. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santila, P .; Hyona, J. El género y la visibilidad de las señales sexuales influyen en los movimientos oculares mientras se observan rostros y cuerpos. Arco. Sexo. Behav. 2012, 41, 1439 – 1451. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. El amor está en la mirada: un estudio de seguimiento ocular del amor y el deseo sexual. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748 – 1756. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F .; Pina, A .; Siebler, F .; Viki, aceptación del mito de violación de GT: efectos cognitivos, afectivos y conductuales de las creencias que culpan a la víctima y exoneran al autor. En Violación: desafiando el pensamiento contemporáneo; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Willan Publishing: Cullompton, Reino Unido, 2009; pp. 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Nadar, JK; Aikin, KJ; Hall, WS; Hunter, BA Sexismo y racismo: prejuicios pasados ​​de moda y modernos. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199 – 214. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Justicia y venganza en los mostradores públicos en línea: respuestas emergentes a la violencia sexual en la era de las redes sociales. Crime Media Cult. 2013, 9, 225 – 242. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C .; Jack, RE; Scheepers, C .; Fiset, D .; Caldara, R. Cultura da forma a cómo miramos las caras. PLoS ONE 2008, 3, e3022. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S .; Fernández-Campos, S .; Vaes, J .; Anjum, G .; Aziz, M .; Harada, C .; Holland, E .; Singh, I .; Purvia, E .; Tsuchiya, K. Explorando el papel de la cultura en la objetivación sexual: un estudio de siete naciones. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125 – 152. ElGoogle Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Acoso sexual racializado en la vida de las mujeres afroamericanas. Mujeres Ther. 2002, 25, 107 – 124. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Acoso sexual y síntomas de estrés postraumático entre mujeres asiáticas y blancas. J. Aggress. Maltratar. Trauma 2012, 21, 95 – 113. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M .; Crofts, T. Género, presión, coerción y placer: Desenredar las motivaciones para el sexting entre jóvenes. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454 – 473. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L .; Hamit, S .; Lyons, OB; Weinberg, A. La manifestación de las microagresiones de género. En Microagresiones y marginalidad: manifestación, dinámica e impacto; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, Nueva Jersey, EE. UU., 2010; págs. 193–216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ Objectification and System Justification Impact Comportamientos para evitar la violación. Roles Sexuales 2017, 76, 110 – 120. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Mujeres adolescentes, empoderamiento sexual y deseo: un discurso faltante de desigualdad de género. Roles Sexuales 2012, 66, 746 – 757. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Convertirse en sexual: una evaluación crítica de la sexualización de las niñas; Polity Press: Cambridge, Reino Unido, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL El precio de lo sexy: las percepciones de los espectadores de una fotografía de perfil de Facebook sexualizada o no sexualizada. Psychol Popular. Media Cult. 2016, 5, 2 – 14. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Auto-presentación y género en MySpace. J. Appl. Dev. Psychol. 2008, 29, 446 – 458. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, Efectos del sistema operativo de género y atractivo físico en la atención visual a los perfiles de Facebook. Cyberpsychol Behav Soc. Netw 2013, 16, 20 – 24. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Hall, CL; Hogue, T .; Guo, K. Guías de cognición sexual para ver estrategias de figuras humanas. J. Sex Res. 2014, 51, 184 – 196. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Comentario Sexting as Teenagecent Social Communication. J. niño. Medios de comunicación 2010, 4, 350 – 354. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting como producción mediática: repensar las redes sociales y la sexualidad. Nuevo. Media Soc. 2013, 15, 449 – 465. ElGoogle Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K .; Dworkin, SL "Bad Girls Rule": un comentario feminista interdisciplinario sobre el informe del grupo de trabajo de la APA sobre la sexualización de las niñas. J. Sex Res. 2009, 46, 250 – 263. ElGoogle Scholar] [CrossRef] [PubMed]