Críticas de estudios cuestionables y engañosos; Desmentir piezas de propaganda

crítica

Introducción

Esta sección del sitio ofrece críticas de estudios y comentarios sobre los cuales YBOP y otros tienen serias reservas. En algunos, la metodología genera preocupaciones. En otros, las conclusiones parecen estar respaldadas de manera inadecuada. Y, en otros, el título o la terminología utilizados son engañosos dados los resultados reales del estudio. Algunos tergiversan groseramente los hallazgos reales. Otros seleccionan estudios y tergiversan los estudios que citan. Al hacer clic en el nombre del estudio, se accede directamente a un análisis del mismo. En el análisis encontrará enlaces al artículo original. Además de las críticas a los estudios, se desacreditan algunas piezas de propaganda seleccionadas. (Si está buscando estudios relevantes para el uso de la pornografía, visite consulta en esta página.)

En respuesta a la proliferación de artículos sesgados en la prensa, YBOP escribió esto: Cómo reconocer artículos sesgados: citan. Prause et al. 2015 (afirmando falsamente que desmiente la adicción a la pornografía), mientras que omite más de los estudios neurológicos de 50 que apoyan la adicción a la pornografía (abril, 2016). Para un desacoplamiento de casi todos los temas de conversación y un estudio selectivo, vea esta extensa crítica: Desacreditando "¿Por qué estamos tan preocupados por ver porno?? ”, De Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause (2018). Si desea un video simple que aborde muchos de los mitos propagados por los investigadores o bloggers, vea: (Video) MITOS PORNO - La verdad detrás de la adicción y las disfunciones sexuales, por Gabe Deem. Las siguientes charlas (en vimeo) se presentaron en la conferencia 2018 NCOSE:

  1. "La gente reconoce la propaganda de la ciencia porno cuando la ve" por Jacob Hess - Una visión general de las tácticas empleadas. por “astroturfistas” Quienes niegan los posibles efectos negativos del uso del porno.
  2. Gary Wilson - "Investigación de la pornografía: ¿realidad o ficción?"- Wilson expone la verdad detrás de los estudiosos de los propagandistas de 5 citan (todos los que se enumeran a continuación) para apoyar sus afirmaciones de que la adicción a la pornografía no existe o que el uso de la pornografía es en gran medida beneficioso.
Actualización (abril, 2019)

En un intento por silenciar las críticas de YBOP, un puñado de autores formaron un grupo para robar la marca registrada de YBOP. Consulte esta página para obtener más detalles: Infracción agresiva de marcas librada por negadores de la adicción a la pornografía (www.realyourbrainonporn.com).

Si está buscando un análisis de un estudio que no puede encontrar en esta página de "Críticas de estudios cuestionables y engañosos", consulte esta página: Alianza de los negadores de la ciencia porno (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" y "PornographyResearch.com"). Examina la “página de investigación” de los infractores de marcas registradas, incluidos sus artículos atípicos seleccionados con precisión (muchos no son estudios reales), sesgos, omisiones atroces, tergiversación de los estudios que enumera y engaño total.


Comentarios publicados en revistas académicas.

  1. Crítica de "Prause et al. (2015) la última falsificación de predicciones de adicción" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al. 2016).
  2. Crítica de "El emperador no tiene ropa: una revisión del modelo de 'adicción a la pornografía'" (2014), David Ley, Nicole Prause y Peter Finn (Ley et al, 2014)
  3. Desmontar el papel de "posición de grupo" que se opone a la adicción a la pornografía y al sexo (noviembre, 2017)
  4. Análisis de “Los datos no admiten el sexo como adictivo” (Prause et al, 2017)
  5. Crítica de "El porno es para masturbarse" de Nicole Prause (2019)

El CPUI-9 de Joshua Grubbs y la llamada "adicción a la pornografía percibida"

  1. ¿Joshua Grubbs se está poniendo la lana en los ojos con su investigación sobre la "adicción a la pornografía percibida"? (2016)
  2. Nuevo estudio rompe el "modelo de incongruencia moral de la adicción a la pornografía" (2020)
  3. La investigación sugiere que la revisión de Grubbs, Perry, Wilt y Reid es falsa ("Problemas de pornografía debido a la incongruencia moral: un modelo integrador con una revisión sistemática y un metanálisis") 2018. Críticas formales (de investigadores) de "Problemas de pornografía debido a la incongruencia moral: un modelo integrador con una revisión sistemática y metaanálisis" (2018):
  4. Un nuevo estudio invalida el Grubbs CPUI-9 como instrumento para evaluar la "adicción a la pornografía percibida" o la adicción a la pornografía real (2017)
  5. Las personas religiosas usan menos pornografía y no son más propensas a creer que son adictas (2017)
  6. Crítica de: “Artículos dañados: percepción de la adicción a la pornografía como mediador entre la religiosidad y la ansiedad de relación que rodea el uso de la pornografía" (Leonhardt, Willoughby y Young-Petersen, 2017)
  7. Transgresión como adicción: religiosidad y desaprobación moral como predictores de adicción percibida a la pornografía (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Adicción percibida a la pornografía en Internet y la angustia psicológica: examinar las relaciones concurrentemente y a lo largo del tiempo (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. ¿Está Utah #1 en uso porno?

Dos muy publicitados Nicole Prause Estudios de EEG

1) El deseo sexual, no la hipersexualidad, está relacionado con las respuestas neurofisiológicas provocadas por las imágenes sexuales (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modulación de los potenciales positivos tardíos por imágenes sexuales en usuarios con problemas y controles incompatibles con la "adicción a la pornografía" (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli y Greg Hajcak.

Uso de la pornografía y estudios de disfunción sexual

“Ver estímulos sexuales asociados con una mayor capacidad de respuesta sexual, no disfunción eréctil” (Prause y Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Crítica revisada por pares de Prause y Pfaus, 2015  - por Richard A. Isenberg MD. 
    2. Nada se acumula en un estudio dudoso: el ED de los sujetos juveniles se dejó sin explicar: una crítica de Prause y Pfaus, 2015 - por Gabe Deem
    3. Revisión por pares: ¿la pornografía en Internet está causando disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016)
    4. Nuevo estudio sobre la disfunción eréctil y la pornografía es un banano de cera [fruta falsa], por Linda Hatch PhD (2015)
    5. Nueva investigación sobre la disfunción eréctil y las horas de uso de la pornografía no concluyente, por Stefanie Carnes PhD (2015)
Otros estudios
  1. Crítica de "¿Se asocia la utilización de la pornografía con las dificultades y disfunciones sexuales entre los hombres heterosexuales más jóvenes?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Función sexual en 16 - a 21 años de edad en Gran Bretaña (2016)
  3. Funcionamiento eréctil general entre hombres jóvenes heterosexuales que hacen y no reportan problemas de erección asociados al condón (CAEP) (2015)
  4. Ciberpornografía: uso del tiempo, adicción percibida, funcionamiento sexual y satisfacción sexual (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Perfiles de uso de ciberpornografía y bienestar sexual en adultos (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. La revisión de 2018 del modelo del proceso de atención para la evaluación de la disfunción eréctil (2018), pagado por el fabricante de Viagra (Pfizer)
  7. Los esfuerzos continuos de Prause para tener un artículo de revisión de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retraído.
  8. Crítica de "¿Está el uso de la pornografía relacionado con el funcionamiento eréctil? Resultados de los análisis de curvas de crecimiento transversales y latentes ”(2019), por Josh Grubbs
  9. Crítica de las afirmaciones que rodean "La respuesta sexual y los efectos del estado de ánimo negativo en la excitación sexual en hombres hipersexuales que tienen sexo con hombres" (2020)
  10. Crítica de “Adicción a la pornografía: una exploración de la asociación entre el uso, la adicción percibida, la disfunción eréctil, la eyaculación precoz (temprana) y la satisfacción sexual en hombres de 18 a 44 años (2021)

Estudios de Taylor Kohut

  1. Crítica de los “Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja: Hallazgos iniciales de una investigación abierta, informada por el participante y de abajo hacia arriba” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. Segunda crítica de “Efectos percibidos de la pornografía en la relación de pareja: hallazgos iniciales de una investigación abierta, informada por el participante y de abajo hacia arriba” (2), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: “Investigación engañosa sobre la pornografía en los medios populares."
  3. Crítica de "¿Es la pornografía realmente acerca de hacer odio a las mujeres? Los usuarios de pornografía tienen más actitudes igualitarias de género que los no usuarios en una muestra estadounidense representativa ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Un nuevo estudio dice que los usuarios de pornografía tienen "actitudes igualitarias", ¿y qué? (2015) por Jonah Mix.

Papeles Académicos Surtidos

  1. Efectos auto percibidos del consumo de pornografía (2008), Hald GM, Malamuth NM (el PCES)
  2. No hay evidencia de desregulación emocional en "hipersexuales" que informan sus emociones en una película sexual (2013), Nicole Prause, Cameron Staley y Timothy W. Fong.
  3. ¿La visión explica hacer? Evaluación de la asociación entre el uso de materiales sexualmente explícitos y los comportamientos sexuales en una muestra grande de adolescentes holandeses y adultos jóvenes (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Prevalencia y características del uso de vibradores por parte de las mujeres en los Estados Unidos: resultados de un estudio representativo a nivel nacional (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Un perfil de los usuarios de pornografía en Australia: hallazgos del segundo estudio australiano sobre salud y relaciones (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung y Theresa Caruana.
  6. ¿La exposición a lo erótico reduce la atracción y el amor por las parejas románticas en los hombres? Réplicas independientes de Kenrick, Gutierres y Goldberg (1989) estudian 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. y Campbell, L.
  7. La excitación sexual y los medios sexualmente explícitos (SEM, por sus siglas en inglés): comparación de los patrones de excitación sexual con la autoevaluación y las autoevaluaciones y la satisfacción sexual a través del género y la orientación sexual (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Crítica de Samuel Perry "¿Es el vínculo entre el uso de la pornografía y la felicidad relacional realmente más sobre la masturbación? Resultados de dos encuestas nacionales ”(2019).
  9. Crítica de “¿Más y más duro? ¿La pornografía convencional se está volviendo cada vez más violenta y los espectadores prefieren el contenido violento? ”(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood y Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD denuncia las tácticas de los investigadores de la pornografía

  1. Sobrecontrol en la investigación de la pornografía: Déjalo ir, déjalo ir ... (2021) por Paul J. Wright
  2. Socialización pornográfica como "exposición selectiva": Déjalo ir, déjalo ir II (2021) por Paul J. Wright
  3. Artículo de YBOP sobre las dos cartas de Paul Wright a Archives of Sexual Behavior:  Paul Wright PhD denuncia las tácticas engañosas de los investigadores pro-porno (2021)

Artículos Laicos Relacionados Con Disfunciones Sexuales Inducidas Por La Pornografía

  1. Más sobre pornografía: protege tu hombría: una respuesta a Marty Klein, por Philip Zimbardo y Gary Wilson (abril de 2016)
  2. Los sexólogos niegan la DE inducida por la pornografía al afirmar que la masturbación es el problema (2016)
  3. Desenmascarando a Kris Taylor "Algunas pocas verdades difíciles sobre la pornografía y la disfunción eréctil" (2017)
  4. Desenredar "¿Debería preocuparse por la disfunción eréctil inducida por la pornografía?", De Claire Downs, de The Daily Dot. (2018)
  5. Desenmascarando el artículo de "Salud de los hombres" de Gavin Evans: "¿Ver la pornografía puede darte disfunción eréctil?" (2018)
  6. Desenmascarar a Justin Lehmiller "Es la disfunción eréctil realmente en aumento en los hombres jóvenes" (2018)

Artículos laicos relacionados con la escalada del uso de la pornografía

  1. Repensando 'Los miles de pensamientos malvados' de Ogas y Gaddam (2012) 
  2. 'Un billón de pensamientos malvados' es solo una instantánea: se necesitan estudios longitudinales para revelar los gustos de la pornografía cambiante (2012)
  3. Los estudios encuentran escalamiento (y habituación) en usuarios de porno.

Abordar reclamos sobre tasas de violación y agresión sexual

  1. Desenmascarando la "sección de delincuentes sexuales" de realyourbrainonporn (scienceofarousal.com): real estado de la investigación sobre el uso de la pornografía y la agresión sexual, la coerción y la violencia
  2. Estudios que relacionan el uso de la pornografía con delitos sexuales, agresión sexual y coerción sexual (aborda las afirmaciones sobre las tasas de violación y la pornografía)
  3. Las tasas de violación están en aumento, así que ignora la propaganda pro pornografía (2018)

Desacreditando a los dos Nicole Prause Op-ed dirigidos a Luchar contra la nueva droga

  1. Op-ed: los estudiantes de Utah necesitan educación sexual real y 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Artículo de opinión: ¿Quién está tergiversando la ciencia en la pornografía? (2016)

Articulos laicos sin categorizar

  1. Desacreditando "¿Por qué seguimos tan preocupados por ver porno?", Por Marty Klein, Taylor Kohut y Nicole Prause (2018)
  2. Desmentir la página de investigación "Ciencia de la excitación y las relaciones" (AKA: "Real Your Brain On Porn", AKA scienceofarousal.com ")
  3. Corrigiendo malentendidos sobre neurociencia y conductas sexuales problemáticas (2017) por Don Hilton, MD
  4. Los propagandistas tergiversan los artículos revisados ​​por pares y las funciones de búsqueda de ICD-11 para alimentar la falsa afirmación de que el ICD-11 de la OMS "rechazó la adicción a la pornografía y la adicción al sexo" (2018) "
  5. Desmantelando la respuesta de David Ley a Philip Zimbardo: “Debemos confiar en la buena ciencia en el debate porno.”(Marzo, 2016)
  6. Respuesta de YBOP a Jim Pfaus "Confía en un científico: la adicción al sexo es un mito”(Enero, 2016)
  7. Respuesta de YBOP a las reclamaciones en un comentario de David Ley (enero, 2016)
  8. David Ley ataca el movimiento NoFap (mayo, 2015)
  9. Comentario sobre “Todo lo que pensamos que sabemos sobre la adicción es incorrecto, en pocas palabras”(Johann Hari)
  10. Una respuesta al artículo de Jarryd Bartle "¡Relájense, amigos! La pornografía no es el fin de la civilización"(2017)
  11. Exponiendo falsedades en la obra de David Ludden "¿Cuándo se vuelve problemático el uso de la pornografía?"(2020)
  12. ¿Es peligroso llamarlo adicción a la pornografía? Video desacreditando a Madita Oeming "Por qué debemos dejar de llamarlo adicción a la pornografía".
  13. Video: Mitos de la pornografía: la verdad detrás de la adicción y las disfunciones sexuales.