ACTUALIZACIÓN 2016: Puede encontrar un análisis mucho más completo de las afirmaciones y estudios de Joshua Grubbs aquí: ¿Grubbs nos está engañando con su investigación sobre la "percepción de adicción a la pornografía"? (2016)
ACTUALIZACIÓN 2017: Un nuevo estudio (Fernández et al., 2017) probó y analizó el CPUI-9, un supuesto cuestionario de "adicción a la pornografía percibida" desarrollado por Joshua Grubbs, y descubrió que no podía evaluar con precisión la "adicción real a la pornografía" or "Adicción a la pornografía percibida" (¿El uso de Cyber Pornography Inventory-9 puntajes refleja la compulsión real en el uso de la pornografía en Internet? Explorando el papel del esfuerzo de abstinencia). También encontró que 1/3 de las preguntas de CPUI-9 deben omitirse para obtener resultados válidos relacionados con "desaprobación moral", "religiosidad" y "horas de uso de pornografía". Los hallazgos plantean dudas significativas sobre las conclusiones extraídas de cualquier estudio que haya empleado el CPUI-9 o se haya basado en estudios que lo emplearon. Muchas de las preocupaciones y críticas del nuevo estudio reflejan las descritas en este extenso Crítica de YBOP.
ACTUALIZACIÓN 2018: Pieza de propaganda disfrazada de una supuesta reseña de Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid y Joshua Wilt - La investigación sugiere que la revisión de Grubbs, Perry, Wilt, Reid es falsa ("Problemas de pornografía debido a la incoherencia moral: un modelo integrador con una revisión sistemática y metaanálisis") 2018.
ACTUALIZACIÓN 2019: Joshua Grubbs confirmó su parcialidad extrema impulsada por la agenda cuando se unió a sus aliados Nicole Prause, Marty Klein y David Ley en un intento de silenciar YourBrainOnPorn.com. Grubbs y otros "expertos" pro-porno en www.realyourbrainonporn.com están comprometidos en Infracción ilegal de marcas y en cuclillas. Grubbs Se envió una carta de cese y desistimiento. que fueron ignorados. Continúan las acciones legales.
ACTUALIZACIÓN 2019: Finalmente, Grubbs no confió en su Instrumento CPUI-9. El CPUI-9 incluye preguntas de "culpa y vergüenza / angustia emocional" de 3 normalmente no se encuentra en los instrumentos de adicción - y que sesgan sus resultados, causando que los usuarios de pornografía religiosa obtengan puntajes más altos y los no religiosos obtengan puntajes más bajos que los sujetos en los instrumentos estándar de evaluación de adicciones. En lugar, El nuevo estudio de Grubbs hizo 2 preguntas directas sí / no a usuarios de pornografía ("Creo que soy adicta a la pornografía en internet."."Me llamaría adicto a la pornografía en internet.. "). Al contradecir directamente sus afirmaciones anteriores, el Dr. Grubbs y su equipo de investigación descubrieron que creer que eres adicto a la pornografía se correlaciona más fuertemente con las horas diarias de uso de la pornografía, no con religiosidad
ACTUALIZACIÓN 2020: El investigador imparcial Mateuz Gola se asoció con Grubbs. En lugar de utilizar el CPUI-9 terriblemente sesgado de Grubbs, el estudio utilizó una sola pregunta: "Creo que soy adicta a la pornografía en internet.". Esto resultó en poca o ninguna correlación entre la religiosidad y creerse adicto a la pornografía. Ver: Evaluación de problemas de pornografía debidos al modelo de incoherencia moral (2019)
La crítica
Aquí están algunos de los titulares nacidos de este nuevo estudio por Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament y Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- La investigación en psicología vincula la angustia con la adicción a la pornografía percibida en Internet
- Viendo porno está bien. Creer en la adicción a la pornografía no es
- La adicción percibida a la pornografía es más dañina que la pornografía.
- El estudio encuentra que creer que tienes adicción a la pornografía es la causa de tu problema con la pornografía
En esencia, la afirmación principal del estudio se informa como: la "adicción percibida" a la pornografía está más relacionada con la angustia psicológica que corriente Horas diarias de visualización porno. Un extracto de uno de los artículos anteriores:
Un nuevo estudio en la revista Psychology of Addictive Behaviors descubrió que la percepción de adicción a la pornografía, es decir, "sentirse adicto a la pornografía por Internet independientemente del uso real de la pornografía", se asocia con formas de angustia psicológica que incluyen depresión, ansiedad, ira y estrés. . Los autores hallaron que el uso de la pornografía en sí mismo era "relativamente poco relacionado con la angustia psicológica".
Si bien la cita anterior contiene inexactitudes que exploraremos, tomémoslo al pie de la letra. El lector tiene la impresión de que el uso real de la pornografía no es gran cosa, pero "creer" que eres adicto a la pornografía te causará angustia psicológica. Para llevar: es perfectamente saludable usar pornografía siempre que no crea que es adicto.
La afirmación de Grubbs et al., Y todos los titulares resultantes, se basan en este hallazgo: las horas actuales de uso de pornografía de los sujetos no se correlacionaron lo suficientemente fuerte (en la visión subjetiva de los investigadores) con las puntuaciones en el propio cuestionario de uso de pornografía de Grubbs (el Cyber Inventario de uso de pornografía "CPUI"). Para decirlo de otra manera, si la adicción a la pornografía realmente existiera, "debería" haber, en opinión de los autores, una relación de uno a uno entre las horas de uso actuales y las puntuaciones en el CPUI. Grubbs y col. también informó que la "angustia psicológica" estaba relacionada con las puntuaciones en el CPUI, pero no tan fuertemente relacionado con las horas de uso actuales.
Aquí está la cosa: No hay absolutamente ninguna base científica para declarar el CPUI como una medida de "percibidas adicción ”, y sin embargo, ¡eso es en lo que descansan todos los titulares inflados! El CPUI nunca fue validado para adicción "percibida" en oposición a "real".
Para que las afirmaciones e interpretaciones de Grubbs et al. Sean válidas, AMBOS de los siguientes deben ser verdaderos y estar respaldados por investigaciones reales:
1) La Inventario de uso de la pornografía cibernética (CPUI) debe evaluar la "adicción percibida" a la pornografía pero no adicción a la pornografía actual.
- El propio Grubbs desarrolló la CPUI de 9 elementos como un inventario de problemas de pornografía en línea, no como una prueba de "adicción percibida". Aquí eligió usarlo en lugar de otras pruebas de adicción validadas, precisamente para crear la ilusión de que podía medir la “adicción percibida” en lugar de la adicción. De hecho, el CPUI mide los mismos signos, síntomas e indicaciones de adicción que las pruebas de adicción estándar.
- En el estudio actual, Grubbs et al. use la frase “adicción a la pornografía percibida” como sinónimo de la puntuación total de los sujetos en el CPUI, sin justificación científica.
2) La adicción a la pornografía en Internet debe ser igual a horas de visualización de pornografía.
- Esto es refutado por la literatura científica. Adicción a internet porno ≠ Horas de ver porno.
- Sorprendentemente, los Grubbs et al. estudio revela que en realidad hubo una fuerte correlación entre las horas de uso y la CPUI! De p. 6 del estudio:
"Además, el promedio Uso diario de pornografía en horas. fue Asociada significativa y positivamente con la depresión, la ansiedad y la ira, así como con adicción percibida."
Con respecto al primer punto, Grubbs desarrolló su propio cuestionario de adicción a la pornografía (CPUI), y luego declaró caprichosamente que solo mide la “adicción percibida a la pornografía”, sin demostrar ninguna justificación para su recalificación. (¡De Verdad!)
Con respecto al segundo punto, los equipos de investigación anteriores han encontrado que la variable “horas de uso” no se correlaciona con la adicción al cibersexo (o adicción a los videojuegos). Es decir, la adicción se predice con mayor precisión mediante otras variables que las "horas de uso". Dicho esto, como puede ver en el extracto anterior, Grubbs en realidad encontró una correlación significativa entre las horas de uso y la angustia psicológica.
A continuación, veremos detalles sobre por qué las suposiciones de Grubbs et al. No son verdaderas ni sustentables, pero así es como los investigadores podrían haber descrito sus hallazgos reales sin engañar al público:
“El estudio encuentra que ciertos aspectos de la adicción a la pornografía están fuertemente relacionados con la angustia psicológica y menos fuertemente (pero aún) relacionados con las horas de uso actuales”.
La versión de las notas del acantilado: la adicción está relacionada con la angustia psicológica, y también lo son las horas de uso. Tanto para los titulares engañosos que atraen la atención generados por el estudio.
La CPUI no evalúa la adicción real a la pornografía ni la "adicción percibida a la pornografía"
In Documento inicial de 2010 de Grubbs Él validó su Inventario de Uso de Ciber-Pornografía (CPUI) de 43 preguntas como un cuestionario que evalúa ciertos aspectos de la adicción real a la pornografía, mientras evalúa aspectos que no tienen nada que ver con la adicción (preguntas de culpa y vergüenza). La clave para nosotros es que en ninguna parte del documento de 2010 utiliza la frase "adicción percibida". Extractos del artículo original de Grubbs que confirman que su CPUI evalúa solo la verdadera adicción a la pornografía:
Los modelos descritos anteriormente propuestos para comprender las adicciones conductuales fueron los principales supuestos teóricos utilizados para derivar el instrumento de este estudio, el Inventario de uso de la ciberpornografía (CPUI), siguiendo el modelo de la Prueba de detección sexual en Internet desarrollada por Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) . TEl diseño de CPUI se basó en el principio de que el comportamiento adictivo se caracteriza por una incapacidad para detener el comportamiento, efectos negativos significativos como resultado del comportamiento y una obsesión generalizada con el comportamiento. (Delmonico y Miller, 2003).
El CPUI se muestra prometedor como un instrumento que evalúa la adicción a la pornografía en Internet. Mientras que los instrumentos anteriores, como el ISST, solo evaluaron la adicción sexual en línea de amplio espectro, esta escala demostró ser prometedora al evaluar específicamente la adicción a la pornografía en Internet. Además, los elementos en la escala de Patrones adictivos explicados anteriormente parecen encontrar cierto nivel de apoyo teórico y validez de construcción potencial en comparación con los criterios de diagnóstico para la dependencia de sustancias y el juego patológico, un ICD.
Finalmente, cinco de los elementos en la escala de Patrones Adictivos de la escala de Compulsividad original parecen acceder directamente a las percepciones del individuo. o incapacidad real para detener el comportamiento en el que están comprometidos. La incapacidad para detener un comportamiento problemático en cualquier circunstancia no solo es un criterio de diagnóstico importante para SD y PG, sino que también se puede considerar como uno de los elementos centrales de ambas adicciones, como se manifiesta en SD e ICD (Dixon et al. al., 2007; Pontenza, 2006). Parece que es esta incapacidad la que crea el desorden.
En un estudio del 2013 Grubbs redujo el número de preguntas de CPUI de 43 a 9, y volvió a etiquetar su prueba real de adicción a la pornografía como una prueba de "adicción a la pornografía percibida". Lo hizo sin una explicación, mientras usaba la frase "adicción percibida" 80 veces en el artículo de 2013. Seamos muy claros: Grubbs no validó su CPUI como una herramienta de evaluación que diferencia la adicción real a la pornografía de la “adicción a la pornografía percibida”.
¿Por qué Joshua Grubbs volvió a etiquetar el CPUI como una prueba de adicción a la pornografía "percibida"?
Si bien el propio Grubbs no afirmó que su prueba pudiera diferenciar entre la percepción de adicción real, su empleo del término engañoso ("adicción percibida") para las puntuaciones en su instrumento CPUI-9 ha llevado a otros a asumir que su instrumento tiene la propiedad mágica de poder para discriminar entre adicción "percibida" y "real". Esto ha hecho un daño enorme al campo de la evaluación de la adicción a la pornografía porque otros confían en sus documentos como evidencia de algo que no pueden y no pueden entregar. No existe ninguna prueba que pueda distinguir la adicción "real" de la "percibida". El simple hecho de etiquetarlo como tal no puede hacer que lo sea.
Joshua Grubbs dijo en un correo electrónico que un revisor de su segundo estudio de CPUI-9 hizo que él y sus coautores del estudio de 2013 modificaran la terminología de "adicción a la pornografía" del CPUI-9 (porque el revisor se burló del "constructo" de la adicción a la pornografía). Es por eso que Grubbs cambió su descripción de la prueba a "percibidas de adicción a la pornografía ”. En esencia, un revisor / editor anónimo de esta única revista inició la etiqueta engañosa y sin fundamento de "percibidas adicción a la pornografía ". La CPUI nunca ha sido validada como una prueba de evaluación diferenciadora adicción a la pornografía real desde "La adicción a la pornografía percibida."Aquí está Grubbs tuiteando sobre este proceso, incluidos los comentarios del revisor:
En mi primer artículo sobre el uso compulsivo de la pornografía: "Esta construcción [adicción a la pornografía] es tan significativa de medir como las experiencias de abducción extraterrestre: no tiene sentido".
Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause
Usted o revisor?
El crítico me lo dijo
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD Jul 14
En realidad, lo que condujo a mi trabajo de adicción percibida, pensé en los comentarios según se revisó el enfoque.
Antecedentes sobre el CPUI-9 de Josh Grubbs y cómo sesga gravemente los resultados
En los últimos años, el Dr. Joshua Grubbs es autor de una serie de estudios que relacionan la religiosidad de los usuarios de pornografía, las horas de uso de la pornografía, la desaprobación moral y otras variables con puntuaciones en su cuestionario del ítem de 9 "Inventario de uso de la pornografía cibernética" (CPUI- 9). En una decisión extraña que ha llevado a una gran incomprensión de sus hallazgos, el Dr. Grubbs se refiere al puntaje total de CPUI-9 de sus sujetos como "adicción a la pornografía percibida."Esto da la falsa impresión de que su instrumento CPUI-9 indica de alguna manera el grado en que un sujeto simplemente" percibe "que es adicto (en lugar de ser fanático). Pero ningún instrumento puede hacer eso, y ciertamente no este.
Para decirlo de otra manera, la frase "adicción a la pornografía percibida" no indica más que un número: el puntaje total en el siguiente cuestionario sobre el uso de pornografía en el artículo 9 con sus tres preguntas extrañas sobre la culpa y la vergüenza. No clasifica el trigo de la paja en términos de percibidas vs genuino adiccion. Tampoco la CPUI-9 valora real adicción a la pornografía.
Sección de compulsividad percibida
- Creo que soy adicta a la pornografía en internet.
- Me siento incapaz de dejar de usar la pornografía en línea.
- Incluso cuando no quiero ver pornografía en línea, me siento atraído por eso.
Sección de esfuerzos de acceso
- A veces, trato de organizar mi horario para poder estar solo para ver pornografía.
- Me he negado a salir con amigos o asistir a ciertas funciones sociales para tener la oportunidad de ver pornografía.
- He postergado importantes prioridades para ver pornografía.
Sección de angustia emocional
- Me siento avergonzado después de ver pornografía en línea.
- Me siento deprimido después de ver pornografía en línea.
- Me siento mal después de ver pornografía en línea.
Como puede ver, el CPUI-9 no puede distinguir entre la adicción real a la pornografía y la "creencia" en la adicción a la pornografía. Los sujetos nunca se etiquetaron como adictos a la pornografía en ningún estudio de Grubbs. Simplemente respondieron a las preguntas de 9 anteriores y obtuvieron una puntuación total.
¿Qué correlaciones informaron realmente los estudios de Grubbs? Las puntuaciones totales de CPUI-9 se relacionaron con la religiosidad (como se explicó anteriormente), pero también relacionado con las "horas de pornografía vistas por semana". En algunos estudios de Grubbs, se observó una correlación ligeramente más fuerte entre la religiosidad y las puntuaciones totales de CPUI-9 ("percepción de adicción a la pornografía") en otras se produjo una correlación más fuerte con las horas de uso de la pornografía y las puntuaciones totales de CPUI-9 ("adicción a la pornografía percibida").
Los medios ignoraron los últimos hallazgos y se aferraron a la correlación entre religiosidad y puntajes totales de CPUI-9 (ahora etiquetados de manera engañosa como "adicción percibida"), y en el proceso, los periodistas transformaron el hallazgo en "solo personas religiosas". CREEMOS son adictos a la pornografía ". Los medios ignoraron la correlación entre las puntuaciones de CPUI-9 y las horas de uso de la pornografía, y extrajeron cientos de artículos inexactos como esta publicación del blog de David Ley: Tu creencia en la adicción a la pornografía empeora las cosas: La etiqueta de "adicto a la pornografía" causa depresión pero la observación de la pornografía no. Aquí está la descripción inexacta de Ley de un estudio de Grubbs CPUI-9:
Si alguien creía que era un adicto al sexo, esta creencia predecía el sufrimiento psicológico descendente, sin importar cuánta o cuánta sea la pornografía que estuvieran usando.
Eliminando las tergiversaciones de Ley, la oración anterior se leería con precisión: "Las puntuaciones más altas en el CPUI-9 se correlacionan con las puntuaciones en un cuestionario de angustia psicológica (ansiedad, depresión, ira)". Así es como suele ser para cualquier cuestionario de adicción. Por ejemplo, las puntuaciones más altas en un cuestionario de consumo de alcohol se correlacionan con niveles más altos de sufrimiento psicológico. Gran sorpresa.
La clave para todos los reclamos dudosos y correlaciones cuestionables: las preguntas de angustia emocional (7-9) hacen que los usuarios de pornografía religiosa obtengan una puntuación mucho más alta y que los usuarios de pornografía secular obtengan una puntuación mucho más baja, además de crear una fuerte correlación entre la "desaprobación moral" y la puntuación total de CPUI-9 ("adicción a la pornografía percibida" ).
En otras palabras, si solo usa los resultados de las preguntas de CPUI-9 1-6 (que evalúan los signos y síntomas de una real adicción), las correlaciones cambian drásticamente, y todos los artículos dudosos que afirman vergüenza son la causa "real" de que la adicción a la pornografía nunca se habría escrito.
Para ver algunas correlaciones reveladoras, usemos datos del documento de 2015 Grubbs (“Transgresión como adicción: la religiosidad y la desaprobación moral como predictores de adicción percibida a la pornografía“). Comprende estudios separados de 3 y su título provocativo sugiere que la religiosidad y la desaprobación moral "causan" una creencia en la adicción a la pornografía.
Consejos para entender los números en la tabla: cero significa que no hay correlación entre dos variables; 1.00 significa una correlación completa entre dos variables. Cuanto mayor sea el número, mayor será la correlación entre las variables 2.
En esta primera correlación, vemos cómo la desaprobación moral se relaciona poderosamente con las preguntas de culpa y vergüenza de 3 (Dificultad emocional), pero débilmente con las otras dos secciones que evalúan la adicción real (preguntas 1-6). Las preguntas sobre la angustia emocional hacen que la desaprobación moral sea el predictor más fuerte de las puntuaciones totales de CPUI-9 ("adicción percibida").
Pero si solo usamos las preguntas reales sobre la adicción a la pornografía (1-6), la correlación es bastante débil con la desaprobación moral (en términos científicos, la desaprobación moral es un predictor débil de la adicción a la pornografía).
La segunda mitad de la historia es cómo la misma angustia emocional de 3 se correlaciona muy mal con los niveles de uso de la pornografía, mientras que las preguntas reales sobre la adicción a la pornografía (1-6) se correlacionan fuertemente con los niveles de uso de la pornografía.
Así es como las preguntas de 3 Emotional Distress sesgan los resultados. Conducen a una reducción de las correlaciones entre las "horas de uso de la pornografía" y las puntuaciones totales de CPUI-9 ("adicción percibida"). A continuación, la suma total de todas las secciones 3 de la prueba CPUI-9 se vuelve a etiquetar engañosamente como "adicción percibida" por Grubbs. Luego, a manos de determinados activistas contra la adicción a la pornografía, la "adicción percibida" se transforma en "autoidentificación como adicto a la pornografía". hacerlo produce, y pronto! ahora afirman que "una creencia en la adicción a la pornografía no es más que vergüenza".
Es un castillo de naipes basado en la pregunta de culpabilidad y vergüenza de 3 que no se encuentra en ninguna otra evaluación de adicción, en combinación con el término engañoso que usa el creador del cuestionario para etiquetar sus preguntas de 9 (como una medida de la "adicción a la pornografía percibida").
La casa de naipes de CPUI-9 se vino abajo con un estudio de 2017 que prácticamente invalida el CPUI-9 como instrumento para evaluar la "adicción a la pornografía percibida" o la adicción a la pornografía real: ¿El uso de Cyber Pornography Inventory-9 puntajes refleja la compulsión real en el uso de la pornografía en Internet? Explorando el papel del esfuerzo de abstinencia. También encontró que se debe omitir 1 / 3 de las preguntas de CPUI-9 para devolver resultados válidos relacionados con "desaprobación moral", "religiosidad" y "horas de uso de la pornografía". Usted ve todos los extractos clave aquí, pero Fernandez et al., 2018 resume las cosas:
En segundo lugar, nuestros hallazgos arrojan dudas sobre la idoneidad de la inclusión de la subescala de socorro emocional como parte de la CPUI-9. Como se encontró sistemáticamente en múltiples estudios (por ejemplo, Grubbs et al., 2015a, c), nuestros hallazgos también mostraron que la frecuencia del uso de la propiedad intelectual no tenía relación con las puntuaciones de Distress Emocional. Más importante aún, la compulsividad real según lo conceptualizado en el presente estudio (intentos fallidos de abstinencia x esfuerzo de abstinencia) no tuvo relación con las puntuaciones de Distress Emocional.
Las puntuaciones de angustia emocional se predijeron significativamente por la desaprobación moral, en línea con estudios previos que también encontraron una superposición sustancial entre los dos (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Como tal, la inclusión de la subescala de Dificultad Emocional como parte de la CPUI-9 puede sesgar los resultados de tal manera que infla las puntuaciones de adicción total percibidas de los usuarios de IP que desaprueban moralmente la pornografía y desinfla las puntuaciones de adicción percibidas totales de IP Usuarios que tienen altos puntajes de Compulsividad Percibida, pero baja desaprobación moral de la pornografía.
Esto puede deberse a que la subescala de angustia emocional se basó en una escala original de "culpa" desarrollada para su uso en particular con poblaciones religiosas (Grubbs et al., 2010), y su utilidad con poblaciones no religiosas sigue siendo incierta a la luz de hallazgos posteriores Relacionado con esta escala.
Aquí está las Hallazgo principal: las preguntas de 3 "Dificultad emocional" no tienen lugar en el CPUI-9, o cualquier cuestionario de adicción al porno. Estas preguntas de culpa y vergüenza hacen no evalúe la angustia relacionada con el uso adictivo de la pornografía o la "percepción de la adicción". Estas preguntas de 3 simplemente inflan artificialmente las puntuaciones totales de CPUI-9 para individuos religiosos mientras que deflacen las puntuaciones totales de CPUI-9 para los adictos a la pornografía no religiosos.
En resumen, las conclusiones y reclamaciones generadas por el CPUI-9 son simplemente inválidas. Joshua Grubbs creó un cuestionario que no puede, y nunca fue validado, clasificando "percibido" de la adicción real: el CPUI-9. Con cero justificacion cientifica he re-etiquetado su CPUI-9 como cuestionario de "adicción a la pornografía percibida".
Debido a que el CPUI-9 incluía preguntas extrañas de 3 que evaluaban la culpa y la vergüenza, Las puntuaciones de CPUI-9 de usuarios de porno religiosos tienden a ser sesgadas hacia arriba. La existencia de puntuaciones de CPUI-9 más altas para usuarios de pornografía religiosa fue luego comunicada a los medios de comunicación como una afirmación de que, "Las personas religiosas creen falsamente que son adictos al porno.. ”A esto le siguieron varios estudios. Correlacionando la desaprobación moral con las puntuaciones de CPUI-9.. Dado que las personas religiosas como grupo obtienen una puntuación más alta en la desaprobación moral, y (por lo tanto) el CPUI-9 total, fue pronunciado (sin apoyo real) que la desaprobación moral basada en la religión es la verdadero Causa de la adicción a la pornografía. Eso es un gran salto, e injustificado como cuestión de ciencia.
Presentación de YouTube que expone el CPUI-9 y el mito de la "adicción percibida": Adicción a la pornografía y adicción percibida
Las horas de uso actuales no están relacionadas con la adicción a la pornografía
La conclusión de Grubbs et al. Se basa en gran medida en una premisa errónea: el alcance de una adicción a la pornografía se evalúa mejor simplemente por horas de visualización de pornografía en Internet. Como Grubbs et al. no encontraron una correlación lo suficientemente estrecha (en su opinión) en sus sujetos, concluyeron que sus sujetos simplemente tenían "adicción percibida" en su lugar. Dos enormes agujeros en la historia hacen que la afirmación de Grubbs et al. Sea muy sospechosa.
Como se describió anteriormente, el primer agujero abierto es que Grubbs et al. ¡En realidad se encontró una correlación bastante fuerte entre las horas de uso y la CPUI! De p. 6 del estudio:
"Además, el promedio Uso diario de pornografía en horas. fue Asociada significativa y positivamente con la depresión, la ansiedad y la ira, así como con adicción percibida."
¡Detengan las prensas! Este extracto contradice directamente todos los titulares, que afirman que el uso de pornografía NO estaba fuertemente correlacionado con angustia psicológica o "adicción percibida". Nuevamente, siempre que vea la frase "adicción percibida", en realidad denota la puntuación total de los sujetos en el CPUI (que es una prueba de adicción a la pornografía).
Para decir todo esto de otra manera: las puntuaciones de angustia psicológica y de CPUI se correlacionaron significativamente con las horas de uso. ¿Algún periodista o blogger leyó un estudio real?
El segundo agujero en los fundamentos de este estudio, por el que podría conducir un camión, es que la investigación sobre la pornografía en Internet y el uso de videojuegos (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ha informado que tampoco adicción se correlaciona con horas de uso. La variable 'horas de uso' es una medida poco confiable de adicción, y las herramientas de evaluación de adicciones establecidas evalúan la adicción usando muchos otros factores (como los que se enumeran en el CPUI). Los siguientes estudios de adicción al cibersexo, que Grubbs omitió, informan poca relación entre las horas y los indicios de adicción:
“Los resultados indican que los problemas autoinformados en la vida diaria relacionados con las actividades sexuales en línea se predijeron por las calificaciones de excitación sexual subjetiva del material pornográfico, la gravedad global de los síntomas psicológicos y la cantidad de aplicaciones sexuales utilizadas al estar en sitios de sexo en Internet en la vida diaria , mientras que el tiempo dedicado a los sitios de sexo en Internet (minutos por día) no contribuyó significativamente a la explicación de la varianza en la puntuación de sexo de la Prueba de Adicción a Internet (IATsex). Vemos algunos paralelismos entre los mecanismos cognitivos y cerebrales que potencialmente contribuyen al mantenimiento del cibersexo excesivo y los descritos para las personas con dependencia de sustancias ".
“Hallazgos recientes han demostrado una asociación entre la severidad de la adicción a CyberSex (CA) y los indicadores de excitabilidad sexual, y que el afrontamiento mediante comportamientos sexuales medió la relación entre la excitabilidad sexual y los síntomas de CA. Los resultados mostraron fuertes correlaciones entre los síntomas de CA e indicadores de excitación sexual y excitabilidad sexual, afrontamiento por conductas sexuales y síntomas psicológicos. CyberSex Addiction no se asoció con conductas sexuales fuera de línea y el tiempo de uso semanal de cybersex."
Según nuestro mejor conocimiento, este estudio es el primer examen directo de las asociaciones entre la frecuencia del uso de la pornografía y el comportamiento real de la búsqueda de tratamiento para el uso problemático de la pornografía (medido como una visita al psicólogo, psiquiatra o sexólogo para este fin). Nuestros resultados indican que los estudios futuros, y el tratamiento, en Este campo debe centrarse más en el impacto del uso de la pornografía en la vida de un individuo (calidad) en lugar de su mera frecuencia (cantidad), ya que los síntomas negativos asociados con el uso de la pornografía (en lugar de la frecuencia de uso de la pornografía) son el factor predictivo más importante del tratamiento. -Buscando comportamiento.
La relación entre la UP y los síntomas negativos fue significativa y estuvo mediada por la religiosidad subjetiva autodeclarada (mediación parcial y débil) entre los solicitantes de no tratamiento. Entre los buscadores de tratamiento, la religiosidad no está relacionada con los síntomas negativos..
Las puntuaciones más altas en las medidas adictivas del uso de la pornografía en Internet se correlacionaron con el uso diario o más frecuente de la pornografía en Internet. Sin embargo, los resultados indican que no hubo un vínculo directo entre la cantidad y la frecuencia del uso de pornografía de un individuo y las luchas con la ansiedad, la depresión y la satisfacción con la vida y las relaciones. Las correlaciones significativas con los puntajes altos de adicción a la pornografía en Internet incluyeron una primera exposición temprana a la pornografía en Internet, la adicción a los videojuegos y el hecho de ser hombre. Si bien se han documentado algunos efectos positivos del uso de la pornografía en Internet en la literatura anterior, nuestros resultados no indican que el funcionamiento psicosocial mejore con el uso moderado o casual de la pornografía en Internet.
Por tanto, Desde el principio este estudio y sus afirmaciones colapsan. porque sus conclusiones se basan en igualar las horas de uso actuales con el nivel de adicción / problemas / angustia reportado por los sujetos como una medida válida de la adicción.
¿Por qué los especialistas en adicciones no confían en las horas de uso? Imagínese tratando de evaluar las adicciones simplemente preguntando: "¿Cuántas horas dedica actualmente a comer (adicción a la comida)?" o "¿Cuántas horas pasa jugando (además de juegos de azar)?" o "¿Cuántas horas pasas bebiendo (alcoholismo)?" Para demostrar cuán problemáticas serían las horas de uso, considere el alcohol como ejemplo:
- Un italiano de 45 años tiene la tradición de beber copas de vino 2 todas las noches con la cena. Su comida es con su familia extendida y toma 3 horas completarla (un montón de yakking). Así que bebe durante 3 horas por noche, 21 horas por semana.
- Un trabajador de una fábrica de 25 años solo bebe los fines de semana, pero bebe en exceso tanto el viernes como el sábado por la noche hasta el punto de desmayarse o enfermarse. Se arrepiente de sus acciones y quiere parar, pero no puede, conduce borracho, se mete en peleas, es sexualmente agresivo, etc. Luego se pasa todo el domingo recuperándose y se siente fatal hasta el miércoles. Sin embargo, solo pasaba 8 horas a la semana bebiendo.
¿Qué bebedor tiene un problema? Es por eso que las “horas de uso actuales” por sí solas no pueden informarnos sobre quién es adicto y quién no.
Finalmente, debemos preguntar por qué Grubbs et al. optó por crear la CPUI cuando otras pruebas de adicción validadas a fondo estaban disponibles.
En pocas palabras, Las afirmaciones del estudio dependen de que las "horas de uso actuales" sean un criterio válido para la verdadera adicción. No son. Además, una vez que se supera el resumen, el estudio completo revela que las “horas de uso actuales” en realidad están relacionadas tanto con la angustia psicológica como con los puntajes de CPUI.
"Horas de uso actuales" omite muchas variables
Un problema metodológico secundario es que Grubbs et al. evaluó el uso de la pornografía preguntando a los sujetos sobre sus "horas actuales de uso de la pornografía". Esa pregunta es preocupantemente vaga. ¿Durante qué período? Un sujeto puede estar pensando "¿Cuánto consumí ayer?" otro "durante la última semana?" o "en promedio desde que decidí dejar de ver por efectos no deseados" El resultado es que los datos que no son comparables no pueden analizarse con el fin de sacar conclusiones fiables.
Más importante aún, la pregunta sobre el "uso actual de la pornografía", en la que se basan las conclusiones del estudio, no pregunta sobre las variables clave del uso de la pornografía: la edad de inicio del uso, los años de uso, si el usuario escaló a nuevos géneros de pornografía o desarrolló fetiches pornográficos inesperados. , la relación entre la eyaculación con porno y la eyaculación sin ella, la cantidad de sexo con una pareja real, etc. Esas preguntas probablemente nos iluminarían más sobre quién realmente tiene un problema con el uso de la pornografía que simplemente sobre las "horas de uso actuales".
Introducción de Grubbs distorsiona el estado actual de la investigación
En las secciones de introducción y discusión, Grubbs et al. dejar a un lado décadas de investigación neuropsicológica y otras adicciones (y herramientas de evaluación relacionadas) para intentar persuadir a los lectores de que la literatura científica muestra que la adicción a la pornografía en Internet no existe (y que, por lo tanto, toda evidencia de adicción a la pornografía debe ser "percibida", no real). Una nueva revisión muestra cuán descabellada es esta afirmación. Ver Neurociencia de la adicción a la pornografía en Internet: una revisión y actualización, que alinea décadas de investigación en neurociencia de adicción con neurociencia reciente y estudios neuropsic sobre usuarios de pornografía. Concluye (lógica y científicamente) que la adicción a la pornografía en Internet es bastante real y, de hecho, es un subconjunto de la adicción a Internet (basada en más de los estudios cerebrales de 100, así como en cientos de otros estudios relevantes).
En sus párrafos iniciales, Grubbs et al. demuestran su profundo sesgo al basar su afirmación sobre la inexistencia de la adicción a la pornografía en Internet en los documentos de dos autoproclamados "desacreditadores de la adicción a la pornografía en Internet": David Ley, autor de El mito de la adicción al sexo, y la ex investigadora de la UCLA Nicole Prause, cuyo trabajo ha sido criticado formalmente en la literatura médica por metodología débil y conclusiones no apoyadas.
Por ejemplo, Grubbs et al. depender de un papel de una cara por Ley, Prause y su colega Peter Finn, que afirmó ser una revisión (es decir, un análisis imparcial de la literatura existente). Sin embargo, omitió o tergiversó casi todos los estudios que encontraron efectos negativos del uso de la pornografía en Internet, mientras que también ignoró las docenas de estudios recientes sobre adicción a Internet que demuestran cambios cerebrales estructurales relacionados con la adicción en el cerebro de los adictos a Internet. (La crítica línea por línea se puede encontrar aquí..)
Igual de reveladora es la omisión de Grubbs et al. De cada escaneo cerebral y estudio neuropsicológico que encontró evidencia en apoyo del modelo de adicción a la pornografía (más de una docena recogido aquí). En lugar de la ciencia dura de los muchos estudios omitidos, al lector se le da una conclusión exagerada:
En resumen, hay una buena cantidad de evidencia que sugiere que muchas personas se sienten adictas a la pornografía en Internet, incluso en ausencia de un diagnóstico clínicamente verificado para subsumir tal trastorno.
Finalmente, el único estudio neurológico citado por Grubbs como refutación de la adicción a la pornografía (Steele et al.) en realidad apoya el modelo de adicción a la pornografía. Steele y col. reportaron lecturas de EEG más altas (P300) cuando los sujetos fueron expuestos a fotos pornográficas. Los estudios muestran consistentemente que un P300 elevado ocurre cuando los adictos están expuestos a señales (como imágenes) relacionadas con su adicción. Además, el estudio informó que una mayor reactividad a la señal de la pornografía se correlacionaba con un menor deseo de tener relaciones sexuales en pareja. Como ninguno de los resultados coincidía con los titulares, Grubbs perpetuó las conclusiones erróneas de los autores originales (los "desacreditadores de la adicción a la pornografía").
Conclusión
Dadas sus conclusiones sin fundamento y afirmaciones sesgadas sobre la inexistencia de la adicción a la pornografía, parece probable que Grubbs et al. diseñó este estudio para cumplir con una agenda específica: volver a etiquetar la adicción a la pornografía como "adicción percibida" y persuadir a los lectores de que el uso de la pornografía es inofensivo y que solo deben preocuparse por creer que puede dañar. ¡Misión de agnotología cumplida!
Este dicho viene a la mente: Lo que el resumen da, el estudio completo quita. Los titulares y reclamos generados por Grubbs et al. Ni siquiera son apoyados por el estudio subyacente. Para mucho más ver: ¿Joshua Grubbs se está poniendo la lana en los ojos con su investigación sobre la "adicción a la pornografía percibida"? (2016)
;
