Análisis del estudio de Joshua Grubbs: “Autoidentificación como adicto a la pornografía: examinar los roles del uso de la pornografía, la religiosidad y la incongruencia moral (Grubbs et al., 2019).
Al contrario de lo que se piensa, este es el primer estudio de Joshua Grubbs que correlaciona cualquier variable con "creerse adicto a la pornografía".
En los últimos años el Dr. Joshua Grubbs ha autor de una serie de estudios correlacionando la religiosidad de los usuarios de pornografía, las horas de uso de la pornografía y la desaprobación moral con la puntuación total en su cuestionario del ítem de 9 "Inventario de uso de la pornografía cibernética" (CPUI-9). En una Decisión estratégica que ha llevado a mucha confusión y giro a la agenda., Grubbs se refiere a un tema puntaje total de CPUI-9 como "adicción a la pornografía percibida". Sustituir la "adicción percibida" inapropiada por "Puntaje total de CPUI-9" da la falsa impresión de que el CPUI-9 evalúa mágicamente el grado en que un sujeto simplemente "cree" que es adicto (en lugar de evaluar los signos y síntomas de real adiccion). Ningún cuestionario puede hacer eso, y ciertamente no el CPUI-9. Este hecho se pierde en la traducción en los estudios de Grubbs y en los tuits debido a la frecuente repetición del descriptor engañoso "adicción percibida" en lugar de la etiqueta precisa y sin efectos: "la puntuación total CPUI-9".
El CPUI-9 está abajo. (Cada pregunta se califica utilizando una escala Likert de 1 a 7, con 1 siendo "De ningún modo, "Y 7 siendo"extremadamente. ”) Hay dos claves para entender los juegos que se juegan:
(1) Solo la pregunta #1 evalúa la autoidentificación como adicta a la pornografía, lo que significa que el CPUI-9 no evalúa percibidas adicción a la pornografía.
(2) Las 3 preguntas de angustia emocional (que evalúan la culpa y la vergüenza) sesgan los resultados de modo que los usuarios de pornografía religiosa obtienen puntuaciones mucho más altas. Las preguntas de culpa y vergüenza de este tipo no se encuentran en ningún otro tipo de evaluación de la adicción.
Sección de compulsividad percibida
- Creo que soy adicta a la pornografía en internet.
- Me siento incapaz de dejar de usar la pornografía en línea.
- Incluso cuando no quiero ver pornografía en línea, me siento atraído por eso.
Sección de esfuerzos de acceso
- A veces, trato de organizar mi horario para poder estar solo para ver pornografía.
- Me he negado a salir con amigos o asistir a ciertas funciones sociales para tener la oportunidad de ver pornografía.
- He postergado importantes prioridades para ver pornografía.
Sección de angustia emocional
- I sentir vergüenza Después de ver pornografía en línea.
- I sentirse deprimido Después de ver pornografía en línea.
- I Sentirse enfermo Después de ver pornografía en línea.
Como puede ver, el CPUI-9 no puede distinguir entre la adicción real a la pornografía y la "creencia" en la adicción a la pornografía. Los sujetos nunca "se etiquetaron a sí mismos como adictos a la pornografía" en ningún estudio de Grubbs. Simplemente respondieron las 9 preguntas anteriores y obtuvieron una puntuación total, que Grubbs etiqueta incorrectamente como "adicción a la pornografía percibida".
Con periodistas perezosos y el público ignorante que creía que los estudios de Grubbs evaluaban la "creencia en la adicción a la pornografía", la mesa estaba preparada para generar resultados sesgados.
El Dr. Grubbs se propuso demostrar que la religiosidad era el principal predictor de "creerse adicto a la pornografía". Él y su equipo de investigadores encuestaron 3 muestras bastante grandes y diversas (hombres, mujeres, etc.). Esta vez, sin embargo, no confió en su CPUI-9, que incluye preguntas de "culpa y vergüenza / angustia emocional" de 3 normalmente no se encuentra en los instrumentos de adicción - y que distorsiona sus resultados, lo que hace que los usuarios de pornografía religiosa obtengan una puntuación más alta y los usuarios no religiosos obtengan una puntuación inferior a la de los sujetos en los instrumentos estándar de evaluación de la adicción. En su lugar, el equipo de Grubbs le hizo a 2 preguntas directas de sí / no a usuarios de pornografía (“Creo que soy adicta a la pornografía en internet."."Me llamaría adicto a la pornografía en internet.. ”), Y comparó los resultados con puntajes en un cuestionario de“ desaprobación moral ”.
Después de nueve años y múltiples estudios basados en CPUI-9, Grubbs finalmente correlacionó "creerse adicto a la pornografía" con su conjunto habitual de variables: "horas de uso de la pornografía", "religiosidad" y "desaprobación moral del uso de la pornografía". El estudio actual de Grubbs encontró que la “autoidentificación como adicto a la pornografía” se correlaciona más fuertemente con las horas de uso de la pornografía, mucho menos con la desaprobación moral y en absoluto con la religiosidad.
Las preguntas sobre problemas emocionales de 3 distorsionan los resultados de cada estudio de CPUI-9
Aquí están algunos de los titulares nacidos de ese estudio:
- Viendo porno está bien. Creer en la adicción a la pornografía no es
- La adicción percibida a la pornografía es más dañina que la pornografía.
- El estudio encuentra que creer que tienes adicción a la pornografía es la causa de tu problema con la pornografía
En los estudios de CPUI-9, la "religiosidad" se correlaciona con Total Puntuaciones de CPUI-9.
Puntaje CPUI-9
Peor aún,
¿Qué correlaciones informaron realmente los estudios de Grubbs? Las puntuaciones totales de CPUI-9 se relacionaron con la religiosidad (vea la siguiente sección para saber por qué). también relacionado con las “horas de pornografía vistas por semana”. En algunos estudios de Grubbs, se observó una correlación ligeramente más fuerte con la religiosidad, en otros Una correlación más fuerte ocurrió con las horas de uso del porno.
Los medios tomaron la correlación entre la religiosidad y los puntajes totales de CPUI-9 (ahora etiquetados de manera engañosa como "adicción percibida"), y en el proceso los periodistas transformaron el hallazgo en "personas religiosas solamente". CREEMOS son adictos a la pornografía ". Los medios ignoraron la fuerte correlación entre los puntajes de CPUI-9 y las horas de uso de pornografía, y sacaron cientos de artículos inexactos …….
En pocas palabras, la adicción a la pornografía se asociaba con la angustia psicológica (al igual que las horas de uso de la pornografía). Este fue un estudio longitudinal, y encontró que esta asociación entre el uso de la pornografía y la angustia psicológica se mantuvo estable durante un año.
No importa cuán engañoso sea, la "adicción a la pornografía percibida" atrajo a la corriente principal y se extendió por los medios. Todos asumieron que Grubbs había descubierto una manera de distinguir "adicción" y "creencia en la adicción". Pero no lo había hecho. Acababa de dar un título engañoso a su inventario de uso de pornografía, el CPUI-9. Sin embargo, los artículos basados en varios estudios de CPUI-9 resumieron estos hallazgos como:
- Creer en la adicción a la pornografía es la fuente de sus problemas, no el uso de la pornografía en sí.
- Los usuarios de pornografía religiosa no son realmente adictos a la pornografía (incluso si tienen una puntuación alta en el CPUI-9 de Grubbs), simplemente tienen vergüenza.
Incluso los practicantes fueron fácilmente engañados, porque algunos clientes realmente do creen que su uso del porno es más destructivo y patológico de lo que sus terapeutas creen que es. Estos terapeutas asumieron que la prueba de Grubbs aisló de alguna manera a estos clientes equivocados cuando no lo hizo.
Como dice el dicho, "La única cura para la mala ciencia es más ciencia". Enfrentado con escepticismo reflexivo sobre sus supuestos, y las reservas sobre las afirmaciones infundadas de que su instrumento CPUI-9 podría distinguir "adicción a la pornografía percibida" de un uso pornográfico problemático genuino, el Dr. Grubbs hizo lo correcto como científico. Preinscribió un estudio para probar sus hipótesis / suposiciones directamente. El registro previo es una práctica científica sólida que evita que los investigadores cambien de hipótesis después de recopilar datos.
Los resultados contradijeron tanto sus conclusiones anteriores como el meme ("la adicción a la pornografía es una vergüenza") que la prensa ayudó a popularizar.
El Dr. Grubbs se propuso demostrar que la religiosidad era el principal predictor de "creerse adicto a la pornografía". Él y su equipo de investigadores encuestaron 3 muestras bastante grandes y diversas (hombres, mujeres, etc.): ¿Quién es un adicto a la pornografía? Examinando los roles del uso de la pornografía, la religiosidad y la incongruencia moral. (Publicó los resultados en línea, aunque el documento de su equipo aún no se ha publicado formalmente).
Esta vez, sin embargo, no confió en su Instrumento CPUI-9. El CPUI-9 incluye preguntas de "culpa y vergüenza / angustia emocional" de 3 normalmente no se encuentra en los instrumentos de adicción - y que distorsiona sus resultados, lo que hace que los usuarios de pornografía religiosa obtengan una puntuación más alta y los usuarios no religiosos obtengan una puntuación inferior a la de los sujetos en los instrumentos estándar de evaluación de la adicción. En su lugar, el equipo de Grubbs le hizo a 2 preguntas directas de sí / no a usuarios de pornografía (“Creo que soy adicta a la pornografía en internet."."Me llamaría adicto a la pornografía en internet.. ”), Y comparó los resultados con puntajes en un cuestionario de“ desaprobación moral ”.
Contradiciendo directamente sus afirmaciones anteriores, el Dr. Grubbs y su equipo de investigación encontró que creer que eres adicto al porno se relaciona más fuertemente con horas diarias de uso de porno, no con religiosidad. Como se señaló anteriormente, algunos de los estudios de Grubbs También encontró que las horas de uso eran un predictor más fuerte de "adicción percibida" que la religiosidad. Del resumen del nuevo estudio:
En contraste con la literatura anterior que indica que la incongruencia moral y la religiosidad son los mejores predictores de la adicción percibida [utilizando el CPUI-9], los resultados de las tres muestras indicaron que los comportamientos de uso de sexo masculino y pornografía fueron los más fuertemente asociados con la autoidentificación como un adicto a la pornografía.
Ser hombre también es un factor predictivo del autoetiquetado como "adicto". Las tasas de usuarios de sexo masculino que respondieron "sí" a una de las preguntas "adictas" variaron de 8-20% en las muestras del nuevo estudio. Estas tasas son consistentes con otra investigación de 2017 (19% de varones universitarios adictos). De paso, este estudio en usuarios de sexo masculino informaron tasas de uso problemático de 27.6%, y este estudio informó que el 28% de los usuarios masculinos de pornografía evaluados alcanzaron el umbral de uso problemático.
En resumen, existe una angustia generalizada entre algunos de los usuarios de pornografía de hoy. Las altas tasas de uso problemático sugieren que el diagnóstico propuesto por la Organización Mundial de la Salud de "trastorno de conducta sexual compulsiva" (en el borrador beta de ICD-11) es realmente necesario.
Basándose en sus resultados, el Dr. Grubbs y sus coautores aconsejan que "los profesionales de la salud mental y sexual deberían tomar en serio las preocupaciones de los clientes que se identifican como adictos a la pornografía".
;
