Crítica de "¿El uso de la pornografía está relacionado con el funcionamiento eréctil? Resultados de los análisis de curvas de crecimiento transversales y latentes ”(2019)

Introducción: Sus correlaciones dicen una cosa, pero Joshua Grubbs dice otra.

El investigador que acusó a la humanidad de “ adicción percibida a la pornografía ” y afirmó que de alguna manera “ funciona de forma muy diferente a otras adicciones ”, ahora ha volcado su destreza en la disfunción eréctil inducida por la pornografía. El nuevo artículo de Joshua Grubbs afirma que no existe una epidemia de disfunción eréctil juvenil, y concluye su resumen con la siguiente afirmación:

Junto con la literatura anterior, concluimos que hay poca o ninguna evidencia de una asociación entre el mero uso de la pornografía y la DE.

Esta afirmación en dos partes es perturbadamente inexacta:

  1. En realidad, este nuevo estudio de Grubbs en realidad. encontrado que bOTH Uso problemático de la pornografía (adicción a la pornografía). y Los niveles más altos de uso del porno se relacionaron con poorer funcionamiento eréctil en todas las muestras de 3.
  2. En cuanto a la "literatura previa", sobre los estudios de 40 vincular el uso de la pornografía o la adicción a la pornografía con problemas sexuales y disminuir la excitación a los estímulos sexuales. De hecho, los primeros estudios de 7 en esa lista. demostrar causalidad, ya que los participantes eliminaron el uso del porno y curaron disfunciones sexuales crónicas.

Igualmente inquietante es el hecho de que este artículo:

  1. En gran parte excluidos los hombres con disfunción eréctil severa
  2. excluidos sexualmente inactivos men, y
  3. vírgenes excluidas.

En resumen, la mayoría de los hombres jóvenes que conforman la supuesta "epidemia de disfunción eréctil" (que estos autores niegan) fueron excluidos de este estudio. Es más fácil afirmar que se ha demostrado que el consumo de pornografía no está asociado con una epidemia de disfunción eréctil si uno se niega a estudiar a quienes sufren de disfunción eréctil inducida por la pornografía de forma tan grave que no pueden tener relaciones sexuales.

Como dijo Gabe Deem, fundador de RebootNation , sobre un estudio similar : «Utilizar hombres con erecciones saludables para estudiar la relación entre la pornografía y la disfunción eréctil es como utilizar sujetos sin cáncer para estudiar la relación entre fumar y el cáncer de pulmón». (Gabe se recuperó de una disfunción eréctil inducida por la pornografía grave y ahora ayuda a otros hombres con problemas sexuales derivados de la pornografía ).

Aunque este estudio, escrito por Grubbs, halló correlaciones entre un peor funcionamiento sexual y la adicción y el consumo de pornografía (excluyendo a los hombres sexualmente inactivos y, por lo tanto, a muchos hombres con disfunción eréctil), el artículo da la impresión de haber desacreditado por completo la disfunción eréctil inducida por la pornografía (DEIP). Esta maniobra no sorprende a quienes han seguido las dudosas afirmaciones anteriores del Dr. Grubbs en relación con su campaña sobre la supuesta adicción a la pornografía .

Nota: Si bien el estudio enumera a Joshua Grubbs y Mateusz Gola como autores, Grubbs fue responsable de "Adquisición de datos", "Análisis e interpretación de datos" y "Redacción del artículo". Gola intervino después del hecho, ayudando solo con "Revisarlo para contenido intelectual". Este es el bebé de Josh Grubbs.

Examinemos los problemas en la metodología y los hallazgos reportados:

Bandera roja: los grupos 3 de hombres sexualmente activos informaron un buen funcionamiento sexual

Tenga en cuenta la edad promedio de cada grupo. La muestra 3 contiene el rango de edad más afectado por la pornografía, ya que es raro que los jóvenes de 19 años (muestra 1) desarrollen PIED, mientras que los hombres de entre 40 y 60 años (muestra 2) no crecieron usando la transmisión de pornografía por Internet.

  1. Muestra 1: estudiantes de psicología: edad promedio 19.8 (N = 147)
  2. Muestra 2: Encuesta en línea: edad promedio 46.5 (N = 297)
  3. Muestra 3: Encuesta en línea: edad promedio 33.5 (N = 433)

Como informó el estudio, todos los grupos 3 obtuvieron una puntuación bastante alta en el funcionamiento eréctil (utilizando el IIEF-5):

En tres muestras de hombres sexualmente activos que también consumen pornografía, encontramos niveles muy altos de función eréctil . (énfasis añadido)

Nuevamente, esto constituye una gran variable de confusión, ya que el estudio omitió a los vírgenes, a los hombres sexualmente inactivos y a casi cualquier persona con disfunción eréctil grave: precisamente los hombres que presentan la mayoría de los problemas sexuales relacionados con la pornografía. Los hombres excluidos del estudio representan una parte significativa de la población, dado el enorme aumento de hombres jóvenes sexualmente inactivos y hombres menores de 40 años con disfunción eréctil o baja libido problemática.

Es importante destacar que el IIEF-5 (que se muestra en la imagen superior) está diseñado para evaluar únicamente a hombres que mantienen relaciones sexuales (hombres sexualmente activos). De hecho, un médico especialista en medicina sexual afirmó que el IIEF solo está validado para hombres que han tenido relaciones sexuales en las últimas 4 semanas.

Si la disfunción eréctil completa inducida por la pornografía es el destino actual de un usuario de la pornografía, muchos pasos reconocibles a menudo lo precedieron, a veces por años. Como tal, muchos problemas sexuales relacionados con la pornografía (y los hombres que los tienen) no serían elegibles para la evaluación con el IIEF-5. Aquí hay problemas comunes reportados en foros de recuperación de pornografía:

Esta cruda realidad está respaldada por al menos siete estudios que demuestran que el uso de pornografía aparentemente causa una serie de disfunciones sexuales . Tres de los seis estudios involucraron a hombres que se recuperaron de anorgasmia y baja libido inducidas por la pornografía, en lugar de disfunción eréctil. Los otros dos estudios incluyeron una mezcla de pacientes que se recuperaron de eyaculación retardada y disfunción eréctil inducida por la pornografía. Además, un estudio sobre hombres que buscaban tratamiento y que se masturbaban compulsivamente con pornografía informó que el 71% de ellos tenía problemas sexuales, y el 33% reportó eyaculación retardada.

En resumen: además de omitir probablemente a muchos (o incluso a la mayoría) de los hombres jóvenes que constituyen la " epidemia de disfunción eréctil ", el estudio no detectó otros problemas sexuales relacionados con la pornografía que se mencionan en la literatura y que son reportados por muchos usuarios crónicos de pornografía.

Al contrario del análisis del estudio de Grubbs (y sus tweets), ambas adicción a la pornografía y Los niveles más altos de uso de la pornografía se relacionaron con un funcionamiento eréctil más pobre

Consejos para comprender las cifras de las tablas del estudio :

Cero significa que no existe correlación entre dos variables; 1.00 significa que existe una correlación completa entre ellas. Cuanto mayor sea el número, más fuerte será la correlación entre las dos variables. Si un número tiene un signo menos , significa que existe una correlación negativa entre dos elementos. (Por ejemplo, existe una correlación negativa entre el ejercicio y las enfermedades cardíacas. Por lo tanto, en lenguaje común, el ejercicio reduce las probabilidades de padecer enfermedades cardíacas. En cambio, la obesidad tiene una correlación positiva con las enfermedades cardíacas).

Parte 1: Adicción a la pornografía y funcionamiento eréctil.

Las preguntas de 4 que Grubbs utilizó para medir los niveles de uso problemático de la pornografía (adicción a la pornografía) fueron:

  1. Creo que soy adicta a la pornografía en internet.
  2. Me siento incapaz de dejar de usar la pornografía en línea.
  3. Incluso cuando no quiero ver pornografía en línea, me siento atraído por eso.
  4. He dejado las cosas que necesitaba hacer para ver pornografía

Un lector de la Introducción o la Discusión del artículo probablemente pasaría por alto que tanto el nivel de consumo de pornografía como el de consumo problemático (adicción a la pornografía) se relacionaron con puntuaciones más bajas en el IIEF-5 ( Índice Internacional de Función Eréctil ), lo que indica una función eréctil reducida . Sin embargo, incluso los autores admiten que la adicción a la pornografía se relacionó con una peor función eréctil.

De manera similar, hubo relaciones negativas consistentes entre la función eréctil y el uso problemático de pornografía en las 3 muestras, aunque esta relación fue de magnitud pequeña a moderada (r = –0.20 a –0.33 ) y no mantuvo la significación estadística en la muestra 1 después de la aplicación de la corrección de Holm.

Recuerda que los signos negativos indican puntuaciones más bajas en el IIEF, lo que significa una peor función eréctil. Los resultados revelan que, incluso en sujetos con una función eréctil relativamente saludable, la adicción a la pornografía se relacionó significativamente con erecciones más deficientes .

Un momento, dirán ustedes, ¿cómo me atrevo a decir que están significativamente relacionados? ¿Acaso el extracto del estudio anterior no declara con seguridad que la relación ( –0.20 a –0.33) era solo “pequeña a moderada”, lo que significa que no es gran cosa?

Como exploraremos con mayor detalle a continuación, el uso de descriptores de Grubb varía notablemente, dependiendo del estudio de Grubbs que lea. Si el estudio de Grubbs trata sobre el uso de la pornografía que causa la disfunción eréctil, entonces los números anteriores representan una correlación escasa, descartada en su artículo cargado de giros.

Sin embargo, si se trata del estudio más famoso de Grubbs (« La transgresión como adicción: religiosidad y desaprobación moral como predictores de la adicción percibida a la pornografía »), donde proclamó que ser religioso era la verdadera causa de la «adicción a la pornografía», entonces números menores que estos constituyen una «relación sólida». De hecho, la correlación «sólida» de Grubbs entre la religiosidad y la «adicción percibida a la pornografía» fue de tan solo 0.30 . Aun así, la utilizó audazmente para introducir un modelo de adicción a la pornografía completamente nuevo y cuestionable . Las tablas, correlaciones y detalles a los que se hace referencia aquí se encuentran en esta sección de un análisis más extenso de YBOP.

En el estudio actual sobre disfunción eréctil, es fundamental señalar que la correlación más fuerte entre la adicción a la pornografía y las erecciones deficientes ( –0.33 ) se produjo en la muestra más grande de Grubbs. Esta fue la única muestra con una edad promedio más probable para reportar disfunción eréctil inducida por la pornografía: muestra 3, edad promedio : 33.5 ( 433 sujetos ).

Parte 2: Uso de la pornografía y funcionamiento eréctil.

Si bien el artículo minimiza sistemáticamente las correlaciones entre un mayor consumo de pornografía y peores erecciones, se observaron correlaciones en los tres grupos, especialmente en la muestra 3, que resultó ser la más relevante, como se explicó anteriormente. Fragmento del estudio:

Sin embargo, con la excepción de la muestra 3 , hubo poca evidencia de un vínculo entre el uso de pornografía en sí y la función eréctil. En las muestras 1 y 2 , los vínculos entre el uso de pornografía y la función eréctil fueron consistentemente débiles e insignificantes.

A continuación se muestran los grupos de 3, con sus minutos promedio diarios de visualización de pornografía y las correlaciones entre la cantidad de uso del funcionamiento eréctil (un signo negativo significa erecciones más pobres relacionadas con un mayor uso de pornografía):

  1. Muestra 1 (hombres 147): edad promedio 19.8 - Promediado 22 minutos de porno / dia. (–0.18)
  2. Muestra 2 (hombres 297): edad promedio 46.5 - Promediado 13 minutos de porno / dia. (–0.05)
  3. Muestra 3 (hombres 433): edad promedio 33.5 - Promediado 45 minutos de porno / dia. (–0.37)

Resultados bastante directos: la muestra que utilizó más pornografía (# 3) tuvo la correlación más fuerte entre un mayor uso de pornografía y erecciones más pobres, mientras que el grupo que usó menos (# 2) tuvo la correlación más débil entre un mayor uso de pornografía y erecciones más pobres. ¿Por qué Grubbs no enfatizó este patrón en su redacción, en lugar de usar manipulaciones estadísticas para tratar de hacerlo desaparecer?

En resumen:

  • Muestra #1: Edad promedio 19.8 - Tenga en cuenta que los usuarios de pornografía de 19 años rara vez informan sobre la inducción crónica de pornografía (especialmente cuando solo usan 22 minutos al día). La gran mayoría de Historias de recuperación inducida por la pornografía YBOP se ha reunido son hombres de 20-40. Generalmente toma tiempo desarrollar PIED.
  • Muestra # 2: Edad promedio 46.5 - ¡Ellos promediaron solo 13 minutos por día! Con una desviación estándar de 15.3 años, una parte de estos hombres tenía cincuenta y algo. Estos hombres mayores no empezaron a usar pornografía en Internet durante la adolescencia (haciéndolos menos vulnerables a condicionar su excitación sexual únicamente a la pornografía en internet). De hecho, tal como lo descubrió Grubbs, la salud sexual de los hombres ligeramente mayores siempre ha sido mejor y más resistente que los usuarios que comenzaron a usar pornografía digital durante la adolescencia (como aquellos con una edad promedio de 33 en la muestra 3).
  • Muestra #3: Edad promedio 33.5 - Como ya se mencionó, la muestra 3 fue la muestra más grande y promedió niveles más altos de uso de pornografía. Más importante aún, este rango de edad es el que tiene más probabilidades de reportar PIED. No es sorprendente que la muestra 3 tuviera la correlación más fuerte entre niveles más altos de uso de pornografía y un funcionamiento eréctil más deficiente. (–0.37).

Considerando la relación entre las erecciones deficientes y el mayor consumo y adicción a la pornografía, resulta sorprendente que el artículo de Grubbs parezca ignorar la relación entre la pornografía generalizada en internet y el aumento documentado de la disfunción eréctil en hombres menores de 40 años . Además, ¿por qué Grubbs desestimó las sólidas correlaciones en el grupo de edad más afectado por la disfunción eréctil inducida por la pornografía y que reportó el mayor consumo de pornografía? ¿Acaso desconocía los rangos de edad más afectados por los problemas sexuales inducidos por la pornografía?

En pocas palabras, si este estudio solo hubiera abordado la muestra n. ° 3 (que aparentemente fue la primera muestra que recopiló Grubbs), Grubbs se habría visto obligado (esperamos) a reconocer la relación de la pornografía con la disfunción sexual. En cambio, se agregaron dos muestras fuera del rango de edad objetivo, después de que se recopilaron las puntuaciones de referencia para la muestra n. ° 3. Esto diluyó los hallazgos iniciales y más relevantes (muestra # 3).

Grubbs: Si es la religión la que causa la adicción a la pornografía, 0.30 es "robusto". Si es la pornografía la que causa la disfunción eréctil, 0.37 es "evidencia limitada".

Como se mencionó anteriormente, Grubbs ha utilizado sin reparos correlaciones más débiles que las reportadas en el estudio actual sobre disfunción eréctil para formular afirmaciones muy contundentes y cuestionables en sus estudios más publicitados. La fama de Grubbs se debe a su serie de estudios sobre la " adicción percibida a la pornografía ", que dieron origen al mito, científicamente insuficiente, de que "la religión causa adicción a la pornografía". Demasiado complejo para analizar aquí, YBOP (y otros investigadores) han refutado las afirmaciones infundadas de Grubbs en otros lugares: artículo 1 , artículo 2 , artículo 3.

Sin embargo, antes de concluir, consulte los datos del artículo más citado de Grubbs: « La transgresión como adicción: religiosidad y desaprobación moral como predictores de la adicción percibida a la pornografía ». La Tabla 2 a continuación contiene datos de dos muestras independientes. Se destacan las correlaciones entre el cuestionario de uso de pornografía de Grubbs, el CPUI-9 (n.° 1) y la religiosidad (n.° 6).

Hay algo que conviene tener en cuenta al leer los estudios de Grubbs sobre la adicción percibida: él renombró la puntuación total del CPUI-9 como "adicción percibida a la pornografía", aunque no se trataba de una prueba de percepción de adicción. Esto resulta confuso, pero a la vez muy estratégico, ya que sus estudios y comentarios en redes sociales dan la impresión de que evaluaba la "creencia en la adicción a la pornografía", cuando en realidad no lo hacía. Así pues, cuando Grubbs afirma que la religiosidad está fuertemente relacionada con la "adicción percibida a la pornografía", en realidad quiere decir que la religiosidad solo está relacionada con la puntuación total en su CPUI-9, un cuestionario deficiente que no evalúa ni la adicción real a la pornografía ni la creencia de ser adicto a ella.

Correlaciones entre las puntuaciones totales del CPUI-9 y la religiosidad: Estudio 1: 0.25 , Estudio 2: 0.35

  • Promedio: 0.30

¿Qué dijo el Dr. Grubbs acerca de la relación de 0.30 entre la “adicción percibida a la pornografía” y la religiosidad? Pues bien, afirmó que era “¡sólida!”.

Los resultados de dos estudios realizados con muestras de estudiantes universitarios (Estudio 1, N=331; Estudio 2, N=97) indicaron que existía una sólida relación positiva entre la religiosidad y la adicción percibida a la pornografía.

Grubbs considera que 0.30 es "robusto" cuando respalda su ingenioso meme de que las personas religiosas solo "perciben" que son adictas a la pornografía y que a nadie más le supone un problema.

En el estudio actual sobre disfunción eréctil, ¿cómo ha descrito Grubbs las correlaciones entre un mayor uso de pornografía y peores erecciones, incluyendo la muestra 3, que tuvo una correlación mayor ( 0.37 ) que la que describió en su estudio sobre "religión = adicción a la pornografía"?

“En las tres muestras , encontramos un apoyo muy limitado a la idea de que el mero uso de pornografía esté relacionado con una disminución de la función eréctil , lo cual es inconsistente con otra narrativa popular que afirma que dicho uso probablemente cause disfunción sexual.” (énfasis añadido)

En 2019, Grubbs considera que 0.37 representa un apoyo muy limitado para la relación entre el consumo de pornografía y una disfunción eréctil. ¿Han evolucionado las opiniones de Grubbs sobre las estadísticas en los últimos cuatro años o podría tratarse de algo más?

Sospechamos de sesgo y ahora revisamos la tabla anterior del estudio de Grubbs « La transgresión como adicción » para respaldar nuestra afirmación. Arriba resaltamos las correlaciones entre las puntuaciones del CPUI-9 (adicción percibida a la pornografía) y la religiosidad . Abajo resaltamos las correlaciones entre las puntuaciones del CPUI-9 (adicción percibida a la pornografía) y las « horas de uso de pornografía ».

Las correlaciones entre las puntuaciones totales del CPUI-9 (adicción percibida a la pornografía) y las "horas de uso de pornografía": Estudio 1: 0.30 , Estudio 2: 0.32

  • 0.31 promedio

Nótese que las puntuaciones del CPUI-9 tienen una relación ligeramente más fuerte con las "horas de uso de pornografía" (0.31) que con la religiosidad (0.30). En resumen, las horas de pornografía son un mejor predictor de la "adicción percibida a la pornografía" que la religiosidad . Es "uso excesivo de pornografía = adicción a la pornografía", no "religiosidad = adicción a la pornografía". Incluso en el propio trabajo de Grubbs.

Sin embargo, Grubbs asegura que la religiosidad está « fuertemente relacionada con la adicción percibida a la pornografía » (puntuaciones del CPUI-9). Si esto es así, entonces las «horas de consumo de pornografía» también estarían «fuertemente relacionadas» con las puntuaciones del CPUI-9. Pero eso no es lo que se desprende del análisis de Grubbs, ni de sus comentarios en la prensa o en su cuenta de Twitter.

De hecho, Grubbs resume su campaña en este extraordinario artículo sesgado de Psychology Today de 2016 , donde afirma falsamente que las puntuaciones CPUI-9 (adicción percibida a la pornografía) no están relacionadas con la cantidad de pornografía utilizada, sino solo con la religiosidad:

Ser etiquetado como “adicto a la pornografía” por la pareja, o incluso por uno mismo, no tiene nada que ver con la cantidad de pornografía que un hombre ve , afirma Joshua Grubbs, profesor adjunto de psicología en la Universidad de Bowling Green. En cambio, tiene todo que ver con la religiosidad …

Grubbs la denomina “ adicción percibida a la pornografía ”. “Funciona de forma muy diferente a otras adicciones”. (énfasis añadido)

Estas son afirmaciones sorprendentes que contradicen directamente sus hallazgos. Como muestran las tablas, las puntuaciones del CPUI-9 («adicción percibida a la pornografía») estaban, de hecho, más relacionadas con las «horas de uso» que con la religiosidad. Tales afirmaciones sin fundamento llevaron a YBOP a publicar extensas críticas a los estudios del Dr. Grubbs sobre la adicción percibida a la pornografía.

Ahora, debemos volver a hacerlo con este artículo reciente de ED, donde el autor escribió un texto que descarta correlaciones significativas (especialmente en el grupo de mayor riesgo), omite los numerosos estudios que vinculan la pornografía con problemas sexuales y tergiversa la literatura sobre problemas sexuales en hombres jóvenes. La imagen que presenta este artículo no coincide ni con sus datos ni con el estado actual de la literatura . Lamentablemente, Grubbs incluso recurrió a tergiversar sus correlaciones en Twitter.

En la visión del mundo de las estadísticas extrañas del Dr. Grubbs , 0.37 no es detectable (correlación entre el uso de pornografía y un peor funcionamiento eréctil), mientras que 0.30 es robusto (correlación entre la religiosidad y la adicción percibida a la pornografía).

¿Juego de shell de muestra?

Para volver al tema de las muestras de Grubbs, es de conocimiento común en los foros de recuperación de pornografía que el grupo de hombres de edad que actualmente informan la mayoría de los problemas sexuales inducidos por la pornografía ronda los 20 y los 30 años. En otras palabras, de las tres muestras de Grubbs, la muestra más adecuada para investigar un posible fenómeno de disfunción sexual inducida por la pornografía fue la muestra 3.

La muestra 3 (edad promedio 33.5) no solo es la muestra más cercana al grupo de edad ideal, sino que es, con mucho, la muestra más grande y, por lo tanto, más confiable de todas.

Curiosamente, la muestra 3 fue aparentemente la más antigua de las muestras que Grubbs recolectó (primavera de 2017). Como era de esperar, la muestra 3 mostró una correlación sólida entre la disfunción eréctil y el uso de pornografía ( 0.37 ) y la adicción a la pornografía (0.33 ) al inicio del estudio, a pesar de que muchos hombres sexualmente inactivos habían sido excluidos (¿estratégicamente?) mediante el uso del IIEF.

Esto plantea interrogantes incómodos. ¿Por qué Grubbs no presentó sus resultados únicamente sobre la muestra 3, el grupo de mayor riesgo? De haberlo hecho, este habría sido un artículo muy diferente… que ofrecería pruebas sólidas de la existencia de problemas de disfunción eréctil inducidos por la pornografía (esperemos).

¿Fue acaso porque a Grubbs no le gustaban las sólidas correlaciones entre una peor salud eréctil y el uso y la adicción a la pornografía, que reveló su muestra más relevante y fiable? ¿Por qué ocultó sus resultados más pertinentes añadiendo dos muestras más de hombres de grupos de edad con menor riesgo?

El grupo longitudinal vio pocos cambios en la función eréctil, pero los usuarios problemáticos pueden haber abandonado

El estudio afirma que en la muestra longitudinal (n. ° 3) los vínculos entre el uso de la pornografía y la adicción a la pornografía no tuvieron un impacto en el funcionamiento eréctil durante 1 año.

En resumen, el uso problemático autoinformado de la pornografía no se asoció con cambios en el funcionamiento eréctil durante un período de 1 año, probablemente debido a la falta de cambio en el funcionamiento eréctil en la muestra en general.

Examinemos este hallazgo. Primero, es importante saber que de los 433 participantes en el grupo # 3 al inicio del estudio, solo 117 participantes tenían datos completos para todo el año (4 puntos de datos y 4 intervalos). Eso es un escaso 27% de los participantes originales, sobre lo que Grubbs basa esta afirmación.

En segundo lugar, parece probable que los sujetos que usaban más pornografía y tenían más problemas (adicción) fueran los que tendían a abandonar el estudio. La Tabla 3 revela una caída en el promedio de “horas de uso de pornografía” y puntajes de adicción a la pornografía que ocurren con cada registro exitoso. O todos los hombres redujeron el uso de la pornografía y se sintieron menos adictos, o muchos de los usuarios más intensos con los peores problemas abandonaron. Lo último parece más probable.

Por estas dos razones, debemos tomar los datos longitudinales de este estudio con una piedra de sal.

Grubbs utiliza un razonamiento engañoso para sugerir que la "incongruencia moral" podría explicar un funcionamiento eréctil deficiente

Grubbs afirma que "la incongruencia moral" puede jugar un papel en la disfunción eréctil, pero está jugando juegos:

Además, observamos que en la muestra 1 (3 muestra) en el que el uso de la pornografía en sí mismo estaba relacionado con una disminución del funcionamiento eréctil en forma transversal, tanto el uso problemático auto-reportado y moral incongruenciaen relación con el uso de la pornografía se relacionaron de manera similar con la disminución del funcionamiento eréctil, ambos de los cuales además de la relación entre el uso informado y el funcionamiento eréctil disminuido. Cuando estos hallazgos se consideran junto con los resultados de nuestras otras muestras de 2 que demuestran que no existe una relación clara entre el uso de la pornografía y el funcionamiento eréctil, instamos a tener cuidado al colocar credenciales en el uso de la pornografía como un mecanismo causal para impulsar la DE. (énfasis suministrado)

La incongruencia moral (IM) siempre se correlaciona con la adicción a la pornografía (las cuatro preguntas de Grubbs mencionadas anteriormente), ya que las personas con adicción a la pornografía suelen querer dejarla debido a las consecuencias negativas. Dado que la IM siempre se relaciona con la adicción a la pornografía, y una disfunción eréctil deficiente siempre se relaciona con dicha adicción, las puntuaciones de IM se relacionan con una disfunción eréctil deficiente. Por lo tanto, la afirmación de Grubbs es un artefacto, no una correlación significativa.

Nota: Grubbs lleva ocho años intentando convencer a la comunidad científica de que la adicción a la pornografía no es más que una supuesta «incongruencia moral» (o religiosidad). Es decir, el problema reside en la desaprobación del propio consumo compulsivo de pornografía, no en el consumo en sí. Su cruzada se basa en la premisa infundada de que la desaprobación moral del consumo compulsivo es exclusiva de los adictos a la pornografía. Sin embargo, esta revisión de la literatura señala lo obvio: los adictos suelen desaprobar sus adicciones. Aquí, los drogadictos citan razones morales como motivación principal para dejar de consumir :

Grubbs debería preguntarse: "¿Por qué no existe un 'modelo de desaprobación moral' de la adicción a la metanfetamina, la adicción al juego o la adicción al cigarrillo?" El 'modelo de desaprobación moral de la adicción a la pornografía' es una pista falsa generada por el propio Grubbs. Está creado y respaldado por sus propios estudios repetitivos que correlacionan la desaprobación moral con la adicción a la pornografía (y los de su club de fans), mientras que ignora docenas de otras variables importantes que explican mejor el uso problemático de la pornografía (como la incapacidad de dejar de fumar a pesar de las consecuencias negativas).

La realidad es que 51 estudios neurológicos demuestran que la adicción a la pornografía funciona de manera muy similar a otras adicciones . Incluso los propios estudios de Grubbs revelan de forma consistente que las puntuaciones de "adicción percibida a la pornografía" tienen mucho que ver con la cantidad de pornografía que ve un hombre.

Josh Grubbs se alía con los propagandistas radicales pro-porno y anti-PIED Nicole Prause y David Ley (y se convierte en miembro de Realyourbrainonporn)

El Dr. Grubbs parece estar estrechamente aliado con los fervientes defensores de la pornografía, la Dra. Nicole Prause y el Dr. David Ley. Los tres suelen dar "me gusta" y retuitear los comentarios de los demás, entablando conversaciones jocosas en Twitter en las que ridiculizan los daños asociados al uso excesivo de pornografía en internet. Los tres hacen campaña contra el concepto de "adicción a la pornografía". Ley y Grubbs han sido coautores de artículos revisados ​​por pares , y Ley y Prause han defendido públicamente los estudios de Grubbs sobre la "adicción percibida" desde la publicación del primero.

ACTUALIZACIÓN IMPACTANTE: En 2019, Joshua Grubbs confirmó su sesgo impulsado por la agenda cuando ambos formalmente aliados unidos Nicole Prause y David ley tratando de silenciar YourBrainOnPorn.com. Grubbs y otros "expertos" pro-porno en www.realyourbrainonporn.com están participando en infracción de marca ilegal y en cuclillas. El lector debe saber que Twitter de RealYBOP (con la aparente aprobación de sus expertos) también se dedica a la difamación y el acoso de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem y NCOSE, Laila mickelwait, Gail Dines, y cualquier otra persona que hable sobre los daños del porno. Prause (quien ejecuta RealYBOP twitter) parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.y usa Twitter de RealYBOP para promover la industria del porno, defender PornHub (que albergaba videos de pornografía infantil y tráfico sexual), y atacar a quienes promueven la petición para celebrar PornHub responsable. Creemos que los "expertos" de RealYBOP deberían estar obligados a enumerar su membresía de RealYBOP como un "conflicto de intereses" en sus publicaciones revisadas por pares.

Así que no sorprende que Ley y Prause adoren este estudio reciente de Grubbs (al menos su informe, si no las correlaciones en sí ). En este hilo de Twitter, Prause sugiere, sin fundamento sólido, que la correlación de la "desaprobación moral" podría significar que los problemas de erección son realmente inducidos por la pornografía... a través de la vergüenza. Grubbs parece estar de acuerdo con su aliado:

Ley y Prause no son observadores objetivos. Ambos han participado en múltiples incidentes documentados de acoso y difamación como parte de una campaña de desprestigio orquestada para persuadir a la gente de que cualquiera que no esté de acuerdo con sus conclusiones merece ser difamado. Prause parece tener una relación bastante cercana con la industria pornográfica , como se puede apreciar en esta imagen de ella (extremo derecho) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la X-Rated Critics Organization (XRCO) . Según Wikipedia, «los premios XRCO son otorgados anualmente por la American X-Rated Critics Organization a personas que trabajan en la industria del entretenimiento para adultos. Es la única ceremonia de premios de la industria para adultos reservada exclusivamente para miembros de la industria . [1] » (énfasis añadido).

David Ley no solo está involucrado en varios de los incidentes anteriores, sino que también ha publicado múltiples artículos atacando los foros de recuperación de la adicción a la pornografía y el concepto de disfunción eréctil inducida por la pornografía, menospreciando a los hombres que administran dichos foros y utilizando las redes sociales para acosar a hombres que se recuperan de la disfunción eréctil inducida por la pornografía . En un flagrante conflicto de intereses financieros, David Ley está siendo compensado por el gigante de la industria pornográfica X-hamster para promocionar sus sitios web y convencer a los usuarios de que la adicción a la pornografía y al sexo son mitos. Específicamente, David Ley y la recién formada Alianza para la Salud Sexual (SHA) se han asociado con un sitio web de X-Hamster (Strip-Chat). Véase «Stripchat se alía con la Alianza para la Salud Sexual para complacer tu cerebro ansioso y centrado en la pornografía ». Además, Ley gana dinero vendiendo dos libros que niegan la adicción al sexo y a la pornografía (« El mito de la adicción al sexo», 2012 y « Pornografía ética para hombres», 2016). ¿Es eso un conflicto de intereses? Pornhub es uno de los cuatro avales en la contraportada del libro en Amazon.com.

Y ahora tenemos a Josh Grubbs, quien ha sido coautor de artículos en revistas científicas con su amigo David Ley, uniéndose a Ley para burlarse de la disfunción eréctil inducida por la pornografía:

Este tweet de Grubbs es de mayo de 2017, más de 18 meses antes de que publicara su artículo actual “desacreditando” la disfunción eréctil inducida por la pornografía. ¿Alguien sesga?

Nicole Prause sigue obsesionada con desacreditar a PIED, después de haber pasado los últimos 5 años hostigando y calumniando a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía y están tratando de advertir a otros. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Además, Prause (con la ayuda de Ley) ha librado una guerra de 4 años contra esta revisión que involucra a 7 médicos de la Marina de los EE. UU. y a Gary Wilson (publicada en la revista Behavioral Sciences ): ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos ( Park et al ., 2016) . (Para mucho más, véase: Los esfuerzos de Prause para lograr la retractación del artículo de revisión de Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) ). Joshua Grubbs se ha unido recientemente a Prause y Ley en esta campaña poco profesional y antiética contra Park et al. 2016 y MDPI, participando en ataques ad hominem, falsedades y acoso cibernético.

Primer ejemplo: el 16 de febrero de 2019, un especialista en medicina sexual presentó una ponencia en el XXI Congreso de la Sociedad Europea de Medicina Sexual sobre el impacto de Internet en la sexualidad. Se publicaron en Twitter algunas diapositivas que describían problemas sexuales inducidos por la pornografía, citando a Park et al ., 2016. Estos tuits provocaron que Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs y sus aliados lanzaran una oleada de ataques en Twitter contra Park et al ., 2016. En este hilo, Grubbs se une a Prause en su habitual repertorio de falsedades y ataques ad hominem.

Todo lo anterior es difamación vacía, como se revela aquí . Nótese que en todos los tuits de Prause, Ley y Grubbs no proporcionan ni un solo ejemplo del supuesto "fraude" o "afirmaciones falsas" del artículo. Solo ataques personales y falsedades. Dado que Prause fue una de las seis revisoras de Park et al., cabría esperar que pudiera citar un fragmento y explicar cómo constituye un "fraude". Nunca sucede... ni sucederá, porque el artículo no contiene ningún fraude y se cumplieron todas las normas de la Marina en su elaboración.

Grubbs no solo atacó a Park et al. con un discurso vacío al estilo de Prause, sino que también atacó sin fundamento a la revista matriz MDPI ( tal como Prause lo ha hecho repetidamente ). Un ataque difamatorio de dos tuits de enero de 2019 :

Otros tuits difamando a MDPI . Esta vez bajo la apariencia de una "encuesta".

Aquí va de nuevo, atacando a MDPI :

Los ataques de Grubbs contra MDPI y Park et al. comenzaron casi al mismo tiempo que publicó el artículo criticado en esta página. ¿Coincidencia? Muy improbable. Grubbs siempre ha sido muy transparente con sus ideas: desestima la adicción a la pornografía y a internet , al tiempo que afirma que casi todos los problemas con la pornografía provienen de la moral religiosa (dejando imprudentemente a sus lectores con la falsa impresión de que los ateos pueden usar pornografía sin experimentar efectos negativos). Ahora está intensificando su presencia en las redes sociales para igualar la de sus mentores, Prause y Ley… por ejemplo:

Debe hacer que sus mentores se sientan orgullosos.

Empty afirma que no existe una epidemia PIED

Este documento afirma varias veces que no hay una epidemia de disfunción eréctil y que el uso de pornografía no está relacionado con la epidemia declarada de disfunción eréctil:

A pesar de la evidencia de lo contrario, varios grupos de defensa y autoayuda persisten en afirmar que el uso de pornografía en Internet está provocando una epidemia de disfunción eréctil (DE).

Comenzaremos con las primeras palabras del fragmento anterior: no hay pruebas convincentes de lo contrario. Analicemos estas supuestas pruebas en contrario.

1) Prause y Pfaus, 2015 : Prause y Pfaus no respaldaron sus afirmaciones. Véase una crítica formal del investigador Richard Isenberg, MD, y una crítica divulgativa muy extensa:

El estudio de Prause y Pfaus de 2015 no trataba sobre hombres con disfunción eréctil. De hecho, ni siquiera era un estudio. Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro estudios previos, ninguno de los cuales abordaba la disfunción eréctil. Resulta inquietante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus superara la revisión por pares, ya que los datos que presenta no coinciden con los de los cuatro estudios subyacentes en los que supuestamente se basa. Las discrepancias no son meras lagunas, sino enormes problemas irreparables. Además, el artículo contenía varias afirmaciones falsas o sin fundamento científico. Asimismo, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus hicieron declaraciones falsas a los medios de comunicación sobre su metodología y sus hallazgos.

2) El artículo de Landripet y Štulhofer ( 2015) fue catalogado como una «comunicación breve» por la revista que lo publicó, y los dos autores seleccionaron únicamente ciertos datos para compartir, omitiendo otros datos pertinentes. Al igual que con Prause y Pfaus , la revista publicó posteriormente una crítica que abordaba las deficiencias del artículo de Landripet y Štulhofer : Comentario sobre: ​​¿Está el uso de pornografía asociado con dificultades y disfunciones sexuales entre hombres heterosexuales jóvenes ? por Gert Martin Hald, PhD.

En cuanto a la afirmación de que Landripet y Štulhofer (2015) no encontraron relación entre el uso de pornografía y los problemas sexuales, esto no es cierto, como se documenta tanto en esta crítica de YBOP como en esta revisión de la literatura , escrita en colaboración por varios médicos de la Armada. Además, el artículo de Landripet y Štulhofer omitió tres correlaciones significativas que uno de los autores había presentado previamente en una conferencia europea.

Igualmente importante, en su artículo, ¿por qué Grubbs ignoró los 27 estudios revisados ​​por pares que vinculan el uso de pornografía/adicción a la pornografía con problemas sexuales y menor excitación, especialmente los 5 estudios de caso en los que los hombres curaron sus problemas al dejar de consumir pornografía?

Aquí hay un extracto similar en el que intenta insistir en su mismo punto de conversación defectuoso sobre el estado de la literatura:

En general, entre los hombres que usan pornografía sexualmente activa, los problemas eréctiles graves parecen raros, un hallazgo que va en contra de una narrativa popular que sugiere que el uso de pornografía está impulsando una epidemia de disfunción eréctil.

De hecho, como se mencionó anteriormente, las tres muestras correspondían a hombres sexualmente activos con puntuaciones IIEF (salud sexual) bastante buenas . En resumen, este estudio excluyó en gran medida a hombres con disfunción eréctil, no incluyó a hombres sexualmente inactivos ni a vírgenes . Por lo tanto, muchos de los hombres que conforman la supuesta "epidemia de disfunción eréctil" (que estos autores niegan) quedaron fuera de este estudio. Sin embargo, incluso en este estudio, tanto la adicción a la pornografía como un mayor consumo de pornografía se relacionaron con una peor función eréctil. ¿Por qué empeñarse tanto en negar la verdad?

¿La posición de la “comunidad médica”?

Grubbs y su coautor, al no citar nada para apoyar su afirmación, afirman erróneamente que la "comunidad médica" no ha encontrado de manera concluyente evidencia de una epidemia de DE:

Además, dado que la comunidad médica no ha encontrado pruebas concluyentes de una tasa creciente de DE en hombres jóvenes en los últimos años, el presente trabajo proporciona evidencia adicional contra la idea de que el uso de pornografía está provocando una epidemia de DE.

La realidad?

Tasas históricas de DE: La disfunción eréctil se evaluó por primera vez en la década de 1940, cuando el informe Kinsey concluyó que la prevalencia de DE era inferior al 1 % en hombres menores de 30 años y menor al 3 % en aquellos de 30 a 45 años. Si bien los estudios sobre DE en hombres jóvenes son relativamente escasos, este metaanálisis de 2002 de 6 estudios de alta calidad sobre DE informó que 5 de los 6 reportaron tasas de DE para hombres menores de 40 años de aproximadamente el 2 %. El sexto estudio reportó cifras del 7 al 9 %, pero la pregunta utilizada no se pudo comparar con la de los otros 5 estudios y no evaluó la disfunción eréctil crónica como lo hicieron los demás. En cambio, preguntó: "¿ Tuvo problemas para mantener o lograr una erección en algún momento del último año ?".

A finales de 2006, aparecieron en línea sitios web de pornografía en streaming gratuitos que alcanzaron una popularidad instantánea. Esto cambió radicalmente la forma de consumir pornografía . Por primera vez en la historia, los espectadores podían aumentar la intensidad fácilmente durante una sesión de masturbación sin esperas. ¿Qué pasó con las tasas de disfunción eréctil?

Diez estudios desde 2010: Diez estudios publicados desde 2010 revelan un aumento considerable de la disfunción eréctil. Esto se documenta en este artículo divulgativo y en este documento revisado por pares, del cual son coautores siete médicos de la Marina de los EE. UU.: ¿Está la pornografía en Internet causando disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016) . En los diez estudios, las tasas de disfunción eréctil en hombres menores de 40 años oscilaron entre el 14 % y el 37 %, mientras que las tasas de baja libido oscilaron entre el 16 % y el 37 %.

Aparte de la llegada del porno en streaming (2006), ninguna variable relacionada con la disfunción eréctil juvenil ha cambiado apreciablemente en los últimos 10-20 años (las tasas de tabaquismo han disminuido, el consumo de drogas se mantiene estable, las tasas de obesidad en hombres de 20 a 40 años han aumentado solo un 4% desde 1999; véase este estudio ).

El reciente aumento de problemas sexuales coincide con la publicación de más de 35 estudios que vinculan el uso de pornografía y la "adicción a la pornografía" con problemas sexuales y una menor excitación ante estímulos sexuales . Además de los estudios mencionados, esta página contiene artículos y entrevistas con más de 150 expertos (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos y médicos) que reconocen y han tratado con éxito la disfunción eréctil y la pérdida del deseo sexual inducidas por la pornografía.

Las horas actuales de uso de la pornografía son solo una de las muchas variables que pueden predecir las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía.

Es probable que también sea necesario investigar variables adicionales. Esta revisión de 2016 puso de manifiesto la debilidad de correlacionar únicamente las "horas de uso actuales" para predecir las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. La cantidad de pornografía que se consume actualmente es probablemente solo una de las muchas variables relacionadas con el desarrollo de la disfunción eréctil inducida por la pornografía. Otras variables pueden incluir:

  1. Relación de masturbación a porno versus masturbación sin porno
  2. Relación de la actividad sexual con una persona frente a la masturbación al porno
  3. Brechas en el sexo en pareja (donde uno se basa únicamente en el porno)
  4. Virgen o no
  5. Horas totales de uso
  6. Años de uso continuado
  7. La edad comenzó a usar porno voluntariamente.
  8. Escalada a nuevos géneros.
  9. Desarrollo de fetiches inducidos por la pornografía (de escalar a nuevos géneros de pornografía)
  10. Nivel de novedad por sesión (es decir, videos compilación, múltiples pestañas)
  11. Cambios cerebrales relacionados con la adicción o no
  12. Presencia de hipersexualidad / adicción a la pornografía (que estaba fuertemente relacionada en la muestra #3)
  13. También podría ser fructífero preguntar acerca de los bordes, la práctica dañina de masturbarse al porno y evitar el clímax.

La mejor manera de investigar este fenómeno es eliminar la variable del consumo de pornografía en internet y observar el resultado, como se ha hecho en varios estudios de caso en los que hombres dejaron de consumir pornografía en internet y se recuperaron. Este tipo de investigación sugiere causalidad en lugar de correlaciones basadas en recuerdos posiblemente erróneos, y susceptibles a interpretaciones sesgadas como las del presente estudio. YBOP ha documentado autoinformes de miles de hombres que dejaron de consumir pornografía y se recuperaron de disfunciones sexuales crónicas.

Fallos adicionales, también presentes en trabajos anteriores sobre el tema.

Algunos de los puntos que se mencionan a continuación provienen de la crítica anterior realizada a Prause y Pfaus (2015). El presente artículo adolece de la mayoría de los mismos defectos.

  1. No evaluó individuos que se quejan de disfunción eréctil
  2. No les pedí a los hombres que intentaran la masturbación sin pornografía (la forma de probar la ED inducida por pornografía)
  3. No los hombres eliminaron la pornografía para ver si el funcionamiento eréctil finalmente mejoró (la única manera de saber si la DE fue inducida por la pornografía)
  4. No preguntó por los años o el uso de la pornografía, los chicos de la edad comenzaron a usar la pornografía, el tipo de pornografía o la escalada de uso.
  5. No preguntó acerca de la eyaculación tardía o anorgasmia (precursores de PIED)
  6. El estudio solo incluyó a hombres que eran sexualmente activos (lo que significa que probablemente no tuvieron DE), lo que excluiría a aquellos con DE tan severos que evitan el sexo
  7. El estudio omitió a las vírgenes (incluidas las llamadas "vírgenes porno", que no pueden manejar el sexo con parejas reales) y, por lo tanto, a todas las personas que no han tenido relaciones sexuales en el último año.

Conclusión

Una investigación rigurosa sobre el consumo de pornografía y las disfunciones sexuales debe pedir a los participantes que eliminen el consumo de pornografía digital y evaluar cualquier cambio durante los meses siguientes.

Mientras tanto, es evidente que la comunidad científica puede hacer un trabajo más concienzudo al investigar el desafortunado fenómeno de los hombres jóvenes en su mejor momento que luchan con niveles sin precedentes de disfunciones sexuales (que a menudo se curan simplemente al renunciar a la omnipresente pornografía digital actual). Los investigadores también pueden hacer un trabajo mucho más responsable al describir sus hallazgos y el estado de la literatura en lugar de engañar a sus lectores.