Crítica de "¿El uso de la pornografía está relacionado con el funcionamiento eréctil? Resultados de los análisis de curvas de crecimiento transversales y latentes ”(2019)

Introducción: Sus correlaciones dicen una cosa, pero Joshua Grubbs dice otra.

El investigador que cargó a la humanidad con "percibida adicción a la pornografía"Y lo reclamó de alguna manera"Funciona de manera muy diferente a otras adicciones., ”Ahora ha convertido su destreza en la disfunción eréctil inducida por la pornografía. Joshua Grubbs nuevo documento afirma que no hay una epidemia de disfunción eréctil juvenil, y concluye audazmente su resumen con:

Junto con la literatura anterior, concluimos que hay poca o ninguna evidencia de una asociación entre el mero uso de la pornografía y la DE.

Esta afirmación en dos partes es perturbadamente inexacta:

  1. En realidad, este nuevo estudio de Grubbs en realidad. encontrado que bOTH Uso problemático de la pornografía (adicción a la pornografía). y Los niveles más altos de uso del porno se relacionaron con más pobre funcionamiento eréctil en todas las muestras de 3.
  2. En cuanto a la "literatura previa", sobre los estudios de 40 vincular el uso de la pornografía o la adicción a la pornografía con problemas sexuales y disminuir la excitación a los estímulos sexuales. De hecho, los primeros estudios de 7 en esa lista. demostrar causalidad, ya que los participantes eliminaron el uso del porno y curaron disfunciones sexuales crónicas.

Igualmente inquietante es el hecho de que este artículo:

  1. En gran parte excluidos los hombres con disfunción eréctil severa
  2. excluidos sexualmente inactivos meny
  3. vírgenes excluidas.

En resumen, la mayoría de los jóvenes que constituyen la "epidemia de disfunción eréctil" (lo que estos autores niegan) Se omitieron de este estudio. ¡Es más fácil afirmar que ha establecido que el uso de la pornografía no está asociado con una epidemia de disfunción eréctil, si se niega a estudiar a aquellos que sufren de disfunción eréctil inducida por la pornografía tan gravemente que no están teniendo relaciones sexuales!

As Reiniciar fundador Gabe Deem dicho acerca de un estudio similar: "Usar hombres con erecciones saludables para estudiar los vínculos entre la pornografía y la disfunción eréctil es similar a usar sujetos sin cáncer para estudiar los vínculos entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón". (Gabe se recuperó de PIED severo, y Ahora ayuda a otros hombres con problemas sexuales inducidos por la pornografía..)

A pesar de que este estudio escrito por Grubbs encontró correlaciones entre más pobre funcionamiento sexual y ambas adicción a la pornografía y uso de pornografía (aunque excluye a los hombres sexualmente inactivos y, por lo tanto, a muchos hombres con disfunción eréctil), el documento se lee como si hubiera desacreditado por completo la disfunción eréctil inducida por la pornografía (PIED). Esta maniobra no sorprende a quienes han seguido las dudosas afirmaciones del Dr. Grubbs en relación con su "percibida adicción a la pornografía" Campaña.

Nota: Si bien el estudio enumera a Joshua Grubbs y Mateusz Gola como autores, Grubbs fue responsable de "Adquisición de datos", "Análisis e interpretación de datos" y "Redacción del artículo". Gola intervino después del hecho, ayudando solo con "Revisarlo para contenido intelectual". Este es el bebé de Josh Grubbs.

Examinemos los problemas en la metodología y los hallazgos reportados:

Bandera roja: los grupos 3 de hombres sexualmente activos informaron un buen funcionamiento sexual

Tenga en cuenta la edad promedio de cada grupo. La muestra 3 contiene el rango de edad más afectado por la pornografía, ya que es raro que los jóvenes de 19 años (muestra 1) desarrollen PIED, mientras que los hombres de entre 40 y 60 años (muestra 2) no crecieron usando la transmisión de pornografía por Internet.

  1. Muestra 1: estudiantes de psicología: edad promedio 19.8 (N = 147)
  2. Muestra 2: Encuesta en línea: edad promedio 46.5 (N = 297)
  3. Muestra 3: Encuesta en línea: edad promedio 33.5 (N = 433)

Como informó el estudio, todos los grupos 3 obtuvieron una puntuación bastante alta en el funcionamiento eréctil (utilizando el IIEF-5):

En 3 muestras de hombres sexualmente activos que también consumen pornografía, encontramos Muy altos niveles de funcionamiento eréctil.. (énfasis suministrado)

Nuevamente, esto constituye una gran confusión ya que el estudio omitió a las vírgenes, a los hombres sexualmente inactivos y a la mayoría de las personas con DE grave: Los mismos hombres que tienen la mayoría de los problemas sexuales relacionados con la pornografía. Los hombres excluidos del estudio representan una porción significativa de la población, ya que ha habido un aumento tremendo en hombres jóvenes sexualmente inactivos y hombres Hombres bajo 40 con DE o libido baja problemática.

Es importante tener en cuenta que el IIEF-5 (en la foto de arriba) está destinado a evaluar Sólo hombres que tienen relaciones sexuales. (Hombres sexualmente activos). De hecho, un médico especialista en medicina sexual dijo que el IIEF solo se valida con respecto a los hombres que han tenido relaciones sexuales en las últimas semanas de 4.

Si la disfunción eréctil completa inducida por la pornografía es el destino actual de un usuario de la pornografía, muchos pasos reconocibles a menudo lo precedieron, a veces por años. Como tal, muchos problemas sexuales relacionados con la pornografía (y los hombres que los tienen) no serían elegibles para la evaluación con el IIEF-5. Aquí hay problemas comunes reportados en foros de recuperación de pornografía:

Esta triste realidad es apoyada por al menos Estudios de 7 que demuestran el uso del porno. aparentemente causando una serie de disfunciones sexuales. Tres de los seis estudios incluyeron hombres que se recuperaron de anorgasmia inducida por la pornografía y baja libido, en lugar de DE. Los otros dos estudios contenían una mezcla de pacientes que curaron la eyaculación tardía inducida por la pornografía y la DEP. Adicionalmente, Un estudio sobre hombres que buscan tratamiento y que se masturban compulsivamente al porno. informaron que el 71% de ellos tenía problemas sexuales, y el 33% reportó un retraso en la eyaculación.

En pocas palabras, Además de la posibilidad de omitir muchos (o incluso la mayoría) de los jóvenes que constituyen el "Epidemia ED", El estudio no detectó otros problemas sexuales relacionados con la pornografía reportados en la literatura y por muchos usuarios crónicos de pornografía.

Al contrario del análisis del estudio de Grubbs (y sus tweets), ambas adicción a la pornografía y Los niveles más altos de uso de la pornografía se relacionaron con un funcionamiento eréctil más pobre

Consejos para comprender los números en las tablas del estudio:

Cero significa que no hay correlación entre dos variables; 1.00 significa una correlación completa entre dos variables. Cuanto mayor sea el número, mayor será la correlación entre las variables 2. Si un número tiene una menos Signo, significa que hay una correlación negativa entre dos cosas. (Por ejemplo, existe una correlación negativa entre el ejercicio y la enfermedad cardíaca. Por lo tanto, en el lenguaje normal, el ejercicio reduce las posibilidades de enfermedad cardíaca. En contraste, la obesidad tiene una correlación positiva con enfermedad del corazón.)

Parte 1: Adicción a la pornografía y funcionamiento eréctil.

Las preguntas de 4 que Grubbs utilizó para medir los niveles de uso problemático de la pornografía (adicción a la pornografía) fueron:

  1. Creo que soy adicta a la pornografía en internet.
  2. Me siento incapaz de dejar de usar la pornografía en línea.
  3. Incluso cuando no quiero ver pornografía en línea, me siento atraído por eso.
  4. He dejado las cosas que necesitaba hacer para ver pornografía

Un lector de las secciones de Introducción o Discusión del artículo probablemente se perderá el hecho, pero ambas los niveles de uso de la pornografía y los niveles de uso de la pornografía problemática (adicción a la pornografía) se relacionaron con puntuaciones más bajas en IIEF-5 (la Indice Internacional de Función Eréctil), lo que indica un funcionamiento eréctil reducido. Sin embargo, incluso los autores do admite que la adicción a la pornografía estaba relacionada con un funcionamiento eréctil más pobre:

De manera similar, hubo relaciones negativas consistentes entre el funcionamiento eréctil y el uso problemático de la pornografía en todas las muestras de 3, aunque esta relación fue de solo de pequeña a moderada magnitud (r = –0.20 a –0.33) y no mantuvo una significación estadística en la muestra 1 después de la aplicación de la corrección de Holm.

Recuerde, un signo negativo significa puntuaciones más bajas en el IIEF, lo que significa un funcionamiento eréctil más deficiente. Los resultados revelan que incluso en sujetos con un funcionamiento eréctil relativamente saludable, la adicción a la pornografía era significativamente relacionado con más pobre erecciones

Espera un momento pregunta, ¿cómo me atrevo a decir? significativamente ¿relacionado? ¿No declara con confianza el extracto del estudio anterior que la relación (–0.20 a –0.33) fue solo "pequeño a moderado", lo que significa que no es gran cosa?

Como exploraremos con mayor detalle a continuación, el uso de descriptores de Grubb varía notablemente, dependiendo del estudio de Grubbs que lea. Si el estudio de Grubbs trata sobre el uso de la pornografía que causa la disfunción eréctil, entonces los números anteriores representan una correlación escasa, descartada en su artículo cargado de giros.

Sin embargo, si es el estudio más famoso de Grubbs ("Transgresión como adicción: la religiosidad y la desaprobación moral como predictores de adicción percibida a la pornografía"), Donde proclamó que ser religioso era la verdadera causa de la" adicción a la pornografía ", luego los números menores que estos constituyen una "relación sólida". De hecho, La "sólida" correlación de Grubbs entre la religiosidad y la "percepción de adicción a la pornografía" fue sólo 0.30! Sin embargo, él lo usó audazmente para marcar el comienzo de una Modelo completamente nuevo y cuestionable de adicción al porno.. Las tablas, correlaciones y detalles referidos aquí se encuentran en Esta sección de un análisis YBOP más largo..

En el estudio actual de ED, es vital tener en cuenta que la correlación más fuerte entre la adicción a la pornografía y erecciones más pobres (-0.33) ocurrió en la muestra más grande de Grubbs. Este fue el , solamente muestra de una edad promedio con mayor probabilidad de reportar ED inducida por pornografía: muestra 3, edad promedio: 33.5 (Sujetos xnumx).

Parte 2: Uso de la pornografía y funcionamiento eréctil.

Si bien el artículo minimiza constantemente las correlaciones entre un mayor uso de pornografía y erecciones más pobres, las correlaciones tuvieron informado en todos los grupos 3, especialmente para la muestra 3, que fue la muestra más relevante como se acaba de explicar. Extracto del estudio:

Sin embargo, con la excepción de 3 muestra, había poca evidencia De un vínculo entre la utilización de la pornografía y el funcionamiento eréctil. En muestras 1 y 2, los vínculos entre el uso de la pornografía y el funcionamiento eréctil fueron consistentemente débiles e insignificantes

A continuación se muestran los grupos de 3, con sus minutos promedio diarios de visualización de pornografía y las correlaciones entre la cantidad de uso del funcionamiento eréctil (un signo negativo significa erecciones más pobres relacionadas con un mayor uso de pornografía):

  1. Muestra 1 (hombres 147): edad promedio 19.8 - Promediado 22 minutos de porno / dia. (–0.18)
  2. Muestra 2 (hombres 297): edad promedio 46.5 - Promediado 13 minutos de porno / dia. (–0.05)
  3. Muestra 3 (hombres 433): edad promedio 33.5 - Promediado 45 minutos de porno / dia. (–0.37)

Resultados bastante directos: la muestra que utilizó más pornografía (# 3) tuvo la correlación más fuerte entre un mayor uso de pornografía y erecciones más pobres, mientras que el grupo que usó menos (# 2) tuvo la correlación más débil entre un mayor uso de pornografía y erecciones más pobres. ¿Por qué Grubbs no enfatizó este patrón en su redacción, en lugar de usar manipulaciones estadísticas para tratar de hacerlo desaparecer?

En resumen:

  • Muestra #1: Edad promedio 19.8 - Tenga en cuenta que los usuarios de pornografía de 19 años rara vez informan sobre la inducción crónica de pornografía (especialmente cuando solo usan 22 minutos al día). La gran mayoría de Historias de recuperación inducida por la pornografía YBOP se ha reunido son hombres de 20-40. Generalmente toma tiempo desarrollar PIED.
  • Muestra # 2: Edad promedio 46.5 - ¡Ellos promediaron solo 13 minutos por día! Con una desviación estándar de 15.3 años, una parte de estos hombres tenía cincuenta y algo. Estos hombres mayores no empezaron a usar pornografía en Internet durante la adolescencia (haciéndolos menos vulnerables a condicionar su excitación sexual únicamente a la pornografía en internet). De hecho, tal como lo descubrió Grubbs, la salud sexual de los hombres ligeramente mayores siempre ha sido mejor y más resistente que los usuarios que comenzaron a usar pornografía digital durante la adolescencia (como aquellos con una edad promedio de 33 en la muestra 3).
  • Muestra #3: Edad promedio 33.5 - Como ya se mencionó, la muestra 3 fue la muestra más grande y promedió niveles más altos de uso de pornografía. Más importante aún, este rango de edad es el que tiene más probabilidades de reportar PIED. No es sorprendente que la muestra 3 tuviera la correlación más fuerte entre niveles más altos de uso de pornografía y un funcionamiento eréctil más deficiente. (–0.37).

Teniendo en cuenta los vínculos anteriores entre erecciones más pobres y ambas mayor uso de porno y adicción a la pornografía, es impactante cómo se lee este artículo de Grubbs como si la pornografía generalizada en Internet no puede estar relacionado con el aumento documentado de la disfunción eréctil en hombres bajo 40. Además, ¿por qué Grubbs ignoró las sólidas correlaciones en el grupo de edad más afectado por PIED y quién reportó el mayor uso de pornografía? ¿Desconocía los rangos de edad más afectados por los problemas sexuales inducidos por la pornografía?

En pocas palabras, si este estudio solo hubiera abordado la muestra n. ° 3 (que aparentemente fue la primera muestra que recopiló Grubbs), Grubbs se habría visto obligado (esperamos) a reconocer la relación de la pornografía con la disfunción sexual. En cambio, se agregaron dos muestras fuera del rango de edad objetivo, después de que se recopilaron las puntuaciones de referencia para la muestra n. ° 3. Esto diluyó los hallazgos iniciales y más relevantes (muestra # 3).

Grubbs: Si es la religión la que causa la adicción a la pornografía, 0.30 es "robusto". Si es la pornografía la que causa la disfunción eréctil, 0.37 es "evidencia limitada".

Como se mencionó anteriormente, en el pasado, Grubbs ha utilizado sin dudar las correlaciones más débiles que las reportadas en el estudio actual de DE para hacer muy fuerte y reclamaciones cuestionables en sus estudios más publicitados. El reclamo de Grubbs a la fama es su serie de "percibida adicción al porno”, Que engendraron el meme con un apoyo científico inadecuado de que“ la religión causa adicción a la pornografía ”. Demasiado intrincado para descomponer aquí, YBOP (y los investigadores reales) han desmantelado las afirmaciones no respaldadas de Grubbs en otros lugares: artículo 1, artículo 2, artículo 3.

Sin embargo, antes de abandonar este punto, consulte los datos del artículo más citado de Grubbs: "Transgresión como adicción: la religiosidad y la desaprobación moral como predictores de adicción percibida a la pornografía." La Tabla 2 a continuación contiene datos de 2 muestras separadas. A continuación, se destacan las correlaciones entre el cuestionario de uso de pornografía de Grubbs, el CPUI-9 (n. ° 1) y la Religiosidad (n. ° 6).

Aquí hay algo que debe tener en cuenta al leer todos los estudios de adicción percibida de Grubbs: volvió a etiquetar el total CPUI-9 puntúa como "adicción a la pornografía percibida", aunque no era una prueba de percepción de adicción. Esto es confuso, pero altamente estratégico, ya que sus estudios y comentarios en las redes sociales leen como si evaluara la “creencia en la adicción a la pornografía”, aunque no lo hizo. Entonces, cuando Grubbs afirma que la religiosidad es robustamente relacionado con la "adicción a la pornografía percibida", realmente quiere decir que la religiosidad está simplemente relacionada con la puntuación total en su CPUI-9, un cuestionario poco sólido que evalúa ninguno La adicción real a la pornografía ni creer que uno mismo sea un adicto a la pornografía

Las correlaciones entre los puntajes totales de CPUI-9 y la religiosidad: Estudio 1: 0.25, Estudio 2: 0.35

  • Promedio: 0.30

¿Qué dijo el Dr. Grubbs sobre la 0.30 relación entre la “percepción de adicción a la pornografía” y la religiosidad? ¡Dijo que era "robusto"!

Los resultados de dos estudios en muestras de pregrado (Estudio 1, N = 331; Estudio 2, N = 97) indicados que había un robusto Relación positiva entre religiosidad y adicción percibida a la pornografía.

Grubbs considera 0.30 “Robusto” cuando apoya su meme ingeniosamente elaborado que las personas religiosas solo “perciben” que son adictas a la pornografía y nadie más tiene realmente un problema con ella.

En el estudio actual de ED, ¿cómo ha descrito Grubbs las correlaciones entre un mayor uso de pornografía y erecciones más pobres, incluida la muestra 3, que tenía una correlación mayor (0.37), que su estudio sobre “religión = adicción a la pornografía” que acaba de describir?

"A través de las muestras de 3, encontramos solo muy limitado El apoyo a la idea de que el mero uso de la pornografía en sí mismo está relacionado con la disminución del funcionamiento eréctil., que es incompatible con otra narrativa popular que afirma que es probable que dicho uso genere disfunción sexual ". (énfasis incluido)

En 2019, Grubbs considera 0.37 como "apoyo muy limitado" para un vínculo entre el uso de la pornografía y un funcionamiento eréctil más deficiente. ¿Han evolucionado las opiniones de Grubbs sobre las estadísticas en los 4 años intermedios o podría ser otra cosa?

Sospechamos un sesgo, y ahora revisamos la tabla anterior de Grubbs "La transgresión como adicción" Estudio para apoyar nuestra afirmación. Anteriormente destacamos las correlaciones entre las puntuaciones de CPUI-9 (adicción a la pornografía percibida) y religiosidad. A continuación, destacamos las correlaciones entre los puntajes de CPUI-9 (adicción a la pornografía percibida) y "horas de uso de porno"

Las correlaciones entre las puntuaciones totales de CPUI-9 (adicción a la pornografía percibida) y las "horas de uso de la pornografía": Estudio 1: 0.30, Estudio 2: 0.32

  • 0.31 promedio

Tenga en cuenta que las puntuaciones de CPUI-9 tienen un ligeramente más fuerte relación con “horas de uso de pornografía” (0.31) que con la religiosidad (0.30). En pocas palabras, horas de pornografía es un mejor predictor de la "adicción a la pornografía percibida" que es la religiosidad. Es "uso excesivo de la pornografía = adicción a la pornografía" no "Religiosidad = adicción a la pornografía". Incluso en el propio trabajo de Grubbs.

Sin embargo, Grubbs nos asegura que la religiosidad es "Enérgicamente relacionado con la adicción a la pornografía percibida.”(Puntuaciones CPUI-9). Si este es el caso, entonces las “horas de uso de pornografía” evidentemente también están “fuertemente relacionadas” con los puntajes en el CPUI-9. Pero eso no es lo que se desprende de la lectura del análisis de Grubbs, o de sus comentarios en la prensa o su cuenta de Twitter.

De hecho, Grubbs resume su campaña en este 2016 sesgado extraordinario Psychology Today artículo, donde afirma falsamente que las puntuaciones de CPUI-9 (percepción de adicción a la pornografía) no están relacionadas con la cantidad de pornografía utilizada, pero , solamente relacionado con la religiosidad:

Ser etiquetado como "adicto al porno" por un compañero, o incluso por uno mismo, tiene nada hacer con la cantidad de porno que un hombre ve, dice Joshua Grubbs, profesor asistente de psicología en la Universidad de Bowling Green. En lugar, que tiene todog hacer con religiosidad...

... Grubbs lo llama "percibida adicción a la pornografía"Funciona de manera muy diferente a otras adicciones". (Énfasis provisto)

Estas son declaraciones asombrosas hechas en oposición directa a sus hallazgos. Como muestran las tablas, las puntuaciones de CPUI-9 (“adicción a la pornografía percibida”) estaban de hecho más relacionadas con las “horas de uso” que con la religiosidad. Tales afirmaciones sin fundamento llevaron a YBOP a publicar críticas extensas de los estudios sobre la percepción de adicción a la pornografía del Dr. Grubbs.

Ahora, debemos hacerlo de nuevo con este documento actual de ED, donde produjo un informe que descarta correlaciones significativas (especialmente en el grupo de mayor riesgo), omite la Numerosos estudios vinculando el porno a problemas sexuales., y tergiversa La literatura sobre problemas sexuales en varones jóvenes. La imagen que ha pintado este artículo no coincide con sus datos ni con el Estado actual de la literatura.. Lamentablemente, Grubbs incluso recurrió a caracterizar erróneamente sus correlaciones en Twitter:

En el mundo Grubbs bizzaro-stats vista mundial, 0.37 no es detectable (correlación entre el uso de pornografía y un funcionamiento eréctil más deficiente), mientras 0.30 es robusto (correlación entre religiosidad y adicción a la pornografía percibida).

¿Juego de shell de muestra?

Para volver al tema de las muestras de Grubbs, es de conocimiento común en los foros de recuperación de pornografía que el grupo de hombres de edad que actualmente informan la mayoría de los problemas sexuales inducidos por la pornografía ronda los 20 y los 30 años. En otras palabras, de las tres muestras de Grubbs, la muestra más adecuada para investigar un posible fenómeno de disfunción sexual inducida por la pornografía fue la muestra 3.

La muestra 3 (edad promedio 33.5) no solo es la muestra más cercana al grupo de edad ideal, sino que es, con mucho, la muestra más grande y, por lo tanto, más confiable de todas.

Curiosamente, la muestra 3 fue aparentemente la más temprana De las muestras que Grubbs recolectó (primavera de 2017). Como era de esperar, la muestra 3 mostró una robusta correlación entre el deterioro de la salud eréctil y el uso de pornografía (0.37) y la adicción al porno (0.33) en la línea de base - a pesar de que muchos hombres sexualmente inactivos habían sido (¿estratégicamente?) excluidos por el uso del IIEF.

Esto plantea preguntas incómodas. ¿Por qué Grubbs no escribió sus resultados? , solamente Acerca de esta muestra 3, ¿el grupo con mayor riesgo? Si lo hubiera hecho, este habría sido un documento muy diferente ... ofreciendo un apoyo sólido para la existencia de problemas de salud eréctil inducidos por la pornografía (esperamos).

¿Fue porque Grubbs no lo hizo? como ¿Las sólidas correlaciones entre la salud eréctil más pobre y el uso de la pornografía y la adicción a la pornografía, que reveló su muestra más relevante y confiable? ¿Por qué ocultó sus resultados más pertinentes al agregar 2 más muestras de hombres? de grupos de edad de menor riesgo?

El grupo longitudinal vio pocos cambios en la función eréctil, pero los usuarios problemáticos pueden haber abandonado

El estudio afirma que en la muestra longitudinal (n. ° 3) los vínculos entre el uso de la pornografía y la adicción a la pornografía no tuvieron un impacto en el funcionamiento eréctil durante 1 año.

En resumen, el uso problemático autoinformado de la pornografía no se asoció con cambios en el funcionamiento eréctil durante un período de 1 año, probablemente debido a la falta de cambio en el funcionamiento eréctil en la muestra en general.

Examinemos este hallazgo. Primero, es importante saber que de los 433 participantes en el grupo # 3 al inicio del estudio, solo 117 participantes tenían datos completos para todo el año (4 puntos de datos y 4 intervalos). Eso es un escaso 27% de los participantes originales, sobre lo que Grubbs basa esta afirmación.

En segundo lugar, parece probable que los sujetos que usaban más pornografía y tenían más problemas (adicción) fueran los que tendían a abandonar el estudio. La Tabla 3 revela una caída en el promedio de “horas de uso de pornografía” y puntajes de adicción a la pornografía que ocurren con cada registro exitoso. O todos los hombres redujeron el uso de la pornografía y se sintieron menos adictos, o muchos de los usuarios más intensos con los peores problemas abandonaron. Lo último parece más probable.

Por estas dos razones, debemos tomar los datos longitudinales de este estudio con una piedra de sal.

Grubbs utiliza un razonamiento engañoso para sugerir que la "incongruencia moral" podría explicar un funcionamiento eréctil deficiente

Grubbs afirma que "la incongruencia moral" puede jugar un papel en la disfunción eréctil, pero está jugando juegos:

Además, observamos que en la muestra 1 (3 muestra) en el que el uso de la pornografía en sí mismo estaba relacionado con una disminución del funcionamiento eréctil en forma transversal, tanto el uso problemático auto-reportado y moral incongruenciaen relación con el uso de la pornografía se relacionaron de manera similar con la disminución del funcionamiento eréctil, ambos de los cuales además de la relación entre el uso informado y el funcionamiento eréctil disminuido. Cuando estos hallazgos se consideran junto con los resultados de nuestras otras muestras de 2 que demuestran que no existe una relación clara entre el uso de la pornografía y el funcionamiento eréctil, instamos a tener cuidado al colocar credenciales en el uso de la pornografía como un mecanismo causal para impulsar la DE. (énfasis suministrado)

MI (incongruencia moral) es hacerlo correlacionado con la adicción a la pornografía (las 4 preguntas de Grubbs enumeradas anteriormente), porque las personas con adicción a la pornografía generalmente quieren dejar de hacerlo debido a las consecuencias negativas. Dado que MI siempre está relacionado con la adicción a la pornografía, y un funcionamiento eréctil más deficiente siempre está relacionado con la adicción a la pornografía, los puntajes de MI están relacionados con un funcionamiento eréctil más deficiente. Entonces, la afirmación de Grubbs es un artefacto, no una correlación significativa.

Nota: Grubbs se ha estado esforzando por Convencer a la comunidad científica por los años 8. que la adicción a la pornografía no es más que la llamada "incongruencia moral" (o religiosidad). Es decir, la desaprobación del propio uso compulsivo de la pornografía es el problema real, no el uso de la pornografía en sí. Su cruzada se basa en la premisa sin fundamento de que desaprobar moralmente el uso compulsivo de uno es exclusivo de los adictos a la pornografía. Sin embargo, esta revisión de la literatura señala lo obvio. Los adictos normalmente desaprueban sus adicciones. aquí Los adictos a las drogas citan las razones morales como motivación central para dejar de fumar:

Grubbs debería preguntarse: "¿Por qué no existe un 'modelo de desaprobación moral' de la adicción a la metanfetamina, la adicción al juego o la adicción al cigarrillo?" El 'modelo de desaprobación moral de la adicción a la pornografía' es una pista falsa generada por el propio Grubbs. Está creado y respaldado por sus propios estudios repetitivos que correlacionan la desaprobación moral con la adicción a la pornografía (y los de su club de fans), mientras que ignora docenas de otras variables importantes que explican mejor el uso problemático de la pornografía (como la incapacidad de dejar de fumar a pesar de las consecuencias negativas).

La realidad es que Estudios neurológicos de 51. mostrar que la adicción al porno funciona muy parecido a otras adicciones. E incluso los propios estudios de Grubbs revelan constantemente que las puntuaciones de "adicción a la pornografía percibida" Tiene mucho que ver con la cantidad de porno que ve un hombre..

Josh Grubbs se alía con los propagandistas radicales pro-porno y anti-PIED Nicole Prause y David Ley (y se convierte en miembro de Realyourbrainonporn)

El Dr. Grubbs parece estar estrechamente aliado con los ardientes defensores de los actores, la Dra. Nicole Prause y el Dr. David Ley. Los tres a menudo dan me gusta y se retuitean entre sí, entrando en joviales convos de Twitter ridiculizando los daños asociados con el uso excesivo de pornografía en Internet. Los tres hacen campaña contra el concepto de "adicción a la pornografía". Ley y Grubbs tienen co-autor de artículos revisados ​​por pares, y Ley y Prause tienen vocalmente defendió los estudios de "adicción percibida" de Grubbs Desde que apareció el primero.

ACTUALIZACIÓN IMPACTANTE: En 2019, Joshua Grubbs confirmó su sesgo impulsado por la agenda cuando ambos formalmente aliados unidos Nicole Prause y David ley tratando de silenciar YourBrainOnPorn.com. Grubbs y otros "expertos" pro-porno en www.realyourbrainonporn.com están participando en infracción de marca ilegal y en cuclillas. El lector debe saber que Twitter de RealYBOP (con la aparente aprobación de sus expertos) también se dedica a la difamación y el acoso de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem y NCOSE, Laila mickelwait, Gail Dinesy cualquier otra persona que hable sobre los daños del porno. Prause (quien ejecuta RealYBOP twitter) parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.y usa Twitter de RealYBOP para promover la industria del porno, defender PornHub (que albergaba videos de pornografía infantil y tráfico sexual), y atacar a quienes promueven la petición para celebrar PornHub responsable. Creemos que los "expertos" de RealYBOP deberían estar obligados a enumerar su membresía de RealYBOP como un "conflicto de intereses" en sus publicaciones revisadas por pares.

Así que no es de extrañar que Ley y Prause Adoro este estudio actual de Grubbs (Al menos su artículo, si no el real correlaciones). En este hilo de Twitter, Prause sugiere, sin una base sólida, que la correlación de "desaprobación moral" podría significar que los problemas de erección son realmente inducidos por la pornografía ... a través de la vergüenza. Grubbs parece estar de acuerdo con su aliado:

Ley y Prause no son observadores objetivos. Ambos tienen involucrado en múltiples incidentes documentados de hostigamiento y difamación como parte de una campaña en curso de "astroturf" para persuadir a las personas de que cualquier persona que no esté de acuerdo con sus conclusiones merece ser difamada. Prause parece ser Bastante acogedor con la industria de la pornografía.Como se puede ver en esto. Imagen de ella (a la derecha) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la Organización de críticos calificados (XRCO).. Según Wikipedia "el Premios XRCO son dados por el americano Organización de críticos con calificación X anualmente a personas que trabajan en entretenimiento para adultos. Es el único premio de la industria para adultos. Mostrar Reservado exclusivamente para miembros de la industria..[ 1 ]"(Énfasis incluido)

David Ley no solo está involucrado en varios de los incidentes anteriores, sino que también ha publicado varios artículos. atacando los foros de recuperación de pornografía y del concepto de porno inducida ED, hombres despectivos que ejecutan foros de recuperación de pornografía y usando las redes sociales para acosar a los hombres que se recuperan de PIED. En un evidente conflicto financiero de intereses, David Ley es siendo compensado por el gigante de la industria del porno X-hamster para promocionar sus sitios web y convencer a los usuarios de que la adicción a la pornografía y la adicción al sexo son mitos. Específicamente, David Ley y el recién formado Alianza de salud sexual (SHA) tiene asociado con un sitio web de X-Hamster (Strip-Chat). Ver "Stripchat se alinea con Sexual Health Alliance para acariciar su ansioso cerebro centrado en la pornografía". Además, Ley gana dinero vendiendo dos libros que niegan la adicción al sexo y al porno ("El mito de la adicción al sexo " 2012 y “Porno ético para pollas " 2016). ¿Es eso un conflicto de intereses? Pornhub es uno de los cuatro endosos de la contraportada para el libro en Amazon.com.

Y ahora tenemos a Josh Grubbs, quien tiene co-autor de artículos de revistas con su amigo David Ley, uniéndose a Ley para burlarse del ED inducido por la pornografía:

Este tweet de Grubbs es de mayo de 2017, más de 18 meses antes de que publicara su artículo actual “desacreditando” la disfunción eréctil inducida por la pornografía. ¿Alguien sesga?

Nicole Prause sigue obsesionada con desacreditar a PIED, después de haber pasado los últimos 5 años hostigando y calumniando a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía y están tratando de advertir a otros. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Además, Prause (con la ayuda de Ley) ha realizado una Guerra 4-año en contra de esta revisión que involucra a los médicos de la Marina de los EE. UU. de 7 y a Gary Wilson (publicado en la revista Ciencias del Comportamiento): ¿La pornografía en Internet está causando disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (Park et al, 2016). (Para mucho más ver: Los esfuerzos de Prause para tener un artículo de revisión de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retraído.) Joshua Grubbs se unió recientemente a Prause y Ley en esta campaña poco profesional y no ética contra Park et al. 2016 y MDPI, involucrándose en ataques ad hominem, falsedades y acoso cibernético.

Primer ejemplo: en febrero 16, 2019, un especialista en medicina sexual presentó una charla en el 21st Congreso de la Sociedad Europea de Medicina Sexual Sobre el impacto de internet en la sexualidad. Algunas diapositivas describiendo problemas sexuales inducidos por la pornografía, citando Park et al, 2016, fueron tuiteados Los tweets hicieron que Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs y sus aliados dirigieran una ira de Twitter a Park et al., 2016. En este hilo Grubbs se une a Prause en su conjunto habitual de falsedades y ataques ad hominem:

Todo lo anterior es una difamación vacía como se reveló esta página. Tenga en cuenta que en todos los tweets de Prause, Ley y Grubbs nunca brindan un solo ejemplo del "fraude" o "reclamos falsos" del periódico. Solo ataques y falsedades ad hominen. Como Prause fue uno de los seis revisores de Park et al. usted pensaría que ella podría extraer una sección y explicar cómo constituye un "fraude". Nunca sucede ... y nunca lo hará porque el documento no contiene fraude y todas las reglas de la Marina se cumplieron en su compilación.

Grubbs no solo atacó Park et al. con una inclinación vacía similar a la de Prause, también atacó sin fundamento a la revista principal MDPI (tal como Prause ha hecho repetidamente). Un frotis de dos tweets de enero, 2019:

Adicionales tuiteros tweets MDPI. Esta vez bajo la apariencia de una "encuesta".

Aquí va otra vez, atacando MDPI:

Los ataques de Grubbs en MDPI y Park et al. comenzó aproximadamente cuando publicó el mismo artículo criticado en esta página. ¿Coincidencia? Muy improbable. Grubbs siempre ha llevado su agenda en la manga: descartando la adicción a la pornografía, adicción a Internet, mientras Afirmando que casi todos los problemas con la pornografía surgen de la moral religiosa. (dejando imprudentemente a sus lectores con la falsa impresión de que los ateos pueden usar la pornografía y no experimentar efectos negativos). Ahora está mejorando su juego en las redes sociales para igualar el de sus mentores, Prause & Ley…. por ejemplo:

Debe hacer que sus mentores se sientan orgullosos.

Empty afirma que no existe una epidemia PIED

Este documento afirma varias veces que no hay una epidemia de disfunción eréctil y que el uso de pornografía no está relacionado con la epidemia declarada de disfunción eréctil:

A pesar de la evidencia de lo contrario, varios grupos de defensa y autoayuda persisten en afirmar que el uso de pornografía en Internet está provocando una epidemia de disfunción eréctil (DE).

Comenzaremos con las primeras palabras del extracto anterior: hay no "evidencia de lo contrario" persuasiva. Examinemos esta supuesta evidencia contraria.

1) Prause y Pfaus, 2015: Prause y Pfaus No apoyó sus reclamaciones. Vea una crítica formal por el investigador Richard Isenberg, MD y una crítica laica muy extensa:

Prause y Pfaus 2015 no fue un estudio sobre hombres con DE. No fue un estudio en absoluto. En cambio, Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordaba la disfunción eréctil. Es preocupante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus haya sido revisado por pares, ya que los datos de su documento no coincidían con los datos de los cuatro estudios subyacentes en los que se basa el documento. Las discrepancias no son brechas menores, sino agujeros que no se pueden tapar. Además, el documento hizo varias afirmaciones que eran falsas o no estaban respaldadas por sus datos. Además, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus. hecho declaraciones falsas A los medios de comunicación sobre su metodología y hallazgos.

2) Landripet y Štulhofer, 2015 fue designado como una "breve comunicación" por la revista que lo publicó, y los dos autores seleccionaron solo ciertos datos para compartir, mientras omitían otros datos pertinentes. Al igual que con Prause y Pfaus, la revista más tarde publicó una crítica que aborda las debilidades de Landripet y Štulhofer: Comentario sobre: ​​¿Está el uso de la pornografía asociado con dificultades sexuales y disfunciones entre hombres heterosexuales más jóvenes?? por Gert Martin Hald, PhD

En cuanto a la afirmación de que Landripet y Štulhofer, 2015 no encontró relaciones entre el uso de la pornografía y los problemas sexuales, esto no es cierto, como se documenta en ambos. esta crítica de YBOP y esta revisión de la literatura, coautor de múltiples médicos de la Armada. Además, el artículo de Landripet y Štulhofer omitió tres correlaciones significativas, que uno de los autores había presentado anteriormente en una conferencia europea.

Igualmente importante, en su escrito, ¿por qué Grubbs ignoró el 27 estudio revisado por paress vincular el uso de la pornografía / la adicción a la pornografía con problemas sexuales y menor excitación, especialmente los 5 casos de estudio en los que los hombres curaron problemas al dejar la pornografía.

Aquí hay un extracto similar en el que intenta insistir en su mismo punto de conversación defectuoso sobre el estado de la literatura:

En general, entre los hombres que usan pornografía sexualmente activa, los problemas eréctiles graves parecen raros, un hallazgo que va en contra de una narrativa popular que sugiere que el uso de pornografía está impulsando una epidemia de disfunción eréctil.

De hecho, como se señaló anteriormente, las muestras de 3 aquí fueron hombres que son sexualmente activos y cuyas puntuaciones de IIEF (salud sexual) fueron bastante buenas. En pocas palabras, este documento En general, excluyeron a los hombres con DE, no incluyeron a los hombres inactivos sexualmente y no incluyeron a las vírgenes. Así, muchos de los hombres que constituyen la "epidemia de disfunción eréctil" (que estos autores niegan) Se omitieron de este estudio. Y sin embargo, incluso en así papel tanto la adicción al porno y los niveles más altos de uso de la pornografía estaban relacionados con un funcionamiento eréctil más pobre. ¿Por qué ir a tales dolores para negar la verdad?

¿La posición de la “comunidad médica”?

Grubbs y su coautor, al no citar nada para apoyar su afirmación, afirman erróneamente que la "comunidad médica" no ha encontrado de manera concluyente evidencia de una epidemia de DE:

Además, dado que la comunidad médica no ha encontrado pruebas concluyentes de una tasa creciente de DE en hombres jóvenes en los últimos años, el presente trabajo proporciona evidencia adicional contra la idea de que el uso de pornografía está provocando una epidemia de DE.

La realidad?

Tasas históricas de ED: La disfunción eréctil se evaluó por primera vez en 1940 cuando el Informe de Kinsey concluido que la prevalencia de DE fue menor que 1% en hombres menores de 30 años, menor que 3% en aquellos 30 – 45. Si bien los estudios de disfunción eréctil en hombres jóvenes son relativamente escasos, este 2002 Metanálisis de estudios de alta calidad de 6. informaron que 5 de 6 reportó tasas de DE para hombres bajo 40 de aproximadamente 2%. El xnumxth el estudio informó las cifras de 7-9%, pero la pregunta utilizada no pudo compararse con los otros estudios de 5, y no evaluó crónico Disfunción eréctil como tenían los demás. En su lugar, preguntó:¿Tuviste problemas para mantener o lograr una erección? en cualquier momento en el año pasado? "

Al final de 2006, los sitios gratuitos de transmisión de videos porno se pusieron en línea y ganaron popularidad instantánea. Esta Cambió radicalmente la naturaleza del consumo de porno.. Por primera vez en la historia, los espectadores podrían escalar con facilidad durante una sesión de masturbación sin esperar. ¿Qué pasó con las tasas de ED?

Diez estudios desde 2010: Diez estudios publicados desde 2010 revelan un tremendo aumento de la disfunción eréctil. Esto es documentado en este artículo laico y en este artículo revisado por expertos en coautoría de los médicos de la Marina de los EE. UU. de 7: ¿La pornografía en Internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos (2016). En los estudios de 10, las tasas de disfunción eréctil para hombres con 40 oscilaron entre 14% y 37%, mientras que las tasas de libido baja variaron de 16% a 37%.

Aparte de la llegada de la transmisión de pornografía (2006), ninguna variable relacionada con la DE juvenil ha cambiado apreciablemente en los últimos 10-20 (las tasas de tabaquismo han disminuido, el consumo de drogas es constante, las tasas de obesidad en los hombres 20-40 suben solo 4% desde 1999 - ver este estudio).

El reciente salto en problemas sexuales coincide con la publicación de más de 35 estudia la vinculación del uso de la pornografía y la "adicción a la pornografía" con los problemas sexuales y una menor excitación con los estímulos sexuales.. Además de los estudios enumerados, Esta página contiene artículos y entrevistas con más de 150 expertos. (profesores de urología, urólogos, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, doctores en medicina) que reconocen, y han tratado con éxito, la DE provocada por la pornografía y la pérdida del deseo sexual inducida por la pornografía.

Las horas actuales de uso de la pornografía son solo una de las muchas variables que pueden predecir las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía.

Las variables adicionales probablemente también deben ser investigadas. Esta opinión 2016 destacó la debilidad de correlacionar solo las "horas de uso actuales" para predecir las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. La cantidad de pornografía que se ve actualmente es probablemente una de las muchas variables relacionadas con el desarrollo de la DE inducida por pornografía. Otros pueden incluir:

  1. Relación de masturbación a porno versus masturbación sin porno
  2. Relación de la actividad sexual con una persona frente a la masturbación al porno
  3. Brechas en el sexo en pareja (donde uno se basa únicamente en el porno)
  4. Virgen o no
  5. Horas totales de uso
  6. Años de uso continuado
  7. La edad comenzó a usar porno voluntariamente.
  8. Escalada a nuevos géneros.
  9. Desarrollo de fetiches inducidos por la pornografía (de escalar a nuevos géneros de pornografía)
  10. Nivel de novedad por sesión (es decir, videos compilación, múltiples pestañas)
  11. Cambios cerebrales relacionados con la adicción o no
  12. Presencia de hipersexualidad / adicción a la pornografía (que estaba fuertemente relacionada en la muestra #3)
  13. También podría ser fructífero preguntar acerca de los bordes, la práctica dañina de masturbarse al porno y evitar el clímax.

La mejor manera de investigar este fenómeno es eliminar la variable del uso de pornografía en Internet y observar el resultado, que se realizó en múltiples estudios de casos en los que los hombres eliminaron el uso de pornografía en Internet y sanaron. Tal investigación sugiere causalidad en lugar de correlaciones basadas en recuerdos posiblemente defectuosos, y abiertas a interpretaciones impulsadas por la agenda como las del presente estudio. YBOP ha documentado autoinformes de unos pocos miles de hombres que eliminaron la pornografía y se recuperaron de disfunciones sexuales crónicas.

Fallos adicionales, también presentes en trabajos anteriores sobre el tema.

Algunos de los siguientes puntos provienen de esta crítica anterior of Prause y Pfaus 2015. El papel actual sufre de la mayoría de los mismos defectos.

  1. No evaluó individuos que se quejan de disfunción eréctil
  2. No les pedí a los hombres que intentaran la masturbación sin pornografía (la forma de probar la ED inducida por pornografía)
  3. No los hombres eliminaron la pornografía para ver si el funcionamiento eréctil finalmente mejoró (la única manera de saber si la DE fue inducida por la pornografía)
  4. No preguntó por los años o el uso de la pornografía, los chicos de la edad comenzaron a usar la pornografía, el tipo de pornografía o la escalada de uso.
  5. No preguntó acerca de la eyaculación tardía o anorgasmia (precursores de PIED)
  6. El estudio solo incluyó a hombres que eran sexualmente activos (lo que significa que probablemente no tuvieron DE), lo que excluiría a aquellos con DE tan severos que evitan el sexo
  7. El estudio omitió a las vírgenes (incluidas las llamadas "vírgenes porno", que no pueden manejar el sexo con parejas reales) y, por lo tanto, a todas las personas que no han tenido relaciones sexuales en el último año.

Conclusión

Una investigación genuina sobre el uso de la pornografía y las disfunciones sexuales debe solicitar a los sujetos eliminar el uso de porno digital y evaluar cualquier cambio en los meses posteriores.

Mientras tanto, es evidente que la comunidad científica puede hacer un trabajo más concienzudo al investigar el desafortunado fenómeno de los hombres jóvenes en su mejor momento que luchan con niveles sin precedentes de disfunciones sexuales (que a menudo se curan simplemente al renunciar a la omnipresente pornografía digital actual). Los investigadores también pueden hacer un trabajo mucho más responsable al describir sus hallazgos y el estado de la literatura en lugar de engañar a sus lectores.