Desenmascarando el artículo de "Salud de los hombres" de Gavin Evans: "¿Ver la pornografía puede darte disfunción eréctil?" (2018)

1.png

Introducción

Lamentablemente, YBOP debe desmentir categóricamente otro artículo propagandístico de Men's Health que niega las disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. El artículo actual refleja otro artículo engañoso que YBOP desmintió hace apenas unos meses: Desmintiendo "¿Deberías preocuparte por la disfunción eréctil inducida por la pornografía?" – por Claire Downs de The Daily Dot. (2018).

Antes de abordar afirmaciones específicas, aquí están los estudios que pasó por alto (?) :

Tergiversaciones y omisiones

El Exámenes del Hombre artículos destacados Dra. Nicole Prause, un no académico que está obsesionado con desacreditar a PIED, habiendo librado una Guerra de 3-año contra este artículo académico., al mismo tiempo que acosan y calumnian a hombres jóvenes que se han recuperado de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. Ver documentación: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Iglesia de noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem y Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause tiene un largo historial de acoso a autores, investigadores, terapeutas, periodistas y otros que se atreven a denunciar los daños causados ​​por el uso de pornografía en internet. Parece tener una relación bastante cercana con la industria pornográfica , como se puede apreciar en esta imagen suya (extremo derecho) en la alfombra roja de la ceremonia de entrega de premios de la X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Según Wikipedia, los premios XRCO son otorgados anualmente por la American X-Rated Critics Organization a personas que trabajan en la industria del entretenimiento para adultos y es la única ceremonia de premios de la industria para adultos reservada exclusivamente para sus miembros. [1] ). También parece que Prause pudo haber obtenido a actores porno como sujetos de estudio a través de otro grupo de interés de la industria pornográfica, la Free Speech Coalition. Supuestamente, los sujetos de la FSC fueron utilizados en su estudio a sueldo sobre el esquema altamente controvertido y comercial de "Meditación Orgásmica" . Prause también ha hecho afirmaciones sin fundamento sobre los resultados y las metodologías de sus estudios . Para obtener mucha más documentación, consulte: ¿Está Nicole Prause influenciada por la industria pornográfica?

Comencemos con la serie de información errónea y afirmaciones falsas de Prause:

La mayoría de los hombres ven porno, por lo que la idea de perder el sexo real porque viste demasiados videos con calificación X es, comprensiblemente, una perspectiva bastante aterradora. Teníamos un poco de duda en utilizar las experiencias de solo dos hombres para generalizar sobre un mundo lleno de hombres que ven pornografía, así que hablamos con algunos investigadores sexuales con doctorados para obtener algunos detalles más sobre si su hábito puede causar graves Problemas con tu vida sexual.

¿El veredicto? No hay evidencia científica que apoye la idea de "disfunción eréctil inducida por la pornografía".

“Existen tres estudios de laboratorio que demuestran que ver películas pornográficas no guarda relación con la función eréctil”, afirmó Nicole Prause, doctora y fundadora de Liberos, una empresa de investigación sexual y biotecnología con sede en Los Ángeles. (Puede consultar estos estudios aquí , aquí y aquí ).

"Ningún estudio ha vinculado los dos", dice. "Los terapeutas están fabricando literalmente la idea de que estos están conectados en sus pacientes".

Eh... es rotundamente falso afirmar que ningún estudio ha vinculado el uso de pornografía con problemas sexuales. En realidad, existen casi 40 estudios que relacionan el uso/adicción a la pornografía con problemas sexuales y una menor excitación ante estímulos sexuales . No se trata solo de estudios de correlación: los primeros 7 estudios de la lista demuestran causalidad , ya que los participantes dejaron de usar pornografía y sanaron disfunciones sexuales crónicas. En resumen, los problemas sexuales inducidos por la pornografía existen porque los profesionales médicos pidieron a los hombres jóvenes que se abstuvieran de usarla, y estos sanaron problemas sexuales crónicos (disfunción eréctil, anorgasmia, eyaculación retardada, bajo deseo sexual). ¿Alguien quiere verificar este dato?

¿Qué pasa con la afirmación de Prause sobre los 3 estudios que citó?

“Existen tres estudios de laboratorio que demuestran que ver películas pornográficas no tiene relación con la función eréctil.” (Puedes encontrar esos estudios aquí , aquí y aquí ).

En primer lugar, ninguno de los estudios era de laboratorio, así que ignoremos esa afirmación. El primer estudio mencionado respalda la hipótesis de que el consumo de pornografía causa problemas sexuales, ya que el 71 % de los consumidores habituales de pornografía en el estudio desarrollaron problemas sexuales crónicos. Este es otro ejemplo de un periodista que no verifica los hechos, como suele ocurrir con los periodistas que escriben artículos sobre pornografía . El segundo y el tercer artículo (uno de ellos no era un estudio) de la lista fueron duramente criticados en la literatura revisada por pares, y muchos cuestionaron tanto los hallazgos como las metodologías. A continuación, analizamos los tres artículos por separado:

PAPEL #1: Sutton et al., 2015:

Características de los pacientes según el tipo de derivación por hipersexualidad: una revisión cuantitativa de historias clínicas de 115 casos consecutivos de hombres (2015) – Un estudio sobre hombres (edad promedio 41.5) con trastornos de hipersexualidad, como parafilias, masturbación crónica o adulterio. 27 de los hombres fueron clasificados como "masturbadores evitativos", lo que significa que se masturbaban (típicamente con el uso de pornografía) una o más horas al día, o más de 7 horas a la semana. El 71% de los hombres que se masturbaban crónicamente con pornografía informaron problemas de funcionamiento sexual, y el 33% informó eyaculación retardada (a menudo un precursor de la disfunción eréctil inducida por la pornografía).

¿Qué disfunción sexual padece el 38% de los hombres restantes? El estudio no lo especifica, y los autores han ignorado las reiteradas solicitudes de información al respecto. Dos de las principales causas de disfunción sexual masculina son la disfunción eréctil y la baja libido. Cabe destacar que no se les preguntó a los hombres sobre su función eréctil sin pornografía. Si toda su actividad sexual consistía en masturbarse viendo pornografía, y no en tener relaciones sexuales con una pareja, muchos podrían desconocer que padecían disfunción eréctil inducida por la pornografía. (Por razones que solo ella conoce, Prause cita constantemente este artículo para refutar la existencia de disfunciones sexuales inducidas por la pornografía).

PAPEL #2: Prause y Pfaus, 2015.

Proporciono la crítica formal de Richard Isenberg, MD y una crítica laica muy extensa, seguida de mis comentarios y extractos del artículo escrito en coautoría por médicos de la Marina de los EE. UU.

La realidad detrás del estudio de Prause y Pfaus de 2015: No se trataba de un estudio sobre hombres con disfunción eréctil. De hecho, ni siquiera era un estudio. Prause afirmó haber recopilado datos de cuatro de sus estudios anteriores, ninguno de los cuales abordaba la disfunción eréctil. Resulta inquietante que este artículo de Nicole Prause y Jim Pfaus superara la revisión por pares, ya que los datos que presenta no coinciden con los de los cuatro estudios subyacentes en los que supuestamente se basa. Las discrepancias no son insignificantes, sino enormes lagunas que no se pueden subsanar. Además, el artículo contenía varias afirmaciones falsas o sin respaldo de sus datos.

Comenzamos con las afirmaciones falsas hechas por Nicole Prause y Jim Pfaus. Muchos artículos periodísticos sobre este estudio afirmaban que el uso de pornografía conducía a mejores erecciones, pero eso no fue lo que halló el estudio. En entrevistas grabadas, tanto Nicole Prause como Jim Pfaus afirmaron falsamente haber medido las erecciones en el laboratorio y que los hombres que usaban pornografía tenían mejores erecciones. En la entrevista televisiva de Jim Pfaus, este declara:

"Observamos la correlación de su capacidad para lograr una erección en el laboratorio".

"Encontramos una correlación de línea con la cantidad de pornografía que vieron en casa y las latencias que, por ejemplo, obtienen una erección es más rápido".

En esta entrevista radiofónica, Nicole Prause afirmó que las erecciones se medían en el laboratorio. La cita exacta del programa:

"Cuantas más personas ven erótica en casa, tienen respuestas eréctiles más fuertes en el laboratorio, no reducidas".

Sin embargo, este estudio no evaluó la calidad de la erección en el laboratorio ni la “velocidad de las erecciones”. El estudio solo afirmaba haber pedido a los hombres que calificaran su “excitación” después de ver pornografía brevemente (y ni siquiera queda claro en los documentos subyacentes si esta simple autoevaluación se les pidió a todos los sujetos). En cualquier caso, un extracto del propio estudio admitía que:

"No se incluyeron datos de respuesta genital fisiológica para respaldar la experiencia autoinformada de los hombres".

En otras palabras, ¡no se probaron ni midieron erecciones reales en el laboratorio!

En una segunda afirmación sin fundamento, la autora principal, Nicole Prause, tuiteó varias veces sobre el estudio, informando al mundo que participaron 280 sujetos y que estos no tuvieron "ningún problema en casa". Sin embargo, los cuatro estudios subyacentes solo incluyeron 234 sujetos masculinos, por lo que la cifra de "280" es completamente errónea.

Una tercera afirmación sin fundamento: la carta al editor del Dr. Isenberg (enlace arriba), que planteó múltiples preocupaciones sustanciales que resaltaban las fallas en el artículo de Prause y Pfaus, se preguntaba cómo era posible que Prause y Pfaus (2015) hubieran comparado los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando se utilizaron tres tipos diferentes de estímulos sexuales en los cuatro estudios subyacentes. Dos estudios utilizaron una película de 3 minutos, un estudio utilizó una película de 20 segundos y un estudio utilizó imágenes fijas. Está bien establecido que las películas son mucho más excitantes que las fotos , por lo que ningún equipo de investigación legítimo agruparía a estos sujetos para hacer afirmaciones sobre sus respuestas. Lo que es sorprendente es que en su artículo Prause y Pfaus afirman inexplicablemente que los cuatro estudios utilizaron películas sexuales:

"Los VSS presentados en los estudios fueron todas películas".

Esta afirmación es falsa, como se revela claramente en los propios estudios subyacentes de Prause. Esta es la primera razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó la "excitación". Debe utilizar el mismo estímulo para cada tema para comparar todos los temas.

Una cuarta afirmación sin fundamento: el Dr. Isenberg también preguntó cómo Prause y Pfaus (2015) podían comparar los niveles de excitación de diferentes sujetos cuando solo 1 de los 4 estudios subyacentes utilizó una escala de 1 a 9. Uno utilizó una escala de 0 a 7, otro una de 1 a 7, y un estudio no informó calificaciones de excitación sexual. Una vez más, Prause y Pfaus afirman inexplicablemente que:

"Se pidió a los hombres que indicaran su nivel de" excitación sexual ", desde 1" en absoluto "a 9" en extremo ".

Esta afirmación también es falsa, como muestran los artículos subyacentes. Esta es la segunda razón por la que Prause & Pfaus no puede afirmar que su artículo evaluó las calificaciones de "excitación" en los hombres. Un estudio debe usar la misma escala de calificación para cada tema para comparar los resultados de los sujetos. En resumen, todos los titulares generados por Prause sobre el uso de la pornografía para mejorar las erecciones o la excitación, o cualquier otra cosa, son injustificados.

Prause y Pfaus ( 2015) también afirmaron no haber encontrado relación entre las puntuaciones de la función eréctil y la cantidad de pornografía vista en el último mes. Como señaló el Dr. Isenberg:

Aún más perturbadora es la omisión total de los resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil. No se proporcionan resultados estadísticos en absoluto. En cambio, los autores piden al lector que simplemente crea en su afirmación no demostrada de que no hubo asociación entre las horas de pornografía que se vieron y la función eréctil. Dada la afirmación conflictiva de los autores de que la función eréctil con un compañero en realidad puede mejorarse al ver pornografía, la ausencia de análisis estadístico es sumamente grave.

En la respuesta de Prause & Pfaus a la crítica del Dr. Isenberg, los autores, una vez más, no aportaron datos que respaldaran su “afirmación sin fundamento”. Como documenta este análisis , la respuesta de Prause & Pfaus no solo evade las legítimas preocupaciones del Dr. Isenberg, sino que contiene varias tergiversaciones nuevas y afirmaciones manifiestamente falsas. Finalmente, una revisión de la literatura que escribí con siete médicos de la Armada comentó sobre Prause & Pfaus 2015:

Nuestra revisión también incluyó dos artículos de 2015 que afirmaban que el uso de pornografía en Internet no está relacionado con el aumento de las dificultades sexuales en hombres jóvenes. Sin embargo, tales afirmaciones parecen prematuras tras un examen más detenido de estos artículos y las críticas formales relacionadas. El primer artículo contiene información útil sobre el posible papel del condicionamiento sexual en la disfunción eréctil juvenil [ 50 ]. Sin embargo, esta publicación ha sido criticada por varias discrepancias, omisiones y fallas metodológicas. Por ejemplo, no proporciona resultados estadísticos para la medida de resultado de la función eréctil en relación con el uso de pornografía en Internet. Además, como señaló un médico investigador en una crítica formal del artículo, los autores del artículo "no han proporcionado al lector información suficiente sobre la población estudiada ni los análisis estadísticos para justificar su conclusión" [ 51 ]. Adicionalmente, los investigadores solo investigaron las horas de uso de pornografía en Internet en el último mes. Sin embargo, estudios sobre la adicción a la pornografía en Internet han encontrado que la variable de horas de uso de pornografía en Internet por sí sola no está ampliamente relacionada con los "problemas en la vida diaria", las puntuaciones en el SAST-R (Sexual Addiction Screening Test) y las puntuaciones en el IATsex (un instrumento que evalúa la adicción a la actividad sexual en línea) [ 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ]. Un mejor predictor son las calificaciones subjetivas de excitación sexual mientras se ve pornografía en Internet (reactividad a las señales), un correlato establecido del comportamiento adictivo en todas las adicciones [ 52 , 53 , 54 ]. También hay evidencia creciente de que la cantidad de tiempo dedicado a los videojuegos en Internet no predice el comportamiento adictivo. "La adicción solo puede evaluarse adecuadamente si los motivos, las consecuencias y las características contextuales del comportamiento también forman parte de la evaluación" [ 57 ]. Otros tres equipos de investigación, utilizando diversos criterios para la “hipersexualidad” (además de las horas de uso), la han correlacionado fuertemente con dificultades sexuales [ 15 , 30 , 31 ]. En conjunto, esta investigación sugiere que, en lugar de simplemente considerar las “horas de uso”, múltiples variables son altamente relevantes para evaluar la adicción a la pornografía/hipersexualidad, y probablemente también lo sean para evaluar las disfunciones sexuales relacionadas con la pornografía.

Esta revisión también destacó la debilidad de correlacionar solo las “horas de uso actuales” para predecir disfunciones sexuales inducidas por la pornografía. La cantidad de pornografía que se ve actualmente es solo una de las muchas variables involucradas en el desarrollo de la disfunción eréctil inducida por la pornografía. Estos pueden incluir:

  1. Relación de masturbación a porno versus masturbación sin porno
  2. Relación de la actividad sexual con una persona frente a la masturbación al porno
  3. Brechas en el sexo en pareja (donde uno se basa únicamente en el porno)
  4. Virgen o no
  5. Horas totales de uso
  6. Años de uso
  7. La edad comenzó a usar porno voluntariamente.
  8. Escalada a nuevos géneros.
  9. Desarrollo de fetiches inducidos por la pornografía (de escalar a nuevos géneros de pornografía)
  10. Nivel de novedad por sesión (es decir, videos compilación, múltiples pestañas)
  11. Cambios cerebrales relacionados con la adicción o no
  12. Presencia de hipersexualidad / adicción al porno.

La mejor manera de investigar este fenómeno es eliminar la variable del consumo de pornografía en internet y observar el resultado, como se hizo en los estudios de caso en los que los hombres dejaron de consumir pornografía en internet y se recuperaron. Este tipo de investigación revela causalidad en lugar de correlaciones vagas que dan lugar a interpretaciones contradictorias. Mi sitio web ha documentado a miles de hombres que dejaron de consumir pornografía y se recuperaron de disfunciones sexuales crónicas.

PAPEL #3: Landripet y Štulhofer, 2015.

El artículo de Landripet y Štulhofer ( 2015) fue catalogado como una «comunicación breve» por la revista que lo publicó. Los dos autores seleccionaron ciertos datos para compartir, omitiendo otros datos pertinentes (más adelante se explicará). Al igual que con Prause y Pfaus , la revista publicó posteriormente una crítica del artículo de Landripet y Štulhofer : «Comentario sobre: ​​¿Está el uso de pornografía asociado con dificultades y disfunciones sexuales entre hombres heterosexuales jóvenes ?» de Gert Martin Hald, PhD.

En cuanto a la afirmación de que Landripet y Štulhofer (2015) no encontraron relaciones entre el uso de pornografía y los problemas sexuales, esto no es cierto, como se documenta tanto en esta crítica de YBOP como en esta revisión de la literatura . Además, el artículo de Landripet y Štulhofer omitió tres correlaciones significativas que presentaron en una conferencia europea (más abajo). Comencemos con el primero de los tres párrafos de nuestro artículo que abordan a Landripet y Štulhofer (2015):

Un segundo artículo reportó poca correlación entre la frecuencia de uso de pornografía en Internet en el último año y las tasas de DE en hombres sexualmente activos de Noruega, Portugal y Croacia [ 6 ]. Estos autores, a diferencia de los del artículo anterior, reconocen la alta prevalencia de DE en hombres de 40 años o menos, y de hecho encontraron tasas de DE y bajo deseo sexual tan altas como 31% y 37%, respectivamente. En contraste, una investigación sobre pornografía en Internet previa a la transmisión en directo, realizada en 2004 por uno de los autores del artículo, reportó tasas de DE de solo 5.8% en hombres de 35 a 39 años [ 58 ]. Sin embargo, basándose en una comparación estadística, los autores concluyen que el uso de pornografía en Internet no parece ser un factor de riesgo significativo para la DE juvenil. Esto parece demasiado definitivo, dado que los hombres portugueses que encuestaron reportaron las tasas más bajas de disfunción sexual en comparación con los noruegos y croatas, y solo el 40% de los portugueses reportaron usar pornografía en Internet "de varias veces por semana a diariamente", en comparación con los noruegos, 57%, y los croatas, 59%. Este artículo ha sido criticado formalmente por no emplear modelos integrales capaces de abarcar relaciones tanto directas como indirectas entre variables conocidas o hipotetizadas que influyen [ 59 ]. Casualmente, en un artículo relacionado sobre el bajo deseo sexual problemático que involucra a muchos de los mismos participantes de la encuesta de Portugal, Croacia y Noruega, se les preguntó a los hombres cuáles de los numerosos factores creían que contribuían a su problemática falta de interés sexual. Entre otros factores, aproximadamente entre el 11 % y el 22 % eligieron "Uso demasiada pornografía" y entre el 16 % y el 26 % eligieron "Me masturbo con demasiada frecuencia" [ 60 ].

Como describimos mis coautores, los médicos de la Marina, y yo, este estudio halló una correlación bastante importante: solo el 40 % de los hombres portugueses consumían pornografía con frecuencia, mientras que el 60 % de los noruegos lo hacían. Los hombres portugueses presentaban mucha menos disfunción sexual que los noruegos. Con respecto a los participantes croatas, Landripet y Štulhofer (2015) reconocen una asociación estadísticamente significativa entre el consumo más frecuente de pornografía y la disfunción eréctil, pero afirman que el tamaño del efecto era pequeño. Sin embargo, esta afirmación podría ser engañosa, según un médico con amplia experiencia en estadística y autor de numerosos estudios.

Analizado de una manera diferente (Chi cuadrado), ... el uso moderado (frente al uso poco frecuente) aumentó las probabilidades (la probabilidad) de tener DE en aproximadamente un 50% en esta población croata. Eso me suena significativo, aunque es curioso que el hallazgo solo se haya identificado entre los croatas.

Además, Landripet y Štulhofer ( 2015) omitieron tres correlaciones significativas que uno de los autores presentó en una conferencia europea . Informó de una correlación significativa entre la disfunción eréctil y la “preferencia por ciertos géneros pornográficos”:

Informar una preferencia por géneros pornográficos específicos se asoció significativamente con la disfunción sexual masculina eréctil (pero no con la relacionada con la eyaculación o el deseo).

Resulta significativo que Landripet y Štulhofer optaran por omitir en su artículo esta importante correlación entre la disfunción eréctil y la preferencia por géneros pornográficos específicos. Es bastante común que los consumidores de pornografía exploren géneros (o fetiches) que no coinciden con sus gustos sexuales originales y experimenten disfunción eréctil cuando estas preferencias condicionadas no se corresponden con encuentros sexuales reales. Como ya hemos señalado, es fundamental evaluar las múltiples variables asociadas al consumo de pornografía, no solo las horas de uso en el último mes o la frecuencia en el último año.

El segundo hallazgo significativo omitido por Landripet y Štulhofer (2015) involucró a participantes femeninas:

El aumento del consumo de pornografía se asoció de forma leve pero significativa con una disminución del interés por las relaciones sexuales en pareja y una mayor prevalencia de disfunción sexual entre las mujeres.

Una correlación significativa entre un mayor consumo de pornografía y una disminución de la libido y una mayor disfunción sexual parece bastante importante. ¿Por qué Landripet y Štulhofer ( 2015) no informaron haber encontrado correlaciones significativas entre el consumo de pornografía y la disfunción sexual en mujeres, así como en algunos hombres? ¿Y por qué estos hallazgos no se han reportado en ninguno de los numerosos estudios de Štulhofer que utilizan estos mismos conjuntos de datos? Sus equipos parecen muy rápidos en publicar datos que, según afirman, refutan la disfunción eréctil inducida por la pornografía, pero muy lentos en informar a los usuarios sobre las ramificaciones sexuales negativas de su consumo.

Finalmente, los comentarios críticos formales del investigador danés de pornografía Gert Martin Hald se hicieron eco de la necesidad de evaluar más variables (mediadores, moderadores) que solo la frecuencia por semana en los últimos 12 meses:

El estudio no aborda posibles moderadores o mediadores de las relaciones estudiadas ni es capaz de determinar la causalidad. Cada vez más, en la investigación sobre pornografía, se presta atención a los factores que pueden influir en la magnitud o la dirección de las relaciones estudiadas (es decir, a los moderadores), así como a las vías a través de las cuales se puede producir dicha influencia (es decir, a los mediadores). Los estudios futuros sobre el consumo de pornografía y las dificultades sexuales también pueden beneficiarse de la inclusión de dichos enfoques.

En resumen: Todas las afecciones médicas complejas involucran múltiples factores, los cuales deben analizarse detenidamente antes de que sean apropiadas declaraciones de gran alcance en la prensa. La afirmación de Landripet y Štulhofer de que " la pornografía no parece ser un factor de riesgo significativo para el deseo, la erección o las dificultades orgásmicas en hombres jóvenes " va demasiado lejos, ya que ignora todas las demás variables posibles relacionadas con el uso de pornografía que podrían estar causando problemas de desempeño sexual en los usuarios, incluyendo la escalada a géneros específicos, que encontraron, pero omitieron en la "Comunicación breve". Párrafos 2 y 3 en nuestra discusión de Landripet y Štulhofer , 2015 :

Nuevamente, los estudios de intervención serían los más instructivos. Sin embargo, con respecto a los estudios de correlación, es probable que sea necesario investigar un conjunto complejo de variables para dilucidar los factores de riesgo en el trabajo en dificultades sexuales juveniles sin precedentes. Primero, puede ser que el bajo deseo sexual, la dificultad para orgasmo con una pareja y los problemas eréctiles sean parte del mismo espectro de efectos relacionados con la pornografía en Internet, y que todas estas dificultades se combinen cuando se investigan correlaciones potencialmente esclarecedoras con el uso de la pornografía en Internet.

En segundo lugar, aunque no está claro exactamente qué combinación de factores puede explicar mejor estas dificultades, las variables prometedoras para investigar en combinación con la frecuencia del uso de la pornografía en Internet podrían incluir (1) años de masturbación asistida por pornografía versus masturbación sin pornografía; (2) proporción de eyaculaciones con un compañero para eyaculaciones con pornografía en Internet; (3) la presencia de adicción a la pornografía por Internet / hipersexualidad; (4) el número de años de uso de la transmisión de pornografía en Internet; (5) a qué edad comenzó el uso regular de pornografía en Internet y si comenzó antes de la pubertad; (6) tendencia a aumentar el uso de pornografía en Internet; (7) escalada a géneros más extremos de pornografía en Internet, y así sucesivamente.

Un aumento del 500% al 1000% en la disfunción eréctil juvenil desde 2010 no puede explicarse por los factores habituales

Los estudios que evalúan la sexualidad masculina joven desde 2010 reportan niveles históricos de disfunciones sexuales y tasas alarmantes de un nuevo flagelo: la baja libido (para las relaciones sexuales en pareja). Esto se documenta en este artículo divulgativo y en nuestra revisión " ¿La pornografía en internet causa disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos" (2016).

Antes de la llegada del porno en streaming gratuito (2006), los estudios transversales y los metaanálisis informaron consistentemente tasas de disfunción eréctil del 2-5% en hombres menores de 40 años. Las tasas de disfunción eréctil en 10 estudios publicados desde 2010 varían del 14% al 35%, mientras que las tasas de baja libido (hiposexualidad) varían del 16% al 37%. Algunos estudios incluyen adolescentes y hombres de 25 años o menos, mientras que otros incluyen hombres de 40 años o menos. Uno de los ejemplos recientes más impactantes (2018) es una encuesta sobre la disfunción eréctil en actores pornográficos. Los menores de 30 años tenían el doble de tasa de disfunción eréctil que los mayores (cuya sexualidad se desarrolló sin acceso a porno en Internet de alta velocidad durante la adolescencia). Véase Disfunción eréctil entre artistas masculinos para adultos: una encuesta.

En resumen, en los últimos 10 años se ha producido un aumento del 500 % al 1000 % en las tasas de disfunción eréctil juvenil. ¿Qué variable ha cambiado en los últimos 15 años que podría explicar este aumento astronómico? Antes de afirmar con seguridad que los consumidores de pornografía actuales no tienen nada de qué preocuparse por el uso de pornografía en Internet, los investigadores aún deben tener en cuenta el reciente y marcado aumento de la disfunción eréctil juvenil y la baja libido , los numerosos estudios que vinculan el uso de pornografía con problemas sexuales , y los miles de testimonios y informes clínicos de hombres que curan la disfunción eréctil eliminando una sola variable: la pornografía.

Exámenes del Hombre cita a Ian Kerner, pero en el pasado Kerner declaró que la pornografía causa problemas sexuales.

En el artículo de Men's Health, Kerner (quien es portavoz de AASECT) da muchas vueltas para evitar culpar a la pornografía, afirmando que la masturbación causa disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes y sanos:

Aunque puede que no haya una conexión directa entre ver pornografía y la disfunción eréctil, existe una indirecta en que, en ciertos casos, la masturbación puede llevar a problemas de erección. "En mi experiencia clínica, no encuentro que la pornografía sea una causa directa de [trastorno eréctil, eyaculación precoz y eyaculación retardada]" explica Ian Kerner, Ph.D. Psicoterapeuta licenciado y consejero en sexualidad.

Nótese que Kerner no citó nada, porque ningún urólogo estaría de acuerdo con su afirmación infundada de que la masturbación causa disfunción eréctil crónica en hombres jóvenes. Kerner, Prause y David Ley han conspirado para desviar la atención del público de la pornografía como la verdadera causa. YBOP escribió sobre esta táctica engañosa aquí: Los sexólogos niegan la disfunción eréctil inducida por la pornografía al afirmar que la masturbación es el problema (2016).

Antes de convertirse en presidente de relaciones públicas de AASECT, Ian Kerner tenía una opinión diferente sobre los problemas sexuales inducidos por la pornografía. Véase el siguiente artículo de Kerner de 2013, que contradice su postura de 2018 (Quizás al convertirse en portavoz oficial de AASECT se sintió obligado a seguir la línea de la empresa ):

Demasiada pornografía en internet: el efecto SADD

Por Ian Kerner

El fácil acceso a la pornografía por Internet y la gran variedad de novedades que contiene han afectado a los chicos promedio que normalmente no tendrían un problema.

Como terapeuta sexual y fundadora de Good in Bed , he observado un marcado aumento en el número de hombres que padecen un nuevo síndrome que he denominado "Trastorno por Déficit de Atención Sexual" o TDAS. Y la causa de este problema está a solo un clic de distancia: el consumo excesivo de pornografía en internet.

Así como las personas con TDAH se distraen fácilmente, los hombres con TDAH se han acostumbrado tanto a la gran cantidad de novedades visuales y estimulación que ofrece la pornografía en internet que son incapaces de concentrarse en el sexo real con una mujer. Como resultado, a los hombres con TDAH a menudo les resulta difícil mantener una erección durante el coito, o experimentan eyaculación retardada y solo pueden alcanzar el clímax con estimulación manual u oral.

Aburrido en la cama?

Los hombres con SADD tienden a aburrirse o impacientarse durante el sexo. Pueden estar fisiológicamente excitados y tener una erección, pero no alcanzan el máximo nivel de excitación mental. También es posible que les falte deseo sexual debido al agotamiento provocado por la masturbación . No están funcionando a pleno rendimiento, ni física ni mentalmente.

Lo creas o no, primero me di cuenta de la SADD a través de las quejas de mujeres que se preguntaban por qué sus hombres no podían eyacular (y, a menudo, fingían) o que notaban que sus parejas parecían desconectadas o desinteresadas durante el sexo. Cuando cavé un poco más profundo, o hablé con los chicos, me di cuenta de que estos hombres se masturbaban más de lo normal debido a su fácil acceso a internet porno. A veces, se masturbaban de la misma forma que siempre, pero no se habían dado cuenta de que su período refractario natural, el tiempo de recuperación entre erecciones, aumentaba a medida que envejecían.

No me malinterpretes, soy un gran fan de la masturbación. Ayuda a un chico a desahogarse y es como un segundo día de spa en 30. Pero el fácil acceso a la pornografía en Internet y la gran variedad de novedades que contiene han afectado a los hombres promedio que normalmente no tendrían un problema. Debido a esto, estos hombres han reconfigurado sus cerebros para desear la gratificación instantánea de un orgasmo habilitado para la pornografía. Esto significa que están desarrollando lo que se conoce clínicamente como un estilo masturbatorio idiosincrásico: se han acostumbrado a un tipo intenso de estimulación física que no se aproxima en el sexo real. Sus niveles generales de deseo sexual para sus parejas han disminuido, y necesitan fantasear durante el sexo real para mantener una erección completa.

¿Crees que sufres de SADD? Esto es lo que debe hacer ...

¿Qué hace un chico con SADD?

Primero, tómate un descanso de la masturbación . Guarda tu energía para tu pareja. Si estás soltero/a, reduce la frecuencia con la que te masturbas. Cuando lo hagas, intenta usar tu mano no dominante. Por ejemplo, si eres diestro/a, tócate con la izquierda. No podrás aplicar la misma intensidad física que con tu mano dominante, así que no estarás tan insensible a las sensaciones del coito.

Segundo, deja de ver pornografía . Cuando te masturbes, usa tu mente para crear imágenes y trata de recordar momentos sexuales puntuales. Piensa en ello como la diferencia entre leer y ver la televisión. Aprovecha esta oportunidad para reconectar con tu historia erótica y tu propio catálogo de recuerdos sexuales.

Incrementa la novedad mental con tu pareja: compartan fantasías y experimenten con juegos de rol. Antes de tener relaciones sexuales, prepárense para alcanzar un estado de máxima excitación física y mental. El trastorno de ansiedad social no tiene por qué ser triste para ti ni para tu pareja. Aléjate del ordenador y ve a tu habitación; así podrás volver a centrar tu atención donde corresponde: en tu vida sexual real.

Puede que Gavin Evans quiera actualizar su artículo en Men's Health ... pero no me hago muchas ilusiones.