Enlace al artículo original: 22 de septiembre de 2015, por Jonah Mix
El mes pasado, la revista Journal of Sex Research publicó “¿ Realmente se trata de pornografía de ‘generar odio hacia las mujeres’?”, un artículo que afirma encontrar una correlación positiva entre el consumo de pornografía y las actitudes feministas. En su resumen, los investigadores canadienses responsables del estudio no tardan en dejar claro su desdén por el feminismo radical:
“De acuerdo con la teoría feminista radical, la pornografía sirve para fomentar la subordinación de las mujeres al capacitar a sus usuarios, tanto hombres como mujeres, para que vean a las mujeres como poco más que objetos sexuales sobre los cuales los hombres deberían tener el control completo. Se utilizaron variables compuestas de la Encuesta social general para probar la hipótesis de que los usuarios de pornografía mantendrían actitudes que apoyan más el no ilegalismo de género que los no usuarios de pornografía. Los resultados no apoyaron hipótesis derivadas de la teoría feminista radical. Las usuarias de la pornografía tenían actitudes más igualitarias hacia las mujeres que ocupan puestos de poder, hacia las mujeres que trabajan fuera del hogar y hacia el aborto que las que no usan pornografía. Además, los usuarios de pornografía y los no usuarios de pornografía no difirieron significativamente en sus actitudes hacia la familia tradicional y en su autoidentificación como feministas. Los resultados de este estudio sugieren que el uso de la pornografía puede no estar asociado con actitudes no legales de género de una manera que sea consistente con la teoría feminista radical ".
Por supuesto, los medios de comunicación ya han sacado a relucir el estudio como prueba del mojigato escandaloso del feminismo radical. Pero estos liberales engreídos, al igual que los propios investigadores, se equivocan respecto a la teoría feminista básica. La postura radical antipornografía no afirma que los hombres que ven pornografía sean necesariamente más misóginos que los que no la ven, sino simplemente que la pornografía es una forma común y eficaz de adoctrinar a los hombres en la misoginia.
Otros métodos igualmente efectivos para cultivar el odio a la mujer todavía existen, y la mayoría de los hombres que no ven pornografía están bajo la influencia del más grande: el conservadurismo religioso. Cuando analiza las mil maneras diferentes en que los hombres aprenden a odiar a las mujeres, se hace evidente que "los hombres que usan pornografía son menos sexistas que los hombres que no" y "La pornografía no hace a los hombres sexistas" son dos cosas completamente diferentes. declaraciones Los adictos a las drogas que consumen cocaína probablemente vivan más tiempo que los adictos a las drogas que consumen heroína. Eso no hace que la cocaína sea buena para ti.
Pero este estudio ni siquiera formula bien su estúpida pregunta. Para empezar, definen a un usuario de pornografía como cualquiera que haya visto una película para adultos en el último año. ¿Qué significa eso? La gran mayoría de la pornografía actual se ve en clips cortos en línea, y la mayoría de la gente no usa los términos "para adultos" ni "película" para describirla. No hay forma de saber cómo interpretaron la pregunta los hombres que participaron en la encuesta; me imagino que muchos usuarios de pornografía no considerarían que sus quince minutos en Pornhub constituyan una "película para adultos".
También es un criterio inaceptablemente amplio para clasificar a las personas como usuarias de pornografía. Según este criterio, alguien que se masturba viendo " Abuso Facial" dos veces al día se considera igual que un tipo que hizo clic en un anuncio de " Girls Gone Wild" hace nueve meses. Ambos casos son claramente erróneos, pero es ridículo incluirlos en la misma categoría en un estudio como este. Un enfoque mucho más razonable sería medir la frecuencia de consumo de pornografía en relación con las actitudes sexistas y buscar una correlación.
Este lenguaje vago y la agrupación engañosa son problemáticos, pero el estudio pasa de ser defectuoso a inútil cuando se analiza su medida de sexismo. Los investigadores utilizaron cuatro puntos de datos como criterios: apoyo a las mujeres en puestos de poder, apoyo a las mujeres que trabajan fuera del hogar, apoyo al aborto y autoidentificación como feminista. ¿ En serio, investigadores? ¿Esa es su definición de sexismo?
Si estuviéramos en 1960, claro que sería razonable medir la misoginia preguntando sobre las mujeres que tienen carreras profesionales y los abortos. También sería razonable medir el racismo preguntando sobre la segregación en los mostradores de los restaurantes. Pero ninguna de estas preguntas reflejaría la realidad del mundo en 2015, cuando la misoginia (y el racismo, por cierto) se han aliado descaradamente con un liberalismo sin rumbo que abraza esos supuestos indicadores de progreso.
Es muy, muy fácil odiar a las mujeres mientras aún creen que deberían trabajar fuera del hogar (porque Jesucristo, salgan de sus asnos y hagan algo, señoras) o obtengan abortos (porque criar a los niños es un obstáculo, pero ¿quién quiere usar un ¿condón?). Incluso las mujeres en posiciones de poder obtienen un sello de aprobación de muchos patriarcas, siempre y cuando se comprometan a mantener en vigencia las mismas leyes de odio a las mujeres. ¿Recuerdas a Sarah Palin, a alguien?
Las preguntas sobre las mujeres que trabajan fuera del hogar o que ocupan cargos en la oficina pueden detectar patriarcas caricaturescos, pero le dan un pase gratuito al misógino promedio. Las únicas personas que realmente rechazan estos derechos básicos son los conservadores religiosos incondicionales, ¡que también constituyen la gran mayoría de los hombres que nunca ven pornografía! Esto refleja una falla fundamental en este estudio que limita con la falta de ética: los investigadores definieron selectivamente el sexismo con estándares que probablemente cumplían aquellos en la categoría de no usuarios de pornografía. Docenas de otros criterios que podrían atrapar a tipos liberales igualmente sexistas en el campo de uso de pornografía fueron completamente ignorados.
Con todo esto en mente, el impulso real del estudio es bastante débil. Todo lo que pretende mostrar es que los hombres que consumen pornografía a menudo tienen "actitudes igualitarias". Aparte de la metodología inestable, no dudo que eso sea cierto. No es sorprendente escuchar que el usuario promedio de la pornografía, cuando se le pregunta, le dirá que tiene una "actitud igualitaria" hacia las mujeres que usa como ayudas para la masturbación. Es simplemente sorprendente que estos investigadores piensen que una declaración tan insípida tiene algo que ver con el feminismo.
El igualitarismo y la misoginia no son incompatibles. De hecho, con la excepción de algunos holdouts conservadores, la gran mayoría del anti-feminismo actual proviene de esta supuesta "actitud igualitaria" que vale la pena, ya sabes, la que disculpa la explotación sexual de una mujer porque, bueno, ella consintió; se ríe de la violencia doméstica porque, si las mujeres son iguales, eso significa que los hombres pueden golpearlas; y elimina los servicios sociales y de salud para mujeres porque no quiere que nadie reciba un tratamiento especial, ¿verdad?
Desarrollar una comprensión real de la relación entre pornografía, poder masculino, misoginia y violencia requiere más que unas pocas preguntas de sí o no. Pedir a los hombres que se den cuenta a sí mismos si piensan que las mujeres son seres humanos no es una buena manera de entender la misoginia, y medir las "actitudes igualitarias" no es una buena manera de evaluar el compromiso de ayudar a la liberación de las mujeres. Este estudio tiene algo que enseñarnos, pero no es que los hombres que miran pornografía tengan más probabilidades de ser feministas, es que una definición de feminismo basada en el "igualitarismo" es tan insignificante que incluso los hombres enfermos de pornografía pueden afirmarlo.