El comportamiento aversivo inducido por la inactivación optogenética de las neuronas dopaminérgicas del área tegmental ventral está mediado por los receptores de dopamina D2 en el núcleo accumbens (2014)

Proc Natl Acad Sci US A. Abr 29, 2014; 111 (17): 6455 – 6460.

Publicado en línea abril 15, 2014. doi  X

PMCID: PMC4036004

Neurociencia

Este artículo ha sido citado por Otros artículos en PMC.

Vaya a:

Importancia

Las neuronas de la dopamina (DA) en el área tegmental ventral (VTA) reaccionan a los estímulos aversivos principalmente por silenciamiento transitorio. Sigue sin estar claro si esta reacción induce directamente respuestas aversivas en ratones que se comportan. Examinamos esta pregunta mediante el control optogenético de las neuronas DA en el VTA y encontramos que la inactivación de las neuronas DA dio lugar a una respuesta y aprendizaje adversos. El núcleo accumbens (NAc), el principal núcleo de salida de las neuronas VTA DA, se consideró responsable de esta respuesta, por lo que examinamos cuál de las vías fundamentales en la NAc fue fundamental para este comportamiento al utilizar el derribo del receptor D1 o D2. y descubrió que la vía específica del receptor D2 era crucial para este comportamiento.

Resumen

La transmisión de dopamina (DA) desde el área tegmental ventral (VTA) es fundamental para controlar tanto las conductas gratificantes como las aversivas. El silenciamiento transitorio de las neuronas DA es una de las respuestas a los estímulos aversivos, pero sus consecuencias y mecanismos neuronales con respecto a las respuestas aversivas y el aprendizaje han sido en gran parte esquivos.. Aquí, informamos que la inactivación optogenética de las neuronas VTA DA regulaba rápidamente los niveles de DA y la regulación positiva inducida de la actividad neuronal en el núcleo accumbens (NAc) según lo evaluado por la expresión de Fos. Tsu supresión optogenética de la activación de las neuronas DA evocó de inmediato las respuestas aversivas al cuarto oscuro preferido anteriormente y condujo a un aprendizaje aversivo hacia el lugar condicionado optogenéticamente. Es importante destacar que esta aversión al lugar fue abolida por el derribo de los receptores D2 de la dopamina, pero no por la de los receptores D1 en el NAc.. Por lo tanto, el silenciamiento de las neuronas DA en el VTA fue indispensable para inducir respuestas aversivas y aprender a través de los receptores D2 de la dopamina en la NAc.

El sistema dopaminérgico mesolímbico no solo desempeña un papel fundamental en una amplia gama de motivación y aprendizaje (13), pero su disfunción también se ha relacionado con trastornos neuropsiquiátricos graves como se ejemplifica en la enfermedad de Parkinson, la esquizofrenia y la adicción a las drogas. Las neuronas de la dopamina (DA) en el área tegmental ventral (VTA) reaccionan a los estímulos gratificantes mediante el disparo fásico, y la función principal de este disparo se teoriza para codificar "el error de predicción de la recompensa", la diferencia en el valor entre la recompensa predicha y la recompensa real (4). En contraste con la respuesta a estímulos gratificantes, sus reacciones a estímulos aversivos están lejos de ser homólogas; es decir, algunas neuronas DA se activan en respuesta a estímulos aversivos, mientras que la mayoría de las otras reaccionan suprimiendo transitoriamente sus disparos (59). De hecho, estudios recientes han revelado que la activación optogenética de las neuronas GABAérgicas y la inactivación resultante de las neuronas DA suprimen el consumo de recompensa e inducen una respuesta aversiva (10, 11). Sin embargo, se ha mantenido en gran parte esquivo en cuanto a qué mecanismos en los circuitos neuronales son esenciales para la adquisición de aprendizaje aversivo después de la inactivación de las neuronas DA en el VTA y en cómo las respuestas de comportamiento son controladas para suprimir el consumo de recompensa e inducir comportamientos aversivos.

La evidencia acumulada ha revelado que el aprendizaje motivacional y cognitivo en respuesta a estímulos positivos y negativos está regulado en gran medida por los circuitos neuronales, incluidos los ganglios basales (12), que reciben una gran cantidad de la proyección dopaminérgica del cerebro medio. En el cuerpo estriado, dos circuitos neuronales fundamentales están constituidos por neuronas espinosas de tamaño mediano (MSN) específicas, cada una de las cuales expresa un tipo distinto de receptor DA (13).

  • Un circuito es la vía directa, que consiste en que los MSN se proyectan directamente a los núcleos de salida de los ganglios basales, la sustancia negra pars reticulata (SNr) y que expresan predominantemente los receptores D1 de dopamina (D1Rs).
  • La otra es la vía indirecta, que consiste en los MSN que se proyectan indirectamente a través de globus pallidus hacia la SNr y expresan principalmente receptores de dopamina D2 (D2R).

Las señales DA del cerebro medio modulan dinámicamente estas dos vías paralelas de manera opuesta a través de D1Rs y D2Rs, y se supone que esta modulación facilita el aprendizaje motivacional (3, 14).

  • En cuanto a los estímulos de recompensa, se considera que los niveles de DA regulados por incremento inducidos por señales de recompensa activan los D1R y, por lo tanto, facilitan predominantemente la ruta directa en el núcleo accumbens (NAc).
  • Por otro lado, la supresión de los disparos de las neuronas DA en respuesta a estímulos aversivos disminuye los niveles de DA en la NAc; y se supone que esta reacción promueve específicamente la transmisión de señales en la ruta indirecta a través de D2R activados.

Aunque los estudios que utilizan las estrategias farmacológicas y el método de bloqueo de neurotransmisión reversible (RNB) han apoyado este mecanismo de regulación en la NAc (15, 16), se desconoce si la supresión de la activación de las neuronas DA es suficiente para promover la actividad de la vía indirecta y posteriormente inducir el comportamiento de evitación. En el presente estudio, abordamos este problema mediante la inactivación selectiva de las neuronas DA en el VTA mediante la manipulación optogenética de la proteína Arch hiperpolarizante de membrana (17) y demostró explícitamente que la supresión de las neuronas DA en el VTA posteriormente disminuyó los niveles de DA en el NAc e indujo reacción y aprendizaje aversivo. Además, investigamos los mecanismos de regulación de esta reacción y revelamos que esta reacción aversiva estaba específicamente controlada por D2R en la NAc.

Resultados

La inactivación optogenética de las neuronas DA bloquea la preferencia de habitación oscura.

Para inactivar selectivamente los disparos de las neuronas DA, inyectamos un constructo viral adenoasociable inducible por Cre que codifica Arch-eGFP [Marco de lectura abierto invertido (DIO) de AAV-doble flujo (DIO) -Arch) (17) unilateralmente en el VTA de ratones tirosina hidroxilasa (TH) -Cre adultos (18) y compañeros de camada de tipo salvaje (WT) y colocaron una fibra óptica sobre el VTA (Fig. S1 A y C). Dos semanas después de la cirugía, se detectó de forma restringida Arch-eGFP en el VTA (Fig. S1B). Probamos el efecto hiperpolarizante de la proteína Arch mediante registro electrofisiológico y medimos el efecto de la estimulación óptica del VTA de ratones TH-Cre inyectados con AAV-DIO-Arch. Las grabaciones electrofisiológicas in vivo del VTA de ratones TH-Cre anestesiados revelaron que la estimulación óptica de las supuestas neuronas DA inhibió sus disparos (Fig. S2), lo que indica que la estimulación óptica hiperpolarizó suficientemente el potencial de membrana de las células DA que expresan Arch y, por lo tanto, inhibió su disparo espontáneo.

Al usar estos ratones, a continuación examinamos si la inactivación óptica de las neuronas DA en el VTA podría servir como una señal aversiva para el aprendizaje del comportamiento. Los ratones poseen una tendencia innata a preferir un ambiente oscuro (19). Diseñamos un aparato de comportamiento en el que los ratones podían explorar libremente el cuarto oscuro y abrir un espacio brillante ( A). Después de la habituación, los ratones WT permanecieron preferencialmente en el cuarto oscuro con o sin estimulación óptica en el cuarto oscuro (Fig. S1D), asegurando que la estimulación óptica en sí no influyera en su comportamiento en el cuarto oscuro, que prefiere. Programamos el experimento de comportamiento de los animales para probar el efecto de la inactivación óptica de las neuronas DA en su comportamiento (Fig. S1E). Después de la habituación y la prueba previa, se condicionó a los ratones mediante la estimulación óptica de las neuronas DA en el VTA cuando se quedaron en la habitación oscura. Incluso durante el primer minimo de acondicionamiento de 5, los ratones TH-Cre se mantuvieron fuera del cuarto oscuro preferido anteriormente y evitaron sucesivamente el cuarto oscuro durante el acondicionamiento ( B). Los ratones TH-Cre no invirtieron su evitación contra el cuarto oscuro a pesar de que no recibieron estimulación óptica en la prueba posterior ( C). Estos datos indican que la hiperpolarización de las neuronas DA no solo indujo un comportamiento aversivo transitorio sino que también sirvió como una señal para el aprendizaje aversivo contra el cuarto oscuro y también demuestra que la desactivación de las neuronas DA desempeñó un papel causal tanto en el comportamiento aversivo transitorio como en el aprendizaje aversivo prolongado.

Higo. 1.  

La inactivación optogenética de las neuronas DA bloquea la preferencia en la sala oscura de los ratones de comportamiento libre. (A) Una ilustración del aparato utilizado en la prueba de preferencia de cuarto oscuro. Se permitió que los ratones se movieran libremente alrededor de la habitación oscura y el espacio brillante. (B) Curso del tiempo ...

Regulación descendente optogenética de los niveles de DA en el NAc.

A continuación, investigamos si la inactivación de las neuronas DA en el VTA modificaba la concentración de DA en su principal región de orientación, la NAc. Medimos los niveles de DA en el NAc mediante voltamperometría cíclica de barrido rápido (FSCV) en ratones TH-Cre anestesiados que se habían inyectado con AAV-DIO-Arch en su VTA. Los niveles de DA en la NAc se elevaron rápidamente mediante la estimulación eléctrica del VTA, y la liberación evocada de DA se redujo significativamente mediante la estimulación óptica simultánea del VTA (Fig. S3). Luego probamos si la estimulación óptica de VTA podría reducir el nivel tónico de DA en el NAc. En las mismas configuraciones experimentales, observamos que el nivel de DA en el NAc se redujo transitoriamente por la estimulación óptica de la VTA por 20 ( ), que es consistente con la reacción del FSCV reportada contra los estímulos aversivos (20). Estos datos demuestran que la estimulación óptica del VTA fue lo suficientemente efectiva como para inactivar las neuronas DA del VTA y disminuir el nivel de DA en la NAc durante el experimento conductual.

Higo. 2.  

La inactivación óptica de las neuronas DA en el VTA reduce el nivel de DA en el NAc. (A) Promedio de respuestas de DA a la estimulación óptica en la NAc medida por FSCV. La línea verde indica la duración de la estimulación óptica (n = 7 – trazas 11). (B) Promediado ...

Regulación al alza de la expresión génica de Fos por inactivación óptica de las neuronas DA en el VTA.

El cambio de comportamiento causado por la inactivación condicionada de las neuronas DA en el VTA sugirió que la estimulación óptica alteró directamente la actividad neural y dio como resultado un cambio en el rendimiento del comportamiento. Entonces, investigamos a continuación las regiones en las que la actividad neural se elevaba por la inactivación condicionada de las neuronas DA mediante el examen de la expresión de Fos, un gen temprano inmediato. Poco después de realizar el acondicionamiento en la prueba de la habitación oscura, los ratones se procesaron rápidamente para determinar la cantidad de expresión de Fos mediante análisis de hibridación cuantitativo in situ ( y Fig. S4). La NAc, la región que recibe una gran cantidad de proyecciones dopaminérgicas del VTA, mostró una cantidad significativamente mayor de expresión de Fos en los ratones TH-Cre ( ). Esta regulación al alza también se detectó en el lado contralateral de la estimulación óptica, que supuestamente fue causada por una pequeña cantidad de infección viral en ese lado. Sin embargo, la regulación al alza fue mucho mayor en el lado ipsilateral que en el lado contralateral de la estimulación óptica, lo que sugiere que la inactivación óptica de las neuronas DA regulaba directamente la actividad neural de la NAc. El aumento de la expresión de Fos también se observó en otras regiones del cerebro, como el septum, las regiones periventriculares del estriado, la amígdala basolateral (BLA) y el hipotálamo lateral, pero no en la habénula lateral o la corteza prefrontal medial (mPFC); Fig. S4). Estos resultados indican que las regiones activadas por la inactivación óptica de las neuronas DA no se restringieron a las regiones objetivo directas de las neuronas VTA DA, sino que incluyeron las regiones que podrían activarse indirectamente de una manera dependiente del circuito neuronal. Esta observación sugiere que la inactivación óptica de las neuronas DA modificó la actividad neuronal en todo el circuito y no solo podría provocar una reacción aversiva, sino que también desencadena otras funciones cerebrales como la ansiedad, el miedo y las respuestas al estrés (21).

Higo. 3.  

Expresión relacionada con la actividad del gen Fos inducida por inactivación de neuronas DA optogenética. (AC) Fotografías representativas de la expresión de Fos (amarillo) en el NAc. Se tomaron imágenes del lado estimulado de un ratón TH-Cre (A), de los no estimulados ...

La señalización DA a través de D2R es crítica para la aversión a lugares condicionados inducidos optogenéticamente.

La mayoría de las señales dopaminérgicas del VTA se transmiten a los MSN en los receptores NAc a través de DA, D1R y D2R. D1R se expresa casi exclusivamente en MSN que expresan la sustancia P (codificada por el gen Tac1), y D2R se expresa predominantemente en MSN que expresan encefalina (codificada por el gen Penk); cada tipo de MSN constituye las vías directas e indirectas, respectivamente, en el NAc (3). Como la afinidad para DA es mucho mayor para el D2R (orden nM) que para el D1R (orden µM) (22, 23), se cree que una reducción en los niveles de DA da como resultado la inactivación de GiD2R acoplado, pero no tiene un efecto apreciable en el D1R (3, 24), regulando por tanto la actividad neural específicamente en la vía indirecta. Además, la activación de Fos se observó más prominentemente en las células que expresaban Penk o Drd2 (D2R) que en las células que expresaban Tac1 o Drd1a (D1R) (Fig. S5). Basados ​​en estas observaciones, planteamos la hipótesis de que la señalización DA a través de D2R podría desempeñar un papel importante en el condicionamiento aversivo observado.

Para probar esta hipótesis, realizamos la prueba de aversión de lugar condicionada (CPA) de tres cámaras (Fig. S6). Preparamos un aparato de comportamiento que contiene dos cámaras con circunstancias prácticamente idénticas y un pequeño pasillo. Esta condición ambiental imparcial en la prueba de CPA nos permitió examinar más a fondo si la inactivación de las neuronas VTA DA es capaz de inducir una reacción aversiva y de aprendizaje, además de bloquear la preferencia del cuarto oscuro. Cuando se permitió que los animales se movieran libremente alrededor de todo el aparato, la mayoría se quedó en dos cámaras sin ninguna diferencia de comportamiento típica en la prueba previa. El acondicionamiento óptico se realizó luego emparejando la estimulación óptica con una cámara fija. Incluso cuando se usó cualquiera de las cámaras para el acondicionamiento, los ratones TH-Cre evitaron persistente y significativamente permanecer en la cámara acondicionada ópticamente durante el acondicionamiento y en la prueba posterior (Fig. S6 BE). El análisis estadístico validó una reducción significativa en el tiempo de permanencia de los ratones TH-Cre en la cámara acondicionada ópticamente en la prueba posterior en comparación con el tiempo de permanencia para los ratones WT (Fig. S6F).

Luego intentamos especificar los subtipos de receptores de DA implicados en este comportamiento aversivo, suprimiendo específicamente cada uno de los receptores de DA en la NAc ( y Fig. S7). Diseñamos y validamos vectores lentivirales que contienen RNA de horquilla corta (shRNA) específico para cada receptor DA con expresión constitutiva de mCherry. Tres semanas después de inyectar el lentivirus en la NAc, la expresión robusta de mCherry se localizó en la NAc ( B). La eliminación efectiva de la expresión del ARNm de cada receptor se confirmó mediante un análisis cuantitativo de PCR en tiempo real (Fig. S7A). La medición de los niveles de proteína a través de Western Blot también reveló que la inyección de cada uno de los lentivirus redujo selectivamente su producto de proteína objetivo sin afectar la expresión del otro subtipo de receptor de DA ( C y Fig. S7 BG). Los lentivirus que expresan shD1R y shD2R disminuyeron su nivel de proteína objetivo a 46.2 ± 1.1% y 38.4 ± 4.9%, respectivamente, en comparación con el nivel para el virus de control ( C). Estos resultados verificaron que los vectores lentivirales que expresaban shRNA específicos para D1R y D2R suprimían selectiva y suficientemente sus ARN diana y regulaban a la baja la cantidad de los productos proteicos respectivos. También confirmamos que la expresión mediada por virus de mCherry no se detectó en el VTA, excluyendo la posibilidad de que el shRNA mediado por lentivirus afectara directamente al VTA.

Higo. 4.  

La señalización DA a través de D2R es crítica para el CPA inducido optogenéticamente. (A) Una ilustración que muestra el procedimiento quirúrgico. El lentivirus que codifica shRNA para D1R o D2R se inyectó de manera bilateral en la NAc. AAV-DIO-Arch se inyectó unilateralmente en el ...

Usando estos lentivirus que contienen shRNA, probamos qué tipo de receptor de DA era responsable del comportamiento aversivo inducido por la inactivación optogenética de las neuronas DA. Inyectamos lentivirus que contenían ARNsh o lentivirus de control en el NAc bilateral junto con AAV-DIO-Arch en el VTA izquierdo de los ratones TH-Cre. La fibra óptica también se insertó sobre el VTA ( A). Cuando la prueba de CPA de tres cámaras se realizó tres semanas después de la cirugía, los ratones TH-Cre inyectados con lenti: shD1R-mCherry todavía mostraron un CPA explícito contra la cámara emparejada de estimulación óptica comparable a la de los ratones TH-Cre inyectados con control de lentivirus (lenti: mCherry). En contraste, los ratones TH-Cre inyectados con lenti: shD2R-mCherry no pudieron mostrar un CPA obvio durante el acondicionamiento ( D). El déficit de aprendizaje exclusivo de los ratones TH-Cre inyectados con lenti: shD2R-mCherry se verificó aún más mediante el análisis del aprendizaje aversivo en la prueba posterior ( E). Estos resultados demuestran que el comportamiento aversivo en el lugar condicionado por la inactivación de la neurona DA se evocó específicamente a través de D2R, y no a través de D1R, en la NAc.

Discusión

En el estriado, los estudios han revelado que la activación del GsD1R acoplado facilita su disparo, mientras que la activación del Giel D2R acoplado resulta en una eficiencia de disparo suprimida (25). AcDe acuerdo con la especificidad de la expresión del receptor DA, los disparos fásicos de las neuronas DA activan principalmente la vía directa a través de D1R, mientras que una disminución transitoria en los disparos de neuronas DA promueve predominantemente la competencia de la vía indirecta a través de D2R (3, 26). Sobre la base de este mecanismo de regulación, se ha propuesto que el silenciamiento de las neuronas DA en respuesta a estímulos aversivos se procesa principalmente a través de la vía indirecta y da como resultado un comportamiento aversivo. (3). Estudios recientes han demostrado que el bloqueo de la transmisión sináptica de la vía indirecta dificulta la adquisición de un comportamiento aversivo provocado por una descarga eléctrica (15) y que este deterioro se debe a la inhibición de la transmisión de señal mediada por D2R (16). yoAdemás, la regulación ascendente optogenética de los MSN que expresan D2R en la vía indirecta evoca comportamientos de evitación (27). Sin embargo, debido a que las neuronas DA exhiben disparos tanto mejorados como suprimidos en respuesta a estímulos aversivos y debido a que otra información sensorial relacionada con el choque se procesa simultáneamente en el cerebro, aún queda por aclarar si el silenciamiento de las neuronas DA podría desencadenar directamente una reacción y aprendizaje aversivo. y si esta reacción está regulada a través de MSN que expresan D2R en la ruta indirecta.

En este estudio, utilizamos el control optogenético de los disparos de las neuronas DA en las dos pruebas de comportamiento: la prueba de preferencia en la sala oscura y la prueba de CPA de tres cámaras. Nuestra manipulación optogenética mostró una supresión eficiente de los disparos de las neuronas DA en el VTA y la regulación a la baja de los niveles de DA en la NAc. Nuestra inactivación optogenética precisa de los disparos de las neuronas DA solo durante el período en que los animales permanecieron en la cámara acondicionada evocó explícitamente una reacción y aprendizaje aversivo, lo que demuestra que el silenciamiento transitorio de la DA provocó directamente un comportamiento de evitación pasiva. Además, esta investigación ha aclarado que el procesamiento de señales mediado por D2R es un determinante clave para la inducción de esta reacción y aprendizaje aversivo.

Aunque nuestros datos demostraron que D1R no tuvo ningún efecto en los experimentos de comportamiento para evocar el CPA, varios estudios han documentado que la activación fásica de las neuronas DA es necesaria para las respuestas de miedo y el aprendizaje aversivo (28, 29). Esta diferencia se debe a la configuración experimental; es decir, nuestro enfoque optogénico excluyó la posibilidad de la señalización a través de las neuronas DA activadas para evocar un comportamiento aversivo, lo que indica que la desactivación de las neuronas DA fue suficiente para inducir un comportamiento y aprendizaje aversivo. La función y el procesamiento de señales de la activación de DA activada provocada por estímulos aversivos tendrían diferentes contribuciones a los comportamientos aversivos de los estudiados aquí y deben aclararse en el futuro.

Las neuronas DA también se proyectan a otras regiones, como el mPFC, la amígdala y el hipocampo. Un estudio reciente indicó que La activación optogenética de las neuronas de la habénula lateral que se proyectan a las neuronas DA en el VTA es capaz de inducir un comportamiento aversivo, y estas neuronas DA se dirigen principalmente y específicamente al mPFC (30), aunque su condicionamiento optogenético fue diferente al de nuestro estudio actual, ya que su estimulación optogenética se prolongó durante toda una sesión de acondicionamiento. Debido a que se ha informado que la entrada dopaminérgica al mPFC se activa no solo por estímulos aversivos sino también por estrés crónico (31, 32), es posible que su activación continua de las neuronas DA proyectoras de mPFC se perciban como señales de un entorno altamente estresante; y, como resultado de la acumulación de condicionamiento estresante, los animales mostrarían un comportamiento aversivo a la cámara acondicionada. Por el contrario, inhibimos la activación de las neuronas DA solo mientras los animales permanecían en la cámara acondicionada. Los resultados de nuestros experimentos de comportamiento que utilizan condicionamientos de tiempo coincidente indicaron que una supresión repentina de la señal de DA se percibiría como una entrada repentina aversiva, lo que resultó en su rápida respuesta aversiva.

Las neuronas DA también proyectan a la amígdala, la región que contribuye en gran medida a la respuesta del miedo. De hecho, la señalización de la DA a la amígdala se ha implicado en la respuesta de miedo y la adquisición de memoria de miedo. (33, 34). En nuestro estudio, el etiquetado de las neuronas DA en el VTA identificó un conjunto de neuronas DA que se proyectaban al BLA, pero el alcance de estas proyecciones fue mucho menor que el proyectado a la NAc. Aunque no pudimos excluir un efecto sutil de la señalización de DA proyectada en la amígdala en nuestro comportamiento aversivo observado, el efecto principal de nuestra inactivación optogenética de las neuronas DA debería estar en la NAc, ya que nuestros experimentos con eliminación específica del D2R en la NAc disminuyeron drásticamente. El comportamiento aversivo. Se requieren investigaciones futuras que aborden la señalización DA específica del objetivo para dilucidar los efectos de la modificación de las neuronas DA en todo el circuito sobre los estímulos aversivos y el acondicionamiento del miedo.

Materiales y Métodos

Asignaturas.

Tirosina hidroxilasa: ratones knock-in IRES-Cre (TH-Cre) (EM: 00254) (18) se obtuvieron del European Mouse Mutant Archive. Todos los animales experimentales habían sido retrocruzados a la cepa C57BL / 6J durante más de generaciones de 10. Los ratones se aparearon con los ratones C57BL / 6J WT y se alojaron con un ciclo estándar de luz 12-h luz / 12-h y se les dio alimento y agua ad libitum. Cre+ y Cre- Se utilizaron ratones de las mismas camadas (3 – 6 mo de edad) para los experimentos. Todos los experimentos con animales fueron aprobados por el comité de animales de Osaka Bioscience Institute bajo las directrices de experimentos con animales.

Pruebas de comportamiento.

Durante todas las pruebas de comportamiento, los ratones se conectaron con una fibra óptica y se les permitió moverse por todo el aparato. El movimiento de los ratones se controló para que pudieran moverse sin ningún obstáculo, incluso cuando estaban conectados con una fibra óptica en sus cabezas. La posición de un mouse fue detectada por una cámara de video suspendida sobre el aparato de comportamiento y analizada por un programa hecho a medida utilizando el software Labview.

Prueba de preferencia de cuarto oscuro.

El aparato de comportamiento hecho a medida utilizado en la prueba estaba compuesto por una habitación oscura (15 × 9.5 cm) y un espacio abierto brillante (15 × 11 cm). El cuarto oscuro tenía paredes, un piso y un techo, todos coloreados de negro y con una entrada (4.5 cm de largo) al espacio abierto y brillante. El espacio abierto y brillante tenía la forma de una elipse y tenía un piso de rejilla metálica y paredes transparentes sin techo. Antes de la prueba, todos los ratones se habituaron a 10 min en el aparato. La prueba consistió en tres sesiones: en la mitad temprana del día 1 (prueba previa: 5 min), se permitió a los ratones explorar todo el aparato. Desde la última mitad del día 1 hasta el día 4 (acondicionamiento: 35 min en total), los ratones recibieron estimulación óptica cuando se quedaron en el cuarto oscuro. En el día 5, la preferencia en el cuarto oscuro se probó sin estimulación óptica (postest: 5 min; Fig. S1E).

Prueba de CPA de tres cámaras.

El aparato de preferencia de lugar condicionado / CPA de tres cámaras a medida utilizado en la prueba estaba compuesto por dos cámaras (10 × 17 cm) y un corredor de conexión. La prueba consistió en tres sesiones. Día 1 (pretest: 15 min): Se permitió a los ratones explorar libremente todo el aparato. Los ratones que permanecieron 1.5 veces más tiempo en una cámara que en la otra se excluyeron de la prueba. Días 2 y 3 (acondicionamiento: 15 mínimo cada uno): los ratones recibieron estimulación óptica cuando se quedaron en la cámara emparejada con la luz. La selección de la cámara de luz emparejada fue contrabalanceada. Día 4 (postest: 15 min): La prueba se realizó en las mismas condiciones que en la prueba previa (Fig. S6A).

En la sesión de acondicionamiento, la estimulación óptica se detuvo para los 30 cuando los ratones permanecieron continuamente sobre los 30 en la habitación oscura o en la cámara emparejada para evitar el sobrecalentamiento. La potencia del láser se controló para ser aproximadamente 5 mW en la punta de la fibra óptica en todas las pruebas de comportamiento.

Voltametría cíclica in vivo de barrido rápido.

Los experimentos de FSCV se realizaron utilizando el método descrito en estudios anteriores (3537). Los ratones se anestesiaron con una mezcla de ketamina / xilazina como se describe en Materiales y Métodos SI y colocados en un marco estereotáxico. Una fibra óptica utilizada para estimular las neuronas DA que expresan el arco se ubicó cerca del electrodo de estimulación. El optrode estimulante se colocó en el VTA (de bregma: anterior-posterior, −3.2 mm; lateral, 0.5 mm; y dorsal-ventral, 3.5 mm) y se bajó a intervalos de 0.25-mm. Un microelectrodo de fibra de carbono (300 µm de longitud) para registro voltamétrico se redujo en el NAc (de bregma: anterior-posterior, 1.0 mm; lateral, 1.0 mm; y dorsal-ventral, 3.5 mm). Las mediciones voltimétricas se realizaron cada 100 ms aplicando una forma de onda triangular (−0.4 V a + 1.3 V a −0.4 V frente a Ag / AgCl, a 400 V / s) al microelectrodo de fibra de carbono. Se utilizó un potenciostato hecho a medida para el aislamiento de la forma de onda y la amplificación de corriente. La liberación de DA se evocó mediante la estimulación eléctrica de las neuronas DA mediante el uso de la estimulación de pulsos 24 (100 µA, 5 ms de duración, 30 Hz). Se aplicó una estimulación óptica de las neuronas DA (532 nm, power5 mW de potencia en la punta de la fibra) para los 10 que inician los 5 antes del inicio de una estimulación eléctrica. Los microelectrodos de fibra de carbono se calibraron en una solución con concentraciones conocidas de DA (0.2 µM, 0.5 µM ​​y 1.0 µM). Todos los datos de voltametría se analizaron mediante programas personalizados utilizando el software Labview y Matlab. La reducción en los niveles de DA por estimulación óptica se resolvió con el análisis de componentes principales, utilizando las formas de onda de DA obtenidas de las estimulaciones VTA eléctricas para separar las señales de dopamina35, 36).

Análisis estadístico.

El análisis estadístico se realizó utilizando GraphPad PRISM 5.0 (software GraphPad). Los datos fueron analizados por medidas repetidas ANOVA (Figs. 1B, , 4D,4Dy Fig. S6 D y E) o ANOVA de una vía (Figs. 1C, , 3D,3D, 4 C y Ey Figs. S4 KM, S6Fy S7A), y se realizaron análisis post hoc utilizando la prueba de Bonferroni. Todas las marcas / columnas y barras representaron la media y ± SEM, respectivamente.

Otros procedimientos experimentales que incluyen preparación e inyección de virus, registro electrofisiológico y análisis inmunohistoquímico y de ARNm se describen detalladamente en Materiales y Métodos SI.

Material suplementario

Información de soporte:  

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a E. Boyden por la construcción Arch, a R. Matsui por su asesoramiento técnico en la producción y purificación de lentivirus, ya Y. Hayashi por su asesoramiento técnico en la programación del análisis de datos. Este trabajo fue apoyado por Research Grants-in-Aid 22220005 (a SN), 23120011 (a SY y SN), 24700339 (a TD) y 25871080 (a SY) del Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón y una subvención de Takeda Science Foundation (a SN).

Notas a pie de página

 

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Este artículo contiene información de apoyo en línea en www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1404323111/-/DCSupplemental.

Referencias

1. RA sabio. Dopamina, aprendizaje y motivación. Nat Rev Neurosci. 2004; 5 (6): 483 – 494. ElPubMed]
2. Schultz W. Múltiples funciones de dopamina en diferentes cursos de tiempo. Annu Rev Neurosci. 2007; 30: 259 – 288. ElPubMed]
3. Bromberg-Martin ES, Matsumoto M, Hikosaka O. La dopamina en el control motivacional: Recompensa, aversiva y alerta. Neurona. 2010; 68 (5): 815 – 834. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
4. Schultz W, Dayan P, Montague PR. Un sustrato neural de la predicción y la recompensa. Ciencia. 1997; 275 (5306): 1593 – 1599. ElPubMed]
5. Schultz W, Romo R. Respuestas de las neuronas de dopamina nigrostriatal a la estimulación somatosensorial de alta intensidad en el mono anestesiado. J. Neurofisiol. 1987; 57 (1): 201 – 217. ElPubMed]
6. Ungless MA, Magill PJ, Bolam JP. Inhibición uniforme de las neuronas dopaminérgicas en el área tegmental ventral por estímulos aversivos. Ciencia. 2004; 303 (5666): 2040 – 2042. ElPubMed]
7. Brischoux F, Chakraborty S, Brierley DI, Ungless MA. Excitación fásica de neuronas de dopamina en VTA ventral por estímulos nocivos. Proc Natl Acad Sci USA. 2009; 106 (12): 4894 – 4899. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
8. Matsumoto M, Hikosaka O. Dos tipos de neuronas dopaminérgicas transmiten claramente señales motivacionales positivas y negativas. Naturaleza. 2009; 459 (7248): 837 – 841. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
9. Cohen JY, Haesler S, Vong L, Lowell BB, señales específicas de Uchida N. Neuron para recompensa y castigo en el área ventral tegmental. Naturaleza. 2012; 482 (7383): 85 – 88. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
10. Tan KR, et al. Las neuronas GABA del VTA conducen aversión al lugar condicionada. Neurona. 2012; 73 (6): 1173 – 1183. ElPubMed]
11. van Zessen R, Phillips JL, Budygin EA, Stuber GD. La activación de las neuronas VTA GABA interrumpe el consumo de recompensa. Neurona. 2012; 73 (6): 1184 – 1194. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
12. Packard MG, Knowlton BJ. Funciones de aprendizaje y memoria de los ganglios basales. Annu Rev Neurosci. 2002; 25: 563 – 593. ElPubMed]
13. Surmeier DJ, Song WJ, Yan Z. Expresión coordinada de receptores de dopamina en neuronas espinosas medianas neostáticas. J Neurosci. 1996; 16 (20): 6579 – 6591. ElPubMed]
14. Surmeier DJ, Plotkin J, Shen W. Dopamina y plasticidad sináptica en los circuitos del cuerpo estriado dorsal que controlan la selección de la acción. Curr Opin Neurobiol. 2009; 19 (6): 621 – 628. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
15. Hikida T, Kimura K, Wada N, Funabiki K, Nakanishi S. Distintos roles de transmisión sináptica en vías estriadas directas e indirectas para recompensar y aversión. Neurona. 2010; 66 (6): 896 – 907. ElPubMed]
16. Hikida T, et al. Modulación específica de la vía del núcleo accumbens en la recompensa y el comportamiento aversivo a través de receptores transmisores selectivos. Proc Natl Acad Sci USA. 2013; 110 (1): 342 – 347. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
17. Chow BY, et al. Silenciamiento neural óptico óptico de alto rendimiento mediante bombas de protones accionadas por luz. Naturaleza. 2010; 463 (7277): 98 – 102. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
18. Lindeberg J, et al. Expresión transgénica de la recombinasa Cre del locus de la tirosina hidroxilasa. Génesis. 2004; 40 (2): 67 – 73. ElPubMed]
19. Bourin M, Hascoët M. La prueba de la caja clara / oscura del mouse. Eur J Pharmacol. 2003; 463 (1 – 3): 55 – 65. ElPubMed]
20. Roitman MF, Wheeler RA, Wightman RM, Carelli RM. Las respuestas químicas en tiempo real en el núcleo accumbens diferencian los estímulos gratificantes y aversivos. Nat Neurosci. 2008; 11 (12): 1376 – 1377. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
21. LeDoux JE. Circuitos emocionales en el cerebro. Annu Rev Neurosci. 2000; 23: 155 – 184. ElPubMed]
22. Maeno H. Receptores de dopamina en el núcleo caudado canino. Mol Cell Biochem. 1982; 43 (2): 65 – 80. ElPubMed]
23. Richfield EK, Penney JB, joven AB. Comparaciones anatómicas y de estado de afinidad entre los receptores de dopamina D1 y D2 en el sistema nervioso central de rata. Neurociencia 1989; 30 (3): 767 – 777. ElPubMed]
24. Hikosaka O. Mecanismos de los ganglios basales del movimiento ocular orientado a la recompensa. Ann NY Acad Sci. 2007; 1104: 229 – 249. ElPubMed]
25. Surmeier DJ, Ding J, Día M, Wang Z, Shen W. D1 y D2 modulación del receptor de dopamina de la señalización glutamatérgica del estriado en neuronas espinosas del medio estriado. Tendencias Neurosci. 2007; 30 (5): 228 – 235. ElPubMed]
26. Frank MJ. Modulación dinámica de la dopamina en los ganglios basales: una descripción neurocomputacional de los déficits cognitivos en el parkinsonismo medicado y no medicado. J Cogn Neurosci. 2005; 17 (1): 51 – 72. ElPubMed]
27. Kravitz AV, Tye LD, Kreitzer AC. Papeles distintos para las neuronas estriadas del camino directo e indirecto en el refuerzo. Nat Neurosci. 2012; 15 (6): 816 – 818. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
28. Fadok JP, Dickerson TM, Palmiter RD. La dopamina es necesaria para el condicionamiento del miedo dependiente de la señal. J Neurosci. 2009; 29 (36): 11089 – 11097. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
29. Zweifel LS, et al. La activación de las neuronas de dopamina es crítica para el condicionamiento aversivo y la prevención de la ansiedad generalizada. Nat Neurosci. 2011; 14 (5): 620 – 626. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
30. Lammel S, et al. Control de entrada específico de recompensa y aversión en el área ventral tegmental. Naturaleza. 2012; 491 (7423): 212 – 217. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
31. Mantz J, Thierry AM, Glowinski J. Efecto del pinzamiento nocivo de la cola en la tasa de descarga de las neuronas de dopamina mesocórticas y mesolímbicas: activación selectiva del sistema mesocortical. Brain Res. 1989; 476 (2): 377 – 381. ElPubMed]
32. Tidey JW, Miczek KA. El estrés por derrota social altera selectivamente la liberación de dopamina mesocorticolímbica: un estudio de microdiálisis in vivo. Brain Res. 1996; 721 (1 – 2): 140 – 149. ElPubMed]
33. Pezze MA, Feldon J. Mesolímbico dopaminérgicos en el condicionamiento del miedo. Prog Neurobiol. 2004; 74 (5): 301 – 320. ElPubMed]
34. de la Mora MP, Gallegos-Cari A, Arizmendi-García Y, Marcellino D, Fuxe K. El papel de los mecanismos receptores de dopamina en la modulación de miedo y ansiedad por la amígdaloide: análisis estructural y funcional. Prog Neurobiol. 2010; 90 (2): 198 – 216. ElPubMed]
35. Heien ML, Johnson MA, Wightman RM. Resolución de neurotransmisores detectados mediante voltametría cíclica de barrido rápido. Anal Chem. 2004; 76 (19): 5697 – 5704. ElPubMed]
36. Heien ML, et al. Medición en tiempo real de las fluctuaciones de la dopamina después de la cocaína en el cerebro de las ratas que se comportan. Proc Natl Acad Sci USA. 2005; 102 (29): 10023 – 10028. ElArtículo gratuito de PMC] [PubMed]
37. Natori S, et al. Liberación de dopamina relacionada con la recompensa en el estriado dorsal del ratón. Neurosci Res. 2009; 63 (4): 267 – 272. ElPubMed]