La adicción a la comida se asocia con un deterioro del monitoreo del rendimiento (2016)

Biol Psychol. 2016 de julio del 15. pii: S0301-0511 (16) 30208-3. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.07.005.

Franken IH1, Nijs IM2, Dedos de los pies a2, van der Veen FM2.

Resumen

Actualmente, existe un debate en curso sobre si es posible ser adicto a la comida. Hay varios indicios que apuntan en esta dirección, pero la investigación es escasa. Hasta la fecha no se sabe exactamente si esta “adicción a la comida” comparte déficits neurocognitivos comunes observados en los tipos más clásicos de adicciones como los trastornos por uso de sustancias (TUS). Un hallazgo comúnmente observado en pacientes con TUS es que existe un control cognitivo deficiente. Uno de los componentes esenciales del control cognitivo es el seguimiento del rendimiento. En el presente estudio se estudia si las personas con "adicción a la comida" tienen un seguimiento de errores deficiente. Para este propósito, el seguimiento del desempeño de las personas que cumplían los criterios de "adicción a la comida" (n = 34) según la escala de adicción a los alimentos de Yale (YFAS) se comparó con un grupo de control (n = 34) mientras realizaban una tarea de flanqueo de Eriksen y EEG medición. Se compararon las medidas electrofisiológicas (componente ERN y Pe) y conductuales entre los dos grupos. El presente estudio indica que las personas “adictas a la comida” tienen ondas ERN y Pe reducidas. Además, el grupo de "adicción a la comida" demuestra un mayor número de errores en la tarea de flanker. En general, los resultados proporcionan indicaciones de que las personas con una “adicción a la comida” muestran un monitoreo de desempeño deficiente. Estos hallazgos proporcionan una indicación de que la adicción a la comida, al igual que otras adicciones, se caracteriza por un control cognitivo deficiente.

PALABRAS CLAVE: ERN; Comiendo; Procesamiento de errores; Potencial relacionado con el evento; Adicción a la comida; Supervisión del rendimiento

PMID:

27427535

DOI:

10.1016 / j.biopsycho.2016.07.005