Las redes sociales en línea y la adicción: una revisión de la literatura psicológica (2011)

3.2. Motivaciones

Los estudios sugieren que el uso de SNS en general, y Facebook En particular, difiere en función de la motivación (es decir,, [33]). Sobre la base de los usos y la teoría de la gratificación, los medios se utilizan de forma orientada a los objetivos con el fin de la satisfacción y la satisfacción de las necesidades34] que tienen similitudes con la adicción. Por lo tanto, es esencial comprender las motivaciones que subyacen en el uso de SNS. Personas con mayor identidad social (es decir,, solidaridad y conformidad con su propio grupo social), mayor altruismo (relacionado con ambos, altruismo de parentesco y recíproco) y mayor telepresencia (es decir,, sintiéndose presentes en el entorno virtual) tienden a usar SNS porque perciben estímulo para la participación de la red social [35]. De manera similar, los resultados de una encuesta que incluyó a estudiantes universitarios estadounidenses de 170 indicaron que los factores sociales fueron motivaciones más importantes para el uso de SNS que los factores individuales [36]. Más específicamente, la autoconstrucción interdependiente de estos participantes (es decir,, el respaldo a los valores culturales colectivistas), condujo a un uso de SNS que a su vez dio lugar a niveles más altos de satisfacción, en relación con la autoconstrucción independiente, que se refiere a la adopción de valores individualistas. Estos últimos no se relacionaron con las motivaciones para usar SNSs [36].

Otro estudio de Barker [37] presentaron resultados similares, y encontraron que la autoestima colectiva y la identificación del grupo se correlacionaban positivamente con la comunicación entre grupos de pares a través de SNS. Cheung, Chiu y Lee [38] evaluó la presencia social (es decir,, el reconocimiento de que otras personas comparten el mismo ámbito virtual, la aprobación de las normas del grupo, el mantenimiento de la interconectividad interpersonal y la mejora social con respecto a las motivaciones de uso de SNS). Más específicamente, investigaron la intención de usar Facebook (es decir,, la decisión de continuar usando un SNS juntos en el futuro). Los resultados de su estudio indicaron que la intención de We se correlacionó positivamente con las otras variables [38].

De manera similar, las razones sociales aparecieron como los motivos más importantes para usar SNS en otro estudio [20]. Las siguientes motivaciones fueron respaldadas por la muestra de estudiantes universitarios participantes: mantenerse en contacto con amigos que no ven a menudo (81%), usarlos porque todos sus amigos tenían cuentas (61%), mantenerse en contacto con familiares y familiares (48% ), y hacer planes con amigos que ven a menudo (35%). Un estudio adicional descubrió que una gran mayoría de los estudiantes usaban SNS para el mantenimiento de las relaciones fuera de línea, mientras que algunos preferían usar este tipo de aplicación de Internet para la comunicación en lugar de la interacción cara a cara [39].

Las formas particulares de comunicación virtual en SNS incluyen tanto asíncronas (es decir,, mensajes personales enviados dentro del SNS) y modos síncronos (es decir,, funciones de chat incorporadas dentro del SNS) [40]. En nombre de los usuarios, estos modos de comunicación requieren el aprendizaje de vocabularios diferenciales, a saber, el idioma de Internet [41,42]. La forma idiosincrásica de comunicación a través de SNS es otro factor que puede alimentar la posible adicción a SNS porque la comunicación se ha identificado como un componente del marco etiológico de especificidad de la adicción [15]. Por lo tanto, se puede suponer que los usuarios que prefieren la comunicación a través de SNS (en comparación con la comunicación cara a cara) son más propensos a desarrollar una adicción al uso de SNS. Sin embargo, se necesita más investigación empírica para confirmar tal especulación.

Además, las investigaciones sugieren que los SNS se utilizan para la formación y el mantenimiento de diferentes formas de capital social [43]. El capital social se define ampliamente como “La suma de los recursos, reales o virtuales, que se acumulan para un individuo o un grupo en virtud de poseer una red duradera de relaciones más o menos institucionalizadas de conocimiento y reconocimiento mutuos” [44]. Putnam [45] diferencia el puente entre la unión y el capital social. Unir el capital social se refiere a las conexiones débiles entre personas que se basan en el intercambio de información en lugar del apoyo emocional. Estos vínculos son beneficiosos porque ofrecen una amplia gama de oportunidades y acceso a un amplio conocimiento debido a la heterogeneidad de los miembros de la red respectiva [46]. Alternativamente, la unión de capital social indica fuertes lazos generalmente entre miembros de la familia y amigos cercanos [45].

Se piensa que los SNS aumentan el tamaño de las redes potenciales debido a la gran cantidad de posibles vínculos sociales débiles entre los miembros, que se habilita a través de las características estructurales de la tecnología digital [47]. Por lo tanto, las redes sociales no funcionan como comunidades en el sentido tradicional. No incluyen membresía, influencia compartida y una asignación de poder igual. En cambio, pueden conceptualizarse como un individualismo en red, lo que permite el establecimiento de numerosas conexiones que se perpetúan a sí mismas y que parecen ventajosas para los usuarios [48]. Esto es apoyado por la investigación que se llevó a cabo en una muestra de estudiantes de pregrado [43]. Más específicamente, este estudio encontró que mantener el capital social de puente a través de la participación en los SNS parece ser beneficioso para los estudiantes en lo que respecta a posibles oportunidades de empleo, además de mantener lazos con viejos amigos. En general, los beneficios de unir el capital social formado a través de la participación en SNS parecen ser particularmente ventajosos para las personas con baja autoestima [49]. Sin embargo, la facilidad para establecer y mantener un capital social puente puede convertirse en una de las razones por las que las personas con baja autoestima se sienten atraídas por el uso de SNS de una manera potencialmente excesiva. La baja autoestima, a su vez, se ha relacionado con la adicción a Internet [50,51].

Además, se ha encontrado que el uso de SNS difiere entre personas y culturas. Un estudio reciente [52] incluyendo muestras de los Estados Unidos, Corea y China demostraron que el uso de diferentes Facebook Las funciones se asociaron con la creación y el mantenimiento de capital social de puente o vinculación. La gente en los Estados Unidos usó la función de 'Comunicación' (es decir,, conversación y intercambio de opiniones) para vincularse con sus compañeros. Sin embargo, los coreanos y chinos utilizaron la 'Búsqueda de expertos' (es decir,, buscando profesionales asociados en línea) y 'Conexión' (es decir,, manteniendo relaciones fuera de línea) para la formación y el mantenimiento tanto de la unión como de la unión del capital social [52]. Estos hallazgos indican que debido a las diferencias culturales en los patrones de uso de SNS, parece necesario investigar y contrastar la adicción a SNS en diferentes culturas para discernir similitudes y diferencias.

Además, los resultados de una encuesta en línea con una muestra de conveniencia para estudiantes de participantes de 387 [53] indicó que varios factores predijeron significativamente la intención de usar los SNS, así como su uso real. Los factores predictivos identificados fueron (i) el juego (es decir,, disfrute y placer), (ii) la masa crítica de los usuarios que respaldaron la tecnología, (iii) confianza en el sitio, (iv) facilidad de uso percibida y (v) utilidad percibida. Por otra parte, la presión normativa (es decir,, las expectativas de otras personas con respecto al comportamiento de uno) tuvieron una relación negativa con el uso de SNS. Estos resultados sugieren que es particularmente el disfrute asociado con el uso de SNS en un contexto hedónico (que tiene algunas similitudes con las adicciones), así como el reconocimiento de que una masa crítica usa los SNS lo que motiva a las personas a utilizar esos SNS en sí mismos [53].

Otro estudio [54] usó una metodología cualitativa para investigar por qué los adolescentes usan SNS. Las entrevistas se realizaron con adolescentes 16 de 13 a 16 años. Los resultados indicaron que la muestra usó los SNS para expresar y actualizar sus identidades, ya sea a través de la auto-visualización de la información personal (que fue cierta para la muestra más joven) o a través de las conexiones (que fue cierta para los participantes de mayor edad). Se encontró que cada una de estas motivaciones requiere un compromiso entre las oportunidades potenciales para la autoexpresión y los riesgos con respecto a comprometer la privacidad en nombre de los adolescentes [54].

Un estudio de Barker [37] también sugirió que puede haber diferencias en las motivaciones para el uso de SNS entre hombres y mujeres. Las mujeres usaron los SNS para comunicarse con los miembros del grupo de pares, para entretenerse y para pasar el tiempo, mientras que los hombres lo utilizaron de manera instrumental para la compensación social, el aprendizaje y las gratificaciones de la identidad social (es decir,, la posibilidad de identificarse con miembros del grupo que comparten características similares). Se encontró que la búsqueda de amigos, el apoyo social, la información y el entretenimiento fueron las motivaciones más importantes para el uso de SNS en una muestra de estudiantes universitarios de 589 [55]. Además de esto, se encontró que el respaldo de estas motivaciones difiere entre las culturas. Kim et al. [55] encontraron que los estudiantes universitarios coreanos buscaban apoyo social de relaciones ya establecidas a través de SNS, mientras que los estudiantes universitarios estadounidenses buscaban entretenimiento. De manera similar, los estadounidenses tenían significativamente más amigos en línea que los coreanos, lo que sugiere que el desarrollo y el mantenimiento de las relaciones sociales en los SNS se vio influenciado por artefactos culturales [55]. Además, las motivaciones relevantes para la tecnología estaban relacionadas con el uso de SNS. La competencia en el uso de la comunicación mediada por ordenador (es decir,, se descubrió que la motivación, el conocimiento y la eficacia en el uso de formas electrónicas de comunicación se asocian significativamente con pasar más tiempo en Facebook y revisando la pared de uno significativamente más a menudo [33].

En general, los resultados de estos estudios indican que los SNS se utilizan principalmente con fines sociales, en su mayoría relacionados con el mantenimiento de redes sin conexión establecidas, en relación con redes individuales. De acuerdo con esto, las personas pueden sentirse obligadas a mantener sus redes sociales en Internet, lo que puede llevar a un uso excesivo de SNS. Por lo tanto, el mantenimiento de las redes fuera de línea ya establecidas puede verse como un factor de atracción que, según Sussman et al. [15] se relaciona con la etiología de las adicciones específicas. Además, visto desde una perspectiva cultural, parece que las motivaciones para el uso difieren entre los miembros de los países asiáticos y occidentales, así como entre los géneros y los grupos de edad. Sin embargo, en general, los resultados de los estudios informados sugieren que los múltiples vínculos que se persiguen en línea son, en su mayor parte, indicativos de unir puentes en lugar de unir capital social. Esto parece mostrar que los SNS se utilizan principalmente como una herramienta para mantenerse conectado.

Mantenerse conectado es beneficioso para esas personas porque les ofrece una variedad de oportunidades académicas y profesionales potenciales, así como acceso a una gran base de conocimientos. Como las expectativas de conectividad de los usuarios se cumplen a través del uso de SNS, el potencial para desarrollar la adicción a SNS puede aumentar como consecuencia. Esto está de acuerdo con el factor de expectativa que impulsa la etiología de la adicción a un comportamiento específico [15]. En consecuencia, las supuestas expectativas y beneficios del uso de SNS pueden ir mal, especialmente para las personas con baja autoestima. Es posible que se sientan alentados a dedicar una cantidad de tiempo excesiva a los SNS porque lo perciben como una ventaja. Esto, a su vez, puede potencialmente convertirse en una adicción al uso de SNS. Claramente, la investigación futura es necesaria para establecer este vínculo empíricamente.

Además, aparecen ciertas limitaciones a los estudios presentados. Muchos estudios incluyeron pequeñas muestras de conveniencia, adolescentes o estudiantes universitarios como participantes, por lo que limitaron severamente la generalización de los hallazgos. Por lo tanto, se recomienda a los investigadores que tomen esto en consideración y modifiquen sus marcos de muestreo mediante el uso de muestras más representativas y mejoren así la validez externa de la investigación.

3.3. Personalidad

Una serie de rasgos de personalidad parecen estar asociados con la extensión del uso de SNS. Los hallazgos de algunos estudios (por ejemplo, [33,56]) indican que las personas con grandes redes sociales fuera de línea, que son más extrovertidas y tienen mayor autoestima, usan Facebook para la mejora social, apoyando el principio de 'los ricos se hacen más ricos'. De manera correspondiente, el tamaño de las redes sociales en línea de las personas se correlaciona positivamente con la satisfacción con la vida y el bienestar [57], pero ni tiene un efecto en el tamaño de la red fuera de línea ni en la cercanía emocional con las personas en las redes de la vida real [58].

Sin embargo, las personas con solo unos pocos contactos fuera de línea compensan su introversión, baja autoestima y baja satisfacción de vida usando Facebook para la popularidad en línea, corroborando así el principio de 'los pobres se hacen más ricos' (es decir,, la hipótesis de la compensación social) [37,43,56,59]. Del mismo modo, las personas con mayor nivel de personalidad narcisista tienden a ser más activas en Facebook y otros SNS para presentarse favorablemente en línea porque el entorno virtual les permite construir su ser ideal [59–62]. La relación entre narcisismo y Facebook la actividad puede estar relacionada con el hecho de que los narcisistas tienen un sentido de sí mismo desequilibrado, que fluctúa entre la grandiosidad con respecto a la agencia explícita y la baja autoestima con respecto a la comunión implícita y la vulnerabilidad [63,64]. La personalidad narcisista, a su vez, ha sido asociada con la adicción [65]. Este hallazgo se discutirá con más detalle en la sección sobre la adicción.

Además, parece que las personas con diferentes rasgos de personalidad difieren en su uso de SNS [66] y prefieren usar distintas funciones de Facebook [33]. Las personas con alto nivel de extraversión y apertura para experimentar el uso de SNS son más frecuentes, siendo la primera cierta para adultos y la segunda para jóvenes [66]. Además, los extravertidos y las personas abiertas a las experiencias son miembros de muchos más grupos en Facebook, usar funciones de socialización más [33], y tener más Facebook amigos que introvertidos [67], que delinea la mayor sociabilidad del primero en general [68]. Los introvertidos, por otro lado, revelan más información personal en sus páginas [67]. Además, parece que las personas particularmente tímidas pasan grandes cantidades de tiempo en Facebook y tener grandes cantidades de amigos en este SNS [69]. Por lo tanto, los SNS pueden parecer beneficiosos para aquellos cuyas redes de la vida real están limitadas debido a la posibilidad de un fácil acceso a sus compañeros sin las exigencias de proximidad e intimidad de la vida real. Esta facilidad de acceso conlleva un mayor compromiso de tiempo para este grupo, lo que puede resultar en un uso excesivo y / o potencialmente adictivo.

Del mismo modo, los hombres con rasgos neuróticos utilizan SNS con más frecuencia que las mujeres con rasgos neuróticos [66]. Además, los neuróticos (en general) tienden a usar Facebook función del muro, donde pueden recibir y publicar comentarios, mientras que las personas con puntajes bajos de neuroticismo prefieren publicar fotos [33]. Esto puede deberse al mayor control del individuo neurótico sobre el contenido emocional con respecto a las publicaciones basadas en texto en lugar de las presentaciones visuales [33]. Sin embargo, otro estudio [67] encontró lo contrario, a saber, que las personas con puntuaciones altas en neuroticismo estaban más inclinadas a publicar sus fotografías en su página. En general, los hallazgos del neuroticismo implican que quienes obtienen puntajes altos en este rasgo divulgan información porque buscan seguridad en línea, mientras que aquellos con puntajes bajos son emocionalmente seguros y, por lo tanto, comparten información para poder expresarse [67]. A su vez, se descubrió que una alta auto-revelación en los SNS se correlacionaba positivamente con las medidas de bienestar subjetivo [57]. Sigue siendo cuestionable si esto implica que una baja autorrevelación en los SNS puede estar relacionada con un mayor riesgo de adicción potencial. Al divulgar más información personal en sus páginas, los usuarios se arriesgan a recibir comentarios negativos, lo que se ha relacionado con un menor bienestar [70]. Por lo tanto, la asociación entre la autorrevelación en los SNS y la adicción debe abordarse empíricamente en estudios futuros.

En lo que respecta a lo agradable, se encontró que las hembras con puntaje alto en este rasgo cargan significativamente más fotos que las hembras con puntaje bajo, con lo contrario para los machos [67]. Además de esto, se encontró que las personas con gran conciencia tienen significativamente más amigos y cargan significativamente menos fotos que las que tienen una puntuación baja en este rasgo de personalidad [67]. Una explicación para este hallazgo puede ser que las personas conscientes tienden a cultivar sus contactos en línea y fuera de línea más sin la necesidad de compartir demasiada información personal públicamente.

En general, los resultados de estos estudios sugieren que los extravertidos usan SNS para el mejoramiento social, mientras que los introvertidos lo usan para la compensación social, cada uno de los cuales parece estar relacionado con un mayor uso de SNS. Con respecto a la adicción, ambos grupos podrían desarrollar tendencias adictivas por diferentes razones, a saber, la mejora social y la compensación social. Además, los hallazgos disímiles de los estudios con respecto al número de amigos introvertidos tienen en línea merecen un examen más detenido en futuras investigaciones. Lo mismo se aplica para los resultados con respecto al neuroticismo. Por un lado, los neuróticos utilizan SNSs con frecuencia. Por otro lado, los estudios indican diferentes preferencias de uso para las personas que obtienen puntajes altos en neuroticismo, lo que requiere una investigación más profunda. Además, las características estructurales de estas aplicaciones de Internet, (es decir,, su construcción egocéntrica) parece permitir una autorrevelación favorable, lo que atrae a los narcisistas a usarla. Finalmente, la amabilidad y la conciencia parecen estar relacionadas con el alcance del uso de SNS. Un mayor uso asociado con las características de personalidad narcisista, neurótica, extravertida e introvertida puede implicar que cada uno de estos grupos está particularmente en riesgo de desarrollar una adicción al uso de SNS.

3.4. Correlatos negativos

Algunos estudios han puesto de relieve una serie de posibles correlatos negativos del uso extensivo de SNS. Por ejemplo, los resultados de una encuesta en línea de usuarios de Internet 184 indicaron que las personas que usan SNS más en términos de tiempo dedicado al uso se percibían como menos involucradas con sus comunidades de la vida real [71]. Esto es similar al hallazgo de que las personas que no se sienten seguras acerca de sus conexiones de la vida real con sus compañeros y, por lo tanto, tienen una identidad social negativa, tienden a usar los SNS más para compensar esto [37]. Además, parece que la naturaleza de la retroalimentación de los pares que se recibe en el perfil SNS de una persona determina los efectos del uso de SNS sobre el bienestar y la autoestima.

Más específicamente, los adolescentes holandeses de 10 a 19 años que recibieron retroalimentación predominantemente negativa tuvieron una baja autoestima que a su vez condujo a un bajo bienestar [70]. Dado que las personas tienden a ser desinhibidas cuando están en línea [72], dar y recibir comentarios negativos puede ser más común en Internet que en la vida real. Esto puede tener consecuencias negativas, especialmente para las personas con baja autoestima que tienden a utilizar los SNS como compensación por la escasez de la red social en la vida real, ya que dependen de los comentarios que reciben a través de estos sitios [43]. Por lo tanto, potencialmente, las personas con menor autoestima son una población en riesgo de desarrollar una adicción al uso de SNS.

Según un estudio más reciente que evalúa las relaciones entre Facebook Uso y rendimiento académico en una muestra de estudiantes universitarios de 219 [73], Facebook los usuarios tenían promedios de calificación más bajos y pasaban menos tiempo estudiando que los estudiantes que no usaban este SNS. Del 26% de estudiantes que informaron un impacto de su uso en sus vidas, tres cuartos (74%) afirmaron que tuvo un impacto negativo, a saber, la dilación, la distracción y la mala gestión del tiempo. Una posible explicación para esto puede ser que los estudiantes que usaron Internet para estudiar pueden haber sido distraídos por la participación simultánea en SNS, lo que implica que esta forma de multitarea es perjudicial para el logro académico [73].

Además de esto, parece que el uso de Facebook En algunas circunstancias, puede tener consecuencias negativas para las relaciones románticas. La divulgación de información privada rica en uno Facebook La página, que incluye actualizaciones de estado, comentarios, fotos y nuevos amigos, puede resultar en una conversación cibernética celosa [74], incluida la vigilancia electrónica interpersonal (IES; [75]) por la pareja. Se informó que esto llevó a los celos [76,77] y, en los casos más extremos, el divorcio y las acciones legales asociadas [78].

Estos pocos estudios existentes resaltan que, en algunas circunstancias, el uso de SNS puede llevar a una variedad de consecuencias negativas que implican una disminución potencial en la participación en comunidades de la vida real y un peor rendimiento académico, así como problemas de relación. Reducir y poner en peligro las actividades académicas, sociales y recreativas se consideran criterios para la dependencia de sustancias [18] y, por lo tanto, pueden considerarse como criterios válidos para las adicciones de comportamiento [79], como la adicción al SNS. A la luz de esto, la aprobación de estos criterios parece poner a las personas en riesgo de desarrollar una adicción y la base de investigación científica descrita en los párrafos anteriores apoya la calidad potencialmente adictiva de los SNS.

A pesar de estos hallazgos, debido a la falta de diseños longitudinales utilizados en los estudios presentados, no se pueden hacer inferencias causales con respecto a si el uso excesivo de SNS es el factor causal de las consecuencias negativas informadas. Además, los posibles factores de confusión deben tenerse en cuenta. Por ejemplo, el aspecto de la multitarea de los estudiantes universitarios cuando estudian parece ser un factor importante relacionado con el bajo rendimiento académico. Además, las dificultades de relación preexistentes en el caso de las parejas románticas pueden verse exacerbadas por el uso de SNS, mientras que esta última no necesariamente tiene que ser la fuerza motriz principal detrás de los problemas subsiguientes. Sin embargo, los hallazgos apoyan la idea de que algunas personas utilizan los SNS para hacer frente a los eventos negativos de la vida. El afrontamiento, a su vez, se ha asociado con dependencia de sustancias y adicciones de comportamiento [80]. Por lo tanto, parece válido afirmar que existe un vínculo entre el afrontamiento disfuncional (es decir,, escapismo y evasión) y uso / adicción excesivos de SNS. Para fundamentar esta conjetura e investigar más a fondo las posibles correlaciones negativas asociadas con el uso de SNS, se necesita más investigación.

3.5. Adiccion

Los investigadores han sugerido que el uso excesivo de las nuevas tecnologías (y especialmente las redes sociales en línea) puede ser particularmente adictivo para los jóvenes [81]. De acuerdo con el marco biopsicosocial para la etiología de las adicciones [16] y el modelo de síndrome de la adicción [17], se afirma que las personas adictas al uso de SNS experimentan síntomas similares a los experimentados por quienes sufren adicciones a sustancias u otros comportamientos [81]. Esto tiene implicaciones significativas para la práctica clínica porque, a diferencia de otras adicciones, el objetivo del tratamiento de la adicción al SNS no puede ser la abstinencia total del uso de Internet. per se Ya que este último es un elemento integral de la cultura profesional y de ocio actual. En cambio, el objetivo final de la terapia es el uso controlado de Internet y sus funciones respectivas, particularmente las aplicaciones de redes sociales, y la prevención de recaídas utilizando estrategias desarrolladas dentro de las terapias cognitivo-conductuales [81].

Además de esto, los académicos han planteado la hipótesis de que las personas jóvenes vulnerables con tendencias narcisistas son particularmente propensas a comprometerse con los SNS de una manera adictiva [65]. Hasta la fecha, solo tres estudios empíricos se han realizado y publicado en revistas revisadas por pares que han evaluado específicamente el potencial adictivo de los SNS [82–84]. Además de esto, dos tesis de maestría disponibles públicamente han analizado la adicción al SNS y se presentarán posteriormente con el propósito de la inclusión y la relativa falta de datos sobre el tema [85,86]. En el primer estudio [83], 233 estudiantes universitarios de pregrado (64% mujeres, edad media = 19 años, SD = 2 años) fueron encuestados utilizando un diseño prospectivo para predecir las intenciones de uso de alto nivel y el uso real de alto nivel de los SNS a través de un modelo extendido de la teoría del comportamiento planificado (TPB; [87]). El uso de alto nivel se definió como el uso de SNS al menos cuatro veces por día. Las variables de TPB incluyeron medidas de intención de uso, actitud, norma subjetiva y control de comportamiento percibido (PBC). Además, la autoidentidad (adaptada de [88]), pertenencia [89], así como el uso pasado y potencial futuro de SNSs fueron investigados. Finalmente, las tendencias adictivas se evaluaron utilizando ocho preguntas calificadas en escalas de Likert (basadas en [90]).

Una semana después de completar el primer cuestionario, se pidió a los participantes que indicaran cuántos días durante la última semana habían visitado los SNS al menos cuatro veces al día. Los resultados de este estudio indicaron que el comportamiento pasado, la norma subjetiva, la actitud y la identidad propia predijeron de manera significativa tanto la intención de comportamiento como la conducta real. Además, las tendencias adictivas con respecto al uso de SNS se predijeron significativamente por la identidad propia y la pertenencia [83]. Por lo tanto, los que se identificaron a sí mismos como usuarios de SNS y los que buscaron un sentido de pertenencia en los SNS parecían estar en riesgo de desarrollar una adicción a los SNS.

En el segundo estudio [82], una muestra de estudiantes universitarios australianos de participantes de 201 (76% femenino, edad media = 19, SD = 2) se utilizó para evaluar los factores de personalidad a través de la versión corta del Inventario de Personalidad NEO (NEO-FFI; [91]), el inventario de autoestima (SEI; [92]), el tiempo empleado en utilizar los SNS y una escala de tendencias adictivas (basada en [90,93]). La Escala de tendencias adictivas incluyó tres elementos que miden la prominencia, la pérdida de control y el retiro. Los resultados de un análisis de regresión múltiple indicaron que las altas puntuaciones de extraversión y de baja conciencia predijeron de manera significativa tanto las tendencias adictivas como el tiempo empleado en utilizar un SNS. Los investigadores sugirieron que la relación entre la extraversión y las tendencias adictivas podría explicarse por el hecho de que el uso de SNS satisface la necesidad de los extravertidos de socializar [82]. Los hallazgos con respecto a la falta de conciencia parecen estar en línea con investigaciones previas sobre la frecuencia del uso general de Internet en el sentido de que las personas que obtienen una puntuación baja tienden a usar Internet con más frecuencia que las que tienen una puntuación alta en este rasgo de personalidad [94].

En el tercer estudio, Karaiskos. et al. [84] reportan el caso de una mujer de 24 años que usó SNS hasta tal punto que su comportamiento interfirió significativamente en su vida profesional y privada. Como consecuencia, fue derivada a una clínica psiquiátrica. Ella usó Facebook en exceso durante al menos cinco horas al día y fue despedida de su trabajo porque ella continuamente revisó su SNS en lugar de trabajar. Incluso durante la entrevista clínica, usó su teléfono móvil para acceder Facebook. Además del uso excesivo que condujo a un deterioro significativo en una variedad de áreas en la vida de la mujer, desarrolló síntomas de ansiedad y también insomnio, lo que sugiere, de manera sugerente, la relevancia clínica de la adicción al SNS. Tales casos extremos han llevado a algunos investigadores a conceptualizar la adicción a SNS como un trastorno de adicción al espectro de Internet [84]. Esto indica que primero, la adicción al SNS puede clasificarse dentro del marco más amplio de adicciones a Internet, y segundo, que es una adicción a Internet específica, junto con otras aplicaciones adictivas de Internet como la adicción a los juegos de Internet [95], Adicción al juego en internet [96], y adicción al sexo por internet [97].

En el cuarto estudio [85], La adicción a los juegos SNS se evaluó mediante la Prueba de adicción a Internet [98] utilizando 342 estudiantes universitarios chinos de 18 a 22 años. En este estudio, la adicción al juego SNS se refiere específicamente a ser adicto al juego SNS Granja felíz. Los estudiantes se definieron como adictos al uso de este juego SNS cuando aprobaron un mínimo de cinco de los ocho elementos totales del IAT. Usando este límite, 24% de la muestra fue identificado como adicto [85].

Además, el autor investigó las gratificaciones del uso del juego SNS, la soledad [99], el aburrimiento del ocio [100], y la autoestima [101]. Los hallazgos indicaron que había una débil correlación positiva entre la soledad y la adicción al juego SNS y una correlación positiva moderada entre el aburrimiento de ocio y la adicción al juego SNS. Además, las gratificaciones "inclusión" (en un grupo social) y "logro" (en el juego), el aburrimiento por placer y el género masculino predijeron significativamente la adicción a los juegos del SNS [85].

En el quinto estudio [86], La adicción a SNS se evaluó en una muestra de estudiantes universitarios chinos de 335 de 19 a 28 años utilizando la prueba de adicción a Internet de Young [98] modificado para evaluar específicamente la adicción a un SNS chino común, a saber, Xiaonei.com. Los usuarios se clasificaron como adictos cuando aprobaron cinco o más de los ocho artículos de adicción especificados en el IAT. Además, el autor valoró la soledad [99], gratificaciones de los usuarios (basadas en los resultados de una entrevista previa del grupo focal), atributos de uso y patrones de uso del sitio web de SNS [86].

Los resultados indicaron que del total de la muestra, 34% se clasificó como adicto. Además, la soledad se correlacionó de manera significativa y positiva con la frecuencia y la duración de la sesión de uso Xiaonei.com así como la adicción al SNS. Asimismo, se encontró que las actividades sociales y la construcción de relaciones predecían la adicción al SNS [86].

Desafortunadamente, cuando se ven desde una perspectiva crítica, los estudios cuantitativos revisados ​​aquí sufren una variedad de limitaciones. Inicialmente, la mera evaluación de las tendencias de adicción no es suficiente para demarcar una patología real. Además, las muestras fueron pequeñas, específicas y sesgadas con respecto al género femenino. Esto puede haber conducido a las altas tasas de prevalencia de adicción (hasta 34%) informadas [86]. Claramente, se debe garantizar que, en lugar de evaluar el uso excesivo y / o la preocupación, la adicción se debe evaluar específicamente.

Wilson et al.estudio de82] sufrió la aprobación de solo tres criterios de adicción potenciales que no son suficientes para establecer clínicamente el estado de adicción. Del mismo modo, deterioro significativo y consecuencias negativas que discriminan la adicción de mero abuso [18] no fueron evaluados en este estudio en absoluto. Por lo tanto, los estudios futuros tienen un gran potencial para abordar el fenómeno emergente de la adicción al uso de las redes sociales en Internet mediante la aplicación de mejores diseños metodológicos, incluidas muestras más representativas, y el uso de escalas de adicción más confiables y válidas para que las brechas actuales en el conocimiento empírico puedan Estar Lleno.

Además, la investigación debe abordar la presencia de síntomas de adicción específicos más allá de las consecuencias negativas. Estos podrían ser adaptados de los criterios DSM-IV TR para la dependencia de sustancias [18] y los criterios ICD-10 para un síndrome de dependencia [102], que incluye (i) tolerancia, (ii) retiro, (iii) mayor uso, (iv) pérdida de control, (v) períodos de recuperación extendidos, (vi) sacrificio de actividades sociales, ocupacionales y recreativas, y (vii) uso continuo A pesar de las consecuencias negativas. Se ha encontrado que estos son criterios adecuados para diagnosticar adicciones de comportamiento [79] y por lo tanto parecen ser suficientes para ser aplicados a la adicción al SNS. Para ser diagnosticado con adicción a SNS, al menos tres (pero preferiblemente más) de los criterios mencionados anteriormente deben cumplirse en el mismo período de 12-mes y deben causar un deterioro significativo a la persona [18].

A la luz de este estudio de caso cualitativo, parece que, desde una perspectiva clínica, la adicción al SNS es un problema de salud mental que puede requerir tratamiento profesional. A diferencia de los estudios cuantitativos, el estudio de caso enfatiza el deterioro individual significativo que experimentan los individuos que abarca una variedad de dominios de la vida, incluida su vida profesional y su condición psicosomática. Por lo tanto, se aconseja a los futuros investigadores que no solo investiguen la adicción a la SNS de forma cuantitativa, sino que nos ayuden a comprender mejor este nuevo problema de salud mental analizando los casos de personas que sufren un uso excesivo de la SNS.