¿Quiénes son los hombres ginandromorfofílicos? Caracterizando hombres con interés sexual en mujeres transgénero (2015)

Cambridge University Press

comentarios: Los hombres que se sienten atraídos por la pornografía o las parejas transgénero (coloquialmente, transexuales) suelen ser heterosexuales en sus patrones de identificación y excitación, que es, típicamente no Homosexual o incluso bisexual.

Los investigadores no pueden especular por qué se desarrolla este gusto, pero muchos usuarios de internet le atribuyen este fetiche al uso intensivo de pornografía en internet y la búsqueda de algo más novedoso a lo largo del tiempo. Muchos tambien lo reportan desaparece despues de dejar el porno.

También, trabaja para Investigadores de la India encontraron que solo el 26% de hombres que recibían tratamiento para las ITS adquiridas durante las relaciones sexuales con hombres parecían ser homosexuales. El resto lo intentaban por otras razones. Un estudio sobre el comportamiento homosexual masculino.


KJ Hsua1 c1, Soy Rosenthala1, DI Millera1 y JM Baileya1

a1 Departamento de Psicología, Northwestern University, Evanston, IL, EE. UU.

Resumen

Antecedentes: Ginandromorfofilia (GAMP) es el interés sexual en ginandromorfos (GAMs, coloquialmente, travestis). Los GAM poseen una combinación de características físicas masculinas y femeninas. Por lo tanto, GAMP presenta un desafío para los entendimientos convencionales de la orientación sexual como atracción sexual hacia el hombre. v. forma femenina La especulación sobre los hombres de GAMP ha incluido las ideas de que son homosexuales, heterosexuales o, especialmente, bisexuales.

Método: Comparamos los patrones genitales y subjetivos de excitación sexual de los hombres con GAMP con los de los hombres heterosexuales y homosexuales. También comparamos estos grupos en sus autoevaluaciones de orientación sexual e intereses sexuales.

Resultados: Los hombres GAMP tenían patrones de excitación similares a los de los hombres heterosexuales y diferentes a los de los hombres homosexuales. Sin embargo, en comparación con los hombres heterosexuales, los hombres GAMP estaban relativamente más excitados por los estímulos eróticos GAM que por los estímulos eróticos femeninos. Los hombres de GAMP también obtuvieron calificaciones más altas que los hombres heterosexuales y homosexuales en una medida de autoginefilia.

conclusiones: Los resultados proporcionan una clara evidencia de que los hombres de GAMP no son homosexuales. También indican que los hombres de GAMP son especialmente propensos a erotizar la idea de ser mujer.

Palabras clave Autogynephilia; ginandromorfofilia; parafilia excitación sexual; orientación sexual; Transgénero

Correspondencia

c1 Dirección para la correspondencia: KJ Hsu, Departamento de Psicología, Northwestern University, 2029 Sheridan Rd., Evanston, IL 60208, EE. UU. (Email: [correo electrónico protegido])

Introducción

El interés erótico en los hombres natales que tienen características físicas típicas de las mujeres (p. Ej., Senos) y la retención de un pene no se comprende bien. Las personas que poseen esta combinación de características físicas masculinas y femeninas se denominan ginandromorfos (Gyne se refiere a la mujer, andro al macho, y morph formar), y los hombres con particular interés erótico en estos individuos son ginandromorfofílicos (Blanchard & Collins, 1993; De aquí en adelante, nos referiremos a los ginandromorfos como GAM, y al gynandromorphophilic como GAMP). Los varones natales que se han convertido en GAM al adquirir características físicas típicas de las mujeres, como los senos a través de la cirugía o la terapia hormonal feminizante mientras retienen un pene, a veces se denominan simplemente como mujeres transgénero (Ej. Operario et al.2008) o mujer trans (por ejemplo, Weinberg y Williams, 2010) pero se conocen comúnmente y coloquialmente como travestis1 or t-chicas. En un análisis de búsquedas en Internet que incluían intereses sexuales, 'travestis' fue el decimosexto término de búsqueda más popular (Ogas & Gaddam, 2011). Un conteo de videos en un popular sitio de videos para adultos (http://www.aebn.net) arrojó 4071 indexando 'transexual' de un total de> 94.

El interés sexual en los GAM, que poseen características físicas tanto masculinas como femeninas, es paradójico por los entendimientos comunes de la orientación sexual, que enfatizan la excitación sexual a la forma masculina o femenina (por ejemplo, Freund, 1974). Esto sugiere la hipótesis de que los hombres GAMP son bisexuales. De hecho, la mitad de una pequeña muestra de hombres con interés sexual en los GAM identificados como bisexuales (Weinberg & Williams, 2010). Sin embargo, se entiende comúnmente que los hombres bisexuales se sienten atraídos sexualmente por hombres y mujeres en lugar de los GAM, por lo que no está claro si los hombres atraídos por los GAM tienden a ser bisexuales en el sentido convencional.

Ogas y Gaddam (2011) proporcionó una cuenta de GAMP que podría explicar por qué no es infrecuente. Basándose en su análisis de las historias de búsqueda en Internet, llegaron a la conclusión de que la mayoría de los hombres que buscan pornografía GAM son heterosexuales y propusieron que los hombres heterosexuales se excitaran por la pornografía GAM a través de una "ilusión erótica". La mayoría de los hombres heterosexuales encuentran que la pornografía que presenta tanto a un hombre como a una mujer es excitante. Según esta hipótesis, los GAM incorporan aspectos de ambos miembros de esta escena, y la excitación sexual a los GAM es un subproducto típico de la heterosexualidad masculina. Esta hipótesis, sin embargo, no daría cuenta del GAMP en lugares donde los hombres no tienen acceso a la pornografía. Alternativamente, incluso en lugares sin pornografía, la mayoría de los hombres heterosexuales todavía encuentran que el sexo entre un hombre y una mujer es excitante, lo que podría llevar a la "ilusión erótica".

Una tercera hipótesis con respecto al GAMP es que a menudo es una manifestación de autoginefilia, que es más raro pero estrechamente relacionado con la heterosexualidad masculina. La autoginefilia es la excitación sexual del hombre ante el pensamiento o la imagen de sí mismo como mujer (Blanchard, 1989a , 1991; Lawrence, 2004, 2013). Un hombre con autoginefilia tiene un deseo heterosexual por la mujer que desea ser (Blanchard, 1992). La evidencia indirecta sugiere que los hombres GAMP tienden a ser autoginefílicos. En un estudio, el 31.1% de los hombres que anuncian sexo con travestis, transexuales o GAM informaron que ellos mismos se vestían (Blanchard y Collins, 1993); el travestismo es probablemente la manifestación más común de la autoginefilia (Lawrence, 2013). Desafortunadamente, Blanchard y Collins (1993) no proporcionaron tasas de travestismo por separado para hombres con interés sexual en GAMs per se, a diferencia de los otros intereses sexuales examinados (es decir, el interés sexual en travestis o transexuales). Tampoco proporcionaron una tasa de comparación de travestismo en hombres sin GAMP. Ningún estudio ha informado aún el grado en que los hombres de GAMP respaldan los sentimientos autoginéfilos.

Reclutamos hombres GAMP, hombres heterosexuales y hombres homosexuales para aclarar las diferencias en su orientación sexual e intereses sexuales de dos maneras: primero, medimos sus patrones genitales y subjetivos de excitación sexual a estímulos eróticos con hombres, mujeres o GAM. En segundo lugar, encuestamos a los grupos sobre aspectos de su orientación sexual e intereses sexuales (por ejemplo, el grado de autoginefilia).

Método

Participantes

Los hombres de GAMP fueron reclutados utilizando un sitio web de Internet del área de Chicago para hombres interesados ​​en encuentros sexuales con personas transgénero (la lista 't4m' en la sección de 'encuentros casuales' de Craigslist de Chicago) a través de anuncios personales que buscaban hombres con interés sexual en 'mujeres trans'. 'shemales' o 't-girls'. Los anuncios contenían enlaces a un cuestionario de elegibilidad en línea que verificaba un interés sexual en los GAM con un solo elemento que evaluaba el interés sexual en 'travestis'. Los hombres heterosexuales y homosexuales no atraídos por los GAM fueron reclutados en sitios web similares para hombres que buscan encuentros sexuales con mujeres u hombres, respectivamente (las listas 'w4m' y 'm4m' en la sección de 'encuentros casuales' de Craigslist de Chicago, respectivamente). También completaron el cuestionario de elegibilidad en línea, que verificó una falta de interés sexual en los GAM.

La muestra estaba compuesta por 24 hombres GAMP (edad media = 34.46, dt = 11.52), 21 hombres heterosexuales (edad media = 35.00, dt = 14.28) y 21 hombres homosexuales (edad media = 32.00, dt = 6.52). La edad de los hombres no difirió entre los grupos, p > 0.250. Los tamaños de las muestras no se especificaron de antemano; más bien, resultaron de la combinación de fondos disponibles para la investigación y la dificultad de reclutar hombres GAMP.

Evaluación de los patrones de excitación sexual.

Los estímulos incluyeron nueve películas de 3-min, incluidas dos películas neutrales y siete películas eróticas. Las películas neutrales presentaron paisajes de la naturaleza acompañados de música suave. Los estímulos eróticos presentaban parejas de personas involucradas en interacciones sexualmente explícitas que incluían el sexo oral y penetrante. Incluían dos segmentos con solo dos actores masculinos (estímulos masculinos), dos segmentos con solo dos actores femeninas (estímulos femeninos; el sexo con penetración era digital) y tres segmentos con GAM (estímulos GAM): uno con un GAM con un hombre, uno con un GAM con una mujer y otro con dos GAM. Los videos eróticos que incluyen solo hombres o solo mujeres son efectivos para producir patrones de excitación típicos de hombres homosexuales o heterosexuales, porque producen niveles más altos de estimulación en comparación con estímulos alternativos (como imágenes fijas), y porque su contenido proporciona información inequívoca sobre la fuente de la excitación, a diferencia de los estímulos con actores masculinos y femeninos (Chivers et al.2004, 2007). Debido a que este fue el primer estudio de los patrones de excitación sexual de los hombres con GAMP, incluimos una variedad más amplia de estímulos con GAM.

La activación genital se evaluó utilizando un medidor de tensión de indio-galio que medía los cambios en la circunferencia del pene. La excitación subjetiva se evaluó al final de cada clip de estímulo en una escala de 0 (sin excitación sexual) a 10 (extremadamente excitada sexualmente).

Valoración de la orientación sexual e intereses sexuales.

Los participantes completaron una encuesta por computadora sobre diversos aspectos de su orientación sexual e intereses sexuales. Por ejemplo, los encuestados proporcionaron su identidad sexual (por ejemplo, 'heterosexual / heterosexual', 'bisexual', 'homosexual / homosexual') y su calificación en la escala de Kinsey (Kinsey et al.1948), una escala de autoinforme de puntos 7 que va desde 0 (interés solo en el otro sexo) a 6 (interés solo en el mismo sexo). También proporcionaron números de parejas sexuales de por vida GAM, femeninas y masculinas. El grado de autogynephilia se evaluó utilizando la Escala de Autogynephilia Core (CAS; Blanchard, 1989b ), una medida de 8 ítems que evalúa la tendencia de un hombre a excitarse sexualmente al imaginarse a sí mismo como una mujer. Los elementos de ejemplo incluyen: '¿Alguna vez te has excitado sexualmente mientras te imaginaste con un cuerpo femenino desnudo o con ciertas características de la forma femenina desnuda?' y '¿Alguna vez te has excitado sexualmente con la idea de ser mujer?' El CAS se derivó analíticamente factorialmente a partir de 16 ítems con validez aparente, y su fiabilidad fue alta con un alfa de 0.95. Ninguno de los elementos de nuestra encuesta evaluó el grado de atracción sexual hacia los GAM.

Análisis estadístico

Los datos de excitación genital y subjetiva se analizaron mediante regresión de efectos mixtos que modeló a los participantes como las unidades de nivel 2 y la excitación a los clips individuales como la variable de respuesta de nivel 1 (Raudenbush & Bryk, 2002). Los modelos de regresión incluyeron dos contrastes de estímulos planeados (dentro de los sujetos): uno que contrastó los estímulos masculinos con los otros estímulos eróticos y uno que contrastó los estímulos GAM con los estímulos femeninos. A estos contrastes dentro de los sujetos se les permitió variar aleatoriamente entre los sujetos. Los modelos también incluyeron dos contrastes de grupo (entre sujetos): uno que contrasta a los hombres homosexuales con los otros dos grupos y uno que contrasta a los hombres GAMP con hombres heterosexuales. Finalmente, los modelos también incluyeron cuatro términos de interacción de nivel cruzado, que iluminaron las diferencias de los grupos en los patrones de preferencias eróticas. Nuestro interés teórico central y la sección de Resultados se centraron en estos términos de interacción. Sin embargo, las Tablas Suplementarias S1 y S2 proporcionan detalles completos sobre estos modelos de regresión y los valores cuantitativos exactos utilizados para los códigos de contraste.

Antes de realizar los análisis, primero estandarizamos los valores para la activación genital y subjetiva, por lo que los coeficientes de regresión podrían usarse como medidas de tamaños de efectos estandarizados. Más específicamente, para los datos de excitación genital, nosotros (a) restó la excitación promedio a los estímulos neutrales de la excitación promedio a cada uno de los tres tipos de estímulos eróticos (para controlar las diferencias en la línea de base en la excitación), (b) calculó la desviación estándar global de la activación controlada por la línea de base entre todos los participantes y todos los clips de estímulos, (c) dividió los datos de activación controlados por la línea de base por esta desviación estándar global, y (d) informaron los coeficientes de los modelos de regresión de los datos ahora estandarizados. Se repitió el mismo procedimiento exacto para los datos de activación subjetiva.

Criterios de exclusión de participantes

Es deseable excluir los datos de activación genital de los participantes que no respondieron adecuadamente a los estímulos. (Excluir a los no respondedores aquí es análogo a excluir a los participantes que no contestan el cuestionario en un estudio). Como en investigaciones anteriores (por ejemplo, Chivers et al.2004), exigimos que los participantes cumplieran con dos criterios de respuesta para su inclusión. Primero, la excitación genital ipsatizada (es decir, estandarizada dentro de los sujetos) a al menos un tipo de estímulo erótico (masculino, femenino o GAM) debe exceder la de los estímulos neutrales en la mitad de una desviación estándar o más. (Se ipsatizó restando la excitación genital promedio de todos los estímulos de la excitación promedio de cada tipo de estímulo y luego dividiendo por la desviación estándar de la excitación entre los estímulos). En segundo lugar, la excitación genital controlada de referencia (medida como la diferencia en la excitación genital promedio entre un tipo de estímulo erótico y el estímulo neutro) debe superar los 2 mm para al menos un tipo de estímulo erótico. Usando estos criterios, las tasas de respuesta genital para GAMP, participantes heterosexuales y homosexuales fueron 95.8% (23/24), 71.4% (15/21) y 81.0% (17/21), respectivamente; las tasas de respuesta no difirieron significativamente entre los grupos (probabilidad exacta de Fisher = 0.077). Los participantes que fueron excluidos de los análisis de respuesta genital todavía se incluyeron en otros análisis que incluían excitación subjetiva o datos del cuestionario.

Los autores afirman que todos los procedimientos que contribuyen a este trabajo cumplen con las normas éticas de los comités nacionales e institucionales pertinentes sobre experimentación humana y con la Declaración de Helsinki de 1975, según se revisó en 2008. Específicamente, una Junta de Revisión Institucional en nuestra universidad revisó y aprobó el estudio.

Resultados

Patrones de excitación sexual

Como se muestra en Los hombres de GAMP fueron en general más similares a los hombres heterosexuales que a los homosexuales tanto en términos genitales ( a ) y subjetivo ( b ) patrones de excitación. Sin embargo, en comparación con los hombres heterosexuales, los estímulos GAM despertaron más a los hombres GAMP. En contraste con GAMP y los hombres heterosexuales, los hombres homosexuales tenían un patrón distinto de activación genital y subjetiva.

Higo. 1.

Higo. 1.

Patrones de (a) activación genital controlada por la línea de base y (b) activación subjetiva en bruto (es decir, en unidades de 0 - sin activación sexual a 10 - extremadamente provocada sexualmente) a los diferentes tipos de estímulos eróticos separados por grupo participante. Las regiones sombreadas representan errores estándar. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorphophilic.

Los modelos de regresión de efectos mixtos confirmaron que, en comparación con GAMP y los hombres heterosexuales, los hombres homosexuales estaban significativamente más genitales despertados por los estímulos masculinos en relación con los otros estímulos eróticos [β = 1.81, intervalo de confianza (IC) del 95% 1.39-2.22, p <0.001], y por los estímulos GAM en relación con los estímulos femeninos (β = 0.54, IC del 95%: 0.10 a 0.99, p = 0.018). Por el contrario, GAMP y los hombres heterosexuales no difirieron en su baja respuesta genital a los estímulos masculinos en relación con los otros estímulos eróticos (β = −0.05, IC del 95%: −0.52 a 0.42, p > 0.250). Sin embargo, los hombres GAMP tuvieron una respuesta genital significativamente mayor a los estímulos GAM en relación con los estímulos femeninos en comparación con los hombres heterosexuales (β = 0.61, IC del 95%: 0.11 a 1.12, p = 0.017). Con respecto a la excitación subjetiva, un patrón similar de interacciones surgió de los modelos de regresión de efectos mixtos, aunque las estimaciones puntuales de los tamaños del efecto fueron mayores que las de la excitación genital (para obtener resultados detallados, consulte la Tabla complementaria S2).

Orientación sexual e intereses sexuales.

a traza la autoevaluación de cada participante en la escala de Kinsey. Como se muestra, los hombres heterosexuales informaron un interés sexual casi exclusivo en las mujeres y los hombres homosexuales informaron un interés sexual casi exclusivo en los hombres. Sin embargo, las puntuaciones de Kinsey de los hombres GAMP fueron más intermedias, lo que indica una mayor bisexualidad entre los hombres GAMP. Aunque los hombres GAMP diferían de los hombres heterosexuales y homosexuales en la escala de Kinsey (ambos ps <0.001), los hombres GAMP eran más similares a los hombres heterosexuales que a los homosexuales (p <0.001). Tabla 1 muestra las medias y las desviaciones estándar para la escala de Kinsey separadas por grupo participante.

Higo. 2.

Fig. 2.Strip gráfico y medios para (a) la escala de Kinsey y (b) la escala de Autogynephilia Core separadas por grupo participante. GAMP, gynandromorphophilic.

 

Versión de baja resolución Versión de alta resolución

 
 

Estadísticas descriptivas de la escala de Kinsey, el número de parejas sexuales de por vida y la Escala de Autogynephilia Core

Tabla 1. Estadísticas descriptivas de la escala de Kinsey, el número de parejas sexuales de por vida y la Escala de Autogynephilia Core

traza el número de parejas sexuales masculinas, femeninas y masculinas de GAM de cada participante. Como era de esperar, los hombres GAMP informaron significativamente más parejas sexuales GAM de por vida que otros hombres (d = 0.73, IC del 95%: 0.18 a 1.28, p = 0.036)2. Aproximadamente la mitad (46%) de los hombres con GAMP informaron tener al menos un compañero de GAM, en comparación con el 0% de hombres heterosexuales y el 11% de hombres homosexuales. En términos de otra experiencia sexual, los hombres con GAMP fueron de nuevo más similares a los hombres heterosexuales que a los homosexuales: los hombres con GAMP y los hombres heterosexuales informaron un número similar de parejas femeninas (d = 0.32, IC del 95%: -0.31 a 0.95, p > 0.250), y ambos informaron significativamente más parejas femeninas que los hombres homosexuales (d = 1.07, IC del 95%: 0.47 a 1.67, p <0.001). Sin embargo, los hombres GAMP informaron significativamente más parejas masculinas que los hombres heterosexuales (d = 0.77, IC del 95%: 0.12 a 1.42, p = 0.010), aunque los hombres homosexuales informaron significativamente más que los hombres GAMP y heterosexuales (d = 3.29, IC del 95%: 2.45 a 4.12, p <0.001). Aproximadamente la mitad (46%) de los hombres GAMP informaron tener al menos una pareja masculina, en comparación con el 0% de los hombres heterosexuales y el 100% de los hombres homosexuales. Por lo tanto, con respecto a la experiencia sexual, los hombres GAMP eran más similares a los hombres heterosexuales, pero tenían GAM elevado y, curiosamente, experiencia homosexual. Tabla 1 muestra los medios y las desviaciones estándar para el número de parejas de por vida GAM, femeninas y masculinas separadas por grupo participante.

Higo. 3.

Higo. 3. Gráfico de franjas y medios para el número de parejas sexuales de por vida de ginandromorfos, hembras y varones separadas por grupo participante. GAMP, gynandromorphophilic.

Con respecto a la identidad sexual, 41.7% (10 / 24) de hombres GAMP identificados como bisexuales, y el resto identificados como heterosexuales. No es sorprendente que, en comparación con los hombres GAMP identificados por heterosexuales, los hombres GAMP identificados por bisexuales informaron una atracción sexual significativamente mayor hacia los hombres en la escala de Kinsey (d = 1.59, IC del 95%: 0.55 a 2.63, p <0.001) y más parejas sexuales masculinas de por vida (d = 0.72, IC del 95%: -0.20 a 1.65, p = 0.113). Aunque no es significativa, esta diferencia en el número de parejas sexuales masculinas sigue siendo moderada. Sin embargo, la identidad y el comportamiento bisexuales de estos hombres no se reflejaron en una mayor excitación genital controlada de base a los estímulos eróticos masculinos en comparación con los hombres GAMP identificados como heterosexuales (d = −0.27, IC del 95%: −1.18 a 0.63, p > 0.250).

b traza la puntuación de cada participante en el CAS (Blanchard, 1989b). Como se muestra, solo los hombres GAMP informaron con frecuencia autoginefilia: el 42% de los hombres GAMP tenían una puntuación> 1, en comparación con el 12% de los hombres heterosexuales y el 0% de los hombres homosexuales. De hecho, los hombres GAMP puntuaron significativamente más alto en autoginefilia que los hombres heterosexuales y homosexuales (d = 1.20, IC del 95%: 0.62 a 1.77, p <0.001), mientras que los hombres heterosexuales y homosexuales no difirieron (d = 0.40, IC del 95%: -0.28 a 1.08, p = 0.210). Entre los hombres GAMP, las puntuaciones en el CAS no estaban relacionadas con los genitales (r21 = 0.25, p > 0.250), o excitación subjetiva (r21 = 0.25, p > 0.250), a GAM. Sin embargo, los hombres GAMP identificados como bisexuales informaron una autoginefilia significativamente mayor que los hombres GAMP identificados como heterosexuales (d = 1.38, IC del 95%: 0.37 a 2.38, p = 0.007). Por lo tanto, entre los hombres GAMP, la identificación bisexual parece no estar asociada con la excitación sexual de los hombres, sino más bien con la autoginefilia. Tabla 1 muestra las medias y las desviaciones estándar para el CAS separados por grupo participante.

Los hombres de GAMP eran más autoginéfilos y más excitados sexualmente por GAM (v. estímulos femeninos) en comparación con los hombres heterosexuales. Examinamos si la confusión entre ser GAMP y ser autoginefílico podría explicar esta diferencia en los patrones de excitación sexual entre los dos grupos. Al hacerlo, encontramos que los hombres con GAMP todavía tenían una respuesta genital mayor que los hombres heterosexuales a los estímulos de GAM en relación con los estímulos femeninos, incluso cuando la autoginefilia estaba controlada estadísticamente (β = 0.67, IC del 95%: 0.11 a 1.23, p = 0.020). El resultado de la excitación subjetiva fue similar (β = 1.02, IC del 95%: 0.61 a 1.44, p <0.001). Por lo tanto, en comparación con los hombres heterosexuales, los hombres GAMP parecen más excitados sexualmente por el GAM en relación con los estímulos femeninos porque eran GAMP, no porque también fueran más autoginéfilos.

Nuestro estudio proporciona la respuesta más clara a una pregunta ligeramente diferente a la planteada en nuestro título, a saber, quiénes no son los hombres de GAMP: los hombres de GAMP no son homosexuales. Esto fue evidente con respecto a los patrones de excitación sexual, la identidad sexual y la experiencia sexual. En contraste, los hombres GAMP eran más similares a los hombres heterosexuales en todos esos aspectos. Sin embargo, hubo dos diferencias principales entre estos dos grupos: los hombres con GAMP se despertaron más con los estímulos de GAM en relación con los estímulos femeninos, y los hombres con GAMP obtuvieron calificaciones más altas en autogynephilia. Esta primera diferencia en los patrones de excitación sexual entre GAMP y los hombres heterosexuales fue independiente de la segunda diferencia en la autoginefilia.

Con respecto a la diferencia en sus patrones de excitación sexual, seleccionamos solo participantes heterosexuales que negaban un fuerte interés sexual en los GAM. Esto plantea la cuestión de si las diferencias entre los hombres heterosexuales de nuestro estudio y los hombres GAMP reflejan la atipicidad de los hombres GAMP o de nuestra muestra particular de hombres heterosexuales. En otras palabras, ¿nuestros sujetos heterosexuales son inusuales entre los hombres heterosexuales por tener poco interés sexual en los GAM? En una encuesta relacionada que realizamos, solo el 5.3% (12/227) de los hombres heterosexuales reclutados de Amazon Mechanical Turk respaldaron la atracción por los GAM (AM Rosenthal et al., datos no publicados). Por lo tanto, parece poco probable que la muestra heterosexual en el presente estudio fuera muy atípica porque se excluyó a quienes respaldaron GAMP. En la medida en que nuestra muestra heterosexual sea típica, nuestros resultados argumentan en contra de la especulación de Ogas & Gaddam (2011) que los hombres heterosexuales generalmente se excitan con los GAM debido a una 'ilusión erótica'. De hecho, la excitación subjetiva de los hombres heterosexuales a los estímulos GAM era baja, más cerca de su excitación a los estímulos masculinos que femeninos. Sin embargo, a pesar de su baja excitación subjetiva, los hombres heterosexuales exhibieron cierta excitación genital a los estímulos GAM que era mayor que a los estímulos masculinos, aunque más baja que a los estímulos femeninos.

Similar a las muestras anteriores (por ejemplo, Weinberg & Williams, 2010), nuestros hombres GAMP eran moderadamente propensos a identificarse como bisexuales. Sus identidades bisexuales, sin embargo, no se correlacionaron con su excitación sexual a los estímulos masculinos. En cambio, la identificación bisexual se asoció positivamente con el grado de autoginefilia. Blanchard1989b ) notaron que los hombres bisexuales identificados con autoginefilia eran especialmente propensos a erotizar la idea de ser una mujer deseada por o tener relaciones sexuales con un hombre. Llamó a este interés pseudobisexualidad, porque difiere del interés sexual genuino tanto en el cuerpo masculino como en el femenino. En un estudio reciente de hombres autoginefílicos, la identidad bisexual autoinformada y un mayor número de parejas sexuales masculinas de por vida predijeron una mayor excitación autoginéfica autoinformada a la idea de ser una mujer que interactúa (especialmente sexual) con un hombre (Hsu et al.2015). Aunque no evaluamos la pseudobisexualidad directamente en el presente estudio, probablemente explica parte de la identificación bisexual entre los hombres GAMP. Otro contribuyente probable es el hecho de que los GAM tienen características tanto masculinas como femeninas. Esto podría explicar el aumento de la excitación sexual de los hombres homosexuales a los estímulos GAM, en comparación con los estímulos femeninos, así como el aumento de la excitación sexual de los hombres heterosexuales a los estímulos GAM, en comparación con los estímulos masculinos. Sin embargo, con respecto a los hombres GAMP, la atracción sexual y la excitación hacia los GAM parecen ser el límite del interés en la forma masculina. Por tanto, los hombres GAMP no parecen ser bisexuales en el sentido convencional.

Nuestro estudio no proporciona respuestas a dos preguntas importantes. Primero, ¿por qué algunos hombres desarrollan una mayor excitación sexual a los GAM? Segundo, ¿por qué hay una asociación entre autogynephilia y GAMP? Nuestros resultados sugieren que estas preguntas requieren respuestas separadas. Aunque actualmente no tenemos buenas sugerencias con respecto a la pregunta anterior, ofrecemos la siguiente especulación sobre esta última: los hombres autoginefílicos se excitan sexualmente por la idea de convertirse en mujeres. Los GAMs instancian la transición de hombre a mujer. Como resultado, los GAM pueden desencadenar o amplificar su activación autoginefílica. Podría ser revelador entrevistar a hombres de GAMP autogynephilic sobre sus pensamientos y fantasías mientras consumen los estímulos de GAM (o interactuar con un compañero de GAM) para explorar si difieren de los hombres de GAMP que no son autogynephilic.

Limitaciones

Los resultados de nuestro estudio deben interpretarse con algunas limitaciones en mente. Primero, el tamaño de nuestra muestra es pequeño, principalmente debido a las restricciones de financiamiento y la dificultad para reclutar hombres GAMP. Por lo tanto, los resultados, especialmente aquellos que fueron negativos, deben esperar la replicación futura.

Una segunda preocupación potencial es nuestra elección de estímulos eróticos. Nuestros estímulos GAM no eran perfectamente análogos a nuestros estímulos masculinos y femeninos. Los estímulos masculinos y femeninos representaban parejas del mismo sexo, pero los estímulos GAM consistían en una pareja masculina GAM, una pareja femenina GAM y una pareja GAM-GAM. Elegimos esta mezcla porque nos preocupaba que los estímulos GAM-GAM fueran especialmente inusuales, incluso en comparación con otros estímulos GAM, y por lo tanto podrían ser potencialmente menos efectivos para evocar la excitación. Si nuestra decisión tuviera un inconveniente potencial, habría sido hacerlo más difícil detectar diferencias entre los hombres de GAMP y los otros hombres. Por ejemplo, incluso si los hombres homosexuales no encuentran que los GAM se activen, el clip de estímulo masculino-GAM puede despertarlos de alguna manera porque incluye a un hombre. De hecho, esta es otra razón posible por la cual los hombres homosexuales estaban más excitados por los estímulos GAM que por los estímulos femeninos, y porque los hombres heterosexuales estaban más excitados por los estímulos GAM que por los estímulos masculinos. Aun así, pudimos detectar diferencias entre hombres de GAMP y los otros grupos.

La limitación final que discutimos aquí es que nuestros participantes eran hombres occidentales. En Samoa y en algunas otras culturas, los hombres homosexuales típicamente adoptaron una presentación transgénero que es algo similar a los GAM en la cultura occidental: nombres típicos femeninos, peinados, vestidos, modales e intereses (VanderLaan et al.2013). Sin embargo, tal vez lo más importante es que estos individuos no han adquirido características físicas típicas de las mujeres, como los senos como los GAM. Un estudio reciente encontró que los hombres heterosexuales de Samoa que han tenido relaciones sexuales con tales individuos (llamados fa'afafine en su cultura) eran más bisexuales en sus patrones de interés erótico en comparación con los hombres heterosexuales sin tal experiencia (Petterson et al.2015). Aunque esos resultados parecen contrastar con los nuestros, hubo diferencias metodológicas entre los estudios que incluyeron estímulos de tipo y medidas de interés erótico. Además, fa'afafine No son del todo el análogo de Samoa a los GAM en Occidente. No obstante, se podría especular primero si la mayoría de los hombres heterosexuales son capaces de atraer sexualmente a los GAM en una cultura donde no se estigmatiza, y segundo, si incluso en tales culturas, una minoría de hombres se sentirán relativamente más atraídos (y despertados por ) GAMs que a mujeres natales.

Implicaciones clínicas

Algunos hombres con GAMP han luchado con su falta de comprensión de sí mismos (por ejemplo, Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012), y nuestros resultados proporcionan cierta comprensión del fenómeno. Por ejemplo, un hombre escribió al columnista de consejos sexuales 'Savage Love' preguntando si su atracción por los GAMs significaba que era gay (Savage, 2010). Nuestros resultados sugieren fuertemente que no lo es; de hecho, los hombres de GAMP no estaban más excitados sexualmente por los hombres que los hombres heterosexuales. Sin duda, los hombres de GAMP tuvieron una mayor experiencia homosexual en comparación con los hombres heterosexuales, pero esto puede deberse a otros factores además de la orientación homosexual o bisexual, como la pseudobisexualidad autoginéfila.

Abordamos otros dos problemas clínicos potencialmente iluminados por nuestro estudio con breves viñetas sobre las personas que contactaron al autor principal debido a su experiencia con respecto a la ciencia de los problemas relacionados con personas transgénero.

Obligar GAMP

La pareja sexual y romántica de una mujer adulta era un hombre que había revelado su interés erótico en los GAM al principio de su relación. Ocasionalmente habían incorporado pornografía GAM en su vida sexual juntos, y al principio ella encontró esto exóticamente erótico. Después de varios años juntos, esta práctica se volvió necesaria para que su pareja disfrutara de sus interacciones. Esto fue inaceptable para la mujer y su relación terminó.

Los resultados de nuestro estudio sugieren que los estímulos GAM no son obligatorios para la estimulación erótica. Para nuestros hombres GAMP, la diferencia entre su excitación genital y subjetiva a los estímulos femeninos y GAM no difirió significativamente de cero. (Fue la respuesta disminuida de los hombres heterosexuales a los estímulos GAM lo que los llevó a diferir de los hombres GAMP en el patrón de excitación). Aún así, algunos hombres GAMP evidenciaron preferencias más fuertes pero no exclusivas por GAM en relación con los estímulos femeninos. Es más probable que estos hombres se sientan insatisfechos en las relaciones sexuales con mujeres natales.

Disforia de género

Un hombre adulto con un historial de relaciones sexuales y románticas con GAM reveló que durante mucho tiempo había considerado la transición social al rol femenino y la obtención de una cirugía de reasignación de sexo. Además, durante el sexo con GAMs, se imaginó a sí mismo como una mujer.

Nuestros resultados sugieren que la disforia de género puede ser más común entre los hombres de GAMP que entre los hombres típicos. Esto se debe a que eran más propensos que otros hombres a reportar autoginefilia, y la autoginefilia se asocia con disforia de género (Blanchard, 1993; Hsu et al.2015). Sin embargo, nuestros resultados sugieren que la autoginefilia está lejos de ser universal entre los hombres de GAMP, ya que solo la mitad (n = 12) de nuestra muestra de GAMP informó autoginefilia. Aún así, un tercio (n = 8) obtuvieron puntuaciones de al menos 6 en el CAS, lo que supera el promedio de una muestra de pacientes autoginefílicos con disfórico de género (Blanchard, 1989b ).

Conclusiones

GAMP es un interés erótico poco comprendido, aunque no infrecuente. La falta de comprensión es desafortunada, tanto científica como socialmente. Los hombres de GAMP y sus parejas románticas y sexuales han buscado con frecuencia aclaraciones sobre la naturaleza de GAMP (especialmente si el interés en los GAM es indicativo de ser homosexual) y han sufrido de ignorancia. La presente investigación representa un paso significativo hacia la comprensión.

Material suplementario

Para el material complementario que acompaña a este documento visite http://dx.doi.org/10.1017/S0033291715002317.

Agradecimientos

Agradecemos a Arundati Nagendra por su inestimable ayuda para mantener los gastos y materiales del estudio y para dirigir a los participantes. Un agradecimiento especial a Anne A. Lawrence por revisar una versión anterior del manuscrito y por proporcionar comentarios útiles sobre el lenguaje. Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de ninguna agencia de financiación, sector comercial o sin fines de lucro.

Declaración de interés

Ninguna.

Referencias

  • Arune, W (2006). Imágenes transgénero en los medios. En Noticias y Sexualidad: Retratos de medios de la diversidad (ed. Castañeda, L. y Campbell, SB), pp. 111 – 133. Sabio: Thousand Oaks, CA. [Google Académico]
  • Bering, JM (2012). SL carta del día: la fascinación de un marido heterosexual por los penes (http://slog.thestranger.com/slog/archives/2012/08/07/sl-letter-of-the-day-a-straight-husbands-fascination-with-penises). Accedido a 29 en agosto de 2014.
  • Blanchard, R (1989) a). La clasificación y etiquetado de las disforias de género no homosexuales. Archivos de comportamiento sexual 18, 315 – 334.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Blanchard, R (1989) b). El concepto de autoginefilia y la tipología de la disforia de género masculino. Diario de Enfermedades Nerviosas y Mentales 177, 616 – 623.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Blanchard, R. (1991). Observaciones clínicas y estudios sistemáticos de autoginefilia. Journal of Sex & Marital Therapy 17, 235–251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Blanchard, R (1992). Relación no monotónica de autoginefilia y atracción heterosexual. Diario de psicología anormal 101, 271 – 276.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Blanchard, R (1993). Variedades de autoginefilia y su relación con la disforia de género. Archivos de comportamiento sexual 22, 241 – 251.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Blanchard, R, Collins, PI (1993). Hombres con interés sexual en travestis, transexuales y hembras. Diario de Enfermedades Nerviosas y Mentales 181, 570 – 575.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Chivers, ML, Rieger, G, Latty, E, Bailey, JM (2004). Una diferencia sexual en la especificidad de la excitación sexual. Ciencia psicológica 15, 736 – 744.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Chivers, ML, Seto, MC, Blanchard, R (2007). Diferencias de género y orientación sexual en la respuesta sexual a las actividades sexuales versus el género de los actores en las películas sexuales. Revista de Personalidad y Psicología Social 93, 1108 – 1121.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Clark-Flory, T (2011). ¿Qué hay detrás de la atracción transexual? (http://www.salon.com/2011/10/21/whats_behind_transsexual_attraction). Accedido a 29 en agosto de 2014.
  • Freund, K (1974). La homosexualidad masculina: un análisis del patrón. Entendiendo la homosexualidad: sus bases biológicas y psicológicas (ed. Loraine, JA), pp. 25 – 81. Elsevier: Nueva York, NY. [CrossRef]  [Google Académico]
  • Hsu, KJ, Rosenthal, AM, Bailey, JM (2015). La estructura psicométrica de los ítems que evalúan la autoginefilia. Archivos de comportamiento sexual 44, 1301 – 1312.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Kinsey, AC, Pomeroy, WB, Martin, CE (1948). Comportamiento sexual en el hombre humano. Saunders: Filadelfia, PA. [Google Académico]
  • Lawrence, AA (2004). Autoginefilia: un modelo parafílico de trastorno de identidad de género. Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy 8, 69–87.   [Google Académico]
  • Lawrence, AA (2013). Hombres atrapados en los cuerpos de los hombres: narrativas del transexualismo autoginefílico. Springer: Nueva York, NY. [Google Académico]
  • Ogas, O, Gaddam, S (2011). Mil millones de pensamientos malvados: lo que revela el experimento más grande del mundo sobre el deseo humano. Dutton Adult: Nueva York, NY. [Google Académico]
  • Operario, D, Burton, J, Underhill, K, Sevelius, J (2008). Hombres que tienen relaciones sexuales con mujeres transgénero: desafíos para la prevención del VIH basada en categorías. SIDA y comportamiento 12, 18 – 26.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Petterson, LJ, Dixson, BJ, Little, AC, Vasey, PL (2015). Visualización de las medidas de tiempo de la orientación sexual en hombres cisgéneros de Samoa que participan en interacciones sexuales con fa'afafine . PLoS ONE 10, e0116529.   [PubMed]  [Google Académico]
  • Raudenbush, SW, Bryk, AS (2002). Modelos lineales jerárquicos: aplicaciones y métodos de análisis de datos, 2nd edn. Sabio: Thousand Oaks, CA. [Google Académico]
  • Salvaje, D (2010). Engañé a mi esposa con un transexual, ¿soy gay? (http://www.washingtoncitypaper.com/articles/40050/savage-love-i-cheated-on-my-wife-with-a-transexualmdasham). Accedido a 29 en agosto de 2014.
  • VanderLaan, DP, Ren, Z, Vasey, PL (2013). Androfilia masculina en el entorno ancestral. La naturaleza humana 24, 375 – 401.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]
  • Weinberg, MS, Williams, CJ (2010). Hombres sexualmente interesados ​​en mujeres trans (MSTW): encarnación de género y la construcción del deseo sexual. Revista de investigación sexual 47, 374 – 383.   [PubMed]  [CrossRef]  [Google Académico]

 

Notas

Las notas aparecen después del texto principal.

 

Notas

1 Transexuales Es un término polémico; algunos lo consideran despectivo, porque a menudo se usa para referirse a trabajadores sexuales transexuales de hombres a mujeres o GAM en entretenimiento para adultos (Arune, 2006). Para evitar ofensas y controversias innecesarias, usamos el término GAM en lugar de transexual.

2 Para los análisis que comparan números de diferentes parejas, el número máximo para cualquier tipo de pareja sexual (GAM, mujer y hombre) se limitó a 25 para evitar la influencia desproporcionada de posibles valores atípicos. Esta decisión subestimó sustancialmente el número promedio de parejas masculinas de hombres homosexuales. Sin embargo, los resultados fueron similares cuando se eliminó esta restricción en el número máximo.