Muchos de nosotros venimos porque hemos identificado los efectos que la tecnología ha tenido en nuestro cerebro y cómo ha distorsionado nuestros mecanismos de recompensa. Detrás de los efectos negativos de la masturbación se encuentran las causas creadas por el explosivo avance de la ciencia y la ingeniería en el último siglo, que a su vez creó formas convenientes de producir, y eventualmente producir en masa, medios. La cámara, el teléfono, la radio, la televisión, la computadora y finalmente Internet. Hemos llegado a un punto en el que los medios están a unos segundos de distancia, listos para su uso. La mayoría de nosotros aquí hemos visto lo que puede causar la masturbación: la anestesia de la vida. Pero, ¿qué pasa con las otras formas en que la tecnología determina cómo actuamos y en quién nos convertimos?
“Divertiéndonos hasta la muerte” de Neil Postman aborda esa pregunta. El libro es una crítica incisiva de lo que la tecnología de los medios le está haciendo a los humanos y las consecuencias que ha tenido en la política, la educación, la religión y una gran cantidad de otras áreas de nuestras vidas. Fue escrito hace veinte años por lo que el principal medio criticado es la televisión, pero todavía vale para muchos de los medios que nos inundan todos los días. Si se lee junto con “Los bajíos: lo que Internet le está haciendo a nuestros cerebros”, cualquiera sería cauteloso y estaría preocupado por los efectos negativos que la tecnología podría tener en nuestra capacidad para absorber y analizar información. Ambas son lecturas relativamente cortas y las recomiendo de todo corazón.
Durante mi tiempo aquí, he visto varias referencias a Matrix. En particular, que después de participar en NoFap se ha sentido como si estuvieran desconectados de Matrix. No es casualidad. Para solidificar la conexión entre las consecuencias negativas de la tecnología que mencioné anteriormente, aquí está el prólogo del libro "Divirtiéndonos hasta la muerte", en el que el autor compara las novelas distópicas de George Orwell y Aldous Huxley:
“Estábamos atentos a 1984. Cuando llegó el año y la profecía no lo hizo, los estadounidenses reflexivos cantaron en voz baja en alabanza de sí mismos. Las raíces de la democracia liberal se habían mantenido. Dondequiera que hubiera sucedido el terror, al menos nosotros no nos habían visitado las pesadillas orwellianas.
Aunque habíamos olvidado que junto a la visión oscura de Orwell, había otra, un poco más antigua, un poco menos conocida, igualmente escalofriante: Un mundo feliz de Aldous Huxley. Contrariamente a la creencia común incluso entre los educados, Huxley y Orwell no profetizaron lo mismo. Orwell advierte que seremos vencidos por una opresión impuesta desde el exterior. Pero en la visión de Huxley, no se requiere ningún Gran Hermano para privar a las personas de la autonomía, la madurez y la historia. Como él lo vio, la gente llegará a amar su opresión, a adorar las tecnologías que deshacen su capacidad de pensar.
Lo que Orwell temía eran los que prohibirían los libros. Lo que Huxley temía era que no hubiera razón para prohibir un libro, porque nadie querría leer uno. Orwell temía a aquellos que nos privarían de información. Huxley temía a aquellos que nos darían tanto que nos veríamos reducidos a la pasividad y al egoísmo. Orwell temía que se nos ocultara la verdad. Huxley temía que la verdad se hundiera en un mar de irrelevancia. Orwell temía que nos convirtiéramos en una cultura cautiva. Huxley temía que nos convirtiéramos en una cultura trivial, preocupada por algún equivalente de los sentimientos, la orgía y el bumblepuppy centrífugo. Como señaló Huxley en Brave New World Revisited, los libertarios civiles y racionalistas que siempre están en alerta para oponerse a la tiranía "no tomaron en cuenta el apetito casi infinito del hombre por las distracciones". En 1984, agregó Huxley, las personas se controlan infligiendo dolor. En Brave New World, se controlan infligiendo placer. En resumen, Orwell temía que lo que odiamos nos arruinara. Huxley temía que lo que amamos nos arruinara.
Este libro trata sobre la posibilidad de que Huxley, no Orwell, tuviera razón ".
No te detengas solo en la masturbación. Le insto a que se vuelva escéptico sobre los efectos que la tecnología está teniendo en otras áreas de su vida. Como persona cuya carrera planificada depende de mi productividad y de la forma en que absorbo y proceso la información, paso con precaución antes de aceptar adoptar el uso de la tecnología.
;
