Endine pornograafia kasutaja kirjeldab pornograafia tegelike riskide selgitamise väljakutset
Kuna Interneti-pornosõltuvuse raske ja külm füüsiline reaalsus haarab rohkem vaatajaid ja nad võitlevad taganemisprobleemide pärast, küsivad nad, miks ei ole Interneti-pornosõltuvuse mehaanika ja riskid enam tavanõuannetes ilmsemad. Allpool esitan ühe sellise vaatleja ülevaate. Tema sõnad appeared saidil kutsutud www.yourbrainrebalanced.com.
Neile, kes ei pruugi sõltuvuse uurimise valdkonnas kiiresti kursis olla ja selle asjakohasust Interneti-pornograafia kasutajate jaoks, olen tema postituse all esitanud lühikese kokkuvõtte koos paljude linkidega.
Kuidas saame tuua pornograafia sõltuvuse probleemi peavoolu vestlusse?
By Onanymous
Pornosõltuvus on probleem ja valdav enamus pornosõltuvuse all kannatavaid mehi pole sellest isegi teadlikud. Nad isegi ei tea seda seal is selline asi. Selle teadmatuse põhjustele jõudsin mõelda pärast seda, kui lugesin seda kommentaari teises lõimes:
Ma arvan, et tuleb võtta meetmeid, et hoida porn eemal alaealisi inimesi. Nad peavad tõsiselt kokku panema mõned seadused, mida pornotootjad peavad järgima, et hoida porn välja lastele!
Kuigi ma saan sellest impulsist aru, pole ma sellega nõus. ma arvan, et poliitiliselt see seadus oleks raske läbida ja praktiliselt seda oleks raske jõustada. Porno tuleks kuidagi määratleda (peaaegu võimatu - ühe inimese sõltuvusporn on teise inimese igav video seksikas kleidis naisest, kes suitsetab sigaretti). Ja siis tuleks leiutada süsteem alaealiste, kuid mitte teiste pornograafiale juurdepääsu vältimiseks. See on retsept valitsuse Interneti domineerimiseks ja avatud uks igasuguse tsensuuri jaoks. Ei aitäh.
Ma arvan Sinu ajust pornograafil rõhuasetus haridus on palju mõttekam. Mõtle, kui palju mehi taaskasutamise teele jõuab, lihtsalt avastades olemasolu PMO sõltuvusest. Ja nii paljud kutid ütlevad: "Kui ma oleksin ainult teadnud, ei oleks ma lasknud end haakuda." Nad demonstreerivad selle tõsi, töötades kõvasti lahti haakimiseks.
Kuid haridus nõuab inimestelt kuulamist. Ja see on tõsine väljakutse, et inimesed kuulaksid pornograafia sõltuvuse mõnevõrra uudset ja keerukat [teaduslikku] argumenti.
Praegu ei vaata me internetipornot õigesti. Me oleme sellest kas vastikud või vaimustunud ning kumbki pool ei lõbusta isegi arvamust, et internetiporn on sõltuvust tekitav nagu sigaretid või suhkruvesi. Nii mõnegi vestluse rööpast välja see, kui üks pool karjub “Pervert!” ja teine pool karjus “Prude!” Mõlemad pooled jäävad teadmatusse, mis meie teismeliste ajudega tegelikult juhtub, kui nad õpivad, et seks = internetiporn.
Edendamine YBOP eeldus seisab vastupanu kõigis gruppides:
Liberaalid kipuvad teaduse kõrvale jääma, kuid põlveliigeste reaktsioonid kõigile, kes räägivad mis tahes väljendusvormide ohtudest, viivad liberaalid rünnakurežiimi. Nad on nii harjunud, et pornovastased inimesed on religioossed moralistid, kes püüavad Piiblist otsustada, et nad eksitavad Gary Wilsoni sageli (üsna ebaõiglaselt) esmapilgul ühe sellise inimese vastu. Liberaalid vajavad pornot, et see oleks kahjutu, nii et jääb tõeks, et miski, mida esimese muudatusettepanekuga kaitstakse, ei kahjusta. Raske on toime tulla keerulise reaalsusega, et teatud väljendusvorm võib olla nii kaitset vääriv kui ka potentsiaalselt aju kahjustav. Lihtsam on uskuda, et pole vaja lahendada probleemi.
Libertaristid kipuvad olema arukad ja teaduslikud. Kuid nende ideoloogia säilitamiseks vajavad libertaristid kõik olla nii seaduslik ja kahjutu. Kõik narkootikumid peaksid olema legaalsed - ja seepärast tuleb igasugune mure tänaval metsikult jooksvate sõltlaste pärast tagasi lükata kui irratsionaalne hirmu tekitamine. Kogu toit peaks olema legaalne - seetõttu vabastavad liberaatorid kedagi rääkimine meie praeguse kunstlikult tõhustatud toiduvarustuse sõltuvust tekitavate ohtude kohta, kui lapsehoidjariigi sunniviisilised isikud on meie õiguste äravõtmisel kuradima kippunud. Ja loomulikult on igaüks, kes vihjab, et pornol võib olla sõltuvust tekitavaid omadusi, mida targad mehed peaksid enne selle tarbimist kaaluma, vaid lihtsalt seksuaalselt negatiivne lonk. Libertaristidel on äärmiselt tugev filter, mis hoiab eemal kõik argumendid, olgu need siis kõlavad, mis võiks mõistuspärase inimese arvatavasti viia kaaluma mis tahes õiguste piiramist.
Konservatiivid tunduvad pornograafiliste ohtude propageerimisel looduslike liitlastena. Kuid see on ainult sellepärast, et nad kipuvad vaatama seksuaalsus ise kui midagi ohtlikku ja vajavat autoritaarset kontrolli. Ja religioossed konservatiivid lähenevad sellele arutelule tugevalt teadusevastasest vaatenurgast. Evolutsioonibioloogial põhinevad argumendid - ainsad argumendid, mida tasub teisisõnu esitada - on keelatud. Evangeelsete inimeste seas on petlik üksmeel selles, et loodusliku valiku teel toimuv evolutsiooniteooria on vale ja viib inimesed Jumalast eemale. Evolutsioon on vaieldavam kui porn. Konservatiivid võivad olla pornograafia vastu, kuid nende põhjused, eriti nende soov kasutada seadust selleks, et muuta oma moraal seadusandlikuks, muudavad nad mürgisteks liitlasteks, kes mõistlikele inimestele pakuksid vaid ühe teise põhjuse kõikidest pornovastastest argumentidest kõrvale jätta. kui religioosselt motiveeritud usaldus.
Feministid, liberaalide oluline alamhulk, tunduvad samuti looduslike liitlastena. Patriarhaadil pole erksamat väljendust kui äärmuslikus pornos. Noored naissoost esinejad pornos on nende kogemuse tõttu sageli traumeeritud. Ja paljud naised, sealhulgas feministid, kes soovivad lihtsalt head tervislikku seksi oma meespartneritega, keelduvad meeste PMO-sõltuvusest seda väärtuslikku elukogemust. Kuid feministidel on kolm head põhjust, miks nad ei soovi sellesse arutelusse astuda. Esiteks on “positiivselt meelestatud” feministid muutnud kellegi seksuaalsuse kritiseerimise feminismis vaieldavaks - kõike, mida peetakse seksitöötajate vabade valikute hukkamõistmiseks, peetakse naistevastaseks. Teiseks lükkavad evolutsioonipsühholoogia tagasi praktiliselt kõik silmapaistvad feministid; nad peavad seda "just nii" selgituseks ja vabanduseks, et mehed teevad kõike, mida nad tahavad. Kõik ideoloogiad on ebamugava teaduse suhtes vastupidavad ja feminism pole erand. Kolmandaks võtab probleemi õigesti tajumine kui sõltuvus sõltuvalt inimeselt teatud vastutuse ja nõuab ka empaatiat tema vastu. Feminism ei armasta kumbagi neist.
Porno kasutajadkes võivad sellest arutelust kõige rohkem kasu saada äärmiselt ideele vastupidav. See ei võta kaua aega ad hominem rünnak, et saada esmaseks kaitseks, mida pornotäitja kasutab, kui ta seisab silmitsi oma sõltuvusega isegi abstraktselt. Vanemad pornotarbijad, kes kuulevad noori poisid, kannatavad ED-i kindel et mõni muu tegur, nagu dieet, peab olema tööl, isegi kui on selgeks tehtud, et mõjutatud poisid saavad selle pornos üles leida, kuid mitte kuumade noorte tegelike naiste jaoks. Tundub, nagu oleks tagumisel ajul pühendunud ajurakkude armee, mis korraldaks viivitamatu, irratsionaalse ja tugeva rünnaku iga ähvardava vastu vääris porn. Nagu sõltuvuse puhul tavaline, peab pornotarbija tavaliselt ED-i või raske depressiooni all "lööma", enne kui ta on avatud ideele, et tundide veetmine iga päev äärmusliku Interneti-pornoga võib tähendada problemaatilist käitumist.
Lühidalt, peaaegu mitte keegi soovib pidada vestlust pornograafia kasutamise tegelikest ja teaduslikult toetatud ohtudest inimese ajule. Nii et meil pole vestlust.
Mis te arvate kultuuri- ja meediamaastikul, mida ma pessimistlikult eespool mainisin?
Millised ideed takistuste ületamiseks ja pornofüüsika probleemi tõmbamiseks peavoolu vestlusse?
POSTI LÕPP
Asjakohase sõltuvuse uuringu kokkuvõte:
VÄRSKENDUSED
- Ametlik diagnoos? Maailma kõige levinum meditsiinilise diagnostika käsiraamat, Rahvusvaheline haiguste klassifikatsioon (ICD-11), sisaldab uut diagnoosi sobib pornofüüsika jaoks: „Kompulsiivne seksuaalne käitumine. ”(2018)
- Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 39 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvuspõhimõtte tugevat toetamist, kuna nende tulemused peegeldavad neuroloogilisi leide, mis on esitatud aine sõltuvuse uuringutes.
- Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 16 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
- Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 30 uuringu, milles teatati leidudest, mis olid kooskõlas pornotarbimise eskaleerumisega (sallivus), pornoga harjumisega ja isegi võõrutusnähtudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
- Tagasilükkamata räägipunkti ründamine, et “kõrge seksuaalne soov” selgitab ära pornot või seksuaalsõltuvust: Vähemalt 25 uuringut võltsivad väidet, et seksi- ja pornosõltlastel on lihtsalt suur seksuaalne soov
- Porno ja seksuaalsed probleemid? See nimekiri sisaldab 26i uuringuid, mis seovad pornotarbimist / pornograafia sõltuvust seksuaalsetest probleemidest ja madalamat ärritust seksuaalsetele stiimulitele. Fnäitavad 5i uuringud põhjuslik põhjus, kuna osalejad kõrvaldasid pornograafia kasutamise ja paranenud kroonilised seksuaalsed häired.
- Porno mõju suhetele? Peaaegu 60i uuringud viitavad pornotarbimisele vähem seksuaalset ja suhtelist rahulolu. (Niipalju kui me teame kõik meestega seotud uuringud on teatanud rohkem pornotarbimisest vaesem seksuaalset või suhtelist rahulolu.)
- Pornotarbimine mõjutab emotsionaalset ja vaimset tervist? Üle 55 uuringu seovad pornotarbimise vaesema vaimse-emotsionaalse tervise ja kehvemate kognitiivsete tulemustega.
- Pornotarbimine, mis mõjutab uskumusi, hoiakuid ja käitumist? Vaadake individuaalseid uuringuid - 25i uuringute abil seostatakse pornotarbimist naiste ja seksistlike vaadete „mitte-egalitaarsete hoiakutega” - või selle 2016i metaanalüüsi kokkuvõte: Meedia ja seksuaalsus: empiiriliste uuringute riik, 1995 – 2015. Väljavõte:
Läbivaatamise eesmärk oli sünteesida meedia seksuaalsuse mõju uurivad empiirilised uuringud. Keskenduti 1995i ja 2015i vahelises vastastikuses ülevaates, inglise keele ajakirjades avaldatud uuringutele. Kokku vaadati läbi 109i väljaanded, mis sisaldasid 135i uuringuid. Tulemused näitasid järjepidevaid tõendeid selle kohta, et nii laboratoorne kokkupuude kui ka korrapärane igapäevane kokkupuude selle sisuga on otseselt seotud mitmesuguste tagajärgedega, sealhulgas suurema keha rahulolematuse tasemega, suurema enesesobivuse saavutamisega, seksistlike veendumuste suurema toetamisega ja võistlevate seksuaalsete veendumustega; seksuaalse vägivalla suhtes naiste suhtes. Peale selle viib selle sisu eksperimentaalne kokkupuude nii naiste kui ka meeste nägemusele naiste pädevusest, moraalsusest ja inimlikkusest.
- Aga seksuaalne agressioon ja pornotarbimine? Teine metaanalüüs: Pornograafia tarbimise ja seksuaalse agressiooni tegelike toimingute meta-analüüs üldpopulatsiooni uuringutes (2015). Väljavõte:
Analüüsiti 22i uuringuid 7i erinevates riikides. Tarbimine oli seotud seksuaalse agressiooniga Ameerika Ühendriikides ja rahvusvahelisel tasandil, meeste ja naiste hulgas ning ristlõike- ja pikisuunaliste uuringutega. Ühendused olid verbaalsest tugevamad kui füüsiline seksuaalne agressioon, kuigi mõlemad olid olulised. Tulemuste üldine muster näitas, et vägivaldne sisu võib olla raskendav tegur.
- Aga pornotarbimisega ja noorukitega? Vaadake seda nimekirja üle 200i noorukite uuringudvõi selle 2012i uuringu ülevaatus - Interneti Pornograafia mõju noorukitele: uuringu ülevaade (2012). Järeldusest:
Noorte juurdepääs internetile on tekitanud enneolematuid võimalusi seksuaalse hariduse, õppimise ja kasvu jaoks. Seevastu on kirjanduses ilmnenud kahju ohtu sundinud teadlasi uurima noorukite kokkupuudet online pornograafiaga, et selgitada neid suhteid. Need uuringud näitavad koos et pornograafiat tarbivad noored võivad tekitada ebarealistlikke seksuaalväärtusi ja uskumusi. Tulemuste hulgas on suuremad lubatavad seksuaalsed hoiakud, seksuaalsed mured ja varasemad seksuaalsed katsetused korreleerunud pornograafia sagedasema tarbimisega…. Sellegipoolest on ilmnenud järjekindlad leiud, mis seovad pornograafia kasutamist noorukieas, mis kujutab vägivalda suurenenud seksuaalse agressiivse käitumise järgi. Kirjandus näitab mõningast seost noorukite pornograafia ja isekontseptsiooni vahel. Tüdrukud tunnevad end füüsiliselt halvemana kui naised, keda nad vaatavad pornograafilises materjalis, samal ajal kui poisid kardavad, et nad ei pruugi olla nii virilised kui ka võimelised täitma meeste näitajaid. Samuti teatavad noorukid, et nende pornograafia kasutamine vähenes, kuna nende enesekindlus ja sotsiaalne areng suurenevad. Lisaks näitavad uuringud, et pornograafiat kasutavatel noorukitel, eriti Internetis leiduvatel, on madalam sotsiaalne integratsioon, suurenenud käitumisprobleemid, kõrgem kuritegelik käitumine, suurem depressiivsete sümptomite esinemissagedus ja vähenenud emotsionaalne sidumine hooldajatega.
- Peaaegu iga naysayer-räägipunkti ja kirss-uuringu katkestamiseks vaadake seda ulatuslikku kriitikat: Debunking “Miks me ikka nii muretseme Porno vaatamise pärast? ”, Marty Klein, Taylor Kohut ja Nicole Prause (2018)). Kuidas ära tunda kallutatud artikleid: Nad tsiteerivad Prause et al., 2015 (vääralt väidab, et see ründab pornofüüsikat), jättes samas üle 3i tosinat neuroloogilist uuringut, mis toetavad pornofüüsikat.
;