Tänane ejakulatsiooni nõustamine võib meie liikidele olla vale
Viimase poole sajandi jooksul on lääne seksuoloogid soovitanud meestel ejakulatsiooni teha nii sageli, kui tung tekib, samal tasemel kui nina puhumine. Samal ajal kinnitavad arstid poistele, et liigse seemnepurske ohtu pole, sest nad peatuvad, kui neil on piisavalt.
Aga mis siis, kui andmebioloogid seda nõu ei toeta? Meid on vaimustanud Amazonis toimuv arutelu primaadi seksi ja paaritumise tegelikkust. See arutelu ja noorte poiste enesearuannete esitamine mitmesugustel foorumitel teevad meid ejakulatsiooni standardnõustamise kahtluse alla.
Isiklikult ei ole me vaimustatud maailma rahvaarvu suurendamisest, kuid on raske mitte haletseda neid mehi, kellelt oleme kuulnud ja kes ei suuda oma paksu pornotarbimise tõttu oma abielusid lõpule viia, rääkimata oma naiste viljastamisest. (Kui järele mõelda, pakub see välja rahvastiku kontrolli strateegia. Andke igale planeedi poisile lihtsalt iPhone ja igale naisele vibraator.)
Kus me nüüd oleme?
Standardse ejakulatsiooni nõustamise prognoositav, kuigi mitte tingimata vajalik tulemus on see, et paljud noored mehed usuvad, et see on ebatervislik mitte väga sageli - vähemalt üks kord päevas. (Tõepoolest, Inglismaa ja Hispaania on aktiivselt võitnud selle mõiste levitamiseks koolides.) Paljud poisid usuvad, et kui üks kord on tervislik, peavad 2, 3 või 4 ajad olema veelgi tervislikumad.
Alla kolmekümne rahvahulga puhul on masturbatsioon ja internetiporno kasutamine sünonüümid, nii et kui neli ejakulatsiooni päevas on tõesti tervislikud ... siis on ka paljud Interneti-pornoseansid. Tõepoolest, isegi pärast nende hormonaalse puberteedi kiiruse ja seksuaalse tipu möödumist saavad poisid kasutada tänapäevaseid superstimuleerivaid masturbatsioonivahendeid (Interneti-porn, nukk-4-nukk, seksimänguasjad), et jääda sperma tõelisteks geisriteks ... vähemalt seni, kuni nad seina tabavad.
Nüüd kurdavad paljud juba kahekümneaastased mehed hilinenud seemnepurset, võimetust haripunkti astuda kaaslastega, kes ei näe välja ega käitu nagu nende lemmik fetišpornotäht, erektsioonihäired ja mitmed muud sümptomid. (Hämmastavalt, kui nad paar kuud peatuvad pornoga / masturbatsiooniga, teatavad nad dramaatilisi parandusi usaldus, meeleolu, kontsentratsioon, seksuaalne keemia ja seksuaalne jõudlus.)
Kui märkate soovimatuid sümptomeid ja pole kindel, kas soovite oma geene alt vedada, võtke arvesse järgmist bioloogilist ja antropoloogilist teavet.
"Minu spermatosoidide tootmine püsib minu igapäevase ejakulatsiooni sagedusega."
Kuigi lääne mehed ilmselt on Masturboida, et haripunkti rohkem kui ükski teine liik, inimesed ei ole tegelikult ehitatud viljakale ejakulatsioonile. Vastavalt Juhuvahekorrad autor Tim Birkhead:
Inimese spermatosoidide tootmise määr on madalam kui ühelgi teisel seni uuritud imetajal. Samuti on epididüümis ladustatud spermatosoidide arv väike. … Seevastu meestel [šimpanside] võimekus on piiratud ja epididümaalse sperma varude täielikuks tühjendamiseks piisab kuuest ejakulatsioonist 82,84 tunni jooksul. [lk. XNUMX]
Sperma kogutakse läbi igapäevane masturbatsioon langes 150 miljonilt esimesel päeval, 80 miljonini teisel päeval ja 47 miljonile kolmandal päeval. See võtab aega 64 päeva sperma küpsemiseks.
Kuigi arvud on erinevates uuringutes ja kindlasti ka meeste vahel erinevad, on inimestel spermatootmise madal kiirus, arvestades, et umbes 100i miljonite spermatosoidide arvu peetakse vajalikuks väetamise mõistliku võimaluse jaoks. On lihtne näha, kuidas tavaline sagedane ejakulatsioon võib põhjustada kroonilist kadumist ja vähenenud viljakust.
Sperma tootmise hinnangud on erinevad, kuid näib, et ejakulatsioon igal kolmandal päeval ei maksustaks spermatosoidide varu (eeldusel, et need on pärast väga sagedast seemnepurset normaliseerunud). Iga kolmanda päeva ejakulatsioon on enam kui piisav tegevus, et hoida kaaslast elujõuliste spermatosoididega, nii et evolutsioon on tõenäoliselt meid vastavalt varustanud. Muide, liiga palju spermatosoide võib raseduse katkemist suurendada, sest rohkem kui ühe sperma abil viljastamine muudab sigoti nähtamatuks. "Väljutage!"
"Kui ma olen kiimas, tähendab see mind vajadus seemnepurset tegema. '
Mitte tingimata. Isegi kui inimese sperma tootmine on teiste loomadega võrreldes väike, on inimpatsiendid ikka veel äratatud vastuseks paljutõotavatele geneetilistele võimalustele, sõltumata sperma varudest ( Coolidge'i efekt). See reaalsus on see, mis võimaldab Internetipornot (koos oma romaanipartnerite paraadiga) liigsöömist.
Meeste innukus soo suhtes ja valmisolek riskida elu, et pääseda potentsiaalsetele kaaslastele, on tavapärased. Lõppude lõpuks seisab meeste sugupool silmitsi sagedamini nulli järglaste potentsiaaliga, sest võitlus väetiste eest on tavaliselt nõudlik ja rike üldine.
Lühidalt öeldes ei pea "ei" ütlemisega probleeme olema mammutlik libiido ega pervert. Tervete inimeste aju reageerib väärtuslikele seksuaalsetele vihjetele või uudsetele kaaslastele. Kui nad seda ei teeks, poleks teid siin. Tegelikult olete nende toode, kes soovisid kõige rohkem seksi.
Kuid mis juhtub siis, kui piiramatu simuleeritud ja stimuleeriv sugu saab nendele kirglikele meestele kättesaadavaks virtuaalsete sireenide kujul, kes küsib sperma küberruumist?
Uuringud näitavad, et loomad eelistavad looduslikule supernormaalsele stiimulile. Naissoost linnud eelistavad pigem liigset krohvimuna kui oma tõelist munat. Isane kala eelistab kohtusse panna puidust ülegabariidilist naist (suurem suurus = rohkem mune) kui tõelist naist, kellel on tõelised munad. Ja inimesed võivad kergesti langeda online-võluvõtjate superstimuleerimiseks tegelike kaaslaste asemel, kellega nad võiksid paljuneda. Evolutsioonilise bioloogi sõber, kes on spetsialiseerunud seksuaalsele arengule ja soost, märkis:
Nüüd seisame silmitsi väljavaadega, et porn sex muudab reaalse seksi halvaks alternatiiviks või isegi võimatuks. Veelgi enam, naistel on vibraatorid, mis võivad muuta ka reaalseks seksiks halvaks alternatiiviks - ja veelgi enam, kui mehed ei suuda erektsiooni saavutada.
Võin peaaegu ette kujutada tulevikku, kus mehed ja naised elavad eraldi, masturbeerides pornoga või seksimänguasjadega. Reprodutseerimine toimub soovi korral kalkunipurustajaga - eeldades, et leidub arvutiväliseid doonoreid. Võiksime isegi olla esimesed liigid, kelle sugutung viib selle väljasuremisele masturbeerima. LOL
Naeruväärne ja veel a hiljutine Ühendkuningriigi uuring teatas, et vähemalt 10i tundi nädalas pornot vaatavate meeste seas oli kuuskümmend üks protsenti nõus, et see võib sind vähem huvitada soost partneriga (võrreldes 27i protsendiga mõõdukatest kasutajatest ja 24i protsenti kergetest kasutajatest).
"Isegi kui ma pingutan sellega üle, pole püsivaid tagajärgi."
Me olime üllatunud, kui teada, et väsitav spermatarned võivad avaldada üllatavalt pikaajalist mõju inimese ja mehe viljakusele. Uuringus, kus mehed ejaculeerusid keskmiselt 2.4i korda päevas kümne päeva jooksul, jäid nende sperma toodang allapoole ammendumiseelset taset. rohkem kui viis kuud.
Samuti on oht, et aju pikaajalised plastilised muutused on vastusena ülitõmbavatele stiimulitele. Aju muutused võivad inimese tundetust muuta meelelahutus ja jätke ta määramatuks ajaks seksuaalse sisuga materjalidele ülitundlikuks ... palju, kui rasvunud inimene jätkab kiipide ostmist, kuna tema aju auhinnalülitus karjub: "Veel!" isegi kui tema keha karjub: "Aitab!"
Püsivad aju muutused suurendavad riski, et tänapäeva sagedased ejakulatorid seda teevad mittetegelikult "lõpetage, kui neil on piisavalt", nagu väidab arst. Internetiporno kallutamine rahulolu otsimisel ei ole kasutajate hulgas ebatavaline. Üheks võimalikuks tulemuseks on sperma krooniline ammendumine.
"Soovitus, et seemnepurset võib olla liiga palju, on religioosne moraliseerimine."
Tegelikult on paljud soost positiivsed kultuurid aastatuhandete jooksul mõõdukalt õpetanud. Nagu selgitatud, ei ole mehed arenenud võimeline omada piiramatut seksi ilma füsioloogiliste tagajärgedeta. Ajalooliselt peeti meessoost kirglikuks seksuaalsete võimaluste reaalsus, kus uudsed kaaslased olid haruldased. Hiljem, kui rahvastikutihedus tõusis, kaitses meessoost potentsiaali seksuaalset üleliigne reguleerinud traditsioonid.
Tegelikult kujutab viimase poolesaja aasta otsus jätta bioloogiliste piiride võimalus kõrvale ulatuslik lahkumine. Inimkond lõi kogu maailmas ja tuhandete aastate jooksul laia valikut traditsioone ja tabusid, et kaitsta meeste tugevust ja elujõudu. Näiteks iidsed Hiina daoistid tegid teaduse seksuaaltervisest ja suhete harmooniast, ilma et oleks aimatud ühtegi moralisatsiooni.
Nad ei olnud üksi. Ligi sajand tagasi kirjutas antropoloog A. Ernest Crawley, et hõimukultuurid üle kogu maailma uskusid, et ajutine seksist hoidumine on paljude tegevustega seoses asjakohane (olenevalt kultuurist). Nende hulka kuulusid jahipidamine, sõjapidamine, istutamine, kalapüük, koristamine, veini valmistamine, šamaaniteod, palverännak, abielu esimesed päevad, rasedus, imetamine, menstruatsioon ja nii edasi. Selline nõuanne oli nii laialt levinud, et Crawley iseloomustas ajutist karskust kui "eksimatut nostrumi kõigi oluliste ettevõtmiste ja kriitiliste sündmuste jaoks".
Arvati, et perioodiline abstinensus suurendab meeste võimetust ja elujõudu. Samadel põhjustel on arenenud ka palju kultuure armastusviise mis soodustavad sagedast vahekorra, kuid harva esinevat ejakulatsiooni (välja arvatud juhul, kui see on soovitav).
Hiljem teatasid Kesk-Aafrika kultuure õppivad antropoloogid, et Aka ja Ngandu rahvad ära masturbeeri. (Neil pole selle kohta isegi sõna.) Need kultuurid järgivad ka traditsiooniliselt seksi moratooriumi alates lapse sünnist kuni selle kõndimiseni. Hoolimata asjaolust, et mõlema soo täiskasvanud naudivad ilmselgelt seksi, kipuvad meeste sagedase ejakulatsiooni vahepalad olema piiratud. (Muide, ükski religioosne misjonär ei mõjutanud neid traditsioone.)
Kas viimase poole sajandi ejakulatsiooni nõuanne sobib inimestele?
Võib-olla mitte. Meie evolutsioon-bioloogi sõbra sõnadega
Mitmete igapäevaste ejakulatsioonide ergutamine, kuna ekslik on mingi loomulik / esivanemate käitumine. Kõik tõendid viitavad sellele, et inimese spermatosoidide tootmine on arenenud vaid mõõduka ejakulatsiooni kiirusega ning masturbatsioon ei pruugi olla igapäevaselt normaalne, kui üldse.
Tõenäoliselt tekkis meie vale usk inimese "piiramatusse" spermatootmisse peamiselt seetõttu, et aju arenenud seksi tasustamise mehhanism on väga tugev. Eriti meeste puhul on paljunemine ebakindel. See on seksuaalse naudingu intensiivsus, mis paneb meid eeldama, et sage ejakulatsioon on kasulikum kui see on.
Kuidas võiks midagi sellist, mis nii suureks tunneb, probleemiks?
Vastus: Meie seksuaalne väljendus toimub keskkonnas, mis on väga erinev sellest, kus see kujunes.
- Ehkki masturbatsioon ei ole midagi valesti, ei pruugi see olla meediakanalite tervitatav imerohi. Seksuaalse käitumise arhiivist - Masturbatsioon on seotud psühhopatoloogia ja eesnäärme funktsioonihäiretega: kommentaar Quinsey (2012) kohta
- Vaata ka - Mehed: kas sagedane ejakulatsioon põhjustab pohmelus?
- Kasvavad teaduslikud tõendid pikema orgasmijärgse tsükli kohta (uuringud)
- Uuringud sugude ja uimastite kattumise kohta ajus
MÄRKUS: YBOP ei ütle, et masturbatsioon on sulle halb. Lihtsalt öeldes, et paljud nn tervishoiualased eelised väitis orgasmi või masturbatsiooniga seostatakse tegelikult tihedat kontakti teise inimesega, mitte orgasmi / masturbatsiooniga. Täpsemalt öeldes on väidetavad korrelatsioonid mõne isoleeritud terviseindikaatori ja orgasmi vahel (kui see on tõsi) ilmselt lihtsalt korrelatsioonid, mis tulenevad tervislikumast elanikkonnast, mis loomulikult tegeleb rohkem soo ja masturbatsiooniga. Nad ei ole põhjuslikud. Asjakohased uuringud:
Erinevate seksuaalsete tegevuste suhtelised tervisetooted (2010) leidis, et seksuaalvahekord oli seotud positiivse mõjuga, samas kui masturbatsioon ei olnud. Mõningatel juhtudel oli masturbatsioon negatiivne tervisega seotud kasu - see tähendab, et rohkem masturbatsiooni seostati halvemate terviseindikaatoritega. Läbivaatamise lõpp:
„Põhinedes mitmesugustel meetoditel, proovidel ja meetmetel, on uurimistulemused märkimisväärselt järjekindlad, näidates, et üks seksuaalne aktiivsus (peenise-vaginaalne vahekord ja orgasmiline vastus sellele) on seotud ja mõnel juhul põhjustab sellega seotud protsesse. parem psühholoogiline ja füüsiline toimimine. ”
„Muud seksuaalsed käitumised (sh kui Penile-Vaginal Intercourse häired, nagu kondoomid või eemaletõmbumine peenise-vaginaalsetest tunnetest) on omavahel seotud või mõnel juhul (näiteks masturbatsioon ja anal vahekord), mis on pöördvõrdeliselt seotud parema psühholoogilise ja füüsilise toimimisega . ”
„Seksuaalne meditsiin, seksuaalharidus, seksuaalvahetus ja seksuaalsed uuringud peaksid levitama üksikasju spetsiaalselt Penile-Vaginaalsete suhete tervisega seotud kasu kohta ning muutuma ka nende konkreetses hindamis- ja sekkumispraktikas täpsemaks.”
Vaadake ka seda lühikest ülevaadet masturbatsiooni ja terviseindeksitest: Masturbatsioon on seotud psühhopatoloogia ja eesnäärme funktsioonihäiretega: kommentaar Quinsey (2012) kohta
Raske on ühitada arvamust, et masturbatsioon parandab meeleolu, mõlema sugupoole järeldustega, et suurem masturbatsiooni sagedus on seotud depressiivsemate sümptomitega (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), vähem õnne (Das , 2007) ja mitmed muud kehvema füüsilise ja vaimse tervise näitajad, sealhulgas ärev kiindumus (Costa & Brody, 2011), ebaküpsed psühholoogilised kaitsemehhanismid, suurem vererõhu reaktsioonivõime stressile ja rahulolematus oma vaimse tervise ja eluga üldiselt ( ülevaatamiseks vt Brody, 2010). Sama raske on mõista, kuidas masturbatsioon arendab seksuaalseid huvisid, kui suurem masturbeerimise sagedus on meeste seksuaalfunktsiooni häirega nii sageli seotud (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng ja Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) ja naised (Brody & Costa, 2009; Das jt, 2009; Gerressu jt, 2008; Lau, Cheng, Wang ja Yang, 2006; Shaeer, Shaeer ja Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Suurem masturbeerimissagedus on seotud ka suurema rahulolematusega suhetega ja väiksema armastusega partnerite vastu (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). Seevastu PVI on väga järjekindlalt seotud parema tervise (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), parema seksuaalfunktsiooniga (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009) ja paremat intiimsuhete kvaliteeti (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).
Pealegi, kuigi eesnäärmevähi väiksem risk oli seotud suurema arvu ejakulatsioonidega (ilma seksuaalse käitumise täpsustamiseta) (Giles et al., 2003) [Pange tähele siiski vastuolulisi tõendeid:Eesnäärmevähk võib olla seotud suguhormoonidega: Mehed, kes oma 20ide ja 30ide seas on seksuaalselt aktiivsemad, võivad olla eesnäärmevähi suurema riskiga, uuringud näitavad. "], see on PVI sagedus, mis on konkreetselt seotud vähenenud riskiga, samas kui masturbatsiooni sagedus on sagedamini seotud suurenenud riskiga (selle teema kohta vt Brody, 2010). Sellega seoses on huvitav märkida, et masturbatsiooni seostatakse ka teiste eesnäärmeprobleemidega (eesnäärme spetsiifilise antigeeni kõrgem tase ja paistes või õrn eesnääre) ning PVI-st saadud ejakulaadiga võrreldes on masturbatsioonist saadud ejakulaadil halvem eesnäärme funktsioon ja vähem jääkainete elimineerimist (Brody, 2010). Ainus seksuaalkäitumine, mis on pidevalt seotud parema psühholoogilise ja füüsilise tervisega, on PVI. Seevastu masturbatsiooni seostatakse sageli kehvema tervise indeksitega (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). On mitmeid võimalikke psühholoogilisi ja füsioloogilisi mehhanisme, mis on tõenäoline loodusliku valiku tagajärg, mis soosib terviseprotsesse kui PVI otsimise motivatsiooni ja / või võimet seda saada ja nautida nautida. Seevastu psühhobioloogiliste mehhanismide valimine, mis tasuks motivatsiooni masturbeerida, on ebatõenäoline tõsiste tervisekulude tõttu, mis tekiksid, kui see hoiaks PVI-st eemale, muutes selle heaolu jaoks ebaoluliseks (Brody, 2010). Usutavam on see, et masturbatsioon kujutab endast sugutungi ja intiimsuhete mehhanismide mõningast ebaõnnestumist, olgu see nii tavaline kui ka mitte, kuid isegi kui harva eksisteerib see koos PVI-ga juurdepääsuga. Sellega seoses on tähelepanuväärne, et suurem masturbatsiooni sagedus on seotud rahulolematusega mitme eluaspektiga, sõltumata PVI sagedusest (Brody & Costa, 2009) ja näib, et see vähendab PVI mõningaid eeliseid (Brody, 2010).
Lõpuks vaata seda PDF-i - Sotsiaalsed, emotsionaalsed ja suhtelised erinevused noorte täiskasvanute hiljutise masturbatsiooni mustrites (2014)
"Niisiis, kui õnnelikud on hiljuti masturbeerivad vastajad võrreldes nendega, kes pole seda teinud? Jooniselt 5 selgub, et nende vastajate seas, kes teatasid, et on tänapäeval oma eluga "väga õnnetud", ütles 68 protsenti naistest ja 84 protsenti meestest, et nad on viimase nädala jooksul masturbeerinud. Tagasihoidlik seos õnnetusega tundub lineaarne meeste, kuid mitte naiste seas. Meie eesmärk ei ole väita, et masturbatsioon teeb inimesed õnnetuks. Võib küll, kuid andmete ristlõikeline olemus ei võimalda meil seda hinnata. Siiski on empiiriliselt õige öelda, et mehed, kes väidavad, et on õnnelikud, teatavad hiljuti masturbeerimisest mõnevõrra vähem kui õnnetud mehed. "
„Masturbeerimine on seotud ka puudulikkuse või hirmu tunde teatamisega suhetes ning raskustega inimestevahelistes suhetes navigeerimisel. Möödunud päevade ja eelmiste nädalate masturbaatoritel on suhteärevuse skaala skoor oluliselt kõrgem kui vastajatel, kes ei teatanud masturbeerimisest möödunud ega viimase nädala jooksul. Eelmise päeva ja viimase nädala masturbaatoritel on suhteärevuse skaala skoor oluliselt kõrgem kui vastajatel, kes ei teatanud masturbeerimisest möödunud ega viimase nädala jooksul. "
;
