Ex-porno-brûker sketst de útdaging om 'e echte risiko's fan porn te ferklearjen
As de hurde, kâlde fysike realiteit fan ynternetporno-ferslaving mear sjoggers pakt, en se stride troch de need fan weromlûking, freegje se wêrom't de meganika en risiko's fan ynternetporno-ferslaving net dúdliker binne yn mainstream advys. Hjirûnder reprodusearje ik de ynsjoggen fan ien sa'n waarnimmer. Syn wurden aOp in webside neamd www.yourbrainrebalanced.com.
Foar dyjingen dy't miskien net op 'e hichte binne op it fjild fan ferslavingsûndersyk en har relevânsje foar ynternetporno-brûkers, haw ik in koarte werjefte levere mei ferskate links ûnder syn post.
Hoe kinne wy it probleem fan 'e pornoyndusty yn' e mainstream petear bringe?
By Onanymous
Pornferslaving is in probleem, en de grutte mearderheid fan manlju dy't pornverslaving lije, binne har der net iens bewust fan. Se wite dat dêr net iens is sa'n ding. Ik moast neitinke oer de redenen foar dizze ûnwittendheid nei it lêzen fan dit kommentaar troch yn in oare tried:
Ik tink dat maatregels nedich binne om panne fuort te hâlden fan minsken dy't minder binne. Se moatte serieus gewoane regels sette dat pornografyprodusinten har folgje moatte folgje om pornografyen út te hâlden fan 'e saken fan' e bern!
Wylst ik dizze ympuls begryp, bin ik it net mei iens. ik tink dat politysk Dat wet soe dreech wurde trochgean, en praktysk it soe lestich wêze te hanthavenjen. Porn soe op 'e ien of oare manier moatte wurde definieare (hast ûnmooglik - de ferslavende porno fan ien persoan is in saaie fideo fan in oare persoan fan in frou yn in sexy jurk dat in sigaret smookt). En dan soe in systeem moatte wurde útfûn foar it hâlden fan minderjierrigen, mar net oaren fan tagong ta de porno. It is in resept foar oerheidsbehearsking fan it ynternet, en in iepen doar foar sensuer fan alle soarten. Nee bedankt.
ik tink dat de Your Brain On Porn neidruk op oplieding makket in soad mear sin. Tink oan hoefolle jonges op 'e dyk nei rekreaasje komme krekt troch it ûntdekken fan' e bestean fan PMO-ferslaving. En safolle jonges sizze, "As ik it mar wist, dan hie ik my net heakke litten litte." Se demonstrearje dat dit wier is troch hurd te wurkjen om ûntheakke te wurden.
Mar ûnderwiis freget minsken om te harkjen. En it is in serieuze útdaging om minsken te krijen om it wat novelle en komplekse [wittenskiplike] argumint foar pornodegion te harkjen.
Op it stuit sjogge wy net op ynternetporno op 'e juste manier. Wy binne der ek wearzge fan of fassineare troch it, en gjin kant fermakket sels it idee dat ynternetporno ferslaavjend is as sigaretten as sûkerwetter. Safolle petearen wurde ûntspoarre troch ien kant dy't ropt "Pervert!" en de oare kant ropt "Prude!" Beide partijen bliuwe ûnwittend oer wat der eins bart mei de harsens fan ús jongerein, wylst se leare dat seks = Ynternetporno.
Promoasje fan 'e YBOP foardieltsjinst wjerstân fan justjes elke groep:
Liberalen oanstriid ta kant te setten mei wittenskip, mar reaksjes op 'e knibbels op elkenien dy't praat oer de gefaren fan elke foarm fan útdrukking krije liberalen yn' e oanfalmodus. Se binne sa wend dat anty-porno-minsken religieuze moralisten binne dy't besykje te wetjaan út 'e Bibel, dat se Gary Wilson faaks (heul ûnrjochtfeardich) faaks flaterje foar ien fan dizze minsken op it earste each. Liberalen hawwe porn nedich om ûnskealik te wêzen, sadat it wier bliuwt dat neat beskerme ûnder it earste amendemint skea feroarsaket. It is dreech om te gean mei de yngewikkelde realiteit dat in beskate foarm fan ekspresje beskerming fertsjinnet en potensjeel skealik kin wêze foar it brein. It is makliker te leauwen dat d'r gjin probleem is oan adressearjen nedich.
Libertariërs Tydlik omtinken en wittenskiplik te wêzen. Om lykwols har ideology te behâlden, libertaringen nedich alles beide rjochtlike wurde te wêzen en ûnskealik. Alle medisinen moatte legaal wêze - en dêrom moatte alle soargen oer ferslaafden dy't wyld rinne yn 'e strjitte moatte wurde ôfwiisd as irrasjonele eangstmongering. Alle iten moat legaal wêze - dêrom ferwiderje libertariërs sels elkenien praat oer de ferslaavjende gefaren fan ús hjoeddeistige keunstmjittich ferbettere fiedselfoarsjenning as "oppassteat" hanthavenet de hel om ús rjochten fuort te nimmen. En fansels elkenien dy't suggereart dat porno ferslaavjende eigenskippen kin hawwe dy't wize manlju moatte beskôgje foardat se it konsumearje, is gewoan in seks-negative loon. Libertariërs hawwe in ekstreem sterk filter dat elk argumint bûtenhâldt, hoe lûd ek, dat tinklik in ridlike persoan kin liede om te beskôgjen alle rjochten te beheinen.
Konservativen lykje as natuerlike bûnsmaten by it befoarderjen fan de gefaren fan porn. Mar dat is allinich om't se neigeraden te besjen seksualiteit sels as wat gefaarliks en ferlet fan autoritêre kontrôle. En religieuze konservativen benaderje dit debat út in sterk anty-wittenskiplik perspektyf. Arguminten basearre op evolúsjonêre biology - de ienige arguminten dy't it wurdich binne te meitsjen, mei oare wurden - binne in no-go. De waan konsensus ûnder evangelikalen is dat de teory fan evolúsje troch natuerlike seleksje is falsk en liedt minsken fuort fan God. Evolúsje is kontroversjeler as porn. Konservative kinne "tsjin" porno wêze, mar har redenen wêrom, en fral har winsk om de wet te brûken om har eigen moraal yn wetjouwing te feroarjen, meitsje se giftige bûnsgenoaten dy't allinich ferstannige minsken in oare reden oanbiede om alle "anty-porno" arguminten te ûntslaan as religieus motivearre foarsichtigens.
Feministen, in wichtige subset fan liberalen, liket ek natuerlike bûnsgenoaten. De patriarchaat hat gjin mear libbene ekspresje dan yn ekstreme porno. De jonge froulike artysten yn porno wurde heul faak traumatiseare troch har ûnderfining. En in protte froulju, ynklusyf feministen, dy't gewoan goede sûne seks wolle mei har manlike partners wurde dizze weardefolle libbensûnderfining wegere troch manlike PMO-ferslaving. Mar feministen hawwe trije goede redenen om dit debat net yn te wolle. Earst hawwe "sekspositive" feministen it kritearjen fan 'e seksualiteit fan elkenien kontroversjeel makke binnen feminisme - alles wat wurdt sjoen as it feroardieljen fan' e frije karren fan sekswurkers wurdt sjoen as anty-froulju. Twad, evolúsjonêre psychology wurdt ôfwiisd troch frijwol alle promininte feministen; se sjogge it as in "krekt sa" útlis en ekskús foar manlju dy't dogge wat se wolle dwaan. Alle ideologyen binne resistint tsjin ûngemaklike wittenskip, en feminisme is gjin útsûndering. Tredde, nimt it probleem hjir as "ferslaving" korrekt waar, nimt in mjitte fan ferantwurdlikens ôf fan 'e yndividuele man en fereasket ek empasy foar him. Feminisme is net dol op ien fan dizze.
Porno-brûkers, dy't in stânpunt binne om de measte fan dizze diskusje te profitearjen, kinne wêze Ekstreem resistint foar it idee. It duorret net lang foar ad hominem oanfallen om de primêre ferdigening te brûken wurde troch in porno-addict wurden as hy oanwêzich is mei syn ferslaving, sels yn 'e abstrakte. Aldere porno-brûkers harkje oer jonge guys dy't lijende ED binne wis dat in oare faktor lykas dieet oan it wurk moat wêze, sels as dúdlik wurdt makke dat de troffen jonges it kinne krije foar porn, mar net foar heule jonge echte libbensfroulju. It is as hat de efterholle in tawijd leger fan harsensellen dy't in direkte, irrasjonele, sterke oanfal op elkenien bedrige de kostbere porn, Lykas gewoanlik mei ferslaving, moat de porno-brûker normaal "ûnderoan" hit mei ED as swiere depresje foardat hy iepen sil wêze foar it idee dat oeren elke dei wankelje nei ekstreme ynternetporno problematysk gedrach kin fertsjintwurdigje.
Koartsein, hast nimmen is posysjoneare om in petear te hawwen oer de eigentlike, wittenskiplik stipe gefaren fan porno-gebrûk foar it minsklik brein. En dus hawwe wy it petear net.
Wat tinke jo oer it kulturele / media lânskip dat ik boppe-op pessimistysk skreau?
Elke ideeën om te wurkjen oer de obstakels en it probleemjen fan it probleem fan porno-fersyk yn haadredaksje?
END OF THE POST
Recap fan relevante ûndersykûndersiken:
UPDATES
- In offisjele diagnoaze? De wrâld is meast brûkte medyske diagnostykhanneling, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "(2018)
- Porn / seksuchtichheid? Dizze side list 39-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal). Se biede sterke stipe foar it ferslavingsmodel as har befiningen sprekje fan de neurologyske befinings dy't bereld binne op subsydzje-ûndersyk.
- De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer pornografy / seksfersyk? Dizze list befettet 16 resinte resinsjes en kommentaren oer literatuer troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.
- Skaaimerken fan ferslaving en eskalaasje nei mear ekstra materiaal? Mear dan 30 stúdzjes rapporteare befiningen konsistint mei eskalaasje fan porno-gebrûk (tolerânsje), gewoante foar porno, en sels weromlûksymptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
- It debunkjen fan it net stipe petearspunt dat "hege seksueel langst" ferklearret fan pornografy of seksualiteit: Teminsten 25-stúdzjes falsifisearje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan heech seksueel begearte hawwe"
- Porn en seksueel problemen? Dizze list befettet 26-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De fEarst 5 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
- Porn-effekten op relaasjes? Allysk 60 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging. (Sawat wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksueel of relaasje befrediging.)
- Pornografyske gebrûk dy't emotionele en geastlike sûnens beynfloedet? Oer 55-stúdzjes keppelje porno-gebrûk oan earmere mentale-emosjonele sûnens en earmere kognitive útkomsten.
- Pornografyske gebrûk dy't leauwen, hâldingen en gedrach foarkomt? Kontrolearje útdielige ûndersiken - Oer 25 ûndersyk ferpleatse pornoprinsjes nei "un-egalitêre hâlding" foar froulju en seksistyske perspektiven - of de gearfetting fan dizze metoade fan 2016: Media en seksualisearring: State of Empirical Research, 1995-2015. Excerpt:
It doel fan dizze resinsje wie om empiryske ûndersiken te hifkjen effekten fan medisykseksualisaasje. De fokus wie op ûndersyk publisearre yn peer-evaluearre, Ingelsktalige tydskriften tusken 1995 en 2015. Yn totaal waarden publikaasjes fan 109 dy't 135-stúdzjes befette. De befiningen levere konsekwte bewiis dat sawol laboratorium eksposysje en regelmjittige, aldere eksposysje fan dizze ynhâld direkte ferbûn binne mei in ferskaat oan konsekwinsjes, wêrûnder hegere nivo's fan 'e ûnrjocht fan' e lichem, gruttere sels-objektifikaasje, gruttere stipe fan seksistyske leauwen en fan adversarial seksuele leauwen, en gruttere tolerânsje fan seksueel geweld tsjin froulju. Boppedat liedt eksperiminteel eksposysje foar dizze ynhâld beide froulju en manlju om in ferminderde werjefte te krijen oer froulju 's kompetinsje, moraal en minsklikheid.
- Wat oer seksuele agresje en pornografy brûke? In oare meta-analyze: In meta-analyse fan pornografy Konsumpsje en aktuele akten fan seksuele agression yn algemiene populaasjeûndersiken (2015). Excerpt:
22-stúdzjes út 7 ferskate lannen wurde analysearre. Konsuminte waard ferbûn mei seksueel agression yn 'e Feriene Steaten en ynternasjonaal, ûnder manlju en froulju, en yn cross-sectional en longitudinale stúdzjes. Ferienings wiene sterker foar mûnling as fysike seksueel agression, hoewol't beide belangrike binne. It algemiene patroan fan resultaten suggerearret dat geweldige ynhâld in fergriemjende faktor wêze kin.
- Wat is it publyk gebrûk en adolesinten? Besjoch dizze list fan oer 200-adolesintensûndersiken, of dizze 2012-oersjoch fan 'e ûndersyks - De ympakt fan pornografy op 'e adolesinten: in resinsje fan' e ûndersyks (2012). Fan 'e konklúzje:
Fergrutting tagong ta it ynternet troch adolesinten hat ûnbidige mooglikheden makke foar seksuele oplieding, learen en groei. Oarsom is it gefolch fan 'e skealik dat yn' e literatuer offisjeel liedt, ûndersikers te ûndersiikjen fan adolesine eksposysje fan online pornografy yn in ynspanning om dizze relaasjes te ferklearjen. Mei samling, sjogge dizze stúdzjes Dat jeugd dy't pornografy brûke kin ûnrealistyske seksuele wearden en leauwen ûntwikkelje. Under de befiningen binne hegere nivo's fan permissive seksueel hâldingen, seksuele betankingen en earder seksueel eksperimintearjes binne korrelearre mei hyltydere konsumpsje fan pornografy .... Dochs binne konsekwinsjele fynsten opnommen mei keppeljen fan adolesinte gebrûk fan pornografy, dy't geweld is mei fersterkingen fan seksueel agressyf gedrach. De literatuer docht wat korrelaasje tusken adolesinten 'gebrûk fan pornografy en sels-konsept. Mefrou Girls fertelle fysyk minder fermindere foar de froulju dy't se sjogge yn pornografysk materiaal, wylst jonges benaudich wêze dat se net as ferwiderje wêze kinne of as de minsken yn dizze media útfiere kinne. Adolesinten rapporteare ek dat har gebrûk fan pornografy fermindere as harren selsfertrouwen en sosjale ûntwikkeling opheven. Fierders ûndersiket ûndersiik dat adolesinten dy't pornografy brûke, benammen dat fûn binne op ynternet, in legere graden fan maatskiplike yntegraasje, ferheegingen fan problemen mei gedrach, hegere nivo's fan delinquent gedrach, hegere ynfal fan depresjeare symptomen, en fermindering fan emosjonele bonding mei caregivers.
- Foar in debunkjen fan hast alle noaslike petearspunt en kirstige stúdzje sjoch dizze útwreide krityk: Debunking "Wêrom soene wy noch soene soargen hawwe oer Watching Porn? ", Troch Marty Klein, Taylor Kohut, en Nicole Prause (2018). Hoe't ferbeane artikels werkenne: Se sizze Praude et al., 2015 (misledigjend misbrûkt it debunks porn addiction), wylst om oer 3-dozen neurologyske stúdzjes om 'e pornoyndustry te stypjen.
;