Debunking "Wêrom soene wy ​​noch wat soargen hawwe oer it besjen fan pornografy?" (Troch Marty Klein, Taylor Kohut, en Nicole Prause)

Marty Klein

Ynlieding

Dizze krityk hat twa dielen: Diel 1 lit út hoe Nicole Prause, Marty Klein en Taylor Kohut fertsjintwurdigje har iensume bytsje "bewiis" folslein om 'e kearnfalsheid fan it artikel te stypjen - dat "twangmjittige pornografy besjen" waard útsletten fan' e nije ICD-11 "Compulsive Sexual Behavior Disorder" diagnoaze. Diel 2 eksposearret de ferrassende omissies, falske oanspraken, ferkearde foarstellingen fan ûndersiik, en kerskeppene gegevens dy't it artikel Prause / Klein / Kohut fersmite. (Opmerking: De measte fan 'e kersen-keazen gegevens en ferkearde foarstellingen fan it artikel wurde recycled fan dizze 2016 Prause "Brief oan de bewurker" dy't YBOP 2 jier lyn yngeand ôfbrutsen: Krityk fan: Letter nei de redakteur "Prause et al. (2015) de lêste falsifikaasje fan ferslavingsfoarbylden ", 2016.)

Wa binne de auteurs fan dit lidwurd?

Foar it oersjen fan de details hjirûnder, it soe goed wêze om de mûglikken fan 'e ferlernende tsjinst fan propaganda yn te fieren Slate. De auteurs binne gjin ûnpartige beoardielers. Har pro-pornografy aginda is flak.

Nicole Prause is in eardere akademysk mei a lange skiednis fan belediging en beskerming skriuwers, ûndersikers, therapeuten, reporters, manlju yn rekreaasje, journalredakteuren, meardere organisaasjes, en oaren dy't reitsje om bewiis foar skea fan ynternet porno-gebrûk te rapportearjen. Se ferskynt te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest. (Neffens Wikipedia de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks ​​oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen ferienings en it is de iennichste folwoeksen ekspresje foar foarsjennings.[1]).

It docht ek bliken dat Prause miskien hat krigen pornoptreders as ûnderwerps fia in oare ynteressegroep foar pornoyndustry, de Free Speech Coalition. De FSC-ûnderwerpen waarden nei alle gedachten yn har brûkt ynhier-gun-stúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjele “Orgasmyske meditaasje” skema (dat wurdt no ûndersocht troch de FBI). Praze hat ek makke net stipe beklagen oer de resultaten fan har stúdzjes en har ûndersyksmetoade. Foar folle mear dokumintaasje, sjoch: Is Nicole Prause beynfloede troch de pornografy?.

Marty Klein Yn 'e rin fan' e Fame rôp er syn eigen webside op 'e AVN's Hall of Fame yn erkenning fan syn pro-porno-advokaat dy't de belangen fan' e porno-yndustry betsjutte (sûnt fuorthelle).

Taylor Kohut is in Kanadeare ûndersiker dy't publisearre, sorgfältig kontrolearre ûndersyk publisearret, lykas: "Is Parykografy wol geweldich oer 'it hâlden fan hannen nei froulju'?"Dy't gullible readers hawwe moatte leauwe dat porno-brûkers mear egalitaristyske hâlding foar froulju hâlde (sy dogge it net), en "Ferneamde effekten fan pornografy op 'e paupferiening, "Dat besiket de tsjin te sykjen oer 75 stúdzjes lit sjen dat pornografy negative effekten hat op relaasjes. (Hjir is in Vimeo-presintaasje kritearret tige fraachbere kohût en Prause-stúdzjes.) Kohut's nije webside en syn besykje op fundraising suggerearje dat hy gewoan in aginda kin hawwe. De foaroardielen fan Kohut waarden dúdlik iepenbiere yn in koart skreaun foar it fêste kommisje foar sûnens oangeande moasje M-47 (Kanada). Yn 'e brief, lykas yn it Slate-artikel, wiene Kohut en syn mei-auteurs skuldich oan it kiezerjen fan in pear bûtendyke stúdzjes, wylst se de hjoeddeistige steat fan it ûndersyk nei effekten fan pornografy ferkeard fertsjintwurdige.

DEL 1: Debunking claim ICD-11 hat "pornografy besjen" útsletten fan "Compulsive Sexual Behavior Disorder" diagnoaze

De oerwinnings fan porno-ôfwikingen binne rassearre om't de lêste ferzje fan 'e medyske diagnostykhanneling fan' e World Health Organization, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze geskikt foar diagnoaze fan wat faaks wurdt neamd 'pornverslaving' as 'seksferslaving'. It hjit "Ferrifelende seksuele gedrachstiging"(CSBD). Dochs, yn in bizarre "Wy ferlieze, mar wy wûnen" propaganda-kampanje, de deniers hienen alle stopjes om dizze nije diagnoaze te reitsjen ôfwizing fan beide "seksukaasje" en "pornoediging".

Net tefreden oer it falske ferhaal dat in "ôfwizing fan ferslaving" beweart, feteranen fan porno-ferslaving Nicole Prause, Marty Klein en Taylor Kohut hawwe har propaganda nei nije nivo's nommen yn dizze 30 juli 2018 Slate lidwurd: "Wêrom binne wy ​​noch sa drok oer it sjen fan porno?"Sûnder bewiis te leverjen bûten allinich mieningen, beweart de triumviraat Prause / Klein / Kohut dat WHO offisjeel pornografy besjen hat útsletten fan 'e diagnoaze" Twangmjittige seksuele gedrachsoarch ":

Mei gjin stipe, en nul logika, soe Prause / Klein / Kohut ús dat leauwe it meast foardielige seksuele gedrach - twangmjittich gebrûk fan pornografy - is oernommen út 'e nije edysje fan diagnostyske hantliedingen fan' e WHO (de ICD-11). De holte fan 'e kampanje fan' e auteurs is om in protte redenen dúdlik, wêrfan guon fan 'e meast foar de hân lizzende binne:

  • It is sels bewust dat it taal sels fan 'e CSBD-diagnoaze jildt foar wa't stride mei compulsive pornografyske gebrûk. (Sjoch hjirûnder.)
  • CSBD beskriuwt (of útsluten) elk spesjale seksuele aktiviteit.
  • Mearfâldige ûndersiken toane dat op syn minst 80% fan minsken mei compulsive seksuele gedrach (hyperseksualiteit) rapporteare online pornografy brûke.
  • Meast fan 'e resinte 50-neuroseksje basearre stúdzjes (dêr't de WHO yn har beslút om CSBD op te nimmen) binne dien internet pornografie-oersetters - dus it is dulks om te advisearjen dat de WHO bedoelde om pornografy te besjen, mar ferjitten om it oan te jaan.

Foardat wy ta in detaillearre evaluaasje komme fan 'e opmerkingen fan' e ûntkenners, litte wy dúdlik wêze: D'r is gjin proklamaasje noch in ûndúdlike oantsjutting yn elke WHO-literatuer dy't ynterpretearre wurde kin as eksklusyf pornografyske brûkers. Likegoed hat gjin wurdfierder fan 'e WHO ea oanjûn dat in CSBD-diagnoaze pornografy-gebrûk útslút. Hjir is de CSBD-diagnoaze yn syn gehiel njonken it ICD-11 hantlieding:

Kompulsive seksuele gedrachstoornis wurdt karakterisearre troch in oanhâldend patroan fan mislearjen om intense, repetitive seksuele ympulsen te kontrolearjen as drigingen dy't resultearje yn repetitive seksueel gedrach. Symptomen kinne omfetsje fan repetitive seksuele aktiviteiten dy't in sintrale fokus wurde fan it libben fan 'e persoan oant it punt om sûnens en persoanlike soarch of oare ynteresses, aktiviteiten en ferantwurdlikheden te negearjen; tal fan net slagge ynspanningen om repetitive seksueel gedrach signifikant te ferminderjen; en trochgean mei repetitive seksueel gedrach nettsjinsteande negative gefolgen as it dêrfan in bytsje as gjin foldwaning ûntliende.

It patroan fan mislearjen om intense, seksuele ympulsen as drigingen te kontrolearjen en resultearjend werheljend seksueel gedrach wurdt manifesteare oer in langere perioade (bgl. 6 moannen of mear), en feroarsake markeare eangsten of signifikante beheining yn persoanlik, famylje, sosjaal, edukatyf, berops, as oare wichtige gebieten fan funksjonearjen. Fersteuring dy't folslein relatearre is oan morele oardielen en ôfkarring oer seksuele ympulsen, dringens of gedrach is net genôch om oan dizze eask te foldwaan.

Sjochsto wat oer pornografy útsein? Wat is it útskuldigjen fan 'e prostituees te fertsjinjen? Wolle alle bepaalde seksuele gedrach op alle útsletten? Fansels net. It artikel Prause / Klein / Kohut docht gjin offisjele WHO-kommunikaasje, en seit gjin WHO-sprekkers of arbeid-groep-leden. It artikel is in bytsje mear as propaganda mei in hânfol fan kirstige stúdzjes, dy't miskrepriseare binne of net wat se binne te wêzen. (Mearûnder.)

As jo ​​dwale hawwe oer it wiere aard fan 'e kampanje fan' e Prause / Klein / Kohut, sjoch leaver Dit ferantwurdlike artikel oer compulsive seksuele gedrachstils (CSBD). Oars as har Slate artikel, dit artikel fan 27 july 2018 yn “SELS”Giet direkt nei de boarne. It siteart offisjele WHO-wurdfierder Christian Lindmeier. Lindmeier is ien fan mar fjouwer amtners fan 'e WHO-wurdfierders dy't op dizze pagina steane: Kommunikaasjes kontakten yn WHO haadkantoar - en de iennichste WHO-wurdfierder hat formulearre oer CSBD te kommentearjen! De SELS It artikel befettet ek Shane Kraus, dy't yn it midden fan 'e gearwurking fan' e ICD-11 's Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) wurke. Utgongspunt mei Lindmeir quotes makket dúdlik dat WHO gjin "seksoerheid" wegere:

Wat de CSBD betinkt, is it grutste punt fan konkurrinsje as oft de stoarm moat wurde as in ferslaving. "Der is besteande wittenskiplike debat oer of as de twangens fan 'e twangens fan seksueel gedrach de manifestaasje fan in gedrachsopensyk is," WHO sprektor Christian Lindmeier fertelt SELF. "Wa wurdt de term slachte nedich om't wy gjin posysje nimme oer oft it fysiologysk in fersmoarging is of net."

Praasje / Klein / Kohut misrepresearret har iennichste stikje saneamde "bewiis"

Yn 'e folgjende paragraaf misledigje Prause / Klein / Kohut de lêzer oer "ferslaving" yn diagnostyske hantliedingen en lizze oer har iennichste bytsje "bewiis" foar gebrûk fan pornografy, útsletten fan' e ICD-11 CSBD-diagnoaze:

Wy wurde ek gewoan oan 'e slach gewoante as sjoernalisten leare dat "pornografy-ferslaving" eigentlik net erkend is troch ien nasjonale of ynternasjonale diagnostykhanneling. Mei de publikaasje fan 'e lêste ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ferzje 11) yn juny, De World Health Organization hat nochris besletten om seksfilmferiening net as erkenning te erkennen. "Pornografy besjen" wurdt beskôge as ynklusyf yn 'e "problematyske ynternet brûke" kategory, mar de WHO besleat tsjin har opnimmen fanwegen it ûntbrekken fan beskikbere bewiis foar dit ûngelok. ("Op grûn fan de beheinde aktuele gegevens soe it dêrom foarkomme dat se yn 'e ICD-11 skriuwe", skreau de organisaasje.) De mienskiplike Amerikaanske standert, it Diagnostysk en Statistike Hânboek, makken deselde beslissing yn har lêste ferzje ; Der is gjin opnij foar porno-ferslavingen yn DSM-5.

Earst brûkt noch de ICD-11 noch de DSM-5 fan 'e APA it wurd "ferslaving" ea om in ferslaving te beskriuwen - of it no giet om gokken-ferslaving, heroïne-ferslaving, sigaretten-ferslaving, of as jo it neame. Beide diagnostyske hânboeken brûke it wurd "oandwaning" ynstee fan "ferslaving" (oftewol "gokken oandwaning", "oandwaning foar nicotine gebrûk", ensafuorthinne). Sa, "seks ferslaving"En" porn ferslaving" koe nea wegere wurde, om't Se wiene nea neffens formele besjen yn 'e wichtige diagnostyske hantliedingen. Sille gewoanlik wêze, der sil nea in diagnoaze "pornoyndikaasje" wêze, krekt as der noait in "diabetes" diagnostyk wêze sil. Dochs persoanen mei de tekeningen en symptomen fan konsekwint mei in "pornodigheid" of in "methamphetamine-ferslaving" kinne diagnostearre wurde mei de ICD-11's bepalingen.

Twad giet de link fan 'e auteurs nei in papier fan 2014 troch Jon Grant, Impulse-kontrôle-störings en "gedrachsoflike" yn it ICD-11 (2014), Foardat ik it langsteande misbrûk fan Nicole Prause fan it ferâldere Jon Grant-papier eksposearje, binne hjir de ûnbetwiste feiten:

(1) It Jon Grant papier is oer 4 jier âld. In feite is 39 fan de neurologyske stúdzjes fan 45 op CSB op dizze side neamd waarden publisearre sûnt de 2014 Jon Grant papier.

(2) It is gewoan de twa sinten fan Grant, en net in offisjele posysjepapier troch de Wrâldsûnensorganisaasje as de CSBD-wurkgroep.

(3) Foaral it wichtichste, nirgendwo yn it papier docht, dat pornografy kin brûke moatte fan CSBD. Yn 't feit seit Grant it tsjinoerstelde: pornografy brûkt op ynternet is in foarm fan CSB! It wurd "pornografy" wurdt mar ien kear yn papier brûkt en hjir is wat Grant dêroer te sizzen hat:

In tredde kaaien kontroversje op it fjild is oft problematyske ynternet gebrûk is in ûnôfhinklike disorder. De Wurkgroep notaist dat dit in heterogene betingst is, en dat gebrûk fan it ynternet in feiligens biedt in leveringsysteem foar ferskate foarmen fan ympulse-kontrôtsykfunksje (bgl. Pathology-spieljen of pornografy besjen). Wichtich, de beskriuwingen fan it pasyklike spieljen en fan ferrifeljend seksuele gedrachstilsoarm moat dat tinke Sa'n gedrach wurde hyltyd ynternetfomten te sjen, of neist mear tradisjonele ynstellings, of allinich 22, 23.

Dêr hawwe jo it, Prause / Klein / Kohut, blazendig misbrûkt de iennichste bit fan "bewiis" Slate?).

De misrepresentaasje fan Grant's 2014 papier, troch Prause, is op syn minst in jier bard. Prause makke de neikommende ôfbylding, dy't omgongen is pro-porno-propagandisten 'sosjale mediakonten, It is in doktorearre skermôfbylding fan 'e Jon Grant-paragraaf dy't ik hjirboppe úthelle. Rekkenje op Twitter-feroarsake koarte oandacht-oerspanningen, ferwachtsje de propagandisten dat jo allinich lêze wat der yn 'e reade fakjes leit, yn' e hoop dat jo sille oersjen wat de paragraaf feitlik stelt:

klein

As jo ​​foar de red-box-illusion fallen binne, mislearje jo boppesteande útlis as:

... Pornografy besjogge ... freeslik oft der genôch wittenskiplike bewiis is op dit stuit om har ynklúzje te rjochtsjen as in striid. Op grûn fan 'e beheinde aktuele gegevens soene it dan foarkomme dat it yn' e ICD-11 opnaam is.

No lês it hiele paragraaf, en sjogge jo dat Jon Grant oer praat "Ynternetspielsteuring," net pornografy. Grant leaude dat it dúdlik wie oft der genôch wittenskiplike bewiis wie yn dy tiid om it opnimmen fan Internet Gaming Disorder te rjochtfeardigjen as in steuring. (Trouwens, 4 jier letter Gaming ûngelok is yn 'e ICD-11 en de wittenskiplike stipe foar it is geweldich.)

In tredde kaaien kontroversje op it fjild is oft problematyske ynternet gebrûk is in ûnôfhinklike disorder. De Wurkgroep fermelde dat dit in heterogene betingst is, en dat gebrûk fan it ynternet feitlik in opslagingssysteem foar ferskate foarmen fan ympulse-kontrôtsykfunksjonearjen biedt (bygelyks pathology-spyljen of spieljen of pornografy-besjen). Wichtich binne de beskriuwingen fan it pasyologyske spieljen en fan twangens fan seksueel gedrachsûntstekking dy't oantoane moatte dat sokke gedochten hieltyd mear sjoen wurde mei it brûken fan ynternetfoarums, neist mear tradisjonele ynstellingen, of allinich allinich 22,23.

De DSM-5 hat opnommen Ynternet-gaming-ûngelok yn it paragraaf "Kondysjes foar fierdere stúdzje". Hoewol potinsjeel in wichtich gedrach om te begripen, en ien wis mei in hege profyl yn guon lannen 12, is fraktabel oft der genôch wittenskiplike bewiis op dit stuit is om te justifiearjen syn ynlieding as ûngelok. Op grûn fan 'e beheinde aktuele gegevens soene it dan foarkomme dat it yn' e ICD-11 opnaam is.

Sûnder lêzen allinnich de reade fjouwerkanten, it boppeste eksekripte lit sjen dat Jon Grant dat Internet pornografy besjogge kinne in ympulskontrôle-oandwaning wêze dy't soe falle ûnder de paraply-diagnoaze fan "Twangmjittige seksuele gedrachsoarch" (CSBD). Dit is it krekte tsjinoerstelde fan 'e "reade plein" yllúzje tweeted troch de propagandisten.

Wat is Jon Grant dat seit jier 4? Grant wie in co-auteur op dizze 2018-papier dy't oankundige (en oerienkomt mei) it ynstellen fan CSBD yn 'e kommende ICD-11: Begrippe seksuele gedrachstils yn 'e ICD-11, Yn in twadde artikel fan 2018, “Begrippe seksuele gedrach: In net-jildlike oanpak, "Grant seit dat twangmjittich seksueel gedrach ek wol" seksferslaving "of" hyperseksualiteit "wurdt neamd (dy't altyd yn 'e peer-reviewed literatuer hawwe funksjoneare as synonym foar termen foar twangmjittich seksueel gedrach, ynklusyf twangmjittich porno-gebrûk):

Begrippe seksuele gedrach (CSB), ek wol seksueel ferslaving of hyperseksualiteit neamd, is karakterisearre troch repetitive en yntinsive beswierskriften mei seksueel fantasys, opdrukken en gedrach dy't dreech binne foar it yndividu en / of resultaat fan psychososjale beheinings.

Net raar de propagandisten sa as Prause binne hyltyd werom nei 4 jierren om in Jon Grant papier te ferkennen, Grant's resinte papier fan 2018 stelt yn 'e earste sin dat CSB ek seksverslaving of hyperseksualiteit wurdt neamd!

Foar in krekte akkount fan 'e ICD-11, sjoch dit resinte artikel fan The Society foar de Advinsje fan seksuele sûnens (SASH): "Begjinlike seksuele gedrach" is ynsteld troch World Health Organization as Mental Health Disorder. It begjint mei:

Nettsjinsteande in pear misliedende geroften tsjin it tsjinoerstelde, is it net wier dat de WHO "pornverslaving" of "seksferslaving" hat wegere. Twangmjittich seksueel gedrach is troch de jierren hinne troch in ferskaat oan nammen neamd: "hyperseksualiteit", "pornverslaving", "seksferslaving", "seksueel gedrach bûten kontrôle" ensafuorthinne. Yn syn lêste katalogus fan sykten nimt de WHO in stap nei it legitimearjen fan 'e oandwaning troch te erkennen "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) as in mentale sykte. Neffens WHO-ekspert Geoffrey Reed, lit de nije CSBD-diagnoaze "minsken witte dat se" in echte tastân "hawwe en behanneling kinne sykje."

PART 2: Untbrekkende falsk oanfragen, misrepresentaasjes, kirstige stúdzjes, en bjusterbaarlike omlizzings

De rest fan it artikel 'Prause / Klein / Kohut' is tawiisd om de lêzer te oertsjûgjen dat porn addiction in mythology is en dat ynternet pornografyske gebrûk gjin problemen feroarsake. Boppedat sizze se dat allinich de "seks negatyf" soargje soe te praten dat pornografyske gebrûk gjin negative effekten koe. Yn dit haadstik jouwe wy relevante Prause / Klein / Kohut eksekripten, gefolch troch analyze fan sawol de ferplichting en referinsjes dy't leverje om de beoardieling te stypjen. Dêr't passend wy stúdzjes leverje dy't harren beoardielingen tsjinkomme.

In foarbyld fan 'e tal fan ûntbrekken fan it artikel:

Foardat wy elk fan 'e wichtichste bewearingen fan it artikel oanpakke, is it wichtich om te iepenjen wat Prause / Klein / Kohut hat keazen om út te litten fan har magnum opus. De listen fan stúdzjes befetsje relevante fragminten en keppelings nei de orizjinele papieren.

  1. Porn / seksuchtichheid? Dizze side list 55-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal). Se biede sterke stipe foar it ferslavingsmodel as har befiningen sprekje fan de neurologyske befinings dy't bereld binne op subsydzje-ûndersyk.
  2. De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer pornografy / seksfersyk? Dizze list befettet 32 resinte resinsjes en kommentaren oer literatuer troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.
  3. Skaaimerken fan ferslaving en eskalaasje nei mear ekstra materiaal? Mear oer 60 ûndersiken befetsje befinings mei konsekwinsjes fan 'e porno-tapassing (tolerânsje), habituaasje nei porno, en sels ôfwaging symptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
  4. Porn en seksueel problemen? Dizze list befettet 40-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje foar seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
  5. Porn-effekten op relaasjes? Oer 80 ûndersyk ferpleatse pornoprinsjes nei minder seksueel en relaasje befrediging. Sawol wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksuele of relaasje befrediging.
  6. Pornografyske gebrûk dy't emotionele en geastlike sûnens beynfloedet? Oer 85-stúdzjes keppelje porno-gebrûk oan earmere mentale-emosjonele sûnens en earmere kognitive útkomsten.
  7. Pornografyske gebrûk dy't leauwen, hâldingen en gedrach foarkomt? Kontrolearje útdielige ûndersiken - Oer 40 ûndersyk ferpleatse pornoprinsjes nei "un-egalitêre hâlding" foar froulju en seksistyske perspektiven - of de gearfetting fan dizze metoade fan 2016: Media en seksualisearring: State of Empirical Research, 1995-2015. Excerpt:

It doel fan dizze resinsje wie om empiryske ûndersiken te hifkjen effekten fan medisykseksualisaasje. De fokus wie op ûndersyk publisearre yn peer-evaluearre, Ingelsktalige tydskriften tusken 1995 en 2015. Yn totaal waarden publikaasjes fan 109 dy't 135-stúdzjes befette. De befiningen levere konsekwte bewiis dat sawol laboratorium eksposysje en regelmjittige, aldere eksposysje fan dizze ynhâld direkte ferbûn binne mei in ferskaat oan konsekwinsjes, wêrûnder hegere nivo's fan 'e ûnrjocht fan' e lichem, gruttere sels-objektifikaasje, gruttere stipe fan seksistyske leauwen en fan adversarial seksuele leauwen, en gruttere tolerânsje fan seksueel geweld tsjin froulju. Boppedat liedt eksperiminteel eksposysje foar dizze ynhâld beide froulju en manlju om in ferminderde werjefte te krijen oer froulju 's kompetinsje, moraal en minsklikheid.

"Mar hat pornografy net fertsjustere ferkrêftraten?" No, fergelike tariven binne yn 'e ôfrûne jierren steande: "Rape tariven binne op 'e hichte, sjogge dan de pro-pornografyske propaganda. ”Sjoch foar folle mear Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Seks offender seksje": The feitlik steat fan it ûndersyk nei porno-gebrûk en seksuele agresje, twang en geweld.

  1. Wat oer seksuele agresje en pornografy brûke? In oare meta-analyze: In meta-analyze fan konsumpsje fan pornografy en werklike aksjes fan seksuële agresje yn algemiene populaasjestúdzjes (2015). Excerpt:

22-stúdzjes út 7 ferskate lannen wurde analysearre. Konsuminte waard ferbûn mei seksueel agression yn 'e Feriene Steaten en ynternasjonaal, ûnder manlju en froulju, en yn cross-sectional en longitudinale stúdzjes. Ferienings wiene sterker foar mûnling as fysike seksueel agression, hoewol't beide belangrike binne. It algemiene patroan fan resultaten suggerearret dat geweldige ynhâld in fergriemjende faktor wêze kin.

"Mar hat pornografy net fertsjustere ferkrêftraten?" No, fergelike tariven binne yn 'e ôfrûne jierren steande: "Rape tariven binne op 'e hichte, sjogge dan de pro-pornografyske propaganda. ” Sjoch dizze pagina foar oer 100 stúdzjes dy't pornogebrûk keppele oan seksuele agresje, twang en geweld en in wiidweidige krityk op it faaks werhelle bewearing dat in ferhege beskikberens fan porn resultearre yn ôfnommen ferkrêftingssifers.

  1. Wat is it publyk gebrûk en adolesinten? Besjoch dizze list fan oer 280 adolesinte stúdzjes, of dy resinsjes fan 'e literatuer: Oersjoch # 1, review2, Oersjoch # 3, Oersjoch # 4, Oersjoch # 5, Oersjoch # 6, Oersjoch # 7, Oersjoch # 8, Oersjoch # 9, Oersjoch # 10, Oersjoch # 11, Oersjoch # 12, Oersjoch # 13, Oersjoch # 14, Oersjoch # 15. Ut it konklúzje fan dizze 2012-oersicht fan 'e ûndersiken - De ympakt fan pornografy op 'e adolesinten: in resinsje fan' e ûndersyks:

Fergrutting tagong ta it ynternet troch adolesinten hat ûnbidige mooglikheden makke foar seksuele oplieding, learen en groei. Oarsom is it gefolch fan 'e skealik dat yn' e literatuer offisjeel liedt, ûndersikers te ûndersiikjen fan adolesine eksposysje fan online pornografy yn in ynspanning om dizze relaasjes te ferklearjen. Mei samling, sjogge dizze stúdzjes dat jeugd dy't pornografy konsumeart unrealistyske seksuele wearden en leauwen kin ûntwikkelje. Under de befiningen binne hegere nivo's fan permissive seksuele hâlding, seksuele preokkupaasje en eardere seksuele eksperimint korreleare mei faker konsumpsje fan pornografy .... Dochs binne konsekwint fynsten ûntstien dy't adolesinte gebrûk fan pornografy ferbine dy't geweld ôfbylde mei ferhege graden fan seksueel agressyf gedrach.

De literatuer toant wat korrelaasje tusken it brûken fan adolesinten fan pornografy en selsbegryp. Famkes melde har lichaamlik minderweardich te meitsjen fan 'e froulju dy't se yn pornografysk materiaal sjogge, wylst jonges bang binne dat se miskien net sa viriel binne of yn steat binne as de manlju yn dizze media. Folwoeksenen rapportearje ek dat har gebrûk fan pornografy ôfnaam as har selsbetrouwen en sosjale ûntwikkeling tanimme. Derneist suggereart ûndersiik dat adolesinten dy't pornografy brûke, fral dy fûn op it ynternet, legere graden fan sosjale yntegraasje hawwe, tanimmingen yn problemen fan gedrach, hegere nivo's fan misledigjend gedrach, hegere ynsidinsje fan depressive symptomen, en fermindere emosjonele bân mei fersoargers.

Prause, Ley en Klein hawwe de lêste jierren de hjoeddeistige steat fan it ûndersyk grof ferkeard foarsteld. No hawwe se alle bûtengewoane, cherry-plukkende stúdzjes dy't se regelmjittich sitearje yn dit artikel, maklik bûn. Wy bleatstelle de wierheid hjirûnder. De relevante hjirûnder neamde fragminten fan Prause / Klein / Kohut steane yn deselde folchoarder as yn it artikel.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Werhelje nei my: "Noch de DSM-5, noch de ICD-11 erkent gjin ferslaving, allinich steurnissen"

SLATE EXCERPT: "Wy binne ek wend oan 'e skok as sjoernalisten leare dat" ferslaving nei pornografy "eins net wurdt erkend troch ienige nasjonale of ynternasjonale diagnostyske hantlieding."

Moai besykje de lêzers te ferrifeljen, mar, nochris, noch de ICD-11, noch de DSA-5 fan 'e APA brûkt it wurd "ferslaving" om in ferslaving te beskriuwen - of it nou spielverslaving, heroïne-ferslaving, sigaret-ferslaving is as jo it neame. Beide diagnoaze-hantliedingen brûke it wurd "steurnis" ynstee fan "ferslaving" (dat wol sizze "goksoerlêst" "nicotine-gebrûksteuring", ensafuorthinne). Sa, "seks ferslaving"En" porn ferslaving" koe nea wegere wurde, om't Se wiene nea neffens formele besjen yn 'e grutte diagnostyske hantliedingen. Ienfâldich sein, d'r sil noait in "pornverslavings" diagnoaze wêze, lykas d'r nea in diagnoaze "meth-ferslaving" sil wêze. Dochs kinne persoanen mei de tekens en symptomen fan konsekwint mei of in "pornverslaving" as in "methamfetamine-ferslaving" wurde diagnostisearre mei de bepalingen fan 'e ICD-11.

Troch it ferneatigjen fan gedrachsdoeken en it meitsjen fan 'e regeling diagnoaze foar compulsive seksuele gedrach, de wrâldsûnensorganisaasje komt yn oprjochting mei de American Society of Addiction Medicine (ASAM). Yn augustus hat 2011 Amerika's top-ferslaving-eksperts by ASAM harren frijlitten swipe definysje fan ferslaving. Fan de ASAM parseberjocht:

De nije definysje ûntstie út in yntinsyf proses fan fjouwer jier mei mear as 80 saakkundigen dy't aktyf dwaande wiene, ynklusyf autoriteiten foar ferslavingssoarch, kliniken foar ferslavingsmedisinen en liedende ûndersikers fan neurowittenskippen út it heule lân. ... Twa desennia fan foarútgong yn neurowittenskippen oertsjûge ASAM dat ferslaving opnij definieare moast troch wat der yn 't brein bart.

An ASAM wurdfierder ferklearre:

De nije definysje lit gjin twifel litte dat alle ferslavingen - as oan alkohol, heroïne as seks, sizze - yn prinsipe deselde binne. Dr. Raju Haleja, eardere presidint fan 'e Canadian Society for Addiction Medicine en de foarsitter fan' e ASAM-kommisje dy't de nije definysje makke, fertelde The Fix, "Wy sjogge ferslaving as ien sykte, yn tsjinstelling ta dejingen dy't se as apart sjen sykten. Ferslaving is ferslaving. It makket net út wat jo brein yn dy rjochting slingert, as it ien kear fan rjochting is feroare, bist kwetsber foar alle ferslaving. ” ... Seks as gokken as itenferslaving [binne] like medysk jildich as ferslaving oan alkohol as heroïne as crystal meth.

Foar alle praktyske doelen einigt de definysje fan 2011 it debat oer oft seks- en porno-ferslaving binne "echte oanfreegjen. ” ASAM ferklearre dat eksplisyt seksuele gedrachsdoeken bestean en moatte feroarsake wurde troch deselde fundamental fermidden fan 'e harsels dy't fûn wurde yn substansoansaken. Fan de ASAM FAQs:

QUESTION: Dizze nije definysje fan ferslaving ferwiist nei bedriging, wêrby't spultsje, iten en seksueel gedrach is. Is ASAM echt leauwe dat it iten en it seksje tafoegje?

ANTWOORD: De nije ASAM-definysje makket in ôfwiking fan ferslaving lykweardich mei substansôfhinklikens, troch te beskriuwen hoe ferslaving ek is relatearre oan gedragingen dy't beleanjend binne. ... Dizze definysje seit dat ferslaving giet oer funksjonearjen en harsenskip en hoe de struktuer en funksje fan 'e harsens fan persoanen mei ferslaving ferskille fan' e struktuer en funksje fan 'e harsens fan persoanen dy't gjin ferslaving hawwe. ... Iten en seksuele gedrach en spieljende gedrach kinne ferbûn wurde mei 'it patologyske sykjen fan belangen' beskreaun yn dizze nije definysje fan ferslaving.

Wat de DSM hat, hat de Amerikaanske Psychiatrie-Association (APA) har fuotten oantreklik opnommen ynklusyf ferrifeljende seksuele gedrach yn har diagnostykhanneling. As it lêste hantlieding it hantlieding yn 2013 (DSM-5), hat it gjin "internet porn addiction" beskôge, en besykje yn plak fan debatten "hypersexual disorder". De lêste mooglike termyn foar problematysk seksueel gedrach waard oanrikkemedearre foar ynklúzje troch de eigen seksualiteit wurkgroep DSM-5 nei jierren fan 'e resinsje. Dochs, yn in alfde-oeren-sesje "simmerkamer" sesje (neffens in wurkgroep lid), oare DSM-5-amtners unilaterlik ferwiderje hyperseksualiteit, fan redenen dy't beskreaun binne as unlogisch.

By it berikken fan dizze posysje is de DSM-5 net fereaske formele bewiis, wiidferspraat rapporten fan 'e tekeningen, symptomen en gedrach dy't konsekwint binne mei twang en ferslaving fan sikeurs en harren kliïnten, en de formele oanbefelling fan tûzen medisinen- en ûndersyksekspekten by de American Society of Addiction Genêsmiddel.

Allyksa hat de DSM ûnderskate kritisyken fertsjintwurdige dy't besykje om syn oanwêzigens te ûntdekken fan ûnderlizzende fysiology en medyske teory om syn diagnoaze allinich yn symptomen te grûnen. De lêste jout ferwiderje, politike besluten dy't de realiteit oandwaan. Bygelyks, de DSM hat ienris ferkearde klassike homoseksualiteit as mentale ûnrêst.

Krekt foar de publikaasje fan DSM-5 yn 2013, Thomas Insel, dan direkteur fan it National Institute of Mental Health, warskôge dat it tiid wie foar it geastlike sûnensfjild om te stopjen op it DSM, Its "Schwachheid is it gebrek oan jildigens, "Hy ferklearre, en"wy kinne net slagje as wy DSM-kategoryen brûke as de "gouden standert."Hy foege ta,"Dêrom sil NIMH syn ûndersyk fuortsterkje fan 'e DSM-kategorys. ” Mei oare wurden, de NIMH soe finansiering fan ûndersyk stopje op basis fan DSM-labels (en har ôfwêzigens).

It sil nijsgjirrich wêze om te sjen wat der is mei de folgjende bywurking fan 'e DSM. (Opmerking: DSM-5 hat in kategory gedrachsgedrach makke)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Krokodile tränt

SLATE EXCERPT: Wittenskippers en kliïnten dy't de bewiis foarsette dat sokke skansearjende narrativen útfiere - en wy fertsjintwurdigje ús ûnder sok fragrike serieuze sosjale en politike ferset tsjin har ûndersyk. It kin hurd foar dizze ynformaasje wêze om it oan it pub ek te meitsjen.

Dizze auteurs lûke de spear dy't pro-porno-advokaat "serieuze sosjale en politike ferset tsjin har ûndersyk" fermakke en dat it kin "hurd foar dizze ynfo wêze om it publyk te meitsjen." Net sa. In feite, pro-porno-sprekkers binne sterk oerfertsjintwurdige yn 'e parse, en se hawwe in protte, faaks efter de skermen dien, om tsjinoerstelde bewizen fan porno' s skea yn 'e populêre en akademyske literatuer te tsjinjen. (foarbylden)

Ferplichtlik biede dizze auteurs gjin bewiis oan har lege sociale en politike swierrichheden. In pear statistiken sille dienen om de wiere situaasje te iepenjen.

A Google sykje foar "Nicole Prause" + pornografy jout 16,600 resultaten oer relatyf in pear jier. Prause's eksposysje fan mediasintrale yn 'e media befettet sitaten fan har werjeften foar pro-porno / anty-porno-ferslaving yn guon fan' e populêrste mainstream-ferkeappunten, ynklusyf Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, en ûntelbere lytsere ferkeappunten. Dúdlik krijt Prause wêr't se foar betellet fan har glossy PR-bedriuw. Sjoch https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

It moat wurde opmurken dat Prause's tichte kollega David Ley ferlykbere, royale parsebehandeling krijt. IN Google sykje foar "David Ley" + pornografy jout 18,000 resultaten - meast om't hy in boek hat mei de titel skreaun De Myth of Sex Addiction (sûnder eare yn 'e djipte studearre te studearjen). IN Google sykje nei "Marty Klein" + pornografy jout 41,500 resultaten oer in soad jierren.

Net allinich de mainstream-útstjoerings hawwe de werjeften fan dizze 3-auteurs, se binne ek typysk de ferhaal fan 'e sprekkers fan' e nominale wearde - sûnder út te sykjen fan de tsjinstellende werjeften fan grutte nammewittenskippers dy't ferskate neurologyske stúdzjes publisearre hawwe op ynternetponynoaders dy't bewize fan ' effekten. Dit binne Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola en oaren.

Hjir is in fergeliking fergeliking. IN Google sykje foar "Matthias Brand" + pornografy jout mar 2,200 resultaten werom. De ferskil tusken dekking fan ûnderskieden akademyske Brand en net-akademisy Prause, Ley en Klein is frijwat iepenbier. Brand hat skreaun oer 340 stúdzjes, is de haad fan 'e ôfdieling Psychology: Kennissjen, oan' e Universiteit fan Duisburg-Essen, en publisearre mear neurologyske stúdzjes op pornografyske aspekten as alle oare ûndersikers yn 'e wrâld. (Sjoch hjir syn list fan syn pornogewurkstúdzjes hjir: 20 neurologyske stúdzjes en 4 beoardielingen fan 'e literatuer.)

No, it is de serieuze akademyske ûndersikers dy't diskrimineare binne yn 'e parse. Dêrtroch wurde lêzers advisearre om dizze pro-porno-auteur te fertellen oer de hurde dingen dy't se dogge yn 'e publisearjen fan har pro-pornoansichten mei in sûne bedrach fan skepsis. Journalisten moatte mear ferantwurdlik dwaan, minder foarsteld Troch diligence yn dit fraktueel, brutsen fjild.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #3: In blogpost by Playboy Staff-skriuwer is alles wat jo krigen hawwe?

SLATE EXCERPT: Se wurde ek ferteld dat der in epidemy fan heule mishanneling is dy't op jonge manlju ûntstien is en dat porno is de oarsaak (hoewol't de echte evidenze oanbelanget dat dat is net).

Praasje / Klein / Kohut besiket ûngeduld te wêzen de goed dokumentearre opkomst yn jugendlik heule erectile dysfunksjonearring mei dit April, 2018 blog post troch Justin Lehmiller, in regelmjittige betelle bydrage oan Playboy Magazine. It soe gjinien ferwûnderje dat Lehmiller in tichte ferbûn is fan Prause, doe't se har yn te sjen minstens tsien fan syn blogpost, Dizze en in protte oare Lehmiller-blogs bestjoere deselde falske narrativen: porno-gebrûk feroarsaket gjin problemen en porno-ferslaving / porno-induzearre seksuele dysfunksjes besteane net. Foardat wy de hichte fan Lehmiller oanpakke oangeande porno-induzearre seksuele dysfunksje, litte wy it bewiis ûndersykje.

Histoaryske ED-tariven: Erektile disfunksje waard earst beoardield yn 1940s as de Kinsey rapport sluten dat de prestaasjes fan ED wie minder as 1% yn manlju jonger as 30 jier, minder as 3% yn dy 30-45. Wylst ED-stúdzjes op jonge manlju relatyf spitich binne, binne dizze 2002 meta-analyze fan 6 heechweardige ED stúdzjes rapportearre dat 5 fan 'e 6 rapporteare ED-tariven foar manlju ûnder 40 fan sawat 2%. De 6th Studint rapportearre sifers fan 7-9%, mar de fraach dy't brûkt waard koe net fergelike wurde mei de 5 oare ûndersiken en hat gjin beoardieling chronik Erekteilike disfunksje: "Hawwe jo problemen hanthavenjen of realisearjen wannear dan ek yn it lêste jier? "(Noch dizze anomalous stúdzje is it iene dat Lehmiller ûnwilliger brûkt wurdt foar fergeliking.)

Oan 'e ein fan 2006 fergees streamende pornoarringsplakken op' e line kaam en krige rapport populêr. Dizze feroare de natuer fan 'e pornografyfoarming radikal. Foar it earst yn 'e skiednis kinne sichtberens mei help fan' e masturbaasje sûnder wachtsjen skerpte.

Njoggen stúdzjes sûnt 2010: Tsien stúdzjes dy't sûnt 2010 publisearre binne, jouwe in geweldige opkomst yn heule dysfunksjes. Dit is dokumentearre yn dit leareartikel en yn dit peer-besjogge papier dêr't 7 US Navy dokter - Is Internet Pornografy wêrtroch seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (2016). Yn 'e 10-stúdzjes hiene erektile dysfunksjaten foar manlju ûnder 40 fan 14% nei 37%, wylst tariven foar leech libido fan 16% nei 37% ranne. Oars as de komst fan 'e pornografyske streaming (2006) is gjin fariabele relatearre te wêzen mei jeugdelike ED is yn' e lêste 10-20 jierren feroare yn 'e lêste jier (rûkingsnivo's binne dronken, drugsgebrûk is steady, obesitaspriidingen yn manlju 20-40 allinich 4% sûnt 1999 - sjoch dit stúdzje).

De resinte sprong yn seksuele problemen fermindere by de publikaasje fan hast 40-stúdzjes ferbine pornogebrûk en "pornoferslaving" oan seksuele problemen en legere opwining nei seksuele stimuli, It is wichtich om dat te notearjen De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkommen en heule geheime seksuele dysfunksjes behannele (foar guon frjemde reden de Slate artikel koe gjin ien fan dizze 30 stúdzjes neame). Neist de neamde stúdzjes, Dizze side befettet artikels en fideo's troch mear as 140-eksperts (urologyprofessors, urologen, psychiater, psychologen, seksolooch, MDs) dy't befetsje en hawwe suksesfol pornografyske ED en pornografysk ferlies fan seksueel langstme goedkard behannele.

Lehmiller syn slach fan 'e hân: Lehmiller selektearre sertifisearre twa ûnderskate stúdzjes, mei data dat skieden troch 18 jier, yn in besyk om de lêzer te oertsjûgjen dat ED-tariven altyd om 8% binne foar manlju ûnder 40:

1) De "Wize dingen waarden ûndersocht" fan 1992 is de ien dy't frege: "Hawwe jo problemen hanthavenjen of realisearjen ade tiid yn it lêste jier? "Talen fan ja nei dizze fraach wiene tusken 7-9%.

2) De "Moderne stúdzje" mei 2010-12 gegevens dat frege oft De manlju hienen problemen te krijen of hâlden foar in opset foar in perioade fan trije of mear moannen yn it lêste jier. ” Dizze stúdzje rapporteare de folgjende beoardieling fan problemen mei seksueel funksjonearjen yn manlju fan 16-21 jier:

  • Ungelok ynteresse om seks te meitsjen: 10.5%
  • Schwierigkeitsgraden der Höhepunkt: 8.3%
  • Schwierigens Erreichen oder Aufrechterhaltung einer Erektion: 7.8%

Lehmiller "fette" dizze befiningen foar fisueel beheinde yn doe't hy se besocht te mislieden:

“Hoewol dizze gegevens waarden sammele yn ferskate Westerske lannen en de formulearring fan 'e fraach ferskilde, is it opfallend hoe likernôch de sifers beskôgje dat de gegevens 20 jier út elkoar binne sammele. Dit suggereart dat miskien tariven fan ED nei alle gedachten net tanimme by jonge manlju. ”

Sorry Justin, mar de fragen binne net "oars formulearre"; it binne folslein oare fragen. De stúdzje út 1992 frege oft oer de rin fan it lêste jier op elk punt jo hast problemen it ophelje, Dit omfettet as jo dronken wiene, siik, krekt trije kear efterinoar wankelen, prestaasjesangst ûnderfûn, wat dan ek. Ik bin ferrast dat it mar 7-9% is. Oarsom frege de stúdzje út 2010 oft jo in persistint probleem fan erectile dysfunksje oer in perioade fan trije moannen of mear: Dit wie foar 16-21 jier âlden, gjin manlju 39 en ûnder!

As ien lid fan 'e herstelforum observearre, is de "wittenskiplike analyze" fan Justin Lehmiller Buzzfeed-nivo clickbait, net wittenskipssjoernalistyk.

Mar jo kinne freegje: Wêrom binne de ED-tariven oer 8% yn 'e 2010-2012-stúdzje, mar 14-37% yn' e 9 oare stúdzjes útjûn sûnt 2010?

  1. Earst, 8% is net leech, sa soe dat yn in 600% -800% ferhege wurde foar manlju ûnder 40.
  2. Twadder, it wie gjin manlju ûnder 40 - it wie 16 oant 21 jier âld, sawat sawat gjin fan har moat ED ED hawwe. Yn 'e 1940's binne de Kinsey rapport sluten dat de prestaasjes fan ED wie minder as 1% yn manlju jonger as 30 jier.
  3. Tredde, yn tsjinstelling ta de oare 9-stúdzjes dy't anonime enkêtes brûkten, brûkte dizze stúdzje persoanlike ynterviews yn hûs. (It is heul mooglik dat adolesinten ûnder sokke omstannichheden minder dan folslein oankomme.)
  4. It ûndersyk sammele har gegevens tusken augustus, 2010 en septimber, 2012. Studijen dy't rapporten in wichtige opkomst yn ûnder-25 ED ferskynden earst yn 2011. Mear resinte stúdzjes oer de 25 en ûnder mjitte rapportearje hegere tariven (sjoch dit 2014-stúdzje oer Kanadeeske adolesinten).
  5. In protte fan 'e oare stúdzjes brûkten it IIEF-5 of IIEF-6, dy't de seksuele problemen beoardielje op in skaal, lykas de tsjinstelling fan 'e ienfâldige ja or nee (yn 'e ôfrûne 3 moannen) wurksum yn it keazen papier fan' e Lehmiller.

Twa stúdzjes dy't de krekte selektearre fragelist brûke: 2001 vs. 2011: Foardat dit ûnderwerp ferliest, soe it goed wêze om te sjen op guon fan 'e ûnbetrouber ûndersyk dat in radikale opset fan ED-tariven hat oer in desennium mei grutte protte problemen (dy't ferstevigens ferheegje). Alle manlju waarden beoardiele mei deselde (ja / nee) fraach oer ED, ûnderdiel fan 'e Global Study of Sexual Attitudes and Behavior (GSSAB), oanbean oan 13,618 seksueel aktive minsken yn 29 lannen. Dat barde yn 2001-2002.

In desennium letter, yn 2011, waard deselde "seksuele swierrichheden" (ja / nee) fraach fan 'e GSSAB administraasje 2,737 seksueel aktive minsken yn Kroaasje, Noarwegen en Portugal. De earste groep, yn 2001-2002, wienen 40-80. De twadde groep, yn 2011, wiene 40 en ûnder.

Op grûn fan de befiningen fan foarôfgeande stúdzjes soe men fertelle dat de âldere manlju safier heger ED-skoallen hawwe as de jongere manlju, dy't har skoare net folle ferlet hawwe moatte. Net sa. Yn mar in desennia hie de dingen radikal feroare. De 2001-2002 ED-tariven foar manlju 40-80 wiene oer 13% yn Europa. Troch 2011, ED-tariven yn Europeanen, ieuwen 18-40, rûn fan 14-28%!

Wat feroare yn 'e seksuele omjouwing fan manlju yn dizze tiid? No, wichtige feroaringen wiene ynternetpenetraasje en tagong ta pornofideo's (folge troch tagong ta streaming fan porno yn 2006, en dan smartphones wêrop it te sjen wie). Yn 'e 2011-stúdzje oer Kroaten, Noaren en Portugezen hienen de Portugezen de leechste tariven fan ED en de Noaren de heechste. Yn 2013, internet penetratie tariven Yn Portugal wienen allinich 67%, yn fergeliking mei 95% yn Noarwegen.

Uteinlik is it wichtich om dy auteur op te merken Nicole Prause hat nauwe relaasjes mei de pornoyndustry en is obsedearre mei PIED-debunking, nei't hy in wûn hat 3jierrige tsjin dizze akademyske papier, wylst se tagelyk jonge manlju lestichfalle en ferwiderje dy't binne hersteld fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes. Sjoch dokumintaasje: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nijkerk, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes tegearre # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Wat as in mem mem eigentlik hielendal stipe wurdt troch de peer-reviewed literatuer?

SLATE EXCERPT: Minsken wurde ferteld dat pornografysk toxik is oan houliken en dat besjogge dat jo jo seksuele appetitivo ferdwine sil.

As minsken dit ferteld wurde, miskien, om't alle inkele stúdzje fan manlju hat rapportearre dat mear porno-gebrûk keppele is earmer seksuele of relaasje befrediging. Yn alles, mear dan 75 stúdzjes ferbine pornogebrûk oan minder seksuele en relaasjestefredenheid. Fan 'e konklúzje fan dizze meta-analyze fan ferskate oare stúdzjes Pornografy Konsumint en befrediging: In meta-analyze (2017):

Lykwols, Pornografy-konsumpsje is ferbûn mei legere ynterpersoanlike befredigingsútkomsten yn cross-sectionale ûndersiken, longitudinale befragen en eksperiminten. Ferienings tusken pornografy-konsumpsje en ferminderende ynterpersoanlike befredigingsferzjes wiene net moderearre troch har jier fan frijlitting of har publikaasje status.

Wat foar it ferneatigjen fan seksueel appetit, 37 ûndersiket pornografyske gebrûk of porno-ôfwikseling oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. As foarbylden leverje wy 5 fan 'e 37 stúdzje ûndersteande:

1) It Dual Control Model - De rol fan seksuele remming en opwining yn seksuele opwining en gedrach (2007) - Dit wie de earste stúdzje oer porno-induzearre seksuele problemen (troch it Kinsey Institute). Yn in eksperimint mei standert fideoporno dy't yn 't ferline "wurke" koe 50% fan' e jonge manlju no net opwekke wurde of ereksjes berikke mei Porn (gemiddelde tiid wie 29). De skokte ûndersikers ûntdekte dat de manlike heule dysfunksje wie,

yn ferbân mei hege nivo's fan eksposysje nei en ûnderfine mei seksueel eksplisite materialen.

De manlju dy't erektile dysfunksjonery hienen, hiene in soad tiid yn 'e skuorren en baden dêr't porn wie'omnipresent"En"trochgean te spyljen.”De ûndersikers stelden:

De petearen mei de ûnderwerpen fersterke ús idee dat yn guon fan harren in hege eksposysje foar erotica like in legere reaktyfens op 'e "vanilla-seks" erotica en in ferhege ferlet fan novelle en fariaasje, yn guon gefallen kombinearre mei in ferlet fan tige spesifike Typen fan stimules om te ûntkommen.

2) Brain Struktuer en funksjoneel ferbining ferbûn mei pornografy Konsuming: De harsens op porno (2014) - In Max Planck-brain-scan-stúdzje dy't 3 wichtige ferslaving-relateare harsenswizigingen fûn korrelearjend mei de bedrach fan konsumearre porn. It fûn ek dat hoe mear porno de aktiviteit fan minder beleanningskrets konsumearde yn antwurd op koarte bleatstelling (.530 sekonde) oan vanilleporno. Lead auteur Simone Kühn kommentaar yn 'e Max-Planck-parseberjocht:

“Wy geane derfan út dat ûnderwerpen mei in hege pornokonsuminsje tanimmende stimulearring nedich binne om itselde bedrach fan beleanning te ûntfangen. Dat kin betsjutte dat regelmjittige konsumpsje fan pornografy jo beleanningssysteem min of mear draacht. Dat soe perfekt passe by de hypoteze dat har beleanningssystemen groeiende stimulearring nedich binne. ”

3) Adolesinten en webporno: in nije tiid fan seksualiteit (2015) - Dizze Italjaanske stúdzje analysearre de effekten fan ynternetporno op senioaren op middelbere skoallen, mei-auteur troch professor yn urology Carlo Foresta, presidint fan 'e Italiaanske Genoatskip fan Reproduktive Pathophysiology. De meast nijsgjirrige fynst is dat 16% fan dyjingen dy't mear as ien kear de wike in pear brûke pornofilms opnimme, lykas 0% yn net-konsumers - dat is krekt wat jo ferwachtsje foar 18-jier âlde manlju.

4) Patientlike karakteren troch type fan hyperseksualiteit Referinsje: in kwantitative kategoryrapytsje fan 115 konseklik mannelse kaasjes (2015) - In ûndersyk nei manlju (gemiddelde leeftyd 41.5) mei hyperseksualiteitsteuringen, lykas paraphilias, chronike masturbaasje as oerhoer. 27 fan 'e manlju waarden klassifisearre as "foarkommende masturbators", dat betsjutte dat se ien of mear oeren per dei masturbeare nei porn, of mear dan 7 oeren yn' e wike. Befiningen: 71% fan 'e manlju dy't chronysk masturbeare nei pornografy rapporteare problemen mei seksueel funksjonearjen, mei 33% rapporteare fertrage ejaculation (faak in foarrinner foar porno-induzearre ED).

5) "Ik tink dat it in negatyf ynfloed hat op mannichte manieren, mar tagelyk kin ik it net brûke." Self-identifisearre problemen pornografy brûke ûnder in probleem fan jonge Australen (2017) - Online enkête fan Australiërs, 15-29 jier. Dejingen dy't ea pornografy hawwe sjoen (n = 856) waarden in iepen fraach frege: 'Hoe hat pornografy ynfloed op jo libben?'

"Under dielnimmers dy't antwurden op 'e iepen fraach (n = 718), waard problematysk gebrûk sels identifisearre troch 88 respondinten. Manlike dielnimmers dy't rapporteare problematysk gebrûk fan pornografy markeare effekten op trije gebieten: oer seksuele funksje, opwekking en relaasjes. ”

It tema fan dizze seksje, yn 'e artikel werneamd, is Prause / Klein / Kohut dat fet noch noch net stipe foar pronopsjes yn' t gefjocht fan oerweldige emprypyske bewiis foar it tsjinoerstelde.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #5: In oar les yn 'e manieren fan gegevens en berekkeningen

SLATE EXCERPT: Ungrypber wie it earste nasjonale represintative peer-besochte studint oer seksfilmferiening allinnich just published yn 2017 yn Austraalje. Dizze stúdzje fûn dat 84 persint fan manlju en 54 persint fan 'e froulju it earder seksueel materiaal hie. Yn totaal, 3.69 persint fan manlju (144 fan 3,923) en 0.65 persint fan froulju (28 fan 4,218) yn 'e stúdzje leauden dat se "suksesfol" foar pornografy wiene, en allinich de helte fan dizze groep melde dat it brûken fan pornografy gjin negative ynfloed hat op har libbet.

Mei pro-porno-ûndersiker Alan McKee as auteur fan 'e hjir neamde stúdzje is it net ferrassend dat de koptekst waard begroeven yn' e tabellen fan 'e stúdzje, wylst in knap formulearre abstrakt de lêzer de yndruk lit dat mar in lyts persintaazje porno-brûkers porno leaut hat min effekten. McKee hat in lange skiednis fan pornoferdigen. Hy skreau "The Porn Report" dy't in ABC-analyze sei "op in ideologyske missy om in apology foar de seksuële yn te leverjen".

Yn 't feil hat it ABC ûntdutsen dat: "It projekt waarop it boek is basearre, waard finansiere troch de Australyske ûndersyksried fan 2002 oant 2004, en waard útfierd yn ferbân mei, en mei stipe fan 'e peak Australyske seksuële organisaasje, de Eros Association, tegearre mei pornografyske bedriuwen as Gallery Entertainment en Axis Entertainment. "(Aksint oanbean)

Soe wat toetsen fûn wurde yn 'e Australyske stúdzje? 17% fan mantsjes en froulju 16-30 hat rapportearre dat it brûken fan pornografy in minne effekt hat. It is wichtich om te notearjen dat de gegevens 6 jier âld binne (2012), en de fragen binne allinich basearre op selspersepsje. Tink derom dat ferslaafden selden harsels as ferslave sjogge. Eins sille de measte ynternetporno-brûkers wierskynlik gjin symptomen ferbine mei porno-gebrûk, útsein as se foar in langere perioade ophâlde. Hjir is in skermôfbylding fan Tabel 5 (resultaten):

Hoe oars soe de haadlinen fan dizze stúdzje west hawwe as de auteurs harren kliïnt befoarderje hast 1 op 5 jongeren leaude dat porno-gebrûk in "min effekt op har hie"? Wêrom hawwe se besocht dizze fynst te bagatellisearjen troch it te negearjen en te fokusjen op resultaten fan dwerstrochsneed - yn stee fan 'e milenniale groep dy't it measte risiko hat foar ynternetproblemen?

Hjir binne in pear ekstra redenen om de koppen te nimmen mei in sâlt fan sâlt:

  1. Dit wie in fertsjintwurdige fertsjintwurdige stúdzje dy't âldere groepen 16-69, manlju en froulju rûn. It is goed fêstige dat jonge mannen de primêre brûkers fan ynternetpornografy binne. Dus, 25% fan 'e manlju en 60% fan' e froulju hienen net op syn minst ien kear yn 'e lêste 12 moannen porn. Sa wurde de statistiken sammele om it probleem te minimalisearjen troch troch te rinnen fan 'e risiko-brûkers.
  2. De inkelde fraach, dy't dielnimmers frege as se pornografy yn 'e lêste 12 moannen hienen brûkt, kwantifiseart gjin betsjutting fan pornografy. Bygelyks, in persoan dy't op in pop-up fan in pornoside kaam, is groepearre mei ien dy't 3 kear deis masturbeert nei hardcore porn.
  3. Doe't de enkête lykwols ûndersocht fan 'e "dy't ea pornografy west hienen", dy't pornografy yn it ôfrûne jier besjoen wiene, wie it heechste persintaazje de teen groep. 93.4% fan harren hie yn it lêste jier besjoen, mei 20-29 jier âlden efkes efter harren op 88.6.
  4. Gegevens waarden sammele tusken oktober 2012 en novimber 2013. Dingen binne de lêste 4 jier in soad feroare troch de penetraasje fan smartphones - fral by jongere brûkers.
  5. Fragen wurde frege yn kompjûter assistinte telefoan ynterviews. It is minsklike natuer om mear te kommen yn folslein anonime ynterviews, fral as ynterviews geane oer gefoelige ûnderwerpen lykas porno-gebrûk en pornografyske problemen.
  6. De fragen binne rjochte op eigen wittenskip. Tink derom dat fersiken selden sjoen wurde as suksesfol. Yn 't feit hawwe de measte ynternetponysknopen har unsyklik om har symptomen te ferbinen oan pornografyske gebrûk, útsein as se earst foar in langere termyn bewege.
  7. De stúdzje brûkte gjin standerdisearre fragelisten (anonym jûn), dy't krekter sawol porno-ferslaving as effekten fan pornografy op brûkers soene beoardiele hawwe.

Wat is de gegevens fan resinte stúdzjes wêr't allegearre De dielnimmers wiene yn 'e lêst, yn' e lêste, sizze, 3-6 moannen, of sels it lêste jier ynternet porno-porno-porno-porno-porno-pornografy.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Studint lit sjen dat selswillekeurings yn Kanada wiidferspraat binne

SLATE EXCERPT: Spitigernôch, sels tusken de minderheid fan brûkers dy't leauwe dat se "suksesfol" foar pornografy binne, kin fergees spontan wêze: In stúdzje Folgjende minsken yn 'e tiid fûnen dat 100 persint fan froulju en 95 persint fan' e manlju soargen oer har faak seksuele gedrach (opnij, net klinysk beoardiele) net mear fûn dat se yn fiif jier nei de seksjebewiis bedreaun waarden, nettsjinsteande dokumentearre yntervinsje.

Earste spin: Yn tsjinstelling mei de ekspert is de Kanadeeske stúdzje die net freegje dielnimmers as "se leauden dat se ferslave binne." Ynstee waard ien kear per jier (2006 oant 2011) dielnimmers frege "oft har oerbelutsenens by it gedrach yn 'e ôfrûne 12 moannen wichtige problemen foar har feroarsake hie". De seis gedragingen wiene: oefening, winkelje, online petear, fideospultsjes, iten as seksueel gedrach. It Slate-fragmint ferwiist nei it persintaazje dielnimmers dy't tochten dat se in ALLE 5 jier in wichtich probleem hiene.

Twadde spin: Yn tsjinstelling ta de útsûndering waarden alle probleemlike seksuele gedrach yn 'e kategory yn' e kategory gearfoege - lykas de ICD-11 hat mei CSBD dien. Der wie gjin "feroardering fan pornodyk te wêzen", want gjin dielname waard frege as se sels leauden om sukses te hawwen foar pornografy.

Tredde spin: Yn tsjinstelling mei de spin binne problematyske seksuele gedrachen it meast stabile oerweldige probleem, dat is opmerklik as it goed fêstige is dat in protte libido neffens âlderdom neamt. Utslach fan stúdzje:

Us gegevens suggerearre dat yn 'e measte mearderheid fan' e gefallen it rapportprobleemferliening passeare (Tabel 3). Binnen it subsprimearjen fan respondinten dy't in gegees probleemgedrach rapportearje, rapporteare de measte dielnimmers allinich ien kear yn 'e jier fan' e 5-jier. Sels it meast stabile probleemgedrach (oertsjûge seksueel gedrach) waard fiif kear rapportearre troch 5.4% fan dy manlju dy't rapportearre hawwe mei swierrichheden mei dit probleemgedrach.

De stúdzje lit ek sjen dat folle mear minsken eins in probleem hawwe as dat se in probleem hawwe: Yn in dúdlik foarbyld fan selswaan tocht mar 38 fan 'e 4,121 dielnimmers dat se in probleem hienen mei iten (antwurd' ja 'yn 4 fan 5 jier). Mei oare wurden, minder as 1% fan Kanadees leauwe har etale wittenskip har problemen feroarsaakje of ûnregelmjittich binne. Hoe kin dat wêze wannear't 30% fan folwoeksenen Kanadezen binne fatsoenlik, wylst in oare 43% oergewicht is? Litte wy it oerbleaune 27% fan Kanadees net fergetten hawwe, dy't net oergewicht binne, dochs mei omgean kinne mei in eatstoer, lykas anorexia-nervosa of bulimia.

Hoe kin mear as 99% fan Kanadees leauwe dat har itenwêsten gjin problemen binne, as de mearderheid fan harren in probleem hat? En wat fynt de fynst ús echt oer dizze soarte fan stúdzje? Miskien is it net dat yndividuen selden problematyske gedrach hawwe, of dat ûngelokkige gedrach ferbliuwt. Miskien is it útslútsel wat is faaks bekend: wy minsken binne echt goed by ússels te lizzen.

In 2018-stúdzje op ynternetspilers makket in heule nivo fan dizze selde fertroude seleksje. 44% fan gamers dy't de kritearia foar ferslaving befoarden, diene dat se gjin problemen hienen:  Ungelikens tusken selsberjocht en klinyske diagnoaze fan ynternet-gaming-ûngelok yn adolesinten.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "Net ien peer-reviewed stúdzje stipet ús claim, dus ik sil in net-peer-reviewed artikel oanhelje ... yn it Nederlânsk"

SLATE EXCERPT: Mar safolle seksfilms binne min foar relaasjes? Yn in nasjonale represintative Nederlânske samling wie seksfilmferiening gjin relaasje mei seksuele swierrichheden yn relaasjes.

Op ferskate plakken brûkt Prause / Klein / Kohut ferskate taktiken om de lêzer te oertsjûgjen dat porno-gebrûk gjin effekten hat fan yntime relaasjes. Se moatte de bewearde en wirklike politike strategy brûke fan "oanfal fan jo tsjinstanners oanfalle", mar it sil net wurkje. Wy sille de hjoeddeistige steat fan 'e peer-reviewed literatuer werhelle sitearje en har subferfuge bleatstelle. Yn dit fragmint suggerearret dat porno net "min foar relaasjes" is, neame se mar ien artikel, yn it Nederlânsk, dat net peer-reviewed is.

As se in peer-besjogge stúdzje hawwe om de behertiging te stypjen dat pornografyske gebrûk gjin effekten fan relaasjes hat, soene se it wol sizze hawwe. As earder sein is, oer 75 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging. Sawol wy witte alle stúdzjes dy't mei manlju binne (wat is de mearheid fan stúdzjes) hawwe mear pornografy melden dy't keppele binne oan earmer seksuele of relaasje befrediging. Hoewol in hânfol fan publisearre stúdzjes korrelearret mear pornografyske gebrûk yn 'e froulju nei neutral (of better) seksueel befrediging, hawwe de measte measte net. Sjoch dizze list fan 35-ûndersiken omfetsje fan froulike ûnderwerpen dy't negative gefolgen hawwe op oprop, seksuele befrediging en relaasjes.

By it evaluearjen fan it ûndersyk is it wichtich om te witten dat gekoppelde wyfkes dy't geregeld Brûk ynternet pornografy (en kin dêrmei rapporteare oer har effekten) meitsje in relatyf lyts persintaazje fan alle porno-brûkers. Grutte, nasjonaal represintative gegevens binne minder, mar de Algemiene Sosjale Survey meldde dat Allinnich 2.6% fan alle Amerikaanske froulju hawwe yn 'e lêste moanne in "pornografyske webside" besocht. De fraach waard allinich yn 2002 en 2004 frege (sjoch Pornografy en houlik, 2014). Sure, pornoprinzip troch jongere froulju kin sûnt 2004 ferhege wurde. Noch altyd ûndersykje stúdzjes dat mear porno-gebrûk korrelearret nei grutter tefredening yn froulju is ferwizend nei in relatyf lyts persintaazje froulju (faaks allinich 1-2% fan de froulike befolking). Bygelyks hjirûnder is in grafyk fan ien fan 'e pear ûndersiken om te rapportearjen dat mear porno-gebrûksbetingsten relatearre binne foar grutter tefredenens yn froulju.

It is wichtich om dat te notearjen "Fol" ferwiist nei manlju en froulju kombineare. Sûnt de rigels "Folsleine" en "Manlju" hast identyk binne, fertelt dit ús dat hast alle faak porno-brûkers oan it uterste mantsjes wiene. Mei oare wurden, de froulju dy't 2-3 kear per moanne of mear brûke, omfetsje wierskynlik mar 1-2% fan alle froulju. Dit soe oerienkomme mei de hjirboppe neamde nasjonale represintative stúdzje fan 2004, wêr't allinich 2.4% fan 'e froulju yn' e lêste moanne in pornosite hie besocht.

klein

Dit soarget foar ferskate ûnbeantwurde fragen: Hokker karakteren hawwe de 1% -2% fan froulike porno-brûkers dy't liedt ta gruttere gebrûk, noch grutter genôch? Binne se yn BDSM of oare kinks? Binne se yn polyamorous relaasjes? Binne dizze froulju ekstreem heech libidos of hawwe in ferslaving foar pornografy? Wat allinoar de reden foar hege nivo's fan porno-gebrûk yn in lyts fraksje fan froulju, sa fertelt ús wat oars oer de effekten fan reguliere porno's op 'e oare 98-99% fan folwoeksen froulju?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #8: De siden fan 'e 3-stúdzjes stypje net de oanfragen

SLATE EXCERPT: Soargjende konklúzjes kinne ek wurde út sertifisearre laboratoarium ûndersyk, dy't fûn hat dat minsken dy't har besykje oer de frekwinsje fan har seksfilmferiening eins net stride mei de regeling fan har seksueel stimulearret noch mei har heule funksje.

De boppeste eksekripte ferwiist nei trije stúdzjes dy't de claimen net stypje (2 fan 'e 3-stúdzjes binne troch Prause). Dezelfde 3 papieren en deselde 2-oanfragen wurde reizge fan Praus's 2016-brief (dy't hjir grif ûntstie: Krityk fan: Letter nei de redakteur "Prause et al. (2015) de lêste falsifikaasje fan ferslavingsfoarbylden ").

Earste twa stúdzjes: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 en Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Wy sille begjinne mei de earste 2-stúdzjes dy't wurde oanhelle om de bewearing te stypjen dat, "minsken dy't fertrouwe oer de frekwinsje fan har seksfilmferiening eins net stride mei de regeling fan har seksuele driuwfearren. ”

De 2-stúdzjes beoardiele net as twangmjittige porno-brûkers problemen hienen har porno-gebrûk te kontrolearjen - lykas it fragmint falsk ympliseart. Ynstee hienen de twa stúdzjes proefpersoanen in bytsje porno te sjen, en ynstruearren har te besykjen har seksuele opwining te ferminderjen. De stúdzjes fergelike de punten fan proefpersoanen op in slachtoffer test mei de feardigens fan proefpersoanen om har seksuele opwining te kontrolearjen by it besjen fan in koarte klip fan vanilleporno. De resultaten foar beide stúdzjes wiene oeral, mei gjin dúdlike korrelaasjes tusken de seksferslavingstest en de mooglikheid om jins opwining te remjen.

De bewearing Prause / Klein / Kohut is dat proefpersoanen dy't it heechst skoare op 'e seksferslavingstest it leechste moatte skoare op it kontrolearjen fan har opwining. Om't d'r gjin dúdlike korrelaasje wie yn 'e 2-stúdzjes, dan moat "pornverslaving net bestean." Hjir is wêrom dit ûnsin is:

1) As oanjûn dat de stúdzjerjochtingen net beoardiele hawwe ûnderwerp "kapasiteitsjen fan pornografyske gebrûk fan min of negative konsekwinsjes", allinich transiente oprop fan in laboratoarium mei in bûn fan frjemdlingen yn wite platen.

2) De stúdzjes beoardiele net hokker dielnimmers al of net "pornoferslaafden" wiene - om't de ûndersikers allinich fragelisten "seksferslaving" brûkten. Bygelyks fertroude de stúdzje fan Prause de CBSOB, dy't nul fragen hat oer ynternet pornografy gebrûk. It freget allinich oer "seksuele aktiviteiten", as as proefpersoanen soargen meitsje oer har aktiviteiten (bgl. "Ik bin benaud dat ik swier bin," "Ik haw immen HIV jûn," "Ik haw finansjele problemen ûnderfûn"). Sadwaande binne alle korrelaasjes tusken punten op 'e CBSOB en fermogen om opwekking te regeljen irrelevant foar ynternetporno-gebrûk.

3) Meast wichtich: Hoewol gjin stúdzje identifisearre hokker dielnimmers pornoferslaafden wiene, liket Prause / Klein / Kohut te bewearjen dat eigentlike "pornoferslaafden" de moatte wêze minst yn steat om har seksuele opwining te kontrolearjen by it besjen fan porn. Dochs wêrom soene se tinke dat pornoferslaafden "heger opwining" moatte hawwe wannear Praude et al., 2015 rapporteare dat hokker faker porno-brûkers hienen minder Gehirnaktivaasje nei vanilleporno as wie kontrôles? (Ynsidinteel, in oare EEG-stúdzje Lykwols fûnen dat gruttere pornografyske gebrûk yn froulju korrelearde mei minder de brain-activaasje nei porn.) De fynsten fan Praude et al. 2015 oanmeitsje Kühn & Gallinat (2014), dy't fûn dat mear pornografy mei korrelearde minder Gehirnaktivaasje yn antwurd op foto's van vanilla porn, en mei Banca et al. 2015, dy't faker gewoante situaasje fûn waard foar seksuele bylden yn pornodokken.

It is net ûngewoan dat faak porno-brûkers tolerânsje ûntwikkelje, wat de needsaak is foar gruttere stimulaasje om itselde nivo fan opwekking te berikken. Vanilla-porno kin saai wurde. In soartgelikens ferskynsel komt foar by misbrûk fan stoffen dy't gruttere "hits" nedich binne om deselde hichte te berikken. Mei porno-brûkers wurdt gruttere stimulaasje faak berikt troch te eskalearjen nei nije of ekstreme sjenres fan porn. IN resinte stúdzje fûn dat sokke eskalaasje is yn 'e Internet pornografyske brûkers hjoed hiel gewoan. 49% fan 'e minsken dy't ûndersocht hienen pornografy te sjen dat "wie net earder nijsgjirrich foar harren of dat se wierskynlik beskôge. ” Yn feite, meardere stúdzjes hawwe befiningen rapporteare konsistinte gewoante as eskalaasje yn faak porno-brûkers - in effekt folslein konsekwint mei it ferslavingsmodel.

Kearn: De folsleine claim fan 'e auteurs berêst op' e net-stipe foarsizzing dat "pornverslaafden" soene ûnderfining gruttere seksueel ûntkenning oan statyske bylden fan vanilla porn, en sa Minderheid om har oplevering te kontrolearjen. Dochs it predikaasje dat compulsive porno-brûkers mear fanwege fan pornografy fereare en gruttere seksueel winsken wurdt hieltyd wer wjerlein troch ferskate rigels fan ûndersyk:

  1. Mear ynformaasje oer 25 wjerlizze de bewearing dat seks- en pornoverslaafden "heech seksueel begearte hawwe."
  2. Mear ynformaasje oer 35 keppelje pornoprogramma om subsydzele opheffing te meitsjen of seksuele dysfunksjes mei seks partners.
  3. Mear ynformaasje oer 75 Porn brûke mei legere seksueel en relaasje befrediging.

Relevant: Yn in oar foarbyld fan aginda-oandreaune foaroardielen bewearde Prause dat har resultaten fan 2015 fan legere harsensaktivaasje yn antwurd op vanilleporno folslein hie "debunkearre pornodigheid. " 10 peer-reviewed papieren binne it net iens mei Prause. Allegear sizze dat Prause et al., 2015 Yn 't gefal fûn de desensitarisaasje / gewoanheid yn faakste porno-brûkers (dy't yn oerienstimming is mei it ferslavingsmodel): Peer-oersjoch kritiken fan Praude et al., 2015

De tredde stúdzje (Prause & Pfaus 2015):

In inkeld papier, mei-auteur fan Nicole Prause, waard oanhelle om de bewearing te stypjen dat porno-gebrûk gjin effekten hat op seksueel funksjonearjen ("... ..noch mei har heule funksje.") Foardat wy dit swier bekritiseare papier oanpakke (Prause & Pfaus), litte wy it bewiis besjen yn stipe fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes.

As yndieling yn Excerpt #3 boppe, njoggen stúdzjes dy't sûnt 2010 publisearre binne, ûntwikkelje in geweldige opkomst yn 'e heule dysfunksje. Dit is dokumentearre yn dit leareartikel en yn dit peer-besjogge papier mei 7 US Navy-dokters: Is Internet Pornografy wêrtroch seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (2016). Foarôfgeand oan 2001 erektile dysfunksjaten foar manlju ûnder 40 floeide om 2-3%. Sûnt de 2010 ED-tariven rinne fan 14% nei 37%, wylst tariven foar leech libido fan 16% oant 37% rinne. Oare as de komst fan pornografyske streaming is gjin fariabele relatearre oan jonkende ED yn 'e lêste 10-20 jierren merkber feroare.

De resinte sprong yn seksuele problemen fermindere by de publikaasje fan 28 ûndersiket pornografyske gebrûk en "pornukaasje" oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings, It is wichtich om te merken dat de earste 5 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkommen en heule geheime seksuele dysfunksjes behannele. Foar guon frjemde reden is it Slate artikel neamt gjin ien fan dizze 26-stúdzjes.

Neist de neamde stúdzjes, Dizze side befettet artikels en fideo's troch mear as 130-eksperts (urologyprofessors, urologen, psychiater, psychologen, seksolooch, MD) dy't befetsje, en hawwe sukses behannele, pornografyske ED en porno-induzearre ferlies fan seksueel langstme. Dêrnjonken hawwe tûzenen tûzen jonge manlju rapportearjen fan heulende seksuele dysfunksjes troch it foarkommen fan in ienige fariabele: porn. (Sjoch dizze siden foar in pear tûzen soksoarte ferwachtingsferhalen: Rebootings akkounts 1, Rebootings akkounts 2, Untwikkelje opnij 3, Koarte PIED rekreaasjeferhalen.)

Prause & Pfaus syn fragen net stipe: Ik jou de formele krityk troch Richard Isenberg, MD en in tige wiidweidige lekkrityk, folge troch myn kommentaar en útdrukkingen fan krityk Dr. Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 wie gjin stúdzje op manlju mei ED. It wie gjin stúdzje. Yn 'e rin proklame Prause om gegevens te sammeljen fan fjouwer fan har eardere stúdzjes, wêrfan gjin eare op' e heule dysfunksjonele adressen. It is dreech dat dit papier fan Nicole Prause en Jim Pfaus in peer-oersicht feroare, lykas de gegevens yn har papier passe net oer de gegevens yn 'e ûnderlizzende fjouwer stúdzjes wêryn't it papier bewiisde wurde basearre. De ferskillen binne net minder spaasjes, mar fertsjinne gatten dy't net stean kinne. Boppedat makke it papier ferskate oanfragen dy't falsk binne of net stipe troch har gegevens.

Wy begjinne mei falsk ferplichtingen makke troch beide Nicole Prause en Jim Pfaus. In protte journalisten 'artikels oer dizze stúdzje ferklearre dat pornografy liedt ta better Eerections, doch dat is net wat it papier fûn. Yn registrearde ynterviews hawwe beide Nicole Prause en Jim Pfaus falsk beëurdige dat se eareksjes yn 'e laboratoarm gemocht hawwe, en dat de manlju dy't pornografy brûkten, bettere ynstellingen hawwe. Yn de Jim Pfaus TV ynterview Pfaus stiet:

Wy sjogge nei de korrelaasje fan har fermogen om in eerection yn it laboratoarium te krijen.

Wy fûnen in korrelaasje yn 'e fermidden mei it bedrach fan pornografyen dy't se thús wiene, en de Lattenkomsten dy't se bygelyks in opset krije, is flugger.

In dit radio ynterview Nicole Prause ferklearre dat struktueren yn it laboratoarium mjitten waarden. It krekte quote fan 'e show:

De mear minsken sjogge erotica thús dat se sterker erektile responsen hawwe yn 'e laboratorium, net fermindere.

Dochs hat dit papier gjin beoardieling fan kwaliteit yn 't laboratoarium of "snelheid fan eerections". It papier allinich sei Se hawwe guys te freegjen om har "antwurde" te fertsjinjen nei koarte poadium te sjen (en it is net dúdlik fan 'e ûnderlizzende papieren dat dizze ienfâldige selsberjochten sels fraach frege waard fan alle ûnderwerpen). Yn alle gefallen hat in útdrukking fan it papier sels tagong ta dat:

Gjin fysiologyske geniale antwurd-gegevens waarden opnommen foar stipe fan 'e selsberjochten fan' e manlju "

Mei oare wurden wurde gjin wurklike ynstellingen yn 't laboaze besprutsen of gemocht, dat betsjut dat gjin sokke gegevens of konklúzjes opfrege waarden!

Yn in twadde net stipe fraach, lead lead Nicole Prause tweeted meardere kearen oer it ûndersyk, litte de wrâld witte dat 280-ûnderwerpen belutsen wiene en dat se "gjin problemen thús hiene". Mar de fjouwer ûnderlizzende stúdzjes wiene allinich 234-male ûnderwerpen, sadat "280" wegwei is.

In tredde net stipe skuld: Dr. Isenberg's Letter nei de redakteur (keppele oan boppeneamde), dy't meardere ynhâldlike belangen liede dy't de flaaks yn Prause & Pfaus , frege hoe't it mooglik wêze soe Prause & Pfaus om ferskate ûnderwerpen 'opleveringen te fergelykjen as trije ferskillend Typen fan seksuele stimules waarden brûkt yn 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes. Twa stúdzjes brûkten in film 3-minuten, ien stúdzje brûkt in 20-twadde film, en ien stúdzje brûkte noch ôfbyldings. It is goed fêstige dat Films binne folle mear út as foto's, dus gjin legitimearre ûndersyksteam soe dizze ûnderwerpen by elkoar groeie om klachten oer harren antwurden te meitsjen. Wat skokkend is dat yn har papierauto's Prause en Pfaus ûnfergonklike beantwurdzje dat alle 4 stúdzjes seksyske films brûke:

"De VSS presintearre yn 'e stúdzjes alle films."

Dizze ferklearring is ferkeard, sa dúdlik te sjen yn Praus's eigen ûnderlizzende stúdzjes. Dit is de earste reden wêrom Prause en Pfaus net beweechje kinne dat har papier 'oprop' beoardielje. Jo moatte deselde stimulus brûke foar elke ûnderwerp om alle ûnderwerpen te fergelykjen.

In fjirde net stipe skuld: Dr. Isenberg frege ek hoe Prause & Pfaus 2015 koe ferskate ûnderwerpen 'oplevere nivo's fergelykje allinne 1 fan 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes brûkte in 1 nei skaal fan 9. Ien brûkte in 0 nei skaal fan 7, ien brûkte in 1 nei 7 skaal, en ien stúdzje fertelde gjin seksuele opmerkingen. Nochris praat Prause en Pfaus dat net:

"De manlju waarden frege om har nivo fan" seksueel begryp "oan te jaan fan 1" net hielendal "oan 9" tige. "

Dizze ferklearring is ek falsk, as de ûnderlizzende papieren sjen litte. Dit is de twadde reden wêrom Prause en Pfaus net kinne beweare dat harren papier 'oprop' evaluaasjes yn 'e manlju beoardiele. In ûndersyk moat itselde wurdskaligens brûke foar elke ûnderwerp om de resultaten fan 'e ûnderwerpen te fergelykjen. Yn gearfetting, alle Prause-generearre haadlinen en ferwizings oer pornografyske gebrûk dy't ferbetteringen fan eereksjes of opleveljen, of wat oars, binne net stipe troch har ûndersyk.

Authors Prause en Pfaus hawwe ek bepaald dat se gjin relaasje hawwe tusken erectile funksjonearjende punten en de soad pornografy dy't yn 'e lêste moanne besjoen binne. As Dr. Isenberg wiist op:

Noch mear stoarm is de totale útlizzing fan statistyske befiningen foar de melde fan 'e heule funksje fan heule funksje. Gjin statistyske resultaten wurde allinich foarsjoen. Ynstee dêrfan freegje de auteurs de lêzer om har unbestriding te leauwen leauwe dat it gjin feriening wie tusken oeren pornografy besjoen en erectile funksje. Mei it each op 'e konfliktbeheinding fan' e auteurs dy't eerectile funksje mei in partner effisjint ferbetterje kinne troch it besjen fan pornografy is de ôfwêzichheid fan 'e statistyske analyze de meast ferriede.

As gewoanlik is as in kritiek letter fan in stúdzje publisearre is, wurde de skriuwers ûndersocht in kâns om te reagearjen. Praude's eardere antwurd mei de titel "Red Herring: Hook, Line en Stinker"Net allinich de punten fan Isenberg (en Gabe Deem's), it befettet ferskate nij Misrepresentaasjes en ferskate ferkearde falske ferklearrings. Faaks is de antwurde fan Prause wat mear as reek, spultsje, grûnlizzende ferwûningen en falskippen. Dizze útwreide krityk troch Gabe Deem jout de reaksje fan Prause en Pfaus foar wat it is: In krityk op 'e Prause & Pfaus antwurd nei Richard Isenberg's brief.

Gearfetting: De 2-kearnsaken dy't makke binne troch Klein / Kohut / Prause bliuwe net stipe:

  1. Prause & Pfaus De gegevens foar har kearnbestân net oanbiede dat pornografyske gebrûksfoarmen net te krijen hat mei skoaren op in eerefraachfraach (IIEF).
  2. Prause & Pfaus mislearre net te ferklearjen hoe't har auteurs "opwekking" betrouber koene beoardielje doe't de 4 ûnderlizzende stúdzjes ferskillende prikels brûkten (stilbylden tsjin films), en gjin skaal of heul ferskillende getalskalen brûke (1-7, 1-9, 0 -7, gjin skaal).

As Prause en Pfaus antwurden op 'e boppesteande soargen hawwe se har yn har antwurd op Dr. Isenberg set. Se hawwe it net.

Uteinlik is Jim Pfaus op 'e redaksje fan It Jierboek fan 'e seksuele medisinene en ferbridet grutte oanfallen oanfallen it konsept fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes. Co-auteur Nicole Prause is beset mei debunkjen fan PIED, dy't in a 3jierrige tsjin dizze akademyske papier, wylst tagelyk jonge manlju pesten en libje dy't har hersteld hawwe fan seksuele dysfunksjes fan pornografy. Sjoch dokumintaasje: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nijkerk, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes tegearre, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #9: As konfrontearre mei hûnderten stúdzjes dy't ferbân hâlde mei porno-brûkt om negative resultaten gewoan te skriemen "korrelaasje is gjin kassaazje"

SLATE EXCERPT: In kearnprobleem mei dit ûndersyksgebiet is lykwols dat de oerweldige mearderheid fan stúdzjes oerienkomt, dat betsjut gewoan oer jo libben as it no is. Dit betsjut dat se gjin koaraliteit sjen litte. Tink derom dat de âlde "korrelaasje is gjin kassaazje" prinsipe fan 'e wittensklasse? As jo ​​houlik net goed giet of jo bliuwt yntimere jierren lyn, binne de kâns wat goed is dat immen yn dy relaasje masturbearret om har ungeplante seksueel winsk te sate.

Oersetting: "Jo wurde heul, heul sliepen ... jo oogleden wurde swier ... makket net út wat 58 stúdzjes oer relaasjes foar porno-gebrûk iepenbierje, it is echt masturbaasje .... Jo sliepe no ... it kin gjin porno wêze ... porn is goed foar jo…. it moat masturbaasje wêze .... Gean djipper yn sliep, djipper yn sliep. ”

As feroare ûnder ekskripsje #14, de strategy troch Prause makke en David Ley is skuldich masturbaasje foar de myriade problemen yn ferbân mei pornografy. Hjir en yn #14 hjirûnder, praat Prause / Klein / Kohut dit fertale petearpunt op en probearje de masturbaasje te skuld foar de resultaten fan oer 60 stúdzjes dy't ferbân meitsje fan pornografy nei minder seksueel en relaasje befrediging. Nei Prause en Ley konstruearre de "porno is nea de problemen" taktyk om de chronike ED te fertellen yn oarspronklike sûne jonge manlju, har tichte ferbûn, Jim Pfaus, hat opnij steld dat pornografyske ED in myte is en dat post-ejakulationfrij refraktoariumperioaden binne de real oarsaak fan 'e jonge mannen ED. Wannear't frege wurdt oer it feit dat it 6-24 nimt moannen fan gjin porno om ereksjes werom te krijen, giet Pfaus stil. Dat is guon "Refraktory perioade," eh? (Sjoch dit artikel dat 'har skuld allinich pornografy' kampanje eksposeart: Sexologen levert porno-induzearre ED troch te beklagen masturbaasje is it probleem (2016).)

Op 'e "korrelaasje is net lykwols kassaazje" mantra dat alle 7th grader kin resitearje. Wannear't konfrontearre wurdt mei hûnderten stúdzjes dy't pornografy brûke oan negative resultaten, is in mienskiplike taktyk troch pro-porno-doktoren te bewearjen dat "gjin oarsaak is oantoand." De realiteit is dat as it giet om psychologyske en medyske stúdzjes, heul lyts ûndersyk docht bliken oarsaak direkt. Bygelyks binne alle stúdzjes oer de relaasje tusken longkanker en sigarettenreeking yn 'e minsken korrelat. Doch oars en effekt binne no dúdlik foar elkenien mar de tabaklobby.

Foar etikale redenen wurde ûndersikers meastentiids útlutsen fan it bouwen eksperimintele ûndersyksûntwerpen dy't definityf of pornografy sjen litte oarsaken geweldich skea. Dêrom brûke se korrelaasje modellen. Op 'e tiid, as in wichtich lichem fan korrelatêre stúdzjes yn elk gegevens ûndersykje is, komt der in puntsje wêr't it lichem fan bewiis kin sein wurde om in punt teory te foegjen, nettsjinsteande it ûntbrekken fan it ideaal, mar faak ûnthjitlik om te hâlden, eksperimintele stúdzjes.

In oare manier sette, gjin inkele korrelaasje-stúdzje kin ea in "smoken pist" leverje yn in gebiet fan stúdzje, mar de konvergjende bewiis fan meardere korrelaasjestudies kin oarsaak en effekt opsette. As it giet om pornografyske gebrûk, wurdt hast elke stúdzje publisearre correlative.

Om "te bewizen" dat porno-gebrûk erektile disfunksje feroarsaket, relaasjeproblemen, emosjonele problemen as ferslavings-relatearre harsensferoaringen soene jo twa grutte groepen identike twilling skiede moatte by berte. Soargje derfoar dat ien groep noait porno sjocht. Soargje derfoar dat elk yndividu yn 'e oare groep eksakt itselde type porno sjocht, foar eksakte deselde oeren, op' e krekte deselde leeftyd. En set it eksperimint troch foar 30 jier of sa, folge troch beoardieling fan 'e ferskillen.

Oftendal kin ûndersyk besykje te kundachtsjen te bewizen mei de folgjende 3-metoaden:

  1. Eliminearje de fariabele waans effekten dy jo mjitten wolle. Benammen de porno-brûkers stopsje, en bepale eventuele wizigingen wiken, moannen (jierren?) Letter. Dit is krekt wat bart as tûzenen jonge manlju pornoprodusearje as in manier om chronike non-organika-erectile dysfunksje en oare symptomen (feroarsake troch porno-gebrûk) te ferlichjen.
  2. Linguistyske stúdzjes meitsje, dat betsjut folgjende ûnderwerpen oer in tiidrek te sjen om te sjen hoe feroarings yn porno-gebrûk (of nivo's fan porno-gebrûk) relatearje oan ferskate resultaten. Bygelyks, korrelate nivo's fan porno-gebrûk mei tariven fan skieding oer jierren (freegje oare fragen om te kontrolearjen foar oare mooglike fariabelen).
  3. Stel gewillige dielnimmers bloot oan pornografy en mjit ferskate útkomsten. Beoardielje bygelyks de feardigens fan ûnderwerpen om befrediging te fertellen sawol foar as nei eksposysje foar pornografy yn in labynstelling.

Hjirûnder listje stúdzjes dy't dizze 3-metoaden brûke: elimineare pornografyske gebrûk, longitudinale stúdzjes, eksposysje foar pornografy yn in laboratoarium. Alle resultaten steane foarkar oan dat pornofilme liedt ta negative resultaten.

Seksje #1: Untwerpen dêr't dielnimmers pornografy brûke:

De earste 7 stúdzjes Yn dit paragraaf lit de porno-gebrûk bewust te meitsjen fan seksuele problemen as dielnimmers it pornografyske gebrûks foarkommen en gefoelige seksuele dysfunksjes behannele. Sa is it debat oer of pornografyske seksueel dysfunksjes bestean.

1) Is Internet Pornografy wêrtroch seksuele dysfunksjes feroarsaakje? In resinsje mei klinyske rapporten (2016): In wiidweidige oersicht fan 'e literatuer dy't relatearre mei porno-induzearre seksuele problemen. Co-auteur fan 7 US Navy-dokters (urologen, psychiatristen, en MD mei PhD yn neurology), jout de resinsje de lêste gegevens dy't in geweldige opkomst yn jonkige seksuele problemen sjen. It beoardielet ek de neurologyske stúdzjes dy't relatearre binne by porno-ferslaving en seksuele kondysjonearring fia ynternet porn. De auteurs jouwe 3 klinyske rapporten fan manlju dy't ûntwikkele porno-induzearre seksuele dysfunksjes. Twa fan 'e trije manen ferhelle har seksuele dysfunksjes troch it eliminearjen fan pornografyske gebrûk. De tredde man hie in soad ferbetterjen, lykas hy net yn steat fan pornografy te brûken.

2) Male masturbaasjeferhalen en seksuele dysfunksjes (2016): Auteare troch in Frânske psychiater en presidint fan de European Federation of Sexology, It papier draait om syn klinyske ûnderfining mei 35 manlju dy't erektile disfunksje en / as anorgasmia ûntwikkele, en syn therapeutyske oanpak foar har te helpen. De auteur stelt dat de measte fan syn pasjinten pornografy brûkten, mei in kwart fan harren ferslaafd oan porno. De abstrakte wiist op ynternetporno as de primêre oarsaak fan problemen fan pasjinten. 19 fan 'e 35 manlju seagen wichtige ferbetteringen yn seksueel funksjonearjen. De oare manlju foelen of út 'e behanneling of besykje noch te herstellen.

3) Ungewisse masturbatorlike praktyk as in etiologyske faktor yn 'e diagnoaze en behanneling fan seksuele dysfunksje yn jonge manlju (2014): Ien fan 'e 4-stúdzjes yn dit papier rapportearret op in man mei porno-induzearre seksuele problemen (leech libido, fetisy, anorgasmia). De seksuele yntervinsje neamt foar in 6-wike-ûnthâld fan porno en masturbaasje. Nei 8 moanne rapportearre de man gewoan seksyske winsk, suksesfolle seks en orgasm, en genietsje fan "goede seksuele praktiken. Dit is it earste peer-besjogge chroniken fan in herstel fan porno-induzearre seksuele dysfunksjes.

4) Hoe lestich is it te behanneljen fan ferâldere ejakulation binnen in koarte termyn psychoseksual model? In case study comparison (2017): Dit is in rapport oer twa "gearstalde gefallen" dy't de etiology en behannelingen foar fertrage ejaculation (anorgasmia) yllustrearje. "Pasjint B" fertsjintwurdige meardere jonge manlju behannele troch de terapeut. Pasjint B's "pornogebrûk wie eskalearre yn hurder materiaal," "lykas faaks it gefal is." It papier seit dat porno-relatearre fertrage ejaculation net ûngewoan is, en op 'e opkomst. De auteur freget om mear ûndersyk nei effekten fan pornografy op seksueel funksjonearjen. De fertrage ejaculation fan pasjint B waard genêzen nei 10 wiken fan gjin porn.

5) Situational Psychogenic Anejaculation: In Case Study (2014): De details ferriedt in gefal fan porno-induzearre anejaculation. De iennige seksuele ûnderfining fan 'e man foarôfgeand oan it houlik wie faak masturbaasje nei pornografy (wêr't hy wie kinne ejaculearje). Hy rapporteare ek geslachtsferkear as minder opwindend as masturbaasje foar porno. It wichtichste stikje ynformaasje is dat "re-training" en psychoterapy syn anejaculation net genêzen. Doe't dy yntervinsjes mislearre, suggerearden therapeuten in folslein ferbod op masturbaasje foar porno. Uteinlik resultearre dit ban foar it earst yn syn libben yn suksesfolle geslachtsferkear en ejaculation mei in partner.

6) Pornografy Yndulekte Erektile Dysfunksje ûnder jonge manlju (2019) - Dit papier ûndersiket it ferskynsel fan Pornografy feroarsake erektile disfunksje (PIED), mei 12 gefallen stúdzjes. Ferskate manen ferhelle pornografyske ED troch it foarkommen fan pornografy.

7) Hidden in Shame: Heteroseksuele manlju's ûnderfiningen fan sels-opmurken problematysk pornografy gebrûk (2019) - Ynterviews fan 15 manlike porno-brûkers. Ferskate fan 'e manlju rapporteare porno-ferslaving, eskalaasje fan gebrûk en porno-induzearre seksuele problemen. Ien fan 'e twangmjittige porno-brûkers ferbettere syn erektile funksje by seksuele moetingen signifikant troch syn porno-gebrûk sterk te beheinen.

8) Hoe't Abstinzen ynfloed op foarkarren (2016) [foarriedige resultaten]. Resultaten fan 'e Twadde Wave - Haadfynsten:

- Ofstean fan pornografy en masturbaasje fergruttet it fermogen om beleannings út te stellen

- Meidwaan oan in perioade fan ûnthâlding makket minsken mear ree om risiko's te nimmen

- Untbleauwen makket minsken altruïstysker

- Abstinens makket minsken mear ekstrovert, gewisse, en minder neurotysk

9) In leafde dy't net lêst is: Pornografy Konsumpsje en slachtoffers foar ien fan 'e romantyske partners (2012): Underwerpen probeare te wêzen fan pornografy te brûken (allinich 3 wiken). Fergelykjen fan dizze groep mei kontrôle dielnimmers, dyjingen dy't fuortsette pornografy bliuwe minder leger fan ynset as kontrôles. Wat soe miskien wêze as se besocht hawwe om 3 moannen te hâlden ynstee fan 3 wiken?

10) Hannelse spesjalearrings foar aktueel plezier: Pornografy Konsumint en fergoedingsferkeap (2015): De mear pornografy dy't dielnimmers konsumpearje, de minder ynstee dat se befrediging wiene. Dizze Unike Studint hat ek porno-brûkers besocht pornografyske gebrûk te meitsjen foar 3 wiken. De stúdzje fûn dat dizze porno-brûkte fuortsetting wie oarsaak relatearre oan gruttere ûnfermogen om befrediging te fertragjen (betinke dat it fermogen om befrediging út te stellen is in funksje fan 'e prefrontale cortex fan' e harsens).

Seksje #2: Longitudinale stúdzjes:

Alle mar twa fan 'e longitudinale stúdzjes ûndersocht de effekten fan porno-gebrûk op yntinsive relaasjes

1) Frouljue jonge jonge eksposysje foar ynternetpornografy: Relaasjes nei pubertale tiid, sensaasje sykje en akademyske prestaasjes (2014): In ferheging fan pornografy waard folge troch in ôfwiking fan akademyske prestaasjes 6 moannen letter.

2) Adolesinten 'eksposysje foar seksueel ekspresjoneel materiaal en seksueel tefredenens: in longitudinale stúdzje (2009). Excerpt: Tusken maaie 2006 en mei 2007 hawwe wy in trije-welle panielûndersyk ûnder 1,052 Nederlânske adolesinten leeftiid fan 13-20. Struktureel-lykwichtmodeljen litte sjen dat eksposysje fan SEIM de seksuele befrediging fan 'e adolesinten altyd ferminderje. Slimmer seksuele befrediging (yn Wave 2) hat ek it gebrûk fan SEIM (yn Wave 3) ferhege.

3) Biedt Pornografy sjen litte Redaksje kwaliteit oer tiid? Bewissiging fan longitudinale data (2016). Excerpt: Dizze stúdzje is de earste dy't tekenet op lanlik represintative, longitudinale gegevens (2006-2012 Portretten fan 'e Amerikaanske libbenstúdzje) om te testen oft faker pornografy gebrûk hat fan houlikskwaliteit letter, en oft dit effekt wurdt moderearre troch geslacht. Yn 't algemien rapporteare troude persoanen dy't yn 2006 faker pornografy besochten, signifikant legere nivo's fan houlikskwaliteit yn 2012, netto fan kontrôles foar eardere houlikskwaliteit en relevante korrelaten. It effekt fan Pornografy wie net gewoan in proxy foar ûntefredens mei seksueel libben of houlikbeslútfoarming yn 2006. Wat de ynhâldlike ynfloed oanbelanget, wie de frekwinsje fan pornografygebrûk yn 2006 de op ien nei sterkste foarsizzer fan houlikskwaliteit yn 2012.

4) Till Porn Do Us Part? Longitudinal effekten fan pornografy brûke op skieding, (2016), De stúdzje brûkte lanlik represintative gegevens oer panielgegevens fan 'e Algemiene Sosjale Survey sammele fan tûzenen Amerikaanske folwoeksenen. Uttreksel: Begjin pornografy gebrûk tusken ûndersykswellen ferdûbele hast de kâns dat er skieden wurdt troch de folgjende ûndersyksperioade, fan 6 prosint nei 11 prosint, en fertrijefâldige it hast foar froulju, fan 6 prosint nei 16 prosint. Us resultaten suggerearje dat it besjen fan pornografy, ûnder beskate sosjale omstannichheden, negative effekten kin hawwe op houlikstabiliteit.

5) Internet pornografy en relaasje kwaliteit: In longitudinale stúdzje fan binnen en tusken partner effekten fan oanpassing, seksueel befrediging en seksueel eksplisyt ynternetmateriaal ûnder nij-weds (2015). Excerpt: De gegevens fan in grutte probleem fan nijsgjirringen hawwe oanjûn dat SEIM gebrûk makket min negative as positive gefolgen foar manlju en froulju. Wichtich is de oanpassing fan 'e manlju fergriemerde SEIM gebrûk yn' e rin fan 'e tiid en SEIM brûkt fermindering oanpassing. Fierder fertelde mear seksuele befrediging yn 'e manlju foar in ôfwiking yn' e froulju 'SEIM' gebrûk ien jier letter, wylst froulju 'SEIM' gebrûk har seksuele befrediging har manamen net feroarje.

6) Pornografy brûke en famyljebedriuw: Bewissiging fan twa welle paniel data (2017). Excerpt: Untfongen fan "http://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategory:Meidogger_oerlis&oldid=64749" Kategoryen: Amerikaansk persoan fan 'e pornografyske films fan' e pornografy De relaasje tusken pornografy brûkt gebrûk fan frekwinsje en houlikskieding is lykwols technysk krumulinear.

7) Binne pornografypersoanen mei in protte problemen te romjen? Bewissiging fan longitudinale data (2017). Excerpt: Untfongen fan "http://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategory:November&oldid=64949" Kategoryen: Amerikaansk persoan fan 'e pornografy' s pornoaktrise Analyzen hawwe ek in lineêre relaasje sjen litten hoe't oft Amerikanen pornografy yn 2006 te sjen en har kunde hawwe fan in breakage fan 2012.

8) Relationships between Exposure to Online Pornography, Psychological Well-Being and Sexual Permissiveness among Hong Kong Chinese Adolescents: a Three-Wave Longitudinal Study (2018): Dizze longitudinaal stúdzje fûn dat pornografy gebrûk makket mei depresje, legere leefberens en permissive seksueel hâldingen.

Seksje #3: Eksperiminteel eksposysje foar pornografy:

1) Effekt fan erotica op jonge manlju Aesthetyk perception fan harren froulike seksuele partners (1984). Excerpt: Nei bleatstelling oan prachtige wyfkes foel de estetyske wearde fan maten signifikant ûnder beoardielingen makke nei bleatstelling oan unattraktive wyfkes; dizze wearde naam in tuskenposysje yn nei kontrôlebeljochting. Feroaringen yn 'e estetyske berop fan' e maten kamen lykwols net oerien mei feroaringen yn tefredenens mei maten.

2) Effekten fan langere konsumpsje fan pornografy op famyljilden (1988). Excerpt: Beljochtsjen stimulearre, ûnder oaren, in gruttere akseptearjen fan pre- en ekramaritalleks en in gruttere tolerânsje fan net-seksuële seksuele tagong ta yntegrearjende partners. Beljochtsjen ferlege de evaluaasje fan houlik, wêrtroch't dizze ynstelling minder wichtich en minder betelje yn 'e takomst. Eksposysje hat ek de winsk om bern te ferminderjen en befoarderingen de akseptaasje fan manlju dominânsje en froulike bondel. Mei in pear útsûnderings wiene dizze effekten unifoarm foar manlike en froulike respondinten lykas foar studinten en non-studinten.

3) Pornografy 's Impact on Sexual Zufriedenheit (1988). Excerpt: Manlike en froulike studinten en netstudinten waarden bleatsteld oan fideobannen mei mienskiplike, net-geweldige pornografy as ûnskuldige ynhâld. Beljochting wie yn seis opienfolgjende wiken yn stündlich sesjes. Yn 'e sânde wike namen proefpersoanen diel oan in skynber net-relatearre stúdzje oer maatskiplike ynstellingen en persoanlike befredigingen. [Pornegebrûk] hat ynfloed op selsevaluaasje fan seksuele ûnderfining. Nei konsumpsje fan pornografy rapporteare proefpersoanen minder tefredenens mei har yntime partners - spesifyk mei de genegenheid, fysike uterlik, seksuele nijsgjirrigens en seksuele prestaasjes fan dizze partners. Derneist hawwe ûnderwerpen tawiisd tanommen belang oan seks sûnder emosjonele belutsenens. Dizze effekten wiene unifoarm oer geslacht en populaasjes.

4) Einfloed fan populêre erotika op oardielen fan frjemden en maten (1989). Utslach: In Eksperimint 2, manlju en froulike ûnderwerpen wiene eksposearre oan tsjinoerstelde seksjetika. Yn 'e twadde stúdzje wie der in ynteraksje fan ûnderwerp seks mei stimulearre kondysje op seksuele attraksje-wurdearrings. Diskriminaasje-effekten fan sintraal foldwaan waarden allinich fûn foar manlike ûnderwerpen dy't froulike njoggen eksposearje. Minsken dy't de Playboy-type sintraal fûnen fûngerigere harsels as minder yn leafde mei har froulju fûnen.

5) Pornografyske bydaging behannelet ynteressearret mei wurkgedrachspower (2013): Dútske wittenskippers hawwe dat ûntdutsen Internet erotica kin wurkgedemonis ferleegje. Yn dizze pornografy eksperimint útfierde 28 sûne persoanen arbeidsgedachte taken mei 4 ferskillende foto's, ien fan har pornografyske. Dielnimmers hawwe ek de pornografyske ôfbyldingen oangeande seksueel ûntfank en masturbaasje oanbelangje foarôfgeand oan, en nei pornografyske prestaasje. Resultaten litte sjen dat wurkgedemonis it slimste wie yn 'e pornografy, en dat gruttere oprop fan' e drip is.

6) Seksuele ôfbyldingferwurking ynteressearret mei beslútfoarming yn 'e ambiguity (2013): Studie fûn dat it besjen fan pornografyske bylden ynterfereare mei beslútfoarming by in standerdisearre kognitive test. Dit suggereart dat porn kin ynfloed hawwe op útfierend funksjonearjen, dat is in set fan mentale feardigens dy't jo helpe om dingen dien te krijen. Dizze feardigens wurde kontroleare troch in gebiet fan 'e harsens neamd de prefrontale cortex.

7) Krij mei pornografy? Ferplicht of ferwiderje fan cyberseks yn 'e multysusje situaasje is ferbân mei symptomen fan cybersex-ferslaving (2015): Underwerpen mei in hegere tendinsje tsjin 'e pornoyndustry betsjutte earder min of effektive funksjonearjende taken (dy't ûnder de earms fan' e prefrontale cortex binne).

8) Beslútfunksjonearjen fan seksueel ferrifeljend en net-seksueel ferplichte manlju foar en nei besjen in erosetysk fideo (2017): Eksposysje foar pornografy beynfloede funksjonearjend funksjonearjen yn manlju mei "twangmjittige seksuele gedrach", mar net sûne kontrôles. Armer útfierend funksjonearjen as bleatsteld oan ferslaving-relatearre oanwizings is in skaaimerk fan substansjestoornissen (wat beide oanjout feroare prefrontale sirkels en sensibilisaasje).

9) Beljochting nei seksuele stimulaasjes draacht gruttere ferkeapjen mei liedende ta ferheegjen fan yndividuele yndividueel yn 'e cyberferliening tusken manlju (Cheng & Chiou, 2017): Yn twa stúdzjes resultearre bleatstelling oan fisuele seksuele prikkels yn: 1) gruttere fertrage koarting (ûnfermogen ta tefredenens te fertragjen), 2) gruttere oanstriid om te dwaan oan cyber-misdied, 3) gruttere oanstriid om falsk guod te keapjen en it Facebook-akkount fan immen te hacken. Mei-inoar oanjûn jout dit oan dat porno-gebrûk ympulsiviteit ferheget en bepaalde útfierende funksjes kin ferminderje (selsbehearsking, oardiel, foarsjen fan gefolgen, ympulskontrôle).

Oan 'e wei, oer 80 stúdzjes foar ynternetferslaving hawwe metoaden "longitudinale" en "de fariabele ferwiderje" brûkt. Alle sterke suggestje dat ynternet gebrûk kin oarsaak geastlike / emosjonele problemen, sêftguod-ferbûne feroaringen fan harsens, en oare negative effekten yn guon brûkers.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% fan ûnderwerpen út 1 fan 'e 58-stúdzjes dy't keppelje mei porno-gebrûk nei earmere relaasjes

SLATE EXCERPT: Longitudinale stúdzjes folgje minsken yn 'e rin fan' e tiid op syn minst sjen as se seksfilm sjen litte foardat in foarnommen effekt is, dat needsaaklik is dat seksfilms it effekt feroarsake. Bygelyks, ien longitudinaal ûndersyk docht bliken dat yn trochsnee seksfilmferiening is it risiko ferhege fan relaasjeferskes letter. Till Porn Do Us Part? In longitudinaal ûndersyk fan pornografy brûke en skieding. In oare stúdzje fûn lykwols dat dat trouwe Amerikanen mei de heechste frequinsjes fan seksfilm gebrûk foelen op it leechste risiko foar ferliezen fan har relaasje (in netlinear effekt).

De taktyk is hjir om de lêzer te learen yn te tinken dat it ûndersyk ûndersiket nei pornografyen effekten op relaasjes. Se dogge dat troch it bestean fan ien stúdzje te ferbinen mei pornografyske relaasjes mei relaasje-bedrigingen (fanút de 75 stúdzjes pornogebrûk keppelje oan earmere relaasje), folge troch cherry-picking de allinnich stúdzje rapporteart in útslachresultaat - foar in lyts persintaazje fan har proefpersoanen (5% fan proefpersoanen).

De stúdzje mei in útsûnderlike fynst foar minder dan 5% fan 'e proefpersoanen is "Pornografy brûke en famyljebedriuw: Bewissiging fan twa welle paniel data (2017)" - Ekspert fan 'e abstrakte:

Untfongen fan gegevens fan 2006- en 2012-wellen fan 'e nasjonale fertsjintwurdige portretten fan' e Amerikaanske Life Study, hat dit artikel ûndersocht oft Amerikanen dy't pornografy yn 2006 seagen, sawol of yn in gruttere frekwinsjes, wierskynliker wierskynlik in maritêre skieding fan 2012 ûnderfine. Binary logistyske regressionûndersiken sjen litten that troud Amerikanen dy't pornografy hielendal yn 2006 seagen, wiene mear as twa kear sa wierskynlik as dy gjin pornografy wiene om in seperaasje fan 2012 te belibjen, sels nei it kontrolearjen fan 'e famylje fan' e 2006-houlikens en seksueel befredigens, en ek de relevante sosjodemografyske korrelaten. De relaasje tusken pornografy brûkt gebrûk fan frekwinsje en houlikskieding is lykwols technysk krumulinear. De wikseling fan 'e maritêre skieding fan 2012 hat mei 2006 pornografy gebrûk maklik ta in punt en dêrnei ôfgien op de heechste frekwinsjes fan pornografyske gebrûk.

De eigentlike resultaten. Mei-elkoar groeide de pornografyske brûkers (sawol de manlju as de froulju) mear as twa kear as wierskynlik in maritêre skieding fan 6 jier letter ûnderfine. Specifically, foar 95% fan 'e ûnderwerpen, pornografy yn 2006 wie relatearre mei in ferhege kâns fan marityske skieding yn 2012. Mar ien kear yn 'e perioade brûkte de frekwinterfrekwinsje meardere kearen in wike of mear (allinich 5% fan subjects) de wikseling fan 'e skieding wie itselde as foar dyjingen dy't net pornografy brûkten.

As wiidweide ûnder ekskripsje #7 Korrelaasjes op 'e fjirde ein fan' e klokfoarm kinne foarbylden net foarsizze foar de grutte mearderheid fan porno-brûkers. Yn dizze mingde tas fan 2-5% fan brûkers brûke wy in folle heger persintaazje pearen dy't as swingers of polyamorous identifisearje. Se kinne iepen houliken hawwe. Miskien hat it pear in begryp dat de partner safolle populier as winske brûke kin, mar de skieding is nea in opsje. Wat allinoar de reden foar hege nivo's fan porno-gebrûk yn ien of beide partners, is it dúdlik fan dizze stúdzje en al it oare, dat de útliters net mei de grutte mearderheid fan pearen lizze.

Oan 'e wei, allegear oar longitudinale stúdzjes befestigje dat pornografyske gebrûk earmere relatearre resultaten betreft.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut ûntsnappe in stúdzje dy't it ferslavingsmodel stipet

SLATE EXCERPT: Mei in sterk brain-response op seksfilms yn 't lab fertelt in sterker rydfertig om seks mei in partner moanne letter te meitsjen.

Hoe't de stúdzje dy't keppele is oan dit petearpunt stipet, is elkenien in gok. Faaks tinke se dat de lêzer dit ferkeard sil lêze as "porno-werjefte liedt ta grutter winsk foar seks mei in echte persoan dy't ferskate moannen oanhâldt." Mar dat is net wat de stúdzje rapporteart.

Dit wie in stúdzje oer meganismen efter compulsive gedrach (oerwinning en ferrifeljende seksuele gedrach). De stúdzje fûn dat gruttere cue-reaktiviteit foar pornografyske korrelaasje mei gruttere hegens om seks te meitsjen en seis moanne letter masturearje. De stúdzje beoardielde net "winsk om by in partner te wêzen". It beoardiele allinich begearten om seks te masturberen en seks te hawwen, wat net beheind wie ta ien partner. De stúdzje fûn ferlykbere resultaten foar iten: ûnderwerpen mei gruttere cue-reaktiviteit foar ôfbyldings fan lokkende iten krigen it measte gewicht oer de kommende seis moannen. Fan 'e abstract fan' e stúdzje:

Dizze fynsten jouwe oan dat ferhege lienens in fertsjintwurdigens yn it harsens nei iten en seksueel dingen is ferbûn mei fertwifens yn oerwinning en seksuele aktiviteit, respektivelik, en beweitsje foar in mienskiplik neurologyske meganisme dy't ferbân mei ferletten gedrach is.

Dizze stúdzje stipet it ferslavingsmodel, as ûnderwerpen mei de groei fan 'e groei-reaktiviteit (reward center activity) yn antwurd op pornografy, dy't mear seis moanne letter hannelje. It ferskynt dat dizze persoanen wurden wurden wurden sensibilisearre nei pornografy, dy't as kue-reaktiviteit en heulendrukken foar te brûken. Undersikersûndersikers sjogge sensibilisaasje lykas de kearnhier feroaring dy't liedt ta twangende konsumpsje en úteinlik sukses. (Sjoch "De stimulearre sensibilisaasje teory fan ferslaving")

Sensitize paden kin as tinke Pavlovian conditioning op turbos. As jo ​​aktivearje troch gedachten of triggers, sensibilisearre paden blaze de beleldingssirkulearje, hurd te hurd te bewurkjen. Ferskate resinte harsensstúdzjes op porno-brûkers hawwe gefoelens sensibilisearre, en alle berjochten datselde brain-response wie sjoen yn alcoholikens en drugsbedriuwen. As fan 2018 Guon 25-stúdzjes hawwe rapportearre fynheden dy't konsiderearre binne mei sensibilisaasje (cue-reactiviteit of crapings) yn porno-brûkers en porno-ôfwikingen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

It is wichtich om te notearjen dat sensibilisaasje gjin teken is fan wirklik libido as winsk om tichtby in partner te kommen. Ynstee is it bewiis fan hyper-gefoelichheid foar oantinkens as toanen relatearre oan it gedrach. Oanwizings - lykas it ynskakelen fan 'e kompjûter, it sjen fan in pop-up, of allinich wêze - kinne yntinsyf, heul negearje om hunkjen te negearjen om porn te sjen. Stúdzjes litte sjen dat twangmjittige porno-brûkers gruttere cue-reaktiviteit of begearten hawwe kinne foar porno, en dochs ûnderfine lege seksueel langstme en erektile disfunksje mei echte partners. Bygelyks yn 'e Cambridge University Brain scans ûndersyk nei porno-fersiere De ûnderwerpen hienen in grutter brain-aktivearring foar porno, mar in protte rapporteare oplossings / erektile problemen mei partners. Fan 'e 2014 Cambridge stúdzje:

[Twangmjittich seksueel gedrach] proefpersoanen melde dat as gefolch fan oermjittich gebrûk fan seksueel eksplisite materialen ... .. sy ûnderfûnen fermindere libido of erektile funksje spesifyk yn fysike relaasjes mei froulju (hoewol net yn relaasje ta it seksueel eksplisite materiaal).

Dan hawwe wy de stúdzje Nicole Prause 2013 EEG dy't se tawiisd hat yn 'e media as bewiis foar it bestean fan porno-seksukaasje: Seksuele ferhaal, gjin hyperseksualiteit, is relatearre oan neurophysiologyske responsen dy't troch seksuele bylden elkoar wurde (Steele et al., 2013). Net sa. Steele et al. 2013 leveret tawiisde stipe foar it bestean fan 'e pornoyndustry en pornografyske gebrûk fan' e regeljende seksueel langstme. Hoesa? De stúdzje rapportearde hegere EEG lêzingen (relatyf oan neutraal foto 's) doe't ûnderwerpen koarte eksposysjonele pornografyske foto' s binne. Studijen jouwe konsekwint dat in ferhege P300 foarkomt as fersakelingen eksposearje binne oan tapassingen (bygelyks bylden) relatearre oan har ferslavingssoarch (lykas yn dizze stúdzje oer kokaïnefersekten).

Prause's faak-werhelle bewearing dat har ûnderwerpen "De harsens reageare net lykas oare addicts”Is sûnder stipe, en nearne te finen yn 'e eigentlike stúdzje. It wurdt allinich fûn yn har ynterviews. Taljochting ûnder de psychology Heute fraachpetear fan Prause, senior psychology professor emeritus John A. Johnson neamt Prause út om har befinings misrepresentearje:

"Myn geast hinget noch hieltyd oan by de Prause beweart dat har harsens fan har proefpersoanen net reageare op seksuele bylden lykas harsens fan drugsferslaafden reagearje op har medisyn, jûn dat se hegere P300-lêzingen rapporteart foar de seksuele bylden. Krekt lykas ferslaafden dy't P300-spikers sjen litte as se wurde presinteare mei har medisyn fan keuze. Hoe koe se in konklúzje lûke dat it tsjinoerstelde is fan 'e werklike resultaten? ”

Yn oerienstimming mei de Cambridge University brain scan stúdzjes, Steele et al. 2013 rapportearret ek in gruttere reaksje fan pornografy mei pornografy mei minder langstme fan partnerskeekseks. Om in oare manier te pleatsen, binne persoanen mei in gruttere brain-aktivearje nei porno earder masturbere nei porno as seks mei in echte persoan hawwe. Shockingly, stúdzje sprekkers Praude die bliken dat porno-brûkers gewoanwei "hege libido" hiene, noch de útkomsten fan 'e stúdzje sizze it krekte tsjinoerstelde (winsken fan ûnderwerpen foar partnerseks ferdwûn yn relaasje ta har pornogebrûk). Acht peer-reviewed papieren ferklearje de wierheid: Peer-oersjoch kritiken fan Steele et al., 2013. Sjoch ek in wiidweidich YBOP krityk.

Yn gearfetting kin in faak porno-brûker hegere subjektyf opleverjen (winsken) ûnderfine en ek problemen opnemen mei in partner. Opwekking yn antwurd op porno is gjin bewiis fan "seksuele responsiviteit" of sûne erektile funksje mei in partner.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Sels David Ley tinkt dat jo sitaat is fraachteken

SLATE EXCERPT: Eksperimintele stúdzjes kinne bewize as pornografy is wier oarsaken negative relaasjes effekten troch ynklusyf kontrôles. De earste grutte, befettet eksperimint Dat fûn dat sekere foto 's sjen litte net leafde of winsken foar de hjoeddeistige romantyske partner.

Earst is it absurd om te behertigjen dat "eksperimintele stúdzjes sjen litte kinne as pornografy echt wier oarsaken negative relatearre effekten. "Eksperiminten dêr't college-âlde jonges in pear sjogge Playboy centerfolds (lykas yn 'e stúdzje keppele oan troch de auteurs) kinne jo neat fertelle oer de effekten fan jo man masturbearjen nei hurde kearn fideos klipen deis nei dei op jierren oan 'e ein. De iennige relaasjestúdzjes dy't "Demonstearje as pornografy is echt oarsaken negative relaasjes effekten " binne longitudinale stúdzjes dy't kontrôle binne foar fariabelen of stúdzjes dêr't subjects portefine te hâlden. Oant no ta binne sân longitudinaal relaasjestúdzjes publisearre dy't de echte libbene gefolgen fan 'e aktuele porno-gebrûk sjen litte. Alle rapportearret dat pornografy 's betinkt oan earmere relaasjes / seksuele resultaten:

  1. Adolesinten 'eksposysje foar seksueel ekspresjoneel materiaal en seksueel tefredenens: in longitudinale stúdzje (2009).
  2. In leafde dy't net lêst is: Pornografy Konsumpsje en slachtoffers foar ien fan 'e romantyske partners (2012).
  3. Internet pornografy en relaasje kwaliteit: In longitudinale stúdzje fan binnen en tusken partner effekten fan oanpassing, seksueel befrediging en seksueel eksplisyt ynternetmateriaal ûnder nij-weds (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Longitudinal effekten fan pornografy brûke op skieding, (2016).
  5. Biedt Pornografy sjen litte Redaksje kwaliteit oer tiid? Bewissiging fan longitudinale data (2016).
  6. Binne pornografypersoanen mei in protte problemen te romjen? Bewissiging fan longitudinale data (2017).
  7. Pornografy brûke en famyljebedriuw: Bewissiging fan twa welle paniel data (2017).

Oan 'e 2017-stúdzje Prause / Klein / Kohut dy't keppele is oan, en syn maklik ôfwike resultaten: Is eksposysje foar erotica redens oan attraksje en leafde foar romantyske partners yn manlju? Unôfhinklike replikaasjes fan Kenrick, Gutierres en Goldberg (1989).

De 2017-stúdzje besocht te meitsjen op in a 1989 stúdzje dat manlju en froulju yn tawiide relaasjes bleatsteld oan eroatyske bylden fan it oare geslacht. De stúdzje út 1989 fûn dat manlju dy't waarden bleatsteld oan it bleat Playboy Centerfolds hat har partners as minder oantreklikens en minder leafde foar har partner rapportearre. Om't de 2017 de 1989-befiningen net fertsjinnet, wurde ferteld dat de 1989-stúdzje it ferkeard hat, en dat pornografyske gebrûk kin net leafde of winskje. Whoa! Net sa fluch.

De replikaasje "mislearre" om't ús kulturele omjouwing "pornografysk" wurden is. De ûndersikers 2017 rekrutearren gjin 1989-kolleezje-studinten dy't opgroeiden nei MTV nei skoalle. Ynstee groeiden har ûnderwerpen op Surfing op PornHub foar gangbang en orgy-fideoklips.

Yn 1989 hoefolle kolleezje studinten hie in X-rated fideo sjoen? Net te folle. Hoefolle 1989-kolleezje-studinten fertsjinje elke masturbaasje-sesje, út pubearje op, masturbearjen nei meardere hurd-core-klips yn ien sesje? Gjin. De reden foar de resultaten fan 2017 is evident: koarte eksposysje nei in hieltyd ôfbylding fan in Playboy Centerfold is in grutte gûverneur yn fergeliking mei hokker kolleezje-manlju yn 2017 al jierren wachtsje. Sels de skriuwers joegen de generaasjede ferskillen mei har earste behertiging:

1) Earst is it wichtich om te wizen dat de oarspronklike stúdzje yn 1989 publisearre is. Op it stuit kinne it eksposearjen fan seksueel ynhâld net sa beskikber wêze, wylst hjoed de eksposysje fan nauwe bylden relatyf mear ferwidering is, en sadwaande eksperimintearre wurde mei in nuttige sintrumfolding, kin net genôch wêze om de kontrast effekt te wêzen dy't oarspronklik rapportearre waard. Dêrom kinne de resultaten foar de hjoeddeiske replikaasjeûndersiken ferskille fan 'e oarspronklike stúdzje fanwege ferskillen yn eksposysje, tagong, en sels akseptaasje fan erotika, dan tsjintwurdich no.

Yn in seldsume eksimplaar fan ûnpost proaza sels David Ley fielde twongen om it dúdlik te sjen:

It kin wêze dat de kultuer, manlju en seksualiteit substansjeel binne feroare sûnt 1989. Folle folwoeksen manlju hawwe hjoed de dei noch gjin pornografy of neakenfroulju sjoen - neakens en grafyske seksualiteit binne faak yn populêre media, fanôf Game of Thrones om advertinsjes te parfumearjen, en yn in protte steaten meie froulju topleas gean. It is dus mooglik dat manlju yn 'e resinte stúdzje hawwe leard de neakens en seksualiteit te yntegrearjen dy't se yn pornografy en deistige media sjogge op in manier dy't gjin ynfloed hat op har attraksje of leafde foar har partners. Faaks wiene de manlju yn 'e 1989-stúdzje minder bleatsteld oan seksualiteit, neakens en pornografy.

Tink derom dat dit eksperimint net betsjuttet ynternet pornografy hat net De oanlizzende manlju binne oanlûke foar har leafhawwers. It betsjuttels allinich dat de sjoch op "sintraalfolders" hat gjin direkte ynfloed yn dizze dagen. In soad minsken rapportearje radikal Fergrutsjen yn attraksje oan partners nei it opjaan fan ynternetpornoal. En, fansels, is der ek de lingte bewiis dat hjirboppe neamd is de demonstraasje fan 'e pornografy op relaasjes.

Op 'e nij praat Prause / Klein / Kohut in dubieuze, cherry-picked resultaat yn in slim probleem om it oerweldigjen fan stúdzjes dy't publyk gebrûk meitsje fan ferbân mei skieding, brekken en earmere seksueel en relaasje befrediging.

Uteinlik is it wichtich om te notearjen dat de auteurs fan it papier ferbûn binne binne kollega's fan Taylor Kohut oan 'e Universiteit fan West-Ontario. Dizze groep ûndersikers, ûnder lieding fan William Fisher, publisearre fraachbere stúdzjes, dy't konsekwint resultaten produsearje dat op it oerflak liket op 'e grutte literatuer te ferbinen, dy't pornografyske ferwizings keppele oan mislearre negative resultaten. Boppedat spilen beide Kohut en Fisher grutte rollen yn 'e nederlaach fan Motion 47 yn Kanada.

Hjir binne twa resinte stúdzjes fan Kohut, Fisher en kollega's yn West-Ontario, dy't wiidferspraat en misliedende headlines garnerearre:

1) Ferwachte effekten fan pornografy op 'e pearferhâlding: earste fynsten fan iepen-einige, dielnimmers-ynformeare, "Bottom-Up" Undersyk (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Yn har stúdzje fan 2017 ferskine Kohut, Fisher en Campbell it meunster skeef te hawwen om de resultaten te produsearjen dy't se sochten. Wylst de measte ûndersiken sjen litte dat in lytse minderheid fan 'e froulike partners fan porno-brûkers pornografy brûkt, yn dizze stúdzje brûkte 95% fan' e froulju pornografy op har eigen (85% fan 'e froulju hie porn brûkt sûnt it begjin fan' e relaasje). Dy tariven binne heger dan yn manlju fan 'e kolleezje, en folle heger dan yn elke oare porno-stúdzje! Mei oare wurden, de ûndersikers ferskine har stekproef skeef te hawwen om de resultaten te produsearjen dy't se sochten. Realiteit: Dwerstrochsneedgegevens fan 'e grutste Amerikaanske enkête (General Social Survey) melde dat mar 2.6% fan' e froulju de lêste moanne in "pornografyske webside" besocht hie.

Derneist stelde Kohut's stúdzje allinich "iepen einige" fragen wêr't proefpersoanen oer pornografy koene rinne. De ûndersikers lêze de ramblings en besleaten, nei it feit, hokker antwurden "wichtich" wiene (passe by har winske ferhaal?). Mei oare wurden, de stúdzje korreleert gjin porno-gebrûk mei elke objektive, wittenskiplike fariabele beoardieling fan seksuele of relaasjetefredenens (lykas de oer 75 stúdzjes dy't porno-gebrûk sjen litte yn keppele oan negative effekten op relaasjes), Alles rapporteare yn it papier waard opnommen (of útsletten) nei it ûnbetwiste beslút fan 'e auteurs.

2) Krityk op "Giet pornografy echt oer" Hate meitsje foar froulju "? Brûkers fan pornografy hâlde mear geslacht egalitêre hâlding as nonusers yn in represintatyf Amerikaansk foarbyld ”(2016),

Taylor Kohut ko-skriuwers is ynrjochte egalitarisme as: Stipe foar (1) Abortion, (2) Feministyske identifikaasje, (3) Froulju dy't posysjes fan krêft hâlde, (4) Belofte dat famyljelid leidet doe't de frou in folsleine wurk hat en unyk genôch (5) negative attitude foar de tradisjonele famylje. Seldsume befolkingsgroepen, dy't mear liberaal binne, binne fier Hegere tariven fan pornografyske gebrûk as religieuze befolking. Troch dizze kritearia te kiezen en sûnder oare oare fariabelen te sykjen, liede Author, Kohut en syn ko-auteurs, wisten se dat se mei porno-brûkers hokker meitsje harkje moatte op dizze ûndersiid in sertifisearre seleksje fan wat 'egalitarisme."Doe kieze de auteurs in titel dy't it alles spuien. Yn 'e realiteit binne dizze befinings tsjinoer elke oare publisearre stúdzje. (Sjen dizze list fan oer 25 stúdzjes dy't ferbân publyk mei seksistyske hâlding, objektifearring en minder ferbine egalitarisme.)

Noat: Dizze presintaasje fan 2018 lit de wierheid efter 5 fraachbere en misliedende stúdzjes útsette, wêrûnder de twa stúdzjes dy't gewoan besprutsen binne: Pornografyûndersyk: Fact or Fiction?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Besjoch pornografy makket dat jo hurden en drinke ferbetterje jo stimming, sadat der gjin neidiel wêze kin

SLATE EXCERPT: Yn oare laboratoaresûndersyk binne pearen dy't seks films sjoen hawwe, of yn deselde keamer of apart, hat mear winsk útdrukt om seks mei dat aktuele partner te meitsjen.

In oar Nicole Prause papier. Besjoch pornografy, wurde horny, en dan wolle jo ôfbrekke, is gewoan in opmerklike fyn. Dit "laboratory finding" fertelt ús neat oer de lange termyn effekten fan porno-gebrûk op relaasjes (wer, oer 75 stúdzjes - en elke stúdzje oer manlju - keppelje pornografy oan minder seksuele en relaasjetefredenens), Dit eksperimint is besibbe oan it evaluearjen fan 'e effekten fan alkohol troch barman te freegjen as se har goed fiele nei har earste pear bieren. Fertelt dizze ienmalige beoardieling ús wat oer har stimming de oare moarns as de lange-termyn effekten fan chronike alkoholgebrûk?

Net ferrassend hat Dr. Prause de rest fan har stúdzjes befêstige:

It sjen fan 'e erotyske films hat ek in grut rapportaazjes fan negative ynfloed, skuld, en beswieren ynfold

Negative negatyf betsjut negative negative emoasjes. Praasje hat har rekôr holden om har eigen resultaten te kirsten.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Om porn te beskermjen, litte wy masturbaasje de skuld jaan foar alle negative effekten dy't keppele binne oan porn

SLATE EXCERPT: Wylst ien stúdzje rapportearret dat Reduzearjen fan pornografyferbrûk fergrutte ynset foar in partner, gjin stúdzje hat noch altyd oanwiisd dat dit wiene troch de seksfilms sels en net inkele oare ferrassende farianten, lykas ferskillen yn 'e masturbaasje dy't troch it oanpassen fan gewoane gewoanten feroarsake. Op ús útsicht binne der noch gjin twingende data te befestigjen dat befetsje fan seksuele oprop fia seksfilms altyd fermindering foar de reguliere sekspartner; Sawol, ûnder guon betingsten ferskynt seksfilms it fjoer te thús.

Feitlik, de geweldige oerweldigens fan 'e bewiis Demonstinkt oertsjûge dat as pornografybedriuw ferheget, relaasje en seksueel befrediging ferfalle. Dit is gjin gefal fan guon stúdzjes "sizze ja" en guon stúdzjes "sizze nee", lykas alle stúdzjes oer mantsjes en porno-gebrûk (70 stúdzjes) keppelet in gruttere porno-gebrûk om seksysk of relaasjes tefreden te fergrutsjen. In feite, a resinte stúdzje Opmerking hie dat foar manlju pornografyske gebrûk die dat faker as ien kear yn 'e moanne korrelearre mei legere seksuele befrediging. (Foar froulju is de ôfsluting noch leger.It gebrûk dat dat hieltyd faker wie as "ferskate kearen yn 't jier" mei in legere seksueel befrediging ferbûn.)

Ek de pornografyske ûndersyk hjirboppe neamde die sjen litte dat pornografy te sjen is de meast wierskynlike oarsaak fan minder ynset yn dyjingen dy't mear pornografy sjoen hawwe. It is ien fan 'e pear stúdzjes om minsken te freegjen (besykje om pornografyske gebrûk te eliminearjen (foar 3 wiken) om de effekten te fergelykjen mei in kontrôlesgroep. Oanfallend wurde guon fan deselde ûndersikers publisearre in oare stúdzje Yn fergeliking ferliene redukting fergelike yn dyjingen dy't temporêr besocht hawwe pornografy ek te stopjen. Se fûnen dat de meardere porno-dielnimmers de minderheid leauden dat se wille wêze moasten. De

It is iiske dat seoloologen lykas Klein, Prause en Kohut sa belutsen binne op it ferdigenjen fan pornografyske gebrûk dat se reewilligje wolle dat masturbaasje feroaret relaasjeproblemen! (Praets en kollega Ley hawwe ek bemeld dat masturbaasje feroarsake chronische ED yn jonge manlju - sûnder shred fan medyske of oare bewiis)

Dochs tagelyk stipet Prause lang yn it iepenbier dat masturbaasje in net-kwalifisearre foardiel is. Dus, wat is it? Hjirnei sjogge dizze auteurs de finger yn masturbaasje as de oarsaak fan relaasjeproblemen, mar se biede gjin formele bewiis foar har hûn. It liket har skuld dat "it masturbation" is allinich in noflik reade herring feitlik Wittenskiplik bewiis docht oan dat mear porno-gebrûk problemen korrelet.

Utwreiding yn 'e 2017-wittenskippers hat de teory' masturbation-red herring 'teory, en fûn gjin stipe foar it. Sjoch "Kin pornografy soad wurde? In fMRI-stúdzje fan manlju dy't sykjen sykje foar problematyske pornografy brûke"Sensitiviteit foar tafoegjen fan ferslavingen wie ferbân mei sawol pornografy en masturbaasjefrekwinsje. Dat betsjut sin, sa't se sjen Porn is neurologysk as masturbaasje:

Nim it foarbyld fan pornografy. Tinkt oer wizen om tagong te krijen, of aktyf te sykjen, en faaks ûnderfining fan 'e winsk yn' e proses, wurdt beskôge as seksueel wolle. Besjen fan it selekteare pornografysk materiaal, ek sûnder masturbaasje, kinne beskôge wurde as "seksuële" as der genitaliteit ûntstiet.

Humaniteit hat urgers nedich foar ûndersikers dy't lûdwittenskip brûke (en neurology) om ûndersyk nei minsklike seksualiteit en de effekten fan hjoeddeistige unike seksuele omjouwing. Net propagandisten optsjogge reade herders.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Sorry kids, Allinne ien stúdzje hat korrelearre "selsidentifikaasje as porno-ferfeling" mei oeren fan gebrûk, religy en moraal ôfwaging fan pornografyske gebrûk

SLATE EXCERPT: Sprektaal nei it hert fan it probleem, ien fan 'e grutste problemen foar guon porno-brûkers is skamje. Smaak oer it besjen fan seksfilms wurdt op it publyk troch de seksuële behanneljende yndustry (foar profit), troch de media (foar klikbaai), en troch religieuze groepen (regelje fan seksualiteit). Spitigernôch, of as jo leauwe dat pornografy is passend of net, stigmatisearret seksfilmferiening kin bydrage oan it probleem. In feite, an hieltyd mear studinten sjen litte dat in soad minsken dy't 'porno-ferjitten' identifisearje, net aktyf hawwe fan seksfilms mear as oare minsken. Se fiele gewoan mear skamje oer harren gedrach, dy't ferbân is mei groeiend yn in religieuze of seksueel restriktive maatskippij.

De antwurd op útdieling #15 is kombinearre mei de antwurd op ekserkripje #19 hjirûnder, lykas beide omgeane mei in single-pornografy-fragelist (CPUI-9) en de mytology om it hinne en de stúdzjes dy't se brûke.

Taljochting: De kearnproseduere yn 'e boppesteande sfear is falsk as der is Allinnich ien stúdzje dy't direkt identiteit as in porno-addict hat mei oeren fan gebrûk, religy en morele ôfwaging fan pornografyske gebrûk. De befiningen tsjinsprekke it mei soarch konstruearre ferhaal oer "waarnommen ferslaving" (dat "pornverslaving gewoan religieuze skamte / morele ôfkeuring is") - dy't grûn is yn stúdzjes dy't gebrûk meitsje fan it ferkearde ynstrumint neamd de CPUI-9. Yn 'e iennichste direkte korrelaasjestúdzje wie de sterkste korrelaasje mei selspersepsje as ferslaafde mei oeren fan porno-gebrûk. Religy wie neat, en wylst der wierskynlik wat korrelaasje tusken selsbehearsking as in suksesfolle en morele ynkommens foar pornografyske gebrûk wie, wie it rûchwei heal de oere-gebrûk fan korrelaasje.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Kompulsiviteit is net synonym foar de diagnoaze "Compulsive Sexual Behavior Disorder" yn 'e ICD-11

SLATE EXCERPT: It is tige wichtich om dat te notearjen compulsiviteit is gjin domein term dy't tafalligens befetsje. Sikens, compulsiviteit en ympulsiviteit binne allegear modellen mei ferskillende patroanen fan antwurden dy't ferskate behannelingen nedich binne. Bygelyks sûksjemodellen wytgje Symptomen ôfwykje, mar compulsive modellen fertelle gjin weromreis. Impulseitsmodellen wytgje in sterke ôfwiking foar besluten fan besluten of ferwiderjen fan ferwachte plezier, wylst compulsive modellen sterke, metodyske perseverinsje foarsizze.

Nochris Prause / Klein / Kohut probearret in slimme sleat fan 'e hân. Se wolle dat jo leauwe dat 'compulsiviteit' synonym is mei de Begrippende seksuele gedrachstiging diagnostyk, en dat dus it ICD-11 besluten om sûnenssoargers te foarkommen fan it gebrûk te meitsjen om dy mei pagina en seksukaasje te diagnostizen. Dizze betingsten binne lykwols gjin synonyn, dat betsjut dat wy it ekserkrippe #17 mislearre en har misledige besikings om de lêzer te ferwiderjen.

Dochs wolle wy dit fragmint fierder útpakke, om't ferslavingsûntkenners lykas Prause / Klein / Kohut en har kollega's sels in bytsje twang lykje te hawwen. Se drage oan op it opnij markearjen fan problematysk porno-gebrûk as in "twang" - dus ymplisearje dat it nea in "ferslaving" kin wêze.

RE: "Compulsiviteit is gjin wapendekstra dat tafalligens befetsje. " Hâld op wa't jo freegje, mar sa'n fraach is irrelevant oan de ICD-11 Begrippende seksuele gedrachstiging diagnoaze. It gebrûk fan "Ferrifelend" yn 'e nije ICD-11-diagnoaze is net bedoeld om de neurologyske ûnderpinnings fan' e CSBD te ferjitten: "Fortulearjend seksueel gedrach ûndergean mei ûngewoane gefolgen."Ynstee is" Kompulsyf ", lykas brûkt yn 'e ICD-11, in beskriuwende term dy't al jierren yn gebrûk is, en wurdt faak trochinoar brûkt mei' ferslaving '. (Bygelyks in Google-gelearde sykje nei ferplichting + ferslaving jout 130,000-siden werom.

Utgong #17 fynt op algemiene ûnwittendheid fan in goed fêststelde feit: De ICD en DSM systemen binne beskriuwend, foar in grut part atheoretyske klassifikaasjesysteem. Se betelje op 'e oanwêzich of ôfwêzigens fan spesifike tekens en symptomen om diagnoaze te fêstigjen. Mei oare wurden: de ICD en DSM bliuwe fuortendaliks gjin bepaalde biologyske teory dy't ûnderdiel in mentale striid leit, of foar depresje, skizofrenia, alkoholisme of CSBD.

Dus, wat jo of jo soarchferliening wol it neame - "hyperseksualiteit", "porno-ferslaving," "seksuëdiging", "sûnder kontrôle-seksueel gedrach", "cybersex-ferslavings" - as it gedrach yn 'e "ferrifelende seksuele gedrachstiging" Omskriuwing kin de kondysje diagnostisearje mei de ICD-11 CSBD-diagnoaze.

Trochdat de parseberjocht fan 'e Maatskippij foar de Advinsje fan' e seksuele sûnens eksplisyt, wie it Begrippende seksuele gedrachstiging is neffens "sykte kontrôle-stjerren" foar no, mar dat kin wizigje lykas it foar Gambling Disorder hat.

Op dit stuit is de parentele kategory fan 'e nije CSBD-diagnoaze Impulse Control Disorders, dy't befetsje diagnoaze lykas Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] en Intermittent Explosive Disorder [6C73]. Doch twiveljen bliuwe oer de ideale kategory. As Yale neuroscientist Marc Potenza MD PhD en Mateusz Gola PhD, ûndersiker by de Poalske akademy fan 'e wittenskippen en de Universiteit fan Kalifornje San Diego wiist út: "It hjoeddeistige foarstel fan it klassifisearjen fan CSB-ûnrêst as in ympuls-kontrôle-striid is kontroversjaal as alternatyf modellen foarstelde ...Der binne gegevens dat sizze dat de CSB in soad funksjes hat mei addictions. " 7

It kin de muoite wurdich wêze dat ICD-11 diagnoaze befettet fan Gambling Disorder ûnder beide steuringen troch ferslaavjend gedrach en ûnder Impulse Control Disorders. Sadwaande kategorisaasje fan steuringen moatte net altyd eksklusive wêze.5 Klassifikaasje kin ek ferskowe mei de tiid. Gambling Disorder waard oarspronklik klassifisearre as in ympulssteuring yn sawol de DSM-IV as de ICD-10, mar basearre op foarútgong yn empirysk begryp is Gambling Disorder opnij klassifisearre as in "Substans-Related en Addictive Disorder" (DSM-5) en in "Fersteuring troch ferslavend gedrach" (ICD-11). It is mooglik dat dizze nije De diagnoaze fan 'e CSBD kin in likense ûntjouwingskurs folgje as Gambling Disorder hat.

Hoewol CSBD liket as in suksesfolle en quaken as in ferslaving, begjint it út yn 'e "Impulse Control Disorders" foar politike redenen. Politike beide, neuroscientisten dy't publisearje fan harsensstúdzje op CSB-fermiddens sterk leauwe dat it rjochtfeardich hûs is mei oare ferslaving. Fan de Lancet kommentaar, Is oertsjûgjend seksueel gedrach in snoeitich striid? (2017):

kleinBegrippe seksuele gedrachstils liket goed oan te passen mei net-substansje-oanfallende struoringen dy't foar it ICD-11 foarsteld wurde, konsekwint mei de slimme termyn fan seksuëdiging, dy't op dit stuit foarsteld is foar twangens fan seksuele gedrachstils op 'e webside fan' e ICD-11-ûntwerp. Wy leauwe dat de klassifikaasje fan ferrifeljende seksuele gedrachsstreurs as in snoeitige striid is oerienkomme mei resinte gegevens en kin foardielen, kliïnten, ûndersikers en persoanen leare en persoanlik belije troch dizze ûngelok.

Trouwens, sels as "Twangmjittige seksuële gedragsstoornis" úteinlik wurdt ferpleatst nei de seksje "Stoarnis troch ferslavend gedrach", sil it noch wierskynlik "Compulsive Sexual Behavior Disorder" neamd wurde. Eartiids is "twangmjittigens" net synonym foar de diagnoaze fan CSBD.

RE: Sikens, compulsiviteit en ympulsiviteit binne allegear modellen mei ferskillende patroanen fan antwurden dy't ferskate behannelingen nedich binne.

Earst giet de keppeling nei in ferwidering papier dy't in teoretysk "seksmoedigens" model foarmet dy't just by spegel bart gewoan seksuele patroanen fan it gefoel gefoel, it dwaan fan 'e akte, en net langer geheugen fiele. It model:

Spesifyk sjogge de sekshydraalzyklus dat de siklus fan seksueel gedrach fjouwer ûnderskate en opfolgjende stasjings befettet as seksueel stimulearring, seksueel gedrach, seksueel satiaasje en post-seksueel satiaasje.

Dat is it. Dit ynspireart my myn teoretyske model fan iten yn te kundigjen, mei fjouwer opienfolgjende stadia: honger fiele, drang om te iten, iten, fol fiele en stopje. It tydskrift frege kommentaren oer dizze foarstelde "seksgedrachsyklus." Ik advisearje dizze: Separearjende modellen Fergruttet de wittenskiplike ûnderpinnings fan seksuële as beskerming.

Twadde, ferslavingstúdzjes melde altyd dat ferslaving funksjonearret eleminten fan beide ympulsiviteit en compulsiviteit. (In Google Scholar sykje foar addiction + ympulsiviteit + compulsiviteit jout 22,000-sizzenskip werom.) Hjir binne ienfâldige definysjes fan impulsiviteit en compulsiviteit:

  • Impulsiviteit: Hurd wurkje en sûnder adekwaat of gedachte as reaksje op ynterne of eksterne stimulearingen. In predisposysje om lytsere direkte belestingen te akseptearjen oer gruttere fertraging fan freugde en in ûnfermogen om in gedrach te hâlden ta befrediging as ien yn 'e beweging set wurdt.
  • Compulsiviteit: Ferwiist nei repetitive gedrach dy't útfierd binne neffens guon regels of yn in stereotypyske mode. Dizze gedrachsinnigens dogge sels yn 'e sin fan adversueel gefolgen.

Ferplichtbar, ferslavingûndersikers faak karakterisearjen fan ferslaving as ûntwikkeling fan ympulsyf Pleatslik geduld foar geduld compulsive repetitive gedrach om ûngemak te ûntminnen (lykas de pine fan it weromlûken). Dus, De ferslaving befettet in bytsje fan beide, mei oare eleminten. Sa binne de ferskillen tusken "modellen" fan ympulsiviteit en compulsiviteit lykas hja relatearje oan CSBD binne alles, mar wurde ôfset en droege.

Tredde is de soargen oer ferskate behannelingeasken foar elk model in reade hjerring, om't de ICD-11 gjin bepaalde behanneling foar CSBD of in oare mentale as fysike oandwaning stipet. Dat is oan 'e sûnenssoarch. Yn syn papier fan 2018, “Begrippe seksuele gedrach: In net-jildlike oanpak, CSBD-wurkgroeplid Jon Grant (deselde saakkundige wa't Prause / Klein / Kohut earder ferkeard foarsteld hat) behannele misdiagnoaze, differinsjale diagnoaze, ko-morbiditeiten en ferskate opsjes foar behannelingen yn ferbân mei de nije CSBD-diagnoaze. Ynsidinteel seit Grant dat twangmjittich seksueel gedrach yn dat papier ek "seksferslaving" wurdt neamd!

"It is gjin ferslaving, it is in twang." Dit bringt ús ta de "twang" tsjin 'oanfreegjen' diskusje. Ferslaving en twang binne beide begripen dy't ús deistige taal ynfierd hawwe. Krekt as in protte wurden dy't gewoan gebrûk meitsje, kinne se misbrûkt en mislearre wurde.

Yn arguminten tsjin it konsept fan gedrachsferslaving, foaral pornoverslaving, beweare skeptisy faak dat pornografyferslaving in 'twang' is en net in wiere 'ferslaving'. Guon hâlde sels oan dat ferslaving "lykas" Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) is. As fierder yndrukt wurdt hoe't in 'twang om X te brûken' neurologysk ferskilt fan in 'ferslaving oan X', is in mienskiplike comeback troch dizze unynformeare skeptisy dat "gedrachsferslaving gewoan in foarm fan OCD is." Net wier.

Meardere rigels fan ûndersyk litte sjen dat fersiken ûnderskiede fan OCD op in soad ynhâldlike wizen, wêrûnder neurologyske ferskillen. Dêrom hawwe DSM-5 en ICD-11 ferskate diagnoaze kategoryen foar obsessive-compulsive struorren en foar oandwaanlikens. Studijen litte net dúdlikens dat CSBD is net in soarte fan OCD. Yn feite is it persintaazje CSB-partikulieren mei co-occuring OCD oerfallend lyts. Fan Konseptualisaasje en beoardieling fan hyperseksuele oandwaning: in systematyske oersjoch fan 'e literatuer (2016)

Obsessive-compulsive spectrum-störings binne beskôge as seksueel te meitsjen fan seksuele compulsiviteit (40) om't guon stúdzjes fûnen persoanen mei hyperseksuele gedrach binne op it obsessive-compulsive disorder (OCD) spektrum. OCD foar hyperseksuele gedrach is net konsistint mei DSM-5 (1) diagnostyske fersteaningen fan OCD, dy't út 'e diagnoaze útklokje dy gedrach út wêrfan persoanen de wille ûntfange. Hoewol't obsessive gedachten fan it OCD-type faak seksueel ynhâld hawwe, wurde de dêrmei gearhingjende ferplichtingen útfierd yn reaksje op 'e obsessionen binne net genôch útfierd. Yndividuen mei OCD rapporteare gefoelens fan angst en ûngelikens yn stee fan seksueel ferrifeljen as oplossing by sitewaasjes dy't útstjoeren en twongen útoefenje, mei de lêste dy't allinnich dien wurde om de ûnferskilligens út te fieren, ûntsteane de obsessive gedachten. (41)

Fan dizze juny begjinne 2018 stúdzje: Besykje de rol fan ympulsiviteit en compulsiviteit yn probleemtale seksuele behanners:

Folle stúdzjes hawwe ferieningen ûndersocht tusken compulsiviteit en hyperseksualiteit. Under manlju mei nonparafilike hyperseksuele ûngelok [CSBD], de lifetime-befolking fan obsessive-compulsive disorder - in psychiatryske striid omskreaun troch compulsiviteit-reeën fan 0% nei 14%

Obsessiefens - dy't mei twangend gedrach yn ferbân brocht wurde - yn behanneleaskjende manlju mei hyperseksualiteit is fûn om te ferheegjen relatyf oan in fergeliking groep, mar de effektgrutte fan dit ferskil is swak. As de feriening tusken it nivo fan obsessyf-compulsive gedrach waard troch in subsydzje fan it Struktureel klinyske ynterview foar DSM-IV (SCID-II) beoardiele - en it nivo fan hyperseksualiteit waard ûndersocht ûnder behanneling-petearen mei hyperseksualisaasje, in trend nei In positive, swakke feriening waard fûn. Op grûn fan de neamde resultaten ferskynt compulsiviteit oan in relatyf lyts manier te leverjen oan hyperseksualiteit [CSBD].

Yn ien stúdzje waard algemiene kompensiviteit ûndersocht yn relaasje ta problematyske pornografyske gebrûk tusken manlju, dy't positive as swakke ferienings sjen litte. By ûndersocht yn in komplekere model, waard de relaasje tusken algemiene compulsiviteit en problematyske pornografyn gebrûk makke troch seksueel-ferslaving en ynternet-ferslaving, en ek in sêftguod mear. Mei - inoar makken de ferienings tusken compulsiviteit en hyperseksualiteit en compulsiviteit en problemen gebrûk relatyf swak.

Der is in aktuele diskusje oer hoe't it goed te behanneljen fan problematyske seksuele gedrach (lykas hyperseksualiteit en problematyske pornografyske gebrûk), mei konkurrearjende modellen, dy't klassifikaasjes beskôgje as struilbehearskingen, obsessive-compulsive sprekwurden fan 'e spraaklearring, of gedrach fan fersiken. Ferhâldingen tusken transdiagnoaze eigenskippen fan ympulsiviteit en compulsiviteit en problematyske seksuele gedrach kinne soargje foar sokke oerienkomsten, hoewol Sawol ympulsiviteit en compulsiviteit binne yn bedoelingen bedoeld.

De fynst dat ympulsiviteit relatearre hat oan hyperseksualiteit, stipet sawol foar de klassifikaasje fan compulsive seksuele gedrachstils (as foarsteld foar ICD-11; Wrâldsûnensorganisaasje as stimulearre kontrôle of as gedrachsopensyk. By it considerearjen fan 'e oare diskriminaasjes dy't op' t stuit foarsteld wurde as stimpelstruktuer (bygelyks, intermittenter eksplosive sturt, pyromania, en kleptomania) en de sintrale eleminten fan ferrifeljende seksuele gedrachsstreuwen en foarstelde feroaringen fanwege addictive behaviors (bygelyks spielings en spultsje), de klassifikaasje fan twang seksuele gedrachstils yn 'e lêste kategory ferskynt better stipe. (Aksint oanbean)

Uteinlik wurde alle fysiologyske en neuropsychologyske stúdzjes publisearre op porno-brûkers en porno-addicts (dy't faaks as CSB bepaald wurde) berjocht befetsje oerienkomstich mei it ferslavingsmodel (lykas stúdzjes dy't rapportaazjes rapportearje of tolerânsje).

yn 2016 George F. Koob en Nora D. Volkow  publisearje har reisrjocht yn The New England Journal of Medicine: Neurobiologysk Advinsen fan it Brain Disease Model of Addiction. Koob is de direkteur fan it Nasjonaal Ynstitút oer Alkohol-misbrûk en alkoholisme (NIAAA), en Volkow is de direkteur fan it Nasjonaal Ynstitút foar Drug Abuse (NIDA). It papier beskriuwt de wichtichste breinwizigingen dy't belutsen binne by sawol medisyn- en gedrachsdoeken, wylst se yn har iepenbiere paragraaf steane dat seksuele gedrachsdoeken bestean:

Wy slute dat de neurowissamens it bloedsysteemmodel fan ferslaving fierder stipet. Neurowissery ûndersyk op dit gebiet biedt net allinich nije kânsen foar it foarkommen fan behanneling en behanneling fan stoflike oanwizings en relatearre gedrachsdoeken (bygelyks nei iten, seks, en spieljen) ....

It Volkow & Koob-papier sketste fjouwer fûnemintele ferslaving-relatearre harsensferoaringen, dy't binne: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) Dysfunksjonele prefrontale sirkels (hypofrontaal), 4) Unbefredigjend stresssysteem. Alle 4 fan dizze brain-feroaringen binne identifisearre ûnder de soad fysiologyske en neuropsychologyske stúdzjes dy't opnommen binne dizze side:

  • Stúdzjes rapportearjen fan sensibilisaasje (cue-reaktiviteit en begearten) by porno-brûkers / seksferslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studies reporting desensitization or habituation (resulting in tolerance) in porno users / sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • De stúdzjes rapporteare oer minder funksjonearjend funksjonearjen (hypofrontaliteit) of feroare prefrontale aktiviteit by pornogebrûkers / seksferslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Untfongen fan "http://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategory:Skript&oldid=64649" Kategoryen: 1, 2, 3, 4, 5.

It oerweldigjen fan bewiisen oer CSBD past it sochtmodel.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Porn-brûkers trape sawol as weromlûking en tolerânsje

SLATE EXCERPT: Bygelyks, addiction models wytgje ôfwiking symptomen, mar compulsive modellen fertelle gjin weromreis. Impulseitsmodellen wytgje in sterke ôfwiking foar besluten fan besluten of ferwiderjen fan ferwachte plezier, wylst compulsive modellen sterke, metodyske perseverinsje foarsizze.

RE: ôfrinende symptomen. It feit is dat weromlûksymptomen net nedich binne om in ferslaving te diagnostisearjen. Earst sille jo de taal fine "noch tolerânsje noch weromlûking is nedich of genôch foar in diagnoaze ..." yn sawol de DSM-IV-TR as DSM-5. Twad, beweare dat "echte" ferslavingen earnstige libbensgefaarlike weromlûksymptomen feroarsaakje fersinne fysiologyske ôfhinklikens mei addiction-related brain changes. In ekspert fan dizze 2015-oersjoch fan literatuer leveret in mear technyske ferklearring (Neurology fan 'e pornografy Addiction: in resinsje en fernijing):

In wichtich punt fan dit poadium is dat it weromlûken net oer de fysiologyske effekten út in spesifike substân is. Oant dit model mjittet ôfwikseling fia in negative gefolch fan 'e boppesteande proses. Aversjonele emoasjes lykas bangens, depresje, dysphoria, en irritabiliteit binne yndikatoaren fan weromlûking yn dit model fan ferslaving [43,45]. Undersikers tsjinst tsjin it idee fan gedachten dy't ferdivedigje faak oertsjûgje of miskien dit kritike ûnderskied te misbegryp, misledigjend werom te kommen mei detoxification [46,47].

Nea Prause, Klein, of Kohut hat altyd in sêftguodstúdzje publisearre, en it lit sjen. By beweitsjen dat it weromlûkensymptomen en tolerânsje oan 'e diagnoaze oanwêzich wêze moatte in ferslaving dy't se de rookyferskes meitsje fan ferwidering fysike ôfwikingen mei ferslaving. Dizze termen binne gjin synonym.

Bygelyks, miljoenen yndividuen nimme chronike hege nivo's fan pharmazeutika's lykas opioïden foar chronike pine, of prednison foar autoimmune omstannichheden. Har harsens en weefsels binne dêrfan ôfhinklik wurden, en direkte beëinigjen fan gebrûk kin earnstige ûntlûksymptomen feroarsaakje. Se binne lykwols net needsaaklik ferslave. Ferslaving omfettet meardere goed identifisearre breinferoaringen dy't liede ta wat wy kenne as it "ferslavingsfenotype". As it ûnderskied ûndúdlik is, advisearje ik dit ienfâldige ferklearring fan NIDA:

Ferslaving - as twangmjittich drugsgebrûk nettsjinsteande skealike gefolgen - wurdt karakterisearre troch in ûnfermogen om op te hâlden mei in medisyn; it net foldwaan oan ferplichtingen foar wurk, sosjale as famylje; en, somtiden (ôfhinklik fan it medisyn), tolerânsje en weromlûking. Dizze lêste reflektearje fysike ôfhinklikens wêryn't it lichem oanpast oan 'e medisyn, wêrtroch mear fan it nedich is om in bepaald effekt (tolerânsje) te berikken en drugsspesifike fysike as mentale symptomen út te lokjen as drugsgebrûk abrupt wurdt stoppe (weromlûking). Fysike ôfhinklikheid kin barre mei it chronike gebrûk fan in protte medisinen - ynklusyf in protte receptdrugs, sels as nommen as ynstruearre. Sadwaande is fysike ôfhinklikens op himsels gjin ferslaving, mar hy begeliedt faak ferslaving.

Dat sei, Internet porno-ûndersyk en in soad self-rapporten Demonstrearje dat guon porno-brûkers ûnderfine ôfwikseling en / of tolerânsje - dy't faaks karakteristyk binne foar fysike ôfhinklikheid. Eins rapportearje eks-porno-brûkers geregeldwei ferrassend earnstich ôfwiking symptomen, dy't opmerklik binne op medisynbedriuwen: ûnnoazens, dreechens, irritabiliteit, stimmingswellen, harsels, ûnrêst, minne konsintraasje, mjittens, depresje, sosjale paralysis en de hommelse ferlies fan libido dat guys neame de 'flatline' (skynber unyk foar pornôfbringen). In oare teken fan 'e fysike ôfwikende rapportaamde troch porno-brûkers is ferplicht pornografy om in eirection te krijen of in orgasm te krijen.

It feroarjen fan it label (CSBD) of "model" (dus ympulsiviteit) dat wurdt tapast op dizze brûkers feroaret net de heule echte symptomen dy't se rapportearje. (Sjen Wat sjogge jo werom nei pornoyndustry? en dizze PDF mei rapporten fan “ôfwiking symptomen. "

Empiryske stipe? Elke stúdzje dy't aksepteare, rapporteare ûntslachsymptomen: 10 stúdzjes rapporteare weromlûksymptomen by pornogebrûkers. Betink dizze grafyk bygelyks út in 2017-stúdzje dy't rapporteart oer de ûntwikkeling en testen fan in problematyske porno-brûkbere fragelist. Tink derom dat wichtige bewiis foar sawol "tolerânsje" en "weromlûking" fûn wurde yn risiko-brûkers en lege risiko's.

klein

In 2018-papier dat rapporteart De ûntwikkeling en validaasje fan 'e Bergen-Yale Seksuele tafoegenskaligens mei in grutte nasjonale foarbyld beoardiele ek weromlûking en tolerânsje. De meast foarkommende "seksferslaving" -komponinten dy't yn 'e ûnderwerpen waarden sjoen wiene salience / begearte en tolerânsje, mar de oare komponinten, ynklusyf weromlûking, ferskynden ek. Oanfoljende stúdzjes dy't bewiis hawwe foar weromlûking as tolerânsje binne hjir sammele.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #18: In "Business Insider" artikel is alles wat jo hawwe om jo kearnbehear te stypjen?

SLATE EXCERPT: "Seks-ferslaving" wie spesifyk útsletten fan 'e ICD-11 foar net genôch bewiis. Dit beslút is konsekwint mei de mieningen fan seis profesjonele organisaasjes mei klinysk en ûndersyksûndersyk, dy't ek ûnfoldwaande evidenzjes fûn om it idee te stypjen dat seks of pornografysk sêftguod is.

Wat de oanbelanging betinkt dat, "Seks-ferslaving" wie spesifyk útsletten fan 'e ICD-11 foar net genôch bewiis, eins, nee, it wie net. Lykas earne oars ferklearre, brûkt noch de ICD-11, noch de DSM-5 fan 'e APA it wurd "ferslaving" om in ferslaving te beskriuwen - of it no gokkenferslaving is, as heroïne-ferslaving. Beide diagnostyske hantliedingen titelje ynstee diagnoaze as "steuringen". (Details oer de bysûndere last-minute útsluting fan "Hyperseksuele oandwaning" fan 'e DSM-5 wurde hjirboppe fûn ûnder Uttreksel 1.) Sadwaande waard "seksferslaving" nea formeel beskôge foar opnimmen yn beide hantliedingen (en sadwaande nea "ôfwiisd" itsij).

Wat de earste link hat, giet it om in koarte Business Insider artikel, net oan in offisjele WHO-ferklearring. Dat kloppet. Popular media is it allegear Slate artikel biedt om it winskdenken fan 'e auteurs te stypjen. Dochs soe Prause / Klein / Kohut it artikel moatte lêze foardat se der op fertrouwe, om't de iennige sitaat wittenskipper stelt dat ferslaving fan seksueel gedrach bestiet:

Endokrinolooch Robert Lustig ferteld Business Insider earder dit jier dat in protte aktiviteiten dy't gefoelens fan wille kinne bringe, lykas winkelje, iten, fideospultsjes spielje, pornografy brûke, en sels sosjale media brûke, allegear ferslavend potensjeel hawwe as se nei ekstremen wurde nommen. "It docht itselde oan jo sintrale senuwstelsel as al dy medisinen dogge," sei hy. “It docht it diel fan it perifeare senuwstelsel gewoan net. Dat makket it net ferslaving. It is noch altyd ferslaving, it is gewoan dat it ferslaving is sûnder de perifere effekten. ”

Wêrom net de Slate artikel keppele nei in wittenskiplik tydskrift, lykas dit 2017 Lancet kommentaar, mei-auteur troch CSBD-wurkgroep lid Shane Kraus, Ph.D? Nee, om't de Lancet kommentaar seit de empiryske bewiis stipet CSBD wurdt klassifisearre as in ferdivedigende disorder:

Wy leauwe dat de klassifikaasje fan ferrifeljende seksuele gedrachsstreurs as in snoeitige striid is oerienkomme mei resinte gegevens en kin foardielen, kliïnten, ûndersikers en persoanen leare en persoanlik belije troch dizze ûngelok.

De ICD-11's Begrippende seksuele gedrachstiging Diagnoaze is no "ûnderdwaan", mar dat kin feroarsake yn 'e takomst, krekt sa't it dien hat foar Gambling Disorder. Yn dit ferantwurdlike artikel wêrby't WHO fertsjintwurdigers binne, Kraus lit de mooglikheid iepen dat CSBD úteinlik sil wurde pleatst yn 'e seksje "Stoaringen troch ferslavend gedrach" yn' e diagnostyske hantlieding fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje.

En as Kraus it jout: "Dit is feitlik net de definitive oplossing, mar it is in goed begjinpunt foar mear ûndersiken en behanneling foar minsken."

Whatever jo of jo soarchferliener it wol neame - "hyperseksualiteit", "pornverslaving", "seksferslaving", "seksueel gedrach bûten kontrôle", "ferslaving oan cyberseks" - as it gedrach falt binnen de "Twangmjittige seksuele gedrachsstoarnis" beskriuwing, de tastân kin wurde diagnostisearre mei ICD-11 de CSBD-koade.

Re: "seis profesjonele organisaasjes." Echt, de Slate artikel levert 3 links nei "profesjonele organisaasjes" en ien link nei in 2012 David Ley blogpost oer de DSM-5 omlit Hyperseksual Disorder útkarre #1). Litte wy dizze yndrukwekkende klankende tichterby besjen.

Link #1: Link giet nei de skuldige 2016 AASECT-ferkundiging. AASECT is gjin wittenskiplike organisaasje en seit neat oan om de assertjes te stypjen yn 'e eigen parseberjocht - it betsjutting fan har miening betsjuttend.

Meast wichtich is de ferkundiging fan AASECT troch Michael Aaron en in pear oare AASECT-leden opnij brûkt troch unethical "guerrilla tactics", sa't Aaron yn dit psychology Heute blog post: Analyse: Hoe't de AASECT Sex Addiction Statement skeppe is. In útsûndering fan dizze analyze Decodzje AASECT's "posysje op slachtoffer, fermelden Aaron's blogpost:

It finen fan de tolerânsje fan AASECT foar it "seksferslavingsmodel" om "djip skynhillich" te wêzen, yn 2014 stelde Dr. Aaron útein om stipe foar it konsept fan 'seksferslaving' út 'e rigen fan AASECT út te roegjen. Om syn doel te ferwêzentlikjen beweart Dr.Aaron bewuste kontroversje te sieden ûnder AASECT-leden om dy mei stânpunten te bleatlizzen dy't it net iens wiene mei syn eigen, en dan dy stânpunten eksplisyt stil te hawwen, wylst se de organisaasje stjoerde nei har ôfwizing fan 'e "seksferslaving" model." Dr. Aaron rjochtfeardigde it brûken fan dizze "renegade, guerilla [sic] taktyk "troch te begripen dat hy op in" lukrative sektor "fan oanhingers nei it" seksmoedigingsmodel "wie, dy't finansjeel stimulearingen him foarkomme om har oer te gean nei syn side mei logika en reden. Ynstee dêrfan socht in "rappe wiziging" yn AASECT's "messaging" te sykjen, socht er om te soargjen dat pro-seksuksingsstimmen net materiaal binne yn 'e diskusje fan' e kursusferoaring fan AASECT.

Dr. Aaron's reitsje komt as in bytsje ûntslach oer. Minsken selden nimme har grutskens, folle minder publisearje, ûnderdiel fan wittenskiplike en wittenskiplike debatten. En it liket sa seldsum dat Dr. Aaron de tiid en jild fertsjinnet om CST te behertigjen troch in organisaasje dy't hy "djippe hypokritich" as in jier nei't er joech (as net foar). As alles is, is it Dr. Aaron dy't hypokritysk ferskynt as er krityk foar pro-"seksoerheid" -tafers foar in finansjele ynvestearring yn 'e "seksmoedigingsmodel", as, krekt fansels, hy hat in ferlykbere ynvestearring yn it befoarderjen fan syn tsjinoerstelde perspektyf

Ferskate kommentaren en kritiken ferkundigje de AASECT-ferkundiging foar wat it wier is: seksuele polityk:

Link #2: Link giet nei in ferklearring fan 'e Association for the Treatment of Sexual Abusers (ATSA). Nearne suggereart de posysje-ferklearring dat seksferslaving net bestiet. Ynstee herinnert ATSA ús derom dat seksuele misbrûk sûnder konsens seksueel misbrûk is (bgl. Harvey Weinstein) en "wierskynlik ... net it resultaat fan seksuele ferslaving." Hielendal wier.

Link #3: Link giet nei in novimber, 2017-posysjeûntjefte troch trije non-profit kink-organisaasjes. De 'bewiis' dy't se neamd wiene, waard opnij ferâldere troch line yn 'e neikommende kritiek: Untbrekke de "groepposysje" papier dy't tsjin pornografy en seksukaasje fersoarget (novimber, 2017).

Trouwens, it liket derop dat sawol AASECT as de 3 kinkorganisaasjes har proklamaasjes produsearren yn in wanhopige poging om de nije "CSBD" -diagnoaze te stopjen yn 'e ICD-11 te gean. Blykber waarden de saakkundigen fan 'e Wrâldsûnensorganisaasje net opnommen troch dizze mienskiplik oanmakke papieren tiger, as de nije diagnoaze ferskynt yn 'e ymplemintaasjeferzje fan 'e ICD-11.

Link #4: Link giet nei Sex Addiction: Nochris werjûn troch APA. Hyperseksuele disorder sil net yn 'e DSM5 ynfierd wurde. Dizze post fan David Leel is opmerklik omdat it de rûnteftige taktyk yn 'e rjochting brûkt Slate artikel fan Ley 's tichte ferbûnen. Doe't de DSM-5 de regeling diagnoaze fan "Hypersexual Disorder" ôfwiisde, lei en syn smaak it as ôfwizing fan "Sex Addiction. ” Dochs doe't de ICD-11 de paraplydiagnoaze fan 'Compulsive Sexual Behavior Disorder' befette, skildere se it as útsein "Sex Addiction"Wêrom soargen oer ynterne inconsistencies, krekt? Sawol sizze swart is wyt, en werhelje yn tweets, liservers en Facebook en artikels lykas dit troch Klein / Kohut / Prause.

Folgjende, werom jo spin up mei help fan in djoer PR-bedriuw. It kin jo en jo propaganda pleatst wurde yn tsientallen ferskillende mainstream media, dy't jo as wrâldeksperts oanwize. It makket neat út as jo gjin akademikus binne, jierrenlang net oan in universiteit ferbûn binne, of jo PhD hawwe krigen fan in net-akkrediteare seksuologyske ynstelling.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EKSTRA # 15 & # 19: De allinich stúdzje om 'self-identification as porno-addict' te kombinearjen mei oeren fan gebrûk, religy en morele ûntfalle Fûn dat pornografy gebrûk wie fan 'e bêste bêste predictor fan leauwe dat jo bedrige binne foar pornografy

SLATE EXCERPT: Sprektaal nei it hert fan it probleem, ien fan 'e grutste problemen foar guon porno-brûkers is skamje. Smaak oer it besjen fan seksfilms wurdt op it publyk troch de seksuële behanneljende yndustry (foar profit), troch de media (foar klikbaai), en troch religieuze groepen (regelje fan seksualiteit). Spitigernôch, of as jo leauwe dat pornografy is passend of net, stigmatisearret seksfilmferiening kin bydrage oan it probleem. In feite, an hieltyd mear studinten sjen litte dat in soad minsken dy't 'porno-ferjitten' identifisearje, net aktyf hawwe fan seksfilms mear as oare minsken. Se fiele gewoan mear skamje oer harren gedrach, dy't ferbân is mei groeiend yn in religieuze of seksueel restriktive maatskippij.

SLATE EXCERPT: De beslissing om seksyske kompleksiiviteit yn 'e ICD-11 te krijen, slipet ús as ûngeduld, om't de krekte diagnostykkritearia dy't keazen wiene nea hifke. Spesifyk jildt de ICD-11 dat elkenien bekrêftige wurdt oer har faak seksuele gedrach, dy't rjochtfeardich binne "moralere oardielen en ûntslach oer seksuele ympuls, driget of gedrach" moatte út diagnoaze útsletten wurde. Lykwols, moralere oardielen en ûntslach binne de sterkste foarsizzers fan ien dy't leauwe dat se op it earste plak suksesfol binne foar pornografy.

De folgjende is in kombinearre antwurd op eksperten 15 en 19 om't beide mei in single pornografy fragelist (CPUI-9) en de stúdzjes dy't har brûke.

Noat: De kearnprestaasje dy't yn beide útsûnderingen opskreaun is falsk as der is Allinnich ien stúdzje dy't direkt identiteit as in porno-addict hat mei oeren fan gebrûk, religy en morele ôfwaging fan pornografyske gebrûk. De befiningen tsjinsprekke it mei soarch konstruearre ferhaal oer "waarnommen ferslaving" (dat "pornverslaving gewoan religieuze skamte / morele ôfkeuring is") - dy't grûn is yn stúdzjes dy't de
flawed ynstrumint neamd de CPUI-9. Yn 'e iennige direkt-korrelaasje-stúdzje wie de sterkste korrelaasje mei selsbepaling as in sukses oeren fan porno-gebrûk. Religy wie neat, en wylst der wierskynlik wat korrelaasje tusken selsbehearsking as in suksesfolle en morele ynkommens foar pornografyske gebrûk wie, wie it rûchwei heal de oere-gebrûk fan korrelaasje.

Hjirby presintearje wy in relatyf koarte synopsis fan 'e fraach fan Joshua Grubbs (CPUI-9), de myte fan' e "eardere pornografyske ferslaving", en wat de relevante gegevens eins sjen. Om't dat giet om in komplekse en ferwûne web mei in protte lagen, wurde dizze trije artikels en in presintaasje makke om de CPUI-9-stúdzjes folslein te ferklearjen:

Om te begripen hoe It ienige direkte-korrelaasjeûndersyk beklage allegear fan de CPUI-9 stúdzjes, mear eftergrûn is nuttich. De fraach "bewuste pornografy-ferslaving" betsjut nimmen mear as in nûmer: de totale skoare op 'e neikommende 9-itemfraachfoarmfraachfraach mei syn trije bûtenlânske fragen. De key ynsjoch is dat de CPUI-9 3 "skuld- en skamte- / emosjonele distress" fragen befetsje net normaal fûn yn snoekynstruminten. Dizze skiede syn resultaten, It feroarjen fan religieuze porno-brûkers om hegere en net-religieuze brûkers te skriuwen om legere skoallen te meitsjen as subjects docht op standert ferslavingsynstruminten. It sorteart de weet net fan it kaf yn termen fan ferwachte vs. echt ferslaving. De CPUI-9 ek net beoardielje feitlik porn addiction akkuratyf.

Ferwachte compulsiviteit sekere

  1. Ik leau dat ik bedrige is foar ynternets pornografy.
  2. Ik fiel my net yn steat om myn gebrûk fan online pornografy te stopjen.
  3. Sels as ik net wite pornografy online sjogge, fiel ik my nei har

Tagongsgearkomste seksje

  1. Ien kear probearje ik myn poadium te regeljen sadat ik allinich wêze kin om pagina te sjen.
  2. Ik wegere om te gean mei freonen of besjogge guon sosjale funksjes om de kâns te hawwen om pornografy te besjen.
  3. Ik haw wichtige spearpunten offere om pornografy te sjen.

Emotionale Distress Section

  1. Ik fiel my skampe nei it pubbyôfbylding online.
  2. Ik fiel depressyf nei it besjen fan pornografy online.
  3. [En] Ik fiel my siik nei it sjen fan pornografy online.

Underwerpen nea "markearje har as porno-addicts" yn elke Grubbs-stúdzje: Se beäntwurdzje allinich de 9-fragen hjirboppe, en fertsjinje in totale skoare.

De term "waarnommen ferslaving nei pornografy" is yn it ekstreme misledigjend, om't it gewoan in sinleaze skoare is op in ynstrumint dat skeef resultaten leveret. Mar minsken hawwe oannommen se begrepen wat "waarnommen ferslaving" betsjutte. Se namen oan dat it betsjutte dat de betinker fan 'e CPUI-9, Grubbs, in manier útfûn hie om werklike "ferslaving" te ûnderskieden fan "leauwen yn ferslaving." Hy hie net. Hy hie krekt in ferrifeljend label jûn oan syn "ynventaris foar pornografyske gebrûk", de CPUI-9. Grubbs hat gjin muoite dien om de misferstannen oer syn wurk dat yn 'e media rôle, te ferbetterjen, dreaun troch anty-porno-ferslavingsseksologen en har mediakommen.

Misledige sjoernalisten falske opnij fan CPUI-9 befiningen as:

  • Belutsen yn porno-ôfwikingen is de boarne fan jo problemen, net pornografy sels brûke.
  • Religieuze porno-brûkers binne net echt suksesfol foar porno (ek as se heech op de Grubbs CPUI-9 skoare) - se hawwe gewoan skamje.

De kaai: de Emotional Distress-fragen (7-9) feroarsaakje dat religieuze porno-brûkers folle heger skoare en sekuliere porno-brûkers folle leger skoare, en ek in sterke korrelaasje meitsje tusken "morele ôfkeuring" en totale CPUI-9-skoare ("waarnommen ferslaving") , Om in oare manier te pleatsen, as jo allinich resultaten fan CPUI-9 fragen brûke 1-6 (wat beoardielje de tekens en symptomen fan in feitlik addiction), de korrelaasjes feroarlikje dramatysk - en alle dûbele artikels dy't skamte wize binne de 'echte' gefolgen dy't pornografy nea skreaun wurde.

Om in pear opljochte korrelaasjes te besjen, litte wy gebrûk meitsje fan gegevens fan it papier 2015 Grubbs ("Mislediging as tafoeging: Religiositeit en moraal-ôfwêzigens as foaroardielen fan 'e ferwûndering tafoegje oan pornografy"). It befettet 3 ûnderskate stúdzjes en har provokative titel leit oan dat religiositeit en morele ûntfalsking "oarsaak" is in leauwen yn pornografyske ferslaving.

Tips foar it begripen fan de getallen yn 't tafel: nul betsjut gjin korrelaasje tusken twa fariabelen; 1.00 betsjut in folsleine korrelaasje tusken twa fariabelen. It grutter it nûmer dat de korrelaasje sterker is tusken de 2 fariabelen.

Yn dizze earste korrelaasje sjogge wy hoe't moralistyske ûntspanning kraft krêftich korrelet mei de 3-skuld- en skande-fragen (Emosjonele Distressing), mar swakke mei de twa oare haadstikken dy't de eigentlike ferslaving beoardielje (fragen 1-6). De emosjonele distressen fragen jouwe morele ûntfalsking ta de sterkste foarsitter fan 'e totale CPUI-9-skoares ("fereare suksesje").

Mar as wy allinich de eigentlike porno-fersiken fragen (1-6) brûke, is de korrelaasje aardich swak by Moral Disapproval (yn wittenskip-sprek, Moral Disapproval is in swak foarsitter fan porno-fersyk).

De twadde helte fan 'e ferhaal is hoe't deselde 3 Emotionale Distress tige min makket mei nivo's fan porno-gebrûk, wylst de eigentlike porno-fersiken fragen (1-6) robústerlik ferbân meitsje mei porno-brûkte nivo's.

Dit is hoe't de 3 Emotionale Distress skew-resultaten freget. Se liede ta ferlytse korrelaasjes tusken "oeren fan porno-gebrûk" en total CPUI-9-skoaren ("perceived addiction"). Dêrnei is de totale total fan alle 3-paragrafen fan 'e CPUI-9-test yn' t lêst rekken markearre as 'perceived addiction' troch Grubbs. Dêrnei hawwe yn 'e hannen fan bepaalde anty-porno-ferslaving-aktivisten' ferwachte fersmoarging 'ferkeard nei' sels identifisearjen as porno-addict '. De aktivisten hawwe op' e sterke korrelaasje mei morele ûntfankjen, dy't de CPUI-9 altyd produkt, en presto! Se neame dat no, "in leauwen yn pornoyndustry is nimmen mear as skamte!"

It is in hûs fan kaarten dy't boud binne op 3-skuld en skande fraach net fûn yn in oare ferslaving-evaluaasje, yn kombinaasje mei de misleading term de skepper fan 'e fragelist brûkt om syn 9-fragen te markearjen (as in mjitting fan "bewuste porno-fersyk").

It CPUI-9 hûs fan kaarten kaam mei in 2017-stúdzje dy't de CPUI-9 as in ynstrumint ynfalle hat as in ynstrumint om te ûndersiikjen fan 'e "pornografy-oanlieding" of eigentlike pornografyske ferslaving: Do Cyber ​​Pornografy brûke Inventory-9-skoren reflektje aktive komplementiteit yn ynternet pornografy brûke? Undersyksjen fan 'e rol fan ôfstânferstreak. It fûn ek dat 1 / 3 fan 'e CPUI-9-fragen wegere wurde om jildige resultaten te relatearjen yn ferbân mei "morele ûntfal," "religiosity" en "oeren fan porno-gebrûk". Jo sjogge jo alle kaaien útdrukken hjir, mar Fernández et al., 2018 jout dingen op:

Twadder hawwe ús befiningen dwaze twifel oer de ekonomy fan 'e ynklúzje fan de subsydzjes fan Emosjonele Distressen as in part fan de CPUI-9. As konsintrearre fûn oer meardere stúdzjes (bgl. Grubbs et al., 2015a, c), hawwe ús befiningen ek oanjûn dat de frekwinsje fan IP-gebrûk gjin relaasje mei Emosjonele Distress-punten hie. Wat wichtiger is, de eigentlike compulsiviteit as konseptualisearre yn 'e hjoeddeiske stúdzje (mislearre abstinens besykje x ynstinansjele ynset) hie gjin relaasje mei Emosjonele Distress-punten.

Emosjonele distressings wurde lykwols sterk foarsjoen fan morele ôfwaging, yn oerienstimming mei eardere stúdzjes dy't ek in wichtige oerlap fûn tusken de twa (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) .... As sadanich kin de ynklúzje fan 'e Emosjonele Distress as ûnderdiel fan' e CPUI-9 resultaten sizze dat it totale ferwachte suksesferskillen fan IP-brûkers opblaasd wurde dy't morele net ferneatigje fan pornografy, en ûntbrekt de folsleine fertsjinwurdigens fan IP brûkers dy't hege ferwachte kompleksjestes hawwe, mar leech moralistyske ûntslach fan pornografy.

Dit kin wêze om't de subsydzjes fan Emosjonele Distressen basearre binne op in orizjinele "Guilt" skaal dy't ûntwikkele is foar gebrûk benammen mei religieuze populaasjes (Grubbs et al., 2010), en har utiliteit mei net-religieuze befolking bliuwt ûnwissich yn it ljocht fan lettere befiningen yn ferbân mei dizze skaal.

Hjir is it de core finding: De 3 "Emosjonele Distress" fragen hawwe gjin plak yn 'e CPUI-9, of ien fan 'e filosofyfraachfraach. Dizze skuld en skande fragen dogge net Untwerp fan 'e sêftguod fan' e sêftguod porno-gebrûk of "wachtsjen fan ferslaving". Dizze 3 fragen blike allinich de kwalifikaasjele CPUI-9-resultaten foar religieuze yndividuen yn 't ûntwikkelje, wylst de folsleine CPUI-9-skoares foar net-religieuze porno-ôfwikingen ferdwine.

Gearfetsje, de konklúzjes en skuld dy't troch de CPUI-9 spûnen binne gewoan ûnjildich. Joshua Grubbs hat in fragelist makke dy't net kin, en waard nea gevalidearre foar, sortearjen "ferwacht" fan 'e eigentlike ferslaving: de CPUI-9. Mei Nul wittenskiplike justifikaasje he re-labelearre syn CPUI-9 as in "perceived pornography addiction" fragelist.

Om't de CPUI-9 3 ekstreke fragen beynfloede hat skuld en skamte, Religieuze porno-brûkers 'CPUI-9-skoarmen binne neier omheech. It bestean fan hegere CPUI-9-resultaten foar religieuze porno-brûkers waard doe opnommen nei de media as in claim dat "Religieuze minsken falle leauwe dat se suksesfol binne nei porn"Dit waard folge troch ferskate stúdzjes Korrelearje morele ôfwêzigens mei CPUI-9-skoaren. Om't religieuze minsken as groep heger op morele ûntfalsking, en (dus) de totale CPUI-9, It waard útsprutsen (sûnder feitlike stipe) dat religieusk basearre moralistyske ûntslach is de wier oarsaak fan pornografyske ferslaving. Dat is gewoan in sprang, en net bepaald as wittenskip.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #20: In stúdzje beskuldige fan it brûken fan pornosterren as ûnderwerpen en finansierd troch in kontroversjeel bedriuw dat profiteart en besiket har heul djoere seksuele technyk te legitimearjen ... ja, dat sil pornoverslaving ûntkeare

SLATE EXCERPT: Wat wichtiger is, hawwe wy gjin laboratoarium ûndersiken oer feitlike seksuele gedrach yn 'e minsken dy't dizze swierrichheid rapportearje. De earste stúdzje fan partnersykseksuele gedrach yn 'e laboratorium, dy't it compulsive model testet, is op it stuit ûnder peerbeuriging by in wittenskiplik tydskrift. (Untfongen fan "http://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicole_Pruse&oldid=64749" Kategoryen: Universiteitsbibleteek fan 'e wrâld Organisaasje fan' e wrâld

"Wy hawwe gjin laboratoariumstúdzjes?" Net sa. D'r binne genôch laboratoariumstúdzjes publisearre oer direkte effekten fan pornografy op 'e sjogger (neamd yn Auszug #9). Mear wichtich binne der 50 "laboratoariumûndersiken" It beoardieljen fan brainfunksjes en struktueren yn porno-brûkers en dy mei CSB.

Wy hawwe ek Hûnderten studinten oer folwoeksenen koppeljen fan werklike pornografy oan ferskate negative útkomsten lykas legere relaasjetefredenheid, legere seksuële foldwaning, skieding, houlikskieding, relaasjesopbrekkingen, legere nivo's fan tawijing, mear negative kommunikaasje, minder seks, erektile dysfunksjes, anorgasmia, lege libido, fertrage ejakulaasje , minder konsintraasje, minder wurkgeheugen, iensumens, depresje, eangst, ynterpersoanlike gefoelichheid, depresje, paranoïde tinken, psychotisisme, ferslaving, narcissisme, fermindere gelok, swierrichheden yn yntimiteit, minder fertrouwen yn relaasjes, devaluaasje fan seksuele kommunikaasje en romantyske oanhâldingsangst.

Lykwols, de stúdzjes ferbynt ek echte pornografyske gebrûk oan negative lichemshâlding, gruttere ûntefredens mei spieren, lichemsfet en hichte, gruttere stress, mear seksuele soargen, minder genot fan yntym gedrach, ferhege seksuele ferfeling, minder positive kommunikaasje foar beide partners, fermindere werjefte fan froulju kompetinsje / moraal / minsklikheid, ferlies fan meilijen mei froulju as slachtoffer fan ferkrêfting, grutter leauwen dat froulju seksobjekten binne, minder progressive hâlding fan geslachtsrollen, fijanniger seksisme, ferset tsjin affirmative aksje, fealens tsjin seksueel geweld, tinke oan froulju as besteande entiteiten foar seksuele befrediging fan manlju, hegere fêsthâlden oan leauwen dat macht oer froulju winsklik is, legere responsiviteit foar "vanille seks" erotica, in ferhege ferlet fan nijichheid en ferskaat .... en in hiel soad mear.

Wy hawwe oer 270 stúdzjes oer adolesinten It rapportearjen fan pornografyske gebrûk is ferbân mei sokke faktoaren as earmere akademisy, mear seksistyske hâlding, mear agression, minere sûnens, earmere relaasjes, legere befrediging fan leefber, minsken sjen as objekten, ferhege seksueel risiko, minder kondom brûke, gruttere seksueel geweld, ûnûntstekking , gruttere seksueel drage, minder seksueel befrediging, legere libido, gruttere permissive hâldingen, sosjale maladjustering, legere selswearde, legere sûnensstatus, seksueel agressyf gedrach, ferslaving, gruttere konfliktfunksje, mear misledigende en belanghawende oanhingstilen, antisosjale gedrach, swier drinke, fjochtsjen, ADHD-symptomen, kognitive defikten, gruttere akseptearjen fan pre- en ekramaritalseeks, legere evaluaasje fan houlik, promoasje fan 'e akseptaasje fan manlju dominânsje en froulike servet, minder geleard egalitarisme, earder leauwe miskien missys en prostituïten myte. en in hiel soad mear.

Moat Prause's kommende 'laboratory study' ferwiderje hûnderten fan 'e stúdzjes dy't yn' e lêste pearen dien binne? Hoewol ûnwis, as wy al in protte witte oer har kommende ûndersyk oer "partnerskundige seksuele gedrach". Sawol Prause en it lukrative kommersjeel bedriuw dat finansjele ûndernimmings dy't finansjeare hawwe, hawwe jierrenlang oerwûn.

Wat sil de partners dwaan yn it laboratoarium? Wolle jo it pear besjen? Nope. Wolle jo de stúdzje in groep fan seldsume skreaze pornôfdûkers en in kontrôlegroep foar fergeliking? Nope. Dit binne wichtige fragen, om't Prause's binne meast ferneamde EEG-stúdzje litten fan ferskate fatal methodologyske tekens: 1) subjects wienen heterogeneus (manlju, froulju, non-heteroseksuales); 2) ûnderwerpen wienen net beskreaun foar geastlike ûnrjochtings of fersiken; 3) stúdzje gjin kontrôlesgroep foar fergeliking; 4) fragelisten wienen net validearre foar porno-gebrûk of porno-fersyk. 5) In protte fan 'e stúdzje' s saneamde pornofuodkes hiene echt gjin echt suksesfol pornoakjes, Nettsjinsteande dizze misbrûkte Prause de befiningen fan har stúdzje, om't professor psychology John A. Johnson yn twa aparte opmerkingen bleatstelt ûnder in ynterview fan Nicole Prause op Psychology Heute (kommentaar #1, kommentaar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Eins binne alle besteande oanwizingen dat har partner ûnderwerpen neat sille dwaan dat relevant is foar dit artikel fan Prause / Kohut / Klein. Hjir is wat wy witte oer dit noch net publisearre wurk: Prause waard yn opdracht fan it Kalifornyske bedriuw dat har webside as har wichtichste ynkomsteboarne, Orgasmic Meditation (ek wol 'OM' en 'OneTaste') neamd, om de foardielen fan klitorisstreek te studearjen. , Fan 'e webside fan Prause's Liberos:

Neurologyske effekten en sûnensfoardielen fan orgasmyske meditaasje ”Haadûndersiker, direkte kosten: $350,000, Duur: 2 jier, OneTaste Foundation, mei-ûndersikers: Greg Siegle, Ph.

OneTaste freget hege fergoedingen om workshops by te wenjen wêr't dielnimmers "orgasmyske meditaasje" leare (hoe streamen fan klitorissen fan froulju). Dizze bedriuw hat koartlyn wat unflatterende, iepenbiere publisiteit krigen (en wurdt no ûndersocht troch de FBI). Hjir binne de nijsberjochten:

It bedriuw OM / OneTaste pletet de kommende stúdzjes fan Prause om har marketing op 'e hichte te meitsjen. Neffens it artikel Bloomberg De donkere side fan 'e Orgasmyske meditaasje bedriuw,

De nijsgjirrige CEO is wetten dat de stúdzje OneTaste hat finansjeare op 'e sûnens foardielen fan OM, dy't brain-aktiviteiten lêzingen fan 130 pear krigers en strokjes hat, sille frisse persoanen tekenje. Led by ûndersikers fan de Universiteit fan Pittsburgh, de studearje wurdt ferwachte dat de earste fan meardere papieren letter dit jier oanbean wurde. "De wittenskip dy't útkomt om werom te meitsjen wat dit is en wat de foardielen binne geweldich yn 'e skalming', seit Van Vleck

Ungelikens fan it feit dat Prause's OM-ûndersyksbedriuw adresseart partnered klitorisstreek, se hintet al (lykas hjir) of beweart iepenlik (yn elkoar) dat it de nije diagnoaze "Compulsive sexual behavior disorder" (CSBD) fan 'e ICD-11 ûnjildich makket. (In protte as har diametraal tsjinstelde resultaten yn har stúdzjes 2013 en 2015 beide wat seksueel misledige.) Koartsein, hokker ûndersyk is dizze wittenskipper ynhierd om te fieren, kinne jo betelje dat se it beweitsjen fan pornografy en seksukaasje, as ek de nije CSBD dy't brûkt wurde om beide te diagnostyk!

Wierskynlik, wêrfoar hawwe Prause ûnderwerpen foar har klitorearjende strûkûndersyk krigen? Neffens tweets troch in folwoeksen artistyk, krige Prause Pornofilmers as OM-stúdzjes, fia de machtich lobbyeararm fan 'e porno-yndustry, de Free Speech Coalition. Sjoch dit twitterkeamer tusken Prause en folwoeksenen, Ruby de Big Rubousky, Wa is vice-presidint fan 'e Adult Performers Actors Guild (Praze hat dizze thread sûnt ferwidere)

Prause reageart op Ruby's tweet is dat seit dat men ferslave kin wurde oan porno

It petear giet troch:

Praasje is hast flugger om oaren te fermoardzjen sûnder hokker hurde bewiis te foarkommen, mar har OM-ûndersyk is in krêftich foarbyld fan in yllegaal konflikt fan belang: nimme hûnderten tûzenen dollar om foardielen te finen fan in dûbele, bedriuwslibbende praktyk ... en mooglik Underwerpen fan subjects fia de machtich lobbyeararm fan 'e porno-yndustry. Algemien befeiligend tsjinje de porno-yndustry troch ek beweitsje dat ûndersyk de nije CSBD-diagnoaze ynfalle wurdt dy't brûkt wurde foar minsken dy't liede fan twangende seksuele gedrach (mear as 80% fan wa problemen mei ynternet pornografy brûke).

Yn in oare OM-relatearre belangekonflikt rekken Prause en OneTaste CEO Nicole Daedone oant $ 1,900 per persoan foar in 3-dei workshop neamd "Flow & Orgasm." Lykas Prause hat Nicole Daedone in lange skiednis fan twifelich gedrach. In fragmint út it artikel De donkere side fan 'e Orgasmyske meditaasje bedriuw skildere in trouwensbyld:

Yn it profyl fan 2009 is it kear neamde eardere leden en sei Daedone, de eardere CEO fan OneTaste, hie "kultuerlike foegen oer har folgelingen" en "stelde soms sterk oan wa't romantysk mei wa soe moatte kombinearje."

De workshop foar yuppies kin wurde klassifisearre as in dûbel-dipping konflikt fan belangen foar Dr. Prause: Se wurdt earst ferskate hûnderttûzen betelle om de ûntelbere foardielen fan Orgasmic Meditation te "bewize", dan wurdt se wer betelle foar it presintearjen fan har ierdskodzjende OM befiningen by in djoere retraite fan 'e nije tiid mei de CEO fan OneTaste dy't har al betelle hie om OM te legitimearjen. De sirkel fan it libben.

In geweldige konsert foar Prause. Dit freget lykwols de legitimiteit fan elke rapporteare fynst dy't ûntstiet út 'e OM-stúdzjes fan Prause. Wy moatte freegje: Hoe kinne de OM-stúdzjes fan Prause net bias wêze? Dizze situaasje is net oars as Eli Lilly in ûndersiker betellet om de foardielen fan Prozac te "studearjen", en betellet dan deselde ûndersiker grutte jild om te presintearjen oer Prozac op medyske konferinsjes.

Ien gedachte oer “Debunking "Wêrom soene wy ​​noch wat soargen hawwe oer it besjen fan pornografy?" (Troch Marty Klein, Taylor Kohut, en Nicole Prause)"

  1. Pingback: "Jo harsens op porno". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Comments are closed.