Analysis of "Sexual Desire, Not Hypersexuality, Is Related to Neurophysiological Responses Elicited by Sexual Images" (Steele et al., 2013)

THE REALLY SHORT VERSION: Guon jierren lyn, David Ley en sprekkers Nicole Prause teamed up to write a psychology Heute blog post oer Steele et al., 2013 neamd "Jo Brain oer Porn - It is NU efterôf". De blogpost ferskynde 5 moannen foar De EEG-stúdzje fan Prause waard formeel publisearre. De oh-sa pakkende titel is misliedend, om't it neat mei te meitsjen hat Jo Brain op Porn of de neurology dy't dêr presintearre. Ynstee dêrfan beheint David Ley's maart, 2013-blogpost sels in ienige flugge EEG-stúdzje - Steele et al., 2013.

update: Yn dizze presintaasje fan 2018 ferlear Gary Wilson de wierheid efter 5 fraude en mislearre stúdzjes, wêrûnder dizze stúdzje (Steele et al., 2013): Pornografyûndersyk: Fact or Fiction?

David Ley is de auteur fan De Myth of Sex Addiction, en hy leauwde religieuze sawol seks en pornogriderij. Ley hat skreaun oer 30 of blogs oanpak pornografyske ferwûnings foarums, en ûntslach fan porno-ferslaving en porno-induzearre ED. Ley & Prause wurken net allinich gear om Ley's te skriuwen psychology Heute blog post oer Steele et al., 2013, se hawwe letter oanlutsen krêften om te publisearjen in 2014-papier Ofbylding fan pornografy ôfwykt.

Wy sjogge Ley's faak psychology Heute blog post referearre yn debatten oer pornukaasje. Hoewol in soad it as har primêre bewiis it debútjen fan it bestean fan porno-ôfwikking, in pear hawwe in idee wat Steele et al., 2013 eins rapporteare. As ûnderskiedende Google-sykopdrachten alles binne wat jo hawwe, is dit wat jo pleatse. Yn 'e realiteit stipet Prause's 2013 EEG-stúdzje eins it porno-ferslavingsmodel en fûn net wat de Ley of Prause beweart dat it die. Sân peer-reviewed analyses fan Steele et al. 2013 beskriuwt hoe't de Steele et al. Fynsten leverje stipe oan it pornodingssysteemmodel. De papieren binne yn oerienstimming mei de YBOP-krityk yn dat wy allegear dat iens binne Steele et al. De folgjende fûnen:

In protte porno-brûkers hiene in soad reageare (hegere EEG-lêzingen) nei seksuele bylden relatearre oan net-neutralen foto's (lykas drugsgekinders dogge doe't se eksposearjen oan cues oangeande har suksesje).
Persoanen mei in gruttere reaktyfheid foar pornografy hienen minder Winsk foar seks mei in partner (mar net folle winsk om pornografy te masturbearjen). Dit is in teken fan sawol sensibilisaasje as desensitarisaasje.

Trije fan 'e papieren beskriuwe ek de ferkearde metodyk fan' e stúdzje en ûnbegrûne konklúzjes. Papier # 1 is allinich wijd oan Steele et al., 2013. Papieren 2-8 befetsje fan ôfbyldings analysearje Steele et al., 2013:

Noat: Mear dan 25 ûndersiken ferfalskje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan hege seksueel langstme hawwe". Dit is wichtich om't Prause bewearde dat har ûnderwerpen gewoan hegere libido's hienen (mar se net, lykas jo hjirûnder sille sjen).

Ynlieding

De SPAN Lab-stúdzje: “Seksuele ferhaal, gjin hyperseksualiteit, is relatearre oan neurophysiologyske responsen dy't troch seksuele bylden elkoar wurde”(Bekend as Steele et al., 2013).

Dit 2013 EEG-stúdzje waard yn 'e media tawiisd as bewiis tsjin it bestean fan porno-ferslaving (of ôfwikseljend, seksukaasje). Yn werklikheid, YBOP listet dizze stúdzje as stipe fan it bestean fan porno-ôfwikseling. Wêrom? De stúdzje meldde hegere EEG lêzingen (P300) doe't ûnderwerpen eksposearje wiene op pornografyske foto's. In hegere P300 komt as wannear't fersakelingen eksposearje binne (lykas bylden) relatearre oan har suksesfolle.

Dêrneist bericht dat de stúdzje dat yndividuen mei gruttere cue-reaktiviteit nei porn hie Minder langstme nei seks mei in partner (mar net folle winsken om pornografy te masturbearjen). Om in oare manier te setten - persoanen mei mear harsensaktivaasje en begearten nei porno soene leaver masturbearje nei pornografy dan seks hawwe mei in echte persoan.

Yn 'e parse neamt ûndersykssprekker Nicole Prause dat porno-brûkers gewoanwei hege libido hawwe, mar de resultaten fan' e stúdzje sizze wat oars. Yn feite, In gruttere cue-reaktiviteit foar porno, yn kombinaasje mei legere langstme nei seks mei echte partners, rjochtet de 2014-ûndersyk fan 'e universiteit fan Cambridge op porn addicts, Lykas jo hjirûnder sille sjen, passe de eigentlike fynsten fan dizze EEG-stúdzje op gjin inkelde manier oerien mei de betochte krantekoppen as de oanspraken fan 'e auteur.

Yn 'e neikommende kritieken meitsje wy de ûnbegrutte beklamten ôfmakke en sjen wat de stúdzje fûn hat, en wêrom soe it nea publisearre wurde moatte. Ik suggerearje de koarte ferzje, dy't de trije haadprestaasjes opnommen yn 'e media.

update: Much is sûnt july, 2013, útfierd. UCLA neamt Nicole Prause's kontrakt (frjemde 2015). Net langer hat in wittenskiplik Prause Yn 'e mande mei meardere dokumentearre ynsidinten belibjen en defamaasje As part fan in kontroversjele "astroturf" kampanje om minsken te oertsjûgjen dat elkenien dy't net mei har konklúzjes misbrûkt is fertsjinnet te wêzen. Praasje hat in a lange skiednis fan belegere auteurs, ûndersikers, therapeuten, reporters en oaren dy't dwaze om bewiis te melden foar skea fan ynternet porno-gebrûk. Se ferskynt te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest. (Neffens Wikipedia de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen ferienings en it is de iennichste folwoeksen ekspresje foar foarsjennings.^[1]). It liket ek dat Prause mooglik is krige pornoprinzers as subjects troch in oare groep ynternasjonale groep, de Free Speech Coalition. De FSC-krigen ûnderwerpen waarden nei alle gedachten yn har brûkt ynhier-gun-stúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjele “Orgasmyske meditaasje” skema (no wurdt ûndersocht troch de FBI). Praze hat ek makke net stipe beklagen oer de resultaten fan har stúdzjes en har ûndersyksmetoade. Foar folle mear dokumintaasje, sjoch: Is Nicole Prause beynfloede troch de pornografy?

Update (simmer, 2019): Op maaie 8, 2019 Donald Hilton, MD yntsjinne in laster per se oardiel tsjin Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton bekritiseare Steele et al. yn 2014). Op july 24, 2019 Donald Hilton feroare syn klacht foar laster om (1) in kwea-aardige Texas Board of Medical Examiners-klacht te markearjen, (2) falske beskuldigingen dat Dr Hilton syn referinsjes hie ferfalsket, en (3) befestigingen fan 9 oare slachtoffers fan Prause fan ferlykbere harassingJohn Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

De koarte ferzje

dielnimmers: 52 proefpersoanen waarden rekrutearre fia advertinsjes “It freegjen fan minsken dy't problemen wiene om te regeljen fan har besjen fan seksuele bylden. ” De dielnimmers (gemiddelde leeftyd 24) wiene in miks fan manlju (39) en froulju (13). 7 dielnimmers wiene non-heteroseksueel. In wichtige flaw yn 'e Prause Studies (Steele et al., 2013, Praude et al., 2013, Praude et al., 2015) is dat nimmen wit hokker, as ien, fan Prause's ûnderwerpen eins pornoferslaafden wiene. Yn in ynterview út 2013 Nicole Prause befettet dat in oantal fan har ûnderwerpen allinich lytse problemen hiene (wat betsjutte dat se net pornopedikers wienen):

"Dizze stúdzje omfette allinich minsken dy't problemen melden, fariearjend fan relatyf lytse oant oerweldigjende problemen, en kontrolearren har besjen fan fisuele seksuele prikkels."

Neist net yn te setten hokker fan 'e ûnderwerpen pornografy wiene, die alle Prause stúdzjes, wêrûnder dizze ien, die gjin skerm-ûnderwerpen foar geastlike sylden, twangend gedachten, of oare oanwizings, Dit is kritysk wichtich foar elke "harsensstúdzje" oer ferslaving, opdat ferwûningen de resultaten sinleas meitsje

In oare fatal ûntrou is dat Steele et al. Underwerpen wiene net heterogeneus (deselde giet foar oare Prause stúdzjes). Se wiene manlju en froulju, wêrûnder 7 net-heteroseksualen, mar allegearre binne standert standert, miskien net ynteressearjend, manlike + froulik porno. Dit allinich diskontinearret alle befinings. Wêrom? Studint nei stúdzje befestiget dat manlju en froulju signifikant hawwe ferskillend brain-antwurden op seksuele ofbyldings of films. Dêrom passe ûndersikers fan earnstige problemen sertifisearre. Sûnt de Prause Studies net, binne de resultaten net betrouber, en kinne net brûkt wurde om alles te ferfaljen.

Wat se dogge: EEG-lêzings (elektryske aktiviteit op 'e sulpe) waarden nommen as dielnimmers te sjen fan 225-foto's. 38 fan 'e foto's wiene seksueel, en alle belutsenen ien frou en ien man. Dit bepaalde EEG lêzen (P300) mjitmoedigens op stimulâns. Dielnimmers hawwe ek foltôge 4-fragelisten: SDS, SDS, skaaimerke skalingsskalen (SCS), kognitive en behannele útkomsten fan de Fraude-fraachfraach (SBOSBQ), en de Pornografy KonsumingEffekt Skale (PCES).

De fragelist dy't brûkt waard om "pornverslaving" (Seksuele kompulsiviteitskale) te beoardieljen wie net validearre as skerming ynstrumint foar pornoedigheid. It waard yn 1995 makke en ûntwurpen mei unkontrolled seksueel relaasjes (mei partners) yn gedachten, yn ferbân mei ûndersiik nei de AIDS-epidemy. De SCS seit:

"De skaal moat wêze [sjen litte] om tariven fan seksuele gedrachsfoarmen, sifers fan seksuele partners, te dwaan fan in ferskaat oan seksuele gedrach, en histoaren fan seksueel trochferwiske sykten."

Boppedat joegen se de fragelist oan 'e froulike proefpersoanen. Dochs warskôget de SCS-ûntwikkelder dat dit ark gjin psychopathology sil sjen by froulju,

“Ferienings tusken seksuele twangmjittige punten en oare markers fan psychopathology lieten ferskate patroanen sjen foar manlju en froulju; seksuele compulsiviteit waard assosjeare mei yndeksen fan psychopathology by manlju mar net yn froulju. "

Soargen ienfâldich, de 3 Prause Studies (Steele et al., 2013, Praude et al., 2013, Praude et al., 2015) alle belutsenen de deselde ûnderwerpen - en allegear wisten net te beoardieljen oft de proefpersoanen pornoferslaafden wiene as net. Prause joech ta dat in protte fan 'e ûnderwerpen in bytsje muoite hiene om gebrûk te kontrolearjen. Alle ûnderwerpen soene befestige porno-ferslaafden wêze moatte om in legitime fergeliking mei in groep net-porno-ferslaafden ta te stean.

doel: Om in korrelaasje te sykjen tusken EEG-lêsgemiddelden en de skoare fan 'e dielnimmers op' e ferskate fragelisten - oer de teory dat elke korrelaasje ljocht soe werjaan op oft problematysk porno-gebrûk in funksje is fan ferslaving as gewoan hege libido.

Útkomst: De skriuwers fan 'e stúdzje beweare dat in ienige statistysk signifikante korrelaasje fûn is ûnder alle sammele gegevens:

"Grutere P300-amplituden ferskillen foar noflike seksuele stimulearen, relatyf oan neutral stimulaasjes, wie negatyf ferbûn mei maatregels fan seksueel langstme, mar net ferbân mei maatregels fan hyperseksualiteit. "

Oersetting: Negative negatyf betsjutte lege lege. Yndividuen mei in gruttere reagewiziging foar pornografy hiene lege winsk om seks mei in partner te hawwen (mar net legere winsk om te masturbearjen). Om in oare manier te setten - persoanen mei mear harsensaktivaasje en begearten nei porno soene leaver masturbearje nei pornografy dan seks hawwe mei in echte persoan. Dizze fynst wurdt folge troch dizze konklúzje:

Konklúzje: Implikaasjes foar it begripen fan hyperseksualiteit as hege winsk, earder as ûnregelmjittich, wurde besprutsen.

Huh? Hoe waard negatyf (legere) yn positive (hegere) wikselje? Wêrom hat in gruttere reaksje fan 'e pornografy mei te korrelearjen legere winsken Seksje mei in partner liede ta in konklúzje dat sizze hyperseksualiteit as ferstean is hege winsk? Nimmen wit, mar dizze bizarre turnaround wie de basis foar in soad fan 'e koplings. Nicole Prause wie as spreker foar Steele et al., 2013 Yn 'e media presinteart Prause de folgjende arguminten om har bewearing te stypjen dat "pornverslaving bestiet net":

In TV interviews en yn 't UCLA parseberjocht ûndersiker Nicole Prause beweart dat de harsens fan proefpersoanen net reageare lykas oare ferslaafden.
De koppen en de konklúzje fan 'e stúdzje suggerearje dat "hyperseksualiteit" wurdt begrepen as "hege winsk", Doch rapporteart de stúdzje dat proefpersoanen mei gruttere harsenaktivaasje nei porno hawwe minder winsk foar seks.
Steele et al. argumentearret dat de Mankat fan korrelaasjes tusken EEG-lêzingen en bepaalde fragelisten betsjuttet pornverslaving net.

Jo kinne de heule analyze lêze, mar hjir is de skep op 1, 2 en 3 hjirboppe.

EASYNUMMER 1: De harsensaksje fan proefpersoanen ferskilt fan oare soarten ferslaafden (kokaïne wie it foarbyld).

In soad fan 'e hype en krantekoppen om dizze stúdzje berêst op dizze net-stipe claim. Hjir is de hype:

Press release:

"As se yndie lije oan hyperseksualiteit, as seksuele ferslaving, koe har harsens antwurd op fisuele seksuele prikkels heger wurde ferwachte, op deselde manier dat de harsens fan kokaïne-ferslaafden binne oantoand om te reagearjen op ôfbyldings fan 'e medisyn yn oare ûndersiken. ”

TV-ynterviews:

Ferslachjouwer: "Se waarden ferskate eroatyske ôfbyldings sjen litten, en har harsenaktiviteit waard kontroleare."
Praude: “As jo tinke dat seksuele problemen in ferslaving binne, soene wy ferwachte hawwe in ferbettere reaksje, miskien, te sjen op dy seksuele bylden. As jo tinke dat it in probleem fan ympulsiviteit is, soene wy ferwachte hawwe fermindere antwurden te sjen op dy seksuele bylden. En it feit dat wy ien fan dy relaasjes net seagen, suggereart dat d'r gjin grutte stipe is om nei dit probleem seksueel gedrach te sjen as in ferslaving. ”

psychology Heute fraachpetear:

Wat wie it doel fan 'e stúdzje?
Praude: Us ûndersyk ûndersocht oft minsken dy't sokke problemen rapportearje, sjogge lykas oare sêftguod fan har breidsprekkingen op seksuele bylden. Untfongen fan 'e drugsoerlêst, lykas kokaïne, hawwe in konsekwint model fan' e harsensprekke oan 'e ôfbyldings fan' e drugs fan misbrûk sjen litten, dus wy foarbylden dat wy itselde patroan sjen moatte yn minsken dy't problemen mei seks rapportearje as it in feit wie ferslaving.
Does this prove sex addiction is a myth?
Praude: As ús stúdzje replysearre is, sille dizze befinings in grutte útdaging representearje foar besteande teoryen fan seks "ferslaving". De reden dy't dizze befinings in útdaging prate, is dat it sjen lit dat harren harsens net op 'e ôfbyldings reagearje lykas oare oanwêzigen oan har drug of addiction.

It boppesteande beweart dat ûnderwerpen "De harsens reageare net lykas oare addicts”Is sûnder stipe. Dizze behertiging is nirgendwo te finen yn 'e eigentlike stúdzje, It wurdt allinich fûn yn ynterviews fan Prause. Yn dizze stúdzje hiene proefpersoanen hegere EEG (P300) lêzingen by it besjen fan seksuele ôfbyldings - dat is krekt wat bart as ferslaafden ôfbyldings besjogge relatearre oan har ferslaving (lykas yn dizze stúdzje oer kokaïnefersekten). Commentearje ûnder de psychology Heute fraachpetear fan Prause, senior psychology professor emeritus John A. Johnson sei:

"My tinkt noch altiten by de Prause beweare dat harsens fan har ûnderwerpen net reageare op seksuele ôfbyldings lykas harsens fan drugsferslaafden reagearje op har drugs, jûn dat se hegere P300-lêzingen rapporteart foar de seksuele ôfbyldings. Krekt as ferslaafden dy't P300-spikes sjen litte as se presinteare mei har drugs fan kar. Hoe koe se in konklúzje treffe dat it tsjinoerstelde is fan 'e eigentlike resultaten? Ik tink dat it kin wêze troch har foaropnames - wat se ferwachte te finen. "

John A. Johnson bliuwt:

Mustanski freget: "Wat wie it doel fan 'e stúdzje?" En Prause antwurde: "Us ûndersyk ûndersocht oft minsken dy't sokke problemen rapportearje [problemen mei regeljen fan har besjen fan online erotica] sjogge as oare fersnellingen fan' e harsensreaksjes op seksuele bylden."
Mar it ûndersyk befettet gjin brain-opstellingen fan persoanen dy't problemen regelje fan har besjen fan online-erotica nei brain-opnamen fan drugsofdûkers en brain-opnamen út in net-suksesje-kontrôlemogger, dy't it fanselssprekkende manier wêze moatte om te sjen oft brain-antwurden fan 'e bedrige groep sjocht mear as de brain-antwurden fan fersiken of net-bedriuwen.
Yn 'e rol praat Prause dat har binnen-ûnderwerp ûntwerp in bettere metoade wie, dêr't ûndersiikte ûnderwerpen as har eigen kontrôtgroep tsjinje. Mei dit ûntwerp fûnen se dat de EEG-antwurden fan har ûnderwerpen (as groep) oant erotyske foto's fermindere as harren EEG-antwurden op oare soarten foto's. Dit wurdt oanjûn yn 'e ynline-waveform grafyk (hoewol fan in oantal reden ferskynt de graf fanwege de eigentlike graf yn it publisearre artikel).

Dus dizze groep dy't rapportearret mei problemen regulearret har besjen fan online erotica hat in sterker EEG-antwurden op erotyske foto's as oare soarten foto's. Toane ferslaafden in soartgelikense sterke EEG-reaksje as se presinteare mei har drugs fan kar? Wy witte it net. Toane normale, net-ferslaafden in reaksje sa sterk as de ûnrêstige groep op erotika? Nochris, wy wite it net. Wy witte net of dit EEG-patroan mear gelyk is oan it breinpatroanen fan ferslaafden as net-ferslaafden.
It ûndersykteam fan Prause beweart dat se kinne demonstrearje as de ferhege EEG-antwurd fan har ûnderwerpen op erotika in ferslaavjend harsensrespons is as gewoan in heul-libido-harsensrespons troch in set fan fragelistenscore te korrelearjen mei yndividuele ferskillen yn EEG-antwurd. Mar it ferklearjen fan ferskillen yn EEG-antwurd is in oare fraach dan te ûndersiikjen oft de reaksje fan 'e totale groep ferslaavjend liket of net.

In side mei in diskusje tusken Nicole Prause (as anonym) en John A. Johnson: John A. Johnson op Steele et al., 2013 (en Johnson debatearre Nicole Prause yn kommentaar ûnder syn artikel oer Steele et al.).

Ienfâldich: De bewearingen dat de harsens fan 'e proefpersonen ferskilden fan oare soarten ferslaafden is sûnder stipe. Eins de 2014 Universiteit fan Cambridge (Voon et al., 2014) analysearre Steele et al. en oerienkommen mei Johnson: Steele et al. rapporteare hegere P300 yn antwurd op seksuele bylden relatyf oan neutrale foto 's (citation 25). Ut it stúdzje fan Cambridge:

"Us befiningen suggerearje dat dACC-aktiviteit de rol fan seksueel langstme reflekteart, dy't oerienkomsten hawwe kin mei in stúdzje oer de P300 yn CSB-ûnderwerpen korrelearjend mei winsk [25] …… Stúdzjes fan 'e P300, in evenemint-relatearre potensjeel brûkt om oandachtfoarsjenning te bestudearjen yn oandwaningen foar stofgebrûk, litte ferhege maatregels sjen oangeande gebrûk fan nikotine [54], alkohol [55], en opiaten [56], mei maatregels dy't faak korrelearje mei begearte yndeksen. ”… ..Sa kinne beide dACC-aktiviteiten yn 'e hjoeddeistige CSB-stúdzje en P300-aktiviteit rapporteare yn in eardere CSB-stúdzje, kinne lykwols lyksoartige ûnderhannelings prosedearje. "

Dit 2015 beoardiele de neurologyske literatuer gearfette Steele et al.:

"Dat wylst dizze auteurs [303] bewearden dat har stúdzje de tapassing fan it ferslavingsmodel op CSB, Voon et al. stelden dat dizze auteurs eins bewiis levere dat dit model stipe. ”

EIS NOMMER 2: De konklúzjes en de konklúzje fan 'e stúdzje suggerearje dat "hyperseksualiteit" wurdt begrepen as "hege winsk", Doch rapporteart de stúdzje dat proefpersoanen mei gruttere harsenaktivaasje nei porno hawwe minder winsk foar seks.

Wat jo net hawwe lêzen yn ynterviews en artikels is dat de stúdzje rapporteart a negative korrelaasje tusken "fragen oer seksueel langstme mei partners" en P300-lêzingen. Mei oare wurden, gruttere harsensaktivaasje korreleert mei minder winsk foar seks (mar net minder winsk om pornografy te masturbearjen). Opmerking de formulearring fan Prause yn dit ynterview:

Wat is it wichtichste fûn yn jo stúdzje?
"Wy fûnen dat it antwurd fan 'e harsens op seksuele foto's net waard foarsjoen troch ien fan' e trije ferskillende fragelistematen fan hyperseksualiteit. Braak antwurd waard allinich foarsjoen fan in mjitting fan seksueel langstme. Mei oare wurden, hyperseksualiteit liket de ferskillen fan harsens yn seksuele reaksje net mear te ferklearjen dan allinich in hege libido te hawwen. "

Tink derom dat Prause sei troch "in maatregel"Fan seksueel langstme, net troch" de enitre Ynventarisaasje fan seksuele winsken ”. Doe't alle 14-fragen waarden berekkene, wie d'r gjin korrelaasje, en gjin kop. Noch betiizjender is de studintitel dy't waard brûkt "Seksueel langstme", ynstee fan wat eins waard fûn: "negative korrelaasje mei selektearre fragen oer partnerskundige seks út it SDI", mar gjin korrelaasje doe't alle fragen fan SDI berekkene waarden".

Hjir is John A. Johnson PhD kommentaar ûnder it ynterview foar Prause:

"De Prause-groep rapporteare dat de iennichste statistysk signifikante korrelaasje mei de EEG-antwurd in negative korrelaasje wie (r = -. 33) mei winsk foar seks mei in partner. Mei oare wurden, Dêr wie in leuke oanstriid foar ûnderwerpen mei sterke EEG-antwurden op erotica om in lege oanstriid foar seks te meitsjen mei in partner. Hoe seit dat wat oer de antwurden fan 'e harsens fan minsken dy't problemen hawwe om har besjen op erotica te regeljen, binne gelyk oan ferslaafden as net-ferslaafden mei in heech libido? "

In moanne letter publisearre John A. Johnson PhD a Psychology Today blog post oer de EEG-stúdzje fan Prause en wat hy oan beide kanten fan it probleem as foaroardielen ûnderfûn. Nicole Prause (as anonym) kommentearre ûnder it opnimmen fan Johnson ta taak foar keppeljen nei dizze YBOP-krityk. Antwurde Johnson mei de folgjende reaksje foar wa't Prause gjin antwurd hie:

As it punt fan 'e stúdzje wie om sjen te litten dat "alle minsken" (net allinich sabeare seksferslaafden) in pyk yn' e P300-amplitude sjen litte by it besjen fan seksuele bylden, binne jo korrekt - ik snap it punt net, om't de stúdzje allinich beskuldige seks brûkt ferslaafden. As de stúdzje * in net-ferslaafde fergelikingsgroep hie * brûkt en fûn dat se ek de P300-pyk sjen lieten, dan soene de ûndersikers in saak hawwe foar har bewearing dat de harsens fan saneamde seksferslaafden itselde reagearje as net-ferslaafden , dus miskien is d'r gjin ferskil tusken sabeare ferslaafden en net-ferslaafden. Ynstee liet de stúdzje sjen dat de sels beskreaune ferslaafden de P300-spike sjen litte yn reaksje op har sels-beskreaune ferslavende "substansje" (seksuele bylden), krekt lykas kokaïne-ferslaafden in P300-spyk sjen litte as presinteare mei kokaïne, alkoholisten litte in P300-spike sjen as presintearre mei alkohol, ensfh.
Wat de korrelaasjes tusken P300-amplitude en oare punten sjen litte, wie de iennichste wichtige korrelaasje in * negative * korrelaasje mei winsk foar seks mei in partner. Mei oare wurden, hoe sterker it reaksje fan 'e harsens op it seksuele byld, de * minder * winsk dy't de persoan hie foar seks mei in echte persoan. Dit klinkt foar my as it profyl fan ien dy't sa fiksearre is op ôfbyldings dat hy / sy problemen hat seksueel te ferbinen mei minsken yn it echte libben. Ik soe sizze dat dizze persoan in probleem hat. Oft wy dit probleem in "ferslaving" neame wolle, is noch te besjen. Mar ik sjoch net hoe't dizze fynst it * gebrek * oan ferslaving yn dizze foarbyld toant.

Ienfâldich: Gjin korrelaasje bestie tusken EEG-lêzingen en de ynventaris fan seksueel langstme fan 14-fraach. Farwol studintitel en headlines. Sels as in positive korrelaasje bestie, is de bewearing dat "heul winsk" ûnderling eksklusyf is foar "ferslaving" ferlegen. Mear op it punt, binne P300-lêzingen negatyf Korrelearre (r = -. 33) mei winsk foar seks mei in partner. Simpel sein - Underwerpen dy't in gruttere cue-reaktiviteit hienen foar pornografy hienen minder winsk foar seks mei in echte persoan.

KLAIM NOMMER 3: Porno-ferslaving bestiet net fanwegen in tekoart oan korrelaasje tusken 'EEG-lêzingen fan proefpersoanen en skoaren fan proefpersoanen op' e Skaal foar seksuele kompulsiviteit.

De Mankat fan korrelaasjes tusken EEG en fragelisten is maklik te ferklearjen troch in soad faktoaren:

1) De ûnderwerpen wiene manlju en froulju, wêrûnder 7 net-heteroseksualen, mar allegearre binne standert standert, miskien ûninteresting, manlike + froulike bylden. Dit allinich diskontinearret alle befinings. Wêrom?

Studint nei stúdzje befettet dat manlju en froulju in signifikant ferskillende breinreaktes hawwe op seksuele ofbylden of films.
Jildige ferslavingsstúdzjes foar harsens omfetsje homogene ûnderwerpen: itselde geslacht, deselde seksuele oriïntaasje, tegearre mei ferlykbere leeftiden en IQ's.
Hoe kinne ûndersikers net-heteroseksuelen rjochtfeardigje yn in eksperimint mei allinich heteroseksuele porno - en dan grutte konklúzjes lûke út in (foarsisber) gebrek oan korrelaasje?

2) De ûnderwerpen wiene net foarôfbeskikt. Validyske bedraggen foar harsensûndersiken skermen fan persoanen foar foarôf besteande betingsten (depresje, OCD, oare fersiken, ensfh.). Sjoch it Cambridge stúdzje foar in foarbyld fan juste screening & metodyk.

3) Underwerpen hawwe ûnderskate degrees fan twangend pornografyske gebrûk, fan swier oant relatyf lytser. In quote fan Prause:

"Dizze stúdzje omfette allinich minsken dy't problemen melden, fariearjend fan relatyf lytse oant oerweldigjende problemen, en kontrolearren har besjen fan fisuele seksuele prikkels."

Dit allinich koe ferskate resultaten ferklearje dy't net op in foarsisbere manier korrelearden. Jildige ferslaving harsensûndersiken fergelykje in groep ferslaafden mei net-ferslaafden. Dizze stúdzje hie gjinien.

4) De SCS (Sexual Compulsivity Scale) is gjin jildige beoardielingstest foar ynternetporno-ferslaving as foar froulju. It waard makke yn 1995 en ûntwurpen mei unkontrolleare seksueel relaasjes yn 'e geast (yn ferbân mei ûndersiik nei de epidemy fan AIDS). De SCS seit:

"De skaal moat wêze [sjen litte] om tariven fan seksuele gedrachsfoarmen, sifers fan seksuele partners, te dwaan fan in ferskaat oan seksuele gedrach, en histoaren fan seksueel trochferwiske sykten."

Boppedat warskôget de SCS-ûntwikkelders dat dit ark gjin psychopatology yn froulju sjen litte sil,

"Ferienings tusken seksuele compulsiviteit en oare markers fan 'e psychopathology hawwe ferskate patroanen foar manlju en froulju; seksuele compulsiviteit wie ferbûn mei yndeksen fan psychopatology yn manlju, mar net yn froulju. "

Krekt as de SCS, de twadde fragelist (de CBSOB) hat gjin fragen oer gebrûk fan ynternetporno. It waard ûntwurpen om te skermjen foar "hyperseksuele" ûnderwerpen, en seksueel gedrach bûten kontrôle.

Ienfâldich: In jildige ferslaving "harsensstúdzje" moat: 1) homogene ûnderwerpen en kontrôles hawwe, 2) skerm foar oare mentale steuringen en ferslaving, 3) validearre fragelisten en ynterviews brûke om te soargjen dat de proefpersoanen eins ferslaafden binne. Dizze EEG-stúdzje oer porno-brûkers die gjin ien fan dizze. Dit allinich koartet de resultaten fan 'e stúdzje.

Analise fan Steele et al. út dizze peer-reviewed oersjoch fan 'e literatuer - Neurology fan 'e pornografy Addiction: in resinsje en fernijing (2015)

In EEG-stúdzje oer dy klachten fan problemen dy't har besjen fan pornografy ynternetregeling regelje, hat de neurele reaktiviteit rapporteare oan seksuele stimules [303]. De stúdzje is ûntworpen om de relaasje tusken ERP-amplituden te ûndersykjen by it sjen fan emosjonele en seksuele bylden en frageljochtingsmaatregels fan hyperseksualiteit en seksueel begearte. De skriuwers konkludearje dat it ûntbrekken fan korrelaasjes tusken scores op hyperseksualiteit fragelisten en betsjuttingen fan P300 amplituden as seksuele bylden besjen "net stypje foar stipe foar modellen fan 'e pathologyske hyperseksualiteit" [303] (p. 10). De misbrûk fan korrelaasjes kin lykwols better troch eksplosjone tekoarten yn 'e metoade behannele wurde. Bygelyks, dizze stúdzje brûkt in heterogene subjekt pool (manlju en froulju, wêrûnder 7 non-heteroseksualen). Cue-reaktiviteit-stúdzjes mei it fergelykjen fan it brain-antwurd fan siktaren nei gesund kontrôles hawwe homogene ûnderwerpen nedich (deselde seks, fergelykjende leeftyd) jildige resultaten te hawwen. Spesifyk foar porno-ûndersyksûndersiken is it fêststeld dat mannen en froulju merkber ferskille yn harsens en autonome reaksjes op 'e identike fisuele stimulearre stimuli [304,305,306]. Dêrneist binne twa fan 'e screening fragelisten net validearre foar ferslavende IP-brûkers, en de ûnderwerpen waarden net beskreaun foar oare manifestaasjes fan ferslavingen of stimmings.

Boppedat is de konklúzje opnommen yn 'e abstrakte, "ymplikaasjes foar it begripen fan hyperseksualiteit as hege winsk, ynteressant as ûngelok, wurde besprutsen" [[303] (p. 1) liket op it plak fan 'e ferdieling fan' e stúdzje dat P300-amplitude negatyf korrelearre is mei winsk foar seks mei in partner. As ferklearre yn Hilton (2014), fynt dit fûnen "streekrjocht tsjinoer de ynterpretaasje fan P300 as hege winsk" [[307]. De Hilton-analyze sjogge fierder oan dat it ûntbrekken fan in kontrôle-groep en de ûnfermogen fan 'e EEG-technology ûnderskiede tusken' hege seksueel winsk 'en' seksuele twang ' Steele et al. fynsten uninterpretable [307].

Uteinlik is in wichtige fynst fan 'e papier (hegere P300-amplitude foar seksuele bylden, relatyf oan neutrale foto' s) minimaal oandacht yn 'e diskusje seksje. Dit is unferwachte, as in mienskiplike fynst mei substansjele en ynternetferkiezing is in ferhege P300-amplitude relatyf oan neutral stimulearrings as it eksposearjen fan fisuele toetsen dy't har bedrige hawwe [308]. In feite, Voon, et al. [262] joegen in paragraaf fan har diskusje oer it analysearjen fan dizze prioriteitsûndersyk fan P300 befiningen. Voon et al. foarsafier't de ferklearring fan belang fan P300 net yn 'e Steele-papier stie, benammen yn relaasje ta fêststelde modeleazjes, konklúzjen,

Sa hawwe beide dACC-aktiviteiten yn 'e hjoeddeistige CSB-stúdzje en P300-aktiviteit rapportearre yn in eardere CSB-stúdzje [303] kin as likegoed ûnderlinge prosessen fan omtinken wêze. Sawol de stúdzjes jouwe in korrelaasje tusken dizze maatregels mei ferhevene winsken. Hjirop suggerearje wy dat dACC-aktiviteit korrelearret mei winsk, dy't in yndeks fan wangen reflektearje kin, mar hat gjin korrelearje mei it oanpakken fan suggestive fan in stimulearringmodel fan addictions. [262] (p. 7)

Sa wylst dizze auteurs [303] bewiisden dat harren stúdzje de tapassing fan it ferslavingsmodel oan CSB, Voon et al. Opsteld dat dizze auteurs ferdwûnen bewuste model foar stipe.

De lange ferzje

De resultaten sizze ien ding, wylst de konklúzjes en auteurs fan 'e stúdzje it tsjinoerstelde ymplisearje

De titel fan 'e stúdzje, tegearre mei de protte krantekoppen, stelle dat in korrelaasje (relaasje) waard fûn tusken "seksueel langstme", mjitten troch de Sexual Desire Inventory en EEG lêzingen. Neffens alles dat wy fine kinne, is de SDI in a 14-fraachteken, Njoggen fan har fragen adressearje partnered ("dyadic") seksueel begearte en fjouwer adressearje solo ("solitêr") seksueel begearte. Krekt foar ferdúdliking, de stúdzje negatyf Korrelaasje waard mei allinich de partnered seksfragen út it SDI. Der wie gjin wichtige korrelaasje tusken P300-lêzings en allegearre de fragen oer de SDI. De resultaten fan 'e stúdzje nommen út it abstrakt:

RESULTS: “Gruttere P300 amplitude ferskillen nei noflike seksuele prikels, relatyf oan neutrale prikels, waard negatyf ferbûn oan maatregels fan seksueel langstme, mar net ferbân mei maatregels fan hyperseksualiteit. "

Oersetting: Underwerpen mei gruttere cue-reaktiviteit foar porno (hegere EEG's) skoarden leger yn har winsk foar seks mei in partner (mar net har winsk om te masturbearjen). Om it oars te sizzen, gruttere cue-reaktiviteit korrelearre mei minder winsk om seks te hawwen (mar noch altyd te wachtsjen nei porn). Dochs draait de heule neikommende sin legere winsk foar seks mei in partner yn heech seksueel langstme:

KONKLÚZJE: Implications foar fersterking hyperseksualiteit as hege winsk, earder as ûnregelmjittich, wurde besprutsen.

Is Steele et al no bewiis dat se echt fûn hawwe hege seksueel langstme korrelearje mei hegere P300 lêzingen? No, dat barde net, lykas John Johnson PhD yn ferklearre dizze peer-revidearre rebuttaal:

'It ienige statistysk signifikante fynst fertelt neat oer fersyk. Fierder is dizze signifikante fyning in a negative korrelaasje tusken P300 en winsk foar seks mei in partner (r = -0.33), oanpasse dat P300-amplitude ferbûn is mei legere seksueel begearte; Dit tsjinoer streekrjocht tsjinoer de ynterpretaasje fan P300 as hege winsk. Der binne gjin fergeliking foar oare addict-groepen. Der binne gjin fergeliking foar groepkontrôle. De konklúzjes dy't tekene binne troch de ûndersikers, binne in quantum sprong fan 'e gegevens, dy't neat sizze oer oft minsken dy't problemen regelje harren regeljen fan seksueel ôfbyldingen hawwe of hawwe gjin brainreaktes lykas kokaïne of elk oare soarten'

Wêrom moat John Johnson de auteurs en elkenien oars herinnerje, dat Steel et al. eins fûn "legere winsk foar seks mei in partner", ynstee fan "hege seksueel begearte"? Om't de measte fan Steele et al. en de media-blitz betsjutte dat cue-reaktiviteit foar pornografy korreleare mei hege seksueel langstme. De konklúzje nommen út it abstrakte:

Konklúzje: Implications foar fersteane hyperseksualiteit as hege winsk, earder as ûnregelmjittich, wurde besprutsen.

Sis wat? Mar stúdzje stelde dat subjects mei in gruttere reactive-reaktyfiteit hiene legere winsk foar seks mei in partner.

Derneist wurdt de útdrukking "seksueel langstme" 63 kear yn 'e stúdzje werhelle, en de titel fan' e stúdzje (Seksueel begearte, net hyperseksualiteit ....) Betsjuttet dat hegere harsensaktivaasje nei toanen ferbûn wie mei hegere seksueel langstme. Lês de stúdzjes fol konklúzje en jo moatte ek de autors fûnen heger as legere seksueel begearte:

By einsluten binne de earste maatregels fan neurele reaktiviteit nei fisuele seksuele en net-seksuele stimulâns yn in probleemrapportproblemenprobleemjen dy't har besjen fan ferlykbere stimuli regelje, gjin stipe foar modellen fan 'e pathologyske hyperseksualiteit, lykas troch fragelisten bepaald. Spesifyk binne ferskillen yn it P300-finster tusken seksuele en neutrale stimulaasjes ferteld troch seksueel langstme, mar net troch ien (fan trije) maatregels fan hyperseksualiteit. As seksueel begearte Meast sterk ferteld neirolle responsen oan seksuele stimulearrings, Bestjoer fan seksueel langstme, sûnder dat needsaaklik wat guon fan 'e foarstelde konkurinten fan hyperseksualiteit rjochte, in effektive metoade wêze kinne Reduzearjende dreechjende seksuele gefoelens of gedrach.

Noaer sjogge wy leger seksueel langstme. Ynstee wurde wy jûn - "foarsjoen troch seksueel langstme ” en "Behear fan seksueel langstme" en "Benearjende seksuele gefoelens as gedrach ferminderje." Net allinich die de stúdzje hypnotisearjende lêzers yn 'e leauwen fan pornoyndustry wie krekt heech libido, Prause fersterke dizze mem yn yn har ynterviews: (markearje de wurdearring)

Wat is it wichtichste fûn yn jo stúdzje?
"Wy fûnen dat it antwurd fan 'e harsens op seksuele foto's net waard foarsjoen troch ien fan' e trije ferskillende fragelistematen fan hyperseksualiteit. Braak antwurd waard allinich foarsjoen fan in mjitting fan seksueel langstme. Mei oare wurden, hyperseksualiteit ferskynt gjin ûnderskie fan 'e breinferskillen yn seksueel antwurd Altyd as gewoan in hege libido."

Prause sei troch “in maatregel”Fan seksueel langstme, net troch“ de folsleine ynventarisaasje foar seksuele winsken ”. Doe't alle 14-fragen waarden berekkene, wie d'r gjin korrelaasje, en gjin kop om op 'e kop te draaien. Prause makket deselde oanspraak yn har UCLA parseberjocht:

"It antwurd fan 'e harsens op seksuele foto's waard net foarsjoen troch ien fan' e trije maatregels fan 'e fragelist fan hyperseksualiteit," sei se. “Braak antwurd wie allinich ferbân mei de maatregel fan seksueel langstme. Mei oare wurden, hyperseksualiteit ferskynt gjin brainreaktes te ferklearjen op seksuele bylden mear as krekt in hege libido."

Yn beide ynterviews wurdt suggereare dat hegere P300-lêzingen relatearre wiene oan "hegere libido". Elkenien yn 'e media kocht it. Sjoen de befiningen, Steele et al. hie moatten hjitte - “negative korrelaasje mei fragen oer partnerskundige seks, mar gjin korrelaasje doe't alle fragen fan SDI berekkene waarden".

Ienfâldich: Cue-reactiviteit (P300-lêzings) wienen negatyf Korrelearre (r = -. 33) mei winsk foar seks mei in partner. Stel gewoan: Minder langstige winsk foar seks korrelearret in gruttere reaktyfens foar porn. Oer it algemien bestie gjin korrelaasje tusken EEG-lêzingen en de folsleine ynventaris fan seksueel langstme fan 14-fraach. Sels as in positive korrelaasje bestie, is de bewearing dat "heul winsk" ûnderling eksklusyf is foar "ferslaving" ferlegen.

Uteinlik is it wichtich om te notearjen dat de stúdzje twa flaters befettet oangeande de SDI. Sitearje de stúdzje:

"De SDI mjitstêden nivo's fan seksueel winsk mei help twa skalen gearstald út sân items ien."

Yn feite is it Sexual Desire Inventory befettet njoggen gearwurkjende fragen, fjouwer simpele fraachs, en ien fraach dat kin net kategorisearre wurde (#14).

Twadde flater: Tabel 2 seit dat it solitêre test skoare berik "3-26" is, en doch it froulike gemiddelde it grutter is. It is 26.46 - letterlik fan 'e hitlisten. Wat is der bart? De fjouwer solitêre seksfragen (10-13) foegje ta in mooglike skoare fan "31".

De libbene media blitz, dy't de publikaasje fan dizze stúdzje begûn, stipet syn omtinken-graagende headlines op partiel SDI-resultaten. Dochs befettet de stúdzje-skriuwer geweldige fouten oer de SDI sels, dy't gjin betrouwen hawwe oan de ûndersikers.

Hegere winsk is mei-inoar eksklusyf mei taflecht?

Hoewol Steele et al. echt rapporteare minder winsk foar partnered seks korrelearjend mei cue-reaktiviteit, is it wichtich om de unbelievable claim oan te pakken dat "hege seksueel langstme" ûnderling eksklusyf is foar porno-ferslaving. De irrasjonaliteit dêrfan wurdt dúdlik as men hypotetysk beskôget op basis fan oare ferslavingen. (Foar mear sjoch dizze krityk fan Steele et al. - Heech begearte ', as' gewoan 'in ferslaving? In antwurd op Steele et al., Troch Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Bygelyks, sa'n logyske betsjutting betsjuttet dat morbeleaze obese, net kin it iten te kontrolearjen, en net sa ûngelokkich is, is gewoan in "hege winsk foar itenjen?" Ekstrapolearje fierder, men moat konkludearje dat alkoholika gewoan in hege winsk foar alkohol, rjochts? Koartsein hawwe alle suksessen "hege winsk" foar har ferslavende substansen en aktiviteiten (saneamde "sensibilisaasje"), sels as har genietsje fan sokke aktiviteiten weromkaam is troch oare soarchferoarige feroaringen (desensitarisaasje).

De measte fersekeringssekreters beskôgje dat "fuortset gebrûk min negative negative gefolgen" wurde as prime marker fan ferslaving. Eftergrûn koe ien fan 'e ezektile dysfunksjonêre pornoprodusearre hawwe en net yn' e memmetaal fan 'e memmeskant bûten syn kompjûter wiere. Dochs, neffens dizze ûndersikers, sa lang as hy "hege seksueel begearte" neamt, hat hy gjin fersmoarging. Dit paradigm ignorearret alles wat oer socht is, ynklusyf symptomen en gedrach dielde troch alle fersekeringen, lykas swiere negative negative útskriuwen, ûnfermogen om gebrûk te brûken, cravings, ensfh.

Is dizze stúdzje diel fan in útslach fan stúdzjes basearre op 'e bysûndere logika dat elke maat fan "hege winsk", lykwols twifelich, ymmuniteit jout foar ferslaving? In Kanadeeske seksolooch besocht deselde foto te skilderjen yn in artikel út 2010 mei de titel, Dysregulearjende seksualiteit en hege seksueel begearte: ûnderskate konstruksjes? Tinkt dat minsken dy't behannelings sykje foar seksuele gedrachsfersekering rapporteare sawol dysregulearre seksueelens en hege winsk, heulendal ôfsluten:

"De resultaten fan dizze stúdzje suggerearje dat dysregulearre seksualiteit, lykas op it stuit konseptualisearre, bestimpele en mjitten, gewoan in marker kin wêze fan hege seksueel langstme en de need assosjeare mei it behearen fan in hege mjitte fan seksuele gedachten, gefoelens en behoeften."

Eartiids produseart seksueel gedrachsferslaving sels krewearjen dy't faak ferskine as "in hege mjitte fan seksuele gedachten, gefoelens en behoeften." It is gewoan winske tinken om te suggerearjen dat "heech seksueel begearte" it bestean fan ferslaving elimineert. Hjirûnder binne stúdzjes dy't direkt "porno-ferslaving is heul heech" model wjerlizze:

Cybersex-ferslaving: Untstean fan seksueel ûntfank as pykografy te sjen en net real-life seksyske kontakten makket it ferskil (2013)

Quote: "Boppedat waard oantoand dat problematyske cyberseks-brûkers rapporteare gruttere seksuele opwekking en begearte reaksjes as gefolch fan pornografyske cue-presintaasje. Yn beide stúdzjes wiene it oantal en de kwaliteit mei seksuele kontakten yn it echte libben net assosjeare mei cyberseksferslaving. ”

Brain Struktuer en funksjoneel ferbining ferbûn mei pornografy Konsuming: De harsens op porno (2014).

Dizze fMRI-stúdzje fûn dat hegere oeren yn 'e wike / mearjierrige porno-sjuery korrelearje mei minder harsensaktivaasje doe't se eksposearje oan foto's van vanilla porn. De ûndersikers sizze:

"Dit is yn oerienstimming mei de hypoteze dat yntinse bleatstelling oan pornografyske prikels resulteart yn in downregulaasje fan 'e natuerlike neurale reaksje op seksuele prikkels. "

Kühn & Gallinat rapporteare ek mear porno-gebrûk korrelearjend mei minder beleanningskring grize matearje en fersteuring fan 'e sirkwy belutsen by ympulskontrôle. Yn dit artikel ûndersiker Simone Kühn, sei:

"Dat kin betsjutte dat regelmjittige konsumpsje fan pornografy mear of minder jo leveringsysteem útfiert."

Kühn fertelt dat besteande psychologyske, wittenskiplike literatuer oanbelanget de konsumers fan pornografy sjogge materiaal mei romans en ekstreks sekspultsjes.

"Dat soe perfekt passearje mei de hypoteze dat har belodsysteem ferwachte wurdt stimulearjen."

Sels gewoan, minsken dy't mear pornografy brûke, kinne mear stimulearring nedich hawwe foar it antwurdpunt sjoen yn leine konsumers, en foto's fan vanilla porn binne net wierskynlik te registrearjen as alles wat nijsgjirrich is. Minder belang, likegoed as minder omtinken, en legere EEG lêzingen. Einfan it ferhaal.

Neirale korrelaten fan 'e seksuele kwaaktaktiviteit yn yndividuen mei en sûnder ferrifeljende seksuele behanneling (2014)

Dizze stúdzje fûn dat pornoferslaafden deselde harsenaktiviteit hienen as te sjen yn drugsferslaafden en alkoholisten. De ûndersikers melden ek dat 60% fan proefpersoanen (gemiddelde leeftyd: 25) muoite hie mei it realisearjen fan ereksjes / opwekking mei echte partners, noch koe ereksjes berikke mei porn. Dizze fynst ûntmantelt de bewearing folslein dat twangmjittige porno-brûkers gewoan heger seksueel langstme hawwe dan dejingen dy't gjin twangmjittige porno-brûkers hawwe.

Wêrom binne gjin korrelaasjes tusken fragelisten en EEG-lêzingen?

In wichtige fraach troch Steele et al., 2013 is dat de Mankat fan korrelaasjes tusken ûnderwerpen EEG-lêzingen (P300) en bepaalde fragelisten betsjuttet pornverslaving net. Twa wichtige redenen jouwe oan it gebrek oan korrelaasje:

De ûndersikers keazen folle ferskate ûnderwerpen (froulju, manlju, heteroseksuales, non-heteroseksuales), mar se hawwe alle standert, miskien net ynteressearjende, manlike + froulike seksueel images. Soargen gewoan, de resultaten fan dizze stúdzje wiene ôfhinklik fan 'e foardiel dat manlju, froulju en net-heteroseksualen net oars binne yn har reaksje op seksuele bylden. Dit is dúdlik net it gefal (ûnder).
De twa fraachpetearen Steele et al. fertroude op yn beide EEG-stúdzjes om te beoardieljen "pornverslaving" wurde net validearre foar skerm foar ynternetporno gebrûk / ferslaving. Yn 'e parse wiisde Prause hieltyd wer op it gebrek oan korrelaasje tusken EEG-punten en' hyperseksualiteit 'skalen, mar d'r is gjin reden om in korrelaasje te ferwachtsjen yn porno-ferslaafden.

Unakseptabele ferskaat fan testtaken: De ûndersikers keazen folle ferskate ûnderwerpen (froulju, manlju, heteroseksuales, non-heteroseksuales), mar se hawwe alle standert, miskien net ynteressearjend, manlju + froulik porn. Dit is dus, om't it standertproseduere foar sêftguodstúdzjes ferwachtet, dêr't ûndersikers selektearje homogeneus ûnderwerpen yn termen fan leeftyd, geslacht, oriïntaasje, sels ferlykbere IQ's (Plus in homogene kontrôtgroep) om te feroarjen fan feroareingen troch sokke ferskillen.

Dit is benammen kritysk foar stúdzjes lykas dizze, dy't mishannele binne op seksuele bylden, lykas ûndersyk befestiget dat manlju en froulju in signifikant ferskillende breinreaktes hawwe op seksuele ofbylden of films. Dizze flak allegear ferklearret it gebrek oan korrelaasjes tusken EEG lêzings en fragelisten. Foarige stúdzjes befetsje ferskate ferskillen tusken manlju en froulju yn antwurd op seksuele bylden. Sjoch, bygelyks:

Kin we it betrouwen wêze dat in a net-heteroseksueel hat itselde entûsjasme foar manlike-froulike porno as heteroseksueel man? Nee, en syn / har ynslúzje kin ferwikselje EEG gemiddeld dat betsjutting fan sinnige korrelaasjes ûnmooglik is. Sjoch, bygelyks, Neirale skeakels fan 'e wearze dy't troch seksuele stimulaasjes yn homoseksuele en heteroseksualen beynfloede wurde: in fMRI-stúdzje.

Untfat, praat sels yn in eardere stúdzje (2012) dat elkenien fermindere ferskine yn har antwurd op seksuele bylden:

"Filmstimuli binne kwetsber foar yndividuele ferskillen yn oandacht foar ferskate ûnderdielen fan 'e stimulâns (Rupp & Wallen, 2007), foarkar foar spesifike ynhâld (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) as klinyske skiednissen dy't dielen fan' e stimulâns aversyf meitsje ( Wouda et al., 1998). ”
"Noch, persoanen sille enorm ferskille yn 'e fisuele toanen dy't har seksuele opwining signalearje (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Yn in Praude stúdzje publisearre in pear wike foar dizze ien sei se:

"In protte stúdzjes mei it populêre International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) brûke ferskate prikels foar manlju en froulju yn har stekproef."

Miskien Prause moat har eigen ferklearring lêze om de reden te ûntdek wêrom't har hjoeddeistige EEG lêzingen safolle soarte farieare. Yndividuele ferskillen binne normaal, en grutte farianten binne te ferwachtsjen mei in seksueel ferskaat fan groep subjects.

Irrelevant Fraachpetearen: De SCS (Sexual Compulsivity Scale) kin gjin ynternasjeks pornografy beoardiele. It waard yn 1995 makke en ûntwurpen mei unkontrolled seksueel relaasjes yn 'e geast (yn ferbân mei ûndersiik nei de epidemy fan AIDS). De SCS seit:

"De skaal moat wêze [sjen litte] om tariven fan seksuele gedrachsfoarmen, sifers fan seksuele partners, te dwaan fan in ferskaat oan seksuele gedrach, en histoaren fan seksueel trochferwiske sykten."

Boppedat warskôget de ûntwikkelder fan 'e SCS dat dit ark gjin psychopathology sil sjen by froulju:

“Ferienings tusken seksuele twangmjittige punten en oare markers fan psychopathology lieten ferskate patroanen sjen foar manlju en froulju; seksuele compulsiviteit waard assosjeare mei yndeksen fan psychopathology by manlju mar net yn froulju."

Fierder befettet de SCS fragelistyske fragen dy't Internet-porno-ôfwikingen hiel oars kinne fertsjinje kinne fergelike mei seksaddikanten, jûn dat compulsive porno-brûkers faak in fier grutter appetit foar cyber erotica as eigentlik seks.

Krekt as de SCS, de twadde hyperseksualiteitfragelist (de CBSOB) hat gjin fragen oer gebrûk fan ynternetporno. It waard ûntwurpen om te skermjen foar "hyperseksuele" ûnderwerpen, en seksueel gedrach bûten kontrôle - net strikt it oergean fan seksueel eksplisite materialen op it ynternet.

In oare fragelist dy't de ûndersikers joegen, is de PCES (Pornography Consumption Effect Scale), dy't in "psychometryske nachtmerje, ”En d'r is gjin reden om te leauwen dat it wat kin oanjaan oer ynternetferslaving or sex addiction.

Sadwaande draacht it gebrek oan korrelaasje tusken EEG-lêzingen en dizze fragelisten gjin draachflak by oan 'e konklúzjes fan' e stúdzje of de oanspraken fan 'e auteur.

Gjin pre-screening: De ûnderwerpen fan Prause waarden net foarôf screened. Jildige ferslaving-harsestúdzjes skermje persoanen út mei al besteande omstannichheden (depresje, OCD, oare ferslavingen, ensfh.). Dit is de iennichste manier wêrop ferantwurdlike ûndersikers konklúzjes kinne lûke oer ferslaving. Sjoch de Cambridge stúdzje foar in foarbyld fan juste screening & metodyk.

De ûnderwerpen fan Prause waarden ek net foarôf screened foar porno-ferslaving. Standertproseduere foar ferslavingstúdzjes is it ûndersiikjen fan ûnderwerpen mei in ferslavingstest om dyjingen dy't posityf teste foar in ferslaving te fergelykjen mei dyjingen dy't net dogge. Dizze ûndersikers diene dit net, hoewol in Internet-porno-ferslachting test bestiet. Yn 't plak ûndersiikde ûndersikers de Seksuele Skotskenswaal efter dielnimmers wiene al keazen. As ferklearre, is de SCS net jildich foar porn addiction of froulju.

Gebrûk fan Generic Porn foar ferskate ûnderwerpen: Steele et al. jout ta dat har kar foar "ûnfoldwaande" porno de resultaten kin feroare hawwe. Sels ûnder ideale omstannichheden is de kar foar testporno lestich, om't porno-brûkers (benammen ferslaafden) faak eskalearje troch in searje smaak. In protte rapportaazje Se hawwe lytse seksuele antwurden op pornografyske genres dy't har pornografy-du-jour-Ynklusyf genres dy't se earder yn 'e karriêre foar porno-besjen frijwat opwekken fûnen. Bygelyks, in protte fan 'e hjoeddeistige pornografy wurdt konsumeare fia fideo's mei hege definysje, en de hjir brûkte stills meie itselde antwurd net útlitte.

Sa kin it gebrûk fan generike porno de resultaten beynfloedzje. As in porno-entûsjast antisipeart op it besjen fan porn, nimt de aktiviteit fan leankring nei alle gedachten ta. Dochs as de porno blykt te wêzen wat saaie heteroseksuele foto's dy't net oerienkomme mei syn / har hjoeddeiske sjenre of stills ynstee fan fetysjefideo's mei hege definysje, kin de brûker amper of gjin antwurd hawwe, of sels ferachting, 'Wat wie dat? "

Dit is it ekwivalint fan it testen fan 'e cue-reaktiviteit fan in protte itenferslaafden troch elkenien ien iten te tsjinjen: bakte ierappels. As in dielnimmer tafallich net fan bakte ierappels hâldt, dan mei se net in probleem hawwe mei tefolle ite, toch?

In jildige ferslaving "harsensstúdzje" moat: 1) homogene ûnderwerpen en kontrôles hawwe, 2) oare mentale steuringen en oare ferslavingen skermje, en 3) validearre fragelisten en ynterviews brûke om te soargjen dat de proefpersoanen eins pornoferslaafden binne. Steele et al. die net ien fan dizze, luts dochs grutte konklúzjes en publisearre se breed.

Gjin kontrôle-groep, noch ien ferplichte easken

De ûndersikers ûndersochten gjin kontrôlegroep fan net-problemen porno-brûkers. Dat hindere de auteurs net om oanspraken yn 'e media te meitsjen dy't in fergeliking fan kontrôtgroep fereasken. Bygelyks:

UCLA parseberjocht:

"As se yndie lije oan hyperseksualiteit, as seksuele ferslaving, koe har harsens antwurd op fisuele seksuele prikkels heger wurde ferwachte, op deselde manier dat de harsens fan kokaïne-ferslaafden binne oantoand om te reagearjen op ôfbyldings fan 'e medisyn yn oare ûndersiken. ”

TV-ynterviews:

Ferslachjouwer: "Se waarden ferskate eroatyske ôfbyldings sjen litten, en har harsenaktiviteit waard kontroleare."
Praude: “As jo tinke dat seksuele problemen in ferslaving binne, soene wy ferwachte hawwe in fersterke antwurd, miskien, nei dy seksuele bylden. As jo tinke dat it in probleem fan ympulsiviteit is, soene wy ferwachte hawwe fermindere antwurden te sjen op dy seksuele bylden. En it feit dat wy ien fan dy relaasjes net seagen, suggereart dat d'r gjin grutte stipe is om nei dit probleem seksueel gedrach te sjen as in ferslaving. ”

Yn werklikheid, Steele et al. rapporteare hegere P300-lêzingen foar porno-ôfbyldings dan foar neutrale ôfbyldings. Dat is claerly in "fersterke antwurd“. Taljochting ûnder de Psychology Today Interview fan Prause, psykologyske professor John A. Johnson sei:

"Myn geast hinget noch hieltyd oan by de Prause beweart dat har harsens fan har proefpersoanen net reageare op seksuele bylden lykas harsens fan drugsferslaafden reagearje op har medisyn, jûn dat se hegere P300-lêzingen rapporteart foar de seksuele bylden. Krekt lykas ferslaafden dy't P300-spikers sjen litte as se wurde presinteare mei har medisyn fan keuze. Hoe koe se in konklúzje lûke dat it tsjinoerstelde is fan 'e eigentlike resultaten? Ik tink dat it koe dwaan oan har foaropfettingen - wat se ferwachte te finen. "

Koartsein, wat Prause freeslik ferkundige is yn har in protte media interviews is net opnommen troch de resultaten. In oare fraach fan 'e ynterview dy't in kontrôle groep nedich:

Mustanski: Wat wie it doel fan 'e stúdzje?
Praasje: Us stúdzje ûndersocht oft minsken dy't sokke problemen rapportearje, sjogge lykas oare oanwêzigen fan har reagewizen op seksuele bylden. Untfongen fan 'e drugsoerlêst, lykas kokaïne, hawwe in konsekwint model fan' e harsensprekke oan 'e ôfbyldings fan' e drugs fan misbrûk sjen litten, dus wy foarbylden dat wy itselde patroan sjen moatte yn minsken dy't problemen mei seks rapportearje as it in feit wie ferslaving.

It antwurd fan Prause op Mustanski jout oan dat har stúdzje wie ûntwurpen om te sjen oft de harsensreaksje op seksuele ôfbyldings foar minsken dy't problemen melde mei seks wie fergelykber mei de harsensreaksje fan drugsbrûkers as se ôfbyldings tsjinkomme dêr't se ferslaafd binne.

In lêzing fan 'e kokaïne stúdzje dy't se sizze (Dunning, et al., 2011), lykwols, jout oan dat it ûntwerp fan Steele et al. wie hiel oars fan 'e Dunningstúdzje, en dat Steele et al. die net sels nei de soarte fan brain-responsen opnommen yn 'e Dunning-stúdzje.

De Dunning-stúdzje brûkt trije groepen: 27-ôfstammende kokaine-brûkers, 28-hjoeddeiske kokaine-brûkers, en 29-net-gebrûkse kontrôtsubjekten. Steele et al. brûkt mar ien probleem fan persoanen: dyjingen dy't problemen regelje regelje har besjen fan seksuele bylden. Wylst de Dunning-stúdzje de ferwanten fan 'e kokaïne-ferskeidingen te fergelykjen koe te fergelykjen
Kontrôles hat de Prause-stúdzje de ferwanten fan 'e problemen problemen net ferlike mei in kontrôlesgroep.

Der binne mear ferskillen. It Dunning-ûndersyk ûnderskiede ferskate eventuele potinsjele eventen (ERP's) yn it harsens, om't eardere ûndersiken wichtige ferskillen yn 'e psychologyske prosedueres hawwe oanjûn yn' e ERP's. De Dunning-stúdzje hat in ôfwiking fan in efter posterior negativiteit gemien (EPN), tinkt dat frjemde seldige omtinken en lette posityf potensjele (LPP) reflektearje, tinke dat it fierder ferwurkjen fan motiveal wichtich materiaal reflektearret. De Dunning-stúdzje fierder fierder ûnderskiede de frjemde
komponint fan LPP, tocht om it earste oantal oandacht fêst te stellen, fanôf de lettere komponint fan LPP, tocht oan in duorsume ferwurking. It ûnderskieden fan dizze ferskillende ERP's is wichtich om't ferskillen tusken de stjerrende oanwakkers, de hjoeddeistige brûkers en net-brûkbere kontrôles ôfhinklik wiene op hokker ERP beoardielde waard.

Yn tsjinstelling ta Steele et al. Hy seach allinich by de ERP neamd P300, dy't Dunning fergelike mei it frjemde finster fan LPP. Troch har eigen admission, prize en har kollega's rapportearje dat dit net de bêste strategy wie:

“In oare mooglikheid is dat de P300 net it bêste plak is om relaasjes te identifisearjen mei seksueel motivearjende prikels. De wat lettere LPP ferskynt sterker keppele oan motivaasje."

De optocht is dat Steele et al. die net feitlik ûndersykje wheter de harsensreaksjes fan seksueel problemen persoanen "lieten itselde patroan sjen”As de antwurden fan ferslaafden. Se brûkten deselde ERP-fariabelen dy't waarden brûkt yn 'e kokaïne-stúdzje en se brûkten gjin abstinente groep en in kontrôtgroep, dus se soene har resultaten net moatte fergelykje mei de Dunning-stúdzje dy't beweare dat de fergeliking "appels nei appels" wie.

EEG technology beheinen

Uteinlik kin EEG-technology de resultaten net mjitte dy't de ûndersikers beweare dat se kinne. Hoewol de ûndersikers beklamje dat, "Neuroloske responsabiliteit mei seksuele stimulâns yn in probleem fan hyperseksuales koe dizze twa konkurrearjende ferklearring fan symptomen ûnderskiede [bewiis foar taflecht tsjin fersekering fan hege seksueelens,”Eins is it net wierskynlik dat EEG's dit hielendal kinne. Hoewol EEG-technology bestiet al 100 jier, bliuwt debat oer wat eins harsenswellen feroarsaket, of hokker spesifike EEG-lêzingen echt betsjutte. As konsekwinsje kinne eksperimintele resultaten op ferskate manieren ynterpretearre wurde. Sjen Brainwashed: it ferliedende berop fan minder ûngelok Foar in diskusje oer hoe't EEG's misused wurde om unbegrutte konklúzjes te tekenjen.

EEG meie de elektryske aktiviteit op 'e bûtenkant fan' e skuorre, en ferslaving-ûndersikers dy't EEG brûke om soargje foar tige smelle sinjalen fan spesifike aspekten fan soarch. Bygelyks dit Nije EEG-stúdzje op ynternetfersketen lit sjen hoe folmakke ynternetferslaving neurowittenskippers sokke eksperiminten útfiere. Tink derom dat ûndersikers smelle aspekten fan 'e aktiviteit fan' e harsens isolearje, lykas ympulsiviteit, en te brede oanspraken fan it type hjir troch SPAN Lab foarkomme. Let ek op de kontrôtgroep en foar-screening foar ferslaving, dy't beide ôfwêzich binne yn dizze SPAN Lab-ynspanning.

Faaks binne de auteurs har net bewust fan it ûnfermogen fan 'e technology om ûnderskied te meitsjen tusken oerlappende kognitive prosessen:

“De P300 [EEG-mjitting] is bekend en wurdt faak brûkt om neurale reaktiviteit te mjitten op emosjonele, soms seksuele, fisuele prikkels. In neidiel foar it yndeksearjen fan in grutte, stadige ERP-ûnderdiel is de ynherinte aard fan oerlappende kognitive prosessen dy't sa'n sa'n ûnderdiel befetsje. Yn it hjoeddeiske rapport koe de P300 wêze, en is it wierskynlik, meardere trochgeande kognitive prosessen yndeksearje. ”

Tink derom dat P300, troch har eigen admission, de bêste keuze wêze kin foar in ERP-stúdzje fan dit type. Neitinklik dat it realisearjen fan statistyske analyzes mei ferskillende punten as probleemte is foar mear oer 50 jier, sadat no alternativen foar ferskillende punten meast brûkt wurde (sjoch http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Tink derom dat wy net echt witte wat de amplitude fan P300 foar bepaalde ôfbyldings relatyf oan neutrale ôfbyldings echt betsjuttet. P300 befettet oandacht foar emosjoneel wichtige ynformaasje, mar lykas Prause en har kollega's tajaan, koene se net foarsizze oft P300 yn antwurd op seksuele bylden spesjaal ferheven wurde soe foar minsken mei hege seksuele langstme (om't se sterke emoasjes ûnderfine foar seksuele situaasjes) of de P300 soe spesjaal flak wêze (om't se waarden wenne oan seksuele ferbylding).

Ek kinne se har net oanjaan tusken gruttere omtinken (hegere P300) dy't feroarsake waard troch seksueel oprop, of mear oandacht feroarsake troch sterke negative emoasjes, lykas wearze. EEG-technology kin ek net ôfbrekke tusken in hegere P300-lêzing dy't ûntstiet út seksuele opwekking tsjin skok / ferrassing. EEG-technology kin ús ek net fertelle as de leankringloop fan 'e harsens is aktiveare as net.

D'r is hjir in mear fûneminteel probleem: Steele et al. liket in ofwol te nimmen of it besjen fan seksuele ôfbyldings te benaderjen - dat EEG-antwurden binne fanwegen seksueel begearte as oan in ferslavend probleem - as kin winsk folslein wurde skieden fan ferslavende problemen. Soe elkenien suggerearje dat EEG-antwurden yn alkoholisten as kokaïne-ferslaafden miskien folslein binne troch har winsk foar de ferslavende stof or nei har ferslavend probleem?

Oare faktoaren kinne ynfloed hawwe op EEG-lêzingen. Wat as in ôfbylding relatearre is oan in sjenre dat jo leuk fine, mar de pornstar herinnert jo oan in persoan dy't jo net leuk fine / bang / net skele om neaken te sjen. Jo harsens sil tsjinstridige assosjaasjes hawwe foar sokke erotica. Dizze konflikten kinne wol wierskynliker wêze yn 't gefal fan pornofbyldingen dan yn' t gefal fan bygelyks kokaïne-fisuele fan poeier en noazen (brûkt by testen fan kokaïne-ferslaafden).

It punt is dat meardere ferienings mei in stimulier sa komplekse as seksueelens maklik makken fan EEG lêzingen.

Ek Steele et al. oannommen hegere EEG-gemiddelden jouwe hegere seksuele opwining oan, mar de EEG-gemiddelden fan proefpersoanen wiene feitlik oer de kaart. Is dit om't guon fan harren ferslaafden wiene en oaren net? Of porn sjen dy't har útsette. In protte faktoaren kinne ynfloed hawwe op P300-lêzingen. Tink oan it folgjende, fan in oare P300-stúdzje:

Hoewol de funksjonele betsjutting fan P300 noch altyd debatearret¹^{, 2}, de amplitude yndeksearret de tawizing fan boarnen foar de evaluaasje fan prikkels….Reduzearre P300 Amplitude is rapportearre yn in protte psychiatryske struorren, wêrûnder skizofrenia⁴, depresje⁵, en alkoholisme⁶.

Koartsein, de hypoteze fan 'e auteur dat harsens fan ferslaafden of bewiis fan ferslaving as bewiis fan "heul seksueel begearte" sjen litte, is net ynformeare. Dochs makket it abstrakt yn 'e lêzer de yndruk dat de resultaten fan' e stúdzje ús sjen sille dat dizze hyperseksuelen ofwize (1) bewiis fan ferslaving of (2) in positive korrelaasje mei "hege seksueel begearte." En de titel fan 'e stúdzje ferklearret dan de winner misledigend "seksueel langstme".

Cues ferfong mei ferslavend gedrach

In oar probleem mei it ûntwerp fan 'e stúdzje is dat SPAN Lab ferslavings-oanbelangjende oanwizings ferwiist mei ferslaving sels (gedrach). Yn dizze stúdzje beweare de ûndersikers dat pornografy in cue is, net oars as in alkoholist in foto fan in wodka-flesse, en dat masturbaasje de ferslaavjende aktiviteit is. Dit is ferkeard.

Besjoch porn, wat is dat ûndersikers dizze subjects frege om te dwaan, is de ferslaavjende aktiviteit foar in ynternetporno-ferslaafde. In protte brûkers sjogge sels as masturbaasje gjin opsje is (bgl. Wylst se mei de bus ride, op bibleteekcomputers, op it wurk, yn wachtkeamers, ensfh.). Porn sjen foar stimulaasje is har ûnkontrolearre gedrach.

Yn tsjinstelling soene wirklike toanen foar pornoferslaafden dingen wêze as blêdwizers sjen fan har favorite pornosides, in wurd hearre of in ôfbylding sjen dy't har herinnert oan har favorite pornofetisj as pornostjer, privee tagong ta ynternet mei hege snelheid, ensafuorthinne. Om wis te wêzen, it sjen fan in fisueel dat in fetisj sinjaleart, kin as oanwizing tsjinje foar ien mei in ferslaving oan dat sjenre fan fetysjeporno, mar hjir brûkten ûndersikers generike porno, net porno oanpast oan 'e yndividuele smaak fan ûnderwerpen.

De ferûnderstelling dat dizze stúdzje "krekt as" medisynstúdzjes is, is ien fan 'e protte wankele oannames Steele et al. makket Hâld ris dat in ôfbylding fan in blackjack tafel net gokken is; in ôfbylding fan in bakje iis is net iten. Porn sjen, yn tsjinstelling, is de ferslavende aktiviteit. Nimmen hat ien idee hokker EEG lêzings soene beppe foar porno-addicts dy't har ferswakke aktiviteit oanbelangje.

Troch har resultaten te besprekken yn it ljocht fan echt cue-ûndersyk oangeande oare ferslavingen, ymplisearje de ûndersikers dat se "appels mei appels" fergelykje. Sy binne net. Earst ûndersiket de oare ferslaving Steele et al. sitaten befetsje gemyske ferslavingen. Pornferslaving is net sa maklik te testen yn it lab om al útlein redenen. Twad, it ûntwerp fan Steele et al. is folslein oars as dy ûndersiken dy't it siteart (gjin kontrôlegroepen, ensfh.).

Takomstige stúdzjes oer cue-reaktiviteit foar seksuele ôfbyldings as eksplisite films moatte tige foarsichtich wêze yn har ynterpretaasje fan 'e resultaten. Bygelyks in fermindere harsensreaksje koe desensibilisaasje of gewoante oanjaan, ynstee fan "net ferslaafd wêze".

Konklúzje

Earst kin men in sterke argumint meitsje dat dizze stúdzje nea publisearre wêze moat. De ferskaat fan ûnderwerpen, fragelisten dy't net te beoardieljen binne foar beoardieling fan pornografyske adressen yn 'e Internet, fanwege it skermjen fan mominten, en it ûntbrekken fan kontrôtgroep, wiene net betrouber te berikken.

Twad, de iensume korrelaasje - Minder winsk foar partnerpartij dat korrelearret mei hegere P300 - jout oan dat mear porno-gebrûk liedt ta gruttere cue-reaktiviteit (krewearjen foar porno), noch minder winsk om seks te hawwen mei in echte persoan. Simpel sein: Underwerpen dy't mear pornografy brûke, begearten porn, mar har winsk foar echte seks wie leger dan by dejingen dy't minder seagen. Net krekt wat de kopteksten stelden as de auteurs bewearden yn 'e media (dat mear porno-gebrûk waard korreleare mei hegere winsk "seksueel langstme").

Tredde, de "fysiologyske" fynst fan hegere P300 doe as porno eksposearje jout sensibilisaasje (hyper-reaktiviteit nei porn), wat in ferslavingproses is.

Uteinlik hawwe wy de auteurs oanspraken op 'e media dy't ljochtjierren binne fan' e gegevens. Ut 'e krantekoppen binne it dúdlik dat sjoernalisten de spin kochten. Dit wiist op de sombere steat fan wittenskipssjoernalistyk. Wittenskiplike bloggers en nijslokalen herhellen gewoan wat se waarden fiede. Nimmen yn 'e media lies de stúdzje, kontrolearde de feiten, of frege om in oplate twadde miening fan werklike ferslavingsneurowittenskippers. As jo in bepaalde aginda befoarderje wolle, is alles wat jo hoege te dwaan in tûk parseberjocht gearwurkje. It makket net út wat jo stúdzje eins fûn, of dat jo gebrekkige metodyk allinich in trochinoar gegevens salade kin produsearje.

Sjoch ek dy krityk fan deselde stúdzje:

Fergelykber mei Steele et al, in twadde SPAN Lab-stúdzje út 2013 fûn signifikante ferskillen tusken kontrôles en "pornverslaafden" - "Gjin bewize fan 'e emoasje Dysregulaasje yn' Hypersexuals 'Berjocht fan har emoasjes nei in seksuele film (2013). ” Lykas útlein yn dit krityk, de titel ferbergt de eigentlike fynsten. Eins hienen "pornverslaafden" minder emosjoneel antwurd yn fergeliking mei kontrôles. Dit is net in protte oerwinning porn addicts rapporteare gefoelige gefoelens en emoasjes. De auteurs rjochtfeardigje de titel troch te sizzen dat se "gruttere emosjonele reaksje" ferwachte, mar dochs gjin oanhelling levere foar dizze dubieuze "ferwachting." In krektere titel soe west hawwe: “Underwerpen dy't muoite hawwe om har pornografyske kontrôle te behearen sjogge minder emotionele reaksjes op seksuele films“. Se waarden desensibilisearre

Sjen Twifelige en misliedende stúdzjes foar tige publisearre papieren dy't net binne wat se beweare.