Untfongen fan "Modulaasje fan lettiid positive potensaasjes troch seksy-ôfbyldings yn problemen brûkers en kontrôles dy't inkeld yn 'e porno-ferslaving binne" (Prause et al., 2015)

Ynlieding

Om't dit EEG-stúdzje rapportearret mear porno-gebrûk yn ferbân mei minder Gehirnaktivaasje nei vanilleporno is it as opnommen stypjen De hypoteze dat de chronike pornografy yn 't libben brûkt regelet sexuele opwaaks. Troch ienfâldich, waarden de hokker porno-brûkers troch statyske ôfbyldings fan ho-hum pornografyen ferbaarnd (syn befiningen parallel Kuhn & Gallinat., 2014). Dizze fynsten binne konsistint mei tolerânsje, in teken fan ferslaving. Tolerânsje is definiearre as in minder ferwiderjende respons op in medisyn of stimulus dat it resultaat is fan werhelle gebrûk.

Tsien peer-reviewed papieren iens mei de beoardieling fan YBOP fan Praude et al., 2015 (keppelings binne ta útfieringen fan adressen Praude et al.)

Om't regelmjittige porno-brûkers legere EEG-lêzingen hawwe as kontrôles, liede auteur Nicole Prause beweart dat har anomale stúdzje it porno-ferslavingsmodel ferfalsket. Prause ferkundige dat har EEG-lêzingen "cue-reactivity" beoardiele (sensibilisaasje), ynstee fan gewoante. Sels as Prause korrekt wie, negeart se maklik it gapjende gat yn har "falsifikaasje" bewearing: Sels as Praude et al. 2015 Minder reaksje fan 'e porno-brûkers hawwe minder kwa-reaktiviteit fûn, 27 oare neurologyske stúdzjes hawwe kuero-reaktiviteit of genôch (sensibilisaasje) neamd yn ferplichte porno-brûkers: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Wittenskip giet net mei de iensume anomale stúdzje hinder troch serieuze metodologyske gebreken; wittenskip giet mei it oerwicht fan bewiis (útsein jo binne agenda-driven).

update: Yn dizze presintaasje fan 2018 eksportearret Gary Wilson de wierheid efter 5 fraachbere en misliedende stúdzjes, wêrûnder de twa Nicole Prause EEG stúdzjes (Steele et al., 2013 en Praude et al., 2015): Pornografyûndersyk: Fact or Fiction?

HAADSTIK

Hyperbole en ûnkrekte oanspraken

As it jier 2015 publisearre is, ferwize wy nei dit papier as Praude et al., 2015. Litte wy begjinne mei de hyperbole fan 'e lead auteur. Nicole Prause moedich bewearde op har webside SPAN lab dat dizze iensume stúdzje "porno-ferslaving" ûntkeart:

Wat legitime ûndersiker soe ea wêze dat se in antwurde hawwe it hiele fjild fan ûndersiik en om te wjerlizzen alle eardere stúdzjes mei in single EEG stúdzje?

Derneist bewearde Nicole Prause dat har stúdzje 122 ûnderwerpen befette (N). Yn 'e realiteit hie de stúdzje allinich 55 proefpersoanen dy't "problemen ûnderfine mei it regulearjen fan har besjen fan seksuele bylden". De proefpersoanen waarden rekruteare fan Pocatello Idaho, dat is mear dan 50% Mormon. De oare 67 dielnimmers wiene kontrôles.

Yn in twadde dubieuze skuld, Praude et al., 2015 ferklearre yn sawol de abstrakte en yn it lichem fan 'e stúdzje:

"Dit binne de earste funksjonele fysiologyske gegevens fan persoanen dy't rapportearje fan problemen fan 'e geastlike seksuele stimuli".

Dit is dúdlik net it gefal, lykas de Cambridge fMRI stúdzje waard hast in jier earder publisearre.

Yn in tredde claim hat Nicole Prause konsekwint bewiisd dat Praude et al., 2015 is "it grutste neurowetenskipsûndersyk nei porno-ferslaving dy't ea is útfierd". It moat wurde bepaald dat yn fergeliking mei harsenscan-stúdzjes, EEG-stúdzjes per ûnderwerp folle minder djoer binne. It is maklik om in grutte groep "porno-ferslave" ûnderwerpen te sammeljen as jo de ûnderwerpen net skermje foar porno-ferslaving as elke útslutende tastân (mentale problemen, ferslaving, psychotropysk drugsgebrûk, ensfh.). In pear problemen mei de claim fan Prause:

It is gjin stúdzje oer porno-ferslaving as it gjin porno-ferslaafden hat. Dizze stúdzje, en 2 eardere Prause-stúdzjes (Praude et al., 2013 & Steele et al., 2013), waard net beoardiele oft ien fan 'e ûnderwerpen pornoyndusts wie of net. Prazis taheakke yn in ynterview dat in protte fan 'e ûnderwerpen net folle problemen hawwe mei it kontrolearjen fan gebrûk: se wienen net sukses. Alle subjects moatte befêstige hawwe pornôfdûkers te befêstigjen om in legitimale ferliking te ferlienen mei in groep fan net-pornoglysters. Dêrnei die de Prause Studies dien gjin skerm-ûnderwerpen foar geastlike sylden, twangend gedachten, of oare oanwizings. Fjouwer fan 'e tsien peer-reviewed kritisi wize dizze fatale gebreken oan: 2, 3, 4, 8.
"Dysregulaasje fan HPA-as by manlju mei hyperseksuele steuring" (2015) koe wurde beskôge as de grutste neurowittenskip-basearre stúdzje oant no ta oer "hyperseksuelen" (mei 67 ûnderwerpen yn behanneling foar seksferslaving, yn ferliking mei Prause's 55 ûnderwerpen dy't optein wiene oer har porno-gebrûk). De stúdzje beoardielde de reaksje fan 'e harsens op stress troch in hormoaneferliening troch it harsens (ACTH) te beoardieljen, en in hormoan regele troch it brein (kortisol). Wylst dizze stúdzje in pear moannen nei publisearre waard Praude et al., 2015, Nicole Prause bliuwt oan har EEG-stúdzje as de grutste.
Brain Struktuer en funksjoneel ferbining ferbûn mei pornografy Konsuming: De harsens op porno (2014) - Koe wurde beskôge as grutter dan Praude et al., 2015, om't it 64 proefpersoanen hie, en allegear soarchfâldich waarden screened foar útslutende items lykas ferslaving, substansjegebrûk, mentale steuringen, en medyske en neurologyske steuringen. De 3 Prause-stúdzjes diene dit net.

Praude et al., 2015 Assessed Brain Wave Activity

Praude et al., 2015 wie antwurd Electroencephalography of EEG-stúdzje. EEG mjittet elektryske aktiviteit, as harsenswellen, op 'e skalp. Hoewol EEG-technology bestiet al 100 jier, bliuwt debat oer wat eins harsenswellen feroarsaket, of hokker spesifike EEG-lêzingen echt betsjutte. As konsekwinsje kinne eksperimintele resultaten op ferskate manieren ynterpretearre wurde. Spikes yn elektryske aktiviteit wurde amplituden neamd (hjirûnder).

Undersikers leauwe dat bestimmingen EEG amplituden (LPP, P3) may It oandacht bepale oan in bepaalde stimulus, lykas in foto. Soargen gewoan, gruttere amplituden oanjaan dat it ûnderwerp grutter omtinken is oan 'e fisuele stimulus dy't yn it eksperiment presintearre is. Yn 'e Prause-stúdzje wie de stimulus in ien-twadde eksposysje foar in seksueel foto. In pear wichtige punten:

Greater omtinken, en de oerienkommende EEG spike, kinne ús net fertelle as de persoan seksysk opwekke is of as se opnommen binne. In hegere spits kin krekt sa maklik troch feroarsake wurde negative emoasjes, lykas wearze of skok.
In EEG-spits kin ús ek net fertelle as de belestingsskeakelingen fan 'e harsens binne aktiveare as net. Yn tsjinstelling ta oare resinte stúdzjes oer porno-brûkers troch Voon et al., 2014. en Kuhn & Gallinat 2014 brûkt fMRI-scanners om struktureel feroarings en belestingskrêftaktiviteit te punktinearjen.

Yn dizze stúdzje, Praude et al., 2015 fergelike de EEG-aktiviteit fan saneamde "pornverslaafden" (gemiddelde 3.8 oeren porno / wike) mei kontrôles (gemiddelde 0.6 oeren porno / wike). Lykas ferwachte hienen sawol "pornoferslaafden" as kontrôles gruttere EEG-aktiviteit (LPP-amplitude) by it besjen fan seksuele foto's. Lykwols, the amplitude wie lytser foar de "pornverslaafden."

Praude et al., 2015 Stipet de Porn Addiction

Ferwachtsje fan in gruttere amplitude foar "pornoferslaafden", stelden de auteurs,

"Dit patroan ferskynt oars as substansjebondelmodellen. "

Mar hat dat wier sin? Lykas in freon fan 'e ûndersiker seit, yn elke stúdzje binne d'r resultaten ... en binne d'r de ynterpretaasjes fan' e ûndersiker. De resultaten binne frij dúdlik: Pornoferslaafden hawwe ien sekonde minder oandacht bestege oan foto's fan vanille-seks. Dit is gjin ferrassing foar elkenien dy't de hjoeddeiske porno oernimt.

Prause's befiningen fan legere LPP-amplituden foar "porno-ferslaafden" yn fergeliking mei kontrôles slute eins oan by it ferslavingsmodel, nettsjinsteande har ynterpretaasje dat se "porno-ferslaving hat" ûntbûn. Har fynst wiist op beide desensitization (of habituaasje) en tolerânsje, dat is it ferlet fan gruttere stimulearring. Beide wurde faak sjoen yn ferskeidingen, en, soms alarmearre, binne ek opnommen yn hege porno-brûkers dy't wiene net Addicts (mear hjirûnder).

Haadpunt: as pornografy hie nee effekt op Prause's ûnderwerpen, soene wy ferwachtsje dat kontrôles en "pornverslaafden" de hawwe deselde LPP-amplitude yn antwurd op seksuele foto's, Ynstee hie de saneamde "pornoferslaafden" fan Prause minder harsenaktivaasje (legere LPP) foar noch ôfbyldings fan vanilleporno. Ik brûk oanhellingstekens om't Prause eins gjin screeningynstrumint brûkt foar ferslaafden fan ynternetpornografy, dat wy hawwe gjin idee oft guon, as ien fan har ûnderwerpen pornoferslaafden wiene. Foar de oanspraken fan Prause fan falsifikaasje en de resultearjende dubieuze krantekoppen legitimearje te wêzen, allegearre fan 'e 55-ûnderwerpen fan Prause soene echte porno-ferslaafden wêze moatte. Net wat, net meast, mar elke ûnderwerp. Alle tekens befetsje in goed nûmer fan 'e 55-praatsjes dy't net-ferset binne

De proefpersoanen waarden rekrutearre út Pocatello Idaho fia online advertinsjes dy't minsken fregen dy't "Besykje problemen te regelearjen fan har besjen fan seksuele bylden". Pocatello Idaho is oer 50% Mormon, sadat in soad fan 'e ûnderwerpen fiele kinne dat in soad pornografyske gebrûk in serieuze probleem is. Yn in serieuze methodologyske flau, waarden gjin fan 'e subjects foar screenen pornografy beskreaun. Yn in oare metodynale flak waard de advertinsjes beheind ynrjochte oan dielnimmers dy't problemen hawwe mei allinnich "Seksuele bylden". Sûnt de measte twangmjittige porno-brûkers streamende fideoklips besjogge, hat dit de dielnimmers noch fierder skeef dien?

Meitsje gjin flater, noch net Steele et al., 2013 noch Praude et al., 2015 beskreau dizze 55 ûnderwerpen as pornoferslaafden as twangmjittige porno-brûkers. De proefpersoanen joegen allinich ta dat se har "benaud" fiele troch har porno-gebrûk. Befestigje de mingde aard fan har ûnderwerpen, joech Prause yn 2013-petear dat guon fan 'e 55-ûnderwerpen allinich lytse problemen hawwe (wat betsjut dat se wienen net porn addicts):

“Dizze stúdzje omfette allinich minsken dy't problemen melden, fariearjend fan relatyf lyts ta oerweldigjende problemen, kontrolearje har besjen fan fisuele seksuele prikkels. ”

Hoe kinne jo it porno-ferslavingsmodel ûntbrekke as in protte fan jo "porno-ferslaafden" net echt porno-ferslaafden binne? Jo kinne net.

De Prause et al. fine jo perfekt mei Kühn & Gallinat (2014), dy't fûn dat mear porno-gebrûk korrelearre mei minder brain-activaasje yn swiere brûkers (wa gjin fersen) as se útsjoch binne op seksuele foto's (.530 sekonden). De ûndersikers sizze:

"Dit is yn oerienstimming mei de hypoteze dat yntinse bleatstelling oan pornografyske prikels resulteart yn in downregulaasje fan 'e natuerlike neurale reaksje op seksuele prikkels. "

Kühn & Gallinat rapporteare ek mear porno-gebrûk korrelearjend mei minder beleanningskring grize matearje en fersteuring fan 'e sirkwy belutsen by ympulskontrôle. Yn dit artikel ûndersiker Simone Kühn, sei:

"Dat kin betsjutte dat regelmjittige konsumpsje fan pornografy mear of minder jo leveringsysteem útfiert."

Kühn fertelt dat besteande psychologyske, wittenskiplike literatuer oanbelanget de konsumers fan pornografy sjogge materiaal mei romans en ekstreks sekspultsjes.

"Dat soe perfekt passearje mei de hypoteze dat har belodsysteem ferwachte wurdt stimulearjen."

In oar EEG-stúdzje Fûn dat gruttere pornografyske gebrûk yn 'e froulju korrelearret mei minder brain-activaasje nei porn. Soargen gewoan, wa't mear pornoprogramma brûke, moat mear stimulearring nedich wêze foar it antwurdpunt dat sjoen wurdt yn ljochtere konsumers, en foto's fan vanilla porn binne net wierskynlik te registrearjen as al wat dat interessant is. Minder belang, likegoed as minder omtinken, en legere EEG lêzingen. Einfan it ferhaal.

Praude et al., 2015 Concedes Dat Kühn & Gallinat 2014 kin rjocht wêze

Yn 'e diskusje seksje, Praude et al, sizzende Kühn & Gallinat en bea it oan as mooglike ferklearring foar it legere LPP-patroan. Se wie op it goede spoar, en it is spitich dat har ynterpretaasje doe in U-turn naam fan har gegevens. Miskien hat de sterke foaroardielen fan Prause tsjin porno-ferslaving har ynterpretaasjes foarme. Har earder Twitterlogo suggerearret dat se de ûnpartialiteit fereaske kin foar wittenskiplik ûndersyk:

'Studearje wêrom't minsken kieze om mei te dwaan oan seksueel gedrach sûnder berop op ferslavings ûnsin ”

Trouwens, de noch ôfbyldings yn tsjinst fan sawol Kühn as Prause ferskilden signifikant fan 'e 9-twadde "eksplisite" fideoklips dy't waarden brûkt yn' e 2014 Cambridge fMRI stúdzje, dy't oerienkomsten fûn tusken harsens fan pornoferslaafden en dy fan drugsferslaafden. Dy ûndersikers fûnen gruttere beleanningsintrumaktiviteit yn porno-ferslaafden yn antwurd op 'e fideoklips, dat typysk is foar ferslaafden.

Internet pornografyske stúdzjes en har ynterpretaasje binne komplisearre troch it feit dat pornografyske bylden te sjen binne (stills of videos) is it addictive gedrach, yn stee fan allinich in tekoart. Troch fergelykje, besjen bylden fan wodka-fleskes is in cue foar in alkoholist. Hoewol dat cue har harsens mear kin ljochtje dan it harsens fan in kontrôle, hat de alkoholist gruttere hoemannichten alkohol nedich om in buzz te krijen. De swiere porno-brûkers yn 'e Kühn- en Prause-stúdzjes wiene dúdlik ferlet fan gruttere stimulaasje (fideo's?) Om har buzz te eksposearjen. Se reageare net normaal op gewoane stills. Dit is bewiis fan tolerânsje (en ûnderlizzende ferslaving-relateare harsenswizigingen).

Updates oer de twitterslogan fan Nicole Prause:

UCLA fernijde it kontrakt fan Prause net. Se is sûnt begjin 2015 net oansletten by ienige universiteit.
Yn oktober, 2015 It orizjinele Twitter-akkount fan Prause is permanint ophâlden foar harassing

Yn har 2013 EEG Studie en in Blog Post Praktyske steaten dy 't LESS-hân-aktivearje hantsjutting of oanfage ferwiderje

Prause bewearde dat har 2013-EEG-stúdzje de earste kear wie dat EEG-lêzingen waarden opnaam foar saneamde "hyperseksuelen." Sûnt dit in "earste" wie Prause erkent dat it pure spekulaasje is oer "hyperseksuelen" soene Hegere of legere EEG-lêzingen hawwe as sûne kontrôles:

"Jûn dat dit de earste kear is dat ERP's waarden registrearre yn hyperseksuelen, en literatuer oer ferslaving (hegere P300) en ympulsiviteit (legere P300) suggerearje tsjinoerstelde foarsizzingen, waard de rjochting fan it hyperseksuele effekt spesifyk spesifisearre op teoretyske grûnen." [Dat is, sûnder in soad basis.]

As hjir eksplike De EEG-stúdzje fan Prause 2013 hie gjin kontrôtgroep, sadat it "pornverslaafden" "EEG-lêzingen koe net fergelykje mei" net-ferslaafden. " As resultaat fertelde har 2013-stúdzje ús neat oer de EEG-lêzingen foar sûne yndividuen as "hyperseksuelen." Litte wy trochgean mei de werjeften fan Prause fan 2013:

"Dêrom koenen yndividuen mei hege seksuele winsk grut P300 amplitude ferskil sjen tusken seksuele prikkels en neutrale prikels fanwegen salience en emosjonele ynhâld fan 'e prikkels. Oant lykwols kin in lyts of gjin P300-amplituden-ferskil kin wurde bepaald troch gewoanteing foar VSS."

Yn 2013 sei Prause dat pornôfdûkers, yn fergeliking mei kontrôles, te sjen wiene:

heger EEG-lêzingen troch tekensreaktiviteit nei ôfbyldings, of
leger EEG-lêzings troch it bewustwêzen nei porno (VSS).

Fiif moannen foar har stúdzje 2013 EEG waard publisearre, Prause en David Ley koene dit skriuwe Psychology Today blog post oer har oansteande stúdzje. Dêryn beweare se dat "ferminderje elektryske antwurd”Soe gewoante of desensibilisaasje oantsjutte:

Mar, doe't EEG 's oan dizze persoanen bestjoerd wienen, sa't se eroatyske stimulaasjes wiene, waarden resultaten ferrassende, en net hielendal konsekwint mei seksgefoel teory. As pornografy te sjen wie, wierheid (of desensitizearjen), sa as medisinen, dan sjogge se de pornografy yn in minder elektryske reaksje yn it harsens, Eins wie d'r yn dizze resultaten gjin sa'n antwurd. Ynstee demonstreare it algemien fan 'e dielnimmers tanommen elektryske harsensreaksjes op' e eroatyske bylden dy't se waarden toand, krekt lykas de harsens fan 'normale minsken' ...

Dus, wy hawwe 2013 Prause sizze "Fermindere elektryske reaksje" soe habituaasje oankwekkend wêze. No, lykwols, yn 2015, as Prause fûnsen bewiis foar desensitization (mienskiplik yn suksessen), se fertelt ús "Fermindere elektryske reaksje" debunks porn addiction. Huh?

Yn 'e ynterredende twa jier naam Pruse har heulendal betize gegevens te fergelykjen mei in wurklike kontrôtgroep, se hat in folslein flipflop dien. No freget se de bewiis foar desensitization dy't sy fûn doe't se de kontrôtgroep tafoege is net bewiis fan ferslaving (dy't se yn 2013 bewearde dat it soe west hawwe). Ynstee dêrfan beklammet se nochris dat se "ferslaving hat fersmiten." Dit is inkonsekwint en ûnwittenskiplik, en suggereart dat se, ûnôfhinklik fan tsjinoerstelde befiningen, sil beweare dat se "fersmoarge ferslaving" hat. Eins, útsein as 2015 Prause de Prause-stúdzje en blogpost fan 2013 ôfwiist, soe se ferplicht wêze om "opfreegje ûnsinlikens sûnens. "

Trouwens, it boppesteande fragmint -"Algemien demonstrearren dielnimmers tanommen elektryske harsensreaksjes op 'e eroatyske bylden" - is betiizjend. Fansels is it normaal om in gruttere reaksje te hawwen op seksuele plaatsjes dan op neutrale lânskipsfoto's. De 2013-stúdzje fan Prause hie lykwols gjin kontrôtgroep, en it fergelike gjin EEG-lêzingen fan porno-ferslaafden mei net-ferslaafden. Sadree't se de kontrôtgroep tafoege, wie it dúdlik dat opwekking yn antwurd op erotyske bylden normaal is en it effekt ferdwûn. Ynstee blyken har proefpersoanen lijen te hawwen desensitization, in ferslavingsproses. Koartsein, de resultaten fan 2013 fan Prause wiene sinleas (sjoch hjirûnder), wylst har headlines fan 2015 tsjinsprekke alles wat se earder hie sein. Se beweart ferslaving te wjerlizzen by it ûntdekken fan bewiis derfan.

Arme Methodology Once Again

1) As mei Prause's 2013 EEG-stúdzje (Steele et al.), de ûnderwerpen yn dizze stúdzje wiene manlju, froulju en mooglik "net-heteroseksuelen". Alle bewiis suggereart dat Prause deselde ûnderwerpen brûkt foar har hjoeddeistige stúdzje en har 2013-stúdzje: it oantal froulju is identyk (13) en de totale oantallen heul ticht (52 tsjin 55). As dat sa is, is dizze hjoeddeistige stúdzje ek opnommen 7 "net-heteroseksuelen". Dit is dus, om't it standertproseduere foar sêftguodstúdzjes ferwachtet, dêr't ûndersikers selektearje homogeneus ûnderwerpen yn termen fan leeftyd, geslacht, oriïntaasje, sels ferlykbere IQ's (Plus in homogene kontrôtgroep) om te feroarjen fan feroareingen troch sokke ferskillen. Dit is benammen kritysk foar stúdzjes lykas dizze, dy't opsykje nei seksuele bylden, as ûndersyk befestiget dat manlju en froulju in signifikant ferskillende breinreaktes hawwe op seksuele ofbyldings of films (Studies: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Dizze fout allinich freget beide stúdzjes fan Prause yn fraach.

2) De ûnderwerpen fan Prause waarden net foarôf screened. Jildige ferslaving-harsestúdzjes skermje persoanen út mei al besteande omstannichheden (depresje, OCD, oare ferslavingen, ensfh.). Dit is de iennichste manier wêrop ferantwurdlike ûndersikers konklúzjes kinne lûke oer ferslaving. Sjoch de Cambridge Univeristy stúdzje foar in foarbyld fan juste screening & metodyk.

3) De twa fragelisten dy't Prause fertroude op yn beide EEG-stúdzjes om "pornverslaving" te beoardieljen binne net validearre foar skerm foar ynternetporno-gebrûk / ferslaving. De Seksuele Kompulsiviteit Skaal (SCS) waard makke yn 1995 om seksueel gedrach te mjitten om te helpen mei AIDS-risiko beoardieling, en spesifyk net validearre foar froulju. De SCS seit:

"De skaal moat wêze [sjen litte] om tariven fan seksuele gedrachsfoarmen, sifers fan seksuele partners, te dwaan fan in ferskaat oan seksuele gedrach, en histoaren fan seksueel trochferwiske sykten."

Boppedat warskôget de SCS-ûntwikkelders dat dit ark gjin psychopatology yn froulju sjen litte sil,

"Ferienings tusken seksuele compulsiviteit en oare markers fan 'e psychopathology hawwe ferskate patroanen foar manlju en froulju; seksuele compulsiviteit wie ferbûn mei yndeksen fan psychopatology yn manlju, mar net yn froulju. "

Krekt as de SCS, de twadde fragelist (de CBSOB) hat gjin fragen oer gebrûk fan ynternetporno. It waard ûntwurpen om te skermjen foar "hyperseksuele" ûnderwerpen, en seksueel gedrach bûten kontrôle - net strikt it oergean fan seksueel eksplisite materialen op it ynternet.

In jildige ferslaving "harsensstúdzje" moat:

hawwe homogene ûnderwerpen en kontrôles,
skynt oare geastlike syldkundigen en oare ferslaving, en
Gebrûk fan validearre fragelist en petearen om de ûnderwerpen te garandearjen binne eigentlik pornôfdûkers.

Prause's twa EEG-stúdzjes op porno-brûkers hiene gjin fan dat, mar se sette geweldige konklúzjes en publisearre se breed.

Claims moatte stipe wurde troch The Data

Praasje, troch har eigen admission, wegere it konsept fan porno-ferslaving, en leauw dat pornografyske gebrûk noait problemen feroarsaakje kin. Bygelyks in quote fan dit resinte Martin Daubney artikel oer seks / pornofuodiken:

Dr Nicole Prause, haadûndersiker by 'Sexual Psychophysiology' en 'Affective Neuroscience' (Los Angeles Laboratory) yn Los Angeles, neamt himsels in 'profesjonele debunker' fan seksukaasje.

Sokke ynasjale biases kinne liede ta ferskate oanfragen fan Prause, dy't har eksperiminteel gegevens net rjochtsje.

It earste foarbyld is har 2013-stúdzje "Seksuele winsken, net hypersekualiteit, binne relatearre oan neurophysiologyske antwurden dy't troch seksuele bylden ûntstien binne. ” Fiif moanne foardat dizze stúdzje waard publisearre, publisearre Prause it (allinich) oan psycholooch David Ley, dy't him prompt blêdearre Psychology Today, beweare dat it bewiisde dat pornografyferslaving net bestie. Sokke oanspraken waarden eins net stipe troch de stúdzje doe't se waarden publisearre. It folgjende fragmint is hjirfan nommen peer-oersjoch krityk fan 'e stúdzje:

'It ienige statistysk signifikante fynst fertelt neat oer fersyk. Fierder is dizze signifikante fyning in a negatyf Korrelaasje tusken P300 en winsk foar seks mei in partner (r = -0.33), wat oanjout dat P300-amplitude relatearre is oan leger sexual desire; Dit tsjinoer streekrjocht tsjinoer de ynterpretaasje fan P300 as heech begearen. Der binne gjin fergeliking foar oare addict-groepen. Der binne gjin fergeliking foar groepkontrôle. De konklúzjes dy't tekene binne troch de ûndersikers, binne in quantum-sprong út 'e gegevens, dy't neat sizze oer oft minsken dy't rapporten regelje fan har besjen fan seksuele bylden hawwe of hawwe gjin brainreaktes lykas kokaïn of oare soarten fan ferskaat.

Krekt lykas yn 'e hjoeddeiske EEG-stúdzje bewearde Prause har harsens fan har proefpersoanen net as oare ferslaafden. Yn 'e realiteit hienen har proefpersoanen hegere EEG (P300) lêzingen by it besjen fan seksuele ôfbyldings - dat is krekt wat bart as ferslaafden ôfbyldings besjogge relatearre oan har ferslaving. Taljochting ûnder de psychology Heute fraachpetear mei de oanspraken fan Prause, senior psychology professor emeritus John A. Johnson sei:

'Myn gedachten weagje noch altyd by de Prause dat de harsens fan har ûnderwerpen net reageare op seksuele ôfbyldings lykas harsens fan drugsferslaafden reageare op har drugs, jûn dat se hegere P300-lêzingen rapporteart foar de seksuele ôfbyldings. Krekt as ferslaafden dy't P300-spikes sjen litte as se presinteare mei har drugs fan kar. Hoe koe se in konklúzje treffe dat it tsjinoerstelde is fan 'e eigentlike resultaten? Ik tink dat it kin wêze troch har foaropnames - wat se ferwachte te finen. "

Dit 2015-oersjoch fan 'e neurologyske literatuer oer pornografy-ferslaving gie fierder:

De stúdzje is ûntworpen om de relaasje tusken ERP-amplituden te ûndersykjen by it sjen fan emosjonele en seksuele bylden en frageljochtingsmaatregels fan hyperseksualiteit en seksueel begearte. De skriuwers konkludearje dat it ûntbrekken fan korrelaasjes tusken scores op hyperseksualiteit fragelisten en betsjuttingen fan P300 amplituden as seksuele bylden besjen "net stypje foar stipe foar modellen fan 'e pathologyske hyperseksualiteit" [303] (p. 10). De misbrûk fan korrelaasjes kin lykwols better troch eksplosjone tekoarten yn 'e metoade behannele wurde. Bygelyks, dizze stúdzje brûkt in heterogene subjekt pool (manlju en froulju, wêrûnder 7 non-heteroseksualen). Cue-reaktiviteit-stúdzjes mei it fergelykjen fan it brain-antwurd fan siktaren nei gesund kontrôles hawwe homogene ûnderwerpen nedich (deselde seks, fergelykjende leeftyd) jildige resultaten te hawwen. Spesifyk foar porno-ûndersyksûndersiken is it fêststeld dat mannen en froulju merkber ferskille yn harsens en autonome reaksjes op 'e identike fisuele stimulearre stimuli [304, 305, 306]. Dêrneist binne twa fan 'e screening fragelisten net validearre foar ferslavende IP-brûkers, en de ûnderwerpen waarden net beskreaun foar oare manifestaasjes fan ferslavingen of stimmings.

Boppedat is de konklúzje opnommen yn 'e abstrakte, "ymplikaasjes foar it begripen fan hyperseksualiteit as hege winsk, ynteressant as ûngelok, wurde besprutsen" [[303] (p. 1) liket op it plak fan 'e ferdieling fan' e stúdzje dat P300-amplitude negatyf korrelearre is mei winsk foar seks mei in partner. As ferklearre yn Hilton (2014), fynt dit fûnen "streekrjocht tsjinoer de ynterpretaasje fan P300 as hege winsk" [[307]. De Hilton-analyze jout fierder oan dat it ûntbrekken fan in kontrôtgroep en de ûnfermogen fan 'e EEG-technology ûnderskiede tusken' hege seksueel winsken 'en' seksueel ferplichting 'meitsje de Steele et al. fynsten uninterpretable [307].

Uteinlik is in wichtige fynst fan 'e papier (hegere P300-amplitude foar seksuele bylden, relatyf oan neutrale foto' s) minimaal oandacht yn 'e diskusje seksje. Dit is unferwachte, as in mienskiplike fynst mei substansjele en ynternetferkiezing is in ferhege P300-amplitude relatyf oan neutral stimulearrings as it eksposearjen fan fisuele toetsen dy't har bedrige hawwe [308]. In feite, Voon, et al. [262] joegen in paragraaf fan har diskusje oer it analysearjen fan dizze prioriteitsûndersyk fan P300 befiningen. Voon et al. foarsafier't de ferklearring fan belang fan P300 net yn 'e Steele-papier stie, benammen yn relaasje ta fêststelde modeleazjes, konklúzjen,
"Sa waarden sawol dACC-aktiviteit yn 'e hjoeddeiske CSB-stúdzje as P300-aktiviteit rapporteare yn in eardere CSB-stúdzje [303] kin as likegoed ûnderlinge prosessen fan omtinken wêze. Sawol de stúdzjes jouwe in korrelaasje tusken dizze maatregels mei ferhevene winsken. Hjirop suggerearje wy dat dACC-aktiviteit korrelearret mei winsk, dy't in yndeks fan wangen reflektearje kin, mar hat gjin korrelearje mei it oanpakken fan suggestive fan in stimulearringmodel fan addictions. [262] ”(S. 7)
Sa wylst dizze auteurs [303] bewiisden dat harren stúdzje de tapassing fan it ferslavingsmodel oan CSB, Voon et al. Opsteld dat dizze auteurs ferdwûnen bewuste model foar stipe.

Haadsaak: Acht peer-reviewed papieren binne it iens mei ús analyze fan Steele et al., 2013 (Peer-oersjoch kritiken fan Steele et al., 2013) De 2013 EEG-stúdzje faktyf rapportearre Hegere EEG lêzingen (P300) doe't ûnderwerpen eksposearje wiene fan seksuele foto's. In hegere P300 komt as wannear't fersakelingen eksposearje binne (lykas bylden) relatearre oan har suksesfolle. De stúdzje wie lykwols gjin kontrôlesgroep foar fergeliking, wêrtroch't de befiningen net te ynterpretearjen (sa't hjirboppe it hjoeddeistige stúdzje fûn) fûn in steuring groep foar de 2013-stúdzje). Dêrnjonken hat de stúdzje in gruttere kuero-reaktiviteit foar porreljende pornografy rapportearre minder winsk foar partnerpartij. Soargen gewoan: De stúdzje fûn in grutere harsetaktivaasje foar porno en minder langstme nei seks (mar net minder winsk foar masturbaasje). Net krekt wat de haadlinen befette oer pornografy dy't ferheging fan seksueel fersyk of seksueïten dy't gewoan hegere libidos hawwe.

Fergelykber mei Prause's hjoeddeistige stúdzje, fûn har twadde stúdzje út 2013 signifikante ferskillen tusken kontrôles en "pornoferslaafden" - "Gjin bewize fan 'e emoasje Dysregulaasje yn' Hypersexuals 'Berjocht fan har emoasjes nei in seksuele film (2013). ” As útlein yn dizze krityk, de titel ferbergt de eigentlike fynsten. Eins hienen "pornverslaafden" minder emosjoneel antwurd yn fergeliking mei kontrôles. Dit is net in protte oerwinning porn addicts rapporteare gefoelige gefoelens en emoasjes. Prause rjochtfeardiget de titel troch te sizzen dat se "gruttere emosjonele reaksje" ferwachte, mar levere gjin sitaat foar har dubieuze "ferwachting." In krektere titel soe west hawwe: “Underwerpen dy't swierrichheden hawwe om har porno-gebrûk te kontrolearjen, sjogge minder emosjonele antwurden op seksuele films, wierskynlik fanwege habituaasje, in teken fan soarch“. Dizze fynst komt oerien mei de hjoeddeiske EEG-stúdzje fan Prause en Kühn & Gallinat (2014), en lit de desensitarisaasje sjen.

Yn Prause's papier fan 2015, "Untfetsje fan seksuele stimuële ferbûn mei gruttere seksueel reaktyfens, net heule dysfunksje“, Gjin fan 'e easken fan papier wurdt stipe troch de gegevens levere yn' e ûnderlizzende stúdzjes. Twa krityk, ien troch in leken persoan, en in oar troch in medyske dokter (peer-reviewed), beskriuwe de papieren in protte ferskillen en dubieuze oanspraken:

Lykas oanjûn yn 'e boppesteande analyses hat Prause gjin seksuele responsiviteit, ereksjes, as harsensaktivaasje mjitten. Ynstee dêrfan joegen porno-brûkers in nûmer op ien fraach selsrapport oer "seksuele opwining" nei it besjen fan fisuele seksuele prikkels. Dy yn 'e 2+ oeren per wike porno-gebrûk hienen wat hegere punten nei it sjen fan porno. Dit is wat men soe ferwachtsje. Dit fertelt ús neat oer har seksuele opwining sûnder porno of har seksuele opwining mei in partner. En it seit neat oer erektile funksje. It is dreech te sizzen wat de titel moat wêze, om't Prause de relevante gegevens net frijjûn hat, mar it liket derop dat in krekte titel kin wêze "Mear porno-gebrûk makket manlju geiler."

Noch ferrassender, de punten foar de jonge manlju (gemiddelde leeftyd 23) yn har papier joegen erektile disfunksje oan. Net allinich krije wy gjin reden wêrom dizze jonge manlju ED hienen, wy wurde de manlju falsk ferteld "rapporteare relatyf goede erektile funksjonearjen ”. Wy kinne op en oer oer dit papier gean.

Yn 2014 wurke Prause iepenlik gear mei David Ley - auteur fan De Myth of Sex Addiction, dy't gjin eftergrûn hat yn 'e neurowittenskip fan ferslaving as ûndersyk - om in dubieuze resinsje te meitsjen oer it ûnderwerp fan pornoverslaving: “De keizer hat gjin kliïnten: In oersicht fan it model "pornografy-oplieding". ” It is dizze resinsje dat de auteurs sizze foar de ferrassende stelling dat, "It ynternet hat [net] ferhege besjen fan fisuele seksuele prikkels." Eartiids hâldt praktysk neat yn 'e "resinsje" fan Ley & Prause kontrôle, om't dizze pynlik detaillearre krityk lit sjen: "De keizer hat gjin kliïnten: in fractureare feestje as in oersjoch."

Uteinlik moat it wurde steld dat eardere akademyske Nicole Prause in hat lange skiednis fan belegere auteurs, ûndersikers, therapeuten, reporters en oaren dy't dwaze om bewiis te melden foar skea fan ynternet porno-gebrûk. Se ferskynt te wêzen frijwat noflik mei de pornografy-yndustry, lykas hjirfan sjoen wurde kin Ofbylding fan har (far rjochts) op 'e reade tapyt fan' e X-Rated Critics Organisation (XRCO) prizen feest. (Neffens Wikipedia de XRCO Awards wurde jûn troch de Amerikaanske Amerikanen X-Rated Critics Organisaasje jierliks oan minsken dy't wurkje yn folwoeksen ferienings en it is de iennichste folwoeksen ekspresje foar foarsjennings.^[1]). It liket ek dat Prause mooglik is krige pornoprinzers as subjects troch in oare groep ynternasjonale groep, de Free Speech Coalition. De FSC-krigen ûnderwerpen waarden nei alle gedachten yn har brûkt ynhier-gun-stúdzje op 'e swier ferwûne en tige kommersjele “Orgasmyske meditaasje” skema (no wurdt ûndersocht troch de FBI) .Pruse hat ek makke net stipe beklagen oer de resultaten fan har stúdzjes en har ûndersyksmetoade. Foar folle mear dokumintaasje, sjoch: Is Nicole Prause beynfloede troch de pornografy?

Yn gearfetting stelle de trije Prause-stúdzjes oer porno-brûkers mei de Cambridge stúdzje en Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksuele ferhaal, gjin hyperseksualiteit, is ferbûn oan neurophysiologyske reaksjes dy't troch seksueel images (2013)

Untjit by it 23 oare neurologyske stúdzjes op porno-brûkers en seksuezjes dy't syu-reaktiviteit fûn hawwe oan porno of crapings (sensibilisaasje). Dêrneist berjochtet it Prause stúdzje minder seksueel begearte foar in partner dy't korrelearret mei greater-reage-reaktiviteit. Yn in parallelle fynst rapportearret it earste Cambridge-stúdzje dat 60% fan subjects in protte muoite hawwe mei it realisearjen fan eereksjes / oplossing mei echte partners, mar kin eerections mei pornografy realisearje.

2) Gjin bewize fan 'e emoasje Dysregulaasje yn' Hypersexuals 'Berjocht fan har emoasjes nei in seksuele film (2013)

Rjochtet mei Kühn & Gallinat (2014) Yn dat mear porno-gebrûk korrelearret foar minder aktive aksjes yn antwurd op seksuele foto's. Ek rjochtet psychologyske stúdzjes op porno-brûkers.

3) Modulaasje fan lette positive potinsjes troch seksuele ôfbyldings yn brûkers fan problemen en kontrôles yn striid mei "Pornoferslaving" (2015)

Rjochtet mei Kühn & Gallinat (2014) Yn dat mear porno-gebrûk korrelearret foar minder aktive aksjes yn antwurd op seksuele foto's.
Rjochtt perfekt mei 2013 Prause dy't sei dat legere EEG amplituden (yn ferliking mei kontrôles) soene bewustwêzen of desensibilisaasje oanjouwe.

Soe it net geweldich wêze as sjoernalisten en bloggers eins stúdzjes lêze, en oerlizze mei ferslavingsneurwittenskippers, foardat rubber parseberjochten of lûdsbyten fan seksologen stampe? Underste rigel: Alles hynder en neuropsychologysk stúdzjes publisearre oant no ta stipe it bestean fan pornverslaving, ynklusyf Prause's.

END OF ORIGINAL CRITIQUE

Analise fan Praude et al. úttreksel út “Neurology fan 'e pornografy Addiction: in resinsje en fernijing", 2015:

In oar EEG-stúdzje wêrby't trije fan deselde auteurs koartlyn publisearre [309]. Spitigernôch lei dit nije stúdzje fan in protte deselde metoadyske problemen as de foarige ien [303]. Sa brûkt se bygelyks in heterogene subjekt pool, de ûndersikers brûkten screening fragelisten dy 't net validearre binne foar patoanologyske brûkers pornografyske brûkers, en de subjects waarden net beskreaun foar oare manifestaasjes fan bedriging of stimmings.
Yn 'e nije stúdzje, Prause et al. fergelike EEG-aktiviteit fan faker viewers fan ynternetpornografy mei dat fan kontrôles as se sawol seksueel en neutrale ôfbyldings sjen [309]. As ferwachte waard de LPP-amplitude relatyf oan neutrale foto's foar beide groepen ferhege, hoewol de amplitude ferhege waard lytser foar de IPA-ûnderwerpen. In oantreklike amplitude foar fêste sjoggers fan ynternets pornografy, de skriuwers neigean, "dit patroan ferskilt oars fan substansykmodellen".
Hoewol in gruttere ERP-amplituden yn antwurd op sêftguod-relatearre relaasjes oan neutrale foto's sjoen wurdt yn substânssykte-stúdzjes, is de hjoeddeiske fynst net unferwachte, en rjochtet him mei de befiningen fan Kühn en Gallinat [263], dy't mear gebrûk korrelearre mei minder brain-activaasje yn reaksje op seksuele bylden. Yn 'e diskusje sektor sizze de auteurs fan Kühn en Gallinat en habituaasje as jildige ferklearring oanbean foar it leger fan LPP. In fierdere ferklearring, dy't troch Kühn en Gallinat oanbean wurdt, is lykwols dat yntinsive stimulearing in neuroplastyske feroarings hawwe koene. Foaral hegere pornografyske gebrûk korrelearret mei leger griene matevolumint yn 'e dorsale striatum, in regio dy't tydlike oplieding en motivaasje oanbelanget [265].
It is wichtich om te notearjen dat de befiningen fan Prause et al. wiene yn 'e tsjinoerstelde rjochting fan wat se ferwachte [309]. Men kin ferwachtsje dat regelmjittige viewers fan ynternetpornografy en kontrôles ferwachtsje om likense LPP-amplituden te antwurdzjen op koarte eksposysje nei seksuele bylden as it patolooch-konsumpsje fan ynternetpornografy gjin effekt hat. Ynstee dêrfan is de ûnferwachte festiging fan Prause et al. [309] suggerearret dat regelmjittige tillevyzjesearjes fan ynternetpornografy de húshâlding oan still ôfbyldings erfite. Men kin it logikaal parallels dit oan tolerânsje. Yn 'e hjoeddeistige wrâld fan' e hege tastelle ynternet tagong is it tige probleem dat regelmjittige konsuminten fan ynternet pornografy brûkers seksuele films en fideos sjen yn tsjinstelling ta steat noch klips. Seksuele films produsearje mear fysiologyske en subjektive oplieding as seksuele bylden [310] en seksuele films sjen te litten yn minder belang en seksueel reaksje op seksuele bylden [311]. Mei-inoar tegearre, de Prause et al., En Kühn en Gallinat stúdzje liede ta de ferstannige konklúzje dat regelmjittige bydragen fan ynternetpornografy in gruttere fisuele stimulearring nedich om brain responsyen te fergelykjen te fergelykjen mei sûne kontrôles of moderate porno-brûkers.
Dêrnjonken is de ferklearring fan Prause et al. [309] dat, "Dit binne de earste funksjonele fysiologyske gegevens fan persoanen dy't rapportearje fan VSS-regelingsproblemen" is problematysk, om't it ûndersyk earder publisearre [262,263]. Boppedat is it kritearysk om te notearjen dat ien fan 'e grutte útdagingen yn' e beoardieling fan 'e brekrapskriften nei ynsjes yn ynternet pornografyske oanwakkers is dat it sjoen fan seksuele stimules it ferdivedigjende gedrach is. Yn tsjinstelling ta, kin in reagezjerungsstúdzjes oer cocaïne-ôfwikende foto's relatearre wurde oan 'e kokaine-gebrûk (wyt linen op in spegel), lykas ûnderwerpen problemen feitlik kokaïne hawwe. Sûnt it besjen fan seksuele bylden en fideos is it fersin fan gedachten, de takomst fan brain-aktive stúdzjes op ynternet pornografy brûkers moatte foarsichtich wurde yn sawol eksperiminteel ûntwerp en ynfolling fan resultaten. Bygelyks, yn tsjinstelling ta de ien-twadde eksposysje nei noch altiten by Prause et al. [309], Voon et al. keazen explizite 9-twadde fideoklips yn har reekjendens paradigm om mear online te bepalen Internet porno stimuli [262]. Oars as de ien-twadde eksposysje nei hieltyd ôfbyldings (Prause et al.309]), eksposysje fan 9-twadde fideoklips hat in gruttere brain-aktivearring yn 'e swiere sjoggers fan ynternets pornografy útwreide as wie ien-twadde eksposysje nei hieltyd ôfbyldings. It is fierder om't de auteurs de kearn en de Gallinat-stúdzje referearre, tagelyk frijlitten as de Voon-stúdzje [262], dochs hawwe se de Voon et al net erkend. studearje oeral yn har papier, nettsjinsteande syn krityske relevânsje.

In werhellende porno-brûker summte de situaasje hjir op: