Studie fergrutet de CPUI-9 as in ynstrumint om te evaluearjen of "percepteare pornografy-ferslavings" of aktuele pornografyske ferslavingen

SECTION 1: Yntroduksje

In nije stúdzje (Fernández et al., 2017) testte en analysearde de CPUI-9, in bewearde fragelist "waarnommen pornografy-ferslaving", ûntwikkele troch Joshua Grubbs, en fûn dat it "werklike pornoverslaving" net sekuer koe beoardielje or "Waarnommen porno-ferslaving" (Do Cyber ​​Pornografy brûke Inventory-9-skoren reflektje aktive komplementiteit yn ynternet pornografy brûke? Undersyksjen fan 'e rol fan ôfstânferstreak), It fûn ek dat 1/3 fan 'e CPUI-9-fragen weilitte moast om jildige resultaten werom te jaan relatearre oan "morele ôfkeur", "religiositeit", en "oeren fan porno-gebrûk." De befiningen leverje wichtige twifels oer konklúzjes lutsen út elke stúdzje dy't de CPUI-9 yn tsjinst hat of fertrout op stúdzjes dy't it brûkten. In protte fan 'e soargen en krityk fan' e nije stúdzje wjerspegelje dyjingen sketst yn dit wiidweidige YBOP krityk.

Yn ienfâldige terminen hawwe de CPUI-9-stúdzjes en de titele titels bydroegen oan 'e neikommende fraachbarjende assertjes:

1. "Leauwe yn porno-ferslaving" as "waarnommen pornografy-ferslaving" kin wurde ûnderskieden fan "eigentlike pornografy-ferslaving" troch de CPUI-9.
2. "Aktuele nivo's fan porno-gebrûk" is de ien jildige proxy foar feitlik porn addiction, net scores op porn addiction evaluaasje fragelisten.
3. Yn guon ûnderwerpen hat 'hjoeddeistige nivo's fan pornografy' dien net korrelearje lineêr mei totale CPUI-9-punten. Grubbs beweart dat dizze persoanen falsk "leauwe" dat se ferslave binne oan porno.
4. Yn 'e CPUI-9-stúdzjes korrelearret' religiosity 'mei totaal CPUI-9 skoare. Troch dizze Grubbs suggerearret dat de measte religieuze porno-brûkers allinnich binne leauwe se binne bedrige, en hawwe gjin an feitlik porn addiction.
5. Yn guon fan dizze stúdzjes korrelearje beide "religiositeit" & "morele ôfkeuring" mei totaal CPUI-9 skoare. Troch dizze Grubbs en syn ploegen sizze dat religieuze porno-brûkers skamje "leauwe yn pornografy-ferslaving," net aktyf pornografy-ferslaving.

Artikelen dy't op ferskate CPUI-9-stúdzjes basearre binne om dizze befiningen as:

• Belutsen yn porno-ôfwikingen is de boarne fan jo problemen, net pornografy sels brûke.
• Religieuze porno-brûkers binne net echt ferslaafd oan porno (sels as se heech skoare op 'e CPUI-9) - se ûnderfine gewoan skamte en skuld oer har porno-gebrûk.

Hjiryn extraordinary 2016 psychology Heute lidwurd, Stipet Joshua Grubbs syn opfettingen, dy't beweitsje dat porn addiction is neat mear as religieuze skamte:

As "pornverslaafde" bestimpele wurde troch in partner, of sels troch jinsels, hat neat te meitsjen mei de hoemannichte porno dy't in man sjocht, seit Joshua Grubbs, assistint-heechlearaar psychology oan de Bowling Green University. Ynstee hat it alles te meitsjen mei religiositeit en morele hâlding foar seks. Koartsein, hy seit: "It is skande-motivearre."

Yn tsjinstelling ta de hjirboppe ferklearring fan Grubbs fûnen syn stúdzjes eins dat "de hoemannichte porno dy't in man sjocht" is in soad yn ferbân mei pornoaksje (punten op de CPUI-9).

Grubbs jout:

… .Grubbs neamt it "waarnommen ferslaving nei pornografy." "It funksjonearret heul oars as oare ferslavingen."

As Fernández et al., 2017 ferriedt, hat de CPUI-9 eins gjin "waarnommen porno-ferslaving" beoardiele. En feitlik porn addiction funksjonearret folle folle as oare addictions.

Haadsaak: De resultaten fan Fernández et al., 2017 plak allegearre Assertions basearre op resultaten fan CPUI-9, en alle resultaten fan 'e koplings, yn serieuze twifel.

De problemen mei de fragelist "waarnommen pornografy-ferslaving" (CPUI-9)

Om it belang fan 'e nije stúdzje te begripen moatte wy earst de ynventarisaasje foar cyberpornografy ûndersykje (CPUI-9). Wichtich oan te note:

• De CPUI-9 is ferdield yn 3 neamde seksjes mei elk 3 fragen (nim spesjale nota fan de fragen "Emosjonele need").
• Elke fraach wurdt skoard mei in Likert-skaal fan 1 oant 7, mei 1 as "hielendal net, "En 7 wêzen"Ekstreem. "
• Wannear't Grubbs de útdrukking "waarnommen ferslaving" brûkt, betsjuttet hy eins neat mear as de totaal score op syn CPUI-9-test, mar de test kin "waarnommen" ferslaving eins net ûnderskiede fan echte ferslaving.

Ferwachte compulsiviteit sekere

1. Ik leau dat ik bedrige is foar ynternets pornografy.
2. Ik fiel my net yn steat om myn gebrûk fan online pornografy te stopjen.
3. Sels as ik net wite pornografy online sjogge, fiel ik my nei har

Tagongsgearkomste seksje

4. Ien kear probearje ik myn poadium te regeljen sadat ik allinich wêze kin om pagina te sjen.
5. Ik wegere om te gean mei freonen of besjogge guon sosjale funksjes om de kâns te hawwen om pornografy te besjen.
6. Ik haw wichtige spearpunten offere om pornografy te sjen.

Emotionale Distress Section

7. I fermeitsje fiele nei pearografy online te besjen.
8. I fiel fiel nei pearografy online te besjen.
9. I siik fiele nei pearografy online te besjen.

Undersyk fan 'e CPUI-9 lûkt trije glâns wierheden dy't de autors fan' e Fernández et al., 2017 (en yn 't YBOP krityk):

• De CPUI-9 kin net ûnderskiede tusken in werklike porno-ferslaving en in gewoan leauwen yn porno-ferslaving ("ferwachte ferslaving").
• De earste twa seksje (fragen 1-6) beoardielje de tekens en symptomen fan in feitlik pornografyferslaving (net "waarnommen ferslaving nei pornografy").
• De "Emosjonele need" -fragen (7-9) beoardielje nivo's fan skamte en skuld, en wurde net fûn yn in oare soarte fan ferslavingsbehear (dus, se hearre net).

Wy sille earst in koarte gearfetting fan Fernández et al., 2017 folge útsûnderingen út fan syn befiningen mei ús kommentaar.

SECTION 2: Fernández et al., 2017 - Untwerp en fynsten

In koart beskriuwing fan Fernández et al., 2017:

Dit wie in unike stúdzje wêryn't it dielnimmers frege om ynternasjonaal pornografy te hâlden foar 14 dagen. (Allinnich in handich fan stúdzjes De dielnimmers hawwe frege om pornografyen te hâlden, dat is ien fan 'e ûnbidige manieren om har effekten te iepenjen.) De dielnimmers namen de CPUI-9 foar en nei har 14-dei besykje op pornostininsje. (Opmerking: se hawwe gjin masturbaasje of seks, mar allinich porn.) It haaddoel fan 'e ûndersikers wie' foar 'en' nei 'skoares fan' e te fergelykjen 3-seksje fan de CPUI-9 nei de neikommende 3 fariabelen:

1) Aktuele compulsiviteit. It feit dat de dielnimmers besykje om pornografy te stopjen, mocht de ûndersikers mjitten feitlik compulsiviteit (yn ferbân mei porno-gebrûk). De ûndersikers brûkten in formule fan "mislearre abstinens besiket X-ynstinansjebestriding" mjitte feitlik compulsiviteit. Dit is de earste stúdzje te fergelykjen feitlik twangmjittigens oan skoaren fan proefpersoanen op in fragelist foar porno-ferslaving (de CPUI-9).

2) Frekwinsje fan ynternet pornografy brûke. Fakken fan 'e ûnderwerpen fan gebrûk fan pornografy foarôfgeand oan' e stúdzje.

3) Fraudefraachfraude. Neist it opnimmen fan de CPUI-9, Fernandez's Underwerpen namen in fragelist foar Moral Disapproval, dus ûndersikers koene har resultaten mei CPUI-9 fragen korrelearje. Moral ûntbrekken fan pornografy waard troch fjouwer punten beoardield op in 7-punt Likert-skaal fan 1 (hielendal net) nei 7 (Ekstreem):

• "Sjoch pornografy online oer myn gewisse,"
• "Pornografy sjen litten myn religieuze leauwen"
• "Ik leau dat de pornografy is miskien ferkeard," en
• "Ik leau dat de pornografy as sin is."

Tink derom dat 3 fan 'e 4 fragen oer "morele ôfkeuring" religiositeit omfetsje.

Litte wy ûndersykje wat Fernández et al., 2017 rapportearret en wat it te sizzen oer de CPUI-9 en de konklúzjes dy't útsteld binne yn stúdzjes dy't de CPUI-9 brûke.

Wat hat Fernández et al., Rapportearje 2017?

Befinings #1: Hegere frekwinsje fan 'e porno-gebrûk is ferbûn mei: 1) Totaal CPUI-9-punten, 2) "Ferwisse Compulsiviteit" fragen, en 3) feitlik compulsiviteit (mislearre abstinens besykt X-ynstinansjele ynset). Wol waard frekwinsje fan pornografy brûkt unrelated nei skoares op "Emosjonele need" fragen 7-9 (dy't skuld en skamte beoardielje).

Oersetting: Ja, as jo it mjitten, feitlik porno-ferslaving is sterk korreleare mei hegere nivo's fan porno-gebrûk. Skuld- en skamtefragen 7-9 moatte lykwols gjin diel wêze fan in porno-ferslaving (as sels "waarnommen porno-ferslaving") beoardieling om't se net relateare binne oan frekwinsje fan porno-gebrûk. De 3 fragen oer "Emosjonele need" hearre net. Eins skewiele se CPUI-9-resultaten.

Take away 1: De Grubbs-stúdzjes (as elke stúdzje dy't de CPUI-9 brûkte) beoardielje gjin "waarnommen porno-ferslaving" of "leauwen yn porno-ferslaving" of "harsels as ferslave te markearjen." It is wichtich om te hâlden dat 'e pornografy-ferslaving"Jout neat mear as de totale score op de CPUI-9. In kertier lykas "Leauwe dat jo pornoferslaving is de oarsaak fan jo pornoprobleem, fynt stúdzje" moat no wer ynterpretearre wurde "In pornoferslaving hawwe is de oarsaak fan jo pornoprobleem, fynt stúdzje." It is wichtich om dat te notearjen d'r is gjin wittenskiplik presedint foar in evaluaasjetest fan "waarnommen ferslaving", en de CPUI-9 is lykwols net validearre.

Take away 2: Skuld- en skamte-fragen 7-9 hawwe gjin plak yn in fragelist foar porno-ferslaving, om't se Total CPUI-9-skoares skewiele fierder leger foar net-religieuze porno's, wylst ferheegje Scores foar religieuze porno-brûkers, As in ateïst en fromme kristen bygelyks identike punten hawwe op CPUI-9-fragen 1-6, is it hast wis dat de kristen einigje mei folle hegere CPUI-9-punten, nei't fragen 7-9 binne tafoege - ûnôfhinklik fan 'e graad fan ferslaving yn elk ûnderwerp.

Ôfhelje 3: Skuld- en skamtefragen weilitte 7-9 resulteart yn "oeren porno-gebrûk" (net religy) as de sterkste foarsizzer fan pornverslaving. Om in oare manier te wêzen, "Emosjonele Distress" fragen korrelje sterk mei "religiosity", mar net mei "oeren fan porno-gebrûk". Yn tsjinstelling ta misliedende artikels, De stúdzje fan CPUI-9 fûn Dat hegere nivo's fan pornografy korrelearret mei saneamde 'perceived pornography addiction'.

Befinings #2: Mislukte pogingen foar ûnthâlding korrelearden mei de 1) Totale CPUI-9-skoares, en 2) "Perceived Compulsivity" -fragen - mar net mei "Emosjonele need" fragen 7-9.

Oersetting: De ûnfermogen om it gebrûk te kontrolearjen korrelearre mei CPUI-9 feitlik ferslavingsfragen 1-6, mar net mei de skuld- en skamfragen 7-9.

Ôfhelje: Op 'e nij begjint CPUI-9 1-6 te beoardieljen feitlik porno-ferslaving, wylst skuld- en skamtefragen 7-9 net, Opname fan 'e fragen oer "Emosjonele need" liedt ta fier leger CPUI-9 skoart foar porno-addicts en fier heger CPUI-9 skreau foar religieuze persoanen, of krekt oer elkenien dy't foardat net pornografy brûke.

Befinings #3: "Morele ôfkeuring" fan pornografy-gebrûk waard sterk korreleare mei 1) Totale CPUI-9-punten, en 2) "Emosjonele need" -fragen. "Morele ôfkeuring" wie lykwols mar in bytsje relatearre oan CPUI-9 "Perceived Compulsivity" -skoares. Mei oare wurden, De meast ferslachtige ûnderwerpen hawwe net heger op religiositeit.

Oersetting: "Morele ôfkeuring ”fan pornografy korreleert sterk mei de CPUI-9 skuld- en skamtefragen 7-9. It wichtichste is dat fragen 7-9 de binne allinnich reden "morele ôfkeur" korreleert mei Total CPUI-9 ("waarnommen pornverslaving"). Ynklusyf fan 'e "Emosjonele need" fragen is wat de misledigjende bewearing genereart dat "leauwen yn pornverslaving" wurdt dreaun troch morele ôfkeuring.

Take away 1: It ferlitten fan 'e skuld- en skamtefragen (7-9) resulteart yn "morele ôfkeuring" dy't neat te meitsjen hat mei porno-ferslaving. De "Emosjonele Distress" fragen beoardieling fan skuld en skamte rjochtet krekt oer elkenien dy't foarkomt dat se net pornografy brûke (benammen religieuze yndividuen) om folle hegere CPUI-9-punten te hawwen.

Take away 2: Ynklusyf skuld- en skamtefragen 7-9 liedt ta keunstmjittich sterke korrelaasjes tusken "morele ôfkeuring" en de Total CPUI-9 (waarnommen ferslaving), It feit dat religieuze yndividuen heul heech skoare op sawol "morele ôfkeuring" as de "Emosjonele need" -fragen hat laat ta net-stipe oanfragen dat religieuze minsken binne folle faker "sels" ferslave oan pornografy (tink oan "waarnommen ferslaving" is koart foar "Total CPUI-9 score"). Dit is lykwols gewoan net wier, om't de "ekstra" punten religieuze minsken fertsjinje op fragen 7-9 Meitsje de ferslaving net, of sels "waarnimming" fan ferslaving. Se mjitte neat oars as emosjonele need troch konfliktwearden.

Take away 3: Religieuze yndividuen skoare heul heech op sawol de "morele ôfkeur" -fragen as de "Emosjonele need" -fragen. CPUI-9 basearre stúdzjes hawwe de korrelaasje tusken "morele ûntfalle" en de 3 "Emosjonele Distress" fragen makke om in mythology te meitsjen dat religieuze persoanen allinnich binne leauwe se wurde suksesfol nei porn, Dizze fragen beoardielje lykwols gjin porno-ferslaving noch "leauwen" noch "waarnimming" fan ferslaving, dus se binne net te plak yn dit ynstrumint.

Gearfetsje, de konklúzjes en skuld dy't troch de CPUI-9 spûnen binne gewoan ûnjildich. Joshua Grubbs hat in fragelist makke dy't net kin, en waard nea gevalidearre foar, sortearjen "ferwacht" fan 'e eigentlike ferslaving: de CPUI-9. Mei Nul wittenskiplike justifikaasje he re-labelearre syn CPUI-9 as in "perceived pornography addiction" fragelist.

Om't de CPUI-9 3 ekstreke fragen beynfloede hat skuld en skamte, religieuze porno-brûkers 'CPUI-skoares tendearje nei boppen te skean. It bestean fan hegere CPUI-9-resultaten foar religieuze porno-brûkers waard doe opnommen nei de media as in claim dat "Religieuze minsken falle leauwe dat se suksesfol binne nei porn"Dit waard folge troch ferskate stúdzjes Korrelearje morele ôfwêzigens mei CPUI-9-skoaren. Om't religieuze minsken as groep heger op morele ûntfalsking, en (dus) de totale CPUI-9, It waard útsprutsen (sûnder feitlike stipe) dat religieusk basearre moralistyske ûntslach is de wier oarsaak fan pornografyske ferslaving. Dat is gewoan in sprang, en net bepaald as wittenskip.

Wy sille no ekstra ekspresjes prate Fernández et al., 2017 begûn mei kommentaar en ferklearje ôfbyldings.

SECTION 3: Uttreksels fan Fernández et al., 2017 (mei kommentaar)

De diskusje ûnderdiel fan Fernández et al., 2017 befette trije haadûntkomsten, trije teoretyske gefolgen, en twa klinyske gefolgen. Se folgje.

Earste haadûntwerp: De fragen oer CPUI-9 "Perceived Compulsivity" beoardielje feitlik twangmjittigens net "leauwen" yn pornverslaving

Fernández et al., 2017 besykje hoe't de feitlik twangmjittige skoares rjochtsje har mei skoares op 'e CPUI-9-fragen "Perceived Compulsivity", mar net mei de "Emosjonele Distress" fragen.

Wy fûnen partielige stipe foar ús twadde hypoteze, dat mislearre ûnôfhinklikens besykje mei ynstinansjein te interagieren om hegere CPUI-9-skoares te foarsjen, foar kontrôle foar morele ûntfalle. Lykwols, Dizze relaasje waard beheind ta ferfolchskompleasjestiften, en net Emosjonele Distress scores en CPUI-9 folle skaalferoarings. Hjirtroch, as mislearre ûnthilligensfragminten binne hege en ûnthjitstochten heech is, wurde hegere punten op 'e ûndersteande skonklikheid skonken. Dizze fynstelling is konsekwint mei ús stelling dat it net allinich frekwinsje fan pornografyske gebrûk is, dy't bydroegen oan ferplichtings fan kompulsiviteit, mar dat dit ek hinget fan in lykwicht wichtige fariant,. Earder hawwe stúdzjes Demonstrekt dat frekwinsje fan pornografy gebrûk meitsje fan akkounts foar guon farianten yn 'e CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), mar frekwinsje fan pornografy allinnich gebrûk is net genôch om de oanwêzigens fan kompulsiviteit yn te lûken (Kor et al., 2014). De hjoeddeiske stúdzje pleatst dat guon persoanen faaks IP sjen kinne, mar miskien net geweldig ynspanningen yn it ymportearjen fan IP. As sadanich soene se noait net fielden dat har gebrûk yn elk gefal wie, om't der gjin bedoeling wie te ûnderskieden. Dêrtroch is de yntroduksje fan 'e hjoeddeistige stúdzje fan' e ûnôfhinklikens as in nije fariabele in wichtige bydrage. As foarbylden, doe't persoanen hurd besykje te hâlden fan pornografy (dus hege abstinensseffekten), mar ûntdutsen in protte mislearrings (dus hege mislearre ûnthjitten), rûn dit mei gruttere punten op 'e perceived compulsivity subscale.

GEARFETTING: Earst wie frekwinsje fan porno-gebrûk sterk relatearre oan de fragen fan CPUI-9 "Perceived Compulsivity" en feitlik Compulsiviteit ("mislearre ûnthinsigens besiket X-ynstinansjein").

Twad, porno-brûkers dy't echt hurd besochten te stopjen, noch hieltyd wer mislearre, hienen de heechste punten op 'e CPUI-9 "Perceived Compulsivity" -fragen. Simpel sein, CPUI-9 fragen 1-3 beoardielje feitlik twangmjittigens (krewearjen en ûnfermogen om gebrûk te kontrolearjen) ynstee fan "leauwen yn ferslaving." Dat betsjut dat se gjin stipe biede foar it konsept fan "waarnommen ferslaving."

Tredde binne de "Emosjonele need" -fragen (it beoardieljen fan skuld en skamte) net wichtich by it beoardieljen fan werklike porno-ferslaving, en funksjonearje allinich om Total CPUI-9-skoares heger te skeefjen foar religieuze yndividuen en dyjingen dy't it porno-gebrûk net goedkarre.

Litte wy fisuele stats dwaan. Hjir binne guon tips foar it begripen fan de nûmers yn 'e neikommende tabellen en bylden: Zero betsjuttet gjin korrelaasje tusken twa fariabelen; 1.00 betsjut in folsleine korrelaasje tusken twa fariabelen. It grutter it nûmer dat de korrelaasje sterker is tusken de 2 fariabelen. As in nûmer in a minus teken, it betsjuttet dat d'r in negative korrelaasje is tusken twa dingen. (Bygelyks is d'r in negative korrelaasje tusken oefening en hert sykte. Dus, yn normale taal, oefenje fergruttet de kâns fan hertkrêft. Oan 'e oare kant hat obezess in a posityf korrelaasje mei herte sykte.)

Wy begjinne mei de tafel fan korrelaasjes út Fernández et al., 2017. Nûmer 1 is "frekwinsje fan gebrûk fan ynternetporno", dy't sterk korreleart de CPUI-9 "Perceived Compulsivity" fragen (0.47), Abstinence Effort (0.28), en Failed Abstinence Att pogingen (0.47). Frekwinsje fan porno-gebrûk wie unrelated nei "Emosjonele Distress" fragen (0.05) en negatyf korrelearden mei "morele ôfkeur" (-0.14).

De resultaten sûnder de 3 "Emosjonele need" fragen dy't de resultaten skeane: "Frekwinsje fan porno-gebrûk" is fierwei de sterkste foarsizzer fan 'e feitlike porno-ferslaving - net religiositeit! As Fernández et al, opmurken, binne de boppesteande korrelaasjes gelyk foar alle CPUI-9-stúdzjes útfierd troch Grubbs's teams.

It kearnfoarsjenning fan 'e "waarnommen porno-ferslaving" stúdzjes berêst op de ûnbegrutte bewearing dat Total CPUI-9-punten perfekt moatte korreleerje mei "hjoeddeistige oeren fan porno-gebrûk". De ûndersikers geane derfan út dat - as de CPUI-9-skoares fan in persoan relatyf heech binne, doch har "oeren fan porno-gebrûk" mar matich heech - it yndividu falsk "leaut" dat se ferslave binne oan porn. In grafyske foarstelling fan dizze bewearing:

As lykwols, as Fernández et al. en in protte oare stúdzjes Tink derom, it hjoeddeistige nivo fan porno-gebrûk is oan ûnbidich mjittigens fan soarch. Wichtiger is dat de 3-"Emosjonele Distress" -fragen sterk korrelearje tusken gebrûksfrekwinsje en de Total CPUI-9-skoares.

Underste rigel: D'r is gjin ding as "waarnommen twangmjittigens" as "waarnommen porno-ferslaving." As in porno-brûker heech skoart op in test foar porno-ferslaving, betsjuttet it dat hy de tekens en symptomen ûnderfynt fan in werklike ferslaving. Derneist is it wittenskiplik net sûn te presumearjen dat hjoeddeistige nivo's fan porno-konsumpsje kinne wurde brûkt as proxy foar feitlik pornoaksje (safolle stúdzjes binne sluten).

Twadde haadûntwerp: Gruttere ynspanning nedich om te ûnthâlden korrelearden mei fragen oer CPUI-9 "Perceived Compulsivity"

Fernández et al., 2017 wiist derop dat gruttere muoite nedich is om te ûnthâlden sterk korreleert mei de CPUI-9 "Perceived Compulsivity" -fragen en frekwinsje fan porno-gebrûk, mar net mei de "Emotional Distress" -fragen:

Interestingly, Untinsinlikens as in yndividuele predictor hat ek in wichtige posityf prediktive relaasje mei de subsydzjes fan 'e Perceived Compulsivity (mar net de subsydzele Emotionale Distress en de CPUI-9-folsleine skaal), kontrolearret foar mislearre ûnthinigensfragminten en morele ûntfalle, hoewol't dizze relaasje net a priori hypothetisearre is. Wy prestearje yn 'e hjoeddeistige stúdzje dat allinich persoanen dy't it mislearre mislearre mislearre ûnthinigens besykje, meie compulsiviteit fan har eigen gedrach ynfolje, liede ta ferbeaningen fan compulsiviteit. Lykwols, Wy fûnen dat gruttere ynstinzensynstân hegere skoaren foarsjoen hie oer it ûndersteande skuldige subsydziel, en dat dizze relaasje sels ûnôfhinklik wie fan mislearre abstinensfersen. Dizze fynst hat de wichtige ymplikaasje dy't besykje te hâlden fan pornografy yn en fan himsels is ferbân mei ferwideringen fan twangens yn guon partikulieren.

GEARFETTING: Fergelykber mei de earste fynst, hegere punten op 'e CPUI-9 "Perceived Compulsivity" fragen sterk korreleare mei funksjes fan feitlik twangmjittigens (hege nivo's nedich om porn te ûnthâlden). Simpel sein, beoardielje de fragen oer CPUI-9 "Perceived Compulsivity" feitlik twangmjittigens. Gruttere ynspanning nedich om har fan porno te ûnthâlden hie lykwols net folle te krijen mei skuld, skamte of berou (fragen oer "Emosjonele need"). Skuld en skamte oer porno-gebrûk hat net folle te meitsjen mei feitlik pornverslaving, lit stean in "leauwe" yn pornverslaving.

Underste rigel: D'r is net sa'n ding as "waarnommen twangmjittigens" of "waarnommen porno-ferslaving." De "Emosjonele need" -fragen hawwe gjin plak yn 'e CPUI-9, útsein om skoares heger te skeefjen foar religieuze porno-brûkers en meitsje net-stipe konklúzjes en koppen.

Tredde haadûntwerp: Morele ôfkeur wie relatearre oan 'e fragen "Emosjonele need", mar net mei feitlik compulsiviteit of de CPUI-9-ferslaving fragen (1-6)

Tink derom dat "morele ôfkeuring fan pornografy" de som is fan 4 net-CPUI-9-fragen, wylst de 3 CPUI-9 "Emosjonele need" -fragen skuld en skamte beoardielje. Fernández et al., 2017 (en de oare CPUI-9-stúdzjes) fûnen dat "morele ôfkeuring fan pornografy" net folle te meitsjen hie mei feitlik porn addiction. De útsûndering:

Wy fûnen dat as de CPUI-9 as gehiel nommen wie, wie de morele ûntfankjen de ienige wichtige foarbylder. Lykwols, Doe't it tebrutsen wie, mislearre morele mislearens allinich in spesifike domein fan 'e CPUI-9, de subsydzje fan Emosjonele Distressen (bygelyks: "Ik fiel my nei it publyk-pornografy online te sjen") en hie gjin ynfloed op' e Underwerp fan 'e perceived compulsivity. Dit is konsekwint mei eardere ûndersiken dy't moralistyske ûnferwachting fan pornografy sjen litte om allinich te krijen mei de subsydzele Emotionale Distress en net de Undertekening fan 'e ferfolchskompulteits of Access Efforts (Wilt et al., 2016). Dit ek leveret stipe oan Wilt en kollega 's dy't fûn hawwe dat moralistyske ûntslachprinsipes foar in unike aspekt fan' e CPUI-9, dy't de emosjonele aspekt (Emotionale Distress), is dan it kognitive aspekt (Perceived Compulsivity). Sa, hoewol de Emosjonele Distress en Underwilens subsydzjes fan 'e ferfolchens binne ferbûn, ús befiningen jouwe oan dat se apart apart behannele wurde moatte om't se ferskate foarm fan psychologyske prosessen foarmje.

GEARFETTING: Morele ôfkeuring wie sterk relatearre oan 'e 3 "Emosjonele need" fragen, mar allinich in bytsje relatearre oan de CPUI-9 "Perceived Compulsivity" fragen. Dit betsjut dat "morele ôfkeuring" net relatearre is oan porno-ferslaving, mar allinich mei skuld en skamte. Hjirûnder binne de korrelaasjes fan 'e stúdzje dy't yn it fragmint siteare (Wilt et al., 2016). Korrelaasjes tusken "morele ôfkeur" en de trije CPUI-9-seksjes wurde markearre:

Lykas by de oare CPUI-9-stúdzjes, leauwe porn is moreel ferkeard of sûndich korreleert sterk mei de seksje CPUI-9 "Emosjonele need" (# 4). Dochs is d'r heul lyts (as in negatyf) korrelaasje tusken "morele ôfkeuring" en de legitime fragen oer CPUI-9-porno-ferslaving ("Access Efforts", "Perceived Compulsivity"). Fernández et al, seit skamte en skuld (fragen 7-9) moatte apart wurde ûndersocht fan 'e eigentlike porno-ferslaving (fragen 1-6). Se beoardielje gjin ferslaving as "waarnommen" ferslaving.

Underste rigel: De fragen "Emosjonele need" hawwe gjin plak yn 'e CPUI-9, útsein om skoares heger te skeinen foar religieuze porno-brûkers. Undersikers hawwe de natuerlike korrelaasje tusken "morele ôfkeuring fan porno" en de "Emosjonele need" fragen eksploiteare om te bewearen dat morele beswieren de "leauwen yn porno-ferslaving" (Total CPUI-9-skoare) feroarsaakje. Sûnt religieuze yndividuen skoare heech op sawol "morele ôfkeur" as "Emosjonele need", beweare ûndersikers ferkeard leauwe feroarsake pornoaksje, mar stúdzjeresultaten jouwe min of bewiis dat dit sa is.

Teoretyske gefolgen #1: "Ferwachte" ferslaving nei pornografy is in myte. Morele ôfkeuring spilet gjin diel yn 'e werklike porno-ferslaving.

Fernández et al., 2017 fûn dat de fragen oer CPUI-9 "Perceived Compulsivity" beoardielje feitlik compulsiviteit, en dat morele ûntfalsking spilet gjin rol yn 'e eigentlike porno-ferslaving.

Us fynsten hawwe trije wichtige teoretyske gefolgen. Earst begjint de hjoeddeiske stúdzje de earder ûnfoldwaande ferhâlding tusken betiende oanfreegjen nei IP as gemocht troch de CPUI-9 en de eigentlike compulsiviteit. Yn ús samling, Wy fûnen dat ferwachtings fan 'e compulsiviteit yn' t sin reflektyf wie fan 'e wurklikheid. It ferskynt dat in aktuele compulsive patroan (mislearre abstinens besykje x ynstinansjele ynspanning), en eigen ynstinansjeinens, prate skelen op de CPUI-9 Perceived Compulsivity subscale. Wy fûnen dat dizze relaasje sels nei it hâlden fan morele ûntfalsking konstant wie. Sa sjogge ús befiningen dat sûnder in persoan miskien fan pornografy ôfwykt, de perioade fan 'e perceived compulsivity-skoallen kin reflektyf wêze fan' e eigentlike compulsiviteit, of de ûnderfining fan swierrichheden yn 'e hifking fan IP. Wy sizze dat de eigentlike compulsiviteit net tawiisd wurdt oan aktuele ferslaving, compulsiviteit is in kaaibestand fan sortearring en syn oanwêzigens yn in IP-brûker kin in oantsjutting wêze fan 'e feitlike tafoeging oan IP. Dêrom, De befinings fan 'e stúdzjes befetsje fragen oer oft ûndersyk nei' t CPUI-9 oant no ta kin te bepaald wurde troch wurklike ferslaving, boppe-inoar waarnimming fan soarch.

GEARFETTING: Wannear Fernández et al, seit "opfettingen fan twangmjittigens" it betsjuttet de fragen oer CPUI-9 "Perceived Compulsivity". Scores op "Perceived Compulsivity" ôfstimd op feitlik compulsiviteit (mislearre abstinens besykt x besinigensseinsjes). Set gewoan, CPUI-9 fragen 1-3 beoardielje feitlik twangmjittigens (krewearjen en ûnfermogen om gebrûk te kontrolearjen) ynstee fan "leauwen yn porno-ferslaving." De auteurs ekspresje serieuze reservearrings oer it brûken fan 'e sin "waarnommen ferslaving" trochinoar mei CPUI-9 testresultaten. Uteinlik fertelt it beoardieljen fan morele ôfkeuring neat oer echte porno-ferslaving.

Folgjende brûke wy de gegevens fan in oare CPUI-9-papier mei-auteur fan Grubbs ("Mislediging as tafoeging: Religiositeit en moraal-ôfwêzigens as foaroardielen fan 'e ferwûndering tafoegje oan pornografy“), Lykas de provosearjende titel suggereart dat morele ôfkeuring op religieuze basis porno-ferslaving feroarsaket.

Tink derom dat de "Emosjonele need" -fragen de sterke korrelaasjes produsearje tusken "morele ôfkeuring" en Totale CPUI-9-punten. Opmerking: fragen "Access Access" fragen 4-6 beoardielje kearnferslavingsgedrach (ûnfermogen om gebrûk te kontrolearjen nettsjinsteande earnstige negative konsekwinsjes), binne lykwols foar in grut part net relatearre oan morele ôfkeuring en religiositeit.

Underste rigel: D'r is net sa'n ding as "waarnommen pornverslaving." As in porno-brûker heech skoart op in jildige porno-ferslavingstest, betsjuttet it dat hy de tekens en symptomen fan in feitlik ferslaving. As jo ​​leauwe dat jo ferslave binne, binne jo ferslave. Hoe't men har moreel fielt oer pornografy hat frijwol neat te meitsjen mei wirklike ferslaving nei pornografy. Om krekt te wêzen, moatte spinbeladen frases lykas "waarnommen ferslaving nei pornografy" of "leauwen yn porno-ferslaving" krekter wurde ferfongen troch "ferslaving nei pornografy."

Teoretyske gefolgen #2: De 3 "Emosjonele Distress" fragen oerflak Totaal CPUI-9-skoares foar religieuze persoanen, wylst de totale CPUI-9-skoares foar aktuele pornoynders ûntbrekt.

Fernández et al., 2017 besprobje hoe't de 3 "Emosjonele Distress" fragen alle resultaten út elke stúdzje skriuwt dy't de CPUI-9 brûkte.

Twadder hawwe ús befiningen dûbel west op 'e gaadlikheid fan' e ynklúzje fan de subsydzjes fan Emosjonele Distressen as in part fan de CPUI-9. As konsekwint fûn oer meardere stúdzjes (bgl. Grubbs et al., 2015a, c), hawwe ús befiningen ek oanjûn dat de frekwinsje fan IP-gebrûk gjin relaasje mei Emosjonele Distress-punten hie. Wat wichtiger is, de eigentlike compulsiviteit as konseptualisearre yn 'e hjoeddeiske stúdzje (mislearre abstinens besykje x ynstinansjele ynset) hie gjin relaasje mei Emosjonele Distress-punten. Dêrtroch suggerearret dat persoanen dy't de eigentlike compulsiviteit ûnderfine yn har pornografyske gebrûk, net needsaaklik hawwe dat emosjonele distressen ferbân binne mei har pornografyske gebrûk.

Leaver, Emosjonele Distress-punten waarden wichtich foarsjoen fan morele ôfwaging, yn oerienstimming mei eardere stúdzjes dy't ek in wichtige oerlappe fûn tusken de twa (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Dit betsjuttet dat emosjoneel distressing as gemocht wurdt troch de CPUI-9 wurdt benammen bedoeld troch dissonint te sprekken troch in yngong fan in gedrach dat men morale ôfskriuwt, en is net ferneamd nei eigentlike compulsiviteit. As sadanich kin de ynklúzje fan 'e Emosjonele Distress as ûnderdiel fan' e CPUI-9 resultaten sizze dat it totale ferwachte suksesferskillen fan IP-brûkers opblaasd wurde dy't morele net ferneatigje fan pornografy, en ûntbrekt de folsleine fertsjinwurdigens fan IP brûkers dy't hege ferwachte hawwe Kompleksfeardigensskattingen, mar leech moralistyske ûnthâld fan pornografy.

THy kin wêze om't de subsydzjes fan Emosjonele Distressen basearre binne op in orizjinele "Guilt" skaal dy't ûntwikkele is foar gebrûk benammen mei religieuze populaasjes (Grubbs et al., 2010), en har gebrûk mei net-religieuze befolking bliuwt ûnsichtber yn ljocht fan lettere befiningen dy't ferbân hâlde oan dizze skaal. "Clinically significant distress" is in wichtige komponint yn 'e diagnostykkritearia foarsteld foar hyperseksuele striid foar DSM-5, wêrby't diagnostykskriterium B stiet dat "in klinysk signifikante persoanlike dreechheid is ... dy't ferbûn is mei de frekwinsje en yntensiteit fan dizze seksueel fantasyen, of gedrach "(Kafka 2010, p. 379). ikt is dúdlik dat de Emosjonele Distress subsydzjebekken yn dizze bysûndere soarte fan klinysk signifikante need. De manier wêrop't de artikels ynsteld binne (dus "fiel ik ashamme / depressyf / siik nei pearografy online te besjen") liedt dat needsaak net needsaaklik wêze moat mei de frekwinsje en yntinsiteit fan 'e seksueel fantasys, opdrukken, of gedrach, mar kin oerbrocht wurde allinich út it bewustwêzen sels yn 'e non-compulsive wize.

GEARFETTING: Dit is de core finding: De 3 "Emosjonele Distress" fragen hawwe gjin plak yn 'e CPUI-9, as elke fragelist foar porno-ferslaving. Dizze fragen oer skuld en skamte dogge net beoardielje need om ferslaavjend porno-gebrûk as "waarnimming fan ferslaving." Dizze 3 fragen opblaze Totaal CPUI-9-skoaren keunstmjittich foar religieuze persoanen, wylst de totale CPUI-9-punten foar net-religieuze porno-ferslaafden defleare.

It is wichtich om te notearjen dat fragelisten foar beoardieling foar oare soarten ferslaving typysk gjin fragen hawwe oer skuld en skamte. Wis, gjin meitsje in tredde fan har fragelisten oer skuld en skamte. Bygelyks de DSM-5-kritearia fan Alcohol Use Disorder befette 11 fragen. Noch gjin fan 'e fragen beoardielet rappel of skuld nei in drankje. Net it DSM-5 Gambling Addiction fragelist In ienige fraach befetsje oer oerwinning, skuld of skamte.

Haadsaak: Eliminear de 3 "Emosjonele need" fragen en alle oanspraken en korrelaasjes wêr't se op basearre wiene ferdwine. Litte wy ûndersykje hoe't de 3 "Emosjonele need" -fragen CPUI-9-resultaten skeine.

Claim #1: Earst is it oer en wer beweard dat "oeren porno-gebrûk" net relatearre wiene oan "waarnommen porno-ferslaving" (Totale CPUI-9-punten). Dat is net wier lykas korrelaasjes dy't nommen binne Grubbs's "Transgression" stúdzje iepenbierje:

Yn feite is oeren fan porno-gebrûk in a krêftiger foarsizzer fan pornverslaving (Totale CPUI-9) dan is religiositeit. Dit allinich ûntbruts de measte krantekoppen ûntstien troch de CPUI-9 "waarnommen ferslaving" stúdzjes.

Wylst d'r noch in korrelaasje is tusken religiositeit en Total CPUI-9-punten, wurdt it foar in grut part produsearre troch de 3 "Emosjonele need" fragen. Dizze gegevens (nommen út Grubbs's "Transgression" stúdzje # 2) lit sjen hoe't de 3 "Emosjonele need" fragen drastysk legere korrelaasjes tusken oeren porno-gebrûk en Totale CPUI-9-punten:

As jo ​​de eigentlike pornopeking sjen (sa't bepaald is troch fragen 1-6) is geweldich ferbûn oan nivo's fan porno-gebrûk.

Dus, it brûken fan total CPUI-9 liedt falsk nei Claim #2: dat religieus wêzen sterk ferbûn is mei "waarnommen ferslaving nei pornografy." Dizze korrelaasje wurdt opnij ynterpretearre as "Religieuze minsken falle leauwe dat se suksesfol binne nei porn."Nether is wier as feitlike porno-ferslaving is, eins krêftich relatearre oan nivo's fan porno-gebrûk, en net yn ferbân mei religiositeit. Fergelykjen korrelaasjes tusken it CPUI-9-core-ferslavingsgedrach ("Access Efforts ') en Religiositeit as oeren fan porno-gebrûk lit sjen dat religy neat te meitsjen hat mei pornoverslaving:

De boppesteande korrelaasje is it wichtichste nimmen fan dit hiele artikel: Religiositeit hat praktysk neat te meitsjen mei werklike porno-ferslaving! Eartiids beoardielje "Access Efforts" fragen 4-6 beoardielje kearnferslavingsgedrach (it ûnfermogen om te kontrolearjen nettsjinsteande earnstige negative gefolgen). Yn dit diel Wy leverje fjouwer mooglike redenen wêrom't religieuze porno-brûkers hegere op CPUI-9 aktuele fersyk fragen 1-6 helle kinne.

As religieuze ûnderwerpen faker "ferslaafd fiele" oan pornografy, dan soe religiositeit hiel sterk moatte korrelearje mei eigentlike porno-ferslaving. It docht it net. Om it in oare manier te sizzen, dogge dy ûnderwerpen dy't it meast ferslave binne net Heger heger yn religiositeit.

Teoretyske gefolgen #3: Eigentlike twangmjittigens (mislearre ûnthâldingpogingen x ûnthâlden ynspanning) slút oan by saneamde "waarnommen twangmjittigens"

Fernández et al., 2017 wiist der wat foarsichtich foar pornofuodkes: besykje echt heul te fytsjen, mar altyd mislearre, lit de djipte fan jo twang sjen.

Tredde, hat dizze stúdzje yntrinensynstân as in wichtige fariabele yn relaasje ta it begrepen hoe't wierskyningen fan kompulsiviteit ûntstean kinne. It wurdt oantoand dat yn 'e literatuer de frekwinsje fan IP-gebrûk ûndersocht is, sûnder rekken mei de ûnderskate nivo's fan' e ynstinansjele ynset fan dielnimmers. De fynsten fan 'e stúdzje fan' e stúdzje litte sjen dat eigenstannigens op eigen húshâlding, en as yntegrearjen mei mislearre abstinens besocht, prognizearret mear ferwachte compulsiviteit. Wy hawwe it erfgoed fan 'e muoite om te besunigjen of te fertsjinjen foar pornografy as in mooglike ferklearring fan' e hoe't de ynstinsinens op eigen mannst mear ferwachte compulsiviteit prate kin, dat de swierrichheid ûnderfynt kin it yndividu iepenje dat der kompensaasje yn har pornografy brûke kin . Op dit stuit is de krekte megaprogramm, wêrby't ynstinsinsje op 'e wize relatearret op' e ferwachte compulsiviteit is ûnwissich en is in loaiend foar fierdere ûndersyk.

GEARFETTING: hegere skoares op 'e CPUI-9 "Perceived Compulsivity" wiene sterk relatearre oan funksjes fan feitlik twangmjittigens (gruttere ynspanning nedich om har te ûnthâlden fan porno, mar dat net kinne). Simpel sein, saneamde "waarnommen twangmjittigens" is gelyk oan feitlik compulsiviteit.

Bottom line: As jo ​​leauwe dat jo ferslave binne oan porno (om't jo it twangmjittich brûke), binne jo ferslave. Alle takomstige stúdzjes moatte stopje mei it brûken fan unjildige en spinbeladen útdrukkingen lykas "waarnommen pornografy-ferslaving" as "leauwen yn pornoverslaving" as proxy foar CPUI-9-punten.

As oefening yn krektens ferwiderje wy de spinbeladen termen út in pear "waarnommen ferslaving" stúdzjes, sadat de lêzer de befiningen krekt kin begripe:

Leonhardt et al., Sei 2017:

"It liket derop dat brûkers fan pornografy relaasjesangst fiele om har gebrûk allinich foar safier't se leauwe dat se in twangmjittich, benearjend patroan fan gebrûk hawwe."

Leonhardt et al., 2017 mei krekte terminology:

Pornografy-oanwakkers fiele relaasjes enkels om har pornografy te brûken.

Grubbs et al., 2015 sei:

"Dizze befiningen ûnderstreke de bewearing sterk dat waarnommen ferslaving oan ynternetpornografy wierskynlik bydraacht oan 'e ûnderfining fan psychologyske need foar guon yndividuen."

Grubbs et al., 2015 mei krekte terminology:

Addiction nei ynternetpornografy is korreleard mei psychologyske need.

Klinyske implikings #1:

Fernández et al., 2017 suggerearret dat kliïnten kinne pasjinten leauwe as se sizze dat se suksesfol binne foar pornografy.

Uteinlik jouwe ús befinings wichtige gefolgen foar de behanneling fan persoanen dy't rapporteare wurde fersoarge nei ynternetpornografy. Der is bewiis yn 'e literatuer om te advisearjen dat der in tanimmend oantal persoanen dy't rapportearre wurde om pornografy te wurden (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Kliïnten dy't wurkje mei persoanen dy't rapporteare binne dat se fertsjinwurdigje foar pornografy, moatte dizze selsbepaling serieus nimme, ynstee fan skeptysk oer de kreftens fan dizze selsbepaling. Us fynsten suggerearje dat as in yndividu it compulsiviteit yn 'e eigen IP brûke, it is wierskynlik dat dizze wierskynsels dúdlik wêze kinne fan' e wurklikheid.

Op deselde manier moatte kliïnten realisearje dat "ferwachte compulsiviteit" te sjoen wurde as in nuttige waarnimming om te hawwen, as de betingsten reflektyf is fan 'e wurklikheid. Persoanen dy't kompleksjets yn har IP-oanfettigens ûnderfine, kinne foarkomme fan it winnen fan self-bewustwêzen dat se compulsive binne en kinne dizze ynsjoch yn har eigen gedrach brûke om te beslieden oft se nedich binne om stap te feroarjen. Persoanen dy't net wis binne binne oft har IP-tapassing compulsive is of net kin wêze foar in gedrachse eksperiment, lykas de ien dy't yn dit stúdzje brûkt is, mei ynstinking as it doel (foar in dei fan 14-dei of oars). Sokke gedrachse eksperiminten kinne in nuttige manier oanbiede om te soargjen dat dizze ferwachtingen yn 'e realiteit grûn binne, troch ûnderfiningsk learen.

GEARFETTING: Sûnt saneamde "waarnommen twangmjittigens" is lyk oan werklike twangmjittigens yn Fernández et al., 2017, pasjinten dy't betinken binne dat se suksesfol binne nei porno, binne faak wierskynlik suksesfol foar porno. As der twifel is oer de oanwêzigens fan 'e feitlike ferslaving, kliïnten moatte de kliïnt besykje te befetsjen fan porn foar in langere tiid.

Underste rigel: "Ferwachte ferslaving" bestiet net en it gebrûk dêrfan moat net wurde tolerearre yn wittenskiplike rûnten. Pasjinten moatte wurde leaud, ûnôfhinklik fan 'e persoanlike foaroardielen fan' e klinikus of CPUI-9-skoare. Organisaasjes lykas AASECT, dy't hat offisjeel ferkundige dat porno-ferslaving net bestiet, kin skea feroarsaakje oan pasjinten en it publyk.

Klinyske implikings #2:

Fan de Fernández et al., 2017 diskusje:

Wichtigens sjogge ús befiningen dat kognitive sels-evaluaasjes fan compulsiviteit wierskynlik krekt wêze kinne as it yndividuele moraal fan pornografy misbrûkt is. Kliïnten moatte net te rapper wêze om kognitive sels-evaluaasjes fan persoanen te ûntwerpen dy't moralistyske pornografy morele as oerlange pathologyske ynterpretaasjes bedraaie opweinen fan har moralistyske leauwen.

Oan 'e oare kant moatte kliïnten yn' e holle hâlde dat de emosjonele distressen dy't ferbân hâlde mei pornografyske gebrûk, binne troch kliïnten, benammen dy 't morale ôfwykt fan pornografy, besykje te wêzen fan' e kognitive sels-evaluaasje fan compulsiviteit. Emosjonele distressen, op syn minst yn 'e manier is it gemocht troch de CPUI-9, is net needsaaklik it resultaat fan compulsive IP-gebrûk, en moat behannele wurde as in aparte probleem.

Omtrint moatte kliïntenen ek bewust wêze dat in yndividuele realisaasje kin hawwe fan 'e echte compulsiviteit yn har IP-gebrûk sûnder needsaaklik emoasjes te fielen lykas skamte of depresje dy't ferbûn binne mei har IP-gebrûk.

GEARFETTING: Earst moatte kliïnten 'sels evaluaasjes fan (sels religieuze) pasjinten respektearje as se har ferslave fiele oan porno yn' e ôfwêzigens fan sterke bewiis foar it tsjinoerstelde. Klinisy moatte har eigen foaroardielen as morele opfettingen fan in pasjint net tastean om har beoardielingen te beynfloedzjen. Twadder hat de "emosjonele need" beoardiele troch de trije fragen oer skuld en skamte fan CPUI-9 neat te meitsjen mei eigentlike porno, as ferwachte, ferslaving. Klinisy wurde oproppen om konflatearjen fan werklike of ferwachte porno-ferslaving mei skuld en skamte te foarkommen - lykas de CPUI-9-stúdzjes hawwe dien.

Bottom line: Morele ôfkeuring hat neat te meitsjen mei werklike as waarnommen porno-ferslaving. Bewearingen dat moraal in rol spilet porno-ferslaving ûntstiet út it gebrûk fan 'e CPUI-9 fan ûnjildige skamte- en skuldfragen ("Emosjonele need") om ferslaving te beoardieljen. Klinikers skea pasjinten troch te suggerearjen dat har porno-relatearre swierrichheden ûntsteane út morele ôfkeuring, skamte as skuld as se feitlik ûntsteane út werklike twang.

SECTION 4: Finale gedachten

It is wichtich om te probearjen hoe't in flagge ynstrumint lykas de CPUI-9 ferhege waard ta sa'n posysje fan ynfloed yn it seksologyske fjild en relatearre artikels yn 'e mainstream. As Fernandez en oaren. Shows, it ûndersyk fan CPUI-9 fan ûndersiik is net sterke wittenskip. De CPUI-9 waard noch altyd validearre as it kin wêze dat se echt ûnderskiede fan 'e "ferwachte" bedriging. Dochs binne de ferwanten dy't basearre binne op CPUI-9-befiningen binne ynfalleare as ûnfoldwaande, ynfloedrike wierheden yn guon rûnten (wylst de foarsjenningen dy advizen ferskynden foar stipe).

Wat is echt fuort? As Fernandez en oaren. De CPUI-9 ferskynt derop rjochte dat se rjochtbanken oer religieuze minsken produsearje, - spesifyk rjochte op it distortearjen fan 'resultaten' resultaten yn relaasje nei religieuze ûnderwerpen en tekeningen fan fierdere konklúzjes. Of oft de ploegen dy't de CPUI-9 brûke, namen dit resultaat, wurde de "fûnemintele" beklagen tige effektyf dit ein makke, en it is net ferrassend dat dejingen dy't graach yn sa'n gefolch binne fine jo de konklúzjes oanrekkend en wurdich fan fierdere publisiteit.

De ûntwikkelders fan 'e CPUI-9 is âld-religieus, en it is net iens te wêzen dat hy, bewust of ûnbewust útsteld hat om strieze religieuze opfettingen lykas syn eigen troch har ûndersyk te ûntbinen. Guon haadstream-akkounts, dy't him útwreidzje, binne noch fierder ferdwûn, suggerearret dat syn "ferwachte socht" befiningen bewiis binne dat elk Besorging oer porno-gebrûk draacht by (of sels generearret) in leauwen yn porno-ôfwikingen. Dizze ûnbeheindige besetting betsjut in grutte disservice foar porno-brûkers (of religieus of net-religieuze) dy't liede fan in breed ferskaat oan heftige symptomen en besykje pearseffekten te begripen. In soad fan 'e hjoeddeiske net-religieuze brûkers hawwe gjin skamte oer har porno-gebrûk, útsein fan har need op har ûnfermogen om har porno-gebrûk te kontrolearjen as se besykje dat te dwaan.

Sadwaan, in pear kritisy liket it geweldich om te ûndersiikjen fan de plysje dêr't CPUI-9-stúdzje oanbelanget en bestjoere ynterpretaasjes basearre binne. Ynstee dêrfan nimme de measte psychologen en sjoernalisten oan 'e persoanlike wearde oan, dy't skoallen op dit tige ferneatige ynstrumint binne, yn' t gefal, bewiis fan skamtekening "fereare suksesje"."Mar op it evenigens fan 'e minste refleksje wurdt it dúdlik dat gjin inkelde skoare (en wiske net de skoare op in djippe ferwurde fragelist lykas de CPUI-9) mooglik in ûnderskied te meitsjen tusken" ferwachte "en feitlike ferslaving, lit allinich de fierste -fertsjintwurdigingsfûns foar hokker it sizze wurdt.

Dit alles betsjut dat wurk lykas Fernandez en oaren. is wichtich. Hoefolle publisearrings lykas dyjingen oer CPUI-9 gegevens binne net warskôge, útsein de jildigens fan it ynstrumint wêryn se rêst wurde besprutsen en resultaten sertifisearre evaluearre foar oare, mear plausible ferklearrings. Tank oan Fernandez en oaren. It is no bewust dat as CPUI-9 as in ûndersyksynstrumint flawd en ûnbetrouber is. As ferantwurdlike wittenskipper en akademysk, sjocht syn skeppers himsels sûnder mis.