Ynstruminten om de effekten fan 'e pornografy te mjitten binne hjir.
It debat oer wiidferspraat gebrûk fan ynternetporno hat de neiging om te draaien om sosjale soargen en tsjinstridige ûndersiken. Is hjoeddeistige porno houliken ferbetterjen? Feroarsake erectile dysfunction liedt ta ûnfeilich seks? In ienfâldiger meitsje minsken yn 'e mande mei normale seksyske ferletten makliker? Wetter - Agrarwetter foar nijichheid en ekstreem seksueel gedrach? Allinich in probleem fan ôfkeuring fan maten? Ofnimmende jeugdige sjoggers attraction oan echte maten en fergrutsje sosjale angst?
Elkenien is oertsjûge fan syn / har stânpunt - en kin meastentiids op enkêtes wize om it 'te bewizen'. Doch wat as it pornodebat koe wurde ferpleatst nei in oar spylfjild en oplost wurde mei hurde wittenskip?
Goed nijs. Net-ynsasjale ynstruminten binne no foar it piken yn 'e harsens fan ynternetponynoarmen. De technyk is al úteinlik genôch brûkt om de harsens fan syktepatroanen, overeaters, Ynternetferslaggen, en drugsbenjochten.
As gebrûk fan ynternetpornografy is yndie ûngelok, sil sa'n ûndersiik de saak definityf regelje. Oan 'e oare kant, as Internet-porno-pornografy feroarsake feroarings-ferbûne feroarings fan brain yn oars gesunde brûkers, is dy ynformaasje lykwols wichtich. Brûkers kinne leare hoe symptomen binne problematysk en makket ynformearre karren. De maatskippij koe bettere skild en edukearje jongeren. Sa,
- Wat krekt wat soene harsenûndersikers sykje yn 'e harsens fan porno-brûkers?
- Wêrom is dit ûndersyk net al dien?
- En wêrom binne de diagnoaze labels lykwols wat?
Wat kinne wy learje fan harsensûndersyk?
Undersikers ferkochten de lêste acht jier tsientallen objektive tests op 'e harsens fan' e pseologyske spullen. Se ûntdutsen dat it tafallende spultsje it is itselde brain-feroaringen as substance addictions, Dêrtroch kategorisearje psychiaters patologysk spieljen fan 'oandwaning' nei 'ferslaving' yn 'e kommende Diagnostysk en statistysk hânboek fan mentale sykte, DSM-5.
De diagnoaze fan spieljen as ferslaving ferwiist dejingen dy't ferslaving assosjearje mei heroïne-naalden of skuorren. Gemyske en gedrachsferslaving binne fysiologysk lykwols heul ferlykber. Ommers, gemikaliën net meitsje romanprosessen yn it lichem; se blaze allinich besteande prosessen omheech of ôfnimme.
Hoewol kokaïne, nikotine en spultsje fiele hielendal oars as in brûker, ferheegje se deselde breinpathway en meganismen. Bygelyks alle dopamine ferheegje yn 'e hoeke fan' e belibregeling, de nucleus accumbens. Om wier te wêzen hawwe substânsfersekjes faak toxyske effekten dy't natuerlike belestingen net hawwe. En guon, lykas kokaïne en meth, sizze de plotige frijlitting fan mear dopamine as belibjende gedrach lykas spultsje. Mar as jo ride of jog, allegear dizze wegen kinne lead nei Rome.
Guon minsken ferwikselje ek "ferslaving" mei "passy", lykas in passy foar golf of seks. Se tinke har foar dat elke aktiviteit dy't in persoan twingend fynt "ferslaavjend" is, wêrtroch de term sa sinleas is dat nee aktiviteiten kinne wurde beskôge as ferslaavjend. Eins is 'ferslaving' net langer in amorf konsept, oan 'e genede fan sa'n redenearring. Al trije definiearje kenmerken fan ferslaving kin wêze gemient objektyf yn it harsens. Boppedat, kognitive toetsen, en sels bloedtests, binne ûntwikkele om te hifkjen foar de oanwêzigens fan sokke fysike feroaringen, sûnder de mûle fan harsens scans.
Hjir binne ferienfâldige beskriuwingen fan dizze trije kaaien, mjitbere skaaimerksykten:
Numbed plezier reagearjen: Under oare feroaringen falle dopamine (D2) -receptors yn 'e beleanningsketens fan' e harsens, wêrtroch de ferslaafde is minder gefoelich foar wille, en "hongerich" foar dopamine-ferheegjende aktiviteiten / stoffen fan alle soarten. De ferslaafde dan tsjintwurdich om negatyf te meitsjen belangen, stimulieren en gedrach dy't ea hege persoanlik relevânsje wienen.
Sensitization: Dopamine (de "moat it krije!" Neurochemysk) streamt yn reaksje op toanen relatearre oan de ferslaving, wêrtroch de ferslaving folle oannimliker is dan oare aktiviteiten yn it libben fan 'e ferslaafde. Ek, ΔFosB, in protte dat opkomt mei seksuële aktiviteit en it behâld fan yntensive oantinkens, accumulearret yn wichtige hoarnregio's.
Hypofrontaliteit: Frontal-lobe griene saken en funksjonearjen fermindering, it feroarjen fan beide ympulsbehearsking en de fermogen om konsekwinsjes foar te foaren.
It makket net út hoe hertstochtlik net-ferslaafden binne oer in aktiviteit, dizze "hard-wired" feroarings komme net foar. Net-ferslaafden kinne op wil stopje. Ferslaving, yn tsjinstelling, is unkontrolleare, twangmjittige gedrach dy't ûntstiet út in harsens dat normaal net funksjoneart noch registreart (en dêrom lijt oan symptomen, lykas krewearjen en weromlûken).
Elk fan 'e trije ferskynsels hat hieltyd wer opnommen yn' e harsens fan 'e pseologyske spullen. Mear lêzen hawwe wittenskippers begon te ûndersykjen fan de harsens fan fervent fideo-gamers. Se hawwe bewiis ûntdutsen substance-addiction-like brain changes en sensibiliteit oan toanen, wer opnij oan oanfreegjen prosessen by it wurk. Fergelykbere fenomenen binne yn 't sjoen overeaters.
Wêrom studearje wy spyljen en net pornografy?
Noch wite wy gjin stúdzjes oer de harsens fan porno-brûkers mei hjoeddeiske net-invasive, relatyf goedkeape ôfbyldingstools. Ien reden dat wittenskippers Internet-porno-brûkers net kontrolearje op dysregulearre harsens is dat Internet-porno sa nij is. Statyske porno bestiet al in lange tiid, mar hege snelheid ynternet is yn akademyske termen breed beskikber foar in eachwink. Undersyk bliuwt altyd efter de realiteit.
In oar reden is dat it generaal in soad ekstreemens of gruttere beskikberens nimt, foar minsken om yn bedriging te meitsjen oan natuerlike fertsjintwurdigers lykas pornografy of junk iten. Pas yn 'e rin fan' e tweintichste jierren hawwe pornografyske brûkers pornografyske brûkers yn 'e jonges en tweintich begûn te klaaien oer symptomen dy't suggestjesprosedueres wurkje kinne op' e wurken yn sûne harsens: konsintraasjeproblemen, ferheegjen yn maatskiplike angst, feroaringen fan stimmings, eskalaasje oan fertrouwende materiaal, ektektile disfunksje en sa. In soad brûkt Internet-erotica foar in desennia of mear - en allinich waard bewust fan symptomen de lêste jierren.
In tredde reden pornografyske gebrûk is útdaging om te studearjen is dat it is dreech om kontrôlesgroepen op te rjochtsjen, foar redenen dy't ynskreaun binne Ferbûnde seksûndersyk: de Orgasm-slaak.
Uteinlik is der wjerstân tsjin sokke ûndersiken fan in wurdskader fan akademysk, en oare heech beskôge, seksolooch - de soart eksperts dy't men ferwachtsje om de ferplichting yn te folle of ferliedend te leverjen, de hurde wittenskip dy't no nedich is. Tink de neikommende ferklearrings fan in promininte seksolooch. (Syn opmerkingen yn elkoar makket it dúdlik dat syn ferklearring in heul pornografy brûkt.)
It konsept fan "seksferslaving" is in set fan morele leauwen ferklaaid as wittenskip. Frijwol gjinien op it mêd fan seksology leaut yn it konsept.
Hy is net allinich yn syn oertsjûgingen. In ûndersyksprofessor, doe't ynformeare dat in resinte enkête yn opdracht fan Italjaansk doktors joech dat Internet-pornografy gebrûk makket fan ympulsen yn jonge manlju, frege:
Wêrom wurde safolle domme nijsferhalen generearre oer dit ûnderwerp? Hmm, fertsjintwurdiget it oermjittige soargen oer iets dat net bestiet, lykas oermjittige soargen oer ienhoarnen?
Sprekkers lykas dizze mechanikaal ramt de Internet-porno-debat om hinne type fan stimulaasje ("seksueel"), en sjoch it as in skeel oer seksuele frijheid. Eins kin it krityske probleem lykwols wêze graad fan neurochemyske stimulaasje. Dammen wie gjin risiko; oeren fan "World of Warcraft" binne fataal bewiisd. Jager-samlersdiëten soene net wierskynlik liede ta obesitas; de hjoeddeiske oerstreaming fan goedkeap junk iten hat al holpen te meitsjen 79% fan de Amerikanen ûngewoan fet. Heit syn statyske Playboy wie slim ûnskuldich; superstimulearjende, ea rom novelle ynternetporno kin medyske yn effekten wêze (Sjoch Porn, doe en no).
In protte seksologen lykje masturbaasje (normale stimulaasje) mei ynternetporno-gebrûk (abnormale stimulaasje). Om't porno-gebrûk oermjittiger en hyperstimulearjend groeid is, hawwe se gewoan 'normaal' definieare. Doch wat as brûkers mear ekstreme stimulaasje sykje om't abnormaal, ferslaavjende prosessen fernuverje har foldwaning fan minder yntinse wille? Hoe sjocht 'seksuele frijheid' der út yn in harsens oan 'e hieltyd tanimmende stimulaasje, om't it eins ferslaafd is?
Faaks sil ienris gau dit ynfloedrike koar fan saakkundigen efter de muoite komme om krekt te ûntdekken wat der is, of net, yn 'e harsens fan hjoeddeistige porno-brûkers. As it is, ferlieze se leauwensweardigens by dyjingen dy't eksperimintearje mei it opjaan fan porno, trochgean trochgean, en unmiskenbere ferbetteringen ûnderfine yn stimming, konsintraasje, seksuele prestaasjes, fermogen om te sosjalisearjen, ensafuorthinne:
Ik befestige [dat porno-gebrûk myn ED feroarsake] troch porn op te jaan, net fia konvinsjonele sûnenssoarch. Se wolle of net erkenne, of wite se net, dat it in echt probleem is. Fysyk haw ik wat serieus moarnshout krigen. It is verfrissend om te witten dat it noch wurket.
It kriget tige ûngelokkich om te harkjen fan 'e leafde fan Dr. ______, Sosjale therapist ______, en Kinsey-ûndersiker ______, stipe altyd op foar [Internet porn], dy't direkt myn libben en psychology wolwêzen sa negatyf beynfloede hat. Om sokke akkreditearre eksperts te sjen, fertsjinje in yndustry dy't noait gjin stapten hat om suksesfol guon te beskermjen. Ik hoopje dat ienris dizze manlju wurde ferantwurdelik hâlden foar har ûnwittendheid of persoanlike allegearingen [nei erotikaprodusinten], as der ek binne.
De pro-masturbaasjeklikens yn 'e medyske mienskip foar de ôfrûne 40 jierren sa komme oan it nivo fan kriminele ferantwurdlikens. Folsleine generaasjes fan folwoeksenen binne ferwurde troch dizze ûnsin. Nei jierren fan ferheging fan pornografy, namen se my moannen om werom te gean nei normaal.
Hokker ferskil makket in diagnostyketiket?
De hjoeddeistige DSM neamt pornografysk gebrûk net spesifyk. De oankommende DSM karakterisearret twangmjittich porno-gebrûk as in disoarder, net in bedriging. Labels hawwe gefolgen foar behanneling, lykas dizze achttjinjierrige ûntdutsen:
Ik bin no sawat in jier twangmjittige porno-brûker, en ik kin de opkomst fan earnstige, soms ûndraachbere, sosjale eangsten en problemen mei konsintraasje befestigje. Dêrom haw ik myn earste fan 'e jier Uni opskroeven (al myn ûnderwerpen frijwat mislearre), en kin no amper de strjitte rinne sûnder hyperventilearjen. Ik wenje noch thús, dus myn âlders meitsje har echt soargen. Se namen my nei dizze psychiater, dy't, nei't ik letterlik 10 minuten nei my harke hie (en $ 280), my diagnostisearre mei BIPOLAR TYPE 2, en begon te praten oer pillen. Ik fertelde him oer myn porno- / masturbaasjeprobleem, mar hy beklamme dat dat gjin soart effekt op my soe hawwe.
Yn privee korrespondinsje hat ien fan 'e psychiaters efter de nije DSM my ynformeare dat as in pasjint normaal is, hy net ferslaafd wurde kin oan pornografy, hoe yntinsyf de stimulaasje is of hoe faak it gebrûk is. Dêrom, as immen heakke rekket, betsjuttet it dat hy oare problemen hie, nammentlik in al besteande net-relatearre, tastân - lykas ADHD, sosjale eangst, depresje of skamte.
Dizze redenaasje is sirkulêr. As it statyske, defekte brein fan 'e pasjint altyd de skuldige is, kin gjin oare mooglike wei nei need wurde beskôge. De pasjint wurdt nei alle gedachten ûnderweis west nei in kantoar fan in psychiater, en de mjitte fan stimulaasje is irrelevant. Dochs as se herstelle, brûkers binne ôfsluten dat swiere pornokarriêre brûke allinne wie de skynbere oarsaak fan in sykte fan symptomen dy't de betingsten yn 'e foarige paragraaf sprekke.
Foar no binne in protte fan hjoeddeistige soarchoanbieders bûn troch strikte protokollen. Oant pornverslaving in offisjele mooglike diagnoaze is, kinne fersoargers in bytsje kar hawwe mar har protte symptomen te diagnostisearjen en te behanneljen as net-relateare steuringen (eangst, depresje, konsintraasjeproblemen, ED, ensfh.).
Nettsjinsteande it bestjoerlike paradigm binne der tekens fan in seewike feroaring. Bygelyks, ferneamde ferskaat ûndersiker Eric Nestler PhD seit:
It is wierskynlik dat ferlykbere harsensferoaringen foarkomme yn oare pathologyske omstannichheden dy't it oermjittige konsumpsje fan natuerlike beleanningen omfetsje, betingsten lykas ... seksferslavingen, ensafuorthinne.
Oare wittenskippers dy't goed yn 'e neurobiology fan ferslaving binne, roppe op oermjittich gebrûk fan ynternetporno / cyberseks te ûndersiikjen as in mooglike ferslaving - yn beide Frankryk (Sexual Addictions“) En de Steaten (“Pornografy-tafoeging: in neurosjaasjeperspektyf“). Doch foar safier't wy wisten waard de ienige stap yn dizze rjochting nommen troch a Dútske ploech, It team brûkte kognitive tests om de effekten fan ynternetporno te mjitten op 'e harsens fan brûkers. Wis genôch fûnen se dat problemen mei porno-gebrûk korrelearje mei mjitte fan stimulaasje (mjitten yn oantal applikaasjes dy't de brûker ynskeakele en yntensiteit fan ûnderfining), wat oanjout op in ferslavingsproses op it wurk. It korreleerde net mei persoanlikheidsfasetten, of sels tiid bestege oan besjen.
Nettsjinsteande de besteande obstakels hawwe ûndersikers no it foech om te ûndersiikjen oft porn al of net de harsens fan brûkers feroaret. Elkenien oars wol in ein sjen oan The Porn Debate?
UPDATES
- In offisjele diagnoaze? De wrâld is meast brûkte medyske diagnostykhanneling, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging. "(2018)
- Porn / seksuchtichheid? Dizze side list 39-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologysk, hormonaal). Se biede sterke stipe foar it ferslavingsmodel as har befiningen sprekje fan de neurologyske befinings dy't bereld binne op subsydzje-ûndersyk.
- De mieningen fan 'e echte saakkundigen oer pornografy / seksfersyk? Dizze list befettet 16 resinte resinsjes en kommentaren oer literatuer troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld. Alle stipe it ferslavingsmodel.
- Skaaimerken fan ferslaving en eskalaasje nei mear ekstra materiaal? Mear dan 30 stúdzjes rapporteare befiningen konsistint mei eskalaasje fan porno-gebrûk (tolerânsje), gewoante foar porno, en sels weromlûksymptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
- It debunkjen fan it net stipe petearspunt dat "hege seksueel langst" ferklearret fan pornografy of seksualiteit: Teminsten 25-stúdzjes falsifisearje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan heech seksueel begearte hawwe"
- Porn en seksueel problemen? Dizze list befettet 26-stúdzjes dy't keppelje pornografyske gebrûk / pornukaasje oan seksuele problemen en legere oprop fan seksuele stimulearrings. De fEarst 5 stúdzjes yn 'e list litte sjen oarsaak, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
- Porn-effekten op relaasjes? Allysk 60 ûndersiket pornografyske ferwizing nei minder seksueel en relaasje befrediging. (Sawat wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksueel of relaasje befrediging.)
- Pornografyske gebrûk dy't emotionele en geastlike sûnens beynfloedet? Oer 55-stúdzjes keppelje porno-gebrûk oan earmere mentale-emosjonele sûnens en earmere kognitive útkomsten.
- Pornografyske gebrûk dy't leauwen, hâldingen en gedrach foarkomt? Kontrolearje útdielige ûndersiken - Oer 25 ûndersyk ferpleatse pornoprinsjes nei "un-egalitêre hâlding" foar froulju en seksistyske perspektiven - of de gearfetting fan dizze metoade fan 2016: Media en seksualisearring: State of Empirical Research, 1995-2015.
;