Nóta - aontaíonn go leor páipéar eile a ndéantar piarmheasúnú orthu Prause et al., Tacaíonn 2015 leis an tsamhail andúil porn: Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015
Critéir a dhéanann léirmheas ar staidéir EEG Prapa ar 2: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (luaitear 105 Steele, lua 107 is Prause):
Tá fianaise ar an dúil a léiríonn an ghníomhaíocht neodrach seo go suntasach sa cortex prefrontal [101] agus an amygdala [102,103], á bhfianaise faoi íogrú. Tá gníomhachtú sna réigiúin inchinn seo ina mheabhrú ar luaíocht airgeadais [104] agus d'fhéadfadh sé tionchar comhchosúil a bheith aige. Thairis sin, tá léachtaí EEG níos airde sna húsáideoirí seo, chomh maith leis an dúil laghdaithe maidir le gnéas le comhpháirtí, ach ní le haghaidh masturbation chun pornagrafaíocht [105], rud a léiríonn freisin ar an difríocht i gcáilíocht tógála [8]. Is féidir é seo a mheas mar chomhartha dífhostaíochta. Mar sin féin, tá roinnt lochtanna modheolaíocha ag staidéar Steele chun breithniú a dhéanamh (ilchineálacht faoi réir, easpa scagtha ar neamhoird mheabhrach nó toiscí, easpa grúpa rialaithe, agus úsáid ceistneoirí nach bhfuil bailithe le haghaidh úsáide porn) [106]. Staidéar le Prause [107], an uair seo le grúpa rialaithe, rinne siad na torthaí seo a mhacasamhlú. Comhthacaíodh ról na himoibríochta agus na craoibhe i bhforbairt andúile cybersex i mná heitrighnéasach [108] agus samplaí fireann homosexual [109].
Tuairimí YBOP: Deir an léirmheas thuas go ndearna EEG 2015 Prause aithris ar na torthaí óna staidéar EEG 2013 (Steele et al.): Thuairiscigh an dá staidéar fianaise ar chomhshuíomh nó ar dhíseitiliú, atá ag teacht leis an tsamhail andúile (lamháltas). Lig dom a mhíniú.
Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios sin Prause et al., 2015 AGUS Steele et al., 2013 bhí an ábhair “porn andúil” chéanna. Is í an fhadhb sin Steele et al. ní raibh aon ghrúpa rialaithe acu chun comparáid a dhéanamh! Mar sin, chuir Prause et al., 2015 i gcomparáid leis na hábhair 2013 as Steele et al., 2013 le grúpa rialaithe iarbhír (ach bhí sé thíos leis na laigí modheolaíochta céanna atá luaite thuas). Na torthaí: I gcomparáid le rialuithe bhí “freagairtí inchinne níos ísle ag daoine a bhfuil fadhbanna acu lena n-amharc porn a rialú” ar nochtadh aon-uaire do ghrianghraif de phorn fanaile. Seo a leanas na torthaí dáiríre ar dhá staidéar EEG Prause:
- Steele et al., 2013: Bhí daoine aonair a raibh níos mó ciúine-imoibrithe acu le porn níos lú dúil maidir le gnéas le comhpháirtí, ach nach mian leis masturbate.
- Prause et al., 2015: Bhí ag “úsáideoirí andúile porn” níos lú gníomhachtú inchinne le híomhánna statacha de phorn fanaile. Ciallaíonn léamha níos ísle EEG go raibh na hábhair “porn andúilithe” ag tabhairt níos lú airde ar na pictiúir.
Tagann patrún soiléir chun cinn as na staidéir 2: Rinneadh na húsáideoirí “porn andúilithe” a dhí-uirísiú nó a dhíspreagadh le porn fanaile, agus b'fhearr leo siúd a raibh níos mó ciúine-imoibríochta acu porn a dhéanamh ná porn a dhéanamh le duine fíor. Go simplí, rinneadh iad a dhí-theorannú (léiriú coiteann ar andúile) agus is fearr leo spreagadh saorga ar luaíocht nádúrtha an-chumhachtach (gnéas comhpháirtíochta). Níl aon bhealach ann chun na torthaí seo a léiriú mar andúil porn a fhalsú. Tacaíonn na torthaí leis an tsamhail andúile.
Aontaíonn go leor páipéar eile a ndéantar piar-athbhreithniú orthu go dtacaíonn Prause et al., 2015 leis an tsamhail andúil porn: Critéir athbhreithnithe piaraí de Prause et al., 2015
;
