“Faigheann cogaí porn pearsanta i No Nut November”, le Diana Davison (The Post Millennial)

De réir Diana Davison (Samhain 21, 2019) NASC DO AIRTEAGAL Bun

In No Nut November, tá an cheist “Le fap nó gan fap a dhéanamh?” tar éis dul i gcion go mór ar chontúirt dlí. Tá an-tóir ar an dúshlán idirlín mórthaibhseach seo i gcaitheamh na mblianta taobh leis an gcath eolaíoch ar féidir le pornagrafaíocht a bheith andúileach.

Faoi lár mhí na Samhna, is dóichí gur theip ar na hiarrthóirí staire sin nach nglacann an dúshlán go mór le “máistrí a bhfearann” ach leanfaidh an cogadh acadúil ar aghaidh tar éis dheireadh na míosa.

Tá an Dr. Nicole Prause ag tabhairt aghaidhe ar an síceifíolaí neur-eolaíoch agus gnéasach dhá clúmhilleadh lawsuits comhdaithe i gcúirteanna na Stát Aontaithe mar thoradh ar an gcath seo. Ar Twitter, d'fhógair Prause í féin a bheith ina híospartach ar a lán oireann SLAPP (Dlíthíocht Straitéiseach i gCoinne Rannpháirtíochta Poiblí) tar éis blianta de chiapadh leanúnach. D'éiligh Prause freisin go bhfuil a lucht freastail frithphorn ag stalcaireacht uirthi, ag bagairt uirthi éigniú a dhéanamh, agus ag déanamh mí-ionraic i gcoitinne, lena n-áirítear é a chur i leith an tionscail porn go bréagach.

Cuireann na cultacha clúmhillte ciontas ar luí ar dhaoine a bheith faoi stalcaireacht, faoi bhagairt nó ar chiapadh orthu ar dhóigh ar bith. Deir na ráitis éilimh gur líomhaintí bréagacha iad seo ag Prause agus gurb iad na líomhaintí poiblí atá aici ná an t-aon chiapadh iarbhír atá ar siúl. I mionnscríbhinní a ghabhann leis na gnásanna dlí, maíonn deichniúr daoine difriúla, ceathrar ban san áireamh, gur íospartaigh phearsanta an Dr.

Ní cogadh Twitter amháin é seo.

Is dóigh le formhór na ndaoine gur bainisteoirí radacacha iad gníomhaithe frith-porn Catharine McKinnon agus Andrea Dworkin, a rinne iarracht pornagrafaíocht a cháineadh mar shárú ar chearta sibhialta agus mar gháinneáil ar dhaoine.

I gcodarsnacht aisteach le himeachtaí, le deich mbliana anuas, tá méadú tagtha ar líon na bhfear óg atá tar éis dul i gcoinne an mheaisín fap de phornagrafaíocht idirlín nach bhfuil chomh teoranta sin. Tá láithreáin ghréasáin mar a bhí ag méadú go tapa ag an déimeagrafaíocht atá ag méadú go tapa NoFap.comag lorg cabhrach don rud a chuir siad féin in iúl mar andúil le porn.

I gcás roinnt saineolaithe, cosúil le Prause, ní hamháin go bhfuil an t-éileamh gur féidir le daoine a bheith géilliúil do phorn míshlán eolaíoch ach, deir sí, a d'fhéadfadh a bheith contúirteach. Is minic a phéinteáiltear iad siúd a chuireann i gcoinne porn mar shéanadóirí eolaíochta reiligiúnaigh, rud a chruthaíonn damáiste do dhaoine trí ghnéasacht nádúrtha an duine a chéasú go morálta. Ach ní aontaíonn saineolaithe eile.

Tá an cheist maidir le húsáid iomarcach pornagrafaíochta mar thoradh ar andúile nó gan a bheith ina cúis le hathruithe fisiciúla ar an inchinn fós le cinneadh. Idir an dá linn, tá na mílte fear óg atá ag lorg cabhrach ar líne den chuid is mó demonized mar mhíthreorach maidir le pornagrafaíocht a aithint mar chúis lena nguais.

Áirítear ar na gearáin ó na fir seo, ach níl siad teoranta dóibh, mífheidhmiú ealaíonta i láthair comhpháirtí fíor-shaoil, deacracht ag baint amach orgasm le linn lánúnas, imní shóisialta agus méadú ina nósanna féachana, rud a fhágann go mbíonn orthu foirmeacha níos mó agus níos mó a lorg pornagrafaíocht d’fhonn a n-armas fisiciúil agus síceolaíoch a choinneáil.

Is cinnte go bhfuil réimsí an-bhuartha i réimse na pornagrafaíochta atá ar fáil ar líne lomadh an rectalagus tá sé de cheangal ar fhormhór na ndaoine a chliceálann ó fhíseán amháin go dtí na chéad cheann eile rud éigin a dhéanamh go gasta.

I malartú ríomhphoist le An Post MillennialDúirt an Dr. Prause “Tá a fhios againn gur droch-iompar atá ann, ní bhíonn daoine ag glacadh páirte i ró-dhamhsa go han-mhaith ar chor ar bith. N'fheadar cé chomh mór is atá roinnt fístéipeanna ar shuíomhanna gréasáin “porn” i ndáiríre ach gan ach cliceáil ar an ngnás gan a bheith ag súil le freagra gnéis. Is é sin, is mian leis na pornographers go léir cad a tharlaíonn. Seo mar a dhéanann siad airgead. Má fheiceann tú 'titeann an anus i ndáiríre' bheadh ​​uafás mór orm… agus aisteach go deo. ”

Dóibh siúd atá ag streachailt le gnás tomhaltais pornagrafaíochta a mheasann siad go bhfuil siad tar éis taitneamh a bhaint as an saol, tá a bhfiosracht tar éis a lán daoine a chreidiúint go bhfuil andúile acu.

Ach, cén chaoi a ndeachaigh an díospóid acadúil seo chun cinn i ndlíthe sibhialta? Braitheann sé ar cé a iarrann tú.

Is cosúil gur thosaigh an cath idir Nicole Prause agus a lucht freastail i Márta 2013 nuair a thug an Dr. David Ley alt air, dar teideal “Do Brain Ar Phorn: Níl sé Addictive, ”A foilsíodh isteach Síceolaíocht Inniu ag cur chun cinn staidéar Prause nár foilsíodh fós. Tar éis gur foilsíodh freagra criticiúil ar bhlag, baineadh an dá phost go dtí go bhfoilseofar an taighde. Tharla údar an bhlag freagartha, Gary Wilson, a bheith ina úinéir ar shuíomh gréasáin darb ainm “Do Brain Ar Porn”A luadh de réir ainm san alt bunaidh.

Tá Wilson ag cur an díospóid sé bliana ar a shuíomh gréasáin agus, nuair a chuirtear ar líne ama é, lena n-áirítear gearáin Prause chuig boird cheadúnúcháin agus a fhéachann le daoine a bhácáil le haghaidh ciaptha gnéis nó calaoise acadúla, is cosúil go bhfuil tús curtha le formhór na n-imeachtaí trí Prause í féin .

Mar shampla, ar Eanáir 29, 2019, rinne Prause iarracht glacadh leis úinéireacht trádmhairc ar ainm an láithreáin ghréasáin agus ar an bhfearann ​​“Your Brain On Porn.” Ghlac Gary Wilson, a cúisíodh go rialta le stalcaireacht Prause, an t-aistriú seo mar ionsaí eile ar a chuid oibre.

Nuair a cuireadh ceist air faoin ócáid ​​seo, dúirt Wilson An Post Millennial go bhfuair sé barr gan ainm a chuir Prause iarratas isteach ar a réimse, a raibh sé ina choinne ansin. Gan an barr seo, b'fhéidir gur chaill sé a shuíomh gréasáin agus a chorp taighde. Tharraing Prause a hiarratas siar ar 18 Deireadh Fómhair, 2019.

Idir an dá linn, i mí Aibreáin 2019 láithreán gréasáin darb ainm “Real Your Brain Ar PhornAgus agus cruthaíodh cuntas Twitter meaitseála a aimsíodh sa deireadh le Nicole Prause, cé gur cláraíodh iad faoi ainm duine eile. Prapa curtha ar fáil An Post Millennial leis an tuarascáil deiridh ón maoin intleachtúil imscrúdú ag WIPO agus dheimhnigh sé seo go bhfuil sé seo ar cheann de na gníomhartha i gcoinne h a bhfuil Pruse ag glaoch ar “chulaith SLAPP.”

Mhínigh Prause a inspreagadh chun suíomh Wilson a fháil mar iarracht chun líomhaintí clúmhillteacha a dhíbirt agus a mheasann sí a bheith ina fianaise ar iompar cibear-stalcaíochta. Tá bailiúchán fada d'imeachtaí agus de dhoiciméid ar fáil ar an láithreán gréasáin faoi láthair ina gcuireann Wilson bród ar an gciapadh.

Comhdaíodh an chéad chulaith clúmhillte i gcoinne an Dr. Prause agus a gnó, Liberos LLC, i mBealtaine 2019 ach ní Gary Wilson a ghlac an gníomh dlí seo. Bhí sé comhdaithe ag neurosurgeon Dr. Donald Hilton Jr tar éis do Prause teagmháil a dhéanamh leis an ollscoil áit a múintear é mar ollamh cúnta agus rinne sé gearán ag líomhain, i measc rudaí eile, go raibh Hilton ag gabháil do ghnéaschiapadh.

Tá an-chontrárthacht idir taighde Hilton féin ar andúil iompraíochta agus conclúidí Prause agus is minic a tháinig siad i gcoinne na buntáistí agus na míbhuntáistí a bhaineann le húsáid pornagrafaíochta. Bhí Hilton ar cheann de na chéad daoine cháineadh Scaoileadh staidéar EEG Prause i 2013.

In a dhualgasDiúltaíonn Hilton go fonnmhar tar éis dó ciapadh a dhéanamh ar Prause agus maíonn sé gur dearadh a líomhaintí chun an damáiste is mó a dhéanamh dá cháil. Is cosúil go nglacann tairiscint Prause le díbhe le hábhar na ríomhphoist a sheol sí ach éilíonn sí saoirse cainte agus “an ceart achainí” mar a cosaint.

Dúirt dlíodóir Hilton, Dan Packard An Post Millennial “nach féidir le duine ar bith iomaitheoir acadúil de chúiseamh gnéasach a chúiseamh go bréagach in iarracht d’aon ghnó an t-iomaitheoir sin a chur ina thost agus ansin dul i bhfolach go rathúil taobh thiar den Chéad Leasú. Ní féidir ‘saor-chaint’ a úsáid riamh mar chlaíomh chun plé agus díospóireacht acadúil a thost. ”

An airteagal a foilsíodh i Cúis Is mór an cheist é an dóigh ar dhréachtaigh Prause a héilimh ar ghnéaschiapadh. Agallaimh don alt sin, “Ceistíonn ollamh dlí UCLA Eugene Volokh, speisialtóir Chéad Leasaithe, sainmhíniú 'úrscéal agus deas contúirteach' Prause ar ghnéaschiapadh. atógtha mar ionsaí uirthi mar "eolaí baineann."

Ach bogann an dara lawsuit i bhfad níos faide ná díospóid acadúil.

Deir bunaitheoir NoFap.com, Alexander Rhodes, ina shainchúram gur gabhadh é sa chrosshráide tar éis dó a bheith le feiceáil i 6 i mí Iúil, 2016, alt New York Times dar teideal “Internet Porn Near Ruined His Life. Tá dhá lá i ndiaidh a fhoilsithe, dealraíonn sé go bhfuil Prause agus comhghleacaí, an Dr. David Ley, ag magadh ar Rhodes ar Twitter agus, i dtweetán atá scriosta anois, chuir Prause síos ar Rhodes mar “chumasc.”

Deir ráiteas éilimh Rhodes gur mhéadaigh an ciapadh dhá bhliain i ndiaidh an imeachta seo nuair a mhaíonn sé gur thosaigh Prause ag cur ina leith go poiblí é a stalcaireacht agus a bhagairt - líomhain a dhiúltaíonn sé. I mionnscríbhinn Deir Rhodes “Ní dhéanfainn cumarsáid gan ghá liom féin leis an Dr. Prause.”

Líomhain Pruse go poiblí freisin gur chomhdaigh sí gearáin FBI i gcoinne Rhodes agus Gary Wilson araon ach sa dá chás, theip ar SF a chuir an cúisí isteach aon fhianaise ar na tuarascálacha a thabhairt ar aird. Ar an láimh eile, tá Wilson ag déanamh fianaise curtha sa phost ar a shuíomh gréasáin gur chomhdaigh sé gearán i gcoinne Prause tar éis dó labhairt le gníomhaire FBI i mí na Nollag 2018.

Tá an córas dlí fós ag streachailt chun a fháil amach cén áit a dtéann caint saor in aghaidh na líne go clúmhilleadh inchaingne i ndíospóidí ar líne. Féadann an cheist maidir le “thosaigh sé” poll mar thoradh ar “puipéadracht sock” a chruthú (il-ainmneacha úsáideoirí bréige a chruthú) agus slógadh ar líne. Is cinnte go bhfuil rudaí imithe rófhada nuair a dhéantar teagmháil le fostóirí, tá comhdaithe dlí á gcomhdú sa chúirt, agus tosaíonn sé ag baint leis an FBI.

Thug an Dr. Prause le déanaí le fios gur thuairiscigh sí tiomsaitheoir airgid a bhí dírithe ar chabhrú le Rhodes airgead a bhailiú dá bhillí dlíthiúla. Líomhnaíonn Prause, in ainneoin an dlí a bheith ann, go bhfuil an tiomsaitheoir airgid seo calaoiseach.

Cé go bhfuil cuntas Twitter pearsanta Rhodes socraithe go príobháideach, chuir cuntas NoFap a iontas ar na himeachtaí seo in iúl, ag rá “Tá sé seo cosúil leis an tionscal alcóil ag iarraidh Alcólaigh gan Ainm a dhíbirt.”

Sholáthair dlíodóir Rhodes, Andrew Stebbins An Post Millennial leis an ráiteas seo a leanas:

"An tUasal. Is rannpháirtí fonnmhar toilteanach é Rhodes i gcónaí sa díospóireacht spreagúil a bhaineann le andúil pornagrafaíochta, agus tá sí oscailte go hoscailte as cáineadh macánta agus cothrom ar a chuid oibre, a thuairimí agus a thuairimí. Ní fhéadfaidh sé, áfach, ionsaithe pearsanta mailíseacha a fhulaingt uathu siúd a fhéachann le míchlú, le díspeagadh agus le díobháil a dhéanamh dó ar dhóigh eile trí ráitis bhréagacha atá deartha chun a charachtar agus a cháil a mhúnlú. Ní thugtar an cás seo ach mar fhreagra, agus tá sé teoranta ó thaobh scóip de, d’ionsaithe den sórt sin. "

I déanaí Leas alt, tá Prause luaite ag rá “” Níl fiúntas ag dlínse Alexander Rhodes agus NoFap ná a dhearbhú díograiseach agus gan bhunús a dhéanamh liomsa, faoi mo charachtar, nó faoi mo ghnó, ”ag cur leis go bhfuil Rhodes“ i dteideal a chuid tuairimí a fháil, ach níl sé i dteideal bréagfhaisnéisí iomlána a scaipeadh fúm óráid a thabhairt dó féin agus ó thost. ”

Údar an chéanna Leas Téann alt NoFap ar aghaidh chun glaoch a chur ar Rhodes go supremacists bán trí agallamh Aibreán 2016 le Gavin McInnes, bunaitheoir an Buachaillí Bródúla, in ainneoin gur bunaíodh an grúpa sin míonna ina dhiaidh sin. Go híorónta, bhí McInnes ina chomhbhunaitheoir de Leas agus mar sin tá nasc níos láidre aige lena bhfoilseachán féin ná le Alexander Rhodes nó NoFap.

Agus, ar bhealach, treoraíonn muid ar ais go dtí an cheist bhunaidh: Chun fapáil nó gan fap a dhéanamh?

Maidir leis na mílte duine, idir fhir agus mhná, atá ag cur an cheist sin orthu féin, tá amhras ann go gcuirfidh magadh agus maslaí ó thaighdeoirí tacúla pornagrafaíochta cosc ​​orthu cuairt a thabhairt ar na láithreáin ghréasáin, cosúil le NoFap agus Your Brain On Porn, a ghlacann a gcuid imní níos dáiríre.

Níl an cath acadúil ar cé acu an bhfuil nó nach bhfuil a bhfadhb go praiticiúil ina andúile chomh tábhachtach sin dóibh agus iad ag fáil cabhair chun an nós a bhraitheann siad atá ag scriosadh a saoil a athrú.