Nota - moitos outros artigos revisados por especialistas de acordo en que Prause et al., 2015 soporta o modelo de adicción ao porno: Críticas de Peer-reviewed Prause et al., 2015
Extracto de crítica dos estudos EEG 2 de Prause: Steele et al., 2013 e Prause et al., 2015 (é citación 105 Steele, cita 107 é Prause):
A evidencia desta actividade neuronal que sinala o desexo é particularmente importante no córtex prefrontal [101] ea amígdala [102,103], sendo evidencia de sensibilización. A activación nestas rexións do cerebro recorda a recompensa financeira [104] e pode levar un impacto similar. Ademais, hai máis lecturas EEG nestes usuarios, así como o desexo diminuído de sexo con parella, pero non para a masturbación á pornografía [105], algo que tamén reflicte a diferenza na calidade da erección [8]. Isto pode considerarse un sinal de desensibilización. No entanto, o estudo de Steele contén varios erros metodolóxicos a considerar (heteroxeneidade do suxeito, falta de detección de trastornos mentais ou adiccións, ausencia dun grupo de control e uso de cuestionarios non validados para uso porno) [106]. Un estudo de Prause [107], esta vez cun grupo de control, replicou estes mesmos achados. O papel da reactividade e desexo no desenvolvemento da adicción ao cibersexo foi corroborado na femia heterosexual [108] e mostras masculinas homosexuais [109].
Comentarios de YBOP: A crítica anterior afirma que o EEG 2015 de Prause replicou os resultados do seu estudo EEG 2013 (Steele et al.): Os dous estudos reportaron evidencias de habituación ou desensibilización, o que é consistente co modelo de dependencia (tolerancia). Déixeme explicar.
É importante saber isto Prause et al., 2015 E Steele et al., 2013 tiña o mesmas materias de "porno adicto". O problema é que Steele et al. Non tiña ningún grupo control para comparación! Así, Prause et al., 2015 comparou os temas de 2013 Steele et al., 2013 a un grupo de control real (aínda que sufriu os mesmos erros metodolóxicos mencionados anteriormente). Os resultados: en comparación cos controis "as persoas que experimentan problemas que regulan a súa visualización de pornografía" tiñan respostas cerebrais menores a unha exposición dun segundo a fotos do porno vainilla. Os resultados actuais dos dous estudos EEG de Prause:
- Steele et al., 2013: Individuos con maior reactividade cue ao porno tiña menos desexo de sexo con parella, pero non menos desexo de masturbarse.
- Prause et al., 2015: "Usuarios adictos ao porno" tiña menos Activación cerebral para imaxes estáticas de porno de vainilla. As lecturas de EEG inferiores significan que os suxeitos "pornográficos pornográficos" pagaban menos atención ás imaxes.
Os estudos de 2 xeran un patrón claro: os "usuarios adictos ao porno" estaban insensibilizados ou habituados ao porno de vainilla, e aqueles con maior reactividade ao porno preferían masturbarse ao porno que ter relacións sexuais cunha persoa real. Simplemente, foron desensibilizados (unha indicación común de adicción) e estímulos artificiais preferidos a unha recompensa natural moi poderosa (sexo asociado). Non hai ningunha forma de interpretar estes resultados como a falsificación da adicción ao porno. Os resultados apoian o modelo de dependencia.
Moitos outros artigos revisados por pares coinciden en que Prause et al., 2015 apoia o modelo de adicción ao porno: Críticas de Peer-reviewed Prause et al., 2015
;
