Análise do "Desexo sexual, non hipersexualidade, está relacionado coas respostas neurofisiolóxicas ecultadas por imaxes sexuais" (Steele et al., 2013)

A VERSIÓN CURTA: Fai algúns anos, David Ley e portavoz do estudo Nicole Prause uníronse para escribir un Psychology Today publicación de blog sobre Steele et al., 2013 chamado "O teu cerebro en Porno - NON é adictivo". A entrada no blog apareceu 5 meses antes O estudo EEG de Prause publicouse formalmente. O seu título tan pegadizo é enganoso xa que non ten nada que ver O seu cerebro en Porno ou a neurociencia presentada alí. En cambio, a entrada no blog de David Ley, 2013, limítase a un único estudo de EEG errado - Steele et al., 2013.

Actualización: Nesta presentación de 2018, Gary Wilson expón a verdade detrás de estudos 5 cuestionables e enganosos, incluído este estudo (Steele et al. 2013): Porn Research: feito ou ficción?

David Ley é o autor de The Myth of Sex Addiction, e nega relixiosamente a adicción ao sexo e ao porno. Ley escribiu 30 ou máis artigos do blogue atacando foros de recuperación de pornografía, e desestimando a adicción ao porno e a ED inducida por pornografía. Ley e Prause non só se uniron para escribir Ley Psychology Today publicación de blog sobre Steele et al., 2013, máis tarde uniron forzas para publicar un papel 2014 rexeitar a adicción ao porno.

Moitas veces vemos a Ley Psychology Today publicación do blog referenciado nos debates sobre a adicción ao porno. Aínda que moitos o citan como a súa principal evidencia de desfacerse da existencia da adicción ao porno, poucos teñen idea de que Steele et al., 2013 informou realmente. Se buscas indiscriminadamente en Google é o único que tes, isto é o que publicas. En realidade, o estudo EEG 2013 de Prause realmente apoia o modelo de adicción á pornografía e non atopou o que a Ley ou Prause afirma que fixo. Sete análises revisadas por pares de Steele et al. 2013 describe como Steele et al. os resultados dan soporte ao modelo de adicción ao porno. Os documentos están de acordo coa crítica de YBOP en que estamos de acordo Steele et al. atopou o seguinte:

Os usuarios de pornografía frecuentes tiveron unha maior reactividade de sinalización (lecturas de EEG máis altas) a imaxes sexuais relativas a imaxes neutras (igual que os adictos ás drogas cando están expostos a sinais relacionadas coa súa dependencia).
Tiveron individuos con maior reactividade de sinalización menos desexo de sexo cun compañeiro (pero non o desexo de masturbarse ao porno). Este é un sinal de sensibilización e desensibilización.

Tres dos artigos tamén describen a metodoloxía defectuosa do estudo e as conclusións non fundamentadas. O papel # 1 está exclusivamente dedicado a Steele et al., 2013. Os documentos 2-8 conteñen seccións que analizan Steele et al., 2013:

Nota: Máis de 25 estudos falsifican a afirmación de que os adictos ao sexo e ao porno "só teñen un alto desexo sexual". Isto é importante xa que Prause afirmou que os seus súbditos simplemente tiñan libidos máis altos (pero non o fixeron, como verás a continuación).

introdución

O estudo SPAN Lab: "O desexo sexual, e non a hipersexualidade, está relacionado coas respostas neurofisiolóxicas ecultadas por imaxes sexuais" (coñecido como Steele et al., 2013).

Este estudo de 2013 EEG foi publicado nos medios como evidencia contra a existencia de adicción ao porno (ou alternativamente, a adicción ao sexo). En realidade, YBOP enumera este estudo como apoio á existencia da adicción ao porno. Por que? O estudo reportou lecturas máis elevadas de EEG (P300) cando os suxeitos foron expostos a fotos pornográficas. Un P300 superior ocorre cando os adictos están expostos a pistas (como imaxes) relacionadas coa súa adicción.

Ademais, o estudo informou diso individuos con maior reactividade cue ao porno HAD menos desexo de sexo con parella (pero non o desexo de masturbar ao porno). Dito doutro xeito: os individuos con máis activación cerebral e antojos por pornografía prefiren masturbarse no porno que manter relacións sexuais cunha persoa real.

Na prensa, o portavoz do estudo, Nicole Prause, afirmou que os usuarios de pornografía só tiñan alta libido, pero os resultados do estudo din algo bastante diferente. De feito, Unha maior reactividade de sinalización do porno, xunto cunha menor vontade de relacións sexuais con compañeiros reais, aliña a Estudo cerebral da Universidade 2014 de Cambridge sobre adictos ao porno. Como verás a continuación, os achados reais deste estudo EEG en ningún caso coinciden cos titulares inventados nin coas afirmacións do autor.

Na seguinte crítica desmantelamos as reivindicacións sen fundamento e revelamos o que atopou o estudo. por que nunca debería publicarse. Suxiro a versión curta, que aborda as tres principais afirmacións promulgadas nos medios.

Actualización: 2013 transcorreu moito desde xullo. UCLA non renovou o contrato de Nicole Prause (a principios de 2015). Xa non ten Prause académico implicados en varios incidentes documentados de hostigamiento e difamación como parte dunha campaña "astroturf" en curso para persuadir ás persoas de que calquera que non estea de acordo coas súas conclusións merece ser rexeitado. Prause acumularon a longa historia dos autores, investigadores, terapeutas, xornalistas e outras persoas que se atreven a informar evidencias de prexuízos do uso porno de internet. Ela parece ser bastante acolledor coa industria de pornografía, como se pode ver a partir disto imaxe da súa (extrema dereita) na alfombra vermella da cerimonia de entrega de premios X-Rated Critics Organization (XRCO). (De acordo coa Wikipedia o XRCO son dadas polo americano Organización de críticas por valoración X anualmente ás persoas que traballan no entretenimiento para adultos e é o único concurso de premios da industria adulta reservado exclusivamente para os membros da industria.^[1]). Tamén parece que Prause pode ter obtiveron performers pornográficos como suxeitos a través doutro grupo de interese da industria porno, o Coalición por voz gratuíta. Os suxeitos obtidos por FSC supostamente usáronse nela estudo de armas contratadas no moi contaminado moi comercial "Meditación orgánica" esquema (agora a ser investigado polo FBI). A loubanza tamén fixo reclamacións non compatibles sobre os resultados dos seus estudos e ela metodoloxías do estudo. Para moita máis documentación, consulte: ¿Nicole Prause está influenciada pola industria do Porno?

Actualización (verán, 2019): En maio 8, 2019 Donald Hilton, MD presentou unha difamación per se acción xudicial contra Nicole Prause & Liberos LLC (criticado polo doutor Hilton Steele et al. en 2014). En xullo 24, 2019 Donald Hilton modificou a súa denuncia por difamación para poñer de relevo (1) unha denuncia maliciosa do Consello de Médicos de Texas (2), acusacións falsas de que o doutor Hilton falsificara as súas credenciais e as declaracións (3) de 9 outras prazas vítimas de acoso similar (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doutor, Stefanie Carnes, doutora, Geoff Goodman, doutor, Laila Haddad.)

A CURRA VERSIÓN

os participantes: Recrutáronse 52 suxeitos da proba mediante anuncios "Solicitude de persoas que experimentaban problemas para regular a visualización de imaxes sexuais. " Os participantes (idade media de 24 anos) foron unha mestura de homes (39) e femias (13). 7 participantes foron nonheterosexual. Un gran defecto nos estudos PrauseSteele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) é que ninguén sabe cales, se os hai, dos suxeitos de Prause eran realmente adictos ao porno. Nunha entrevista do 2013 Nicole Prause admite que algúns dos seus suxeitos experimentaron só problemas menores (o que significa que non eran adictos ao porno):

"Este estudo só incluíu persoas que informaron de problemas, que van desde relativamente pequenos ata problemas abrumadores, controlando a súa visión dos estímulos sexuais visuais".

Ademais de non establecer cal dos suxeitos eran adictos ao porno, todos os estudos de Prause, incluído este, fixérono Non pantalla os suxeitos para trastornos mentais, comportamentos compulsivos ou outras adiccións. Isto é moi importante para calquera "estudo do cerebro" sobre a adicción, para que as confusións non teñan resultados

Outra falla grave é esa Steele et al. os suxeitos non eran heteroxéneos (o mesmo vale para outros estudos Prause). Estiveron homes e mulleres, incluíndo 7 non heterosexuais, pero mostráronse todos os patróns, posiblemente non interesantes, sexo masculino + feminino. Isto só desconta os resultados. Por que? Estudo despois do estudo confirma que homes e mulleres teñen significativamente diferente respostas cerebrais a imaxes ou películas sexuais. É por iso que os investigadores graves de adicción combinan os temas con coidado. Dado que os estudos Prause non o fixeron, os resultados non son fiables e non se poden usar para falsificar nada.

Que fixeron: As lecturas de EEG (actividade eléctrica no coiro cabeludo) tomáronse mentres os participantes vían imaxes 225. 38 das fotos eran sexuais, e todos implicaban unha muller e un home. Esta particular lectura de EEG (P300) mide a atención aos estímulos. Os participantes tamén completaron os cuestionarios 4: Inventario de desexos sexuais (IDE), Escala de compulsividade sexual (SCS), Resultados cognitivos e de comportamento do cuestionario de comportamento sexual (SBOSBQ) e Escala de consumo de pornografía (PCES).

O cuestionario empregado para avaliar a "adicción ao porno" (Escala de compulsividade sexual) foi non se validou como instrumento de selección para a adicción ao porno. Foi creado en 1995 e deseñado con control sexual sen control relacións (con socios) presente en relación coa investigación da epidemia de SIDA. O SCS di:

"A escala foi mostrada [debe mostrarse] para predicir os índices de comportamentos sexuais, o número de parellas sexuais, a práctica dunha variedade de comportamentos sexuais e as historias de enfermidades de transmisión sexual."

Ademais, administraron o cuestionario aos suxeitos femininos. Con todo, o desenvolvedor do SCS advirte que esta ferramenta non mostrará psicopatoloxía nas mulleres,

"As asociacións entre puntuacións de compulsividade sexual e outros marcadores de psicopatoloxía mostraron diferentes patróns para homes e mulleres; a compulsividade sexual asociouse a índices de psicopatoloxía en homes pero non nas mulleres. "

Simplemente, os estudos Prause de 3 (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) todos implicaron a mesmos temas - e todos fallaron na avaliación de se os suxeitos eran adictos ao porno ou non. Prause admitiu que moitos dos temas tiñan poucas dificultades para controlar o uso. Todos os suxeitos deberían ter sido confirmados adictos ao porno para permitir unha comparación lexítima cun grupo de adictos que non son pornográficos.

Propósito: Para buscar unha correlación entre as medias de lectura de EEG e as puntuacións dos participantes nos distintos cuestionarios, sobre a teoría de que calquera correlación arroxaría luz sobre se o uso problemático do porno é unha función da adicción ou a mera alta libido.

Resultado: Os autores do estudo afirman atopar unha única correlación estatisticamente significativa entre todos os datos recollidos:

"Diferenzas de amplitude maiores de P300 a estímulos sexuais agradables, en relación a estímulos neutros, foron negativamente relacionados con medidas de desexo sexual, pero non relacionado con medidas de hipersexualidade. "

Tradución: Significa negativamente un desexo máis baixo. As persoas con maior reactividade de sinalización do porno tiñan menor desexo de ter relacións sexuais cunha parella (pero non menor desexo de masturbarse). Dito doutro xeito: os individuos con máis activación cerebral e antojos por pornografía prefiren masturbarse no porno que manter relacións sexuais cunha persoa real. Esta conclusión é seguida por esta conclusión:

Conclusión: Implicacións para a comprensión da hipersexualidade como alto desexodiscútense no canto de desordenado.

Huh? Como se converteu negativamente (inferior) en positivo (maior)? Por que a correlación entre o porno é maior menor desexo ter relacións sexuais cun compañeiro leva a unha conclusión que di que a hipersexualidade debe entenderse como desexo alto? Ninguén o sabe, pero este estraño cambio foi a base para moitos dos titulares. Nicole Prause actuou como portavoz Steele et al., 2013 Nos medios Prause presenta os seguintes argumentos para apoiar a súa afirmación de que "a adicción ao porno non existe":

In Entrevistas televisivas e no Comunicado de prensa de UCLA a investigadora Nicole Prause afirma que o cerebro dos suxeitos non respondeu como outros adictos.
Os titulares e a conclusión do estudo suxiren que a "hipersexualidade" enténdese como "alto desexo", Con todo, o estudo informa que os suxeitos con maior activación cerebral ao porno teñen menos desexo para o sexo.
Steele et al. argumenta que o falta de correlacións entre as lecturas EEG e certos cuestionarios significa que non existe adicción ao porno.

Podes ler a análise completa, pero aquí tes o resumo do 1, 2 e 3 anterior.

RECLAMACIÓN NÚMERO 1: a resposta cerebral dos suxeitos difire doutros tipos de adictos (a cocaína foi o exemplo).

Gran parte do bombo e dos titulares que rodean este estudo descansan nesta afirmación non admitida. Aquí está o bombo:

Nota de prensa:

"Se realmente sofren hipersexualidade ou adicción sexual, a súa resposta cerebral aos estímulos sexuais visuais podería ser maior, do mesmo xeito que se demostrou que o cerebro dos adictos á cocaína reacciona ás imaxes da droga noutros estudos. ”

Entrevista de TV:

Reportero: "Mostráronlles varias imaxes eróticas e controlouse a súa actividade cerebral".
Prausa: "Se pensas que os problemas sexuais son unha adicción, teriamos esperado ver unha resposta mellorada, quizais, a esas imaxes sexuais. Se pensas que é un problema de impulsividade, teriamos esperado ver respostas diminuídas a esas imaxes sexuais. E o feito de non ver ningunha desas relacións suxire que non hai moito apoio para considerar estes comportamentos sexuais problemáticos como unha adicción ".

Psychology Today Entrevista:

Cal foi o propósito do estudo?
Prausa: O noso estudo comprobou se as persoas que reportan tales problemas parecen outros adictos ás súas respostas cerebrais ás imaxes sexuais. Os estudos sobre drogodependencias, como a cocaína, mostraron un patrón consistente de resposta cerebral ás imaxes do fármaco de abuso, así que predecimos que deberiamos ver o mesmo patrón nas persoas que reportan problemas co sexo se era, de feito, dependencia.
Isto demostra que a adicción ao sexo é un mito?
Prausa: Se o noso estudo se replica, estes descubrimentos representarán un gran desafío para as teorías existentes sobre a "dependencia" do sexo. A razón pola que estes descubrimentos representan un reto é que mostra que os seus cerebros non responderon ás imaxes como outros adictos á súa droga de adicción.

O anterior afirma que os suxeitos "Os cerebros non responderon como outros adictos”Está sen apoio. Esta afirmación non se atopa en ningún lugar no estudo. Só se atopa nas entrevistas de Prause. Neste estudo, os suxeitos tiveron lecturas máis elevadas de EEG (P300) ao ver imaxes sexuais, que é exactamente o que ocorre cando os adictos ven imaxes relacionadas coa súa adicción (como en Este estudo sobre adictos á cocaína). Comentando baixo o Psychology Today Entrevista de prausa, dixo o profesor de psicoloxía Senior emérito John A. Johnson:

"A miña mente aínda se enreda da afirmación de Prause de que os cerebros dos seus suxeitos non responderon a imaxes sexuais como os cerebros dos drogodependentes responden á súa droga, dado que reporta lecturas de P300 máis elevadas para as imaxes sexuais. Do mesmo xeito que os adictos que amosan picos de P300 cando se lles presenta a droga escollida. Como podería sacar unha conclusión que é o contrario aos resultados reais? Creo que podería deberse ás súas ideas previos - o que esperaba atopar.

John A. Johnson continúa:

Mustanski pregunta: "Cal foi o propósito do estudo?" E Prause responde: "O noso estudo comprobou se as persoas que denuncian tales problemas [problemas para regular a súa visualización en liña erótica] semellan a outros adictos ás súas respostas cerebrais ás imaxes sexuais".
Pero o estudo non comparou as gravacións cerebrais de persoas que teñen problemas para regular a súa visualización de erotismo en liña para gravacións cerebrais de toxicodependentes e gravacións cerebrais dun grupo de control non adicto, o que sería o xeito obvio de ver se as respostas cerebrais dos problemas o grupo parece máis ás respostas cerebrais dos adictos ou non aos adictos.
No canto diso, Prause afirma que o seu deseño dentro do suxeito era un método mellor, onde os temas de investigación serven como o seu propio grupo de control. Con este deseño, descubriron que a resposta de EEG dos seus suxeitos (como grupo) ás imaxes eróticas era máis forte que as respostas do EEG a outros tipos de imaxes. Isto móstrase no gráfico de forma de onda en liña (aínda que por algunha razón o gráfico difiere considerablemente do gráfico real do artigo publicado).

Polo tanto, este grupo que reporta problemas para regular a súa visualización en liña ten unha resposta EEG máis forte ás imaxes eróticas que a outros tipos de imaxes. Os adictos mostran unha resposta EEG igualmente forte cando se lles presenta o medicamento que elixe? Non sabemos. Os normais, non viciados, mostran unha resposta tan forte como o que o grupo con problemas á erótica ten? De novo, non o sabemos. Non sabemos se este patrón EEG é máis parecido aos patróns cerebrais de viciados ou non adictos.
O equipo de investigación de Prause afirma ser capaz de demostrar se a resposta elevada de EEG dos seus suxeitos á erótica é unha resposta cerebral adictiva ou só unha resposta cerebral con alta libido correlacionando un conxunto de puntuacións de cuestionario con diferenzas individuais na resposta EEG. Pero explicar as diferenzas na resposta de EEG é unha pregunta diferente a explorar se a resposta do grupo en xeral parece adictiva ou non.

Unha páxina cun debate entre Nicole Prause (como anónimo) e John A. Johnson: John A. Johnson en Steele et al., 2013 (e Johnson debatindo Nicole Prause na sección de comentarios baixo o seu artigo sobre Steele et al.).

Simple: As afirmacións de que os cerebros dos suxeitos diferían doutros tipos de adictos non teñen apoio. De feito, o 2014 Estudo da Universidade de Cambridge (Voon et al., 2014) analizado Steele et al. e estivo de acordo con Johnson: Steele et al. informou de maior P300 en resposta a imaxes sexuais relativas a imaxes neutras (cita 25). Do estudo de Cambridge:

"Os nosos descubrimentos suxiren que a actividade dACC reflicte o papel do desexo sexual, que pode ter similitudes cun estudo sobre o P300 en suxeitos de CSB correlacionados co desexo [25] …… Os estudos do P300, un potencial relacionado co suceso usado para estudar o sesgo atencional nos trastornos do consumo de substancias, amosan medidas elevadas respecto ao uso de nicotina [54], alcol [55] e opiáceos [56], con medidas a miúdo correlacionadas con índices de ansia. ”… ..Así, tanto a actividade dACC no presente estudo de CSB como a actividade de P300 reportada nun estudo anterior de CSB poden reflectir procesos subxacentes similares. "

esta 2015 revisa a literatura da neurociencia resumido Steele et al.:

"Entón, mentres estes autores [303] afirmaron que o seu estudo refutou a aplicación do modelo de adicción a CSB, Voon et al. afirmou que estes autores proporcionaron probas que apoiasen ese modelo ".

RECLAMACIÓN NÚMERO 2: os titulares e a conclusión do estudo suxiren que a "hipersexualidade" enténdese como "alto desexo", Con todo, o estudo informa que os suxeitos con maior activación cerebral ao porno teñen menos desexo para o sexo.

O que non leu en entrevistas e artigos é que o estudo informou de correlación negativa entre as "preguntas sobre o desexo sexual en parella" e as lecturas do P300. Noutras palabras, unha maior activación cerebral correlacionouse con menos desexo por sexo (pero non menos desexo de masturbarse co porno). Teña en conta a redacción de Prause nesta entrevista:

Cal é o principal descubrimento do seu estudo?
"Descubrimos que a resposta do cerebro ás imaxes sexuais non foi predita por ningunha das tres medidas diferentes de cuestionario de hipersexualidade. A resposta do cerebro só foi predita por unha medida do desexo sexual. Noutras palabras, a hipersexualidade non parece explicar as diferenzas cerebrais na resposta sexual máis que ter unha libido elevada ".

Teña en conta que Prause dixo por "unha medida"Do desexo sexual, non por" o enitre Inventario de desexos sexuais ”. Cando se calcularon as 14 preguntas non houbo correlación nin título. Aínda máis confuso é o título do estudo que empregou "Desexo sexual", en lugar do que realmente se atopou: "correlación negativa con preguntas seleccionadas sobre o sexo asociado da IDE" pero ningunha correlación cando se calcularon todas as preguntas SDI".

Aquí está John A. Johnson PhD comentando baixo a entrevista Prause:

"O grupo Prause informou de que a única correlación estatisticamente significativa coa resposta EEG era unha correlación negativa (r = -. 33) co desexo de manter relacións sexuais cunha parella. Noutras palabras, houbo unha lixeira tendencia de que as persoas con fortes respostas de EEG á erotica teñan menor desexo de sexo cun compañeiro. Como se di iso sobre se as respostas cerebrais das persoas que teñen problemas para regular a visualización da erótica son similares ás adictas ou non adictas cunha alta libido? "

Un mes despois o doutor John A. Johnson publicou un Psicoloxía hoxe blogueo sobre o estudo EEG de Prause e o que el percibiu como prexuízos polos dous lados da cuestión. Nicole Prause (como anónima) comentou debaixo de levar a Johnson a tarefa por relacionarse con esta crítica de YBOP. Johnson respondeu con o seguinte comentario para o que Prause non tivo resposta:

Se o obxectivo do estudo era demostrar que "todas as persoas" (non só os presuntos adictos ao sexo) presentan un aumento na amplitude P300 ao ver imaxes sexuais, tes razón, non entendo, porque o estudo empregou só supostos sexos adictos. Se o estudo * empregara * un grupo de comparación sen adictos e descubrira que tamén mostraban o pico P300, entón os investigadores terían un caso para afirmar que os cerebros dos chamados adictos ao sexo reaccionan igual que os non adictos , entón quizais non haxa diferenza entre presuntos adictos e non adictos. Pola contra, o estudo mostrou que os adictos a si mesmos describiron o pico P300 en resposta á súa "sustancia" adictiva (imaxes sexuais), do mesmo xeito que os adictos á cocaína amosan un pico P300 cando se presentan cocaína, os alcohólicos amosan un pico P300 cando presentado con alcol, etc.
En canto ao que mostran as correlacións entre a amplitude P300 e outras puntuacións, a única correlación significativa foi unha correlación * negativa * co desexo de manter relacións sexuais cunha parella. Noutras palabras, canto máis forte é a resposta cerebral á imaxe sexual, menos desexo ten a persoa de manter relacións sexuais cunha persoa real. Paréceme como o perfil de alguén que está tan fixado nas imaxes que ten problemas para conectarse sexualmente coa xente na vida real. Eu diría que esta persoa ten un problema. Aínda se pode discutir se queremos chamar a este problema unha "adicción". Pero non vexo como este descubrimento demostra a * falta * de adicción nesta mostra.

Simple: Non existiu ningunha correlación entre as lecturas de EEG e o inventario de desexo sexual de 14 preguntas. Adeus título e titulares do estudo. Aínda que existise unha correlación positiva, a afirmación de que o "alto desexo" se exclúe mutuamente da "adicción" é absurda. Máis que o punto, as lecturas de P300 foron negativamente correlacionado (r = -. 33) co desexo de facer sexo cun compañeiro. Simplemente - tiveron as persoas que tiñan maior reactividade de sinalización ao porno menos desexo de sexo cunha persoa real.

RECLAMACIÓN NÚMERO 3: A adicción ao porno non existe por falta de correlación entre as lecturas EEG dos suxeitos e as puntuacións dos suxeitos na Escala de Compulsividade Sexual.

o falta de correlacións entre EEG e cuestionarios explícase facilmente por moitos factores:

1) Os suxeitos foron homes e mulleres, incluíndo 7 non heterosexuais, pero mostráronse imaxes estándar, posiblemente pouco interesantes, masculinas + femininas. Isto só desconta os resultados. Por que?

O estudo despois do estudo confirma que homes e mulleres teñen respostas cerebrais significativamente diferentes a imaxes ou películas sexuais.
Os estudos válidos sobre a adicción cerebral implican suxeitos homoxéneos: mesmo sexo, mesma orientación sexual, xunto con idades e coeficientes intelectuales similares.
Como poden os investigadores xustificar aos non heterosexuais nun experimento só con porno heterosexual e logo sacar vastas conclusións dunha (previsible) falta de correlación?

2) Os suxeitos non foron seleccionados previamente. O cerebro de adicción válido estuda a xente para as condicións preexistentes (depresión, TOC, outras adiccións, etc.). Vexa o Estudo de Cambridge por un exemplo de selección e metodoloxía adecuadas.

3) Os suxeitos experimentaron diferentes graos de uso compulsivo de pornografía, desde graves ata relativamente menores. Unha cita de Prause:

"Este estudo só incluíu persoas que informaron de problemas, que van desde relativamente pequenos ata problemas abrumadores, controlando a súa visión dos estímulos sexuais visuais".

Isto só podería explicar resultados variables que non se correlacionaron dun xeito predicible. Os estudos válidos sobre o cerebro da adicción comparan un grupo de adictos a non adictos. Este estudo non tivo ningunha das dúas cousas.

4) A SCS (Sexual Compulsivity Scale) non é unha proba de avaliación válida para a adicción ao porno en Internet nin para as mulleres. Foi creado en 1995 e deseñado con contido sexual incontrolado relacións en mente (en relación coa investigación da epidemia de SIDA). O SCS di:

"A escala foi mostrada [debe mostrarse] para predicir os índices de comportamentos sexuais, o número de parellas sexuais, a práctica dunha variedade de comportamentos sexuais e as historias de enfermidades de transmisión sexual."

Ademais, o creador do SCS advirte que esta ferramenta non mostrará psicopatoloxía nas mulleres,

"As asociacións entre as puntuacións de compulsividade sexual e outros marcadores de psicopatoloxía mostraron patróns diferentes para homes e mulleres; a compulsividade sexual asociouse a índices de psicopatoloxía nos homes pero non nas mulleres. "

Do mesmo xeito que o SCS, o segundo cuestionario (o CBSOB) non ten preguntas sobre o uso de pornografía en Internet. Foi deseñado para detectar suxeitos "hipersexuais" e comportamentos sexuais fóra de control.

Simple: Un "estudo cerebral" de adicción válido debe: 1) ter suxeitos e controis homoxéneos, 2) pantalla para outros trastornos mentais e adiccións, 3) usar cuestionarios e entrevistas validados para asegurar que os suxeitos son realmente adictos. Este estudo EEG sobre usuarios de pornografía non fixo nada disto. Isto só desconta os resultados do estudo.

Análise de Steele et al. desta revisión da literatura revisada por pares - Neurociencia da toxicodependência en Internet: revisión e actualización (2015)

Un estudo EEG sobre quen se queixa dos problemas que regulan a súa visualización da pornografía por internet informou a reactividade neuronal aos estímulos sexuais [303]. O estudo foi deseñado para examinar a relación entre amplitudes ERP ao ver imaxes emocionais e sexuais e medidas de cuestionario de hipersexualidade e desexo sexual. Os autores concluíron que a ausencia de correlacións entre puntuacións sobre cuestionarios de hipersexualidade e amplitudes medias de P300 ao ver imaxes sexuais "non proporcionan soporte para modelos de hipersexualidade patolóxica" [303] (p. 10). Non obstante, a falta de correlacións pode ser mellor explicada por fallas discutibles na metodoloxía. Por exemplo, este estudo usou un conxunto de materias heteroxéneas (machos e femias, incluíndo 7 non heterosexuales). Os estudos de reactividade cue que comparan a resposta cerebral dos adictos aos controis saudables requiren materias homoxéneas (mesmo sexo, idades similares) para ter resultados válidos. Específicos para estudos de adicción porno, está ben establecido que os machos e as femias difiren apreciablemente nas respostas cerebrais e autonómicas aos estímulos sexuais visuais idénticos [304,305,306]. Adicionalmente, dous dos cuestionarios de selección non foron validados para usuarios de IP adictos e os suxeitos non foron seleccionados para outras manifestacións de adicción ou trastornos do humor.

Ademais, a conclusión listada en resumo, "Implicacións para a comprensión da hipersexualidade como alto desexo, en vez de desorde". [303] (p. 1) parece fóra de lugar tendo en conta o descubrimento do estudo de que a amplitude de P300 estaba negativamente correlacionada co desexo de sexo con parella. Como se explica en Hilton (2014), este achado "contradi directamente a interpretación de P300 como alto desexo" [307]. A análise de Hilton suxire ademais que a ausencia dun grupo control e a incapacidade da tecnoloxía EEG para discriminar entre "o alto desexo sexual" e a "compulsión sexual" fan que Steele et al. descubrimentos non interpretables307].

Finalmente, un importante achado do artigo (maior amplitude P300 para imaxes sexuais, en relación ás imaxes neutras) recibe unha atención mínima na sección de discusión. Isto é inesperado, xa que un achado común con substancias e adictos a internet é unha ampliación da amplitude P300 en relación aos estímulos neutros cando se expón a sinais visuais asociados ao seu adicción [308]. De feito, Voon, et al. [262] dedicou unha sección da súa discusión analizando os achados de P300 deste estudo previo. Voon et al. proporcionou a explicación de importancia de P300 non proporcionada no documento de Steele, en particular no que se refire aos modelos de adicción establecidos, concluíndo,

Deste xeito, tanto a actividade do DACC no estudo CSB actual como a actividade P300 informaron nun estudo CSB previo [303] pode reflectir procesos subxacentes similares de captura atento. Do mesmo xeito, ambos estudos mostran unha correlación entre estas medidas cun desexo mellorado. Aquí suxerimos que a actividade do DACC se correlaciona co desexo, o que pode reflectir un índice de ansia, pero non se correlaciona co gusto suxestivo dun modelo de adicción incentivo-saliente. [262] (p. 7)

Entón, mentres estes autores [303] afirmou que o seu estudo refutaba a aplicación do modelo de adicción a CSB, Voon et al. afirmou que estes autores proporcionaron probas que apoian ese modelo.

A VERSIÓN LARGA

Os resultados din unha cousa, aínda que as conclusións e os autores do estudo implican o contrario

O título do estudo, xunto cos moitos titulares, afirman que se atopou unha correlación (relación) entre o "desexo sexual" medido pola Inventario de desexos sexuais e lecturas de EEG. De acordo con todo o que podemos atopar, a IDE é un Proba de pregunta 14. Nove das súas preguntas abordan o desexo sexual asociado ("diádico") e catro abordan o desexo sexual en solitario ("solitario"). Só para aclaracións, o do estudo negativo a correlación só se alcanzou coa asociado preguntas sexuais da IDE. Non houbo correlación significativa entre as lecturas de P300 e todo as preguntas sobre o IDE. Os resultados do estudo extraídos do resumo:

RESULTADOS: "Diferenzas de amplitude P300 maiores a estímulos sexuais agradables, en relación a estímulos neutros, estaba relacionado negativamente coas medidas do desexo sexual, pero non relacionado con medidas de hipersexualidade. "

Tradución: Os suxeitos con maior reactividade ao porno (EEG máis altos) puntuaron máis baixo no seu desexo de manter relacións sexuais cunha parella (pero non o seu desexo de masturbarse). Dito doutro xeito, maior reactividade correlacionado con menos desexo de ter relacións sexuais (aínda así desexando masturbarse ata o porno). Con todo, a seguinte frase volve menor desexo de sexo cun compañeiro en alto desexo sexual:

CONCLUSIÓN: Implicacións para comprensión da hipersexualidade como desexo altodiscútense no canto de desordenado.

Steele et al agora reclaman que realmente atoparon alto desexo sexual correlacionar con lecturas P300 máis altas? Ben, iso non ocorreu, como explicou o doutor John Johnson esta refutación revisada por pares:

"O único descubrimento estadísticamente significativo non di nada sobre a adicción. Ademais, este descubrimento significativo é a correlación negativa entre P300 e desexo de sexo cun compañeiro (r = −0.33), indicando que a amplitude de P300 está relacionada co menor desexo sexual; isto contradí directamente a interpretación de P300 como un desexo elevado. Non hai comparacións con outros grupos adictos. Non hai comparacións con grupos de control. As conclusións dos investigadores son un salto cuántico dos datos, que non din nada sobre se as persoas que reportan problemas que regulan a súa visualización de imaxes sexuais teñen ou non teñen respostas cerebrais semellantes á cocaína ou a calquera outro tipo de adictos.

Por que John Johnson debe lembrar aos autores e a todos os demais que Steel et al. atopou realmente un "menor desexo de manter relacións sexuais cunha parella", en lugar de "un desexo sexual alto"? Porque a maioría de Steele et al. e a chuvia dos medios de comunicación implica que a reactividade da pornografía correlacionada cun alto desexo sexual. A conclusión tomada do resumo:

Conclusión: Implicacións para entender a hipersexualidade como un desexo elevado, discútense no canto de desordenado.

¿Que di? Pero o estudo informou de que habían suxeitos con maior reactividade menor desexo de sexo cun compañeiro.

Ademais, a frase "desexo sexual" repítese 63 veces no estudo e o título do estudo (Desexo sexual, non hipersexualidade ...) implica que unha maior activación cerebral ás pistas estaba asociada a un maior desexo sexual. Lea o estudo completo conclusión e tamén podes asumir que os autores atoparon máis que un desexo sexual inferior:

En conclusión, as primeiras medidas de reactividade neural a estímulos sexuais e non sexuais visuais nunha mostra de problemas de regulación da súa visualización de estímulos similares non permiten apoiar modelos de hipersexualidade patolóxica, medidos polos cuestionarios. En concreto, as diferenzas na ventá P300 entre estímulos sexuais e neutros foron previsto polo desexo sexual, pero non por ningunha (de tres) medidas de hipersexualidade. Se desexo sexual o máis forte predice as respostas neurais aos estímulos sexuais, xestión do desexo sexualsen necesariamente abordar algúns dos concomitantes propostos da hipersexualidade, pode ser un método eficaz para reducir os sentimentos ou comportamentos sexuais angustiosos.

En ningún lugar vemos descargar desexo sexual. En vez diso, dannos - "predito polo desexo sexual ” "Xestión do desexo sexual" "Reducir os sentimentos ou comportamentos sexuais angustiosos". Non só o estudo hipnotizou aos lectores por crer que a adicción ao porno era realmente só unha libido alta, Prause reforzou este meme en nas súas entrevistas: (teña en conta o texto)

Cal é o principal descubrimento do seu estudo?
"Descubrimos que a resposta do cerebro ás imaxes sexuais non foi predita por ningunha das tres medidas diferentes de cuestionario de hipersexualidade. A resposta do cerebro só foi predita por unha medida do desexo sexual. Noutras palabras, a hipersexualidade non parece explicar as diferenzas cerebrais na resposta sexual máis que simplemente ter unha libido alta."

Prause dixo por "unha medida"Do desexo sexual, non por" todo o inventario do desexo sexual ". Cando se calcularon as 14 preguntas, non houbo correlación nin ningún título que se puxese ao revés. Prause fai a mesma afirmación nela Comunicado de prensa de UCLA:

"A resposta do cerebro ás imaxes sexuais non foi predita por ningunha das tres medidas do cuestionario de hipersexualidade", dixo. "A resposta do cerebro só estaba relacionada coa medida do desexo sexual. Noutras palabras, a hipersexualidade non parece explicar as respostas do cerebro ás imaxes sexuais nin máis que ter unha libido alta."

Nas dúas entrevistas suxírese que as lecturas de P300 máis altas estaban relacionadas coa "libido máis alta". Todos os medios de comunicación comprárono. Tendo en conta os achados, Steele et al. debería ser chamado - "correlación negativa con preguntas sobre o sexo asociado, pero ningunha correlación cando se calcularon todas as preguntas SDI".

Simple: As reaccións de cue foron (lecturas P300) negativamente correlacionado (r = -. 33) co desexo de facer sexo cun compañeiro. Simplemente: menos desexo de sexo correlacionou unha maior reactividade de sinal para o porno. En xeral, non existiu ningunha correlación entre as lecturas de EEG e o inventario completo de desexos sexuais de 14 preguntas. Aínda que existise unha correlación positiva, a afirmación de que o "alto desexo" se exclúe mutuamente da "adicción" é absurda.

Finalmente, é importante ter en conta que o estudo contén dous erros no que respecta ao IDE. Citando o estudo:

"A IDE mide os niveis de desexo sexual usando dúas escalas composto sete elementos cada un."

De feito, o Inventario de desexos sexuais contén nove preguntas asociadas, catro preguntas solitariass, e unha pregunta que non se poden categorizar (#14).

Segundo erro: A táboa 2 di que o rango de puntuación das probas solitarias é "3-26" e, con todo, a media feminina o supera. É o 26.46, literalmente fóra das listas. Que pasou? As catro preguntas sexuais solitarias (10-13) suman unha posible puntuación de "31".

O animado "blitz" dos medios de comunicación, que acompañou a publicación deste estudo, basea os seus titulares de atención no resultado parcial de IDE. Con todo, a redacción do estudo contén erros flagrantes sobre a propia IDE, que non xeran confianza nos investigadores.

O alto desexo é mutuamente exclusivo coa adicción?

Aínda que Steele et al. realmente informado menos o desexo de sexo en parella que se correlaciona coa reactividade, é importante abordar a incrible afirmación de que o "alto desexo sexual" é mutuamente exclusivo da adicción ao porno. A súa irracionalidade queda clara se se consideran hipotéticos baseados noutras adiccións. (Para máis información vexa esta crítica de Steele et al. - ¿Desexo alto ou "simplemente" unha adicción? Unha resposta a Steele et al., Por Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Por exemplo, tal lóxica significa que ser morbosamente obeso, incapaz de controlar a comida e non ser moi descontento con iso, é simplemente un "alto desexo de comida?" Extrapolarse máis, hai que concluír que os alcohólicos simplemente teñen un alto desexo de alcol, non? En resumo, todos os adictos teñen un "gran desexo" polas súas substancias e actividades adictivas (chamadas "sensibilización"), incluso cando o seu goce de tales actividades diminúe debido a outros cambios cerebrais relacionados coa adicción (desensibilización).

A maioría dos expertos en adiccións consideran que o "uso continuado a pesar das consecuencias negativas" é o marcador principal da adicción. Despois, alguén podería ter unha disfunción eréctil inducida por porno e non poder aventurarse máis alá do seu computador no soto da súa nai. Non obstante, segundo estes investigadores, sempre que el indique "alto desexo sexual", el non ten vicio. Este paradigma ignora todo o coñecido sobre a dependencia, incluídos síntomas e comportamentos compartido por todos os adictos, como repercusións negativas graves, incapacidade para controlar o uso, ansias, etc.

Este estudo é parte dunha erupción de estudos baseada na peculiar lóxica de que calquera medida de "alto desexo", por moi cuestionable que sexa, concede inmunidade á adicción? Un sexólogo canadense intentou pintar este mesmo cadro nun artigo de 2010 titulado, Sexualidade disregulada e alto desexo sexual: construcións distintas? Observando que as persoas que buscan tratamento por vicios de comportamento sexual informan tanto a sexualidade disregulada como o desexo elevado, concluíu con audacia:

"Os resultados deste estudo suxiren que a sexualidade desregulada, tal e como se conceptualiza, etiqueta e mide actualmente, pode ser simplemente un marcador de alto desexo sexual e a angustia asociada ao manexo dun alto grao de pensamentos, sentimentos e necesidades sexuais".

Unha vez máis, a propia adicción ao comportamento sexual produce antojos que a miúdo aparecen como "un alto grao de pensamentos, sentimentos e necesidades sexuais". Simplemente o desexo de suxerir "un alto desexo sexual" elimina a existencia de adicción. Abaixo amósanse estudos que refutan directamente o modelo "A adicción ao porno é moi alta":

Adicción ao cibersexo: a excitación sexual experimentada ao ver pornografía e non aos contactos sexuais da vida real fai a diferenza (2013)

Cita: "Ademais, demostrouse que os usuarios problemáticos de cibersexo informan de maior excitación sexual e reaccións de ansia resultantes da presentación de pistas pornográficas. En ambos os estudos, o número e a calidade dos contactos sexuais na vida real non se asociaron á adicción ao cibersexo ".

Estrutura cerebral e conectividade funcional asociada ao consumo de pornografía: The Brain on Porn (2014).

Este estudo de fMRI atopou que as horas máis altas por semana / máis anos de visualización de pornografía correlacionaban con menos activación cerebral cando se expuxo a fotos do porno vainilla. Dixeron os investigadores:

"Isto está en consonancia coa hipótese de que a exposición intensa a estímulos pornográficos resulta nunha regulación descendente da resposta neuronal natural aos estímulos sexuais.. "

Kühn e Gallinat tamén informaron de que o uso do porno se correlaciona coa materia gris do circuíto de menos recompensa e a interrupción dos circuítos implicados no control de impulsos. En Neste artigo o investigador Simone Kühn, dixo:

"Isto podería significar que o consumo regular de pornografía máis ou menos desgasta o seu sistema de recompensas".

Kühn di que a literatura psicolóxica e científica existente suxire que os consumidores de pornografía buscarán material con novelas e xogos sexuais máis extremos.

"Isto encaixaría perfectamente coa hipótese de que os seus sistemas de recompensas necesitan unha crecente estimulación".

Simplemente, os homes que usan máis pornografía poden necesitar un maior estímulo para o nivel de resposta visto nos consumidores máis lixeiros, e é improbable que as fotos de pornografía de vainilla se rexistren como interesantes. Menos interese, igual a menos atención e menor lectura de EEG. Fin da historia.

Correlacións neuronais da reactividade sexual Cue en individuos con ou sen comportamentos sexuais compulsivos (2014)

Este estudo descubriu que os adictos á pornografía tiñan a mesma actividade cerebral que os drogodependentes e os alcohólicos. Os investigadores tamén informaron que o 60% dos suxeitos (idade media: 25) tiña dificultades para lograr ereccións / excitación con parellas reais, pero podían lograr ereccións con pornografía. Este descubrimento desmantela completamente a afirmación de que os usuarios de pornografía compulsiva simplemente teñen maior desexo sexual que os que non son usuarios de pornografía compulsiva.

Por que non hai correlacións entre cuestionarios e lecturas de EEG?

Unha reclamación importante por parte de Steele et al., 2013 é que o falta de correlacións entre os temas Lecturas de EEG (P300) e certos cuestionarios significa que non existe adicción ao porno. Dous motivos principais explican a falta de correlación:

Os investigadores elixiron materias moi variadas (mulleres, homes, heterosexuais, non heterosexuais), pero mostráronlles todas as imaxes sexuais estándar, posiblemente desinteresadas, masculinas e femininas. Dito xeito, os resultados deste estudo dependían da premisa de que os machos, as femias e os non heterosexuais non son diferentes na súa resposta ás imaxes sexuais. Este non é o caso (a continuación).
Os dous cuestionarios Steele et al. dependentes dos dous estudos de EEG para avaliar a "adicción ao porno", non se validan na pantalla para o uso / adicción ao porno de Internet. Na prensa, Prause sinalou varias veces a falta de correlación entre as puntuacións EEG e as escalas de "hipersexualidade", pero non hai ningunha razón para esperar unha correlación nos adictos ao porno.

Diversidade inaceptable de temas de proba: Os investigadores elixiron temas moi variados (mulleres, homes, heterosexuais, non heterosexuais), pero mostráronlles todas as porno estándar, posiblemente non interesante, masculino e feminino. Isto importa, porque viola un procedemento estándar para os estudos de adicción, nos que os investigadores seleccionan homoxéneo temas en termos de idade, xénero, orientación, incluso coeficientes intelixentes similares (máis un grupo de control homoxéneo) para evitar distorsións causadas por tales diferenzas.

Isto é especialmente crítico para estudos como este, que medían a excitación ás imaxes sexuais, xa que a investigación confirma que os homes e as mulleres teñen respostas cerebrales significativamente diferentes ás imaxes sexuais ou ás películas. Esta falla só explica a falta de correlacións entre lecturas e cuestionarios EEG. Os estudos anteriores confirman diferenzas significativas entre homes e mulleres en resposta a imaxes sexuais. Vexa, por exemplo:

Podemos estar seguros de que a non heterosexual ten o mesmo entusiasmo polo sexo masculino-femia como un macho heterosexual? Non, ea súa inclusión podería distorsionar os promedios de EEG que producen correlaciones significativas improbables. Vexa, por exemplo, Circunferencias neuronais de disgusto inducidas por estímulos sexuais en homes homosexuais e heterosexuais: un estudo fMRI.

Sorprendentemente, Prause afirmou un estudo anterior (2012) que os individuos varían tremendamente na súa resposta a imaxes sexuais:

"Os estímulos cinematográficos son vulnerables ás diferenzas individuais na atención aos diferentes compoñentes dos estímulos (Rupp & Wallen, 2007), a preferencia por contido específico (Janssen, Goodrich, Petrocelli e Bancroft, 2009) ou as historias clínicas que fan que as partes dos estímulos sexan aversivas ( Wouda et al., 1998). "
"Aínda así, os individuos variarán enormemente nas pistas visuais que lles sinalan excitación sexual (Graham, Sanders, Milhausen e McBride, 2004)".

Nun Estudo prause Publicouse unhas semanas antes de que este dixese:

"Moitos estudos que empregan o popular International Affective Picture System (Lang, Bradley e Cuthbert, 1999) utilizan estímulos diferentes para os homes e as mulleres da súa mostra".

Quizais Prause debería ler as súas propias declaracións para descubrir a razón pola que as súas lecturas EEG actuais variaron tanto. As diferenzas individuais son normais e é de esperar grandes variacións cun grupo de temas de diversidade sexual.

Cuestionarios irrelevantes: O SCS (Escala de compulsividade sexual) non pode avaliar a adicción por Internet porno. Foi creado en 1995 e deseñado con sexo incontrolado relacións en mente (en relación coa investigación da epidemia de SIDA). O SCS di:

"A escala foi mostrada [debe mostrarse] para predicir os índices de comportamentos sexuais, o número de parellas sexuais, a práctica dunha variedade de comportamentos sexuais e as historias de enfermidades de transmisión sexual."

Ademais, o desenvolvedor do SCS advirte que esta ferramenta non mostrará psicopatoloxía nas mulleres:

"As asociacións entre puntuacións de compulsividade sexual e outros marcadores de psicopatoloxía mostraron diferentes patróns para homes e mulleres; a compulsividade sexual asociouse a índices de psicopatoloxía en homes pero non nas mulleres."

Ademais, a SCS inclúe preguntas relacionadas cos socios que os adictos a pornografía por internet poden puntuar de xeito bastante diferente en comparación cos adictos sexuais, dado que os usuarios pornográficos compulsivos adoitan ter un alcance lexítimo maior apetito por ciber erotica que o sexo real.

Do mesmo xeito que o SCS, o segundo cuestionario de hipersexualidade (o CBSOB) non ten dúbidas sobre o uso de pornografía en Internet. Foi deseñado para detectar suxeitos "hipersexuais" e comportamentos sexuais fóra de control - non estritamente o uso excesivo de materiais sexualmente explícitos en internet.

Outro cuestionario que os investigadores administraron é o PCES (escala de efectos de consumo de pornografía), que se denominou "pesadelo psicométrico", E non hai ningunha razón para crer que poida indicar algo sobre a adicción ao porno por Internet or dependencia sexual.

Así, a falta de correlación entre as lecturas de EEG e estes cuestionarios non contribúe a apoiar as conclusións do estudo nin as afirmacións do autor.

Non pre-screening: Os temas de Prause non foron pre-seleccionados. Os estudos válidos sobre o cerebro da adicción eliminan a individuos con condicións preexistentes (depresión, TOC, outras adiccións, etc.). Esta é a única forma en que os investigadores responsables poden sacar conclusións sobre a adicción. Vexa o Estudo de Cambridge por un exemplo de selección e metodoloxía adecuadas.

Os suxeitos de Prause tampouco foron pre-seleccionados para a adicción ao porno. O procedemento estándar para estudos de adicción consiste en examinar os suxeitos cunha proba de adicción para comparar os que dan positivo a unha adicción cos que non. Estes investigadores non o fixeron, aínda que un Existe proba de pornografía por pornografía. En vez diso, os investigadores administraron a Escala de compulsividade sexual despois xa se elixiron os participantes. Como se explica, o SCS non é válido para a adicción porno ou para as mulleres.

Uso de pornografía xenérica para diversos suxeitos: Steele et al. admite que a súa elección de porno "inadecuado" pode ter alterado os resultados. Mesmo en condicións ideais, a elección do porno de proba é complicada, xa que os usuarios de pornografía (especialmente adictos) adoitan aumentar a través dunha serie de gustos. Moitos reportan tendo pouca resposta sexual aos xéneros pornográficos que non coinciden co seu porno-du-jourIncluídos xéneros que atoparon bastante excitantes antes nas súas carreiras de ver porno. Por exemplo, gran parte do porno de hoxe en día consómese a través de vídeos de alta definición, e as imaxes usadas aquí poden non ter a mesma resposta.

Así, o uso de porno xenérico pode afectar aos resultados. Se un entusiasta do porno está a ver a pornografía, a actividade do circuíto de recompensa presumiblemente aumenta. Non obstante, se o porno resulta ser aburrido con fotos heterosexuais que non coinciden co seu xénero ou fotos fixas en lugar de vídeos fetiche de alta definición, é posible que o usuario teña pouca ou ningunha resposta ou ata a aversión. "Que foi Que? "

Este é o equivalente a probar a reactividade de grupos de adictos aos alimentos servindo a todos un único alimento: patacas ao forno. Se a unha participante non lle gustan as patacas ao forno, non debe ter problemas para comer demasiado, non?

Un "estudo cerebral" de adicción válido debe: 1) ter suxeitos e controis homoxéneos, 2) examinar outros trastornos mentais e outras adiccións e 3) usar cuestionarios e entrevistas validados para asegurar que os suxeitos sexan adictos ao porno. Steele et al. non fixo ningunha destas, pero sacou enormes conclusións e publicounas amplamente.

Non hai grupo de control, senón reclamacións necesarias

Os investigadores non investigaron un grupo de control de usuarios de pornografía sen problemas. Iso non impediu que os autores fixesen reclamacións nos medios de comunicación que requirían unha comparación do grupo de control. Por exemplo:

Comunicado de prensa de UCLA:

"Se realmente sofren hipersexualidade ou adicción sexual, a súa resposta cerebral aos estímulos sexuais visuais podería ser maior, do mesmo xeito que se demostrou que o cerebro dos adictos á cocaína reacciona ás imaxes da droga noutros estudos. ”

Entrevista de TV:

Reportero: "Mostráronlles varias imaxes eróticas e controlouse a súa actividade cerebral".
Prausa: "Se pensas que os problemas sexuais son unha adicción, teriamos esperado ver un resposta mellorada, quizais, a esas imaxes sexuais. Se pensas que é un problema de impulsividade, teriamos esperado ver respostas diminuídas a esas imaxes sexuais. E o feito de non ver ningunha desas relacións suxire que non hai moito apoio para considerar estes comportamentos sexuais problemáticos como unha adicción ".

En realidade, Steele et al. informou de lecturas P300 máis altas para imaxes porno que para imaxes neutras. Iso é claramente un "resposta mellorada“. Comentando baixo o Entrevista de Psicología Hoxe de Prause, pdixo o profesor de sycholoxía John A. Johnson:

"A miña mente aínda confunde en Prause afirmando que o cerebro dos seus suxeitos non respondía a imaxes sexuais como o cerebro dos drogodependentes responden á súa droga, dado que informa de lecturas P300 máis altas para as imaxes sexuais. Do mesmo xeito que os adictos que presentan picos de P300 cando se lles presenta a droga que elixen. Como podería sacar unha conclusión que é o contrario dos resultados reais? Creo que podería facerse cos seus preconceptos: o que esperaba atopar ".

En resumo, o que Prause proclamou audazmente nas súas moitas entrevistas nos medios, non está apoiado polos resultados. Outra reclamación da entrevista que requiría un grupo de control:

Mustanski: Cal foi o propósito do estudo?
Prause: O noso estudo probou se as persoas que reportan tales problemas parecen outros adictos ás súas respostas cerebrais ás imaxes sexuais. Os estudos sobre drogodependencias, como a cocaína, mostraron un patrón consistente de resposta cerebral ás imaxes do fármaco de abuso, así que predecimos que deberiamos ver o mesmo patrón nas persoas que reportan problemas co sexo se era, de feito, dependencia.

A resposta de Prause a Mustanski indica que o seu estudo foi deseñado para ver se a resposta cerebral ás imaxes sexuais para as persoas que informan de problemas sexuais foi similar á resposta cerebral dos usuarios de drogas cando atopan imaxes da droga á que son adictos.

Unha lectura do estudo de cocaína que ela cita (Dunning, et al., 2011), con todo, indica que o deseño de Steele et al. era bastante diferente do estudo Dunning e Steele et al. nin sequera buscou o tipo de respostas cerebrais rexistradas no estudo Dunning.

O estudo Dunning empregou tres grupos: os consumidores de cocaína abstinentes 27, os usuarios actuais de cocaína 28 e as materias de control que non usan 29. Steele et al. utilizou só unha mostra de persoas: aqueles que informaron problemas para regular a súa visualización de imaxes sexuais. Mentres que o estudo de Dunning foi capaz de comparar as respostas dos adictos á cocaína en bo estado
controis, o estudo Prause non comparou as respostas da mostra problemática cun grupo control.

Hai máis diferenzas. O estudo Dunning mediu varios potenciais relacionados co evento (ERP) no cerebro, xa que investigacións anteriores indicaron diferenzas importantes nos procesos psicolóxicos reflectidos nos ERP. O estudo Dunning mediu por separado a negativa posterior precoz (EPN), pensado para reflectir a atención temprana e o potencial tardío positivo (LPP), pensado para reflectir o procesamento posterior do material motivacional. O estudo Dunning distingue aínda máis cedo
Un compoñente da LPP, pensado para representar a captura de atención inicial, dende o compoñente posterior do LPP, pensado para reflectir o procesamento sostido. A distinción destes diferentes ERP é importante porque as diferenzas entre os adictos abstinentes, os usuarios actuais e os controis sen uso dependían do ERP que estaba sendo avaliado.

En contraste, Steele et al. só buscou o ERP chamado P300, que Dunning compara coa ventá inicial de LPP. Pola súa propia admisión, Prause e os seus colegas din que isto podería non ser a mellor estratexia:

"Outra posibilidade é que o P300 non sexa o mellor lugar para identificar relacións con estímulos sexualmente motivadores. O LPP lixeiramente posterior aparece máis ligado á motivación."

O resultado é que Steele et al. Non está de feito examinar wse as respostas cerebrais de individuos con problemas sexuais "mostraban o mesmo patrón”Como as respostas dos adictos. Non empregaron as mesmas variables ERP empregadas no estudo sobre a cocaína e non empregaron un grupo abstinente e un grupo control, polo que non deberían ter comparado os seus resultados co estudo Dunning alegando que a comparación era "mazás con mazás".

Limitacións de tecnoloxía EEG

Finalmente, a tecnoloxía EEG non pode medir os resultados que os investigadores afirman que poden. Aínda que os investigadores insisten en que "A responsabilidade neuronal dos estímulos sexuais nunha mostra de hipersexuales podería diferenciar estas dúas explicacións competitivas dos síntomas [evidencias de adicción fronte ao desexo sexual elevado],”De feito, é improbable que os EEG poidan facelo de todo. Aínda que a tecnoloxía EEG existe desde hai 100 anos, continúase o debate sobre o que realmente causa as ondas cerebrais ou o que significan realmente as lecturas EEG específicas. Como consecuencia, os resultados experimentais poden interpretarse de varias maneiras. Ver Lavado de cerebro: o atractivo recurso da neurociencia sen espírito para unha discusión de como se poden maltratar os EEG para sacar conclusións infundadas.

Os EEG miden a actividade eléctrica no exterior do cranio e os investigadores de dependencia que usan EEG buscan sinais moi estreitos de aspectos específicos da adicción. Por exemplo, isto Estudo recente do EEG sobre adictos a Internet mostra como os neurocientíficos en adicción a Internet realizan tales experimentos. Teña en conta que os investigadores illan aspectos estreitos da actividade do cerebro, como a impulsividade, e evitan afirmacións demasiado amplas do tipo que fai SPAN Lab. Teña en conta tamén o grupo de control e a selección previa de adicción, ambos ausentes neste esforzo de laboratorio SPAN.

Quizais os autores descoñecen a incapacidade da tecnoloxía para distinguir entre procesos cognitivos superpostos:

"A P300 [medición EEG] é ben coñecida e úsase a miúdo para medir a reactividade neuronal ante estímulos visuais emocionais, ás veces sexuais. A desvantaxe de indexar un compoñente ERP grande e lento é a natureza inherente dos procesos cognitivos superpostos que subxacen a tal compoñente. No informe actual, o P300 podería, e é moi probable, que estea indexando múltiples procesos cognitivos en curso ".

Non importa que, pola súa propia admisión, P300 poida que non sexa a mellor opción para un estudo deste tipo. Non importa se a realización de análises estatísticas con puntuacións de diferenza foi recoñecida como problemática por máis de 50 anos, de xeito que agora se usan alternativas ás puntuacións de diferenza (ver http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Non importa que realmente non sabemos o que significa realmente a amplitude de P300 para imaxes concretas en relación a imaxes neutras. O P300 implica atención a información emocionalmente significativa, pero como admiten Prause e os seus colegas, non poderían predicir se o P300 en resposta a imaxes sexuais sería especialmente elevado para as persoas con alto desexo sexual (porque experimentan fortes emocións ante situacións sexuais) ou o P300 sería especialmente plano (porque estaban habituados ás imaxes sexuais).

Tampouco podían delinear entre unha maior atención (maior P300) causada por excitación sexual ou unha maior atención causada por fortes emocións negativas, como noxo. Tampouco a tecnoloxía EEG pode delimitar entre unha lectura P300 superior derivada da excitación sexual fronte ao choque / sorpresa. A tecnoloxía EEG tampouco pode indicarnos se se activaron ou non os circuítos de recompensa do cerebro.

Aquí hai un problema máis fundamental: Steele et al. parece querer abordar ou ver a visualización de imaxes sexuais, que as respostas do EEG débense a desexo sexual ou a un problema adictivo, coma se o desexo se poida separar completamente dos problemas adictivos. ¿Alguén suxerise que as respostas EEG en alcohólicos ou adictos á cocaína poden deberse enteiramente ao seu desexo de substancia adictiva or ao seu problema adictivo?

Outros factores poden influír nas lecturas de EEG. Que pasa se unha imaxe está relacionada cun xénero que che gusta, pero a estrela porno recorda a unha persoa que non che gusta / que temes / que non lle importa ver espida. O teu cerebro terá asociacións conflitivas para tal erótica. Estes conflitos poden ser máis probables no caso das imaxes pornográficas que no caso, por exemplo, de imaxes de cocaína de po e narices (empregadas ao probar os adictos á cocaína).

O punto é que varias asociacións cun estímulo tan complexo como a sexualidade poderían facilmente inclinar as lecturas do EEG.

Ademais, Steele et al. supoñía que as medias EEG máis altas indican unha excitación sexual máis alta, pero as medias EEG dos suxeitos estaban de feito en todo o mapa. Isto débese a que algúns deles eran adictos e outros non? Ou vendo porno que os desactivou. Moitos factores poden afectar ás lecturas do P300. Considere o seguinte, desde outro estudo P300:

Aínda que a importancia funcional de P300 segue a ser debatida¹^{, 2}, a súa amplitude indexa a asignación de recursos para a avaliación de estímulos ....P300 reducido A amplitude foi reportada en moitos trastornos psiquiátricos, incluída a esquizofrenia⁴, depresión⁵e alcoholismo⁶.

En resumo, a hipótese do autor de que os cerebros dos adictos mostrarán evidencias de adicción ou evidencias de "alto desexo sexual" non están informadas. Con todo, o resumo crea no lector a impresión de que os resultados do estudo mostrarannos que estes hipersexuais presentaban (1) evidencia de adicción ou (2) unha correlación positiva co "alto desexo sexual". E entón o título do estudo proclama o gañador como "desexo sexual" enganoso.

Cousas confundidas con comportamento adictivo

Outro problema co deseño do estudo é que SPAN Lab confunde as pistas relacionadas coa adicción coa propia adicción (comportamento). Neste estudo, os investigadores afirman que ver pornografía é unha pista, non a diferenza dun alcohólico ver unha foto dunha botella de vodka, e que a masturbación é a actividade adictiva. Isto é incorrecto.

Ver pornografía, que é o que os investigadores pediron a estes temas, é o actividade adictiva para un adicto ao porno en Internet. Moitos usuarios ven incluso cando a masturbación non é unha opción (por exemplo, cando se vai no autobús, nos ordenadores da biblioteca, no traballo, nas salas de espera, etc.). Ver pornografía para estimulación is o seu comportamento descontrolado.

Pola contra, as verdadeiras pistas para os adictos ao porno serían cousas como ver marcadores dos seus sitios porno favoritos, escoitar unha palabra ou ver unha imaxe que lles recorde o seu fetiche porno favorito ou a estrela porno, o acceso privado a Internet de alta velocidade, etc. Por suposto, ver un visual que sinala un fetiche pode servir de sinal para alguén con adicción a ese xénero de porno fetichista, pero aquí os investigadores empregaron porno xenérico, non porno adaptado aos gustos individuais dos suxeitos.

A suposición de que este estudo é "igual que" os estudos sobre drogas é un dos moitos supostos inestables Steele et al. ten en conta que a imaxe dunha mesa de blackjack non é un xogo; unha foto dun bol de xeado non está comendo. Ao contrario, ver pornografía is a actividade adictiva. Ninguén ten idea de que lecturas do EEG Debería sexa por adictos á porno que participen na súa actividade adictiva.

Ao discutir os seus resultados á luz de investigacións xenuínas relacionadas con outras adiccións, os investigadores implican que están comparando "mazás con mazás". Eles non son. En primeiro lugar, os outros estudos de adicción Steele et al. as citas implican adiccións químicas. A adicción ao porno non é tan fácil de probar no laboratorio por razóns xa explicadas. En segundo lugar, o deseño de Steele et al. é completamente diferente a aqueles estudos que cita (sen grupos de control, etc.).

Os futuros estudos sobre reactividade a imaxes sexuais ou películas explícitas deben ser moi cautelosos na súa interpretación dos resultados. Por exemplo, unha resposta cerebral diminuída podería indicar desensibilización ou habituación, en lugar de "non ser adicto".

Conclusión

En primeiro lugar, pódese facer un forte argumento de que este estudo nunca debería publicarse. A súa diversidade de temas, cuestionarios incapaces de avaliar a adicción á pornografía en internet, a falta de selección de co-morbilidade e a ausencia de grupo de control resultaron en resultados pouco fiables.

En segundo lugar, a correlación solitaria - menos desexo de relacionar o sexo asociado co maior P300 - indica que un maior uso do porno leva a unha maior reactividade (ansias por porno), pero menos desexo de manter relacións sexuais cunha persoa real. Simplificando: os suxeitos que usan máis pornografía desexaban porno, pero o seu desexo de sexo real era menor que nos que vían menos. Non exactamente o que afirmaron os titulares ou os autores afirmaron nos medios (que un maior uso do porno estaba correlacionado cun maior desexo "desexo sexual").

En terceiro lugar, o achado "fisiolóxico" de P300 máis alto cando se expón ao porno indica sensibilización (hiperreactividade ao porno), que é un proceso de adicción.

Finalmente, temos aos autores que reclaman aos medios que están a anos luz dos datos. Desde os titulares, é claro que os xornalistas compraron o xiro. Isto apunta ao desolador estado do xornalismo científico. Os blogueiros científicos e os medios de comunicación simplemente repetiron o que se alimentaban. Ninguén nos medios de comunicación leu o estudo, comprobou os feitos nin pediu unha segunda opinión educada aos neurocientíficos da adicción real. Se queres promover unha axenda determinada, todo o que tes que facer é elaborar unha intelixente nota de prensa. Non importa o que atopou o seu estudo ou que a súa deficiente metodoloxía só poida producir unha ensalada de datos confusa.

Vexa tamén estas críticas do mesmo estudo:

Semellante a Steele et al, un segundo estudo SPAN Lab de 2013 atopou diferenzas significativas entre controis e "adictos ao porno" - "Non hai evidencia de disregulación de emoción nos "hipersexuais" que informan das súas emocións a unha película sexual (2013). " Como se explica en esta crítica, o título agocha os achados reais. De feito, os "adictos ao porno" tiñan menos resposta emocional cando se compara cos controis. Isto non é sorprendente como moitos Os adictos á pornografía informan sentimentos namorados e emocións. Os autores xustificaron o título dicindo que esperaban "unha maior resposta emocional", pero non proporcionaron ningunha cita para esta dubidosa "expectativa". Un título máis preciso sería: "Os suxeitos que teñen dificultades para controlar o uso do porno mostran menos resposta emocional ás películas sexuais“. Desensibilizáronse

Ver Estudos cuestionables e enganosos para papeis altamente publicitados que non son o que afirman ser.