"હાયપરએક્સ્યુક્ચલ્સમાં તેમની ભાવનાઓને જાતીય ફિલ્મમાં રિપોર્ટ કરતી વખતે ઇમોશન ડિસગ્યુલેશનના કોઈ પુરાવા નથી" ની ટીકા (પ્ર્યુઝ એટ અલ., 2013)

નિકોલ પ્રેઝે પોર્ન સ્ટડીને અધ્યયનના શીર્ષકથી અવગણે છે

દ્વારા અભ્યાસમાં પરિણામો નિકોલ પ્રેઝની સ્પેન લેબ હકદાર, “"હાયર્સેક્સ્યુઅલ્સ" માં લાગણીઓ ડિસિઝિગ્યુલેશનનો કોઈ પુરાવો નથી કે તેમની લાગણીઓને જાતીય ફિલ્મમાં રિપોર્ટ કરે છે, ”શું સાથે સંરેખિત કરો કેટલાક ભૂતપૂર્વ પોર્ન વપરાશકર્તાઓ અહેવાલ છે. જેમ કે, તે પોર્ન તેમની ભાવનાત્મક શ્રેણી ઘટાડે છે.

આ અભ્યાસે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં વેનીલા પોર્નને ઓછી ભાવનાત્મક પ્રતિભાવ આપ્યો હતો. ત્યાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી કારણ કે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ તંદુરસ્ત વિષયો કરતાં વેનીલા પોર્નને વધારે અસંતોષિત હતા. તેઓ કંટાળી ગયા હતા. જો કે, સ્પાન લેબના અધ્યયનનું શીર્ષક આ સ્પષ્ટ શોધને અસ્પષ્ટ કરે છે અને પરિણામને "સેક્સ વ્યસનના મોડેલ" સાથે ગોઠવણ ન કરવાના પરિણામ રૂપે સ્પિન કરે છે. (વધુ નીચે.)

પ્રેસનો અભ્યાસ

અધ્યયન 3-મિનિટની પ્રકૃતિ ફિલ્મ અને 3-મિનિટની લૈંગિક ફિલ્મ જોવાના પ્રતિભાવમાં કહેવાતા "અતિસંવેદનશીલ" ની ભાવનાત્મક શ્રેણીની તુલના કરે છે. આ અભ્યાસ માટે લેબની કાર્યકારી પૂર્વધારણા એ હતી કે "અતિસંવેદનશીલતા" નિયંત્રણોની તુલનામાં બંને હકારાત્મક અને નકારાત્મક લાગણીઓના ઉચ્ચ સ્તરની જાણ કરશે. એટલે કે, સેક્સ ફિલ્મ જોયા પછી, “અતિસંવેદનશીલ વ્યક્તિઓ” દ્વારા જાતીય ઉત્તેજના અથવા ઉત્તેજના જેવી ઉચ્ચ હકારાત્મક લાગણીઓ, તેમજ ઉચાપણા અથવા અસ્વસ્થતા જેવી ઉચ્ચ નકારાત્મક લાગણીઓ દર્શાવવાની આગાહી કરવામાં આવી હતી. લેખકો ક callલ કરે છે એક સાથે ઉત્તેજનાના ચહેરામાં વધુ હકારાત્મક અને નકારાત્મક લાગણીઓનો અનુભવ "કોએક્ટિવિટી".

જો કે, સંશોધકોએ કહ્યું:

“આ અધ્યયનમાં ખરેખર માટેના પુરાવા મળ્યાં છે વિરુદ્ધ પેટર્ન: "પોર્ન" (વીએસએસ) ના તેમના જોવાનું નિયમન કરવામાં મુશ્કેલી અનુભવતા લોકો ઓછી જાતીય ફિલ્મો પ્રત્યે સંમિશ્રિત ભાવનાત્મક પ્રતિભાવો જેણે તેમના જોવાના નિયમનમાં સમસ્યાઓની જાણ કરી નથી. "
“જે લોકો સમસ્યાઓની ફરિયાદ કરે છે તેઓ તેમના દ્રશ્ય જાતીય ઉત્તેજનાના જોવાનું નિયમન કરે છે ઓછી નિયંત્રણ કરતાં હકારાત્મક અને નકારાત્મકને અસર કરે છે. "
“અસરો ખરેખર હતી વિરુદ્ધ આગાહી કરેલી દિશા, ફક્ત નબળા નહીં. ” (ભાર ઉમેર્યો)

ખોટી પૂર્વધારણા?

એસ.પી.એન. લેબના સંશોધનકારોએ કબૂલ્યું છે કે આ પહેલાના કોઈ અધ્યયનો નથી કે જેના પર તેમની પૂર્વધારણા આધારિત છે કે આજની સમસ્યા પોર્ન વપરાશકર્તાઓએ જાતીય ફિલ્મ પ્રત્યે વધારે હકારાત્મક અને નકારાત્મક ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયા અનુભવી હોવી જોઈએ.

"અતિસંવેદનશીલતાને લગતું સંશોધન હજી સ્પષ્ટરૂપે સ્પષ્ટ થયેલ નથી કે જ્યારે લાગણીનું ડિસરેગ્યુલેશન થવાનું માનવામાં આવે છે, અને ક્લિનિકલ પ્રકાશનો જ્યારે સંવેદનાની તકરારની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે ત્યારે સંઘર્ષ કરે છે."
"'કોએક્ટિવિએશનનું સ્તર' નું કોઈ સ્વીકાર્ય પગલું નથી."

તેઓએ સૈદ્ધાંતિક જાતીય-વ્યસન મોડેલ (ઇન્ટરનેટથી અગાઉ વિકસિત, અને વાસ્તવિક લોકો સાથે કામ કરતા વ્યસનીઓના ધારણાઓ પર આધારિત) ને ખોટી રીતે ટ્વિસ્ટ કર્યું હતું,

"" અતિસંવેદનશીલ ડિસઓર્ડર "ના ઘણા સમર્થકો સૂચવે છે કે ડિસગ્યુલેશનને અસર કરવી એ ડિસઓર્ડરનું મુખ્ય લક્ષણ છે."

આ નિવેદન માટે કોઈ પ્રશંસા નથી, અને ત્યાં છે પ્રશ્નના કારણો આજના ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીમાં ક્લાસિક સેક્સ-એડિક્શન ખ્યાલો આવશ્યકરૂપે લાગુ પડે છે કે કેમ.

શું તે સંભવિત નથી કે સ્પાન લેબની પૂર્વધારણા ફક્ત પછાત હતી, અને તે નિયંત્રણો લાગણીઓની વ્યાપક શ્રેણી બતાવવાની શક્યતા વધુ હતી (હકીકતમાં તેઓ દર્શાવે છે)? છેવટે, સંશોધકોએ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું કે અગાઉના એક અભ્યાસમાં એવું જાણવા મળ્યું છે કે તે છે સામાન્ય શૃંગારિક ફિલ્મોના પ્રતિભાવમાં હકારાત્મક અને નકારાત્મક લાગણીઓની વિશાળ શ્રેણી હોય છે:

"સામાન્ય રીતે, જાતીય ઉત્તેજના જાતીય ઉત્તેજનાના પ્રતિભાવમાં નકારાત્મક અને સકારાત્મક લાગણીઓનું coંચું સહકારીકરણ ઉત્પન્ન કરે છે. (પીટરસન અને જાનસેન, 2007)."

બીજા શબ્દોમાં, નિયંત્રણો સંપૂર્ણપણે સામાન્ય હતા. તે સમસ્યાજનક પોર્ન વપરાશકર્તાઓ હતા જે સંરેખણથી બહાર હતા. વારંવાર પોર્ન વપરાશકર્તાઓ વેનીલા પોર્ન પર કંટાળો (habituated) હતા. તેઓને ભાવનાત્મક પ્રતિસાદ ઓછો મળ્યો કારણ કે તે મોટો વાદળો હતો. રસપ્રદ વાત એ છે કે મૂર્ખ લાગણી એ ભારે ઇન્ટરનેટ પોર્ન દર્શકોની સામાન્ય ફરિયાદ છે - જો કે મોટાભાગના લોકો પોર્નનો ઉપયોગ કરવાનું છોડી દીધા પછી તેમની લાગણીઓને મૌન સમજી શકતા નથી. અહીં ભૂતપૂર્વ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા commentsંચાઇ અને લowsઝનું નુકસાન દર્શાવતી લાક્ષણિક ટિપ્પણીઓ છે:

પહેલો વ્યક્તિ: “એકવાર તમે પોર્ન છોડી દો અને ફppingપ્પીંગ કરી લેશો એવી લાગણીઓ તમે સ્વીકારો છો. મારા માટે તે એકલતા, ઉદાસી, જરૂરિયાત વગેરે હતી પણ તમે તમારી જાત સાથે વધુ આરામદાયક થશો ત્યારે આ પસાર થાય છે. તમે જે ઉચ્ચતા અનુભવો છો તે વૃદ્ધિ પામે છે અને તે પહેલાં કરતા વધારે અનુભવે છે. લowsઝ પણ વધારવામાં આવે છે અને તમે પહેલાં કરતાં વધુ કંટાળાજનક. પોર્ન પર લલચાવવું એ મને ફક્ત દુનિયામાં જડ કરતો રહ્યો, પરંતુ હવે હું માનવીની ભાવનાઓને પહેલા કરતાં વધુ સારી રીતે અનુભવું છું. ”
બીજો વ્યક્તિ: “પોર્ન છોડવાની વાત એ છે કે તે સુન્નતાને મટાડે છે. મારા માટે, બધા રંગો મારા જીવનમાં પાછા આવ્યા. સંગીત વધુ સારું લાગવા માંડ્યું, મૂવીઝ મને રડશે (કોઈ મજાક કરશે નહીં, અથવા હું તમારા બટ્ટને લાત લઉં છું! 😉); હું ઘણું હસવું છું; મને સામાજિક સેટિંગ્સ વગેરેમાં વધુ આનંદ છે. હું ઉદાસીનો બીભત્સ સમય પસાર કરી રહ્યો છું. પરંતુ પછીથી, બધું જ જગ્યાએ પડવાનું શરૂ થયું, અને તમારી બધી ભાવનાઓ મજબૂત બનશે. ચિંતા કરશો નહીં, તેમ છતાં, સમય જતા, જીવન ફક્ત વધુને વધુ અદ્ભુત બનતું જાય છે! "

આ બોટમ લાઇન: વેનીલા પોર્ન જોવા માટે ભાવનાત્મક પ્રતિભાવ ધરાવતા કહેવાતા અનિવાર્ય પોર્ન વપરાશકર્તાઓ માટે એક ખૂબ જ સરળ સમજૂતી છે. ફરજિયાત અશ્લીલ વપરાશકારો કંટાળી ગયા હતા. વેનીલા પોર્ન હવે તે બધા રસપ્રદ તરીકે નોંધાયેલ નથી. તેઓ ડિસેન્સિટાઇઝ થયા હતા. હકિકતમાં, આ બરાબર છે જે પ્રૂઝ એ 2 વર્ષ પછી એક માં અહેવાલ આપ્યો હતો એક જ વિષયમાં ઘણા અભ્યાસ સામેલ છે!

ખોટી સૈદ્ધાંતિક આધાર અને નબળી પદ્ધતિ.

સંશોધનકારોએ દાયકાઓ પહેલા જાતીય-વ્યસન થિયરીનો તેમજ “અતિસંવેદનશીલ શબ્દ” શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જેનાથી તેઓ સૂચવે છે કે તેઓ જાતીય વ્યસની વિશેની ઉપયોગી માહિતી શોધી રહ્યા છે - આ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યા વિના. તેઓ એમ પણ સૂચવે છે કે આ લોકો, જેને “પોર્ન વ્યસનીઓ” તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેઓમાં સેક્સ વ્યસનીની નિષ્ક્રિય ભાવનાઓ નથી (અને તેથી તે કદાચ કોઈ વ્યસની નથી). તેમ છતાં આ પ્રયાસ સાથે અનેક સમસ્યાઓ છે:

કોઈ વ્યસન સ્ક્રિનિંગ

સંશોધકોએ ભાગ લેનારાઓ માટે પ્રી-સ્ક્રીન નહોતી કરી ઈન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન, તેથી અમે ખાતરી કરી શકીએ નહીં કે તેમના સહભાગીઓ વ્યસની છે. "હાયપરએક્સ્યુઅલ" અને "અશ્લીલ ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવામાં મુશ્કેલી" એ સ્ક્રીનીંગ પરીક્ષણ દ્વારા વાસ્તવિક ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન હોદ્દો સાથે સરખામણીમાં અસ્પષ્ટ શબ્દો છે. જો સંશોધનકારો સૂચન કરવા જઇ રહ્યા છે કે તેઓ ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસની વિશેની વસ્તુઓ શોધી રહ્યા છે, તો તેઓને પોર્ન વ્યસનની તપાસ દ્વારા પ્રારંભ કરવાની જરૂર છે.

એકરૂપ સહભાગીઓ જરૂર છે

સંશોધનકારોએ વિવિધ જાતીય અભિગમના પુરુષો અને સ્ત્રીઓના મિશ્રણને બદલે, સજાતીય સહભાગીઓની તપાસ કરવાની જરૂર છે. સહભાગીઓના જાતીય અભિગમ અને વર્તમાનના અશ્લીલ સ્વાદને આધારે 3 મિનિટની વિજાતીય ફિલ્મની વ્યાપક અસર હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિજાતીય પોર્ન ફિલ્મ જોતી વખતે લેસ્બિયન પોર્ન વ્યસનીને આક્રમણનો અનુભવ થઈ શકે છે, આમ એકંદર પરિણામો મળે છે. વ્યસનીમાં ભાવનાત્મક જવાબોને સ Sર્ટ કરવું એ ખૂબ જ નિશ્ચિત પ્રયાસ.

ક્લાસિક લૈંગિક વ્યસન સિદ્ધાંત અસંગત

આજના યુવાન ઇન્ટરનેટ વપરાશકર્તાઓ ક્લાસિક સેક્સ વ્યસનના મોડેલને ઘણીવાર બંધ બેસતા નથી, જે બાળપણના આઘાત અને શરમ પર આધારિત હતું. તેઓ પોર્ન ઉપયોગથી સંપૂર્ણ રીતે આરામ કરે છે, જે ઘણા માને છે કે ફાયદાકારક છે. આ અધ્યયનમાં અશ્લીલ વપરાશકર્તાઓની સમસ્યાનું સરેરાશ વય ફક્ત 24 હતું, જેનાથી તેઓ સંભવિત સભ્યો બને છે જનરેશન XXX.

આમ, તે સ્પષ્ટ નથી કે આ સહભાગીઓ વ્યસન હોય તો પણ ચિંતા અથવા મૂંઝવણ (નકારાત્મક લાગણીઓ) જેવી ક્લાસિક લાગણીઓ પ્રદર્શિત કરશે. ખરેખર, શું એવું વિચારવાનું કોઈ ઠંડું કારણ છે કે લેબમાં 3 મિનિટની શૃંગારિક મૂવી જોનારા યુવાન પોર્ન વ્યસની, જેને હસ્તમૈથુન ન કરવાનું કહેવામાં આવ્યું છે, ફિલ્મ ક્લિપને લીધે કોઈ નકારાત્મક લાગણી અનુભવવાનું કારણ બનશે?

કોઈ પણ સંજોગોમાં, ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસનીને "અતિસંવેદનશીલ" તરીકે લેબલ આપવું તે આધીન નથી સેક્સ વ્યસની '(મનોરંજક) ભાવનાત્મક પ્રતિસાદ. ફરીથી, સંશોધનકારોની પૂર્વધારણા નબળી છે.

કી વ્યસન ન્યુરોસાયન્સ વિભાવનાઓ અવગણવામાં આવે છે

સંશોધનકારો કોઈ સંકેત આપતા નથી કે તેઓ વચ્ચેનો તફાવત સમજે છે “સંવેદનશીલતા"અને"સંવેદનશીલતા, ”અથવા વ્યસનની આ મુખ્ય ન્યુરોકેમિકલ લાક્ષણિકતાઓની આસપાસ તેમના સંશોધનને ડિઝાઇન કરવાનું મહત્વ.

પોર્નો વ્યસનીઓ ખૂબ વિશિષ્ટ અને હોઈ શકે છે ખાસ fetishes સાથે જોડાયેલ. તેઓ ઘણીવાર અતિશય પોર્નને શામેલ કરે છે કારણ કે ઘણા અશ્લીલ વ્યસનીઓ વધે છે જેમ તેઓ એડજિયર સામગ્રીની જરૂર છે ઉત્તેજિત થવા માટે. તેમના અનન્ય સંકેતો માટે વિઝ્યુઅલ ટ્રિગર્સ શક્તિશાળી પ્રતિક્રિયા પેદા કરી શકે છે, જ્યારે વિઝ્યુઅલ સંકેતો જે ટ્રિગર્સ તરીકે સેવા આપતા નથી, તે હળવા હિતના હોઈ શકે છે. ચોક્કસ સંકેતો માટે હાયપર-પ્રતિક્રિયાશીલતા "સેન્સેટાઇઝેશન" તરીકે ઓળખાય છે.

બીજી બાજુ, "ડિસેન્સિટાઇઝેશન" નો સંદર્ભ છે ઉત્તેજનામાં ઘટાડો થયો નથી સીધી વ્યસન સાથે જોડાયેલું. આ એકંદરે નરમ આનંદની પ્રતિક્રિયા જોવા મળી છે ઇન્ટરનેટ વ્યસનીઓ, ખોરાક વ્યસનીઓ અને જુગાર વ્યસનીઓ. સંભવત that સંભવ છે કે આ જ વર્તણૂકીય વ્યસનીઓને સામાન્ય આનંદ (અને સંતોષ) માટે નિષ્ક્રિય કરનારી સમાન પદ્ધતિ પણ અશ્લીલ વ્યસનોની અશ્લીલ દ્રષ્ટિ પ્રત્યેની ભાવનાત્મક પ્રતિક્રિયાઓની શ્રેણીને સંકુચિત કરે છે.

આકસ્મિક રીતે, 'ડિસેન્સિટાઇઝેશન' ઘટના પાછળ ડોપામાઇનના સ્તરોમાં ફેરફાર અને ડોપામાઇન સંવેદનશીલતા એક પરિબળ હોવાનું જણાય છે. દાખ્લા તરીકે, અનુભવનો વિચાર કરો આ તંદુરસ્ત યુવાન તબીબી વિદ્યાર્થી, જેણે સ્વૈચ્છિક રીતે ડોપામાઇનના પ્રતિભાવને ડ્રગ સાથે અવરોધિત કર્યા હતા, અને ગહન, અસ્થાયી ફેરફારો અનુભવી:

"7 કલાક પછી, શ્રી એએ પોતાને અને તેના પર્યાવરણ વચ્ચે વધુ અંતર અનુભવ્યું. સ્ટિમ્યુલીનો ઓછો પ્રભાવ હતો; દ્રશ્ય અને શ્રાવ્ય ઉત્તેજના ઓછી તીવ્ર હતી. તેમને પ્રેરણા અને થાકવાની ખોટ અનુભવાઈ. 18 કલાક પછી, તેને જાગવાની અને થાકેલા થવામાં મુશ્કેલી આવી હતી; પર્યાવરણીય ઉત્તેજના નબળી લાગતી હતી. તેમની પાસે ભાષણ ઓછું પ્રમાણ હતું. "

મુદ્દો એ છે કે તે એક દુર્લભ સામાન્ય 3 મિનિટની લેબ ફિલ્મ હશે જે આજની ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસની માટે સકારાત્મક અને નકારાત્મક લાગણીઓનું સચોટ માપદંડ બતાવશે. કેટલાક માટે તે નિસ્તેજ હશે (અથવા અવ્યવસ્થિત પણ જો તે તેમના જાતીય અભિગમ સાથે મેળ ખાતું નથી). બીજાઓ માટે તે નમ્રતાપૂર્વક ઉત્તેજિત થશે. તોપણ બીજાઓ તેના કેટલાક પાસાઓને ઉત્તેજિત કરી શકે છે. જો કે, તે હજી પણ સંપૂર્ણ, ખાનગી પોર્ન સત્ર પછી તેમની લાગણીના દ્રશ્યો સાથે તેમની ભાવનાત્મક શ્રેણીને પ્રતિબિંબિત કરશે નહીં.

આદર્શરીતે, સંશોધનકારો એક ઉત્તેજના પસંદ કરશે જે પ્રત્યેક વ્યસનીના વ્યસન સાથે મેળ ખાય છે - એટલે કે, દરેક વિષયની પોર્નની પસંદગીની શૈલી.

કોઈ પણ સંજોગોમાં, સંશોધન કે જે તે ખાતરી કરતું નથી કે તે છે કે નહીં રેકોર્ડિંગ વ્યસની '' સંવેદી '' પ્રતિક્રિયાઓ અથવા તેમની નિષ્ક્રિય "ડિસેન્સિટાઇઝ" પ્રતિક્રિયાઓ અમને ઘણું કહી શકતા નથી. ફરીથી, વ્યસની માટે સામાન્ય પેટર્ન રોજિંદા ઉત્તેજના માટે કંઈક અંશે સુન્ન થઈ જાય છે, અને તેમના ખાસ વ્યસનને ટેપ કરે છે તેવા સંકેતો માટે હાયપર-ઉત્તેજિત થાય છે.

નિષ્કર્ષ માં

એસપીએન લેબ સમસ્યા પોર્ન વપરાશકર્તાઓમાં લાગણીશીલ ડિસેરેગ્યુલેશન વિશે ઉપયોગી વસ્તુઓ શોધી શકે તે પહેલાં સંભવિત મૂંઝવણોને નિયંત્રિત કરવાની જરૂર છે.

લેબ વધુ વાસ્તવિક કલ્પનાઓ પસંદ કરવા અને તેમના શીર્ષકને તેમના વાસ્તવિક પરિણામો સાથે મેચ કરવા પણ પસંદ કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ અભ્યાસ માટેનું વધુ સચોટ શીર્ષક હોવું જોઈએ, "પ્રોબ્લેમ પોર્નો વપરાશકર્તાઓ કંટ્રોલ કરતા વિઝ્યુઅલ સેક્સ્યુઅલ સ્ટિમ્યુલી પ્રત્યે ભાવનાત્મક પ્રતિસાદોની સંવેદનશીલ શ્રેણી દર્શાવે છે. "

અદ્યતન 1: માં વિષયો પ્રૂઝ એટ અલ., 2013 દેખાય છે નિકોલ પ્રેઝ દ્વારા લખાયેલા બે પછીના અભ્યાસોમાં વપરાતા સમાન વિષયો. પૃષ્ઠનાં તળિયે તમે SPAN લેબ અધ્યયનની આ બે પછીની ટીકાઓમાં દર્શાવેલ અસંખ્ય સમસ્યાઓ વાંચી શકો છો:

કારણ કે ઉપર #2 નો અભ્યાસ કરો (પ્રૂઝ એટ અલ., 2015) અહેવાલ ઓછી વેનિલા પોર્ન માટે મગજ સક્રિયકરણ વધુ પોર્ન વપરાશ સાથે સંબંધ ધરાવે છે, તે સૂચિબદ્ધ છે સહાયક ક્રોનિક પોર્નનો ઉપયોગ નીચેની પૂર્વધારણા જાતીય ઉત્તેજનાને નિયંત્રિત કરે છે (તે તારણો સમાંતર છે કુહ્ન એન્ડ ગેલિનાટ., 2014). 9 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો વાયબીઓપીના આકારણી સાથે સંમત છે:

અદ્યતન 2: જુલાઇ, 2013 થી મોટા ભાગનું પરિવહન થયું છે. યુસીએલએ નિકોલ પ્રેયુઝના કરાર (પ્રારંભિક 2015) નું નવીકરણ ન કર્યું. લાંબા સમય સુધી એક શૈક્ષણિક પ્રૂઝ છે અનેક દસ્તાવેજીકૃત ઘટનાઓમાં સતામણી અને બદનક્ષી ચાલુ રહેલા "એસ્ટ્રોટર્ફ" ઝુંબેશના ભાગરૂપે લોકોને સમજાવવા માટે કે જે તેના નિષ્કર્ષથી અસંમત હોય તેવો ભાગલા પાડવા પાત્ર છે. પ્રહારો એક સંચિત છે લાંબો ઇતિહાસ ત્રાસવાદી લેખકો, સંશોધકો, થેરાપિસ્ટ, પત્રકારો અને અન્ય લોકો જે ઇન્ટરનેટ પોર્નના ઉપયોગથી નુકસાનના પુરાવાની જાણ કરવાની હિંમત કરે છે. તે દેખાય છે પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ સાથે ખૂબ આરામદાયક, આમાંથી જોઈ શકાય છે એક્સ-રેટેડ ક્રિટિક્સ ઓર્ગેનાઇઝેશન (XRCO) પુરસ્કાર સમારંભની લાલ કાર્પેટ પર તેણી (દૂર જમણી બાજુ) ની છબી. (વિકિપીડિયા મુજબ એક્સઆરકો એવોર્ડ્સ અમેરિકન દ્વારા આપવામાં આવે છે એક્સ રેટેડ ક્રિટીક્સ ઓર્ગેનાઈઝેશન વયસ્ક મનોરંજનમાં કામ કરતા લોકો માટે વાર્ષિક ધોરણે અને તે એકમાત્ર પુખ્ત ઉદ્યોગ એવોર્ડ શો ઉદ્યોગના સભ્યો માટે વિશિષ્ટ રૂપે અનામત છે.^[1]). તે પણ લાગે છે કે પ્રૂઝ હોઈ શકે છે વિષયો તરીકે પોર્ન રજૂઆત મેળવ્યો અન્ય પોર્ન ઉદ્યોગ રસ જૂથ દ્વારા, આ ફ્રી સ્પીચ કોલિશન. એફએસસી દ્વારા મેળવેલા વિષયોનો તેમનામાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો ભાડેથી બંદૂક અભ્યાસ પર ભારે રંગીન અને ખૂબ વાણિજ્યિક "ઓર્ગેઝિક મેડિટેશન" યોજના (હવે છે એફબીઆઇ દ્વારા તપાસ). પ્રુસે પણ કરી છે અસમર્થિત દાવાઓ વિશે તેના અભ્યાસ પરિણામો અને તેના અભ્યાસની પદ્ધતિઓ. વધુ દસ્તાવેજો માટે, જુઓ: નિકોલ પ્રેઝ નો પોર્ન ઉદ્યોગ દ્વારા પ્રભાવિત છે?

સબ્જેક્ટો અને મેથોડોલોજી સાથેની સમસ્યાઓ

એવું લાગે છે કે ઉપરોક્ત અભ્યાસ, સ્ટીલ એટ અલ (2013), અને પ્ર્યુસ એટ અલ (2015) એ સમાન વિષયોના ઘણા ઉપયોગ કરે છે. જો એમ હોય, તો નીચે આપેલા અંશો સ્ટિલ એટ અલની ટીકા. લાગુ પડે છે:

દ્વારા એક મોટો દાવો સ્ટિલ એટ અલ. તે છે સહસંબંધ અભાવ ઇઇજી રીડિંગ્સ (પી 300) અને ચોક્કસ પ્રશ્નાવલિ વચ્ચેના વિષયોનો અર્થ છે કે અશ્લીલ વ્યસન અસ્તિત્વમાં નથી. બે મુખ્ય કારણો સહસંબંધના અભાવ માટેનો સમાવેશ કરે છે:

સંશોધકોએ વિવિધ વિષયો (સ્ત્રીઓ, પુરુષો, વિષમલિંગી, બિન-વિષમલિંગી) પસંદ કર્યા, પરંતુ તેમને તમામ માનક, સંભવિત રૂચિજનક, પુરૂષ + સ્ત્રી જાતીય છબીઓ દર્શાવ્યા. સરળ રીતે મૂકો, આ અભ્યાસના પરિણામો એ આધાર પર આધારિત હતા કે જાતીય છબીઓના પ્રતિભાવમાં નર, માદા અને બિન-વિષમલિંગી કોઈ અલગ નથી. આ સ્પષ્ટપણે કેસ (નીચે) નથી.
બે પ્રશ્નાવલીઓ સ્ટિલ એટ અલ. "પોર્ન વ્યસન" નું મૂલ્યાંકન કરવા બંને ઇઇજી અધ્યયનો પર આધાર રાખીને ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ / વ્યસન માટે સ્ક્રીન પર માન્યતા નથી. પ્રેસમાં, પ્ર્યુઝે વારંવાર ઇઇજી સ્કોર્સ અને "અતિસંવેદનશીલતા" ભીંગડા વચ્ચેના સહસંબંધના અભાવ તરફ ધ્યાન દોર્યું, પરંતુ પોર્ન વ્યસનીમાં સહસંબંધની અપેક્ષા કરવાનું કોઈ કારણ નથી.

ટેસ્ટ વિષયોની અસ્વીકાર્ય વિવિધતા: સંશોધકોએ વિવિધ વિષયો (સ્ત્રીઓ, પુરૂષો, વિષમલિંગી, બિન-વિષમલિંગી) પસંદ કર્યા, પરંતુ તેમને તમામ માનક, સંભવિત રૂચિજનક, પુરુષ + સ્ત્રી પોર્ન દર્શાવ્યા. આ બાબત છે, કારણ કે તે વ્યસન અભ્યાસ માટે માનક પ્રક્રિયાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જેમાં સંશોધકો પસંદ કરે છે સજાતીય વય, લિંગ, અભિગમ, સમાન બુદ્ધિઆંકના વિષયના વિષયો (વત્તા એક સમાન નિયંત્રણ જૂથ) આ તફાવતોને લીધે વિકૃતિઓ ટાળવા માટે.

આ ખાસ કરીને આ જેવા અભ્યાસો માટે નિર્ણાયક છે, જે જાતીય તસવીરોને ઉત્તેજિત કરે છે, કેમ કે સંશોધન પુષ્ટિ કરે છે કે પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં જાતીય તસવીરો અથવા ફિલ્મોમાં મગજની પ્રતિક્રિયા નોંધપાત્ર રીતે અલગ હોય છે. આ ખામી માત્ર ઇઇજી વાંચન અને પ્રશ્નાવલીઓ વચ્ચે સહસંબંધની અભાવને સમજાવે છે. પાછલા અભ્યાસો જાતીય ચિત્રોના પ્રતિભાવમાં નર અને માદા વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતોની પુષ્ટિ કરે છે. જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે:

શું આપણે વિશ્વાસ કરી શકીએ કે એ બિન-વિષમલિંગી પુરૂષ-માદા પોર્ન માટે હેટરોસેક્સ્યુઅલ પુરૂષ તરીકે જ ઉત્સાહ છે? ના, અને તેના / તેણીના સમાવેશથી ઇ.ઇ.ઇ. સરેરાશનો વિકૃત અર્થપૂર્ણ સહસંબંધ રેંડરિંગ થઈ શકે છે. જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે, હોમોસેક્સ્યુઅલ અને હેટેરોસેક્સ્યુઅલ પુરુષોમાં લૈંગિક ઉત્તેજના દ્વારા પ્રેરિત નફરતની ન્યુરલ સર્કિટ્સ: એફએમઆરઆઈ અભ્યાસ.

આશ્ચર્યજનક રીતે, પોતાની જાતને પ્રગટ કરો અગાઉના અભ્યાસ (2012) તે વ્યક્તિઓ જાતીય તસવીરોના પ્રતિભાવમાં ભારે બદલાય છે:

“ફિલ્મ ઉત્તેજના ઉત્તેજનાના જુદા જુદા ઘટકો (રુપ અને વlenલેન, 2007), વિશિષ્ટ સામગ્રી (જનસેન, ગુડરિચ, પેટ્રોસેલી અને બ Banનક્રોફ્ટ, 2009) ની પસંદગી અથવા ક્લિનિકલ ઇતિહાસના ઉત્તેજનાના અવ્યવસ્થિત ભાગોને ધ્યાનમાં રાખીને વ્યક્તિગત તફાવતોને લીધે સંવેદનશીલ હોય છે. વુડા એટ અલ., 1998). "

"તેમ છતાં, વ્યક્તિઓ દ્રશ્ય સંકેતોમાં ખૂબ જ બદલાઇ શકે છે જે તેમને જાતીય ઉત્તેજનાનો સંકેત આપે છે (ગ્રેહામ, સેન્ડર્સ, મિલ્હાઉસેન, અને મBકબ્રાઇડ, 2004)."

અંદર પ્રૂઝ અભ્યાસ તેણીએ કહ્યું તે પહેલાં થોડા અઠવાડિયા પ્રકાશિત:

"લોકપ્રિય આંતરરાષ્ટ્રીય અસરકારક ચિત્ર સિસ્ટમ (લેંગ, બ્રેડલી અને કુથબર્ટ, 1999) નો ઉપયોગ કરીને ઘણા બધા અભ્યાસ તેમના નમૂનામાં પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે વિવિધ ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરે છે."

સંભવતઃ પ્રૂઝે તેના પોતાના નિવેદનો વાંચવા જોઈએ કારણ કે તેના વર્તમાન EEG રીડિંગમાં ઘણું બધું શામેલ છે. વ્યક્તિગત મતભેદો સામાન્ય છે, અને વિષયોના લૈંગિક વૈવિધ્યસભર જૂથ સાથે મોટી વિવિધતાઓની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.

અપ્રસ્તુત પ્રશ્નાવલિ: એસસીએસ (જાતીય અનિવાર્યતા સ્કેલ) ઇન્ટરનેટ-પોર્ન વ્યસનનું મૂલ્યાંકન કરી શકતા નથી. તે 1995 માં બનાવવામાં આવ્યું હતું અને અનિયંત્રિત જાતીય સાથે રચાયેલ છે સંબંધો ધ્યાનમાં (એઇડ્ઝ રોગચાળોની તપાસ સાથે). આ એસસીએસ કહે છે:

"જાતીય વર્તણૂકના દર, જાતીય પાર્ટનર્સની સંખ્યા, જાતિય વર્તણૂકોની વિવિધ રીત, અને લૈંગિક રીતે સંક્રમિત રોગોના ઇતિહાસની આગાહી કરવા માટે સ્કેલ (બતાવવામાં આવ્યું છે?) જોઈએ છે."

તદુપરાંત, એસસીએસના વિકાસકર્તા ચેતવણી આપે છે કે આ સાધન સ્ત્રીઓમાં મનોરોગવિજ્ showાન બતાવશે નહીં:

"જાતીય અનિવાર્યતા ગુણ અને મનોરોગવિજ્ ofાનના અન્ય માર્કર્સ વચ્ચેના સંગઠનોએ પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે જુદા જુદા દાખલા દર્શાવ્યા; જાતીય અનિવાર્યતા પુરુષોમાં મનોરોગવિજ્ .ાનના અનુક્રમણિકાઓ સાથે સંકળાયેલી હતી પરંતુ સ્ત્રીઓમાં નહીં."

વધુમાં, એસસીએસમાં પાર્ટનર-સંબંધિત પ્રશ્નોનો સમાવેશ થાય છે કે જે ઇન્ટરનેટ-પોર્ન વ્યસનીઓ સેક્સ વ્યસનીઓની તુલનામાં તદ્દન અલગ રીતે સ્કોર કરી શકે છે, કારણ કે ફરજિયાત પોર્ન વપરાશકર્તાઓ ઘણી વાર દૂર હોય છે સાયબર એરોટિકા માટે વધુ ભૂખ વાસ્તવિક સેક્સ કરતાં.

એસસીએસની જેમ, બીજી હાઇપરસેક્સ્યુઅલીટી પ્રશ્નાવલિ (સીબીએસઓબી) નો ઇન્ટરનેટ પોર્ન ઉપયોગ વિશે કોઈ પ્રશ્નો નથી. તે "અતિસંવેદનશીલ" વિષયો, અને નિયંત્રણ બહારના જાતીય વર્તણૂકો - ઇન્ટરનેટ પર સ્પષ્ટરૂપે લૈંગિક રૂપે સ્પષ્ટ લૈંગિક સામગ્રીનો વધુ પડતો ઉપયોગ કરવા માટે ડિઝાઇન કરવા માટે બનાવવામાં આવી હતી.

સંશોધનકારોએ સંચાલિત કરેલી બીજી પ્રશ્નાવલી પીસીઇએસ છે (પોર્નોગ્રાફી વપરાશ અસર સ્કેલ), જેને "મનોવૈજ્ઞાનિક નાઇટમેર, ”અને માનવા માટે કોઈ કારણ નથી કે તે ઇન્ટરનેટ પોર્ન વ્યસન વિશે કંઈપણ સૂચવી શકે છે or સેક્સ વ્યસન.

આમ, ઇઇજી રીડિંગ્સ અને આ પ્રશ્નાવલિઓ વચ્ચેના સહસંબંધનો અભાવ એ અભ્યાસના નિષ્કર્ષ અથવા લેખકના દાવાઓને સમર્થન આપતું નથી.

કોઈ પ્રી-સ્ક્રીનીંગ નથી: પ્રુઝના વિષયોની પૂર્વ-સ્ક્રીનિંગ નહોતી. માન્ય વ્યસન મગજ અભ્યાસ પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલી પરિસ્થિતિઓ (ડિપ્રેસન, ઓસીડી, અન્ય વ્યસનો, વગેરે) ધરાવતા વ્યક્તિઓની તપાસ કરે છે. આ એકમાત્ર રસ્તો છે કે જવાબદાર સંશોધકો વ્યસન વિશે તારણો કા .ી શકે. જુઓ કેમ્બ્રિજ અભ્યાસ યોગ્ય સ્ક્રીનીંગ અને પદ્ધતિના ઉદાહરણ માટે.

પ્રુસના વિષયો પણ અશ્લીલ વ્યસન માટે પૂર્વમાં તપાસ્યા ન હતા. વ્યસન અધ્યયન માટેની માનક પ્રક્રિયા એ છે કે જેઓ વ્યસન માટે સકારાત્મક પરીક્ષણ કરનારાઓની તુલના ન કરે તેવા લોકો સાથે એક વ્યસન પરીક્ષણ સાથે વિષયોની સ્ક્રીનિંગ કરે છે. આ સંશોધનકારોએ આમ ન કર્યું, તેમ છતાં એક ઇન્ટરનેટ પોર્ન-વ્યસન પરીક્ષણ અસ્તિત્વમાં છે. તેના બદલે સંશોધકોએ જાતીય ફરજિયાત સ્કેલનું સંચાલન કર્યું પછી સહભાગીઓ પહેલેથી જ પસંદ કરવામાં આવી હતી. સમજાવ્યા પ્રમાણે, એસસીએસ પોર્ન વ્યસન અથવા સ્ત્રીઓ માટે માન્ય નથી.

વિવિધ વિષયો માટે સામાન્ય પોર્નનો ઉપયોગ: સ્ટીલે એટ અલ. કબૂલ્યું છે કે તેની "અપૂરતી" પોર્નની પસંદગી બદલાઈ શકે છે. આદર્શ પરિસ્થિતિઓમાં પણ, પરીક્ષણ પોર્નની પસંદગી મુશ્કેલ છે, કારણ કે પોર્ન વપરાશકર્તાઓ (ખાસ કરીને વ્યસનીઓ) ઘણી વાર સ્વાદની શ્રેણીમાં વધારો કરે છે. ઘણા અહેવાલો અશ્લીલ શૈલીઓનો ઓછો જાતીય પ્રતિભાવ જે તેમના પોર્ન સાથે મેળ ખાતા નથી.ડુ-જર્શૈલીઓનો સમાવેશ કરીને કે તેઓ તેમની પોર્ન-વ watchingચિંગ કારકિર્દીમાં અગાઉ ઉત્તેજીત જોવા મળ્યાં હતાં. ઉદાહરણ તરીકે, આજના મોટાભાગના પોર્નનો ઉપયોગ હાઇ-ડેફિનેશન વિડિઓઝ દ્વારા થાય છે, અને અહીં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા સ્ટેલ્સ સમાન પ્રતિભાવ ન બતાવે છે.

આમ, સામાન્ય પોર્નનો ઉપયોગ પરિણામોને અસર કરી શકે છે. જો કોઈ પોર્ન ઉત્સાહી પોર્ન જોવાની અપેક્ષા રાખે છે, તો ઇનામ સર્કિટની પ્રવૃત્તિ સંભવત increases વધે છે. તેમ છતાં, જો પોર્ન કેટલાક કંટાળાજનક વિષમલિંગી ચિત્રો હોવાનું બહાર આવ્યું છે જે તેની / તેણીની શૈલી સાથે બંધબેસતું નથી અથવા ઉચ્ચ વ્યાખ્યાવાળા ફેટિશ વિડિઓઝને બદલે સ્થિર છે, તો વપરાશકર્તાનો જવાબ ઓછો અથવા કોઈ હોઈ શકે છે, અથવા પણ બદલાવ. "શું હતું કે? "

દરેકને એક જ ભોજન પીરવીને, ખાદ્ય વ્યસનોના ટોળુંની ક્યૂ રિએક્ટિવિટીનું પરીક્ષણ કરવા સમાન છે: બેકડ બટાટા. જો કોઈ સહભાગીને બેકડ બટાટા પસંદ ન થાય, તો તેને વધારે ખાવામાં સમસ્યા ન હોવી જોઈએ, ખરું?

માન્ય મગજ (મગજ અધ્યયન) માં વ્યસન હોવું આવશ્યક છે: 1) સજાતીય વિષયો અને નિયંત્રણો હોવા જોઈએ, 2) અન્ય માનસિક વિકારો અને અન્ય વ્યસનોને તપાસવા, અને 3) વિષયો ખરેખર અશ્લીલ વ્યસની છે તેની ખાતરી કરવા માટે માન્ય પ્રશ્નાવલિઓ અને ઇન્ટરવ્યુનો ઉપયોગ કરવો. સ્ટીલે એટ અલ. આમાંથી કંઈ કર્યું નથી, છતાં વિશાળ તારણો દોર્યા અને તેમને વ્યાપક રૂપે પ્રકાશિત કર્યા.