पोर्न-उद्योग के अनुकूल सेक्सोलॉजिस्ट डेविड ले का एक अर्ध-वायरल ट्वीट है, जिसमें दावा किया गया है कि चीन से एक प्रसिद्ध अध्ययन वापस ले लिया गया है। समस्या यह है कि अंतर्निहित शोध वास्तव में वापस नहीं लिया गया है. यदि आपको यह भ्रमित करने वाला लगता है, तो आप अकेले नहीं हैं।
समस्याग्रस्त पोर्न उपयोगकर्ताओं (और संबंधित विषयों) पर शोध करने वाले वैज्ञानिकों को अक्सर फंडिंग, बोर्ड की मंजूरी और उनके निष्कर्षों के प्रकाशन में बाधा डालने के प्रयासों का सामना करना पड़ता है। यदि वे इन सभी बाधाओं को पार करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं, तो उन्हें अभी भी उद्योग के अनुकूल पीएचडी द्वारा आधारहीन कारणों से अपने कागजात वापस लेने के लगातार प्रयासों का सामना करना पड़ सकता है।
पोर्न के दिवंगत संस्थापक (और के लेखक) पर आपका दिमाग सबसे ज्यादा बिकने वाली किताब) गैरी विल्सन अक्सर ऐसे सेंसरशिप प्रयासों के अधीन थे, जिनमें नीचे उतारने के कई असफल प्रयास शामिल थे उनका पेपर सात यूनाइटेड स्टेट्स नेवी डॉक्टरों के साथ सह-लिखित है. सेंसरशिप के प्रयास विफल होने के बाद, पोर्न उद्योग से जुड़े एक सेक्सोलॉजिस्ट ने पत्रिका के बाद ही इसे विकिपीडिया और अन्य स्थानों पर ऑनलाइन बदनाम कर दिया।
फिर एक बार…
दुर्भाग्य से, "इसकी अच्छी तरह से पूर्वाभ्यास की गई रणनीति"पोर्न इंडस्ट्री प्लेबुक" हाल ही में फिर सामने आया। इस बार, एक उद्योग से जुड़े सेक्सोलॉजिस्ट के पास प्रतीत होता है एक अनुवाद (पहले के पेपर का) टेस्टोस्टेरोन पर स्खलन के प्रभाव पर "वापस ले लिया" साधारण कारण के लिए कि यह एक नई प्रकाशन तिथि के साथ एक पूर्ण अनुवाद था, न कि मूल पेपर (जिसे केवल आंशिक रूप से अंग्रेजी में अनुवादित किया गया था)।
"वापसी नोट" यहाँ उपलब्ध है। It स्पष्ट रूप से बताता है कि वापसी की अनुमति दी गई थी क्योंकि यह उसी लेखक द्वारा पहले प्रकाशित एक चीनी लेख का अंग्रेजी अनुवाद था।
अंग्रेजी अनुवाद से लगभग तीन महीने पहले प्रकाशित हुआ मूल पेपर अबाधित है और जारी है यहाँ देखने के लिए उपलब्ध है. विज्ञान की यह नवीनतम सेंसरशिप उन लोगों के लिए दुर्भाग्यपूर्ण है जो मंदारिन नहीं पढ़ सकते हैं। फिर भी पूरे पेपर को मूल पेपर के सार में अच्छी तरह से संक्षेपित किया गया है, जो अभी भी है पबमेड पर ऑनलाइन:
सार
इस अध्ययन का उद्देश्य स्खलन के बाद पुरुषों में सेक्स हार्मोन के स्तर में बदलाव का पता लगाना था। स्खलन के बाद संयम अवधि के दौरान 28 पुरुष स्वयंसेवकों के सीरम टेस्टोस्टेरोन सांद्रता की दैनिक जांच की गई। हमने पाया कि संयम के दूसरे दिन से लेकर पांचवें दिन तक टेस्टोस्टेरोन के स्तर में उतार-चढ़ाव न्यूनतम था। संयम के दिन 2 पर, सीरम टेस्टोस्टेरोन का एक शिखर दिखाई दिया, जो बेसलाइन के 5% तक पहुंच गया ( पी <7)। चोटी के बाद, कोई नियमित उतार-चढ़ाव नहीं देखा गया। स्खलन 145.7 दिनों की आवधिक घटना का आधार और शुरुआत थी। यदि कोई स्खलन नहीं था, तो सीरम टेस्टोस्टेरोन के स्तर में कोई आवधिक परिवर्तन नहीं हुआ था। इन परिणामों से संकेत मिलता है कि सीरम टेस्टोस्टेरोन के स्तर में आवधिक परिवर्तन स्खलन के कारण होता है।
इसलिए यह अब आपके पास है। उद्योग के अनुकूल सेक्सोलॉजिस्टों के बेतुके दावों के बावजूद, कागज का सार वापस नहीं लिया गया है। न तो अंतर्निहित शोध है। RSI मूल अध्ययन वापस नहीं लिया गया है। केवल एक प्रकाशित अनुवाद को उसी शोध दल की अनुवादित प्रति होने के कारण "वापस ले लिया" गया है पूर्व कागज़। अंतर्निहित अध्ययन का विज्ञान ध्वनि और चुनौती रहित बना हुआ है। पेपर अभी भी स्खलन संयम के लगभग 7 दिनों के अस्थायी रक्त-सीरम टेस्टोस्टेरोन स्पाइक के अस्तित्व का समर्थन करता है।
तो ट्विटर पर पोर्न-समर्थक सेक्सोलॉजिस्ट यह क्यों कह रहे हैं कि इसे अस्वस्थ होने के लिए "वापस ले लिया" गया है?
उद्योग के अनुकूल सेक्सोलॉजिस्ट डेविड ले का कुछ हद तक वायरल ट्वीट इस बात पर जोर देता है कि 7-दिवसीय टेस्टोस्टेरोन स्पाइक की पूरी अवधारणा अब मान्य नहीं है। ले ने यहां तक ट्वीट किया कि पेपर "जंक साइंस" है। कई पोर्न इंडस्ट्री से जुड़े अकाउंट्स ने उनके सेमी-वायरल ट्वीट का जमकर प्रचार किया। क्या हम पोर्न उद्योग के दुष्प्रचार तंत्र को कार्रवाई में देख रहे हैं?
एक "चिकित्सक" अधिक से अधिक लोगों को गुमराह क्यों करेगा, यह झूठा दावा करते हुए कि मूल अध्ययन को ही वापस ले लिया गया है और यह "#junkscience" है? यह चिकित्सक चीन के एक यादृच्छिक 20 वर्षीय पेपर को क्यों लक्षित करेगा?
क्या नोफैप असली निशाना है?
7-दिवसीय टेस्टोस्टेरोन बूस्ट ने के निर्माण को प्रेरित करने में मदद की NoFap, ऑनलाइन बड़ी पोर्न एडिक्शन रिकवरी वेबसाइटों में से एक। इस पेपर को बदनाम करने का प्रयास करके, उद्योग के अनुकूल पीएचडी सोचते हैं कि वे NoFap को बदनाम कर रहे हैं। और कई पोर्न एडिक्ट्स को भी बदनाम करना जो इस अध्ययन को प्रयोग करने के लिए प्रेरणा के रूप में उद्धृत करते हैं रिबूट (यानी, पोर्न-ईंधन वाले हस्तमैथुन को खत्म करने की अवधि)।
वास्तविकता यह है कि जबकि कागज ने आंशिक रूप से के निर्माण को प्रेरित किया रेडिट/नोफैप सबरेडिट 2011 में वापस, जहां उन्होंने 7-दिवसीय स्खलन परिहार चुनौती की मेजबानी की, NoFap ने पीछे धक्का दिया दावों के खिलाफ कि लंबे समय तक संभोग से दूर रहने से टेस्टोस्टेरोन के स्तर पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। तो है पोर्न पर अपने दिमाग. NoFap ने इस एक कागज़ पर अपनी टोपी नहीं टाँगी है। पेपर ने सब्रेडिट को Fapstronauts के अपने पहले समूह को आकर्षित करने में मदद की। भले ही अंतर्निहित अध्ययन को वापस ले लिया गया हो (ऐसा नहीं था), यह एक पेपर वेबसाइट के विचारों के संबंध में बहुत कम मायने रखता है। रक्त-सीरम टेस्टोस्टेरोन के स्तर के बारे में एक पेपर का पोर्न की लत मौजूद है या नहीं, इससे क्या लेना-देना है?
NoFap ने अस्थायी रूप से हस्तमैथुन से दूर रहने के लिए सप्ताह और महीने भर की चुनौतियों की मेजबानी करने के लिए एक मंच के रूप में शुरुआत की। एक बार प्रतिभागियों को अपने लक्षणों के लिए वास्तविक समस्या का एहसास होने के बाद, यह जल्दी से एक पोर्न-एडिक्शन रिकवरी साइट के रूप में विकसित हो गया: अत्यधिक अश्लील उपयोग. अभी है 60 तंत्रिका विज्ञान आधारित अध्ययन जो पोर्न-एडिक्शन मॉडल का समर्थन करते हैं। इसके अलावा, ओवर 50 अध्ययनों अश्लील उपयोग/पोर्न व्यसन को यौन समस्याओं से जोड़ना और यौन उत्तेजनाओं को कम करना। उस सूची के पहले 7 अध्ययन कार्य-कारण प्रदर्शित करते हैं, क्योंकि प्रतिभागियों ने पोर्न के उपयोग को समाप्त कर दिया और पुरानी यौन समस्याओं को ठीक कर दिया। सीधे शब्दों में कहें, तो बहुत सारे विज्ञान इस विचार का समर्थन करते हैं कि पुराने पोर्न के उपयोग से समस्याएँ हो सकती हैं, और पोर्न से दूर रहने से उन समस्याओं को उलट दिया जा सकता है।
डेविड ले ने यह क्यों नहीं बताया कि अनुवादित पेपर के "वापसी" के पीछे उनके करीबी सहयोगी का हाथ है?
एक ब्लॉग पोस्ट में, डेविड ले के एक करीबी सहयोगी, जो भी आनंद लेते हैं a पोर्न उद्योग के साथ मधुर संबंधने उन परिस्थितियों को शुरू करने का श्रेय लिया जिसके कारण तथाकथित "वापसी" हुई। ऐसा लगता है कि वे कई महीनों से इस लक्ष्य की ओर प्रयास कर रहे हैं। अंत में, वे असफल रहे, केवल एक अनुवर्ती, अधिक पूर्ण प्राप्त करने में सफल रहे, अनुवाद हटा दिया।
एक "वैज्ञानिक" वैज्ञानिक अनुसंधान के बेहतर अनुवाद को सेंसर करने का प्रयास क्यों करेगा जो लगभग 20 साल पहले प्रकाशित हुआ था और कभी अमान्य नहीं हुआ? एक "वैज्ञानिक" इसे प्राप्त करने का प्रयास करने के लिए अपना मिशन क्यों बनायेगा कोई कागज का अनुवाद "वापस लिया?"
क्या यह इस "वैज्ञानिक" के पोर्न उद्योग के साथ सहवास करने के कारण हो सकता है, जिसमें इसके लॉबिंग समूह भी शामिल हैं? क्या यह इस "वैज्ञानिक" के कारण हो सकता है जो किसी ऐसे व्यक्ति को बदनाम करने में बहुत समय व्यतीत कर रहा हो जो निरंकुश डिजिटल पोर्न खपत के प्रतिकूल प्रभावों और जोखिमों के बारे में जागरूकता बढ़ाने की हिम्मत करता हो?
अंत में, डेविड ले यह दावा क्यों कर रहे हैं कि अध्ययन के दो लेखक "अस्तित्व में नहीं हैं"?
लेखक चीन से हैं। अखबार प्रकाशित हुआ था लगभग 20 साल पहले. हो सकता है कि लगभग 20 वर्षों के बाद उन्होंने अपने ईमेल पते बदल दिए हों। शायद करीब 20 साल बाद उन्होंने मैदान से संन्यास ले लिया। संभवत: वे अंग्रेजी नहीं बोलते हैं, या गैर-चीनी ईमेल पतों से ईमेल स्वीकार नहीं करते हैं।
सिर्फ इसलिए कि कोई व्यक्ति लगभग दो दशक पहले प्रकाशित एक पेपर के बारे में (निःसंदेह) शत्रुतापूर्ण और/या आरोप लगाने वाले ईमेल का जवाब नहीं देता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह व्यक्ति मौजूद नहीं है। क्या मूल लेखकों के लिए सहारा उपलब्ध होना चाहिए, जिनके पास अब एक चीनी भाषा के पेपर का अंग्रेजी में अनुवाद करने की हिम्मत करने के लिए उनके रिकॉर्ड पर एक नकली "वापसी" है ताकि अधिक लोग इसे पढ़ सकें? जाहिरा तौर पर पत्रिका के संपादकों ने मूल रूप से सोचा था कि अंग्रेजी बोलने वाले विद्वानों के लिए पूर्ण अनुवाद उपलब्ध कराना एक अच्छा विचार है।
बहुत सारे प्रश्न हैं, लेकिन इसकी संभावना नहीं है कि हमें जल्द ही किसी भी समय उत्तर मिलेगा। किसी भी मामले में, यह दिलचस्प है कि आयु सत्यापन (जिसे वे पोर्न के "सेंसरशिप" के रूप में देखते हैं) के खिलाफ पोर्न उद्योग के साथ पैरवी करने वाले सेक्सोलॉजिस्ट अब सक्रिय रूप से सेंसरशिप में भाग लेते हैं और वैध शोध की गलत व्याख्या करते हैं जो उन्हें नापसंद होता है। एक वैज्ञानिक पेपर की इस सेंसरशिप के पीछे उन्हीं लोगों ने इसके URL को ट्रेडमार्क करके पोर्न पर आपके दिमाग को सेंसर करने का प्रयास किया।
किसने अनुमान लगाया होगा कि हम एक ऐसे बिंदु पर पहुंच जाएंगे जहां पोर्न का जोरदार बचाव करने वाले दूसरों के भाषण और काम को सेंसर करने का प्रयास करते हैं? फिर भी हम यहाँ हैं।
;