UPDATE 2016: Mnogo opsežniju analizu tvrdnji i studija Joshua Grubbsa možete pronaći ovdje - Navlači li Grubbs vunu preko naših očiju svojim istraživanjem "opažene ovisnosti o pornografiji"? (2016.)
UPDATE 2017: Nova studija (Fernandez i sur., 2017) testirao i analizirao CPUI-9, navodni upitnik o "percepciji ovisnosti o pornografiji" koji je razvio Joshua Grubbs, i otkrio da ne može točno procijeniti "stvarnu ovisnost o pornografiji" or "Percipirana ovisnost o pornografiji" (Da li Cyber Pornography Use Inventory-9 rezultati odražavaju stvarnu kompulzivnost u korištenju internetske pornografije? Istraživanje uloge pokušaja apstinencije). Također je utvrdio da 1/3 pitanja CPUI-9 treba izostaviti da bi se dobili valjani rezultati povezani s „moralnim neodobravanjem“, „religioznošću“ i „satima pornografije“. Nalazi pobuđuju značajne sumnje u zaključke izvedene iz bilo koje studije koja je koristila CPUI-9 ili se oslanjala na studije koje su ga koristile. Mnoge zabrinutosti i kritike nove studije zrcale su one iznesene u ovom opsežnom tekstu YBOP kritika.
UPDATE 2018: Propagandni komad maskiran kao takozvani osvrt Grubbsa, Samuela Perryja, Roryja Reida i Joshua Wilta - Istraživanje sugerira da je pregled Gruba, Perryja, Wilta, Reida pregledan („Problemi s pornografijom zbog moralne nedosljednosti: integrativni model sa sustavnim pregledom i metaanalizom“) 2018.
UPDATE 2019: Joshua Grubbs potvrdio je svoje ekstremne predrasude usmjerene prema planovima kad se pridružio njihovim saveznicima Nicole Prause, Marty Klein i Davidu Leyu pokušavajući ušutjeti YourBrainOnPorn.com, Grube i ostali pro-porno “stručnjaci” na www.realyourbrainonporn.com su uključeni nezakonito kršenje zaštitnog znaka i skvotiranje. Grubbs poslano pismo o primirju i koje su ignorirane. Nastavljene su pravne radnje.
UPDATE 2019: Napokon, Grubbs se nije oslanjao na njegovo Instrument CPUI-9, CPUI-9 uključuje pitanja 3 "krivnja i sramota / emocionalne nevolje" obično se ne nalaze u instrumentima ovisnosti - i koji iskrivljuju njegove rezultate, zbog čega korisnici religioznih porno filmova postižu viši rezultat, a nereligijski korisnici niže ocjene od ispitanika na standardnim instrumentima procjene ovisnosti. umjesto toga, Grubbsova nova studija postavila je 2 izravna da / ne pitanja porno korisnika ( „Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji""Nazvao bih se ovisnikom o internetskoj pornografiji.”). Izravno suprotnuvši svojim ranijim tvrdnjama, dr. Grubbs i njegov istraživački tim otkrili su da vjeruje da ste ovisni o pornografiji najjače povezuje sa svakodnevnim satima korištenja pornografije, ne s religioznošću.
UPDATE 2020: Nepristrani istraživač Mateuz Gola udružio se s Grubbsom. Umjesto da koristi Grubbsov užasno iskrivljeni CPUI-9, studija je koristila jedno pitanje: "Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji„. To je rezultiralo malom ili nikakvom povezanošću između religioznosti i vjere ovisnika o pornografiji. Vidjeti: Procjena problema s pornografijom zbog modela moralne inkongruence (2019)
KRITIK
Evo nekoliko naslova iz kojih su rođeni ovo novo istraživanje Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament i Matthew J. LindbergGrubbs i sur., 2015):
- Psihologija Istraživanje Povezanost s percepcijom internetske pornografije Ovisnost
- Gledanje porno je u redu. Vjerujući u porno ovisnost nije
- Percipirana ovisnost o pornografiji je štetnija od pornografije
- Vjerujući da imate ovisnost o pornografiji je uzrok vašeg porno problema, proučava se nalaz
U osnovi, glavna je tvrdnja studije izviještena kao: „opažena ovisnost“ o pornografiji više je povezana s psihološkim stresom nego struja dnevno gledanje pornografije. Izvadak iz jednog od gore navedenih članaka:
Nova studija u časopisu Psychology of Addictive Behaviors pokazala je da se percipirana ovisnost o pornografiji, tj. "Osjećaj ovisnosti o internetskoj pornografiji bez obzira na stvarnu upotrebu pornografije", povezuje s oblicima psihološkog stresa, uključujući depresiju, tjeskobu, ljutnju i stres. , Koristili su se pornografija, otkrili su autori, da je "relativno nepovezana s psihološkim stresom".
Iako gornji citat sadrži netočnosti koje ćemo istražiti, uzmimo to kao nominalnu vrijednost. Čitatelj ostavlja dojam da stvarna upotreba pornografije nije velika stvar, ali "vjerovanje" da ste ovisni o pornografiji izazvat će vam psihološku nevolju. Oduzimanje: Savršeno je zdravo koristiti pornografiju sve dok ne vjerujete da ste ovisni.
Tvrdnja Grubbs i suradnika i svi rezultirajući naslovi temelje se na ovom nalazu: Trenutni sati korištenja pornografije ispitanika nisu dovoljno korelirali (u subjektivnom pogledu istraživača) s rezultatima na Grubbsovom vlastitom upitniku za upotrebu pornografije (Cyber Pornografija Koristi inventar (CPUI)). Drugim riječima, ako je ovisnost o pornografiji zaista postojala, prema mišljenju autora, "trebao bi postojati odnos jedan prema jedan između trenutnih sati korištenja i rezultata na CPUI-ju. Grubbs i sur. također je izvijestio da je "psihološki poremećaj" povezan s rezultatima na CPUI-u, ali ne toliko snažno povezan s trenutnim satima korištenja.
Evo stvar: Ne postoji apsolutno nikakva znanstvena osnova za proglašenje CPUI mjerom „percipiraju ovisnost ”, a opet na tome počivaju svi napuhani naslovi! CPUI nikada nije potvrđen za „percipiranu“, za razliku od „stvarne“ ovisnosti.
Da bi tvrdnje i tumačenja Grubbs i suradnika bile valjane, OBOJE od sljedećeg mora biti istinito i potkrijepljeno stvarnim istraživanjima:
1) Popis inventara cyber pornografije (CPUI) mora procijeniti "percepciju ovisnosti" o pornografiji ali ne stvarna ovisnost o pornografiji.
- Grubbs je sam razvio CPUI od 9 stavki kao popis problema s pornografijom na mreži, a ne kao test "uočene ovisnosti". Ovdje ga je odlučio koristiti umjesto drugih provjerenih testova ovisnosti, upravo kako bi stvorio iluziju da može mjeriti "percipiranu ovisnost", a ne ovisnost. Zapravo, CPUI mjeri iste znakove, simptome i indikacije ovisnosti kao i standardni testovi ovisnosti.
- U trenutnoj studiji Grubbs i sur. upotrijebite izraz "percipirana ovisnost o pornografiji" sinonimno s ukupnim rezultatom ispitanika na CPUI-ju, bez znanstvenog opravdanja.
2) Internetska ovisnost o pornografiji mora biti jednaka satu gledanja pornografije.
- To je opovrgnuto znanstvenom literaturom. Internetska ovisnost o pornografiji ≠ sati gledanja pornografije.
- Šokantno, Grubbs i sur. Studija otkriva da je zapravo postojala jaka korelacija između sati korištenja i CPUI! Od str. 6 studije:
“Uz to, prosječno svakodnevno korištenje pornografije u satima je bio značajno i pozitivno povezano s depresijom, tjeskobom i ljutnjom, kao i sa percipirana ovisnost".
U odnosu na prvu točku, Grubbs je razvio vlastiti upitnik za ovisnost o pornografiji (CPUI), a zatim je hirovito izjavio da mjeri samo "percipiranu ovisnost o pornografiji" - ne pokazujući nikakvo opravdanje za svoju ponovnu karakterizaciju. (Stvarno!)
Što se tiče druge točke, prethodni istraživački timovi otkrili su da varijabla "sati korištenja" nije u korelaciji s ovisnošću o cybersexu (ili ovisnosti o video igrama). Odnosno, ovisnost točnije predviđaju druge varijable od "sati korištenja". To je reklo, kao što možete vidjeti iz gornjeg izvatka, Grubbs je zapravo pronašao značajnu korelaciju između sati korištenja i psihološke nevolje.
Pojedinosti o tome zašto pretpostavke Grubbsa i dr. Nisu ni istinite ni prihvatljive, pogledati ćemo u nastavku, ali evo kako su istraživači mogli opisati svoja stvarna otkrića, a da javnost ne dovedu u zabludu:
"Studija otkriva da su određeni aspekti ovisnosti o pornografiji snažno povezani s psihološkim stresom, a manje (ali i dalje) povezani sa trenutnim radnim vremenom."
Verzija s notama litice: Ovisnost je povezana s psihološkim stresom, kao i sati korištenja. Toliko o naslovnicama koje privlače pozornost, a koje su se pojavile u studiji.
CPUI ne procjenjuje niti stvarnu ovisnost o pornografiji, niti „Opaženu ovisnost o pornografiji“
In Grubbsov početni rad iz 2010. godine potvrdio je svoj inventar korištenja cyber-pornografije (CPUI) s 43 pitanja kao upitnik koji procjenjuje određene aspekte stvarne ovisnosti o pornografiji, dok je ocjenjivao aspekte koji nemaju nikakve veze s ovisnošću (pitanja o krivnji i sramoti). Ključno je za nas da nigdje u novinama iz 2010. godine ne koristi frazu "opažena ovisnost". Isječci iz Grubbsovog izvornog rada koji potvrđuje da njegov CPU procjenjuje samo stvarnu ovisnost o pornografiji:
Prethodno opisani modeli predloženi za razumijevanje ovisnosti o ponašanju bile su primarne teorijske pretpostavke korištene za izvođenje instrumenta za ovo istraživanje, Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), uzorka nakon internetskog testa za provjeru seksa koji je razvio Delmonico (Delmonico i Griffin, 2008). . TProjektiranje CPUI-ja temeljilo se na načelu da ponašanje ovisnosti karakterizira nemogućnost zaustavljanja ponašanja, značajnih negativnih učinaka kao posljedice ponašanja i opće opsesije ponašanjem (Delmonico i Miller, 2003).
CPUI doista obećava kao instrument za procjenu internetske ovisnosti o pornografiji. Budući da su prethodni instrumenti, kao što je ISST, ocijenili samo seksualnu ovisnost na mreži širokog spektra, ta je skala pokazala obećanje u posebnoj procjeni ovisnosti o internetskoj pornografiji. Nadalje, stavke na prethodno objašnjenoj ljestvici Addictive Patterns čini se da nalaze određenu razinu teorijske podrške i potencijalne valjanosti konstrukta u usporedbi s dijagnostičkim kriterijima za ovisnost o supstancijama i patološko kockanje, ICD.
Konačno, čini se da pet stavki na ljestvici Addictive Patterns iz originalne ljestvice Compulsivity izravno utječu na percepciju pojedinca ili stvarna nesposobnost da se zaustavi ponašanje u kojem su uključeni. Nemogućnost zaustavljanja problematičnog ponašanja pod bilo kojim okolnostima nije samo važan dijagnostički kriterij za SD i PG, već se može smatrati i jednim od ključnih elemenata i ovisnosti, što se očituje u SD i ICD (Dixon et al., 2007, Pontenza, 2006). Čini se da upravo ta nesposobnost stvara poremećaj.
U 2013 studija Grubbs je smanjio broj CPUI pitanja s 43 na 9, a svoj stvarni test ovisnosti o pornografiji ponovno je označio testom "opažene pornografije". Učinio je to bez i objašnjenja, dok je frazu "percipirana ovisnost" 80 puta upotrijebio u radu iz 2013. Budimo vrlo jasni - Grubbs nije potvrdio svoj CPUI kao alat za procjenu koji razlikuje stvarnu ovisnost o pornografiji od "percipirane ovisnosti o porno".
Zašto je Joshua Grubbs ponovno označio CPUI kao „opaženi“ test ovisnosti o pornografiji?
Iako sam Grubbs nije tvrdio da bi njegov test mogao sortirati percepciju iz stvarne ovisnosti, njegovo korištenje zavaravajućeg izraza ("percipirana ovisnost") za rezultate na njegovom instrumentu CPUI-9 natjeralo je druge da pretpostave da njegov instrument ima čarobno svojstvo da može razlikovati „percipiranu“ i „stvarnu“ ovisnost. Ovo je nanijelo ogromnu štetu na polju procjene ovisnosti o pornografiji, jer se drugi oslanjaju na njegove papire kao dokaz nečega što ne mogu i ne mogu isporučiti. Ne postoji test koji može razlikovati "stvarnu" ovisnost od "opažene". Puko označavanje kao takvo ne može to učiniti.
Joshua Grubbs rekao je u e-poruci da je recenzent njegove druge studije CPUI-9 prouzročio da on i njegovi koautori studije 2013. promijene terminologiju CPUI-9 o "ovisnosti o pornografiji" (jer se recenzent podsmjehivao "konstrukciji") o ovisnosti o pornografiji). Zbog toga je Grubbs svoj opis testa promijenio u „percipiraju ovisnost o pornografiji “upitnik. U osnovi je anonimni recenzent / urednik u ovom jednom časopisu pokrenuo nepodržane, obmanjujuće oznake „percipiraju ovisnost o pornografiji. " CPUI nikad nije potvrđen kao test za ocjenjivanje stvarna ovisnost o pornografiji od “percipirana porno ovisnost.“Evo Grubbsa tweeting o ovom procesu, uključujući komentare recenzenta:
U mom prvom radu o kompulzivnoj upotrebi pornografije: "Ovaj je konstrukt [ovisnost o pornografiji] smisleno mjeriti kao i iskustva otmice vanzemaljaca: besmislen je."
Nicole R Prause, doktorica znanosti @NicoleRPrause
Vi ili recenzent?
Recenzent mi je to rekao
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD srpnja 14
Zapravo, ono što je dovelo do mog percipiranog ovisničkog rada, razmišljala sam o komentarima kao o revidiranom fokusu.
Pozadina Josh Grubbs CPUI-9 i kako loše iskrivljuje rezultate
U posljednjih nekoliko godina dr. Joshua Grubbs je autor niza studija koje povezuju religioznost pornografskih korisnika, sate upotrebe porno filmova, moralno neodobravanje i druge varijable s rezultatima na njegovom upitniku 9-stavke “Inventar uporabe cyber pornografije” (CPUI- 9). U neobičnoj odluci koja je dovela do mnogo nerazumijevanja njegovih nalaza, Dr. Grubbs odnosi se na ukupni CPUI-9 rezultat svojih ispitanika kao „percipiranu ovisnost o pornografiji."To daje lažni dojam da njegov instrument CPUI-9 na neki način ukazuje na stupanj do kojeg subjekt samo" opaža "da je ovisan (a ne kao zapravo ovisan). Ali nijedan instrument ne može to učiniti, a pogotovo ne ovaj.
Drugim riječima, izraz "percipirana ovisnost o pornografiji" ne označava ništa više od broja: ukupni rezultat na sljedećem 9-upitniku za pornografiju s tri nepoznata pitanja o krivnji i sramoti. Ne sortira pšenicu od pljeva u smislu percipiraju vs pravi ovisnost. Niti CPUI-9 ne procjenjuje stvaran ovisnost o pornografiji.
Odsjek percepcije prinude
- Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji.
- Osjećam se nesposobnim zaustaviti korištenje internetske pornografije.
- Čak i kad ne želim gledati pornografiju na internetu, osjećam se privučenom
Odjel za napore za pristup
- S vremena na vrijeme pokušavam organizirati svoj raspored tako da ću moći biti sam kako bih pogledao pornografiju.
- Odbio sam izlaziti s prijateljima ili pohađati određene društvene funkcije kako bih imao priliku pogledati pornografiju.
- Odložio sam važne prioritete za gledanje pornografije.
Odjel za emocionalne nevolje
- Stidim se gledanja pornografije na internetu.
- Osjećam se depresivno nakon gledanja pornografije na internetu.
- Osjećam se bolesno nakon gledanja pornografije na internetu.
Kao što možete vidjeti, CPUI-9 ne može razlikovati stvarnu ovisnost od pornografije i "uvjerenje" u ovisnosti o pornici. Subjekti se nikada nisu "označili kao ovisnici o pornografiji" u bilo kojoj studiji Grubbsa, Jednostavno su odgovorili na 9 pitanja gore i zaradili ukupan rezultat.
Koje su korelacije dovele Grubbsove studije? Ukupni CPUI-9 rezultati bili su povezani s religioznošću (kao što je objašnjeno gore), ali Također u vezi s "satima gledanima u tjednu." U nekim studijama Grubbsa došlo je do nešto jače korelacije između religioznosti i ukupnih CPUI-9 rezultata ("percipirana porno-ovisnost") u drugima došlo je do jače korelacije s radnim vremenom pornografije i ukupnim rezultatima CPUI-9-a („percipirana ovisnost o pornografiji“).
Mediji su zanemarili potonja otkrića i uhvatili se za korelaciju između religioznosti i ukupnih rezultata CPUI-9-a (koji sada lažno označavaju "percipirana ovisnost"), a novinari su u tom procesu prelazili na "samo religiozne ljude" Vjerovati Mediji su ignorirali korelaciju između rezultata CPUI-9-a i sati upotrebe pornografije, te ispustili stotine netočnih članaka poput ovog posta na blogu Davida Leya: Vaše uvjerenje u ovisnost o pornografiji pogoršava stvari: Oznaka "porno ovisnica" uzrokuje depresiju, ali pornografija ne. Ovdje je Leyev netočan opis studije Grubbs CPUI-9:
Ako je netko vjerovao da su ovisnici o seksu, to je vjerovanje predviđalo daljnju psihološku patnju, bez obzira na to koliko, ili koliko malo pornografije zapravo koriste.
Uklanjanjem Leyevih pogrešnih tumačenja, gornja rečenica bi točno pročitala: "Veće ocjene na CPUI-9-u korelirale su s rezultatima na psihološkom upitniku za tjeskobu (anksioznost, depresija, ljutnja)". Na primjer, viši rezultati na upitniku o korištenju alkohola koreliraju s višim razinama psihološkog stresa. Veliko iznenađenje.
Ključ svih sumnjivih tvrdnji i upitnih korelacija: pitanja o emocionalnoj nevolji (7-9) uzrokuju da korisnici religioznih pornografija postižu puno veći rezultat, a sekularni korisnici daleko niži, kao i stvarajući snažnu korelaciju između „moralnog neodobravanja“ i ukupnog CPUI-9 rezultata („percipirana ovisnost o pornografiji“) ).
Drugim riječima, ako koristite samo rezultate CPUI-9 pitanja 1-6 (koji procjenjuju znakove i simptome stvaran ovisnost), korelacije se dramatično mijenjaju - a svi sumnjivi članci koji tvrde da je sramota “stvarni” uzrok ovisnosti o pornićima nikada ne bi bili napisani.
Da pogledamo nekoliko korelacija koje nam otkrivaju, upotrijebimo podatke iz 2015 Grubbs papira (Transgresija kao ovisnost: religioznost i moralno neodobravanje kao prediktori percipirane ovisnosti o pornografiji„). Obuhvaća zasebne studije 3, a njezin provokativni naslov sugerira da religioznost i moralno neodobravanje „uzrokuju“ vjerovanje u ovisnost o pornografiji.
Savjeti za razumijevanje brojeva u tablici: nula znači da nema korelacije između dvije varijable; 1.00 znači potpunu korelaciju između dvije varijable. Što je broj veći, to je veća korelacija između varijabli 2.
U ovoj prvoj korelaciji vidimo kako se moralno neodobravanje snažno slaže s 3 krivnjom i sramotnim pitanjima (Emocionalni distres), ali slabo s drugim drugim dijelovima koji procjenjuju stvarnu ovisnost (pitanja 1-6). Pitanja emocionalne nevolje uzrokuju moralno neodobravanje kao najjači prediktor ukupnih rezultata CPUI-9-a („percipirana ovisnost“).
Ali ako koristimo samo stvarna pitanja o ovisnosti o pornografiji (1-6), korelacija je prilično slaba s moralnim neodobravanjem (u znanstvenom govoru, Moral Disapproval je slab prediktor ovisnosti o pornografiji).
Druga polovica priče je kako se isti 3 emocionalni stres vrlo loše povezuje s razinama korištenja porno filmova, dok stvarna pitanja o ovisnosti o pornografiji (1-6) snažno koreliraju s razinama korištenja pornografije.
Evo kako 3 Emocionalna uznemirenost postavlja pitanja o iskrivljenim rezultatima. One dovode do smanjene korelacije između “sati upotrebe porno sadržaja” i ukupnih CPUI-9 rezultata (“percipirana ovisnost”). Zatim, zbroj svih 3 odjeljaka CPUI-9 testa Grubbsa je prevarantski ponovno označen kao "percipirana ovisnost". Zatim, u rukama odlučnih boraca protiv pornografije ovisnosti, "percipirana ovisnost" pretvara se u "samo-identificiranje kao zavisnik od pornografije". Aktivisti su nagurali na jaku korelaciju s moralnim neodobravanjem, što CPUI-9 uvijek proizvodi, i Presto! sada tvrde da "vjera u ovisnost o pornografiji nije ništa više od sramote!"
To je kuća od karata izgrađena na 3 krivnji i sramnom pitanju koje se ne nalazi ni u jednoj drugoj procjeni ovisnosti, u kombinaciji s pogrešnim izrazom koji kreator upitnika koristi za označavanje svojih 9 pitanja (kao mjera "percipirane porno ovisnosti").
Kartica CPUI-9 došla je do pada s 2017-ovom studijom koja je u velikoj mjeri poništila CPUI-9 kao instrument za procjenu "ovisnosti o pornografiji" ili stvarne ovisnosti o pornografiji: Da li Cyber Pornography Use Inventory-9 rezultati odražavaju stvarnu kompulzivnost u korištenju internetske pornografije? Istraživanje uloge pokušaja apstinencije, Također je utvrđeno da se 1 / 3 pitanja CPUI-9-a moraju izostaviti da bi se vratili valjani rezultati koji se odnose na „moralno neodobravanje“, „religioznost“ i „sati upotrebe porno“. Ovdje ćete vidjeti sve ključne odlomke, Ali Fernandez i sur., 2018 sažima:
Drugo, Naši nalazi bacaju sumnju na prikladnost uključivanja podosjeća Emocionalni stres kao dio CPUI-9. Kao što je dosljedno nađeno u više studija (npr. Grubbs i sur., 2015a, c), naši su rezultati također pokazali da učestalost upotrebe IP-a nije imala veze s rezultatima emocionalne nevolje. Što je još važnije, stvarna kompulzivnost kao što je konceptualizirana u ovom istraživanju (neuspješni pokušaji apstinencije, napor na apstinenciju) nije imao nikakve veze s rezultatima emocionalne nevolje.
Rezultati emocionalne nevolje bili su značajno predviđeni moralnim neodobravanjem, u skladu s prethodnim studijama koje su također otkrile značajno preklapanje između njih (Grubbs i sur., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Kao takvo, uključivanje podklasa emocionalnih nevolja kao dijela CPUI-9-a može iskriviti rezultate na takav način da naduvava ukupne percipirane rezultate ovisnosti korisnika IP-a koji moralno ne odobravaju pornografiju i deflacionira ukupne percipirane rezultate ovisnosti IP-a korisnici koji imaju visoke ocjene kompulzivnosti, ali nisko moralno neodobravanje pornografije.
Razlog tomu može biti to što se podskala emocionalnih nevolja temeljila na originalnoj ljestvici krivnje koja je razvijena za uporabu osobito s vjerskim populacijama (Grubbs i sur., 2010), a njezina korisnost s nereligijskim populacijama ostaje neizvjesna u svjetlu naknadnih nalaza povezano s ovom skalom.
Evo je o temeljni nalaz: 3 “Emotional Distress” pitanja nema mjesta u CPUI-9, ili bilo koji upitnik o ovisnosti o pornografiji. Ta pitanja krivnje i sramote ne procijeniti nevolje oko zarazne porno upotrebe ili "percepcija ovisnosti". Ova 3 pitanja samo umjetno naduvavaju ukupne CPUI-9 rezultate za religiozne pojedince dok deflacioniraju ukupne CPUI-9 rezultate za nereligiozne porno ovisnike.
Ukratko, zaključci i tvrdnje koje je proizveo CPUI-9 jednostavno su nevažeći. Joshua Grubbs je stvorio upitnik koji ne može, i nikada nije provjeren, sortiranje "percipirano" od stvarne ovisnosti: CPUI-9. S nulta znanstvena opravdanost he ponovno označen njegov CPUI-9 kao upitnik o "percipiranoj pornografskoj ovisnosti".
Budući da je CPUI-9 uključivao 3 vanjska pitanja u kojima se procjenjuje krivnja i sramota, CPUI-9 rezultati religioznih korisnika postali su nagnuti prema gore, Postojanje viših CPUI-9 bodova za vjerske korisnike pornografije potom je dostavljeno medijima kao tvrdnja da, “religiozni ljudi lažno vjeruju da su ovisnici o pornografijiNakon toga slijedilo je nekoliko studija korelacija moralnog neodobravanja s rezultatima CPUI-9, Budući da su vjernici kao skupina postigli više na moralnom neodobravanju, a time i na ukupnom CPUI-9, proglašen je (bez stvarne potpore) da je religijsko utemeljeno moralno neodobravanje istinski uzrok ovisnosti o pornografiji. To je veliki skok i neopravdano kao pitanje znanosti.
Prezentacija usluge YouTube izlaže CPUI-9 i mit o "percipiranoj ovisnosti": Ovisnost o pornografiji i percipirana ovisnost
Trenutni sati korištenja nisu povezani s ovisnošću o pornografiji
Zaključak Grubbs i suradnika uglavnom se temelji na neispravnoj premisi: Opseg ovisnosti o pornografiji najbolje je procijeniti jednostavno satima gledanja pornografije na internetu. Kao što su Grubbs i sur. nisu pronašli dovoljno čvrstu korelaciju (prema njihovom mišljenju) kod svojih ispitanika, zaključili su da su njihovi subjekti umjesto toga imali samo "uočenu ovisnost". Dvije velike rupe u priči čine tvrdnju Grubbsa i ostalih visoko sumnjivom.
Kao što je ranije opisano, prva rupica za zrenje je da Grubbs et al. zapravo pronašao prilično jaku korelaciju između sati korištenja i CPUI! Od str. 6 studije:
“Uz to, prosječno svakodnevno korištenje pornografije u satima je bio značajno i pozitivno povezano s depresijom, tjeskobom i ljutnjom, kao i sa percipirana ovisnost".
Zaustavite preše! Ovaj je odlomak izravno u suprotnosti sa svim naslovima koji tvrde da upotreba pornografije NIJE bila u snažnoj korelaciji s psihološkom nevoljom ili „uočenom ovisnošću“. Opet, kad god vidite frazu „percipirana ovisnost“, ona zapravo označava ukupan rezultat ispitanika na CPUI-u (što je test ovisnosti o pornografiji).
Reći sve ovo na drugi način: I psihološki stres i CPUI rezultati bili su značajno povezani sa satima korištenja. Je li bilo koji novinar ili bloger ikada pročitao studiju?
Druga rupa u temeljima ove studije, kroz koju biste mogli voziti kamion, jest istraživanje o korištenju internetske pornografije i videoigara (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) izvijestio je da ni to predanost korelira s radnim satima. Varijabla 'sati korištenja' nepouzdana je mjera ovisnosti, a uspostavljeni alati za procjenu ovisnosti procjenjuju ovisnost pomoću više drugih čimbenika (poput onih navedenih u CPUI). Sljedeće studije ovisnosti o cybersexu, koje je Grubbs izostavio, izvještavaju o maloj povezanosti sati i indikacija ovisnosti:
„Rezultati pokazuju da su problemi u svakodnevnom životu koji su sami prijavili povezani sa seksualnim aktivnostima na mreži predviđani subjektivnim ocjenama seksualnog uzbuđenja pornografskog materijala, globalnom ozbiljnošću psiholoških simptoma i brojem seksualnih aplikacija koje se koriste u svakodnevnom životu na internetskim stranicama za seks. , dok vrijeme provedeno na internetskim stranicama za seks (minute po danu) nije značajno pridonijelo objašnjenju varijance u testu seksualnog ovisnosti o internetu (IATsex). Vidimo neke paralele između kognitivnih i moždanih mehanizama koji potencijalno doprinose održavanju prekomjernog cybersexa i onih opisanih za osobe koje ovise o supstancama. "
“Nedavna otkrića pokazala su povezanost između težine ovisnosti o CyberSexu (CA) i pokazatelja seksualne ekscitabilnosti te da je suočavanje sa seksualnim ponašanjem posredovalo u vezi između seksualne ekscitabilnosti i simptoma CA. Rezultati su pokazali snažnu korelaciju između simptoma CA i pokazatelja seksualne uzbuđenosti i seksualne uzbudljivosti, suočavanja sa seksualnim ponašanjem i psiholoških simptoma. CyberSex ovisnost nije bila povezana s offline seksualnim ponašanjem i tjednim vremenom korištenja cybersexa".
Prema našem najboljem saznanju ova studija je prvo izravno ispitivanje povezanosti između učestalosti pornografije i stvarnog ponašanja u potrazi za problematičnom pornografijom (mjereno kao posjet psihologu, psihijatru ili seksologu u tu svrhu). Naši rezultati upućuju na to da će budućnost proučavati i liječiti ovo polje bi se trebalo više usredotočiti na utjecaj pornografije na život pojedinca (kvaliteta), a ne na njegovu puku učestalost (količinu), budući da su negativni simptomi povezani s upotrebom pornografije (umjesto učestalosti korištenja porno) najznačajniji prediktor liječenja - traženje ponašanja.
Odnos između PU i negativnih simptoma bio je značajan i bio je posredovan samoprijavljenom, subjektivnom religioznošću (slabim, djelomičnim posredovanjem) među tražiteljima koji nisu liječeni. Među tražiteljima liječenja religioznost nije povezana s negativnim simptomima.
4) Ispitivanje korelata problematične internetske pornografije među studentima (2016)
Veće ocjene o ovisničkim mjerama upotrebe internet pornografije bile su povezane s dnevnom ili češćom upotrebom internetske pornografije. Međutim, rezultati pokazuju da nije postojala izravna veza između količine i učestalosti upotrebe pornografije pojedinca i borbe s tjeskobom, depresijom i zadovoljstvom životom i odnosom. Značajne povezanosti s visokim rezultatima internet zavisnosti od pornografije na Internetu uključivale su rano prvo izlaganje internetskoj pornografiji, ovisnosti o videoigrama i muškarcima. Iako su neki pozitivni učinci upotrebe internetske pornografije zabilježeni u prethodnoj literaturi, naši rezultati ne ukazuju na to da se psihosocijalno funkcioniranje poboljšava umjerenom ili ležernom uporabom internetske pornografije.
Dakle, od početka ova studija i njezine tvrdnje propadaju jer njegovi zaključci počivaju na izjednačavanju trenutačnih sati korištenja s razinom ovisnosti / problema / nevolje koje subjekti prijavljuju kao valjanu mjeru ovisnosti.
Zašto se stručnjaci za ovisnost ne oslanjaju na sate upotrebe? Zamislite kako pokušavate procijeniti ovisnosti jednostavnim pitanjem: "Koliko sati trenutno provodite jedući (ovisnost o hrani)?" ili "Koliko sati provodite kockanje (dodatak kockanju)?" ili "Koliko sati provodiš pijući (alkoholizam)?" Da biste pokazali koliko bi problematični sati korištenja bili, uzmite alkohol kao primjer:
- Talijanski muškarac 45-a ima tradiciju ispijanja 2 čaša vina svake večeri uz večeru. Njegov obrok je sa svojom proširenom obitelji i potrebno je 3 sati da se završi (puno jakanja). Tako pije za 3 sati noću, 21 sat tjedno.
- Dvadesetpetogodišnji radnik u tvornici pije samo vikendom, ali pijanica pije i petak i subotu navečer do te mjere da se onesvijesti ili razboli. Kaje se zbog svojih postupaka i želi prestati, ali ne može, vozi pijan, bori se, seksualno je agresivan itd. Zatim cijelu nedjelju provodi oporavljajući se i osjeća se kao sranje do srijede. Međutim, provodio je samo 25 sati tjedno pijući.
Koji pojilica ima problem? Zbog toga nas samo „trenutni sati korištenja“ ne mogu informirati o tome tko je ovisan, a tko nije.
Konačno, moramo se zapitati zašto Grubbs i sur. odlučio je stvoriti CPUI kada su drugi, temeljito provjereni testovi ovisnosti bili lako dostupni.
Dno crta: Tvrdnje studije ovise o tome da su "trenutni sati korištenja" valjani kriterij za istinsku ovisnost. Nisu. Štoviše, nakon što prođete sažetak, cjelovita studija otkriva da su "trenutni sati korištenja" zapravo povezani i s psihološkim stresom i s rezultatima CPUI-a!
"Trenutni sati korištenja" izostavlja mnoge varijable
Sekundarni metodološki problem je taj što su Grubbs i sur. procijenio upotrebu pornografije pitajući ispitanike o njihovom „trenutnom satu upotrebe pornografije“. To je pitanje zabrinjavajuće nejasno. U kojem razdoblju? Jedan ispitanik možda razmišlja: "Koliko sam jučer koristio?" još jedan "tijekom posljednjeg tjedna?" ili "u prosjeku otkad sam odlučio prekinuti gledanje zbog neželjenih efekata?" Rezultat su podaci koji nisu usporedivi, a ne mogu se analizirati u svrhu donošenja pouzdanih zaključaka.
Još važnije, pitanje o "trenutnoj upotrebi pornografije", na kojem počivaju zaključci studije, ne postavlja se o ključnim varijablama upotrebe pornografije: dob početka upotrebe, godine korištenja, je li korisnik eskalirao na nove žanrove pornografije ili je razvio neočekivane porno fetiše , omjer ejakulacije s pornografijom i ejakulacije bez nje, količina seksa s pravim partnerom itd. Ta bi nas pitanja vjerojatno više prosvijetlila o tome tko stvarno ima problema s upotrebom pornografije, nego jednostavno "trenutni sati korištenja".
Uvod Grubbs Iskrivljuje trenutno stanje istraživanja
U uvodnim dijelovima i raspravama Grubbs i sur. baciti po strani desetljeća neuropsiholoških i drugih istraživanja ovisnosti (i srodnih alata za procjenu) kako bi pokušali uvjeriti čitatelje da znanstvena literatura pokazuje da ovisnost o internetskoj pornografiji ne postoji (i da stoga svi dokazi o ovisnosti o pornografiji moraju biti "percipirani", a ne stvaran). Nova recenzija pokazuje koliko je neskladna ova tvrdnja. Vidjeti Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje, koja usklađuje desetljeća istraživanja ovisnosti o neuroznanosti s nedavnim neuroznanstvenim i neuropsihovim studijama o samim korisnicima pornografije. Zaključuje se (logično i znanstveno) da je internetska ovisnost o pornografiji prilično stvarna, i zapravo podskup internetske ovisnosti (na temelju više od 100 studija mozga, kao i stotine drugih relevantnih studija).
U svojim uvodnim odlomcima Grubbs i sur. demonstriraju svoju duboku pristranost temeljeći svoju tvrdnju o nepostojanju ovisnosti o internetskoj pornografiji na papirima dvojice samoprozvanih "razbijača ovisnosti o internetskoj pornografiji": David Ley, autor knjige Mit o seksualnoj ovisnosti, i bivšeg istraživača UCLA Nicole Prause, čiji je rad formalno kritiziran u medicinskoj literaturi slaba metodologija i nepodržani zaključci.
Na primjer, Grubbs et al. osloniti se na jednostrani papir Ley, Prause i njihov kolega Peter Finn, koji su tvrdili da su recenzija (to jest nepristrana analiza postojeće literature). Međutim, izostavio je ili pogrešno prikazao gotovo svaku studiju koja je pronašla negativne učinke upotrebe internetske pornografije, istovremeno zanemarujući desetke nedavnih studija ovisnosti o internetu koje pokazuju strukturne promjene mozga povezane s ovisnošću u mozgu ovisnika. (Crtež po redak možete pronaći ovdje.)
Jednako je važno propustiti Grubbs i suradnici svakog snimanja mozga i neuropsihološke studije koja je pronašla dokaze u prilog modelu ovisnosti o pornografiji (preko desetak ovdje). Umjesto tvrdih znanosti iz mnogih izostavljenih studija, čitatelju se daje preuveličavajući zaključak:
Sve u svemu, postoji priličan broj dokaza koji upućuju na to da se mnogi pojedinci osjećaju ovisnima o internetskoj pornografiji, čak iu odsutnosti klinički potvrđene dijagnoze koja bi mogla podnijeti takav poremećaj.
Konačno, jedina neurološka studija koju je Grubbs naveo kao pobijanje zavisnosti od pornografije (Steele i sur.) zapravo podržava model ovisnosti o pornografiji. Steele i sur. izvijestio je o višim očitanjima EEG-a (P300) kad su ispitanici bili izloženi porno fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da se povišeni P300 javlja kada su ovisnici izloženi znakovima (poput slika) povezanih s njihovom ovisnošću. Uz to, studija je izvijestila da je veća reaktivnost na pornografiju povezana s manje želje za partnerskim seksom. Kako se niti jedan rezultat nije podudarao s naslovima, Grubbs je ovjekovječio pogrešne zaključke originalnih autora („razotkrivača ovisnosti o pornografiji“).
Zaključak
S obzirom na neutemeljene zaključke i pristrane tvrdnje o nepostojanju ovisnosti o pornografiji, čini se vjerojatnim da su Grubbs i sur. dizajnirao je ovu studiju kako bi udovoljio određenom programu - preimenovati ovisnost o pornografiji kao „percipiranu ovisnost“ i uvjeriti čitatelje da je uporaba pornografije neškodljiva i trebaju se samo brinuti vjerujući da može naštetiti. Ostvarena agnotološka misija!
Na ovu riječ dolazi na pamet: Što apstraktno daje, puna studija uzima se, Naslovi i tvrdnje koje su iznijeli Grubbs i sur. nisu ni potkrijepljene temeljnom studijom. Za mnogo više pogledajte: Je li Joshua Grubbs povlačio vunu preko naših očiju svojim istraživanjima o "ovisnosti o pornografiji"? (2016)
;
