Poveznica sa sažetak gornjeg rada
Kao što pokazuju muškarci koji su napustili porno i oporavili se od seksualnih disfunkcija za vrijeme partnerenog seksa, izgleda da je ED izazvana pornografijom prvenstveno zbog uvjetujući njihov seksualni odgovor na internetski porno, a ne na stvarne partnere. Njihove poteškoće nisu zbog "hiperseksualnosti". Zapravo su muškarci koji prijavljuju problem - baš kao što sugerira ovaj članak iz 2020. - ponekad „hiperseksualci“, a ponekad ne.
Dva su načina na koji muškarci shvate da je upotreba pornografije stvorila njihove poteškoće:
- Ispitivanje mogu li dobiti erekciju i ejakulat bez pornografije. Ako ne mogu, ali može uzbuditi se prilikom korištenja pornića, onda su oni vjerojatno ushodali pornićem. Vidjeti PIED test video za potpunije objašnjenje. Razmotrite ovaj test iz “Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima".
Jedan jednostavan test zdravstvenih pružatelja usluga može se zapitati, "može li pacijent postići i održati zadovoljavajuću erekciju (i vrhunac po želji) prilikom masturbiranja bez korištenja internetske pornografije". Ako to ne može, ali lako može postići te ciljeve internetskom pornografijom, tada se njegova seksualna disfunkcija može povezati s njegovom upotrebom.
- Jedno vrijeme uklanjanje internetskog pornića i vide poboljšanja u njihovom seksualnom odgovoru, kao što su izvijestile više studija slučaja i drugi radovi. (Više u nastavku)
Za više o porno kondicioniranju Pogledaj ovaj video od oporavljenog čovjeka.
Novi rad za 2020. godinu: ne može nam ništa reći o seksualnim problemima izazvanim pornografijom
Stvorena je pažljivo organizirana novinarska kampanja (s Prauseom i Leyem u središtu) kako bi se ovaj članak "protumačio" u propagandne svrhe baš kad je postao javno dostupan. Predvidljivo, s obzirom na to da su većina autora ove studije članovi a grubo pro-porno web mjesto (da janfringes na zaštitnom znaku moje web lokacijei Tweets i curates istraživanja trešnje ubranih što podupire interese porno industrije), povezana propaganda proglasila je da je PIED opovrgnut.
Kao odgovor na ovu orkestriranu kampanju, neuroznanstvenik Tweetano, primijetivši da su propagandisti zapošljavali, "ista zabluda kao da je Pavlov pas još uvijek u stanju sliniti (na zvuk zvona!), stoga nema učinka kondicioniranja." Zašto bi to rekao? Budući da istraživači nisu pravilno testirali hipotezu da porno upotreba može uvjetovati seksualni odgovor - i to ne samo kod "hiperseksualaca". Ipak, propagandisti se ponašaju kao da jesu.
Dakle, iako porno šilingi poput Davida Leya tvrde da ovaj rad pruža dokaze protiv seksualne disfunkcije izazvane pornografijom (PIED), zapravo nam ništa ne govori o tome.
Za početak, PIED je nemogućnost postizanja erekcije sa partnerom. (Kod nekih muškaraca odgovor smanjenog zadovoljstva iza ovog uvjetovanja postaje toliko ozbiljan da na kraju primjećuju oslabljen odgovor čak i kada koriste pornografiju, ali to je daleko rjeđe.)
Činjenica je da muškarci s PIED-om obično mogu postići erekciju pornografijom. Napokon, njihovo uzbuđenje uvjetovano je pornografijom! Mogu "sliniti na zvono", ali mogu biti i toliko uvjetovani pornografijom da imaju poteškoća s partnerskim seksom ili čak s erekcijom bez pornografije. Istraživači nisu provjerili potonje uvjete.
U svakom slučaju, ova studija nije procijenila PIED. Procjenjivao je samo seksualni odgovor dok gleda porniće. I svi ispitanici (MSM ili muškarci koji imaju spolne odnose s muškarcima) bili su potrošači pornografije - iako istraživači nisu dijelili mjeru kojom su to utvrđivali u svojim zapisima.
Stvar je u tome oboje subjekti i kontrole već su imali priliku uvjetovati njihov seksualni odgovor na porniće, Ni subjekti ni kontrole nisu tražili da eliminiraju njegovu upotrebu da bi vidjeli je li se njihova seksualna funkcija poboljšala (što je najpouzdaniji način da se utvrdi je li PIED kondicija na djelu).
Usput, svi ispitanici i kontrole imali su prilično nizak seksualni odgovor. Razmotrite ovaj rad: Erektilna disfunkcija i prerana ejakulacija u homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca: sustavni pregled i metaanaliza komparativnih studija (2019). Izvješćiva kako muškarci koji imaju seks s muškarcima imaju višu stopu erektilne disfunkcije, upotrebe pornografije i ovisnosti o porno (CSBD).
Iako je zanimljivo da nije postojala značajna razlika između „hiperseksualaca“ i ostalih, ovaj rezultat ne negira potencijal korištenja pornografije kako bi se uvjetovao seksualni odgovor kod potrošača pornografije.
Iako ovi autori to negiraju, PIED je "stvar". Sedam recenziranih radova do sada su pokazale da su, kad su pacijenti eliminirali upotrebu digitalnog pornića, kronične seksualne disfunkcije izliječene. Postoje 32 dodatna istraživanja koja pornografsku uporabu povezuju sa seksualnim problemima ili malim uzbuđenjem tijekom spolnog odnosa. Studije s ulomcima, U Dodatku, više od 75 studija povezuje upotrebu pornića s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa. (Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo u vezi.)
Zabrinjavajuće je, ali ne iznenađujuće, da bi dr. Ley i drugi pogrešno predstavili PIED i uvrstili nevažne nalaze u nepodržanu propagandu. On je biće kompenzira porno industrija uvjeriti korisnike pornografije da je njegova konzumacija bezopasna.
Novi rad ne "ponavlja" eksperiment iz 2007. godine
Šlan pornografije i koautor ovog rada Prause i njezin sporedni udarac Ley pogrešno tvrde da je ovaj novi rad isti kao eksperimenti opisani 2007. u a poglavlje knjige Bancrofta i Janssena (također koautor ovog novog rada). „Psihofiziologija seksa., Poglavlje: Model dvostruke kontrole: Uloga seksualne inhibicije i pobude u seksualnom uzbuđenju i ponašanju„. Izdavač: Indiana University Press, Urednik: Erick Janssen, str.197-222. Veza na poglavlje
Ipak, ovaj novi rad nije isti kao u ranijim eksperimentima, a evo nekoliko razlika:
Razlika br. 1 - Studija iz 2007. intervjuirala je muškarce koji se nisu mogli uzbuditi zbog pornografije kako bi procijenili vjerojatni uzrok.
Prvo, za razliku od nove studije 2020., istraživači iz 2007. intervjuirali su 50% mladića (prosječne dobi 29 godina) koji u misteriozno nisu bili uzbuđeni testnim pornićem u laboratoriju, te su hipotetirali da je vjerojatni uzrok povećana izloženost porniću. Znanstvenici su objasnili da su muškarci posjećivali barove u kojima je pornografija postala sveprisutna. Izvod iz studije iz 2007. godine:
Kada smo primijenili ovaj dizajn (s dvije vrste seksualnog filma, distrakcija i potražnja za performansama) na ovaj novi uzorak, međutim, naišli smo na još jedan neočekivani, a opet intrigantni fenomen. Dvanaest muškaraca, ili gotovo 50% od prvih 25 ispitanika (prosječna dob = 29 godina), nije odgovorilo na seksualne podražaje (tj. krutost penisa manja od 5% u odnosu na noncoercive kopče filma; 8 muškaraca ima 0% krutosti). Ovo je, koliko znamo, jedna je od rijetkih psihofizioloških studija u kojoj su sudjelovali muškarci koji su regrutovani iz zajednice - u našem slučaju iz kupatila, klinika za prebolu bolesti i bolesti, itd.
U nekim su mjestima seksualni podražaji (uključujući video ekrane) sveprisutni, a to nas je, u kombinaciji s komentarima sudionika o nedostatku zanimljivijih, specijaliziranih („nišnih“), ili ekstremnijih ili „kinky“ podsticaja razmotriti mogućnost da neuobičajeno visoka stopa neodgovaranja može biti povezana s visokom razinom izloženosti i iskustvom sa seksualno eksplicitnim materijalimas.
Razlika br. 2 - uzrok korištenja pornića iz 2007. godine je bio uzrok!
Istraživači su također primijetili da, "Razgovori s subjektima učvrstili su našu ideju da je kod nekih od njih velika izloženost erotiki rezultirala nižom reakcijom na erotiku vanilije i povećanom potrebom za novitetima, varijacijama".
Razgovori s ispitanicima potvrdili su našu ideju da je u nekih od njih visoka izloženost erotika rezultirala nižom odgovornošću na erotiku "vanilinog spola" i povećanom potrebom za novostima i varijacijama, u nekim slučajevima u kombinaciji s potrebom za vrlo specifičnim vrste podražaja kako bi se probudili.
Razlika # 3 -2007 studija dodala je drugi eksperiment koji se temelji na porno-induciranom niskom uzbuđenju.
Istraživači čak dodao je drugi eksperiment kako bi uzeo u obzir nisku uzbuđenost uzrokovanu pornografijom. Drugi eksperiment uključivao je novije, dulje, raznovrsnije isječke i dopustio subjektima da sami biraju isječke. Ipak, mnogi se nisu odazvali!
Redizajnirali smo studiju i odlučio je eliminirati manipulacije zahtjevima za ometanjem i izvedbom te uključiti novije, raznovrsnije isječke, kao i neke dulje filmske isječke. Također, umjesto da subjektima prezentiramo samo skup unaprijed odabranih ("odabranih istraživača") videozapisa, dopuštamo im da sami odaberu dva isječka iz skupa od 10, od kojih su prikazani pregledi od 10 sekundi i koji uključuju širi raspon seksualnih ponašanja (npr. grupni seks, međurasni seks, S&M, itd.). Zaposlili smo dodatnih 51 ispitanika i otkrili da s poboljšanim dizajnom još uvijek 20 muškaraca, ili približno 25%, nije dobro reagiralo na seksualne video isječke (krutost penisa manja od 10% kao odgovor na dugi film koji smo sami odabrali).
Eksperimenti iz 2007. godine pojedinačno su procijenili „slabe odzivnike“ i izvijestili da: „analize su ukazale da je, kako se povećao broj erotskih filmova u protekloj godini, jedan sudionik bio vjerovatno klasificiran kao loš.“
Razlika br. 4 - studija 2007 nije procijenila hiperseksualnost
Eksperimenti iz 2007. nisu procijenili hiperseksualnost. Studija 2020. je, i uspoređivala hiperseksualnost s kontrolama. (Ipak nije postojala pojedinačna procjena doprinosnih čimbenika ED-u, kao u 2007.). To je rečeno, hiperseksualna grupa 2020. godine manje genitalnog odgovora na porniće nego kontrolna skupina:
Autori su zatim „kontrolirali“ pomalo proizvoljne čimbenike - kako bi umjetno izjednačili odgovore dviju skupina i zaključili da skupine nisu reagirale drugačije jedna od druge. Opet predvidljivo, s obzirom na njihove pro-porno simpatije i propagandno-proizvodni cilj.
Dakle, pripazite porno shills viču neistine, Smatrati Izvor, i pažljivo pogledajte temeljne nalaze. Kao što je to često slučaj, propaganda o ovom radu ne odražava njegov stvarni, neuvjerljivi sadržaj.
Vrijeme je da istražimo seksualno uvjetovanje izazvano pornografijom i prestanemo ga miješati s kompulzivnom upotrebom pornografije. Mnogi koji su svoj seksualni ukus i uzbuđenje uvjetovali pornografijom nisu kompulzivni korisnici, ali ipak pate od oštećenog seksualnog odgovora zbog njihove upotrebe pornografije. Tragično.
;
