RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, stranica 2: Daniel Burgess, Nicole Prause i pro-porno saveznici surađuju na twitter računu kako bi podržali porno industriju i uznemiravali i klevetali svakoga tko govori o negativnim učincima pornografije

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) i www.realyourbrainonporn.com (registrirao Daniel Burgess) kao alate razvili su Nicole Prause da napadnu tvoj mozak na Porn, Garyja Wilsona i itko drugi koji kritizira porno industriju ili ističe negativni učinci upotrebe pornografije.

Uvod

Ovo je stranica broj 2 koja dokumentira drugi godina tweetova RealYBOP. Ova stranica dokumentira prvu godinu RealYBOP-a i sadrži opsežan uvod koji pruža kontekst i događaje koji su se dogodili (poput pravnih radnji, RealYBOP Twitter koji je upleten u tužbe za klevetu i Stručnjaci za RealYBOP plaća pornografska industrija). Zbog trajnih pravnih radnji, YBOP mora prikupiti što @BrainOnPorn tweetova.

Dok Daniel Burgess registrirao RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), najvjerodostojniji dokazi upućuju na Nicole Prause kreirajući i upravljajući RealYBOP web stranicama i Twitter računom.

RealYBOP se stalno upušta u maltretiranje i klevetu onih koji govore o pornografskim negativnim učincima (više od 800 takvih tvitova u prvoj godini). Pitamo se za koga je pravno odgovoran @BrainOnPornklevete i uznemiravanja? Samo je Nicole Prause, ili prethodni vlasnik (i) osnovne web stranice, ili možda oboje? Ili su mogli svi RealYBOP "stručnjaci" biti pravno i financijski odgovorni?

Ovo pitanje nije beznačajno jer su Prause i RealYBOP Twitter sad uključeni u dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes), Slučaj kršenja zaštitnog znaka, A zaštitni znak za čučanje, U stvari, nekoliko tweetova RealYBOP-a uključeno je u prijave za dvije tužbe za klevetu, te u povezanim izjavama koje su podnijele druge žrtve Prause i RealYBOP Twitter (izjava # 1, izjava # 2, izjava # 3, izjava # 4, izjava # 5, izjava # 6, izjava # 7, izjava # 8, izjava # 9, izjava # 10, izjava # 11, izjava # 12, izjava # 13, izjava # 14, izjava # 15, izjava # 16).

Ažuriranja (kolovoz 2020.): Sudske presude otkrivaju Prausea kao počinitelja, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. godine, Prause je tražio neutemeljenu privremenu restriktivnu naredbu (TRO) protiv mene koristeći izmišljene „dokaze“ i njezine uobičajene laži (lažno me optužujući za progonstvo). U Prauseovom zahtjevu za ograničavajućim nalogom ona je lažno krivila sebe rekavši da sam je objavila na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) kako bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj protiv mene dobio suzdržavajući nalog predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP-a obvezuje Prause da mi plati odvjetničku naknadu (ali ona to pokušava makni se od plaćanja mene).

Ažuriranje (siječanj 2021): Prause je u prosincu 2020. protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim parnicama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

Ažuriranje (siječanj 2021.): Gary Wilson sada posjeduje RealYBOP URL. Pogledajte priopćenje za tisak - PAŽNJA: YBOP stječe www.RealYourBrainOnPorn.com u nagodbi zbog kršenja zaštitnih znakova.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi, 2. godina (početak 17. travnja 2020.):

BILJEŠKA: U rujnu 2020 @BrainOnPorn pokušao se preimenovati u račun komentara na YBOP, ali bez komentiranja sadržaja YBOP-a! Umjesto toga, Prause je na Pornu koristio Anti-Your Brain (@BrainOnPorn) isključivo radi klevete i laganja o raznim pojedincima i organizacijama (otprilike 1000 takvih tweetova u prvih 16 mjeseci svog postojanja). Cyberstalkirao je mog sina i njegovu majku, tvitajući tamo gdje su radili i živjeli, dok je oboje klevetao na najpodliji način. @BrainOnPorn nije dostavio stvarne komentare ili analize. Mnogi tweetovi RealYBOP-a izostavljeni su jer su previše podli i klevetnički.

Uključuje utikač za upotrebu pornografske dobi ispod punoljetstva:

--------

Travnja 20, 2020: Dva tweeta o dobro poznatim podrijetlo reddit / nofap u 2011. Svakako, hrpa muškaraca uzela je 7-dnevni izazov na temelju Kineska studija, koji je mjerio nivo testosterona svaki dan za 16 danai pronašli su malu promjenu do 7. dana, kada je došlo do šiljaka.

Ali muškarci su ubrzo shvatili da je pornić njihovo pitanje. dvije Nofap stranice su forumi za oporavak porno filmova. Kinesko istraživanje gubi se u magli vremena.

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu!

--------

U nastavku RealYBOP izravno podržava Mindgeeka, vlasnika PornHub-a, ciljajući sljedeći tweet Laile Mickelwait. (Mickelwaitov molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj objavljeno na njegovoj web lokaciji prikupljeno je više od milijun potpisa.)

Ovdje je RealYBOP koji napada Lailu, dok brani izvršnog direktora Mindgeeka. Napomena: RealYBOP laže kada tvrdnja da račun nije račun izvršnog direktora Mindgeeka. (Dodatni dokazi da postoji.)

-------

Evo, RealYBOP otpuštava čovjeka koji se oporavlja od ovisnosti o pornografiji, laže studije, a zatim ga blokira kad je izabran:

RealYBOP nastavlja s lažima:

Ovdje je objavljen odjeljak RealYBOP: Odjeljak o erekciji i drugim seksualnim disfunkcijama.

Konačni ishod, kakav je uvijek…. RealYBOP radi uplašeno:

---------

Četvrti put tog dana RealYBOP tvituje pogrdne komentare u nitima koje spominju YBOP.

RealYBOP laže o YBOP-u i laže da smo ga tužili ili Prausea (koji izgleda upravlja njime) zbog RealYBOP-a. Nikada se Prause / RealYBOP nikada nije povezao na stranicu na YBOP-u i dao primjer "lažnih podataka". Stvarnost:

--------

Pogrešno predstavljanje kritike. RealYBOP-ov tweet daje lažni dojam da su odabrane studije postavljale pitanja o korištenju pornografije, ali NEMA.

---------

Travnja 21, 2020: Pohvala tuži ga Alex Rhodes za klevetu, Ovdje Prause koristi RealYBOP račun za napad / omalovažavanje Alexa Rhodesa i njegove tvrtke (NoFap):

---------

Peti tweet dana o meni od strane RealYBOP. Ovo je smiješno, jer cvitam studiju, a RealYBOP sve izmišlja. Koliko sam točno počinio prevara, opet?

Moja veza za studiju. RealYBOP laže, kako je sažetak bio engleski:

Ovisnosti o ponašanju smatraju se novim načinom razvijanja nedoličnog ponašanja u odnosu na pojave koje same po sebi nemaju razloga za povezanost s patološkim stanjima. Iako se u zdravstvenim radnicima najčešće ne koriste u dijagnostičkim udžbenicima, njihova učestalost u populaciji sve je značajnija i prihvaća sve više različitih oblika zahvaljujući razvoju novih tehnologija. Ovisnost o seksu može se očitovati na različite načine, s većom učestalošću među muškom populacijom. Ovaj rad bavi se opisom, funkcionalnom analizom i intervencijom u slučaju internetske ovisnosti o porno pornologiji s fakultetske psihološke službe koja se koristi za rješavanje problema koji utječu na mlade. Razvijanje kognitivne intervencije u ponašanju, opisani su korištene strategije i njihova učinkovitost u slučaju, mogući utjecaji ovisnosti o ponašanju na sveučilišnu populaciju i njegov utjecaj na akademski i osobni razvoj studenata.

Kakav cyberstalker.

-----------

RealYBOP cilja NCOSE, s više laži i izmišljotina, i glupom "infografikom" koju će objaviti još 100 puta. Kao i uvijek RealYBOP pruža nula primjera stvarnih "prijevara":

RealYBOP izmišlja "pogreške" NCOSE-a i laže kad tvrdi da pornografija šteti tvitu i kaže "tcijela se znanost složila oko teme“. Dotična stranica NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Čini se da podržava maloljetničku upotrebu pornografije - i zbog toga je prozivan:

--------

Travnja 23, 2020: WOW. Izravna podrška Pornhubu, istovremeno pokušavajući osramotiti NoFap (koji tuži Prausea, koji upravlja RealYBOP-om, zbog klevete):

Hmmm ... .ReALYBOP maže PornHub kao da je moderator.

---------

Cyberstalking Gabe Deem i laže. Post je govorio o tome da mladići povrate jutarnje drvo i spontanu erekciju uklanjanjem upotrebe pornografije. Kritike RealYBOP-a nemaju nikakve veze s onim što je Gabe zapravo rekao.

---------

Više klevete. U njezina nit koja podržava Pornhub i napadajući NoFap, RealYBOP je na Twitteru objavio članak o XBIZ-u koji cilja Julie Bindel. RealYBOP lažno tvrdi da je Julie Bindel prisustvovala XRCO. Ovo je smjela laž, jer je Bindel prisustvovao dodjeli nagrada XBIZ, koja je otvorena za javnost. Smiješno je što tweet RealYBOP-a razotkriva laž, jer snimak zaslona kaže da je Bindel prisustvovao dodjeli nagrada XBIZ.

Kontekst: Julie Bindel istaknuta je anti-pornografkinja, anti-prostitucija, rad feministica. U Prauseovim podnescima u tužbi za klevetu Don Hiltona, Prause sebe krivo predstavlja u više navrata tvrdeći da nikada nije prisustvovala reviji za porno nagrade. Na primjer, pogledajte ovo njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO) (Lipanj 22, 2016).

KLJUČ: Prema Wikipediji"Korištenje električnih romobila ističe XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za odrasle u industriji koja je rezervirana isključivo za članove industrije."[1]

Važno je znati da velik dio Prauseova „opravdanja“ za klevetu protiv Don Hiltona proizlazi iz Hiltona, navodeći da je Prause prisustvovao nagradama porno-industrije (što Prause negira). Budući da Prause i Ley kronično navode Hiltonovu religioznu vjeru kao da ga onemogućava da komentira znanost, Hilton (autor više radova sa recenzijom) smatrao je neophodnim istaknuti njihovu pristranost (u nadi da će se usredotočiti na raspravu o dokazima istraživanja). Dok tisuće postova na društvenim medijima potkrepljuju Prauseove pristranosti prema pornografiji, Hilton je u svojim prezentacijama odabrao put koji štedi vrijeme: Prawezovi tweetovi koji sudjeluju u nagradama porno industrije ili naznačuju da će je imati ili će im prisustvovati u budućnosti (snimke zaslona dobivene su sa ove stranice: Dokaz da Nicole Prause sudjeluje na nagradama za porno industriju (XRCO, AVN)).

Svrha tweeta RealYBOP-a je stvoriti dojam da bilo tko (koji inducira anti-porno feministice) može prisustvovati XRCO nagradama. RealYBOP laže, kao što je to učinio Bindel ne pohađa XRCO. Prause je sudjelovao na XRCO nagradama za odrasle u industriji, rezerviranim isključivo za članove industrije.

Primjetite kako RealYBOP, Ley i JamesF često djeluju kao agenti klevetnički tim:

Gladak!

----------

Tweets XBIZ propaganda urednika vijesti XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweeti propaganda „seksualnog radnika“ kao podrška PornHub-u:

Uhh, ne, sada su tu ~50 studije temeljene na neuroznanosti pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološke nalaze izviještene u studijama ovisnosti.

---------

Stalna podrška Pornhubu (za kojeg se govori kao domaćin brojnim dječjim porno-videima):

---------

Iskorištavanje pandemije za širenje propagande.

--------

Cyberstalking Gabe Deema, opet, s neurohibrijom. Ona također demantira dr. med u videu (Gabeova Twitter nit, koja u potpunosti podržava njegove tvrdnje).

RealYBOP nikada ne preuzima tvar. Ovdje račun neznano tvrdi da dopamin nema nikakve veze sa seksualnim uzbuđenjem ili ovisnošću. Njezin menadžer, Prause, toliko je dugo forsirao njezin neznanstveni zanos. Ovaj članak objavljen 2017. godine izlaže Prausea i Leya kao neuroznanstvene nestručnjake: Ispravljanje nesporazuma o neuroznanosti i problematičnim seksualnim ponašanjima (2017.) Don Hilton, dr. Med.

---------

RealYBOP lažno predstavlja studiju:

Izvaci iz studije otkrivaju da je izloženost nasilnom porniću promijenila mozak nisko korisnici pornografije:

U trenutnoj studiji, moždane aktivnosti niskih porno korisnika izazvane neugodnim i nasilničkim slikama postale su sličnije nakon sve veće izloženosti nasilnom i pornografskom materijalu, dok su Kunaharan i sur. (2017) studija je pokazala isti trend, u ovom slučaju ovisno o prijavljenoj uporabi pornografije umjesto kontrolirane izloženosti u laboratoriju. Ono što je zanimljivo imati na umu da samo izlaganjem pojedinaca koji su se sami prijavili kao niski porno korisnici ukupno deset rundi od 50 pornografskih i 50 nasilnih slika,
bili smo u mogućnosti "umjetno inducirati" ERP krivulje koje su bile u skladu s osobnim prijavljenim visokim pornografskim korisnicima.

---------

Kao i u mnogim prethodnim tvitovima, RealYBOP brani Pornhub lažući o Exodus Cryu (Laila Mickelwait je časnica Exodus Crya koji predvodi izlaganje ' Pornhubov nepromišljeni i ilegalni sadržaj):

RealYBOP već neko vrijeme kleveće i maltretira Lailu i Exodus Cry. Mnogi od nas vjeruju da je RealYBOP propagirao Pornhub. Nadajmo se da će otkriće u 2 tužbe za klevetu otkriti aktivnosti iza kulisa. Za više:

--------

RealYBOP laganje: Lažno navodi da je mišljenje pukih sociologa "sustavni pregled" literature. To zasigurno nije pregled literature o ovisnosti o pornografiji. Umjesto toga, čini se da je članak potražio slučajne poveznice i članke koji podržavaju njegov unaprijed određeni dnevni red. Iz sažetka:

Koristeći analizu sadržaja preko 600 dokumenata, uključujući znanstvene studije, članke iz novina i rezolucije državnih vlasti, pokazujemo kako su reference na pornografiju kao ovisnost nastale u dvadeset prvom stoljeću i najviše se povećale u posljednjem desetljeću.

Malo je podržano u tweetovima RealYBOP-a o ovom radu. Autori su upravo objavili svoja mišljenja, koristeći članke odabrane s trešnjama (ne studije) kako bi "podržali" svoj tekst. Članak NIJE pregledao studije povezane s ovisnošću o pornografiji, tako da nam ne može ništa reći o ovisnosti o pornografiji. Mišljenja pravih stručnjaka o ovisnosti o porno / seksu? Ovaj popis sadrži 25 nedavnih kritika i komentara utemeljenih na neuroznanosti neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

Sažetak izlaže dnevni red. Bože, pitam se zašto "reference na pornografiju kao ovisnost”Su znatno porasli u posljednjem desetljeću ili tako nekako? Čekaj da razmislim…. što se promijenilo u zadnjih 20 godina? Može li mi netko pomoći ovdje? Je li se i sama pornografija promijenila, a upotreba je postala široko rasprostranjena zahvaljujući Internetu?

Kako bi opisali štete pornografije u dvadeset prvom stoljeću, dobu neviđenog pristupa internetskoj tehnologiji, neki zagovornici - uključujući aktiviste, vjerske vođe, političare i znanstvenike - koriste medicinski / znanstveni okvir da tvrde da pornografija biološki izaziva ovisnost. Ovaj članak ispituje javni diskurs o "pornografskoj ovisnosti" kako bi proširio teorije sociologije znanosti i sociologije seksualnosti o znanstvenim saznanjima i biomedicalizaciji spola i seksualnosti. Koristeći analizu sadržaja preko 600 dokumenata, uključujući znanstvene studije, članke iz novina i rezolucije državnih vlasti, pokazujemo kako su reference na pornografiju kao ovisnost nastale u dvadeset prvom stoljeću i najviše se povećale u posljednjem desetljeću. Otkrivamo kako znanstvene studije u velikoj mjeri nude neuvjerljive rezultate, no medijski i politički diskursi koriste biomedicinski znanstveni jezik kako bi opisali kako pornografija izravno šteti fizičkom i mentalnom zdravlju pojedinih potrošača, za koje se pretpostavlja da su muškarci, a neizravno šteti širokom društvu. To uključuje štetu heteroseksualnim brakovima i vezama, zakonitom društvu i normalnim seksualnim željama. Prema tome, otkrivamo kako ovisnost o pornografiji služi kao ilustracija kako su politički glumci i novinari tumači i polaznici tvrdnji o znanstvenim saznanjima o seksualnosti u javnoj sferi. Znanstveni jezik, ukorijenjen u neurobiologiji, omogućuje tvorcima tvrdnji da konstruiraju ovisnost o pornografiji kao naizgled objektivnu javnu prijetnju koja legitimira stereotipe o binarnom rodu i normativnoj (hetero) seksualnosti.

Uz to, autori lažno navode da su studije neuvjerljive. Ova stranica navodi SVE neurološko istraživanje objavljeno na temu ovisnosti o pornografiji. SVI 50 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni) daju potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološke nalaze prijavljene u studijama ovisnosti o supstanci.

Autori su to pitanje pametno oblikovali kao "ovisnost o pornografiji", a ne kao efekti pornografije, IMO su to učinili tako da bi propustili golemu količinu studija koja bi se suprotstavila njihovom programu.

Na primjer, svaka kvantitativna studija koja uključuje muškarce zabilježila je više upotrebe pornografije (ili samo upotrebe pornografije) povezane s lošijim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom u vezama - no ipak su radovi rijetko procjenjivali 'ovisnost o pornografiji': Preko 75 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa. Burke ih može izostaviti, jer je usredotočena samo na "ovisnost o pornografiji".

Burke također može izostaviti gotovo 300 studija koje su izvjestile bezbroj negativnih ishoda vezanih uz gledanje pornografije kod adolescenata - jer nije riječ o 'ovisnosti'. Budući da se radi samo o ovisnosti, Burke može ignorirati nad 100 studija koje vezuju upotrebu pornografije sa seksualnom agresijom, prisilom i nasiljem. 

Burke također može zanemariti preko 75 studija upotrebu pornografije povezuje s lošim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima. Moglo bi se navesti više primjera, ali strategija autora mi je jasna - izbjegavajte prevlast istraživanja koje jasno izvještava o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije.

Ipak, veći dio rada posvećen je omalovažavajućim državama koje su donijele rezoluciju tvrdeći da je pornografija javnozdravstveni problem.

"Strategija" na djelu. Prvo, ograničite pretraživanje na „ovisnost o pornografiji“, iako se u svim neurološkim studijama koristi „CSBD“ ili „hiperseksualnost“, ili „problematična upotreba pornografije“ itd. (I, naravno, većina studija koje izvještavaju o negativnim učincima ne koriste “Ovisnost”.). Izvod:

Biblioteka medicine radi traženja znanstvenih studija iz područja medicine i zdravlja. Pronašli smo 127 recenziranih članaka napisanih na engleskom jeziku koji sadrže reference na ovisnost o pornografiji ("pornografija / - porno ovisnik", "pornografija / porno ovisnost", "ovisnik o pornografiji / porno") bilo gdje u tekstu. Naš konačni skup podataka za detaljnu analizu uključuje 103 znanstvena članka objavljena između 1992. i 2017. Većina

Provjerite koliko su neuroloških studija "pronašli" autori - jedanaest (no trenutno ih ima 50)

Većina znanstvenih članaka (n = 70 ili 68 posto) potječe iz psihosocijalnih studija ili onih iz psihologije ili društvenih znanosti koji se oslanjaju na metode samoizvještavanja putem anketnih upitnika (najčešća metoda), intervjua i / ili fokus grupa , Naš uzorak uključuje 11 neurofizioloških studija (11 posto) koje koriste neku neurološku ili fiziološku mjeru, ponekad u kombinaciji sa samoprijavljivanjem putem intervjua ili anketa, uključujući funkcionalno snimanje magnetskom rezonancom (fMRI ili MRI), praćenje oka, provodljivost kože i fotopletizmogram ( PPG).

Problem je - trenutno ~ 50 studija utemeljenih na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni) objavljeni su na pornografskim korisnicima. Svih 50 pružaju potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološke nalaze zabilježene u studijama ovisnosti o supstancama. Autori su izostavili 39 neuro studija! To je veliki problem ako tvrdite da ste proveli pregled literature o 'ovisnosti o pornografiji'.

Autori su također izostavljeni Preko 50 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).

RealYBOP je objavio još laži: autori u svom mišljenju nisu govorili ništa takvo. Jasno je da je Burke odabrala određene pojedince (dok je ignorirala stotine drugih) kako bi mogla zavrtjeti da je većina ljudi koji pišu o ovisnosti o pornografiji konzervativna ili religiozna. Izostavljene najveće najpopularnije web stranice poput YBOP i Nofap, jer su osnivači ateisti.

RealYBOP je pozvan zbog tvrdnje da je riječ o sustavnom preispitivanju. Rad smo izložili kao stvarni pregled jer je lažno ustvrdio da je objavljeno samo 11 neuroloških radova o porno ovisnosti, a trenutno postoje 50 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Ups.

U gornjem tvitu RealYBOP traži recenzije koje falsificiraju propagandu lista. Izvolite - ovaj popis sadrži 25 nedavnih kritika i komentara utemeljenih na neuroznanosti neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.

-------

Glupa 'info-grafika', ali RealYBOP nikada ne navodi niti jedan primjer vezan za ovih deset najboljih popisa izmišljotina. Shill.

------------

Obrana porno industrije:

---------

Glupa infografka, opet. Ley i Prause izbili su se iz nekoliko ponuda za raspravu

----------

Mada Alex Rhodes za klevetu tuži Prause, RealYBOP ponovno prosljeđuje laži Davida Leya u vezi s pismom za ispriku autora članka koji je čitao kao da se radi o članovima Nofapa. Nije bilo - niti jedan od ispitanika nije došao iz NoFapa! Uz to, list je pogrešno predstavio Gabea Deema i pogrešno prikazao što je sve podrazumijevalo "ponovno podizanje sustava" (uzimajući Gabeove komentare izvan konteksta).

Evo izvinjenja autora, što Ley ne tvrdi: Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica

Gabe Deem cvrkutati naprijed i naprijed sa starijim autorom studije:

Moje izlaganje na Twitteru 'na papiru:

RealYBOP & Ley lažu o Imhoffovom pismu. Nitko nije prijetio ni na koji način.

NAPOMENA: RealYBOP je tvitovao pet puta o ovom pismu, uznemiren što više ne može reći da se radi o Nofapu. U isto vrijeme "Netko" je uredio pismo Imhoffa na stranici Wikipedije NoFap, govoreći točno ono što je rekao RealYBOP. Imamo dokumentaciju Prause je to učinio koristeći jedan od njezinih 35 pseudonima na Wikipediji - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda, Vidjeti:

Što gornji snimak slike zapravo prikazuje: Djelujući kao Gary Wilson, predstavnik Velike Britanije i koristeći Wilsonov novac, The Reward Foundation (britanska dobrotvorna organizacija) platila je vladi Velike Britanije da zaštitnim znakom YourBrainOnPorn u Velikoj Britaniji. Zaštitni znak Velike Britanije stečen je kao odgovor na Prause koji pokušava YBOP isključiti:

  1. podnošenje a zahtjev za zaštitni znak da biste stekli YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM u siječnju 2019-a (klikni za mnogo više), A
  2. objavljivanje a nova web stranica s URL-om koji krši zaštitni znak realyourbrainonporn.com u travnju 2019.

Kao što je detaljno objašnjeno drugdje, Wilson donira prihod od svoje knjige zakladu The Reward Foundation, registriranu dobrotvornu organizaciju. Wilson ne prihvaća novac i nikada nije primio ni trunku ni za jedan svoj trud. YBOP ne prihvaća oglase, a Wilson nije prihvatio nikakve naknade za govor. Kao što je dokumentirano u ovim odjeljcima, Prause je izgradio besramnu bajku koju Wilson plaća istom dobrotvornom udrugom kojom donira svoju knjigu:

Zapravo, to nije istina. Gornja dva odjeljka obrađena su u zakletvi Garya Wilsona, koja je dio tužbe za klevetu dr. Hiltona, podnesene protiv dr. Prausea. Ovdje su relevantni odjeljci Wilsonove zaklete izjave podneseni Saveznom sudu: Gary Wilson iz tvrtke YBOP (izjava #2 u parnici Hilton o kleveti):

-------

RealYBOP pokušava obraniti Prauseovu suradnju s porno industrijom lažući o njezinim vezama u porno industriji i lažući o meni. LOL. Još stotine primjera:

Također ponovno objavljujem svoj zaštitni znak u Velikoj Britaniji, lažući da to dokazuje da sam plaćen.

Smiješno je što RealYBOP lažno tvrdi da sam u seksualnom kultu (ateist sam kao i moji roditelji), kad joj se očito plaća izravno promocija seksualnih igračaka i vrlo kontroverzni seksualni kult "Orgazmička meditacija, "Koji je bio pod istrage FBI-a, (vidjeti Bloomberg.com izlagati,) Jednostavno, Prause je angažirana da podstiče komercijalne interese toga jako zaražen i vrlo kontroverzna društvo. Zbog njenog seksualnog kulta (Orgazmička meditacija) studija, Prause navodno dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora.

------

Opsesivni cyberstalker - 3 tweeta zaredom o meni:

ACLU pismo nije ono što RealYBOP tvrdi. Vidjeti odjeljak ACLU ove stranice izlažući RealYBOP kako se iznova i iznova krivotvori - Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.)

--------

Promocija upotrebe pornografije:

Još jedan -

-------

Retvituje tweet koji nema nikakve veze s pornićem:

U stvarnosti je tweet bio pogrešno predstavljanje nedavnog komentara istraživača Jeana Twengea, koji je raskrinkavao propagandu Orbena i Przybylskog:

--------

Omalovažavanje NCOSE-a dijelom laži, istovremeno podržavanje web stranice za trgovanje seksom Backpage.com (koja je tužena i zatvorena)

Zabavne činjenice: RealYBOP upravlja Nicole Prause. RealYBOP retweet govori o slučaju Backpage. Prauseov pravni savjetnik je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja Backpage.com, Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, Backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

-----------

RealYBOP-ove 2 propagandne slike. RealYBOP ne ističe prevare. RealYBOP je, međutim, prilično varljiv: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP izostavlja primarni nalaz -  veća učestalost upotrebe pornografije (i problematična upotreba pornografije) u korelaciji s lošijim zadovoljstvom / predanošću u odnosima za muškarce i žene.


OD RAZGOVORA

Nadalje, kontrolirali smo ulogu seksualne orijentacije. Naši rezultati bili su djelomično u skladu s našim hipotezama. U skladu s H1, učestalost gledanja pornografije skromno je bila negativno povezana s zadovoljstvom muškaraca (i žena) kada norme playboya nisu unesene u model, Veličina korelacija bila je otprilike proporcionalna metanalitičkim nalazima iz Wrighta i kolega (2017). Osim toga, problematično gledanje pornografije također je bilo skromno obrnuto povezano sa zadovoljstvom odnosa kod muškaraca (i žena), Slično tome, djelomično u skladu s H2, učestalost gledanja pornografije bila je skromno negativno povezana s opredjeljenjem za odnose kod muškaraca (i žena) kada norme playboya nisu bile unesene u model.

Ovakve studije smatram dosadnima. Čini se da ubrizgavaju varijablu koja se ne može zadirkivati ​​osim upotrebe pornografije ("Playboyeve norme") kako bi se umanjile osnovne korelacije. Tweetao sam o ovo ovdje, HMože li se ponašanje / stavovi ukloniti iz upotrebe kad pornografija oblikuje seksualne stavove i ponašanja, uključujući "Playboyeve norme" ili bilo koju drugu seksualnu procjenu koju bi netko mogao koristiti? Upotreba pažljivo odabranih varijabli za umanjivanje važnih korelacija je Everestova regresija. Regresija Everesta je ono što se događa kada "kontrolirate" osnovnu varijablu u usporedbi dviju populacija (npr. Kontrolirajući visinu, Mount Everest je sobna temperatura). Pornološke studije pro-porno akademika često koriste ovu strategiju za zamagljivanje nalaza.
---------

Ponovno korištenje Covida i objavljivanje tweetova u studiji koja je zapravo povezala upotrebu pornografije sa samoćom. U čemu je poanta ovdje?

Evo selektivnosti: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com". Ispituje RealYBOP-ovu "stranicu istraživanja", uključujući njezine odabrane studije, pristranost, grube propuste, lažno predstavljanje studija koje navodi i izravnu obmanu.

----------

Laže RealYBOP. Posjedujem YBOP, a snimka zaslona je moj zaštitni znak u Velikoj Britaniji, koji je Fondacija za nagradu obradila u moje ime, koristeći moj novac.

Kao što sam temeljito objasnio drugdje donirati prihod od moje knjige Zakladi Reward. Ne prihvaćam novac i nikada ga nisam primio za svoj YBOP napor. YBOP ne prihvaća oglase, a ja nisam prihvatio naknadu za govor. Kao što je dokumentirano u ovim odjeljcima, Prause je stvorio klevetničku bajku da me plaća ista dobrotvorna organizacija kojoj doniram svoju knjigu:

Zapravo, to nije istina. Gornja dva odjeljka obrađena su u mojoj zakletoj izjavi, koja je dio tužbe dr. Hiltona za klevetu podnesene protiv Prausea. Evo relevantnih dijelova moje zakletve podnesene u Saveznom sudu: Gary Wilson iz tvrtke YBOP (izjava #2 u parnici Hilton o kleveti):

Proširio sam Prauseovu klevetu i laži u mojoj izjavi u odijelu Alexa Rhodesa: Izložba br. 11: Izjava Gary Wilson (123 stranica).

--------

Podržava dnevni red pornografske industrije:

-------

RealYBOP laže u vezi s pismom urednika @rolandimhoff koji je ispravio pogrešne korake njegove studije. RealYBOP je lažno izjavio da je dr. Roland Imhoff rekao da su mu "prijetili" Gabe Dem i Alex Rhodes.


Pismo izvinjenja, što RealYBOP nije, tvrdi: Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica

Gabe Deem proziva RealYBOP laži:

Cyberstalking Gabe Deema, opet, s neurohibrijom. Ona također demantira dr. med u videu (Gabeova Twitter nit, koja u potpunosti podržava njegove tvrdnje).

RealYBOP nikada ne preuzima tvar. Ovdje neznalice tvrdi da dopamin nema nikakve veze sa seksualnim uzbuđenjem ili ovisnošću. Prause već dugo potiče njezinu neznanstvenu glupost. Ovaj članak objavljen 2017. godine izlaže nju i Ley kao neuroznanstvene nestručnjake: Ispravljanje nesporazuma o neuroznanosti i problematičnim seksualnim ponašanjima (2017.) Don Hilton, dr. Med.

--------

.

RealYBOP cyberstalks a Španjolski neuroznanstvenik (doktor znanosti) koji tvituje o mogućoj šteti pornografije. Sve u dane rade

-----------

Wow - braniš web stranice s porno cijevima - govoreći da se pornografija nikad ne odnosi na silovanje.

---------------

Napadajući Gail Dines i druge feministice

RealYBOP napada istaknutu neuroznanstvenicu Valerie Voon sa sveučilišta Cambridge. RealYBOP je vjerojatno bijesan jer više nema akademsku poziciju, a Voon je razotkrio RealYBOP-ove laži o njezinoj EEG studiji iz 2013, Steele i sur., 2013. Voon i suradnici analiza Steelea: Recenzirana analiza: "Neuralne korelacije seksualne reakcije kod pojedinaca sa i bez kompulzivnog seksualnog ponašanja" (2014)

Još jedan napad na Valerie Voon:

RealYBOP kreće za Voonom da pitaju NoFap hoće li objaviti anketu. Iako je RealYBOP tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, dodaje svojoj klevi (žiri će se ovo svidjeti):

---------

Postovi tvrtke RealYBOP 10 pun laži tweetovi idu nakon Haley Halverson iz tvrtke NCOSE.

Više. Također napada Mary Ann Layden, koja je akademik (za razliku od šilinga RealYBOP).

I dalje ide, u potpunosti na obranu porno industrije.

------------

Više iste laži: YBOP nije u vlasništvu nikoga osim mene. Ne primam od nikoga financiranje. Nisam šef ni jednog kulta. Samo ludo sranje od patološkog lažljivca koji se tuži na feralnom sudu zbog klevete:

Ova stranica otkriva laži, jednu po jednu: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.)

------------

RealYBOP omalovažava recenzirani rad koji joj se ne sviđa: Istraživanje živog iskustva problematičnih korisnika internetske pornografije: kvalitativna studija (2020). Tada me RealYBOP kleveta. Radujući se svjedočenju na suđenjima patološkom lažljivcu,

DARVO taktika:

Stalker? Prause optuženi me uhođenja, pa sam podigao tužbu protiv nje - i pobijedio, utvrdivši putem sudova da je Prause počinitelj, a ne žrtva - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a. Uz to, trenutno je tuži za klevetu  Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes. Još parnica koje treba slijediti?

--------

U najodvratnijem gnusnom tweetu do sada, RealYBOP sugerira da su se mnogi ljudi ubili zbog Gabeova foruma za oporavak. U drugoj laži, RealYBOP lažno tvrdi da je Gabe trener. Nikada nije naplatio ni centa za savjet - poklonivši bezbroj sati onima koji su u potrebi. Suprotno Prauseovoj laži, mnogi mladići kažu da im je Gabe spasio život.

--------

Više cyberstalkinga. RealYBOP tvrdi da pokretanje foruma za oporavak pornografije šteti mladićima.

-------

RealYBOP nastavlja cyberstalking i laži.

Primjetite kako RealYBOP optužuje, ali nikad ne daje primjere (npr. „Medicinski netočne tvrdnje“).

---------

Nitko nije imun. RealYBOP pripada najkorištenijem svjetskom priručniku za dijagnostiku, WHO-u Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), jer to  sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

-------------

Primijetite kako RealYBOP u zagradama ima "programe za ponovno pokretanje". To je zato što Kelsy Burke intervjuirao je samo 35 momaka. List nam ne može ništa reći o najpopularnijim internetskim forumima - koji su pretežno naseljeni nereligioznim.

----------

Rad studentice Kris Taylor, što RealYBOP nije ono što tvrdi:

Prause (RealYBOP) lažno tvrdi da je rad Krisa Taylora bio analiza neispunjenih komentara. U stvarnosti, Taylorova disertacija ocijenila je samo 15 komentara iz redakcije reddit / nofap. Kriteriji za pretraživanje "Muškost" za 15 komentara odabranih od trešanja. Taylor izričito kaže da 15 komentara nisu bili reprezentativni za Nofap u cjelini:

Vidjeti ovo između natrag i naprijed između Prausea i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču ​​Taylorove šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Pored toga, iako Prause tvrdi da je u Taylorovim radovima riječ o mizoginiji koja prevladava na NoFap-u, mizoginija se spominje samo jednom:

"Neki učenjaci sugeriraju da muškarci (gotovo isključivo) mogu biti poticajni na nasilne seksualne radnje kao rezultat gledanja mizoginističke pornografije"

To je to. Više izmišljotina znate tko. Napomena: Prause Ley, Prause i RealYBOP opsjednuti su istraživačkim dokumentima studenta NZ grada Kris Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao članak iz 2017. u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled s liječnicima mornarice SAD-a (Taylor često pribjegava da je u njegovu članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017). Bilješka: Prauseovi pseudonimi Wikipedije umetnuli su oba Taylorova papira u Wikipediju!

----------

Ako je sljedeće istina, RealYBOP bi objavio snimke zaslona.

Još lažne kapuljače. Vidi -  Nicole Prause i David Ley počinju krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.).

-----------

Dakle, odustajanje od pornića može biti smrtonosno?

---------

Trolling nekoliko računa za prikupljanje slučajnih tweeta za bizarni pro-porno tweet:

-----------

Ponovo nastavljamo NCOSE. RealYBOP uvijek potvrđuje dezinformacije ili pogrešno predstavljanje, ali nikada nije pružio niti jedan primjer.

----------

Glupa "info-grafika" bez ikakvog osnova u stvarnosti. Zapravo, RealYBOP, NIKAD niste istaknuli "prijevaru" ni od jednog od mnogih ciljeva.

---------

Što? Dvanaestogodišnji članak pod nazivom „Zdravi seks i pop porno: Pornografija, feminizam i finski kontekst "? Tvrditi da se protivljenje pornografiji događa samo u SAD-u očigledno je apsurdno.

----------

Jedna od opsesija RealYBOP-a - Gabe Deem. Gabe je kritizirao pristrani, činjenično netočni hit-prilog Kelsy Burke koji je glasio kao da je intervjuirala članove NoFapa. Zapravo, nitko od Burkeovih ispitanika nije bio iz Nofapa. Tako se generira propaganda.

Gabeova nit:

---------

Rijedak sadržaj? LOL. Braniti porno industriju dok napada Gail Dines.

Pogledajte kako niski RealYBOP i njeni saveznici idu:

--------------

Još jedna omiljena meta - cijenjeni profesor sa Stanforda i bivši predsjednik AMA-e. Još jednom, primijetite da RealYBOP nikada ne pruža primjer "lažne znanosti":

Kako porno industrija odskače od Leya, Prausea i RealYBOP-a, često se omalovažava Zimbardo jer je u sljedećim prezentacijama, knjigama i člancima izložio negativne učinke pornografije na mlade.

  1. Smrt momaka? Philip Zimbardo: Odličan TED razgovor o (kao što naslov govori) „smrti“ mladića. Zimbardo govori o pretjeranoj upotrebi Interneta (porno i video igara) kao "ovisnosti o buđenju".
  2. Philip Zimbardo Psihologija danas blog post “Je li Porno dobro za nas ili loše za nas?” (2016).
  3. Njegova knjiga - Čovječe, prekinuto: Zašto se mladići bore i što možemo učiniti s tim.
  4. Dva članka u koautorstvu: Phil Zimbardo i Gary Wilson: Kako se pornografija petlja s tvojom muškosti, Philip Zimbardo, Gary Wilson i Nikita Coulombe (ožujak, 2016.); Više o pornićima: čuvajte svoju muškost — odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo i Gary Wilson (travanj, 2016)

Neakademski radnici Ley & Prause također su ljubomorni na Zimbardovu slavu, uspjeh i utjecaj.

------------

Tri tweeta koji sadrže nasumične bitove s neakademskog meke korice, a sve bi omalovažilo Gail Dines i feministkinje općenito (Seksi pogled u popularnoj vizualnoj kulturi):

------------

Promovira članak prostitutke, "eksplodirajući svodnike protiv trgovine ljudima". Naravno.

To ne čudi Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea).

---------

TKO nikada nije rekao da je seks ne ovisnost. Da postoje, RealYBOP bi ga povezao ili snimio zaslon.

Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD).

---------

RealYBOP pozivajući se na kratki dio mišljenja kolege RealYBOP, članku Emily Rothman, kratki dio koji nije citirao ništa što bi podržalo njegove sumnjive tvrdnje. Ne postoji znanstveni konsenzus.

Kratko pismo urednice Emily Rothman nije bilo pregled ili meta-analiza. Stvarnost: sve recenzije i metaanalize o adolescentnim pornografijama koriste se u suprotnosti s Rothmanovim mišljenjem Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

---------

Nasmij me. Prvo, YBOP je demontirao takozvanu tvrdnju RealYBOP-a o istraživačkoj stranici potraživanjem po papirima (mnogi radovi nisu bili studije, a mnogi drugi nisu imali nikakve veze s upotrebom pornografije: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Ispituje "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, grozne propuste, lažno predstavljanje studija koje se navode i izravnu obmanu.

RealYBOP također laže samo koristeći izravne citate.

---------

Uobičajene laži, koje su izmislili Nikky & David. Vidi - Evo opet: Nakon dva masovna strijeljanja (El Paso i Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn i David Ley i pokušavaju povezati Garyja Wilsona, YBOP i Nofapa s bijelim nacionalistima i nacistima.

--------

RealYBOP podržava i ponovno postavlja poznatog maltretirača koji je svoje vrijeme trošio na žrtve seksualnog prometa i silovanja, a njihove su video zapise o silovanju objavljivali na PornHubu.

Bolestan.

----------

Retweets saveznik koji koristi barem 4 različita računa za maltretiranje i klevetu mnogih od nas. RealYBOP-ov tweet nema nikakve veze s “štreberskim” tweetom.

Više o "štreberu" i suradnji RealYBOP-a: Prause isporučuje troll NerdyKinkyCommie s dokumentom tužbe za zaštitni znak YBOP; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; Stručnjaci RealYBOP-a širili su njegove besramne tvitove dodajući i svoje vlastite laži.

------------

RealYBOP neprimjereno tragičnim događajima cilja na FTND, tvrdeći da je njegova ploča sva bijela. Zatim ide rasistički prema nama:

RealYBOP će možda htjeti razmisliti o bacanju kamena: Kuća joj je staklo - Odbor, suradnici i zaposlenici tvrtke Liberos, svi su bijeli.

RealYBOP čini isto s Exodus Cryom, Laila Mickelwait, (koji vodi kampanju kako bi prisilio pornohub da ukloni trgovinu seksom i dječje porno-video snimke):

To nije slučajno jer je i Prause maltretirao i oslobodio Exodus Crya, njihova izvršnog direktora Benjamina Nolota i Lailu Mickelwait. Za detalje pogledajte ovaj odjeljak stranice Prause # 2: Veljača, 2019: Prause lažno optužuje Exodus Cry od prijevare. Traži od sljedbenika iz Twittera da prijave neprofitabilne odvjetnike u Missouriju (zbog lažnih razloga), izgleda da su uredili Wikipedijsku stranicu CEO-a.

Dalje, RealYBOP kreće za NCOSE, rekavši da su "opaki":

Zatim ovaj trzaj, omalovažavanje pornića kao javnozdravstvenog pitanja:

-----------

Dograbio je nebitan tweet za širenje svoje uobičajene propagande, izjednačavajući odustajanje od pornografije "alternativnoj medicini". Što?

Dodaje ovo, što su Gabe Deem i Alex Rhodes zapravo čuli nebrojeno puta - "spasili ste mi život":

Opet, kada gledanje pornografije nije postalo „alternativna medicina“ ili bilo koja vrsta lijeka?

-----------

Uzrujan što podnosim tužbu da je blokiram uznemiravanje i lažno ograničavanje reda, RealYBOP vezice uz mjesto lažnog mormonskog porno portala u wayback stroju. U usporedbi su s Lindsey Graham. U svakom slučaju, Prause i Burgess nekako su pronašli 300 lažnih URL-ova smještenih na Wayback Machine (internetska arhiva). Ti URL-ovi nikad nisu postojali i svatko ubacuje lažne URL-ove u popis URL-ova Wayback Machine-a za bilo koju web lokaciju. U ovome Kolovoza 24, nit 2019 na Twitteru Izlažem RealYBOP-u ciljano uznemiravanje / klevetu i objašnjavam kako bilo tko može umetnuti lažne URL-ove u Internet Wayback Machine.

---------

Predlaže da su anti-porno grupe nasilne. Čisti BS. Bez dokaza.

Ona i Ley izmišljali i širili ovu laž (to je jedan od glavnih razloga RealYBOP tuži zbog klevete).

-----------

Ley omalovažava papir koji mu se ne sviđa; RealYBOP se pridružuje, gađajući Gabea Deema lažima:

---------

RealYBOP ide nakon Liz Walker zbog reetitiranja mog tvita o Pornhubu:

RealYBOP zalaže se za Pornhub:

FYI - Ni DSM ni ICD-11 ne koriste ovisnost za bilo koju ovisnost. Oboje koriste "poremećaj". Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

Liz odgovara RealYBOP objavom na blogu: Taktike prikrivanja pornografskih ovisnosti.

RealYBOP reagira s više neistina i zabluda:

analizirajte cyberstalks pomoću realybopa

Liz nije intimna (još nekoliko tweeta u ovoj temi):

------------

RealYBOP objavljuje nekoliko laži o meni.

1) NIJE bilo tužbe. Bila je to arbitraža WIPO-a sa Daniel Burgess zbog kršenja zaštitnog znaka. FYI - pitanje zaštitnog znaka još uvijek nije gotovo. Web stranica RealYBOP-a daleko je od "prijetnje" jer sam u potpunosti izložio stranicu istraživanja u ovoj opsežnoj, liniji po liniji, kritici: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Stranica ispituje "istraživačku stranicu kršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, ogorčene propuste, lažno predstavljanje studija koje se navode i izravnu obmanu.

2) RealYBOP laže o CBC-u. Nikada nismo pokušali tužiti nikoga, uključujući CBC. Umjesto toga, napisali smo e-poruku CBC-u dokumentirajući njihove neprofesionalne taktike. Sve je ovdje, s brojnim vezama i snimkama zaslona Prausea koristeći pseudonime za objavljivanje laži o pismu CBC-a: Prosinac 2013: Prauseov početni tweet govori o Wilsonu i CBC-u. Prause sockpuppet "RealScience" objavljuje iste lažne tvrdnje istog dana na više web stranica. Naše CBC pismo i CBC odgovor bili su Prauseovi prvi tweetovi s Prauseovog originalnog twitter računa (koji je bio trajno suspendiran zbog uznemiravanja). Njezina opsesija CBC-om i cyber-progoni rezultirali su brojnim incidentima klevete i uznemiravanja, dokumentirani u ovim odjeljcima

3) Još jedna laž. Nikada nismo prijetili da će tužiti Daily Beast, iako su one ispisale neistine.

-----------

RealYBOP nikada ne daje primjere ovih zamišljenih anti [porno aktivista koji pružaju tretmane RealYBOP laže, kao najkorišteniji medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja".

-----------

U 14 mjeseci i 2,000 tweetova, RealYBOP još nije objavio niti jednu studiju koja izvještava o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije (iakovelika prevaga u istraživanjima izvješćuje o negativnim ishodima).

---------

Promovira upotrebu pornografije

------------

Retweets propaganda od XBIZ-a (koji brani Pornhub) Provjera stvarnosti o pornhub-u:

-----------

U intervjuu s 6 ovisnika o pornografiji utvrđeno je da su ovisnici osjećali negativne osjećaje kad nisu mogli kontrolirati njihovu upotrebu (Isuse, zato se to naziva „ovisnost“). Autori sugeriraju da treba izbjeći "loše osjećaje", prihvatiti ovisničko ponašanje, bez posljedica. RealYBOP koristi ovaj nerazumni prijedlog za napad na pokret "ponovno pokretanje". FYI - Ne postoji pokret poput ponovnog pokretanja.

----------

Crvena haringa i laž. Crvena haringa: Zašto bi porno izvođači i producenti bili pozvani na konferenciju o učinku upotrebe pornografije na mlade? To je slično pozivanju rukovoditelja duhana na medicinsku konferenciju koja pokriva plućne poremećaje. Laž: Nigdje u "članku" ne stoji da su porno izvođači zabranjeni.

---------

Istraživač trollinga Michael Flood, s očitim lažima i tvrdnjom da je problem masturbacija, a ne pornografija (obrađena u nastavku).

RealYBOP laže. Došlo je do masovne replikacije. Sažetak s ove metaanalize 2016. godine za 135 relevantnih studija: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

-----------

WOW. RealYBOP više ne skriva činjenicu da je u pitanju porno industrija. Ona napada na molba da se Pornhub proglasi odgovornim za hostovanje dječjih porno filmova i video zapisa o seksu

-----------

RealYBOP trolovi Dr. Michael opet poplave, cvrkućući joj laži:

RealYBOP je tvrdio da je pravi problem masturbacija, a ne pornografija Sam Perry). Laže i o studijama ne biti repliciran.

  1. RE: "Replikacija": Vidi ova stranica za više od 100 studija koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnom agresijom, prisilom i nasiljemi opsežna kritika često ponavljane tvrdnje da je povećana dostupnost pornografije rezultirala smanjenjem stope silovanja
  2. RE: Perryev papir - Kritika Samuela Perryja “Je li veza između pornografije i relacijske sreće zaista više o masturbaciji? Rezultati iz dva nacionalna istraživanja “(2019).
    • Nakon sofisticiranog statističkog "modeliranja" Perry (pod pritiskom Prausea?) Predložio je da je masturbacija, a ne pornografija, pravi krivac u problemima odnosa. U stvarnosti, više pornografije bilo je povezano s manje zadovoljstva.
    • Rupa u Perryjevoj novoj analizi je odsutnost specifičnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije. Bez toga, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičkog.

RealYBOP ponovno kreće za Potopom - on odgovara rekavši da ona lažno predstavlja istraživanje (što je ona - jer 80 studija povezuje upotrebu pornografije sa slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama - uključujući 8 longitudinalnih studija):

RealYBOP, ponovno navodi Perryjevu vrlo upitno osamljenu studiju, koja nije imala podataka o učestalosti masturbacije i otkrila je da je upotreba pornografije zapravo prediktor manjeg zadovoljstva u vezi. Michael Flood odgovara s YBOP-ovim izlaganjem - i RealYBOP ga gubi napadajući me. Ono što Nikky ne radi je obraćanje sadržaju moje kritike. Ona ne može.

Pored njenih napada na mene i njezine nesposobnosti da se pozabavi činjenicom da Perry nije imao podataka o učestalosti masturbacije, tweetuje kao da je Flood citirao samo jednu studiju - kad postoje 80 studija koje potkrepljuju njegovu tvrdnju.

------------

Posegnuvši za člankom iz 1970-ih o ljudima koji ne žele "trgovinu za odrasle" u svom susjedstvu.

---------
RealYBOP navija za članak s Prauseom kao stručnjakom! Članak nije rekao da RealYBOP tvrdi da ne vodi do bilo kojeg službenog izvora.

---------

Ide nakon NCOSE, jer NCOSE ide poslije Pornhub-a. RealYBOP je lagao, kao što ni RealYBOP, niti ustupljeni papir, jedini primjer NCOSE koji lažno predstavlja studiju.

Umjesto toga, izvatci su bili obrana BackPage-a. Pogodi što? Prause i pravni savjetnik Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, , Optužnica je teretila vlasnike backpage-a, zajedno s drugima, da su putem web stranice svjesno olakšali kaznena djela prostitucije. Vlasti tvrde kako su neke od žrtava trgovine ljudima, uključujući djevojčice tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

----------

Ne, opet ne PCES. Upitnik o pornografiji gdje „učenje o analnom seksu“ (pozitivan učinak pornografije) matematički poništava razvod zbog ovisnosti o pornografiji (negativan učinak pornografije). Ne šalim se.

Što se tiče nalaza, to se može očekivati ​​budući da je studija koristila upitnik za uporabu pornografije poznat kao skala pornografske potrošnje (PCES). Kao što je objašnjeno u ovome kritika YBOP-a i profesorica psihologije o studija izrade PCES-a može biti naježanija pornografija ikad objavljena (Hald i Malamuth, 2008).

Korištenje električnih romobila ističe PCES pitanja su osmišljena i bodovana tako da što više pornografija koristi to veće koristi. Zapravo, ako ne koristite pornografiju, nedostatak porno upotrebe negativno utječe na vaš život prema ovom instrumentu. To nije pretjerivanje u mnogim studijama temeljenim na PCES-u zaključiti upravo to! Ovaj 7-minutna video kritika PCES-a otkriva primarne rezultate Halda i Malamutha iz onoga što je zaprepašteni profesor psihologije nazvao "psihometrijska noćna mora".

---------

Opet, zašto se web stranica / twitter navodno bave samo učincima pornografije na korisnika, cvrkućući o prostituciji?

Možda, jer   Pravni savjetnik RealYBOP-a je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea). Optužnica je teretila vlasnike backpage-a, zajedno s drugima, da su putem web stranice svjesno olakšali kaznena djela prostitucije. Vlasti tvrde kako su neke od žrtava trgovine ljudima, uključujući djevojčice tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

-----------

Esej koji nije recenzirao glavni filozof? Što je sljedeće, Buzzfeed?

---------

Lipnja 16, 2020: Dva tvita ispunjena lažima cyberstalkera RealYBOP. Dva tweeta sadrže snimke zaslona nekoliko prezentacija na NCOSE konferenciji (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nitko nije plaćen za svoje prezentacije, a to rade četiri osobe ne primaju novac od vjerskih organizacija (3 od 4 su ateisti).

-----------

Tko su ti zamišljeni anti-porno ekstremisti? Kakva šljokica.

Ako želite "znanost", pogledajte oko 1000 studija ovdje.

-----------

Komad mišljenja o 16 godina, vođen dnevnim redom?

------------

RealYBOP uhvaćen u laži. Slika na twitter računu nikada nije uklonjena, niti je tweet!

Račun na twitteru je živ i zdrav: https://twitter.com/UDepravity. Tako je tvit RealYBOP tvrdio je da se prijavila:

U stvarnosti je to bila Prause koji joj je izbrisao tweetove ciljanje @Depravity:

---------

Retweet nema nikakve veze s pornografijom. RealYBOP iznosi još jednu nepodržanu tvrdnju o efektima pornografije:

----------

Samo smišljam haubu od umjetne žrtve. Primijetite kako nikad ne može pružiti stvarne dokaze ... ni o čemu.

Novinarka istražitelja Diana Davison razotkrio RealYBOP kao da nije u stanju izbaciti jotu dokaza u prilog svojim tvrdnjama o maltretiranjut. Stvarnost:

----------

Još jednom, koristeći pandemiju kako bi pokrenuo svoj dnevni red, i njene laži:

---------

Staleyjeva propaganda još je jednom tvitnula.

RE: Razgovor s Cameron Staley TEDx. Bio je student Prausea kad je prikupljao podatke za Steele i sur. 2013, Samo nekoliko njegovih neistina u TEDx razgovoru gdje je naveo nulte studije u prilog svojoj propagandi:

  1. Staley kaže da je njegov "mentor bio poznati istraživač seksa!" Prije nije nitko čuo za Prause Steele i sur. objavljeno je u srpnju 2013-a (Prause pogrešno predstavila svoje nalaze).
  2. Staley laže o stvarnim rezultatima u Steele i dr., 2013, Izjavljuje da "mozak subjekata nije izgledao kao mozak ovisnika" - ali nikada nam ne govori po čemu su se njihovi mozgovi razlikovali od ovisnika (jer nisu). 8 recenzirani radovi se ne slažu sa Staleyem i ističu da im je mozak izgledao upravo kao ovisnik, Recenzirana kritika Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom). Bilješka: Steele i sur., NIJE imala kontrolnu grupu!
  3. Staley ulazi u Grubbsovu studiju "percipirane pornografije", lažno navodeći da je Grubbs procijenio vjerovanje u ovisnost.
  4. Staley kaže da problemi u vezi s pornografijom ne predstavljaju epidemiju: problem je samo naše uvjerenje da je gledanje pornića problem.
  5. On kaže da pornografija ne može izazvati PIED, iako 7-ovi recenzirani radovi prijavljuju slučajeve muškaraca koji se oporavljaju odustajući od pornića. A 33 više studija povezuje pornografiju sa seksualnim problemima / nižim uzbuđenjem - uključujući i njegov vlastiti - Steele i sur., 2013 (veća reaktivnost znakova povezana s manjom željom za seksom s partnerom).
  6. Kaže da pornografija još nije problem za odnose 75 studije povezuju porniće sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama.

Dno crta prema Staleyu - vjerujte da je upotreba pornića sasvim u redu, a vi ćete biti u redu s pornićem. Nepodržana propaganda odbačeno stotinama studija.

----------

Gledanje pornića povećalo je želju za seksom. Kakvo iznenađenje.

Zanemaruje dugoročne učinke. RealYBOP nikad nije tweetao nijedno od toga 75 proučava povezivanje pornografije s manje seksualnim zadovoljstvom.

---------

Podsjetnik: RealYBOP nikad nije tvitnuo članak ili članak koji izvještava o negativnim učincima pornografije velika većina studija izvještava o negativnom ishodu.

--------

Uravnoteženi "stručnjaci". Koja šala. Tri su "stručnjaka" surađujući s xHamster-om, Jedan je induciran u AVN. Može imati i drugi surađivao s Koalicijom za slobodni govor.

Ovdje se objavljuje stranica RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Stranica ispituje "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, ogorčene propuste, lažno predstavljanje studija koje se navode i izravnu obmanu.

--------

RealYBOP još jednom navodi kolege Član RealYBOP-a Kratko mišljenje Emily Rothman, koje je malo citirano u prilog sumnjivim tvrdnjama (samo 7 referenci: 2 su bila Rothmanova djela, a 2 reference su se suprotstavile njezinim tvrdnjama). Rothmanovo mišljenje nije bilo recenzija ili metaanaliza, jer se sve recenzije i metaanalize o adolescentnoj pornografiji koriste suprotno Rothmanovom mišljenju: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

Nikad nisam čuo da je netko to rekao porno vam topi mozak. Neistina od strane RealYBOP-a

---------

LOL. Vođenje web stranice shill porno industrije ne čini vas neuroznanstvenikom (Daniel Burgess vlasnik je realybopai ne zna ništa o neuroznanosti)

----------

Kako RealYBOP zna da je Ronu Jeremyju zabranjeno porno nagradu? Može biti jer ima bliske odnose s mnogima iz porno industrije.

---------

Retweet govori o gluposti koja je podnijela brojne neozbiljne tužbe protiv velikih tvrtki. Vidi članak o njemu. RealYBOP laže - budući da ludnica nije citirala "istraživanje", već samo članak Davida Leya.

Tvrdnje da je istraživanje često pogrešno predstavljeno nije podrška (RealYBOP nikad ne daje primjere). S druge strane, RealYBOP je uhvaćen lažno predstavljajući svoju EEG studiju iz 2013. godine: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013.

---------

Odvratno kooptiranje pandemije za širenje propagande. RealYBOP je kronično tvitovao ovaj kratki rad o mišljenju kolegice RealYBOP članice Emily Rothman.

Podržala je njene sumnjive tvrdnje (samo 7 referenci: 2 su bila Rothmanova rada, a 2 reference suprostale njenim tvrdnjama). Rothmanovo mišljenje nije pregled ili metaanaliza, jer sve recenzije i metaanalize o adolescentnim pornografijama koriste kontra Rothmanovog mišljenja: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15.

----------

RealYBOP mrzi provjeru dobi (manje kupaca za MindGeek). Tvrdnje o "topljenju mozga" ili "ponašanju prema djeci kao prema idiotima" izmišljena su propaganda.

-----------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu!

Lipnja 29, 2020: Tweet nije ništa drugo nego laž. Jedino o meni bio je snimka zaslona komentara TED-a pod moj razgovor (nakon 5 godina uznemiravanja TED je konačno podlegao intenzivnom pritisku Prausea). Ništa o mizoginiji ili homoseksualnosti. U svakom slučaju, list je bio nesretni nered sociologa vođenog dnevnim redom koji je pažljivo odabrao nekoliko YouTube videa u kojima se spominje "NoFap" (ozbiljno). Jasno je da ih je izabrala da podrže njezin unaprijed zadani cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

Više u istoj niti: Lažno tvrdeći da je "čula priče", ali nikada ne daje primjer.

--------------

RealYBOP objavljuje 6 klevetničkih tvita o meni, nazivajući me bijelim nadmoćnikom. Sve laži Praus i lažni snimci prikazani su u nekoliko dijelova ove stranice: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.)

Stvarnost - zapravo sam krajnje lijevi liberal i sama antiteza "bijelom supremacistu". Za istinu, poslušajte ovaj intervju: Porno znanost i nauka deniers (intervju s Wilsonom), Imajte na umu da je pozivanje na imena ljudi (a zatim pokušaj uspostavljanja "krivice udruživanjem") omiljena taktika onih koji ne mogu preuzeti suštinu porno debate. Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih napada kojima sam i drugi podvrgnut:

Alos vidi kako se ovaj prikrivajući razotkriva 'serijskog lažnog optužbi, uznemiravača, cyber-stalker Nicole Prause (osoba koja stoji iza lažnih optužbi o bijeloj nadmoći) - Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'No Fap' tužio prosocijalog seksologa zbog klevete (Megan Fox, PJ Media), Isječak vezan za Prauseove izmišljotine o kojima ja, Alex i svi koji sugeriraju da pornografija može stvoriti probleme je bijeli nadmoćnik:

Možda najviše ilustrira Prauseov lik u ovoj sagi njezina optužba da je Rhodes nacist i bijelo nadmoćnjak, kako je detaljno opisano u parnici. To ne bi trebalo iznenaditi nikoga kome se obraća pažnja od 2016-a. Onog trenutka kad se SJW s nekim ne složi, ta osoba postaje nacist. Rhodesov zločin? Dopustio je političkom komentatoru Gavinu McInnesu da ga intervjuira dok je još radio Zamjenik, A budući da je Prause jednom otkrio da je Rhodes jednom prilikom razgovarao s McInnesom i nije mu bacio piće u lice, optužila ga je da podržava Ponosne dječake (koji su se u nevolji sukobili s uličnim svađama s Antifom). Po mom mišljenju, još uvijek je napor da se Ponosni momci nazivaju bilo kakvim, osim muškim pijučkim klubom, ali Rhodes je u nekoliko navrata oduzeo Ponosne dječake kao „ekstremističku skupinu“. Nikada nije bio član, niti podupirač. Nijedan Fap nikada nije bio politički i posvećen je pružanju pomoći u ovisnosti svima kojima je potrebna. To ne sprečava Prausea da ga i dalje povezuje s "bijelim vrhovnicima" kroz slabu povezanost jednog intervjua s McInnesom, koji također nije bijeli nadmoćnik.

Tužba bi trebala biti zanimljiva za gledanje kako otvara izjave na Twitteru zakonskom nadzoru. Hoće li Prause biti odgovoran za objavljivanje lažnih tvrdnji na društvenim medijima?

Također znajte da je Prause i njezin pseudonim @BrainOnPorn twitter su sada imenovani u dvije tužbe za klevetu! Optužbe za nadmoć bijelog i antisemitizam dva su glavna razloga što Alex Rhodes tuži Prause za klevetu (Rhodes je Židov!)

Na odvratne tvitove od RealYBOP. Prvi, Prause's fav - Jednom me intervjuirao Molyneux. Ovdje imam stranicu koja pokriva Prause-ove laži: Stefan Molyneux intervjuira Garyja Wilsona

Prause i Ley često koriste gornja snimka zaslona mog starog razgovora sa Stefanom Molyneuxom kao "dokaza" da sam bijeli nadmoćnjak. U posljednjoj godini Nicole Prause, David Ley i twitter RealYBOP širio Molyneux podcast putem društvenih medija i u privatnim e-mailovima (članovi SASH-a i IITAP-a), tvrdeći da je Molyneux "bijeli nadmoćnik" i da moje pojavljivanje u njegovoj emisiji znači Ja sam "bijeli nadmoćnik". Prause je čak unosio snimke zaslona podcasta u povezane pravne dokumente YBOP-ov spor o zaštitnim znakovima s njom i Danielom Burgessom. Što god Molyneux je stavova, naravno, apsurdno je to sugerirati njegov pogledi su moji.

Nemam pojma koja je Molyneuxova politika. Niti sam znao kad me prije godina pitao za intervju. Zapravo sam ga istraživao i nisam mogao pronaći ništa što bi ukazivalo na njegove stavove o rasi. Kao možete čuti u našem intervjuu, razgovarali smo o efektima pornića, a ne o politici, Napravio sam stotine intervjua i podcasta. Kako da znam svaku riječ koju je ikad izgovorio potencijalni ispitivač?

Nekoliko pristalica se pita zašto nisam uklonio ovaj intervju sa zaostalih stranica moje 12,000 stranice. Odgovor: jer moji stalci Nicole Prause i RealYBOP na Twitteru više puta su lažno tvrdili da "Gary Wilson pokušava sakriti Molyneux podcast." U stvari, ja to ni ne krijem niti promoviram. Bio je to samo još jedan podcast - od stotine koje sam učinio.

Opsesivni stalker RealYBOP nastavlja s više laži i trikova:

Još laži Prausea: NIKAD NISAM BIO "Daily Caller", "David Duke" ili The Daily Stormer ".

1) "Dnevni pozivatelj": Nema snimke zaslona i nemam pojma o čemu se radi.

2) David Duke: Pomagajući internetom o bilo čemu što bi mogli upotrijebiti da me omalovaže, Ley / Prause nasrnuo je na jedan nejasan (i odvratan) post na blogu Davida Dukea koji sadrži poveznicu na moj TEDx razgovor. Moj TEDx razgovor ima oko 12 milijuna pregleda, tako da su tisuće ljudi svih pruga povezali (i preporučili) Wilsonov razgovor, "Eksperiment Velike Porno„. Kako to implicira Garyja Wilsona kao "bijelog supremacista?" Naravno da ne. Ova je smiješna tvrdnja poput nagovještaja da su svi ljubitelji pasa nacisti, jer je Hitler volio svoje pse. To je ekvivalent tvrdnji da su producenti "Matrice" neonacisti jer Davidu Dukeu se svidio njihov film.

3) "Svakodnevna oluja": Istina je da je onaj intervju Jana Irvina iz 2014. gnostičkog medija (Gnostic Media) objavljen u newsfeedu sada već nepostojećeg Svakodnevni Stormer web-mjestu, ali bezbroj je drugih članaka, videozapisa i podcasta koji nisu imali nikakve veze s rasom, religijom ili bijelom nadmoći. važnije, bilo tko (uključujući one koji pokušavaju potaknuti kampanju mrlja) mogao je objaviti Irvin podcast Daily Stormer, a zatim ga pogrešno odredite - kao što bilo tko može objaviti bilo što na Redditu ili Quori.

Gnostički mediji nisu „nadmoćistički bijeli“ ili antisemitski podcastani, a njegov domaćin Jan Irvin nije bijeli nadmoćnjak ili antisemit. Suprotno tome, Jan Irvin je bio a redoviti gost na Joe Rogan iskustvu, a nedavno je napadnut jer je a „Šilji za Židove„. Bez obzira na uvjerenja Jana Irvina 2014. godine ili njegova trenutna uvjerenja, Irvin i ja smo razgovarali samo učinci internetske pornografije. Veza do podcasta za 2014. godinu: https://logosmedia.com/2014/01/.

Važna napomena: jer je Jan Irvin ne bijeli nadmoćnjak ili antisemit, niti jedan njegov drugi podcast nije ga učinio istim Svakodnevni Stormer web stranicu. Dugo smo sumnjali da je i sama Prause možda objavljivala moje podcastave na forumima bijelih supremacista (iako moji podcastovi nemaju nikakve veze s rasom ili politikom, a domaćini nisu bijeli nadmoćisti).

RealYBOP naziva Gabe Deema rasistom jer je nekad volio tvit od strane nekih koji su možda imali upitna stajališta.

Gabe nije "branio" nadmoć bijelaca, tweetom je objavio YBOP demontažu na takozvanoj istraživačkoj stranici RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Ispituje "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, grozne propuste, lažno predstavljanje studija koje se navode i izravnu obmanu.

RealYBOP postaje nježniji, svađajući se s jednim od svojih sljedbenika, koja misli da je daleko od baze (on nema pojma da je sve što ona govori laž):

RealYBOP je patološki lažov, pruža nužne dokaze: nikad nisam promovirao nijednu ideju. potrošio sam cijeli podcast raspravljajući o pornografiji i njezinim učincima.

Korištenje električnih romobila ističe rasprava se nastavlja, s više klevete od Nikkyja. Nikada nisam komentirao Molyneux ili bilo koju drugu osobu koja me intervjuirala. Kompletne izmišljotine.

Kakav lažljivac: ja sam ljevičarski liberal i imam rođake iz Afroamerikanaca (primijetite kako ona nikada ne pruža nijedan primjer ničega što sam rekla ili napisala).

Više lažii cvrkut hit-djela Davida Leya, koji je namjerno objavljen istog dana Stablo života masakr u Pittsburghu (rodni grad Alex Rhodes). Toliko laži i sumornih detalja (od kojih su mnogi dio sudske isprave u Rhodesovoj tužbi za klevetu): Listopad, 2018.: Ley & Prause osmislili su članak koji navodno povezuje Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa i Gabea Deema s bijelim nadmoćnicima / fašistima (Prause napada Rhodes i Nofap u odjeljku za komentare).

Kao i uvijek, RealYBOP ne pruža dokumentaciju koja je bilo što "promovirala". Da je imala dokaze, to bi bilo objavljeno na Twitteru.

Nekoliko odlomaka iz ova dva sudska dokumenta koja se odnose na namjerno i odvratno korištenje Prause / RealYBOP-a tragedije Drvo života za klevetu Rhodesa i drugih:

ONE

DVA

TRI

ČETIRI

Odvratno: Prause se upušta u kleveta sama po sebi, tvrdeći da sam uputio prijetnje smrću. Nema dokaza, naravno, jer ona laže, kako su utvrdili sudovi. Prause optuženi me uhođenja, pa sam podigao tužbu protiv nje - i pobijedio, utvrdivši putem sudova da je Prause počinitelj, a ne žrtva - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a. Uz to, trenutno je tuži za klevetu  Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes. Još parnica koje treba slijediti?

Ja sam samo jedna od desetaka žrtava klevete i cyberstalkinga RealYBOP-a: Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.

-----------

Srpanj 1, 2020: Bivša porno zvijezda Jenna Jameson kažnjava RealYBOP zbog stvaranja snimke zaslona lažno prikazujući Jamesona kako kritizira NoFap (Jameson RealYBOP naziva "Shady as f ** k").

Prvo imamo doktoratnu snimku zaslona RealYBOP-a, čineći se kao da Jamseon odgovara na @NoFap (Jameson je fan i sljedbenik NoFapa):

Evo pravi tweet:

Izlažem RealYBOP kao laž, a Jenna Jameson mi odgovara, nazivajući RealYBOP "sumnjivim af":

Sjenoviti "af" je u pravu.

Iako je Alex Rhodes tuži za klevetu, RealYBOP prati gore navedeno tvitom koji cilja Rhodes, lažno navodeći da je bio "propali glumac". U stvarnosti, Alex je jednom bio statist u filmu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažljivac.

Uznemireno što je proglašena lažljivicom, a Jenna Jameson zvala sjenovitom jebaču, RealYBOP udvostručuje svoje očite laži, dodajući pritom još optužbi za klevetu (nije ni čudo što se probija kroz odvjetnike: njezin 4. set na odijelu Hilton i 2. set na odijelo na Rhodesu). Primijetite da RealYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a promovirati svoje web stranice i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!) Sve što RealYBOP kaže nije istina - ne čudi:

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tvitanja materijala koji ne podržavaju ono što ona govori u svojim tweetovima.

Također su izmišljene tvrdnje RealYBOP-a o primanju prijetnji smrću. RealYBOP nikada nije dao niti jedan primjer prijetnje smrću - i zasigurno joj nitko od tih aluzija Prause ne prijeti.

----------

RealYBOP kleveće NCOSE, Journal Dignity. Sve je lažno, ali ona nikada ne može izvesti stvarne primjere "lažne znanosti"

Govoreći o "lažnom" - RealYBOP je uhvaćen u zabludi lažno predstavljajući svoju EEG studiju iz 2013 .: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013, Lažno je izjavila da se mozak njezinih ispitanika razlikuje od ostalih vrsta ovisnika (primjer je kokain). Nisu, a stvarni papiri nikada nisu ni nagovijestili da su to učinili. Komentiranje pod Psihologija danas intervju Prause, stariji profesor psihologije emeritus John A. Johnson prvo je razotkrila svoje fibere:

"Moje se mišljenje još uvijek usporava s tvrdnjom Prausea da mozak njenih ispitanika nije reagirao na seksualne slike poput mozga ovisnika o drogama na njihove droge, s obzirom na to da je izvijestio o većim očitavanjima P300 za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju P300 šiljke kada se predstave lijekom po izboru. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da će pronaći. "

John Johnson nastavlja:

Mustanski pita: "Koja je bila svrha studije?" I Prause odgovara: "Naša je studija testirala da li ljudi koji prijavljuju takve probleme [problemi s reguliranjem njihovog gledanja online erotike] izgledaju kao drugi ovisnici iz odgovora mozga na seksualne slike."

No, studija nije uspoređivala snimke mozga osoba koje imaju problema s reguliranjem gledanja mrežne erotike sa snimkama mozga ovisnika i snimkama mozga kontrolne skupine koja nije ovisnik, što bi bio očigledan način da se utvrdi hoće li moždani odgovori zabrinuti grupe više nalikuju reakcijama mozga ovisnika ili neovisnika ...  mnogo više

Uhvaćeni za svjedoke: Dr. John A. Johnson Steele i sur., 2013 (raspravljajući Nicole Prause čarapu za čarapa u odjeljku komentara)

---------

RealYBOP omalovažava Phil Zimbardo, ali opet. Dok porno industrija širi Ley, Prause i RealYBOP često omalovažavaju Zimbarda jer je izložio negativne učinke pornografije na mlade u sljedećim prezentacijama, knjigama i člancima:

  1. Smrt momaka? Philip Zimbardo: Odličan TED razgovor o (kao što naslov govori) „smrti“ mladića. Zimbardo govori o pretjeranoj upotrebi Interneta (porno i video igara) kao "ovisnosti o buđenju".
  2. Philip Zimbardo Psihologija danas blog post “Je li Porno dobro za nas ili loše za nas?” (2016).
  3. Njegova knjiga - Čovječe, prekinuto: Zašto se mladići bore i što možemo učiniti s tim.
  4. Dva članka u koautorstvu: Phil Zimbardo i Gary Wilson: Kako se pornografija petlja s tvojom muškosti, Philip Zimbardo, Gary Wilson i Nikita Coulombe (ožujak, 2016.); Više o pornićima: čuvajte svoju muškost — odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo i Gary Wilson (travanj, 2016)

To nije "upozorenje". Mnogi vjeruju da je iza ove "izjave" stajao Prause.

Izdavač skeptik magazin, Michael Shermer, poziva članak o poznatom Zimbardovom "pokusu u zatvoru Stanford" kao prevaru. Shermer je objavio nekoliko obrana pokusa u zatvoru u Stanfordu.

Evo reakcije Phil Zimbarda na njegove kritičare - Koja je znanstvena vrijednost Stanfordovog eksperimenta u zatvoru? Zimbardo odgovara na nove optužbe protiv njegova rada.

Neakademski radnici Ley & Prause također su ljubomorni na Zimbardovu slavu, uspjeh i utjecaj.

-----------

Što? Studija se bavi preranom ejakulacijom, ne upotrebom pornografije ili ED-om (dečki znaju imaju li ED ili ne) ili odgodom ejakulacije. Nebitna propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP traži twitter za sve koji označe svoje uobičajene žrtve. Tada ona tiho ulazi u njihove teme objavljujući laži i lažne tvrdnje o žrtvi. Ovdje RealYBOP optužuje Liz walker, Garyja Wilsona, Gabe Deem i Lailu Mickelwait da su sudjelovali u nasilju. RealYBOP se uključuje u klevetu po sebi.

----------

Srpanj 3, 2020: RealYBOP ulazi u Nofapovu nit kako bi trolisao Alexa Rhodesa (nije ni čudo što gori kroz odvjetnike):

---------

Srpanj 3, 2020 i Srpanj 7, 2020: Nije imao nikakve veze s NoFapom. Samo spomen "Follina" koji povezuje s takozvanim "nofap" videozapisima na YouTubeu. Stvar je u tome što nofap nema službene videozapise. To su samo slučajni youtuberi. Besmisleno. Kakav cyberstalker.

-------

Srpanj 3, 2020: Nastavlja s njezinim cyberstalkingom, izvlačenjem i prevođenjem slučajne rečenice iz njemačkog diplomskog rada. Ovo nije bila analiza Nofapa - jer takva analiza ne može biti. Samo članak o mišljenju 20-godišnjaka.

-----------

Kakva šala: RealYBOP izmišlja "probleme" s a rad nekih od najboljih akademskih istraživača u svijetu, Ovo mi je zabavno kad EEG studija koja ju je učinila poznatom bila je puna metodoloških rupa, 1) subjekti su heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) nema kontrolne skupine za usporedbu; 4) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost.

RealYBOP nije akademik (ona plaća pornografsku industriju), i očito se plaća izravno promocija seksualnih igračaka i vrlo kontroverzni "Orgazmička meditacija, "Koji je bio pod istragu FBI-a, (vidjeti Bloomberg.com izlagati,) Jednostavno, Prause je angažirana da podstiče komercijalne interese toga jako zaražen i vrlo kontroverzna društvo. Za nju Orgazmička meditacija studija, Prause navodno dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora. Mnogo više - Koalicija za slobodni govor navodno je porno zvijezde bila subjektima studije Nicole Prause za koju tvrdi da će razbiti porno ovisnost.

---------

RealYBOP tweeting studija autor realYBOP "stručnjak", Joshua Grubbs. Suprotno Grubbsovim pisanju, obje porno ovisnosti i viša razina upotrebe pornografije bila je povezana s lošijim erektilnim funkcioniranjem. U stvari, nacionalno reprezentativna studija izvijestila je o snažnoj korelaciji između upotrebe pornografije i ED-a. Pogledajte igru ​​koju Grubbs igra ovdje: Kritika “Je li pornografija povezana s erektilnim djelovanjem? Rezultati analiza krive križnih sekcija i latentnog rasta "(2019), Josh Grubbs, Stvarnost: Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju porno upotrebu ili ovisnost o pornografiji o seksualnim problemima i niže uzbuđenje za seksualne stimulanse (uključujući Grubbsovu studiju). pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Grube igraju igrice sa svojim netačnim i pristranim napisima. Ispod su tri grupe sa prosječnim dnevnim minutama gledanja pornografije i korelacijom između količine erektilne funkcionalne funkcionalnosti (negativan znak znači lošije erekcije povezane s većom upotrebom pornografije):

  1. Uzorak 1 (muškarci 147): prosječna dob 19.8 - prosjek 22 minuta pornografije / dan. (-0.18)
  2. Uzorak 2 (muškarci 297): prosječna dob 46.5 - Prosječno 13 minuta pornografije / dan. (-0.05)
  3. Uzorak 3 (muškarci 433): prosječna dob 33.5 - Prosječno 45 minuta pornografije / dan. (-0.37)

Uzorak 3 bio je najveći uzorak i u prosjeku je imao višu razinu upotrebe pornografije. Što je najvažnije, ovaj dobni raspon najvjerojatnije će prijaviti PIED. Nije iznenađujuće da je uzorak 3 imao najjaču korelaciju između viših razina upotrebe pornografije i slabijeg erektilnog funkcioniranja (-0.37).

Grubbs tvrdnja o slavi njegova je nepotvrđena tvrdnja da religija uzrokuje ovisnost o pornografiji. Ako religija izaziva ovisnost o pornografiji, 0.30 je „robustan“ za Josha Grubbsa. Ako porniće uzrokuje ED, 0.37 je "ograničen dokaz" prema Grubbsovom pisanju. Što je dr. Grubbs rekao o 0.30 odnosu između "percipirane ovisnosti o pornografiji" i religioznosti? Zašto, tvrdio je da je "robustan!"

Rezultati dviju studija na dodiplomskim uzorcima (Studija 1, N = 331; Studija 2, N = 97) pokazali su da postoji snažan pozitivan odnos između religioznosti i percipirane ovisnosti o pornografiji.

Grubbs smatra 0.30 „robusnim“ kada podržava njegov vješto stvoren meme koji religiozni ljudi samo „percipiraju“ da su ovisni o pornografiji i nitko drugi s tim nema problem.

Kako je Grubbs u trenutnoj studiji ED-a opisao povezanost između veće upotrebe pornografije i lošije erekcije, uključujući uzorak 3 - koji je imao veću korelaciju (0.37), nego što je upravo opisana njegova studija "religija = porno ovisnost"?

"Kroz tri uzorka, našli smo samo vrlo ograničenu potporu shvaćanju da je sama upotreba pornografije povezana sa smanjenim erektilnim funkcioniranjem, što je u neskladu s drugim popularnim narativom koji tvrdi da takva upotreba vjerojatno pokreće seksualnu disfunkciju." (naglasak pružen)

U 2019. godini Grubbs smatra da je 0.37 "vrlo ograničena podrška" za vezu između upotrebe pornografije i lošijeg erektilnog funkcioniranja. Je li Grubbsov pogled na statistiku evoluirao u posljednje 4 godine ili bi to mogao biti nešto drugo? Ne, Joshua Grubbs je potvrdio njihovu pristranost vođenu agendom formalno pridruženi saveznici Nicole Prause i David Ley u pokušaju šutnje YourBrainOnPorn.com. Grubbs i drugi pro-porno „stručnjaci“ na www.realyourbrainonporn.com uključuju nezakonito kršenje zaštitnog znaka i čučanj.

-----------

1) Page nije rekao ništa o znanosti - RealYBOP ponovno laže. 2) Ovisnost se ne koristi ni u jednom dijagnostičkom priručniku: svi koriste "poremećaj", pa je ovo samo konstatacija činjenica.

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodno za dijagnosticiranje i porno ovisnosti i ovisnosti o seksu. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja„. Ipak, u bizarnoj propagandnoj kampanji „izgubili smo, ali pobijedili smo“, poricatelji povlače sve stope kako bi započeli ovu novu dijagnozu kao odbacivanje i "seksualne ovisnosti" i "porno ovisnosti". Njihova tvrdnja je besmislena kao:

  1. Ni ICD-11 ni DSM5 nikada ne upotrebljavaju riječ "ovisnost" da bi opisali ovisnost - bilo da je to ovisnost o kockanju, ovisnost o heroinu, ovisnost o cigaretama ili ste je imenovali. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj", a ne "ovisnost" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje). Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikad je nisu mogli odbiti, jer oni nikada nisu bili formalno razmotreni u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće postojati dijagnoza "porno ovisnosti", kao što nikad neće postojati dijagnoza "meth ovisnosti". Ipak, obje se patologije mogu dijagnosticirati pomoću odredbi ICD-11.
  2. "Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja" (CSB ili CSBD) funkcionira kao krovni izraz za "ovisnost o seksu" i "ovisnost o porno", i bilo koji drugi pojam koji ste vidjeli koristili za opisivanje kompulzivnog seksualnog ponašanja, poput "hiperseksualnosti", "ovisnosti o cyberseksu", "izvan kontrole seksualnog ponašanja" itd. - pod uvjetom da pacijenti / klijenti ispunjavaju kriterije za CSBD.
  3. Od 2020 52 studije temeljene na neuroznanosti objavljeni su za kronične korisnike pornografija i one s CSB-om. Svi prijavljuju moždane, neuropsihološke ili hormonalne promjene koje su ogledalo onih opaženih u studijama ovisnika.

Vremenska urednica Belinda Luscombe poziva RealYBOP na laganje:

Pojednostavljeno, nije bilo izjave britanskog "Učilišta za seksualne i odnosne terapeute" iz Velike Britanije. RealYBOP je lagao. RealYBOP (koji je blokirao Belindu) imao je priliku povezati se s izjavom britanskog "Koledža seksualnih i odnosnih terapeuta" iz Velike Britanije. Evo Odgovor RealYBOP-a Belindi (iznenađenje, nema veze):

Ne povezuje se s izjavom WHO-a, samo dvogodišnji laički članak (Opet, ni ICD-2 ni DSM11 nikad ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - oba dijagnostička priručnika umjesto riječi "koriste riječ" poremećaj " ovisnost ”).

----------

Retweets "Mreža za podršku industriji odraslih":

Opet, zašto se na mjestu koje tvrdi da govori o učincima pornografije na korisnike koji cvrkutuju o porno industriji i izvođačima?

---------

Srpanj 3, 2020 i Srpanj 7, 2020: Nije imao nikakve veze s NoFapom. Samo spomen "Follina" koji povezuje s takozvanim "nofap" videozapisima na YouTubeu. Stvar je u tome što nofap nema službene videozapise. To su samo slučajni youtuberi. Besmisleno. Ona je takav cyberstalker.

---------

7-7-20: Tri tvita idu nakon Nofapa (tweet1, tweet2, tweet3) Razgovarajte o opsesivnom cyberstalkingu. Sigurno je cijeli dan smišljala ove nebitne podatke. I ona tvrdi da je žrtva Alexa Rhodesa - ali on nikad ne tvitne o njoj - dok Prause kukavički koristi njezin račun za šil (RealYBOP) uznemirava i svakodnevno kleveće Rhodes i Nofap.

----------

Ozbiljno sumnjamo da je Ley danima koristio svoj "novi alat" da bi pretraživao nebrojene nofap komentare koje su moderatori izbrisali. Vjerujemo da je RealYBOP pronašao alat i pružio Leyu snimke zaslona. Hej RealYBOP, pošalji sve svoje e-adrese kako bi dokazao da nismo u pravu.

Provjera stvarnosti: svatko može objaviti na reddit / nofap. Iz dobrih izvora imamo da izbrisani komentari nisu od članova nofapa. Umjesto toga, komentari su bili od strane trolova.

Ley dodaje na sranje:

RealYBOP prosljeđuje tweet Ley's BS:

Srpanj 10, 2020: RealYBOP Koristi svoj novi pronađeni alat koji pregledava komentare izbrisane od strane modusa NoFap kako bi pronašao njenu jedinu "prijetnju smrću" (ona i dalje lajkuje nofap iako tuži se za klevetu). Nakon 5 godina traženja prijetnje smrću, ovo je prvo što je tweetala. Budući da imamo puno dokumentacije o RealYBOP-u izmišljotine, lažući o prijetnjama i lažući se bezbroj puta, ne bismo to stavili pred RealYBOP da objavljuje prijetnje smrću na forumima za oporavak porno filmova (pogotovo jer je zaposlila više od 25 pseudonima za trolovanje reddit pornfree i reddit / nofap).

Srpanj 11, 2020: Trolajući izbrisane komentare na Nofapu, ona ponovno objavljuje svoju jedinu i jedinu "prijetnju smrću". Zapamtite, Prause / RealYBOP lažno je tvrdio da su joj mnogi POZNATI slali i druge prijetnje smrću. Nikada nije iznijela dokaze ... jer laže.

-------------

Posebni odjeljak: Laži i klevete zbog toga Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.).

Prause i 3 članice RealYBOP-a objavile su ništa posebno od studije, no Ley i Prause izviruju svoje nalaze kako bi lažno tvrdili da njegovi nalazi razbijaju seksualne probleme izazvane pornografijom: „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“. Ništa ne može biti dalje od istine, kao što sam izložio u ovaj 5 tweet nit.

Kao što možete zamisliti, RealYBOP i Ley otišli su za mnom s gomilom laži i na kraju ludom optužbom da sam prijetio da ću ubiti svakoga tko se ne slaže sa mnom. Sve za porno industriju. Nekoliko njihovih tweetova:

Još laži, rekavši da nisam imao pristup cjelovitoj studiji (možete vidjeti iz donjeg grafikona da sam imao cjelovitu studiju):

Još ad hominem vikne s RealYBOP-a:

Uz ad hominem, Ley & RealYBOP lažu, tvrdeći da je studija iz 2007. godine "svidjela mi se" identična trenutnoj studiji. Moja nit od 6 tvita otkrivajući ih kako lažu:

YBOP kritika izlažući njihove laži i objašnjavajući što nam studija može, a što ne može reći: Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.). Evo kratke verzije:

Šlan pornografije i koautor ovog rada Prause i njezin sporedni udarac Ley pogrešno tvrde da je ovaj novi rad isti kao eksperimenti opisani 2007. u poglavlju knjige Bancrofta i Janssena (također koautora ovog novog rada). „Psihofiziologija seksa., Poglavlje: Model dvostruke kontrole: Uloga seksualne inhibicije i pobude u seksualnom uzbuđenju i ponašanju„. Izdavač: Indiana University Press, Urednik: Erick Janssen, str.197-222. Veza na poglavlje

Ipak, ovaj novi rad nije isti kao u ranijim eksperimentima, a evo nekoliko razlika:

Razlika br. 1 - Studija iz 2007. intervjuirala je muškarce koji se nisu mogli uzbuditi zbog pornografije kako bi procijenili vjerojatni uzrok.

Prvo, za razliku od nove studije 2020., istraživači iz 2007. intervjuirali su 50% mladića (prosječne dobi 29 godina) koji u misteriozno nisu bili uzbuđeni testnim pornićem u laboratoriju, te su hipotetirali da je vjerojatni uzrok povećana izloženost porniću. Znanstvenici su objasnili da su muškarci posjećivali barove u kojima je pornografija postala sveprisutna. Izvod iz studije iz 2007. godine:

Kada smo primijenili ovaj dizajn (s dvije vrste seksualnog filma, distrakcija i potražnja za performansama) na ovaj novi uzorak, međutim, naišli smo na još jedan neočekivani, a opet intrigantni fenomen. Dvanaest muškaraca, ili gotovo 50% od prvih 25 ispitanika (prosječna dob = 29 godina), nije odgovorilo na seksualne podražaje (tj. krutost penisa manja od 5% u odnosu na noncoercive kopče filma; 8 muškaraca ima 0% krutosti). Ovo je, koliko znamo, jedna je od rijetkih psihofizioloških studija u kojoj su sudjelovali muškarci koji su regrutovani iz zajednice - u našem slučaju iz kupatila, klinika za prebolu bolesti i bolesti, itd.

U nekim su mjestima seksualni podražaji (uključujući video ekrane) sveprisutni, a to nas je, u kombinaciji s komentarima sudionika o nedostatku zanimljivijih, specijaliziranih („nišnih“), ili ekstremnijih ili „kinky“ podsticaja razmotriti mogućnost da neuobičajeno visoka stopa neodgovaranja može biti povezana s visokom razinom izloženosti i iskustvom sa seksualno eksplicitnim materijalimas.

Razlika br. 2 - uzrok korištenja pornića iz 2007. godine je bio uzrok!

Istraživači su također primijetili da, "Razgovori s subjektima učvrstili su našu ideju da je kod nekih od njih velika izloženost erotiki rezultirala nižom reakcijom na erotiku vanilije i povećanom potrebom za novitetima, varijacijama".

Razgovori s ispitanicima potvrdili su našu ideju da je u nekih od njih visoka izloženost erotika rezultirala nižom odgovornošću na erotiku "vanilinog spola" i povećanom potrebom za novostima i varijacijama, u nekim slučajevima u kombinaciji s potrebom za vrlo specifičnim vrste podražaja kako bi se probudili.

Razlika # 3 -2007 studija dodala je drugi eksperiment koji se temelji na porno-induciranom niskom uzbuđenju.

Istraživači čak dodao je drugi eksperiment kako bi uzeo u obzir nisku uzbuđenost uzrokovanu pornografijom. Drugi eksperiment uključivao je novije, dulje, raznovrsnije isječke i dopustio subjektima da sami biraju isječke. Ipak, mnogi se nisu odazvali!

Redizajnirali smo studiju i odlučio je eliminirati manipulacije zahtjevima za ometanjem i izvedbom te uključiti novije, raznovrsnije isječke, kao i neke dulje filmske isječke. Također, umjesto da subjektima prezentiramo samo skup unaprijed odabranih ("odabranih istraživača") videozapisa, dopuštamo im da sami odaberu dva isječka iz skupa od 10, od kojih su prikazani pregledi od 10 sekundi i koji uključuju širi raspon seksualnih ponašanja (npr. grupni seks, međurasni seks, S&M, itd.). Zaposlili smo dodatnih 51 ispitanika i otkrili da s poboljšanim dizajnom još uvijek 20 muškaraca, ili približno 25%, nije dobro reagiralo na seksualne video isječke (krutost penisa manja od 10% kao odgovor na dugi film koji smo sami odabrali).

Eksperimenti iz 2007. godine pojedinačno su procijenili „slabe odzivnike“ i izvijestili da: „analize su ukazale da je, kako se povećao broj erotskih filmova u protekloj godini, jedan sudionik bio vjerovatno klasificiran kao loš.“

Razlika br. 4 - 2007. studija nije procijenila hiperseksualnost

Eksperimenti iz 2007. nisu procijenili hiperseksualnost. Studija 2020. je, i uspoređivala hiperseksualnost s kontrolama. (Ipak nije postojala pojedinačna procjena doprinosnih čimbenika ED-u, kao u 2007.). To je rečeno, hiperseksualna grupa 2020. godine manje genitalnog odgovora na porniće nego kontrolna skupina:

Slika

Autori su zatim „kontrolirali“ pomalo proizvoljne čimbenike - kako bi umjetno izjednačili odgovore dviju skupina i zaključili da skupine nisu reagirale drugačije jedna od druge. Opet predvidljivo, s obzirom na njihove pro-porno simpatije.

RealYBOP ga dalje gubi brojnim lažima i klevetničkim tweetovima ciljajući mene, Gabea Deema i Staci Sprout. Prođimo kroz RealYBOP-ovu gomilu orašastih tweetova:

Nisam lagao: rekao sam da je Ley izostavio graf koji je pokazivao da hiperseksualci imaju manje odziva od kontrola. To je činjenica. Svakako - "kontroliranje za" omogućilo je autorima RealYBOP-a da tvrde da je razlika besmislena. No, list nam nije pružio podatke kako bismo provjerili njihov rad.

Više iste vrtiće (znam kako funkcioniraju statističke kontrole i kako se njima može manipulirati):

Nakon što sam objavio njihovu tvrdnju, RealYBOP je započeo 7-tvitnu klevetničku tiradu. Četiri su joj tvita rekla da sam prijetio da ću ubiti znanstvenika. Ne pruža nikakve dokaze, jer laže - kao i uvijek. To predstavlja klevetu po sebi. Valjda joj dvije klevete nisu dovoljne.

Klevetni tvit # 1. Nitko me nije razočarao (računa na to da nitko zapravo ne čita):

ACLU pismo nije ono što RealYBOP tvrdi. Vidjeti: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.).

Klevetni tvit # 2: Kakva glupost: Lažno tvrdim da sam objavio studiju iz 2007. više od 100,000 puta i prijeti mi da će ubiti svakoga tko se sa mnom ne slaže. Jasan znak da gubi razum.

Evo studije iz 2007. godine sa svim relevantnim izvatcima: Model dvostruke kontrole - uloga seksualne inhibicije i uzbuđenja u seksualnom uzbuđenju i ponašanju (2007).

Ona laže, jer su autori rekli da je pornografija uzrokovala nisku odzivnost subjekta. U eksperimentu koji je upotrijebio video pornografiju, 50% mladića nije se moglo uzbuditi ili postići erekciju s porno (prosječna dob bila je 29). Šokirani istraživači otkrili su da je erektilna disfunkcija muškaraca „povezan s visokom razinom izloženosti i iskustva s seksualno eksplicitnim materijalima.„Ležeći muškarci proveli su čitavo puno vremena u barovima i kupaonicama, gdje je pornografija„ sveprisutna “, i neprestano se igrajući. Muškarci su to objasnili "Čini se da je visoka izloženost eroticima rezultirala manjim odazivom na erotiku "seksa vanilije" i povećanom potrebom za novostima i varijacijama." 

Klevetni tvit # 3: Osim laganja o prijetnjama smrću, njeno vrištanje o statistikama nije relevantno, jer studija iz 2007. godine kaže da upotreba pornografije uzrokuje smanjivanje seksualne uzbuđenosti.

Klevetni tvit # 4: RealYBOP je upravo sranje. Izložite se ovdje kako leži: Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.)

RealYBOP je dodala ovaj tweet otkrivajući da ne zna definiciju erektilne disfunkcije:

KRAJ ODJELJA

---------

Posebni odjeljak - srpanj 2020: RealYBOP (Prause) lažno optužuje Staci Sprout da je izjavila da istraživači RealYourBrainOnPorn zlostavljaju djecu

DVADESET # 1: RealYBOP laže kad tvrdi da je Sprout rekao da istraživači maltretiraju djecu. U stvarnosti, Staci je raspravljao Tablica 34 izvještaja Kinsey iz 1948. godine, koji je sadržavao podatke prikupljene od pedofila koji seksualno zlostavljaju djecu.

KONTEKST: Sprout se SAMO pozivao na činjenicu da je Alfred Kinsey surađivao s pedofilima na stvaranju njegovih značajnih knjiga o ljudskoj seksualnosti iz 1948. i 1952. godine. Točnije, ovi podaci zabilježeni su u tablici 34 ove knjige koju je objavio Institut Kinsey. U tablici 34. Pedofili koriste štoperice kako bi odredili ono što orgazmi nazivaju u djece u dobi od nekoliko mjeseci do ranih tinejdžera.

To je nesporno kao tablica 34 iz njegova čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte ovaj članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video.

Tablica 34 - Legenda ispod stola kaže, "tempirana drugom rukom ili štopericom"

Važno je napomenuti da je Prause također pogrešno okarakterizirao Don Hiltonovu raspravu o tablici 34, izmišljajući priču koju je Hilton nazvao nju dječji zlostavljač. spominjući tablicu 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je ovu izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja sa svog sveučilišta i Medicinskog odbora Teksasa, što je rezultiralo Prause što Hilton tuži zbog klevete, Sada imamo Prause (RealYBOP) koji pokušava izvući isti trik sa Staci Sprout. Izvod iz ovaj članak: inkapsulira Tablica 34:

In Seksualno ponašanje u muškarcu (koji je ponovno tiskan 1998. godine i široko je dostupan), Institut je objavio ozloglašenu Tablicu 34 koja dokumentira "seksualne reakcije" djece od novorođenčadi kroz tinejdžere kako su ih zabilježili njihovi odrasli muškarci zlostavljači. Ti su pedofili provodili seksualne eksperimente na stotinama djece dovodeći ih do onoga što su eksperimentalci nazivali "orgazam" (vrištanje, plač, borba protiv seksualnog "partnera") i tim odgovorima označavali štopericu.

John Bancroft, dr. Med., Bivši direktor Kinsey instituta, u svom radu "Alfred Kinsey i politika istraživanja seksa" rekao je da je Alfreda Kinseyja "posebno zanimalo promatranje odraslih koji su bili seksualno upleteni s djecom." Kinseyjeva opsesija seksualnim odgovorima djece dovela je do objavljivanja zloglasne Tablice 34 u Poglavlju 5 o seksualnom ponašanju u čovjeku, koja dokumentira seksualno zlostavljanje nekoliko stotina djece.

Kinsey s ponosom tvrdi: „Sada smo izvijestili o promatranju takvih, posebno seksualnih aktivnosti, kao što su erekcija, potkovi zdjelice i nekoliko drugih karakteristika istinskog orgazma na popisu 317 dječaka prije adolescencije, u rasponu između novorođenčadi od pet mjeseci i adolescencije u dobi.“ Tablica 34 u Kinseyjevoj knjizi uključuje ove podatke: 11-mjesečna beba doživjela je navodni "orgazam" deset puta u jednom satu; četverogodišnje dijete i 13-godišnji dječak doživjeli su 26 takvih navodnih "orgazama" u periodu od 24 sata.

Čini se da dr. Prause brani prakse Alfreda Kinseyja

TWEET # 2: Još jednom se Staci Sprout pozivao SAMO na tablicu 34 Kinseyjeva izvješća. Ipak RealYBOP lažno predstavlja Stacijev tweet tvrdeći da se ona odnosi na RealYBOP "stručnjaci".

TWEET # 3: Opet se Staci Sprout SAMO spominjao za tablicu 34 i Alfreda Kinseyja:

Samo je vrh sante klevete RealYBOP / Prause - pogledajte ovu stranicu koja dokumentira trenutnu klevetu Realcibopa Staci Sprout: BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE

KRAJ ODJELJA

-------------

Odlučite se RealYBOP: Ponekad kaže da je WHO odbacio "ovisnost o seksu", drugi put se ICD-11 zalaže protiv WHO-a nova dijagnoza pogodno za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva "porno ovisnost" ili "ovisnost o seksu.": “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD).

-------------

Više laži i propagande od strane počinitelja (vidi -Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.):

------------

Ponovni tweet porno producenta:

---------

RealYBOP protivi se francuskoj provjeri dobnih stranica za porno stranice (razgovarajte o tome da budete shill - stavljanje porno tvrtki ispred djece):

--------------

RealYBOP prebacuje nit radi pružanja izravne podrške Pornhubu. RealYBOP također laže o Exodus Cry-u i pokušava umanjiti njihovu kampanju za obrazovanje svijeta da pornohub ugošćuje video zapise dječjeg pornografije i stvarnog silovanja:

Ovo je ono što RealYBOP ne voli:

RealYBOP podržava pornohub, koji je domaćin dječjih porno i video zapisa o trgovini seksom. Lijepo.

RealYBOP tvrdi da "vaše grupe" zlobno napadaju tečajeve pornografske pismenosti Emily Rothman. RealYBOP ne pruža dokaze.

U istoj temi, RealYBOP brani pornohub tijekom klevete FTND-a:

RealYBOP tweetira svoju šalu od 100 puta. Op-Ed s 600 riječi prepun je nepotvrđenih tvrdnji koje su znale zavarati laičku javnost. Ne podržava niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih nijedan nema nikakve veze sa ovisnošću o pornografiji, pornografskim efektima na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Nekoliko stručnjaka na ovom polju demantiralo je njegove tvrdnje i ispraznilo retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali su nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

---------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu! Napomena - RealYBOP i David Ley imaju privatnu "skupinu" ekstremista (izloženi u sudskim spisima). Je li Neves član ove privatne Facebook grupe? Hoće li otkriće u parnicama otkriti članove ove skupine?

Srpanj 12, 2020: To je to. Prause je u sedam godina za koje je tvrdila da im prijeti objavio samo jedan izbrisani anonimni komentar koji sadrži prijetnje (komentar NIJE član člana NoFap). Prause je optužio mene, Alex Rhodes, Don Hilton i mnoge druge da smo je pretili - no ona nikada nije pružila nikakvu pomoć. Patološki lažljivac.

--------

Srpanj 13, 2020: RealYBOP izvlači nit od 6 tjedana kako bi oskvrnuo Exodus Cry i podržao Pornhub. RealYBOP još jednom tvitne komentar anonimnog trola (a ne člana Nofapa), koji su uklonili nofap mods. Jedan izbrisani komentar nepoznatog trola - to je sve što RealYBOP ima - što znači da će ga tweetati iznova i iznova.

RealYBOP to radi kako bi zaštitio pornohub: Siječanj 2020: RealYBOP twitter (Prause) napada Lailu Mickelwait u njezinoj obrani Pornhubovog pornografije koji gleda maloljetnike i nepostojanja provjere dobi, Laila je također prijavila an izjavu u tužbi za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole Prause, i ima također podnio izjavu u Rhodes protiv Prause).

---------

Srpanj 13, 2020: RealYBOP omalovažava Staci Sprout, objavljujući isti izbrisani komentar od strane reddit trola (koji nije član nofapa). RealYBOP traži od sljedbenika da podnesu lažno izvješće o Sprout-u.

Svi Sprout tvrdili su da je Kinsey institut prikupio podatke s pedofila. To je nesporno kao tablica 34 iz njegova čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video, Prause je također pogrešno telefonirao Hiltonovom pozivu nju dječji zlostavljač za spominjanje tablice 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je ovu izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja sa svog sveučilišta i Teksaškog medicinskog odbora. To je rezultiralo Mole se tužba zbog klevete, Sada imamo Prause isti potez sa Staci Sprout. Može li biti još jedno odijelo protiv klevete u napadu.

-------

Srpanj 13, 2020: Tvrdnja o… Yawnu… isti izbrisani Nofap komentar redara reddita (koji nije bio član NoFap-a). Jedinu prijetnju koju je mogla pronaći.

Nažalost, RealYBOP, imamo slučaj slučaja stvarnih prijetnji, cyber-napada i klevete:

-------------

Kao i bezbroj ranijih tvita, RealYBOP želi okriviti masturbaciju, a ne pornografiju, za sve brojne studije koje negativne ishode povezuju s upotrebom pornografije (savršen primjer šilinga):

Već nekoliko godina pokušava tu promjenu krivice: Seksolozi poriču pornografiju izazvanu ED tako što tvrde da je problem masturbacija (2016).

RealYBOP lažno predstavlja neobjavljeni rad: ona kaže da treba pogledati uporabu pornografije, ali nije.

Češće masturbacija povezana je s DE-om jer su veće razine masturbacije povezane s upotrebom pornografije.

-----------

Pogrešno predstavlja još jedan članak, jer se nije radilo o uporabi pornografije. Tweeta njezinu blesavu, protučinjeničnu "infografiku":

Pretpostavljam da su studije slučaja u redu? The Prvih 7 studija na ovom popisu sadrže nekoliko studija slučaja prouzrokovanost, kao sudionici eliminirali upotrebu pornografije i izliječili kronične seksualne disfunkcije: preko 40 studija povezuje porno / porno ovisnost na seksualne probleme i niže uzbuđenje na seksualne podražaje.

------------

Nasumično napada čovjeka koji se oporavio od ED-a izazvanog pornićem:

———————————————————————————-

Posebni odjeljak - srpanj 2020: RealYBOP (Prause) poziva sljedbenike da prijave Staci Sprout Nacionalnom udruženju socijalnih radnika i državi Washington (ilegalno objavljujući Stacijev broj licence)

RealYBOP (Prause) maltretiranje i klevetanje Staci Sprout, opet. Prause je izvijestio Staci Sprout 3 prethodna puta. Svi su odbačeni kao neutemeljeni: 24. siječnja 2018: Prause podnosi neutemeljene žalbe državi Washington protiv terapeuta Staci Sprout.

Imajte na umu da praćenje tweetova RealYBOP-a ne znači samo laži. Dao sam linkove tako da i sami možete vidjeti da se tvrdnje RealYBOP-a ne podudaraju sa snimkama zaslona koje je objavila.

DVADESET # 1: Kao što vidite, ništa od onoga što RealYBOP tvrdi nije na snimkama zaslona (tweetovi RealYBOP predstavljaju klevetu po sebi.

Kao što je gore objašnjeno, svi Sprout tvrdili su da je Kinsey institut prikupio podatke od pedofila. To je nesporno kao tablica 34 iz njegova čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video, Prause je također pogrešno telefonirao Hiltonovom pozivu nju dječji zlostavljač za spominjanje tablice 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je ovu izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja sa svog sveučilišta i Teksaškog medicinskog odbora. To je rezultiralo Mole se tužba zbog klevete, Sada imamo RealYBOP / Prause koji povlači isti trik sa Staci Sprout.

DVADESET # 2: RealYBOP objavio je Stacijev broj licence, pozivajući slijedeće da podnesu lažno izvješće:

DVADESET # 3: Bizarno raskalašen čopor nesavladivih laži. 2 objavljena tweeta o RealYBOP-u bili su točni i nisu spominjali niti jednog pojedinca ili RealYBOP. Druga dva tweeta nemaju nikakve veze i sigurno nemaju nikakve veze sa Staci Sprout.

DVADESET # 4: Prva laž - u postavljenim tweetovima RealYBOP nema ništa o Setu. Druga laž - Staci nije obilježavao sveučilišne urede. Staci se pita, kao i svi mi, tko će biti pravno kriv za klevetu i uznemiravanje RealYBOP-a. RealYBOP je imenovan u 3 parnice: osobe koje objavljuju tweetove RealYBOP bit će identificirane i možda će morati iskašljati značajnu štetu.

Pogledajte ovaj odjeljak stranice br. 1: @BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije tužbe za klevetu!

TWEET # 5: (koja je bila prikvačena na stranicu RealYBOP). RealYBOP se pridružuje i njen partner za klevetu, i čovjek je nadoknađen porno divom xHamster, David Ley:

DARVO, Ley.

DVADESET # 6: Članovi REALYBOP-a glumili su gluposti, odgovarajući odvratnim glupostima kao odgovor na jednostavno pitanje: “Tko je odgovoran za klevetu RealYBOP-a?”Cyberstalkker RealYBOP tweetuje Stacijev broj licence.

Samo je vrh sante klevete RealYBOP / Prause - pogledajte ovu stranicu koja dokumentira trenutnu klevetu Realcibopa Staci Sprout: BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE

RealYBOP (Prause) maltretiranje i klevetanje Staci Sprout, opet. Prause je izvijestio Staci Sprout 3 prethodna puta. Svi su odbačeni kao neutemeljeni: 24. siječnja 2018: Prause podnosi neutemeljene žalbe državi Washington protiv terapeuta Staci Sprout.

Imajte na umu da praćenje tweetova RealYBOP-a ne znači samo laži. Dao sam linkove tako da i sami možete vidjeti da se tvrdnje RealYBOP-a ne podudaraju sa snimkama zaslona koje je objavila.

DVADESET # 1: Kao što vidite, ništa od onoga što RealYBOP tvrdi nije na snimkama zaslona (tweetovi RealYBOP predstavljaju klevetu po sebi.

Kao što je gore objašnjeno, svi Sprout tvrdili su da je Kinsey institut prikupio podatke od pedofila. To je nesporno kao tablica 34 iz njegova čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948.) jasno dokumenti. Pogledajte članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ O KINSEYU, BRZO I LOOSE? i to video, Prause je također pogrešno telefonirao Hiltonovom pozivu nju dječji zlostavljač za spominjanje tablice 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona, Potom je ovu izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih izvještaja sa svog sveučilišta i Teksaškog medicinskog odbora. To je rezultiralo Mole se tužba zbog klevete, Sada imamo RealYBOP / Prause koji povlači isti trik sa Staci Sprout.

DVADESET # 2: RealYBOP objavio je Stacijev broj licence, pozivajući slijedeće da podnesu lažno izvješće:

DVADESET # 3: Bizarno raskalašen čopor nesavladivih laži. 2 objavljena tweeta o RealYBOP-u bili su točni i nisu spominjali niti jednog pojedinca ili RealYBOP. Druga dva tweeta nemaju nikakve veze i sigurno nemaju nikakve veze sa Staci Sprout.

DVADESET # 4: Prva laž - u postavljenim tweetovima RealYBOP nema ništa o Setu. Druga laž - Staci nije obilježavao sveučilišne urede. Staci se pita, kao i svi mi, tko će biti pravno kriv za klevetu i uznemiravanje RealYBOP-a. RealYBOP je imenovan u 3 parnice: osobe koje objavljuju tweetove RealYBOP bit će identificirane i možda će morati iskašljati značajnu štetu.

Pogledajte ovaj odjeljak stranice br. 1: @BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije tužbe za klevetu!

TWEET # 5: (koja je bila prikvačena na stranicu RealYBOP). RealYBOP se pridružuje i njen partner za klevetu, i čovjek je nadoknađen porno divom xHamster, David Ley:

DARVO, Ley.

DVADESET # 6: Članovi REALYBOP-a glumili su gluposti, odgovarajući odvratnim glupostima kao odgovor na jednostavno pitanje: “Tko je odgovoran za klevetu RealYBOP-a?”Cyberstalkker RealYBOP tweetuje Stacijev broj licence.

Samo je vrh sante klevete RealYBOP / Prause - pogledajte ovu stranicu koja dokumentira trenutnu klevetu Realcibopa Staci Sprout: BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE

KRAJ ODJELJA

--------

Izlazi nova velika studija koja potvrđuje sve što sam tvrdio: Muškarci koji gledaju puno pornografije vjerojatnije će patiti od erektilne disfunkcije - a TREĆA se više uzbuđuje gledanjem filmova za odrasle nego samim seksom. To rezultira time da RealYBOP trolira svako mjesto koje objavljuje članak o studiji (8 zasebnih tweetova!). RealYBOP tweetovi sadrže vezu do studije koju je pogrešno predstavila. Vidi -

RealYBOPa ukupno BS-er, postavljanje u svaki tweet:

"Ne u većim longitudinalnim i laboratorijskim studijama koje zapravo kontroliraju masturbaciju (koja se događa 1: 1 kod gledanja pornografije)."

Ako se masturbacija dogodi 1: 1 s gledanjem pornografije, masturbacija se ne može kontrolirati. LOL.

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

TWEET # 8 - Je nit iz 2015. godine! Studija iz 2015. razotkrila je:

STVARNOST: Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

----------

RealYBOP nastavlja svoje opsesivno kibernetičko probijanje Gabe Deema, incidentom klevete po sebi. Odvratan klevetni tvit:

Hoće li to dovesti do još jedne tužbe za klevetu?

Više cyberstalking deema. Opet laganje o studiji iz 2007., kako je ovdje izloženo: Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i učinci negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020.)

Nastavak cyberstakinga i neistina:

RealYBOP nije falsificirao ništa. Zapravo je rasprava o PIED-u gotova jer je 7 studija izvijestilo da se muškarci oporavljaju od PIED-a putem napuštanja pornića: Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Zaokupljeno cyberstalking: Poveznica u tvitu NIJE riječ o mozgu izazvanim sramotama, već samo prolazna moždana aktivnost. Tipično pogrešno predstavljanje:

Kasnije toga dana tweetirala je svojim blesavim infografskim podacima i lažno predstavljala 10-godišnju studiju, u kojoj nije pitala o upotrebi pornografije:

-------------

18. srpnja 2020. tweet RealYBOP sadrži snimku zaslona Prause / PornHelps koji izvještava o tweetu Alexa Rhodesa, gdje je odgovorio na "PornHelps", u više navrata nazivajući ga lažovom:

Screenshot:

KONTEKST: U 2016 Nicole Prause stvorila je web stranicu "PornHelps" i račune na društvenim mrežama da bi se služio pornoindustriji "PornHelps" kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause također često napadao koristeći svoje ime i račune na društvenim medijima. Zapravo, Prause bi se udružila sa svojim očitim pseudonimom PornHelps kako bi napala pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s nekim drugim identitetima (vidi 1, 2, 3, 4). I Praporhelps račun na Twitteru i web-lokacija PornHelps iznenada su izbrisani kad je bio Prause ukinuta Psihologija danas kao PornHelps. Počinjemo s cvrkut autora autora VRIJEME priča za naslovnicu, "Pornografija i prijetnja mučenju“, Belinda Luscombe:

Nakon toga uslijedio je @pornhelps koji je i Aleksandra i Belindu nazvao lažljivcima. @NicoleRPrause je naposljetku uključio poziv VRIJEME novinar Luscombe lažljivac. Ovo je važno kao ovo 18. srpnja 2020. tweet RealYBOP sadrži snimku zaslona Prause / PornHelps koji prijavljuje navodni izvještaj o tvitu Alex Rhodes. Alex je reagirao na brojne klevetničke i maltretirajuće tweetove PornHelpsa koji su optuživali Alexa da je lažirao seksualne probleme i povrede penisa. Alex Rhodes se vraća na @pornhelps:

PornHelps uskoči sa svojom uobičajenom zlobom, lažno optužujući Alexa da laže. Alex je uznemiravao gore spomenutim smiješnim povratkom:

nastavak:

Pogledajte ostatak priče ovdje: Srpanj 2016.: Lutka Prause i čarapa "PornHelps" napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom.

----------

RealYBOP pokušava obeshrabriti novu studiju: Muškarci koji gledaju puno pornića vjerojatnije će patiti od erektilne disfunkcije - i TREĆE se više uzbude ako gledaju filmove za odrasle, nego kad sami imaju seks (Daily Mail).

1) Standardni postupak je predstavljanje na konferenciji i objavljivanje.

2) RealYBOP koji tvrdi da masturbacija uzrokuje ED. Niti jedan urolog se ne slaže.

3) RealYBOP laganje - autori nisu rekli da ED uzrokuje upotrebu pornografije (što?).

4) RealYBOP laže u tome što su korištene dvije objektivne mjere:

Izračunato je sate gledanja pornića tjedno za svakog sudionika i raspored razmaha koji odgovara satima gledanja pornografije IIEF i MSHQ-ED kreiran je.

----------

RealYBOP samo izmišlja stvari, napada Terry Crews (istovremeno omalovažavajući FTND) zbog tvitanja da PornHub treba obraniti za hosting dječjih porno filmova i video zapisa o seksu. RealYBOP izravno podržava Pornhub:

Mindgeek hvala ti, RealYBOP.

--------

Članak Medium nije ništa drugo nego laž, od patološkog lažljivca koji se tuži na više mjesta:

Stvarnost:

---------

Tweetovi - po peti put studija člana RealYBOP-a Samuela Perryja. NIJE ono što tvrde Perry ili RealYBOP:

Stvarnost: Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“ Perry je predložio da masturbacija, a ne upotreba pornografije, bude pravi krivac za sreću u vezama. Zraka u Perryjevoj novoj analizi je nepostojanje konkretnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije, jer je on samo tražio "Kada ste zadnji put masturbiraliBez čvrstih podataka o frekvenciji, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičkog. Iz Perryjeve studije:

Praksa masturbacije. I NFSS i RIA postavljaju ista dva pitanja o masturbaciji koje je autor kombinirao u jednu mjeru masturbacije za oba istraživanja. Sudionici su prvo pitani jesu li ikada masturbirali (Da ili Ne). Oni koji su odgovorili da su ikada masturbirali, pitali su se: "Kada ste zadnji put masturbirali?" Odgovori su se kretali od 1 = danas do 9 = više od godinu dana.

Perry se nastavlja:

"Iako ovo pitanje tehnički ne pita o frekvenciji ..."

Bez šale. Pa ipak, Perry, Prause, Ley, Grubbs i drugi sada prave izvanredne tvrdnje na temelju ove studije, oslanjajući se na te vrlo sumnjive podatke. Propagandni stroj Saveza je u punom pogledu s obzirom na Perryjevu ponovnu analizu. Perryjeve tvrdnje su suprotstavljene preko studija 75-a koje povezuju pornografiju s nižim seksualnim i odnosnim zadovoljstvom - i Perryjeva trenutna studija koja je povezala više upotrebe pornografije i manje sreće u vezi. Tako je, veća upotreba pornića bila je povezana s manje sreća u vezi u oba Perryjeva uzorka (A i B):

---

Perryjeve tvrdnje da može magično zadirkivati ​​pornografiju zbog masturbacije ne mogu se shvatiti ozbiljno - pogotovo zato što nije imao točne podatke za učestalost masturbacije.

-------------

Iako ide nakon nofapa, iako tuži se za klevetu, Ovdje ćemo navesti 4 tweeta zaredom od cyberstalkera RealYBOP:

Srpanj 20, 2020: Rambling članak koji se poziva na članak Kris Taylor

Prause (RealYBOP) lažno tvrdi da je rad Krisa Taylora bio analiza neispunjenih komentara. U stvarnosti, Taylorova disertacija ocijenila je samo 15 komentara iz redakcije reddit / nofap. Kriteriji za pretraživanje "Muškost" za 15 komentara odabranih od trešanja. Taylor izričito kaže da 15 komentara nisu bili reprezentativni za Nofap u cjelini:

Vidjeti ovo između natrag i naprijed između Prausea i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču ​​Taylorove šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Srpanj 20, 2020: Izvadak iz raskalašnog sociološkog članka undergrada (nije recenzirano).

Stvarni sažetak, umjesto rečenice izvan konteksta koju je odabrao RealYBOP:

Svrha ovog eseja je istražiti diskurse o muškosti i seksualnosti koji se pojavljuju na internetskim forumima na web mjestu Nofap.com, a to je web mjesto namijenjeno osobama s pornografijom i neovisnošću o samozadovoljavanju. Svrha web stranice je stvoriti zajednicu za ljude koji pate od ovisnosti koja dovodi do negativnog utjecaja na njihov svakodnevni ili seksualni život. Forum bi tako trebao postojati kao grupa za podršku pojedincu u kojoj se o problemima oko, između ostalog, seksualnog zdravlja može razgovarati s drugim osobama koje imaju slične probleme i ovisnosti. Forum se izražava pružanjem alata koji će pojedincu pomoći da se izvuče iz ovisnosti i tako poboljša svoj život. U eseju koristim metodu diskurzivne analize koja se temelji na teoriji diskursa Ernesta Laclaua i Chantal Mouffe. Kroz teoriju diskursa kao metodu analize, zatim ispitujem kako izgleda diskurs oko muškosti i seksualnosti i kako su oni konstruirani na forumu. Nadalje, proučavam koji su muški izrazi u hegemonijskoj hijerarhiji vrednovani više i koji izrazi vode do nižeg hijerarhijskog položaja. Zatim ispitujem kako diskurs utječe na to koja tijela trebaju sudjelovati na forumu, a koja su isključena.

U dijelu analize pokazalo se da forum snažno karakteriziraju tradicionalne percepcije muškosti i seksualnosti, gdje se, između ostalog, od muškaraca očekuje da budu heteroseksualni, dominiraju nad ženama i imaju kontrolu nad sobom i svojim seksualnim željama. Pogled na pornografiju i njezinu ovisnost o njoj negativan je na forumu, gdje se na nju gleda kao na nešto što je pojedincu pridonijelo socijalnim problemima. Negativna percepcija temelji se na utjecaju pornografije na pojedinca i njegovoj sposobnosti da ima funkcionirajući seksualni život u kojem npr. Osobe ozlijeđene pornografijom imaju problema koji se seksualno stimuliraju stvarnim seksualnim interakcijama. Također se čini da namjere foruma nisu dovesti do velike društvene promjene u kojoj se socijalnim posljedicama pornografije, poput npr. Seksizma i seksualnog nasilja, želi suprotstaviti. Forum se umjesto toga fokusira na pomaganje pojedincima da se riješe ovisnosti o pornografiji i stoga nije kritičan prema opsežnim društvenim posljedicama pornografije.

Ipak, to je veliko ništa, jer sada postoji način za 'analizu milijuna komentara objavljenih u razdoblju od 10 godina. Pogotovo jer svatko tko ima internetsku vezu može objavljivati ​​na reddit / nofap.

Srpanj 20, 2020: RealYBOP laže, rekavši da je Imhoff studija okupila predmete iz NoFap-a. U stvarnosti, niti jedan subjekt nije bio iz NoFapa. Lažljivci će lagati.

Evo Imhoffova "izvinjenja - Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica - što kaže da niti jedan od ispitanika nije bio član Nofapa:

Srpanj 20, 2020: Što je to? Logističke regresije iz rada koji nije recenziran? Pretražuje internet za bilo čim što bi mogla lažno predstaviti.

Zijevanje.

---------

Borba protiv novog lijeka op. LOL:

Još jedan tweet sljedeći dan:

Prauseov (REALYBOP) Op-Ed od 600 riječi prepun je nepotvrđenih tvrdnji koje su znale zavarati laičku javnost. Ne podržava niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih nijedan nema nikakve veze sa ovisnošću o pornografiji, efektima pornografije na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom.

Nekoliko stručnjaka u ovom području razotkrili su njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od "neuroznanstvenika op-eda", citirali su nekoliko stotina studija i višestruke recenzije literature.

-------

Odvratan klevetni tvit od strane patološkog lažljivca kojeg tuže brojne stranke:

RealYBOP veza na članak o lažima koji je objavila nekoliko dana ranije. Nikada ne pruža dokaze za nijednu svoju tvrdnju. Ona je počinitelj: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

-----------

Otkrivena laž (primijetite da nema navoda):

Istina je da je gotovo svaka studija koja procjenjuje uporabu porno i egalitarizma (seksualni stavovi) izvijestila da je upotreba pornografije povezana s stavovima prema ženama koje i liberali i konzervativci smatraju izuzetno problematičnim. Pogledajte ovaj popis preko 40 studija koje pornografsku uporabu povezuju s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima, ili ova 2016 meta-analiza 135 studija: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

-------

Više laži i povezivanje s njegovom debunkiranom stranicom: Porno Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"

Pornografija nije pozitivna za većinu odraslih. Primjerice, svaka kvantitativna studija na muškarcima prijavljuje više upotrebe pornografije povezanih s manje zadovoljstva u seksu i vezama. 75 studija izostavljenih s RealYBOP-ovog popisa trešanja: Preko 75 studija povezuje upotrebu pornografije s manje seksualnog zadovoljstva i zadovoljstva u vezi.

----------

Više klevete i cyberstalkinga Gabe Deema:

FYI - Gabe je otišao na fakultet, da bi mogao tužiti RealYBOP zbog klevete.

Isti dan, cvrkućući u Gabeovoj niti (RealYBOP je blokirao Gabea). RealYBOP joj tweeta samo laži Srednji članak koji me cilja:

Sve što trebate znati: Prause optuženi me uhođenja, pa sam podigao tužbu protiv nje - i pobijedio, utvrdivši putem sudova da je Prause počinitelj, a ne žrtva - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a. Uz to, trenutno je tuži za klevetu  Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes. Još parnica koje treba slijediti?

---------

Braniti upotrebu pornografije, tvrdeći da je pozitivna za veliku većinu ljudi

--------

RealYBOP je ponovno objavio svoj članak o Mediumu koji nije ništa drugo do izmišljotina. Primijetite kako RealYBOP troli račune koji spominju YBOP - definiciju stalkera.

Stvarnost: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

Nastavi cvrkutati u svom članku iz bajke (opsjednuta je time što sam cvrkutala o meni 5 puta 0 puta, samo sa svog računa RealYBOP!). Neil joj ne kupuje izmišljenu kapuljaču:

-------------

Nastavlja opsesivno objavljivati ​​njezin članak o medijima s punim lažima

Stvarnost:

----------

Za 7th dan zaredom, RealYBOP snimke zaslona na tvitu Gabe Deem, omalovažavajući ga i klevetajući. Ovaj put krenula je za don Hiltonom, tliječnik ju tuži zbog klevete, To će dobro izgledati sucu.

RealYBOP je lagao - Gabe NIJE referencirao dr. Hiltona kao neuroznanstvenika.

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner iz XBIZ:

---------

Srpanj 25, 2020: RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu!

Primijetite kako se RealYBOP okreće “Pornološka ovisnost uništava odnose”U porno upotrebu. Uobičajena lažna prikazivanja, neistine od strane RealYBOP-a. Stvarnost - od 2020, preko 75 studija povezalo je upotrebu pornografije sa slabijim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom u vezi. Iako je nekoliko studija povezalo veću upotrebu pornografije kod žena s boljim (ili neutralnim) seksualnim zadovoljstvom, većina nije (vidi ovaj popis: Studije o ženskim subjektima: Negativni učinci na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi). Koliko mi znamo svi studije koje uključuju muškarce izvijestile su o korištenju više pornića siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.

Srpanj 25, 2020: RealYBOP retweets pornografsku industriju komentira pod gore navedenim RealYBOP napadom na Nofap:

RealYBOP i twitter račun porno industrije @fyfriendlyfire često surađuju na trolingu uobičajenih žrtava RealYBOP-a.

RealYBOP više ne skriva svoju podršku porno industriji.

----------

RealYBOP proslijedio je tweet člana RealYBOP-a Taylor Kohut. Obje podržavaju agendu porno industrije:

------

Lažna žrtva od strane serijskog napadača, cyberstalkera, klevete: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva

Stvarnost:

----------

RealYBOP retvitovi seksualni radnik "zagovornik" uzeti na jednom od mojih tweetova:

RealYBOP = zagovornik porno industrije i prostitucije.

-----------

Nastavljajući svoje napade na Alex Rhodes i Nofapa, iako podigao je tužbu za klevetu protiv nje. Snimka zaslona tweeta s Rhodesa iz 2013. objavljena je kao odgovor na oko finalna epizoda od "Breaking Bad". Lik Jess Pinkman redovito je to rekao. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Odgovor "newfriend" izlaže igranje RealYBOP igara. Tipično za Prausea da izmišlja ne-dokaze.

--------

Još jedan primjer RealYBOP cyberstalkinga. Sedam sati nakon što sam cvrkutao pod Fredom Toatesom, RealYBOP ga trolira s nebitnim driblingom.

Stvarnost: Ova stranica sadrži: 1- Preko 100 studija koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnim prijestupima, seksualnom agresijom i seksualnom prisilom, 2- komentari Neila Malamutha na popisu seksologije koji se bore protiv vrste vrtnje korištene u članku Quillete: Studije koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnim prijestupima, seksualnom agresijom i seksualnom prisilom (bave se tvrdnjama o stopama silovanja i pornografiji).

RealYBOP je potpuno klevetao u temi Toates. Nitko ne podnosi prijave, a kamoli policijske izvještaje. Kakav lažljivac.

RealYBOP (Prause) maltretira Staci Sprout, ali opet. Vidjeti:

PDF-ovi prisege u dva odvojena postupka za klevetu podneseni protiv Prausea

  1. Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica)
  2. Srpanj 2019.: Staci Sprout, izjava LICSW-a: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tweetira njezin Medium članak koji navodno govori o meni. Ne sadrži ništa osim laži:

Stvarna dokumentacija: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi izložene su kao neutemeljene: ona je počinitelj, a ne žrtva.

RealYBOP tweeta pristranu recenziju Chrisa Fergusona.

Neil Malamuth je objavio ovaj komentar koji se tiče Fergusonovih pristranosti. Stvarnost: evo 105 studija koje RealYBOP nikada nije tweetao -Studije koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnim prijestupima, seksualnom agresijom i seksualnom prisilom (bave se tvrdnjama o stopama silovanja i pornografiji).

RealYBOP lažno predstavlja vrlo sumnjivi izvadak iz Fergusonovog članka. Ferguson kaže rep. Todd Welier svoje je sudjelovanje opisao kao "lakovjerno", ali ne pruža kontekst ili poveznicu. RealYBOP je lažno bacio ovog Weilera rekavši da je prevaren. Google pretraživanje ne uspijeva pronaći Weilera koristeći riječ "lakovjeran" u odnosu na račun iz Utaha.

RealYBOP već 4 godine cilja na Todda Weilera stavila gluposti o Weileru na njezinu web stranicu AmazonAWS.

-----------

Nastavlja nakon profesora Flooda koji se usudio citirati studije koje otkrivaju visoku razinu agresije u pornografskim video zapisima:

Čini se da je Flood blokirao trol RealYBOP jer ga ona ne "citira".

-----------

Jedna od najdražih joj meta: Mormoni. Iznenađujuće, crkvi nije stalo do pornografije. RealYBOP je uhvaćen u još jednoj laži: ništa na 3 snimke zaslona ne govori ništa o "ovisnoj bolesti mozga".

---------

Ovo je smiješno. Nikad nisam rekao da je Leya "financirala" pornografija. Rekao sam Davida Leya kompenzirao je gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi! Točnije, David Ley i novoformirani Savez za seksualno zdravlje (SHA) jesu udružen s web stranicom xHamster (StripChat). Vidjeti "Stripchat se poklapa sa Savezom za seksualno zdravlje da bi vam umirio anksiozni mozak koji je fokusiran na porniće. ". Napomena - Godinu dana nakon što se ovaj post prvi put pojavio, Ley je ustvrdio da nije direktno kompenzira ih "porno tvrtka", ali ovo je cijepanje vlasi: Stripchat je kompenzirao SHA što je zauzvrat nadoknadilo člana uprave SHA Leya. To je slično liječniku apologete pušača koji tvrdi da mu Phillip Morris nije izravno platio, već mu je to nadoknadio Institut za duhan, Lijep pokušaj, David.

----------

WOW. Govoreći ljudima da se nemaju pravo osjećati traumatiziranima zbog pornografske upotrebe partnera. Ona nam daje svoju izmišljenu definiciju "traume":

RealYBOP ispravio stvarni terapeut:

U istoj temi, RealYBOP je tvitnuo svoju šalu na podređeni cilj Fight The New Droga:

Op-Ed od 600 riječi RealYBOP-a prepun je nepodržanih tvrdnji kojima se želi zavarati laičku javnost. Ne uspijeva podržati niti jednu tvrdnju jer navodi samo 4 rada - od kojih niti jedan nema nikakve veze s ovisnošću o pornografiji, učincima pornografije na veze ili seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Nekoliko stručnjaka s ovog područja osporilo je njegove tvrdnje i praznu retoriku u ovom relativno kratkom odgovoru - Op-ed: Tko točno pogrešno predstavlja znanost o pornografiji? (2016), Za razliku od neuroznanstvenika Op-Eda, citirali su nekoliko stotina studija i višestruke preglede literature.

--------

Nastavlja do cyberstalka Staci Sprout (koji svjedoči protiv Prausea u 2 tužbe za klevetu). PDF-ovi zakletih izjava u dva odvojena tužba za klevetu podnesena protiv Prausea:

  1. Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica)
  2. Srpanj 2019.: Staci Sprout, izjava LICSW-a: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP laže o onome što su Staci i Liz walker zapravo rekli:

RealYBOP se slaže sa svojim pogrešnim prikazima, lažima i oštrim tvrdnjama:

---------

Kolovoz 5, 2020: Ponovo slijedi nakon faksa, opet iako je tužen zbog klevete. Tweets članak o studentima o slučajnim nitima koji raspravlja o nofap na web mjestu pod nazivom Flashback. Šalite li me? Ona opsesivno traži po internetu da bi bilo što pogrešno predstavila.

Član RealYBOP-a Ley retweets to laže, lažno tvrdeći da postoje recenzirane studije koje procjenjuju demografiju članova nofapa. Ne postoje takve studije.

--------

Nije tako suptilan napad "TraffickingHub", pokret koji će zaustaviti Pornhub koji je odgovoran za hosting dječjih porno i video zapisa stvarnog seksualnog prometa.

---------

RealYBOP je pozvao na šiling. RealYBOP odgovara uz laž. Momci linkovi na Nova web stranica koja otkriva RealYBOP kao serijsku malverzaciju i pornoindustriju

Napomena - RealYBOP je upravo izgubio parnicu u kojoj me lažno optužio da sam uhoda: Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a

---------

Kolovoz 8, 2020 - Tužen zbog klevete, ali još uvijek napada nofap.

Članak nije ništa drugo nego laž.

RealYBOP retweets Drivel by sycophant:

----------

RealYBOP omalovažava Phil Zimbardo, ali opet. Dok se porno industrija usporava, David Ley, Prause i RealYBOP često omalovažavaju Zimbarda jer je izložio negativne učinke pornografije na mlade ljude. RealYBOP laže u vezi s "upozorenjem" na TED od strane pro-gaming i pro-porno subjekata. RealYBOP tvrdi da kaže „nije podržana znanošću“, Kada zapravo stoji„ osporeni smo “.

Neakademski Ley & Prause izgledaju ljubomorni na Zimbardovu slavu, uspjeh i utjecaj.

----------

Cyberstalking me u nedjelju popodne. Još uvijek pokušavam shvatiti kako sam "ošamario":

Evo puni razgovor:

Convo nastavlja ……….

Bio sam školovan? Neuroskeptic i ja smo se složili. Evo moje vlastite teme o novom članku člana RealYBOP-a Sama Perryja:

--------------

Uznemirujuće je što revidira RealYBOP Zaklada Prostasia, koji je optužen za promicanje pedofilske agende, a ne za zaštitu djece. Pogledajte ovo izlaganje '- Bizaran svijet pedofila oslobođenog poreza.

----------

Podrška za cvrkutanje porno industrije i prostitucije.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubov BFF) ponovno cilja Lalu Mickelwait ludim tweetom koji pokušava povezati Exodus Cry s neobičnim teorijama zavjere. Melmagazin ništa ne govori o Exodus Cry-u. RealYBOP se neće zaustaviti ni na čemu da bi obranio Pornhub, uključujući klevetu i uznemiravanje.

-----------

Promoviranje porno stranice Cindy Gallop:

---------

Uslijedila je nakon mladića koji su se oporavili od pornociranog ED-a, dok je pogrešno predstavila novu studiju.

Istina je da je učestalost upotrebe pornografije bila negativno povezana sa seksualnim problemima (- 0.17). Ali RealybOP vam nije želio reći da je studija izvijestila o snažnoj vezi između problematične upotrebe pornografije i seksualnih problema (+ 0.37), Dakle, pornići možda nisu toliko sjajni za vaš seksualni život.

Napomena - Operator RealYBOP-a ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je razotkrivanjem PIED-a, uznemiravanjem i klevetanjem mladića koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Kolovoz 11, 2020: I Ley i RealYBOP idu nakon Nofapa. Ley je primio masovno slanje e-pošte s www.beatit.guru ilegalno koristi zaštitni znak NoFap kako bi plasirao svoju aplikaciju. Pravnici će kontaktirati www.beatit.guru za kršenje zaštitnog znaka.

-------

Još podrške za pornhub u nizu napada na one koji podržavaju TraffickingHub:

RealYBOP nastavlja s podrškom za Pornhub:

RealYBOP je definirao Pornhub u drugoj sličnoj niti:

Još veća obrana Pornhuba - i, naravno, napad na Izlazak Cry, koji je pokrenuo peticiju.

----------

Nakon ove nedavne ankete - EAU 2020: više pornića, pogoršanje erektilne funkcije (2020)

Više trolinga dvorane Paula:

Dvije laži RealYBOP-a:

  1. Nema 12 studija. Vidi - Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju
  2. Studija je kontrolirala masturbaciju.

Intervju - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVO Odjeljak (kolovoz, 2020.): Sudske presude otkrivaju Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu.

U ožujku 2020. godine, Prause je tražio neutemeljenu privremenu restriktivnu naredbu (TRO) protiv mene koristeći izmišljene „dokaze“ i njezine uobičajene laži (lažno me optužujući za progonstvo). U Prauseovom zahtjevu za ograničavajućim nalogom ona je lažno krivila sebe rekavši da sam je objavila na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) kako bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj protiv mene dobio ograničenje predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP-a obvezuje Prause da mi plati odvjetničku naknadu. Time potvrđujem da me Prause kleveće već 7 godina i da je ona uhoda.

Kao odgovor, RealYBOP (Prause i kolege) iznose laži i izluđuju:

RealYBOP trolira moju nit tamo gdje ja razotkriti je kao doxxing i cyberstalking mog sina, a zatim ga oklevetala u svojoj lažnoj zabranu pristupa (koja je smatrana praznim uznemiravanjem). Nevjerojatno podlo.

Iznova i iznova RealYBOP & Prause objavljuju lažna pisma koja su napisali bliski pro-porno prijatelji (obično članovi RealYBOP-a) po nalogu Prausea. Pokušala je unijeti 4 slova u svoju lažnu zabranu pristupa, ali sudac je to shvatio kao izmišljotinu (pisci pisama samo su povratili ono što im je Prause rekao - što je bila laž, bez trunke stvarnih dodatnih dokaza.

Gornja 4 slova, koja se mnogo puta tweetuju, nisu rekla ono što cyberstalker Prause tvrdi da su rekli. Nitko od pisaca pisama nije rekao da sam ih progonio. Pisma nisu sadržavala nula dokaza koji podupiru iznesene tvrdnje. Kratki pregled 4 pisma koja je Prause objavio i pogrešno predstavio u svojim brojnim tweetovima:

  1. Napisala Kate Dawson iz Irske. Nije rekao ništa o meni ili Nikky
  2. Rebecca Sullivan iz Kanade. Pismo od dvije stranice imalo je jednu liniju za bacanje o meni, rekavši da sam dostavio kratki zahtjev za prijedlog 2. Ništa drugo.
  3. Napisala Madita Oeming. Nikad nije tvrdila da sam je na bilo koji način vrebao ili prijetio. Umjesto toga, Oeming je zacvilio jer sam objavio these 3 tweeta o njezinim nepodržanim tvrdnjama. Oemingovo pismo ponovilo je Prauseove laži ... ali sud je presudio u moju korist.
  4. Posljednje pismo bila je lažom punjena bajka Daniela Burgeesa, koji je u početku registrirao RealYourBrainOnPorn.com, koristio je pseudonime da bi me cyberstalk i sudjelovao u brojnim slučajevima klevete. Istina o Burgessu i našoj interakciji jesu u potpunosti dokumentiran na ovoj stranici. Pravne radnje s gospodinom Burgessom bile su potrebne da se RealYourBrainOnPorn.com zatvori.

Na još Prauseovih kleveta, kukavički koristeći se njezinim zamjenskim imenom RealYBOP. Više trollinga:

Ovo je nevjerojatno odvratno. RealYBOP tweeting kleveta pod suprugom Matta Fradda koja slavi godišnjicu braka:

Prause više klevete.

RealYBOP nastavlja s klevetom per se, rekavši da YBOP prijeti da će nas ubiti. Nijedan dokaz baš kao što Prause nije imao dokaza o uhođenju ili uznemiravanju u svojoj prijevarnoj zabrani približavanja. Sudovi su presudili da je Prauseova zabrana približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

Prestravljen sam od "znanosti" RealYBOP-a! LOL. Davno sam raskrinkao njihovu šalu s "istraživačkom stranicom" - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Šesti put? O kojem vragu ona govori? Da, izgubili smo odluku WIPO-a (što je bilo šokantno), ali to nije bila parnica. Morali smo pokrenuti opsežne pravne radnje povezane s njezinim kršenjem zaštitnog znaka. Jedina druga pravna radnja koja je uključivala Prause bila je pobjeda mojeg odijela u SLAPP-u, izlažući je kao lažljivicu i uhode (čak i mog sina) - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

Više klevete i laži. Opet, Do sada sam pokrenuo samo jednu tužbu protiv nje i pobijedio.

Nastavljaju se pravne radnje zbog kršenja zaštitnog znaka RealYBOP-a.

KRAJ ODJELJA

------------

Novi odjeljak: Brian Watson pogodak ispunjen pogreškom

Kinsey grad, knjižničar i bliski saveznik Prause, Brian Watson objavio pogodak ispunjen pogreškom, koji je RealYBOP izdvojio kao da je istina. RealYBOP (Prause) je također stvorio nekoliko novih sockpuppeta za uređivanje Watsonovih laži u Nofap stranica Wikipedije.

Predstavljamo Watsonov rad:

Watson me kleveće, laže o YBOP-u i tamo predstavljenim istraživanjima (baš kao i RealYBOP)

STVARNOST: Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu korekcija šireg dometa (zapravo povlačenje).

Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, ili da sam dva desetljeća predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja: Vaš mozak na pornografiji: internetska pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od mojih knjiga ide u registriranu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.

Umjesto gornjih podataka o meni, Watson prepušta se ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži riječi o meni, mojoj web stranici YBOP ili tamo okupljeno opsežno istraživanje. Otkrivanje WatsonU krajnjoj pristranosti, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga "Stripchat".

Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:

Međutim, sve što je više od letimičnog ispitivanja, otkriva da se skupine igraju u percepciji informacijske nepismenosti šire javnosti. Navedene tvrdnje i studije najčešće su loše dizajnirane, sumnjivo financirane, obmanjujuće, netočno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley i sur. 2016; Mialon i sur. 2012; Wéry i sur. 2016; Wilt i sur. 2016.). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom knjižničaru koji je obučen za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.

Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti popratni citati ne pružaju niti jedan primjer "sumnjivih ili" obmanjujućih "studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao i gore, nitko od WatsonŠest citata govori bilo što o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izbliza povezane Watsontvrdnje. Watson samo izmišlja.

Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje obmanjuje i ne unapređuje znanstveno ili javno razumijevanje. Ostali su papiri povučeni zbog manjeg.

Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoga istraživanja u relevantne kategorije: Relevantna istraživanja, Na primjer, ovaj popis sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s uporabom pornografije. Watsonneutemeljene tvrdnje natjerale bi čitatelja da vjeruje da je svih 270 "prevarantskih studija", jer zapravo popis predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko cijenjenih autora.

Također, razmislite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 52 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 52 manjkava ili vrlo sumnjičava. U kojem trenutku traljava naučnost prelazi u uznemirujuću propagandu?

Razmotrite YBOP-ov popis preko 110 studija koje povezuju uporabu pornografije ili uporabu pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija kod nekih korisnika uzrokuje erektilnu disfunkciju, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije seksualne ili zadovoljstvo vezom. Višestruki recenzirani radovi i otvoreni stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog pretjerane upotrebe internetskih pornografija i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.

Skidanje ravnoteže od Watsončlanka, primjećujem razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson pogreškom izjavio da je Fight The New Drug vlasnik tvrtke Nofap LLC. Može li takva lažna izjava izložiti vaš časopis pravnoj tužbi zbog klevete ili drugoj pravnoj radnji ove dvije tvrtke? Možda bi časopis mogao razmotriti povlačenje onoga što se čini kao neadekvatno podržan članak i tanko zastrta mrlja skupina i ljudi s kojima Watson ne slaže se na ideološkim osnovama?

Koristeći alias, Prause je zatim uredio Briana Watsonje BS u stranica Wikipedije za NoFap (Nisam povezan s NoFapom):

Navod # 9 je Brian Watsonova članak. Dva najnovija Prause sockpuppeta ubacuju Watsonovo smeće:

Prause pseudonimi ubacio na stranicu Wikipedije Nofap iste laži koje je RealYBOP / Prause tweetao 5 puta prošli tjedan (Također vidite "Tgeorgescua", dugogodišnjeg urednika koji štiti uređivanja Prauseovim čarapama):

RealYBOP pravi slajd citirajući Briana Watsona, tweetujući ga nekoliko puta:

Na primjer:

Logika je pljusnula? Ti budi sudac. Evo mog tweeta koji komentira studiju člana RealYBOP-a Sama Perryja:

Još jedan tweet koji sadrži klevetu Briana Watsona:

I drugi:

Urnebesno - NoFap i YBOP su "dobro financirani" ... baš kao i porno industrija, zar ne? LOL. Protiv govora, kažeš Nikky? Sud se ne slaže. Viši sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

RealYBOP objavljuje više propagande i laži Briana Watsona:

Kolovoz 7, 2020: Još jedan tweet, s ozbiljnom lažju, koji bi mogao dovesti do tužbi Alex Rhodesa ili FightTheNewDrug. Među ostalim netočnostima, Watson lažno navodi da je Nofap.com u vlasništvu FightTheNewDrug:

KRAJ SEKCIJE BRIAN WATSON

--------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu! Član RealYBOP-a Alan Mckee omalovažava nofap i ubacuje Prauseovu laž u svoju novu knjigu. Mckee tvrdi da Nofap vitriolistički napada "ženske znanstvenice" (što dolazi iz Prausea), ipak, jest Prause tko je počinitelj, napada i klevete Alex Rhodes iz nofapa.

RealYBOP (Prause) citirajući McKee koja citira Prauseove laži o svojoj nepostojećoj žrtvi. U kolovozu 2020 sudske presude u potpunosti su razotkrile Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu

---------

13. kolovoza 2020 .: Iako RealYBOP postoji tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, nastavlja ga maltretirati. Smiješno je kako RealYBOP objavljuje tweetove diva porno industrije xHamster, koji surađuje s članom RealYBOP-a Davidom J.Leyom na promociji svojih web stranica i uvjeravanju korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi!

Član RealYBOP-a Sam Perry glumi iznenađenje.

--------

Ovo je iz razmjene e-pošte između Davida Leya i Gavina McInnesa - izgleda mi kao namještaljka. Nikad nisam razgovarao s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes razgovarao je s njim samo jednom, dok je bio u McInnesovom podcastu - PRIJE nego što je McInnes pokrenuo Ponosne dječake i dok je bio u VICE-u (koji je osnovao). U e-poruci se ništa ne govori o tome da McInnes bilo koga "podupire". RealYBOP samo izmišlja stvari - kao i uvijek. McInnes je Leyu samo rekao da razgovara s osnivačem YBOP-a kako bi otkrio kako napuštanje pornografije može poboljšati život mladića.

Prause kao i ona sama to je tweetala ... nekoliko dana nakon što je izgubila parnicu zbog mene.

-----------

RealYBOP laže. WIPO nije bio tužba (pravne radnje se nastavljaju zbog kršenja zaštitnih znakova). Do sada sam pokrenuo samo jednu tužbu protiv nje i pobijedio.

------------

Posebni odjeljak: RealYBOP mijenja svoj naziv pokušavajući izbjeći isključivanje zbog kršenja zaštitnih znakova.

Ja sada vlastiti Registracijski brojevi američkih zaštitnih znakova 6098839, 6098840 i 6038579 za „VAŠ MOZAK NA PORNU“, „YourBrainOnPorn.com“ i „YBOP“. Da biste izbjegli trajnu suspenziju RealYBOP-a, promijenili ste ime u "Stvarno i dalje vaš mozak na porno":

Tada je RealYBOP na ovu početnu stranicu dodao ovu laž golog lica:

Pravi znanstvenici. Stvarni podaci. Vaš Brain On Porn toliko mrzi stvarnu znanost da je podnio 7 tužbi kako bi skinuo naš komentar.

Sada je 7 tužbi. U stvarnosti sam podnio samo jednu parnicu - i pobijedio sam: -Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

RealYBOP kuka zbog promjene imena:

Predstoje pravne radnje.

--------------

Cherry odabire neobičan članak člana RealYBOP-a Sama Perryja koji koristi skupne podatke - za koje se pokazalo da su žalosno netočni. Stvarnost je takva da vjerska populacija ima daleko niže stope upotrebe pornografije. 30 studija ovdje - Je li Utah #1 u porno upotrebi?

------------

Posebni odjeljak: porno industrija obuzima RealYBOP i kleveće Gabea Deema zbog videa koji otkriva taktiku nje i Davida Leya

Gabe Deem objavio je izvrstan video u kojem uspoređuje taktike koje koristi veliki duhan i taktike koje koriste saveznici porno industrije (npr. David Ley i Nicole Prause).

Gabeov video rezultirao je pornografskom industrijom koja će RealYBOP napadati i klevetati Gabea. Nabavite ovo - RealYBOP je objavio dvadeset i dva tweeta u razdoblju od 24 sata, ciljajući Gabea. Neki su tweetovi objavljeni u nitima starim 2-3 mjeseca. Mnogi su sadržavali klevetu po sebi, RealYBOP lažno navodi da je Gabe uputio prijetnje smrću i silovanjem. RealYBOP ponaša se poput istinskog sociopata. Gabe ima godinu dana da odluči želi li tužiti.

Znajte, da je sve što tweetovi RealYBOP lažu. Sve započinje s ludim ... i postaje luđe.

Tweet #1

Tweet # 2 cilja Gabea

Tweet # 3 cilja Gabea

Tweet # 4 cilja Gabea

Tweet # 5 koji cilja Gabea (pet mjeseci stara nit!):

Tweet # 6 koji cilja Gabea i mene:

Tweet # 7 koji cilja Gabea i mene:

Tweet # 8 koji cilja Gabea (pet mjeseci stara nit!):

Tweet # 9 koji cilja Gabea (pet mjeseci stara nit!):

Tweet # 10 koji cilja Gabea:

Tweet # 11 koji cilja Gabea:

Tweet # 12 koji cilja Gabea:

Tweet # 13 koji cilja Gabea:

Tweet # 14 cilja Gabea. Tweeta 4 slova: niti jedno ne govori ni riječi o tome da Gabe nekoga uhodi. Na jednom od četiri pisma Madita Oeming ponavlja Prauseove laži da sam vrebao Prausea. Ali sudovi su presudili da Prause laže, što me je dovelo do pobjede u SLAPP-u: Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

Tweet # 15 koji cilja Gabea (Gabe nikada nikome nije prikupljao sredstva);

Tweet # 16 cilja Gabea

Ne postoji grupa koja šalje prijetnje smrću. Još njenih laži.

Tweet # 17 koji cilja Gabea:

Lows - Član RealYBOP-a Alan Mckee omalovažava nofape, ubacujući laž by Prause u svoju novu knjigu. Mckee tvrdi da Nofap vitriolistički napada "žensku znanstvenicu" (to dolazi iz Prausea), ali je Prause taj koji je počinitelj, napadajući i klevećući Alex Rhodes iz nofapa. Tako. RealYBOP se poziva na njezin Herlef, no sud je presudio da su njezine tvrdnje o uhođenju izmišljene - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.)

Tweet # 18 cilja Gabea (Jonathon Van Maren ističe kako niti jedan od RealYBOP-ovih snimaka ne podržava ništa što je ona tweetala):

Tweet # 19 cilja Gabea. Sad kad je Van Maren razotkrio RealYBOP kao laž, ona kreće osobno za njim (on je protiv pobačaja):

Tweet # 20 cilja Gabea.

Tweet # 21 koji cilja Gabea, Van Marena i mene:

Tweet # 22 cilja Gabea.

Tweet # 23 cilja Gabea.

Kao odgovor na moj pravne pobjede nad Nicole Prause, LifeSite News objavili su sljedeći intervju: Anti-porno križar iznosi pravnu pobjedu protiv 'porno profesora' koji je pokušao iskoristiti sud da ga zatvori: Garyja Wilsona tužila je Nicole Prause, koja ga je zlobno zamazala u pokušaju da diskreditira njegovo kontinuirano istraživanje o tome kako je pornografija štetna. On je osvojio.

Kao što se dogodilo sa Diane Davison Post tisućljeća izložiti', Prause i njezin zamjenski račun (@BrainOnPorn) maltretirao autora, lagao o onome što je rečeno u članku i zaprijetio tužbom. Evo Prauseov tvit pod autor Tvit Jonathana van Marena njegovog članka:

Uznemirena što se LifeSiteNews neće pokoriti njezinim lažima, ona koristi RealYBOP da krene za njima:

Prauseov tweet sadrži snimku zastarjelog lažljivog nesretnog pisma (što zapravo i nije istinski Prekid i odustajanje) upućen SASH-u. Prause navodi sve moguće nepravde koje smo joj nanijeli ja i drugi, ali nijedna se nije dogodila. Prauseovo pismo SASH-u i njegova gomila izmišljotina ignorirani su kao nepodržano uznemiravanje, stvoreno tako da ga Prause može objaviti na društvenim mrežama kao da je legitimno. Samo još više samo-generirani prausovski "dokaz". Odbor SASH-a dobro zna da je Prause serijska kleveta koja provodi budne dane maltretirajući svoje brojne mete.

Prause je također lagao o sadržaju Van Mareninog članka. Nije bilo klevete, jer je sve u njoj bilo istina. I nije sadržavao ništa od sadržaja o kojem je ona tweetala.

As možeš čitati, u članku se ništa ne govori o tome da Prause seksualno zlostavlja djecu ili da je kriminalac. Prause je lažno optužio me, Don Hilton, Staci Sprouti drugi koji su je nazivali nasilnikom djece. To joj je jedna od najdražih taktika. Prokletstvo, Prause je navela u sudskim dokumentima podnesenim u moje odijelo protiv SLAPP-a a Hiltonova tužba za klevetu, da smo je nazvali nasilnikom djece. Prause nije pružio dokaze da podrži ovu često ponavljanu laž (čak je nagovorila i prijatelje Jima Pfausa i Taylor Kohut da ponove tu laž u pismima dostavljenim u tužbi koju sam dobio). Ptice od pera leže zajedno.

U članku se također nije govorilo da je Prause bila "kriminalka", iako se nezakonito ponašala prema (1) krivokletstvo u sudskim dokumentima(2) podnošenje lažnih policijskih izvještaja, i (3) podnošenje lažnih izvještaja i žalbi vladinim agencijama. Kriv je i Prause kleveta, prijetnja, maltretiranje i cyberstalking.

Ni u članku se nije govorilo da je Prause u njezinu laboratoriju "gledala ljude kako se seksaju", iako tvrdi da je prikvači subjekte do EEG senzora i nadgleda ih dok se masturbiraju (ponekad do orgazma). Je li to "promatranje" ljudi koji imaju seks? Prause je dobio kantu novca za proizvodnju a studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada prividno pod istrage FBI-a). Orgazmička meditacija je MLM pseudo-kult koji naplatio velike novce kako bi naučio muškarce kako pogladiti klitoris partnera. Oglas za studije Prause OM prikazuje muškarca koji samozadovoljava ženu (također Video):

Kako god to želite nazvati, Prause nadzire subjekte dok su masturbirani (ili, kako ona to naziva, "partnerski seks").

Nije zadovoljan, Prause je upotrijebio svoj @BrainOnPorn račun klevetati Jonathona Van Marena s suludim optužbama da prijeti ženama i podržava prijetnje smrću. Također je tužila LifeSite News tužbom:

Navedeno je posljednji od deset tweetova RealYBOP-a pod Van Marenovim tweetom o izvrsnom videu Gabea Deema koji poziva Prausea i Leya zbog njihove neetičke taktike preuzete upravo iz knjige igara Big Tobacco.

KRAJ ODJELJA

-----------------------

Iako je Prause tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, ona koristi svoj RealYBOP račun za uznemiravanje Nofapa i lažno predstavljanje. Proizvod nije iz tvrtke Nofap LLC, a osobi koja prodaje dodatak naređeno je da prestane i odustane.

---------

Omalovažava CSAT-ove (Ovlašteni terapeut za ovisnost o seksu).

Još napada na CSAT-ove:

Nikky ima dugu povijest klevetanja i uznemiravanja CSAT-ova:

-------------

Samo bi prava pornografska industrija htjela potražiti organizaciju za trgovinu seksom mrava (na slici je bivša porno zvijezda).

--------

Tweets članak iz 2008. godine, rekavši da "još uvijek nema pornografije koja uzrokuje ED". List nije pitao o upotrebi pornografije kao mogućem uzroku.

-------

Koliko god odvratno postalo. Prause je u prošlosti maltretirao i prijetio terapeutu DJ Burru - čak ga je i zlonamjerno prijavio Ministarstvu zdravstva države Washington. jer se usudio suprotstaviti joj se na twitteru. Ali Prauseov posljednji napad izvan je podlosti. RealYBOP rekavši da pokušaj DJ Burra da se njegov pogrešno optuženi 14-godišnji brat oslobodi zatvora predstavlja prijevaru. Takva je lažljivica - nitko nikome nije prijetio. Umetanje NCOSE-a je bizarno jer DJ nema nikakve veze s NCOSE-om (nikad tamo nije razgovarao, ništa ... nikad).

Zadnja priča od DJ-a. jedan od nekoliko tweetova:

DJ je postavio a prikupljanje sredstava za pravnu obranu svoje braće:

Prause je eskalirao, klevetajući DJ-a, tvrdeći da je umiješan u fizičko vrebanje i prijetnje smrću. Tada prijeti DJ-u.

Podlo, samo podlo.

--------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad umiješan u dvije parnice za klevetu. Još jedan primjer cyberstalkinga kao RealYBOP, tražeći bilo što što može pogrešno prikazati.

---------

Rujna 1, 2020: Još 3 tweeta o Nofapu - isti dan kao i gore. Ona lažno predstavlja videozapis, koji je bio odobrena satira.

Naravno, njezin partner u kleveti i uznemiravanju, David Ley, pridružuje se. Opet, imamo neisporučenu tvrdnju pro-porno pisca Colea - koji čak podržava pornohub u svojim člancima.

-----------

RealYBOP ne voli ništa što blokira pornografiju, jer smanjuje promet na Pornhub:

--------------

Kako bi se zaobišlo kršenje zaštitnog znaka, "Stvarno i dalje vaš mozak na porno" mijenja svoj naziv u "Protiv vašeg mozga na pornografskom". Službeno postaje račun za uhode (klevetajući maltretiranje i vrebanje mene i moje obitelji, ali ne govori ništa o YBOP-u).

Očito ga pokušava preimenovati u komentar, ali niti jednom nije komentirala sadržaj YBOP-a. Ona samo kleveće i laže. Nema stvarnog komentara ili analize. U skladu sa stvarnošću, Twitter je izbrisao "stvarne znanstvenike" i "stvarne podatke".

RealYBOP leži u svojoj biografiji, lažno tvrdeći 7 puta sam zaprijetio da ću tužiti Daniela Burgessa. Poslao sam samo službena pisma o prestanku i odricanju od Burgessa 2, koja su bila za realyourbrainonporn.com (koji je Burgess registrirao), a ne izravno za Twitter račun. Nakon što sam finalizirao svoje posjedovanje zaštitnih znakova USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji odvjetnici napisali su Burgess 2. rujna 2020. PDF pisma C&D. Nakon nekoliko dana www.realyourbrainonporn.com nestao s interneta, a Anti-YBOP Twitter uklonio je vezu do napuštene stranice.

Dno crta - Prause se više ne krije iza iluzije da je @BrainOnPorn Twitter bilo što drugo osim računa u porno industriji, stvorenog za zavaravanje javnosti i za cyberstalk mene i sve ostale koji govore o šteti od pornografije ili problemima u porno industriji.

--------------

Bez obzira kako ga zvali, Prauseov račun trolova i dalje je sjajan za seksualnu industriju i velike pornografije:

---------

Citati Samanthe Cole omalovažavajući NoFap. Tada me R napada, citirajući laži Briana Watsona (vidi -Kolovoz, 2020: @BrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona. Prause zatim uređuje Watsonove laži na stranici Nofap Wikipedia.)

----------

Retweets porno zvijezda i producent, Jiz Lee:

----------

Retweeting "seksualne radnice" koja omalovažava organizacije koje trguju protiv seksa:

------------

Glupi tobogan, stvoren šiljem:

------------

Rujna 6, 2020: Još ničim izazvanih napada na Nofap. Dakle, odustajanje od pornografije = mizoginije? Samo po mišljenju RealYBOP-a - i ničijeg drugog.

------------------

Rujna 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

Logični rezultati kad djevojke i supruge često stvaraju lažno korisničko ime kako bi postavili nekoliko pitanja o svojim partnerima ovisnicima o pornografiji, a zatim nestali. Vratite se upotrebi njihovih uobičajenih reddit korisničkih imena.

--------

RealYBOP i član Joe Kort napadaju terapeute za ovisnost o seksu:

--------

Cyberstalker RealYBOP napada Staci Sprout za sugerirajući da bi gušenje žena pri silasku moglo biti problematično:

Čini se da je sveprisutnost gušenja u pornografiji vozeći dramatičan porast žena koje guše tijekom seksa. RealYBOP brani gušenje, bacajući tako sve one žene pod porno autobus.

Stacijeva nit sa studijama i člancima:

RealYBOP nastavlja svoje cyberstalking Staci. Stvarno bizarna buncanja.

Čak i član RealYBOP-a Kohut ispituje RealYBOP o njezinim očitim izmišljotinama. Možda vide koliko je nesretna postala otkako je izgubila parnicu za mene, koja je Nicole Prause u potpunosti razotkrila kao počiniteljicu, a ne žrtvu - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

"Bio je to doseg." Ne, to je bila laž, kao i uvijek.

----------

Ley & RealYBOP udružuju se kako bi omalovažili neprofitne organizacije protiv trgovine ljudima. Oboje vjerojatno ciljaju Exodus Cry i Lailu Mickelwait, jer su pokrenuli peticiju za pornhub. (Mickelwaitov molba da se PornHub proglasi odgovornim za neupitni i ilegalni sadržaj objavljeno na svojoj web stranici prikupilo je preko 2 milijuna potpisa.)

Prilično bolesno.

---------

Još uvijek uznemiren što se pornografska i seksualna kompulzivnost sada mogu dijagnosticirati prema ICD-11 (CSBD)

Izuzet je iz DSM5 jer je odluka donesena 2012. godine, prije nego što su objavljene sve osim 4 od ove 53 studije mozga - Ova stranica navodi 54 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Svi pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološka otkrića zabilježena u studijama ovisnosti.

-----------

Važno je napomenuti da u njezin prvi članak u velikom izdanju Madita Oeming priznaje da ne zna ništa o ovisnosti ili neuroznanosti ili neurološkim studijama o porno korisnicima, ali je čudesno uvjerena da ovisnost o pornografiji ne postoji. Njena kvalificirana izjava:

Nisam niti neurobiolog niti psiholog u ponašanju pa nemam iskustva u procjeni je li pornografija zapravo fizički zarazna. Ali prvo, o tome će se raspravljati među onima koji imaju tu stručnost. Iako je SZO sada odlučila "opsesivno-kompulzivno seksualno ponašanje", uključujući očito i "pretjeranu potrošnju pornografije" , od 2022 do uključiti u njihovom dijagnostičkom katalogu. I drugo, bavim se nečim posve drugačijim. Kao kulturni znanstvenik, tumač poezije, pornografiju shvaćam prvenstveno kao pripovijest.

Student poezije? U REDU.

Gabe Deem rastavlja Oeminga u ovom vrlo zabavnom videu koji se temelji na činjenicama:

Omeing se također bavio klevetom, napisavši činjenično netočno "pismo" za protivljenje Nicole Prause mojoj tužbi za SLAPP: Ažuriranje (kolovoz, 2020.): Gary Wilson dobio je parnicu protiv serijskog uznemiravatelja, klevetnika, cyberstalkera Nicole Prause. Pojedinosti - Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.

---------

Cyberstalker RealYBOP lažno tvrdi da su sve kritike za moju knjigu lažne. Moja je knjiga gotovo uvijek 1, 2, 3 u odjeljku o pornografskim studijama na Amazonu, no recenzije su lažne. RealYBOP će lagati o bilo čemu. lol

---------

Rujna 17, 2020: Nastavak napada na Alexa Rhodesa i Nofapa, iako podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (tko upravlja @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap nije dobio podršku od ponosnih dječaka. Nitko nikoga ne regrutira za SASH. Patološka je lažljivica, nadajući se da je nitko ne provjerava.

---------

Rujna 18, 2020: Iz brazilskog hit-dijela s Nicole Prause. RealYBOP laže; navedena osoba NIJE znanstvenik.

--------

Retweetuje bivšeg vlasnika porno stranice, Jerryja Barnetta:

--------

Cyberstalking i zastrašivanje svjedoka Staci Sprout. Primijetite kako RealYBOP označava IITAP i NASW.

RealYBOP (Prause) uznemirujući Staci Sprout, opet:

  1. Siječanj 24, 2018: Prause je podnio neosnovane prigovore državi Washington protiv terapeuta Staci Sprouta.
  2. Veljača 2020: Prause objavljuje brojne laži: (1) da se njena adresa pojavljuje na YBOP-u, (2) da je državni odvjetnik CA-a prisilio Linode da ukloni adresu s YBOP-a, (3) da su Staci Sprout i Gary Wilson postavili njezinu kućnu adresu "na liniji"
  3. Veljača, ožujak 2020: Prause podnosi neosnovanu, neuspjelu parnicu zbog sporova male vrijednosti u Kaliforniji protiv terapeutkinje Staci Sprout
  4. Srpanj 2019.: Staci Sprout, izjava LICSW-a: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Srpanj 2020: RealYBOP (Prause) lažno optužuje Staci Sprout da je izjavila da istraživači RealYourBrainOnPorn zlostavljaju djecu.
  6. Srpanj 2020: RealYBOP (Prause) poziva sljedbenike da prijave Staci Sprout Nacionalnom udruženju socijalnih radnika i državi Washington (ilegalno objavljujući Stacijev broj licence).

------------

RealYBOP uvijek optužuje druge za ono što zapravo rade:

RealYBOP je taj koji se bavi klevetom i cyberstalkingom - sudske presude u potpunosti su razotkrile RealYBOP / Nicole Prause kao počinitelja, a ne kao žrtvu.

--------

Retweets "seksualni radnik". Čini se da umanjuje štetu pedofilije:

---------

Stalker RealYBOP sada u prosjeku postiže 8 tweetova dnevno klevećući me i doksirajući članove moje obitelji i ljude koje poznajem. Stvarno bolesne stvari. Ali to je za vas Nicole Prause - i zašto se ona bavi višestrukim parnicama (uskoro ću se pozabaviti progonom Anti-YBOP-a na Stranica s prauzom # 4). Ovdje ona laže, tvrdeći da je moj sljedbenik objavio antisemetični tweet:

On nije moj sljedbenik. To je to, slijedeći 4 računa:

Kao da praćenje nekoga znači da dijelite njegove stavove. Razmislite o svim računima koji prate Trumpa i koji nisu pristaše.

---------

Ova dva stalkera (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) često zajedno rade na kleveti i uznemiravanju mene, Nofapa i drugih. @nogoodchuck je nekad bio @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - i ima druge aktivne račune (@CommieKink). Prause i on su stvarno uski i cyberstalk kao tandem, kao što je ovdje dokumentirano: Srpanj 2019.: Prause isporučuje troll NerdyKinkyCommie dokumentom YBOP tužbe za zaštitni znak; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; Stručnjaci RealYBOP-a širili su njegove besramne tvitove dodajući i svoje laži).

U ovoj razmjeni i laže, i laže, i laže: Laila govori istinu, a nije antigej. Niti sam bijeli nadmoćnik (suprotno - ja sam lijevi liberal, s afroameričkom rodbinom). Niti sam ikad lažirao svoje vjerodajnice (Prause je rekao iste laži u parnicama koje sam protiv nje pokrenuo i pobijedio: Prauseovi napori da ušutka Wilson je propao; njezino je ograničenje zabrane odbijeno kao neozbiljno i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.)

Važno je znati da je @ nogoodchuck / nerdykinkycomie objavio tweetove koji sugeriraju ljude da se ubiju, uključujući policajce i "bogate ljude". Mnogi od nas strahuju za svoju sigurnost jer Nicole Prause kukavički koristi svoj RealYBOP račun kako bi potaknula i potaknula svoje mentalno nestabilne sljedbenike (poput privlačenja sličnih).

Još jedno: Ubijte bogate.

Još. Ubiti policajce:

Ubiti poljoprivrednike:

Postoji još nekoliko primjera bliskog prijatelja Prausea koji potiče na nasilje prema onima s kojima se ne slaže.

----------

Račun Stalkera Anti-YBOP lažno tvrdi da 3 dobitnika medijske nagrade SASH (Ja, Staci Sprout, Alex Rhodes) šalju prijetnje smrću. Ovo je kleveta po sebi.

Oprosti ali sudske presude u potpunosti su razotkrile Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. Izgubila je i duguje mi novac za svoju klevetu. Još odijela za slijediti,

------------

RealYBOP se vraća na razotkrivene URL-ove "Mormonske pornografije" na Wayback Machineu (ali nikada nisu bili na YBOP-u. Svatko može tražiti od Wayback Machine-a da spremi FAKe URL-ove - kao što sam ja učinio za svoju web stranicu, a netko je to učinio za RealYBOP. Opsežna stranica objašnjava što su Prause i Burgess (?) učinili i kako su to učinili:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: Oni "otkrivaju" lažne porno URL-ove u Internet Wayback Archive (kolovoz, 2019).

Ne možemo to dokazati, ali sumnjamo da su Prause (ili njezini saveznici) postavili lažne URL-ove na Wayback Machine. Ovdje sam smjestio lažne URL-ove u YBOP arhivu kako bih to svima omogućio za otprilike 20 sekundi. išao sam archive.org/web i zatražio da arhivira stranicu na mojoj web lokaciji na “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine je ovo stvorio: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Snimka zaslona lažnog YBOP URL-a arhiviranog u Wayback Machineu:


Kao i kod svih mormonskih pornografskih URL-ova "YBOP", snimak zaslona pogreške "stranica nije pronađena (404)" arhivira se u Wayback Machine:

Također sam umetnuo još jedan vrlo relevantan lažni URL u Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Saveznik mi je javio da je anonimna osoba umetnula dva lažna URL-a u realyourbrainonporn vlastiti Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Snimka zaslona novo umetnutih lažnih URL-ova u nastavku.

Snimak ekrana arhivirane lažne stranice realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nije važno što je mormonski porno debakl razotkriven prije godinu dana, Anti-YBOP nastavlja sa svojom klevetom, samo izvlačeći laži iz svojih leđa:

Huh?

Anti-YBOP se zapliće u vlastite laži:

Otkrio sam sve laži Prausea / Burgessa prošlog kolovoza u ovoj jednostavnoj niti:

-------------

RealYBOP tweeting Član RealYBOP-a Josh Grubbs "recenzija" pod Linda Hatch:

Zastrašivanje svjedoka, dok je Hatch podnosio izjavu pod izjavom u tužbi Don Hiltona protiv RealYBOP-a: 16 - dr. Linda Hatch (izjava #5)

-----------

Rujna 23, 2020: Cyberstalking Nofap i Alex Rhodes, iako je antiYBOP imenovan u Rhodesovoj tužbi za klevetu.

Iznad ima razmjenu e-pošte između Davida Leya i Gavina McInnesa - izgleda mi kao namještaljka. Nikad nisam razgovarao s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes razgovarao je samo jednom s njim, dok je bio u McInnesovom podcastu - PRIJE nego što je McInnes pokrenuo Ponosne dječake i dok je bio u VICE-u (koji je osnovao). U e-poruci se ništa ne govori o tome da McInnes bilo koga "podupire". RealYBOP samo izmišlja stvari - kao i uvijek. McInnes je Leyu samo rekao da razgovara s osnivačem YBOP-a kako bi otkrio kako napuštanje pornografije može poboljšati život mladića.

----------

Anti-YBOP napada PornHub napadajući izdanje koje nije tako ljubazno prema pornhubu. Članak je pronašao Anti-YBOP na mom Twitter računu.

Anti-YBOP se nije usudio objaviti u Twitteru, jer snimljena slika otkriva da je riječ o PornHubu:

Anti-YBOP se više ne pretvara da je ništa drugo doli za porno industriju i provjereni stalker.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SEE OVAJ STRANICI ZA PRVU GODINU REALYBOPA DVIJE TESELICE (APRIL, 17. travnja 2019. - 17. travnja 2020.)

Puno više o osobi koja djeluje StvaranYourBrainOnPorn: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?