Kritika tvrdnji oko Steelea i dr., 2013. („Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama“)

Možete preskočiti povijest i idi direktno na našu analizu.

POVIJEST OVOGA SRPNJA, 2013 KRITIKA

Ovaj članak je prvi put objavljen u srpnju, 2013 kao odgovor na blog post post na blogu "Psychology Today" sadrži intervju s dr. Nicole Prause, koautoricom studije o EEG-u o kojoj se ovdje raspravlja. 6. ožujka 2013., kolega bloger Psychology Today, David Ley, objavio je u naslovu na blogu da je nova studija, koja još nije objavljena, opovrgla postojanje ovisnosti o internetskoj pornografiji: „Vaš mozak na pornografiji - ne izaziva ovisnost. " Budući da su dva desetljeća istraživanja ovisnosti o ponašanju u suprotnosti s ovom tvrdnjom, bili smo skeptični. 7. ožujka napisali smo a odgovoriti na blog o psihologiji danas iznoseći našu zabrinutost na temelju Leyevog teško razumljivog (i u konačnici netočnog) opisa Prauseove neobjavljene EEG studije.

Ovo je povuklo žestoku privatnu prepisku od Nicole Prause, jedne od autorica studije, koja nam je odbila pružiti njezinu studiju, ali je zahtijevala da uklonimo odgovor - zahtjev popraćen neozbiljnim pravnim prijetnjama i istodobno cyber-uhođenje. U konačnici, urednici Psychology Today uklonili su i Leyin izvorni post i naš odgovor. Priču s e-mailom i ostalom dokumentacijom pogledajte ovdje: Ožujak i travanj 2013: Početak uznemiravanja, lažnih tvrdnji i prijetnji Nicole Prause (nakon što su ona i David Ley ciljali Garyja Wilsona u PT blogu).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Pet mjeseci nakon objave na blogu Davida Leya pojavila se studija Prause EEG: „Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama"(Steele i sur., 2013). Istraživački tim čine Steele, Staley, Fong i Prause. Posljednja su dva navedena kao članovi "SPAN Lab" (web mjesta koje sada ne postoji). Fong, usput, ima javno raspravljali da ovisnost o pornografiji ne postoji.

Nicole Prause kontaktirala je urednicu Psychology Today koja je uklonila Wilsonov post na blogu (koji je dolje) i još jedan post ispitivanje Steele i sur., 2013. Šokiran sam ovakvim ponašanjem. Prause je odbila izravno se obraćati našim člancima, iako je dobrodošla da objavi u odjeljku za komentare o Psychology Today. Umjesto toga, Prause se odlučio uključiti u klevetu, uznemiravanje, dok glumi žrtvu - što ona zasigurno nije. Vidjeti Stranica bilježi trajno uznemiravanje Nicole Prause onih koji se s njom ne slažu.

Dodatak: Budući da Prause pokušava cenzurirati kritičare, stavio sam ga na raspolaganje Originalni post Davida Leya i moj odgovor, oba od ožujka 2013, zajedno sa svim komentarima ispod izvornog posta - uključujući komentare Prausea, nakon čega je uslijedio moj odgovor.

--------------

AŽURIRANJE - 9: Dr. John A. Johnson Steele i sur., 2013 (raspravljajući Nicole Prause čarapu za čarapa u odjeljku komentara)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley i Nicole Prause ponovno su se udružili. Ley, koji je autor "Mit o ovisnosti o seksu", udružio se s Prauseom (iz laboratorija SPAN) kako bi objavio Car nema odjeće: pregled modela "Pornografske ovisnosti" (Ley i sur., 2014). Toliko o objektivnosti istraživača. Ovo nije bio pravi pregled literature. Umjesto toga, Ley i ostali, koji su odabrali varljivu liniju unutar studija, izostavili su sve studije koje su pokazivale negativne učinke i sadržavale su višestruke navode koji nisu bili povezani s tvrdnjama. Pogledaj ovo opsežno uklanjanje Ley i sur. pregled. Da se razumijemo, ne postoji jedna studija koja pobija postojanje ovisnosti o pornografiji. Kao što možete pročitati u nastavku, ovdje prakticirana studija Prause zapravo pokazuje viši odgovor na seksualne slike - što se upravo događa kada ovisnici vide vizualne znakove odabrane ovisnosti.

--------------

AŽURIRANJE - 2: Recenzirana kritika Steele i sur. 2013 - 'Velika želja' ili 'samo' ovisnost? Odgovor Steeleu i suradnicima, Donald L. Hilton, mlađi, dr. Med. (2014).

--------------

AŽURIRANJE - 7: studiju Cambridge University (Voon et al. 2014) procijenio je poticajnu aktivaciju kruga nagrađivanja i pronašao aktivaciju koja odražava ovisnost o drogama. Također je utvrđeno da kompulzivni porno korisnici nisu imali veću seksualnu želju nego kontrole. Zapravo, mnogi su ispitanici iskusili spuštenu seksualnu želju sa stvarnim partnerima. Ovaj nalaz je u suprotnosti sa Steele i sur. tvrde da pojedinci koji imaju poteškoća u kontroli njihove pornografije jednostavno imaju veći libidos od ostatka populacije (kao što je objašnjeno u nastavku, Steele i ostali su ne utvrditi viši libido u korelaciji s aktivacijom mozga). Još važnije, studija iz Cambridgea analizirala je EEG studiju Nicole Prause i izjavila da je viši P300 kada je izložen porno znacima u skladu s modelom ovisnosti. Kao što je dokumentirano u nastavku, nalazi ove studije ni na koji način nisu odgovarali naslovima ili komentarima autora.

--------------

AŽURIRANJE - početkom 2015: Nicole Prause više nije zaposlena u UCLA (ili bilo kojem drugom sveučilištu).

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause sada nudi svoje "stručno" svjedočenje protiv "ovisnosti o seksu". Od njezine nove Liberos Web stranice:

Čini se kao da Prause pokušava prodati svoje usluge kako bi profitirao tvrdio anti-pornografske zavisnosti iz njezine dvije EEG studije (1, 2), iako recenzirane kritike kažu da obje studije podržavaju model ovisnosti. Možda bliske veze s dotičnom industrijom može zamutiti percepciju istraživača.

Prva EEG studija (dolje) zapravo je pronašla dokaze o ovisnosti o pornografiji jer je studija izvijestila o većim očitanjima EEG-a (P300) kada su ispitanici bili izloženi porno fotografijama. Viši P300 javlja se kada su ovisnici izloženi znakovima (poput slika) povezanih s njihovom ovisnošću. Uz to, studija je izvijestila o većoj „reaktivnosti znaka“ za pornografiju u korelaciji s manje želje za partnerskim seksom. Pojednostavljeno: Studija je otkrila veću aktivaciju mozga za pornografiju i manje želje za seksom (ali ne i manje želje za masturbacijom). Nije baš ono što su glasili naslovi.

Korištenje električnih romobila ističe druga EEG studija Čini se da uspoređuje EEG očitanja ispitanika iz 2013. (i još nekoliko) s stvarnom kontrolnom skupinom. Točno, studija iz 2013. nije imala kontrolnu skupinu. Rezultati iz 2015. godine: Kao što se i očekivalo, i ovisnici o pornografiji i kontrolne skupine imali su veće EEG skokove prilikom gledanja fotografija pornografije od vanilije. Međutim, amplitude kontrole malo su veće od ovisnika o pornografiji. Drugim riječima, ovisnici o pornografiji iskusili su manje uzbuđenja za porno fotografije. Bili su desenzibilizirani. Prause i sur. nalaz se savršeno poklapa sa Kühn & Gallinat (2014.), koji su otkrili da više pornografije koriste korelaciju s manje aktivacije mozga kod teških korisnika (koji nisu ovisnici) kada su izloženi seksualnim fotografijama.

--------------

AŽURIRANJE - On Rujna 15th, 2016 Nicole Prause objavila je lažno priopćenje za tisak na web stranici PROLOG. Prauseovo "priopćenje za javnost" napalo je i klevetalo nekoliko osoba, uključujući Garyja Wilsona, MD-a Donalda Hiltona, senatora države Utaha Todda Weilera i dr. Todd Lovea. To je ono što je ostalo od priopćenja za tisak, jer je ProLog uklonio sadržaj 2 dana kasnije jer je prekršio njihova pravila. Da ne bi bilo odbijeno, Prause je sadržaj svog priopćenja objavio na svom računu AmazonAWS. Ovdje ćemo ispitati njezine komentare UCLA istraživač i bivši kolega dr. Rory Reid, Izvadak iz prauseovog govora:

"Psiholog" i "LCSW" su regulirani naslovi s licencom države Kalifornije koju je Rory Reid koristio za oglašavanje svojih usluga pacijentima, ali zapravo nisu posjedovali. Rory Reid je također lažno opisao da je pohađao fakultet na Sveučilištu Harvard i da je “docent” na UCLA. Reid nikada nije bio fakultet na Sveučilištu Harvard i na fakultetu u UCLA-u je dodatak, a ne fakultet. Reid je naveden kao zaposlenik Ureda za problematično kockanje u Kaliforniji u UCLA, tako da nije jasno kako bi Reid mogao proučavati filmove o seksu i kontaktirati političare o filmovima o seksu bez kršenja ugovora o državnoj službi.

Malo pozadine o Rory Reidu i bivšem istraživaču UCLA Nicole Prause ovdje je korisno. Rory Reid bio je istraživački psiholog na Medicinskom fakultetu David Geffen, UCLA, prije nego što je kratki rad Nicole Prause u UCLA-i započeo u 2013-u. Reidova područja istraživanja su hiperseksualnost i ovisnost o kockanju.

Reid je, kao i Prause, često tvrdio protiv postojanje "ovisnosti o spolu". Reid je u članku 2013 naveo da je njegov ured u susjedstvu Prausea u UCLA-i. U 2013-u Nicole Prause navela je Rory Reid kao člana svog “SPAN laboratorija”. Kao što je navedeno, Prauseov UCLA ugovor nije obnovljen, a Reid ostaje istraživač na UCLA-i. Što god da je učinio da je ne voli, Prause sada napada javnoga i brutalno bivšeg kolegu.

No tu priču ima još. Mjesecima ranije, u Prosinca 5th, 2014 nekoliko komentara koji odražavaju Prauseovo "priopćenje za javnost" (potičući čitatelje da izvještavaju Rory Reid za vlasti u Kaliforniji) objavljeni su na web-lokaciji za obnavljanje pornografije YourBrainRebalanced novog člana. Kao što smo vidjeli gore, Prause je imao naviku komentirati YBR koristeći različite pseudonime. Prvi od tih komentara Reci istinu, sadržavala je 2 veze. Jedna je veza otišla u PDF na Scribdu s navodnim dokazima koji podržavaju tvrdnje TellTheTrutha (Prause redovito koristi pseudonime s 2-4 kapitaliziranim riječima kao korisničkim imenima).

Pogledajte cijelu priču i dokumentaciju ovdje: Prause napada i blati bivšeg kolegu iz UCLA-e Roryja C. Reida, doktora znanosti. Dvije godine ranije "TellTheTruth" objavio je potpuno iste tvrdnje i dokumente na web mjestu za oporavak pornografije koje su posjećivale brojne marionete Prausea u čarapama

--------------

UPDATE: 2019 - Prause je tijekom proteklih godina maltretirao autore, istraživače, terapeute, organizacije, akademske časopise, muškarce u oporavku, novinare i druge koji se usude prijaviti dokaze o šteti od upotrebe internetske pornografije. YBOP je dokumentirao vrh sante Prause na ovoj stranici: Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (ima mnogo više incidenata koje ne možemo otkriti, jer se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde). Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]). Također se čini da Prause može imati dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora, Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada je istraživao FBI). Prause je također napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? i sljedeće stranice:

---------------

Ažuriranje (travanj, 2019): U pokušaju da ušutka kritiku YBOP-a, grupa na čelu s Nicole Prause i Davidom Leyem pokušava ukrasti zaštitni znak YBOP-a. Pogledajte ovu stranicu za detalje: Agresivna povreda zaštitnog znaka koju su pokrenuli davatelji ovisnosti o pornografiji (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley i drugi pro-porno "stručnjaci" na www.realyourbrainonporn.com bili su poslao je prekid i zaustavio pismo, Pravni postupci se nastavljaju. Čitatelj bi trebao znati da RealYBOP twitter (uz očigledno odobrenje stručnjaka) također uključuje klevetu i uznemiravanje Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem i mnogi drugi, Uz to su sada David Ley i još dva stručnjaka "RealYBOP" što je nadoknađeno gigantom porno industrije xHamster promovirati svoje web stranice (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi!

-----------

Ažuriranje (ljeto, 2019): U svibnju 8, 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi parnica protiv Nicole Prause & Liberos LLC (dr. Hilton kritizirao Steele i sur. u 2014). Srpnja 24, 2019 Donald Hilton je izmijenio žalbu zbog klevete kako bi istaknula (1) zlonamjernu žalbu Texas Board of Medical Examiners, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton krivotvorio svoje vjerodajnice, i (3) izjave 9 drugih Prause žrtava sličnog uznemiravanja (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci klice, LICSW, Linda Hatch, dr.sc., Bradley Green, dr.sc., Dr. Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr. Sc, Laila Haddad.)

----------

Ažuriranje (listopad, 2019): 23 listopada 2019 Alexander Rhodes (osnivač reddit / nofap i NoFap.com) podnio tužbu za klevetu protiv Nicole R Prause i Liberos LLC. Pogledaj ovdje dvorski priručnik, Pogledajte ovu stranicu za tri osnovna sudska dokumenta koja je podnio Rhodes: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes klevetu protiv Nicole Prause / Liberos.

-----------

Ažuriranje (studeni, 2019): Na kraju, nekoliko točnih medijskih izvještaja: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete" Megan Fox iz PJ Media i "Porno ratovi postaju osobni u studenom", napisala Diana Davison iz Post Millennial, Davison je također snimio ovaj 6-ov minutni videozapis o Prauseovom groznom ponašanju: "Je li pornografija ovisna?", i vremenska crta Prause-ovog maltretiranja / lažnih navoda: VSS Akademska ratna vremenska linija.

----------

Ažuriranje (kolovoz 2020.): Sudske presude Nicole Prause u potpunosti su razotkrile kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu. U ožujku 2020. godine, Prause je tražio neutemeljenu privremenu restriktivnu naredbu (TRO) protiv mene koristeći izmišljene „dokaze“ i njezine uobičajene laži (lažno me optužujući za progonstvo). U Prauseovom zahtjevu za ograničavajućim nalogom ona je lažno krivila sebe rekavši da sam je objavila na YBOP-u i Twitteru (lažljivost nije ništa novo s Prauseom). Podnio sam protiv SLAPP tužbu protiv Prausea zbog zlouporabe pravnog sustava (TRO) da bi me ušutkao i uznemiravao. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj izricanja zabrane približavanja meni predstavljala je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv sudjelovanja javnosti" (obično se naziva "tužba SLAPP"). Prause je lagao tijekom svog lažnog TRO-a, pružajući nula dokazanih dokaza da je podrži neobične tvrdnje da sam je vrebao ili maltretirao. U osnovi je Sud utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obvezuje Prausea da mi plati odvjetničku naknadu.

---------

Ažuriranje (siječanj 2021): Prause je u prosincu 2020. protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim parnicama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

-----------

YBOP ANALIZA - Tvrdnje Nicole Prause u tisku su u izravnoj suprotnosti s rezultatima Steele i sur. Iz 2013. godine

Sada smo analizirali ovo novo istraživanje i zbunjeni smo više nego ikad ranije kako bi to moglo opovrgnuti postojanje ovisnosti o internet pornografiji. Slijedi naš post:

Autori ove studije vjeruju kako njihova otkrića ukazuju da se „hiperseksualnost“ (u ovom slučaju, nemogućnost kontrole upotrebe pornografije) može objasniti velikom seksualnom željom, a ne ovisnošću o pornografiji. Prema našem mišljenju, njihovi podaci ne podržavaju njihovo uvjerenje.

Studija: "Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama"

Sudionici: 52 ispitanika regrutirano je putem oglasa koji "traže ljude koji su imali problema s regulacijom gledanja seksualnih slika." Sudionici (prosječna starost 24 godine) bili su mješavina mužjaka (39) i ženki (13). Sudionici 7-a bili su ne-heteroseksualan.

Što su učinili: EEG očitanja (električna aktivnost na vlasištu) uzeta su kao sudionici koji su pregledali 225 slike. 38 na slikama je bio seksualan, a svi su uključivali jednu ženu i jednog čovjeka. Ovaj EEG čitanje (P300) mjeri pozornost na podražaje.

Sudionici su također ispunili 4 upitnike: Popis seksualnih želja (SDI), skalu seksualne kompulzivnosti (SCS), kognitivne i ponašajne rezultate upitnika o seksualnom ponašanju (SBOSBQ), te Ljestvica potrošnje pornografije (PCES).

Svrha: Tražiti korelaciju između prosjeka EEG za čitanje i rezultata sudionika na različitim upitnicima - na teoriji da bi bilo koja korelacija rasvijetlila je li problematična upotreba pornografije ovisnost ili puki visoki libido.

Ishod: Autori studije tvrde da su pronašli jednu statistički značajnu korelaciju između svih prikupljenih podataka:

“Veće razlike amplitude P300-a na ugodne seksualne podražaje, u odnosu na neutralne podražaje, bile su negativno se odnose na mjere seksualne želje, ali ne i mjere hiperseksualnosti. "

Prijevod: Pojedinci s većom reaktivnošću na pornografiju imali su manju želju za seksom s partnerom (ali ne i manju želju za masturbacijom). Drugim riječima: pojedinci s više aktivacije u mozgu i žudnjom za pornografijom radije će masturbirati u porno nego imati seks s pravom osobom. Nakon ovog zaključka slijedi ovaj zaključak:

"Zaključak: Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoka želja, a ne o neuređenim, raspravlja se. "

Ha? Kako je veći odaziv na pornografiju bio povezan s niža želja imati spolni odnos s osobom dovodi do zaključka da hiperseksualnost treba razumjeti kao visoka želja? Nitko ne zna, ali ovaj bizarni preokret bio je osnova mnogih naslova. Nekoliko članaka također je pogrešno tvrdilo da je studija izvijestila da mozak ovisnika o pornografiji nije "izgledao" kao mozak ovisnika o drogama. Steele i sur., 2013 nije rekao ništa slično. Ova mitologija proizlazi iz priopćenja za medije Nicole Prause i njezinih intervjua.

REAL SIMPLE:

Ova EEG studija bila je kriva u medijima kao dokaz protiv postojanja zavisnosti od pornografije (ili alternativno, ovisnosti o spolu). U stvarnosti, YBOP navodi ovu studiju kao potporni postojanje ovisnosti o pornografiji. Zašto? Studija je izvijestila o višim EEG očitanjima (P300) kada su ispitanici bili izloženi porno fotografijama. Veći P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani uz njihovu ovisnost.

Osim toga, studija je izvijestila o većoj reaktivnosti za pornografiju pornografije manje želja za partnerovim seksom. Jednostavno rečeno: Studija je pokazala veću aktivaciju mozga za pornografiju u kombinaciji s manje želje za seksom (ali ne i manje želje za masturbiranjem u porno). Nije točno ono što su naslovi ili autori tvrdili u medijima.

Jasno je da se malo tko potrudio pročitati studiju, a većina kupuje lažne naslove i nepodržane tvrdnje. U nastavku uklanjamo neutemeljene tvrdnje i otkrivamo što je studija zapravo pronašla, i zašto to nikada nije trebalo objaviti. Predlažem kratku verziju, koja se bavi trima glavnim tvrdnjama objavljenim u medijima. Duga verzija sadrži više detalja i još nekoliko referenci.

Sada postoje 8 recenzirane analize Steele i sur.2013. Sve se usklađuju sa sljedećom YBOP kritikom, Papir #1 posvećen je isključivo tome Steele i sur. Radovi 2-7 sadrže dijelove koji analiziraju Steele i sur., 2013:

Update: U ovoj 2018 prezentaciji Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija (uključujući dvije EEG studije Nicole Prause): Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

KRATKA VERZIJA

Nicole Prause iznosi sljedeće argumente u prilog svojoj tvrdnji da "ovisnost o pornografiji ne postoji":

In TV intervjui te u UCLA press release istraživačica Nicole Prause tvrdi da mozak ispitanika nije reagirao kao drugi ovisnici.
Naslovi i zaključci studije sugeriraju da se „hiperseksualnost“ razumijeva kao „visoka želja“, Ipak studija izvještava da ispitanici s većom aktivacijom mozga na pornografiju imaju manje želje za seks.
Steele i sur. 2013 tvrdi da je nedostatak korelacija između očitavanja EEG-a i određenih upitnika znači da ovisnost o pornografiji ne postoji.

Možete pročitati cijelu analizu, ali evo gornje točke 1, 2 i 3.

1: Mozak se kod ispitanika razlikuje od ostalih vrsta ovisnika (primjer je bio kokain).

Velik dio hypea i naslova koji okružuju ovu studiju počivaju na ovoj nepodržanoj tvrdnji. Evo hypea:

Priopćenje:

„Ako doista pate od hiperseksualnosti ili seksualne ovisnosti, mogao bi se očekivati da će njihov odgovor mozga na vizualne seksualne podražaje biti veći, otprilike na isti način na koji je pokazano da mozak ovisnika o kokainu reagira na slike droge u drugim studijama. "

TV intervju:

Reporter: "Pokazane su im razne erotske slike i nadgledana njihova moždana aktivnost."
Prause: „Ako mislite da su seksualni problemi ovisnost, mogli bismo očekivati pojačan odgovor, možda, na te seksualne slike. Ako mislite da je to problem impulzivnosti, očekivali bismo da ćemo vidjeti smanjeni odgovor na te seksualne slike. A činjenica da nismo vidjeli nijednu od tih veza sugerira da ne postoji velika podrška da se na ova problematična seksualna ponašanja gleda kao na ovisnost. "

Psihologija danas intervju:

Koja je bila svrha studije?
Prause: Naša je studija ispitala jesu li ljudi koji prijavljuju takve probleme slični drugim ovisnicima iz odgovora na mozak na seksualne slike. Studije ovisnosti o drogama, kao što je kokain, pokazale su dosljedan uzorak mozga na slike droge zlostavljanja, pa smo predvidjeli da bismo trebali vidjeti isti obrazac kod ljudi koji prijavljuju probleme sa seksom ako je, u stvari, bio ovisnost.
Pokazuje li ovisnost o seksu mit?
Prause: Ako se naša studija replicira, ti bi nalazi predstavljali veliki izazov za postojeće teorije seksualne ovisnosti. Razlog zašto ovi nalazi predstavljaju izazov je to što pokazuje da njihov mozak nije reagirao na slike kao i drugi ovisnici na njihov lijek ovisnosti.

Gore navedena tvrdnja da ispitanici u mozgu nisu „reagirali poput ostalih ovisnika“ nema podršku. Ta tvrdnja nigdje se ne nalazi u samoj studiji. Nalazi se samo u Prauseovim intervjuima. U ovoj studiji ispitanici su imali veća očitanja EEG (P300) prilikom gledanja seksualnih slika - što se upravo događa kad ovisnici gledaju slike povezane s njihovom ovisnošću (kao u ove studije o ovisnicima o kokainu).

Komentirajući pod Psihologija danas intervju Prause, rekao je viši profesor psihologije John A. Johnson:

"Moj se um još uvijek usporava s tvrdnjom Prausea da mozak njenih ispitanika nije reagirao na seksualne slike poput mozga ovisnika o drogama na njihove droge, s obzirom na to da je izvijestila o višim P300 očitavanjima za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju P300 bodlje kada su predstavljeni sa svojom lijekom po izboru. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da će pronaći. "

John Johnson nastavlja:

Mustanski pita: "Koja je bila svrha studije?" I Prause odgovara: "Naša je studija testirala da li ljudi koji prijavljuju takve probleme [problemi s reguliranjem njihovog gledanja online erotike] izgledaju kao drugi ovisnici iz odgovora mozga na seksualne slike."
No, studija nije uspoređivala snimke mozga osoba koje imaju problema s reguliranjem njihovog gledanja online erotike na snimke mozga od ovisnika o drogama i snimke mozga iz kontrolne skupine koja nije ovisna o ovisnosti, što bi bio očigledan način da se vidi jesu li odgovori mozga na problematične grupa više podsjeća na moždane odgovore ovisnika ili ne-ovisnika.
Umjesto toga, Prause tvrdi da je njihov dizajn unutar predmeta bio bolja metoda, gdje ispitanici služe kao vlastita kontrolna skupina. S ovim dizajnom, otkrili su da je EEG odgovor njihovih subjekata (kao skupine) na erotske slike jači od njihovih EEG odgovora na druge vrste slika. To je prikazano u grafikonu u obliku valnog oblika (iako se graf iz nekog razloga znatno razlikuje od stvarnog grafa u objavljenom članku).

Dakle, ova grupa koja ima problema s reguliranjem njihovog gledanja online erotike ima jači EEG odgovor na erotske slike od drugih vrsta slika. Postavljaju li ovisnici sličan snažni EEG odgovor kada im se predstavi lijekom po izboru? Ne znamo. Pokazuju li normalni, ovisnici ovisnici o snažnoj reakciji na problematičnu skupinu kao i problematična skupina? Opet, ne znamo. Ne znamo je li ovaj EEG obrazac sličniji uzorcima mozga ovisnika ili ovisnika.
Istraživački tim Prause tvrdi da može pokazati da li je povišeni EEG odgovor njihovih ispitanika na erotiku ovisnički moždani odgovor ili samo mozak visokog libida, koreliranjem skupa upitnika s individualnim razlikama u EEG odgovoru. Ali objasniti razlike u EEG odgovoru drugačije je pitanje od istraživanja da li odgovor ukupne skupine izgleda ovisnost ili ne.

Jednostavno: Tvrdnje da se mozak ispitanika razlikovao od ostalih vrsta ovisnika bez potpore su. Zapravo, 2014. god Studij Sveučilišta Cambridge (Voon et al. 2013) analizirani Steele i sur. i složio se s Johnsonom: Steele i sur. prijavio je veći P300 kao odgovor na seksualne slike u odnosu na neutralne slike (citiranje 25). Iz studije Cambridge:

„Naša otkrića sugeriraju da aktivnost dACC odražava ulogu seksualne želje, koja može imati sličnosti sa istraživanjem na P300 kod CSB ispitanika u korelaciji sa željom [25] …… Studije P300, potencijala povezanog s događajima koji se koristi za proučavanje pristranosti u pažnji u poremećajima upotrebe supstanci, pokazuju povišene mjere u odnosu na upotrebu nikotina [54], alkohola [55] i opijata [56], s mjerama koje su često u korelaciji s indeksi žudnje. "... ..Stoga, i DACC aktivnost u sadašnjoj CSB studiji i P300 aktivnost prijavljena u prethodnoj CSB studiji može odražavati slične procese".

Ovaj 2015 pregledava literaturu o neuroznanosti sažeti Steele i sur. (citat 303):

"Pa dok su ovi autori [303] tvrdio je da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. tvrdio je da su ovi autori zapravo pružili dokaze koji podupiru spomenuti model. "

2: Naslovi i zaključci studije sugeriraju da se „hiperseksualnost“ razumijeva kao „visoka želja“, Ipak studija izvještava da ispitanici s većom aktivacijom mozga na pornografiju imaju manje želje za seks.

Ono što niste pročitali u intervjuima i člancima jest da je studija izvijestila a negativna korelacija između "pitanja o partnerskoj seksualnoj želji" i očitavanja P300. Drugim riječima, veća aktivacija mozga u korelaciji s manje želje za seks (ali ne manje želja za masturbiranjem do pornografije). Napomena Prauseova formulacija u ovom intervjuu:

Koji je glavni nalaz u vašoj studiji?
“Otkrili smo da odgovor mozga na seksualne slike nije predvidio niti jedna od tri različite mjere upitnika hiperseksualnosti. Odgovor mozga je samo predvidio mjera seksualne želje. Drugim riječima, čini se da hiperseksualnost ne objašnjava moždane razlike u spolnom odgovoru više od pukog libida. "

Imajte na umu da je Prause rekao „mjera"Seksualne želje, a ne" the čitav Popis seksualne želje “. Kada su izračunana svih 14 pitanja, nije bilo korelacije niti naslova. Još je zbunjujući naslov studije koji je korišten "Seksualna želja", a ne ono što je stvarno pronađeno: "negativna korelacija s odabranim pitanjima o partnerskom spolu iz SDI" ali nema korelacije kada su sva SDI pitanja izračunata".

Evo Dr. John Johnson komentira u intervjuu Prause:

„Skupina Prause izvijestila je da je jedina statistički značajna korelacija s EEG odgovorom negativna korelacija (r = -. 33) sa željom za seksom s partnerom. Drugim riječima, postojala je blaga tendencija kod subjekata s jakim EEG odgovorima na erotiku da imaju manju želju za seksom s partnerom. Kako to govori bilo što o tome jesu li moždani odgovori ljudi koji imaju problema s regulacijom gledanja erotike slični ovisnicima ili neovisnicima s visokim libidom? "

Mjesec dana kasnije dr. John A. Johnson objavio je a Psihologija Danas blog post o Prauseovoj EEG studiji i onome što je on shvatio kao pristranost s obje strane problema. Nicole Prause (kao anonimna) komentirala je ispod odvođenja Johnsona na zadatak povezivanja s ovom YBOP kritikom. Johnson je odgovorio s sljedeći komentar {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} za što Prause nije imao odgovor:

Ako je poanta studije bila pokazati da "svi ljudi" (ne samo navodni ovisnici o seksu) pokazuju skok amplitude P300 prilikom gledanja seksualnih slika, u pravu ste - ne razumijem poantu, jer je studija zapošljavala samo navodni spol ovisnici. Da je studija * zapošljavala * grupu za usporedbu koja nije ovisnik i utvrdila da su oni također pokazali skok P300, tada bi istraživači imali argument za svoju tvrdnju da mozak takozvanih ovisnika o seksu reagira isto kao i neovisni , pa možda nema razlike između navodnih ovisnika i neovisnih. Umjesto toga, studija je pokazala da su samoopisani ovisnici pokazali skok P300 kao odgovor na svoju samoopisanu ovisničku "supstancu" (seksualne slike), baš kao što ovisnici o kokainu pokazuju skok P300 kada im se prezentira kokain, alkoholičari pokazuju skok P300 kada prezentirana alkoholom itd.
Što se tiče onoga što pokazuju korelacije između amplitude P300 i ostalih rezultata, jedina značajna korelacija bila je * negativna * korelacija sa željom za seksom s partnerom. Drugim riječima, što je moćan odgovor mozga na seksualnu sliku, to je * manje * želje osobe za seksom sa stvarnom osobom. To mi zvuči kao profil nekoga tko je toliko fiksiran na slike da ima problema sa seksualnim povezivanjem s ljudima u stvarnom životu. Rekao bih da ta osoba ima problem. Želimo li ovaj problem nazvati "ovisnošću", još uvijek je diskutabilno. Ali ne vidim kako ovo otkriće pokazuje * nedostatak * ovisnosti u ovom uzorku.

Jednostavno: Nije postojala korelacija između očitavanja EEG-a i inventara seksualne želje s 14 pitanja. Zbogom naslov studije i naslovi. Čak i kad bi postojala pozitivna korelacija, tvrdnja da se "velika želja" međusobno isključuje od "ovisnosti" nesmislena je. Više do točke, P300 čitanja su negativno korelaciji (r = -. 33) sa željom za seksom s partnerom. Jednostavno rečeno - ispitanici koji su imali veću reakciju na pornografiju imali su manje želje za seksom s pravom osobom.

Pogledajte ovaj popis - Većina studija falsificira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju"

3: Ovisnost o pornografiji ne postoji zbog nedostatka korelacije između EEG očitanja ispitanika i rezultata ispitanika na skali seksualne prisilnosti.

Korištenje električnih romobila ističe nedostatak korelacija između EEG-a i upitnika lako se objašnjava mnogim čimbenicima:

1) Ispitanici su bili muškaraca i žena, uključujući 7 neheteroseksualce, ali svi su pokazali standardne, možda nezanimljive, muške + ženske slike. To samo smanjuje sve nalaze. Zašto?

Studija nakon istraživanja potvrđuje da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove.
Važeće studije mozga ovisnosti uključuju homogene subjekte: istog spola, iste seksualne orijentacije, zajedno sa sličnim dobima i IQ-om.
Kako istraživači mogu opravdati neheteroseksualce u eksperimentu sa samo heteroseksualnom pornografijom - a zatim izvući goleme zaključke iz (predvidljivog) nedostatka korelacije?

2) Subjekti nisu bili prethodno testirani. Valjane studije ovisnosti mozga proučavaju pojedince za postojeća stanja (depresija, OCD, ostale ovisnosti, itd.). Pogledajte Cambridge study za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

3) Ispitanici su iskusili različite stupnjeve prinudne upotrebe pornografije, od teške do relativno manje. Citat iz Prause:

"Ovo je istraživanje obuhvatilo samo ljude koji su prijavili probleme, u rasponu od relativno manjih do neodoljivih problema, kontrolirajući njihovo promatranje vizualnih seksualnih podražaja."

Samo ovo moglo bi objasniti različite rezultate koji nisu u korelaciji na predvidljiv način. Valjane studije mozga o ovisnostima uspoređuju skupinu ovisnika s onima koji nisu ovisnici. Ova studija nije imala ni jedno ni drugo.

4) SCS (skala seksualne prisilnosti) nije valjani test procjene ovisnosti o internetskoj pornografiji ili za žene. Stvorena je 1995. godine i dizajnirana s nekontroliranim seksualnim odnosima veze (u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a). SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, razvojni tim SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

“Udruživanje između rezultata seksualne kompulzivnosti i drugih pokazatelja psihopatologije pokazalo je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije u muškaraca, ali ne i kod žena. "

Kao i SCS, drugi upitnik (CBOSB) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i van kontrole seksualnog ponašanja.

Jednostavno: Valjana "studija mozga" o ovisnosti mora: 1) imati homogene subjekte i kontrole, 2) promatrati druge mentalne poremećaje i ovisnosti, 3) koristiti provjerene upitnike i intervjue kako bi se osiguralo da su ispitanici zapravo ovisnici. Ovo EEG istraživanje na pornografskim korisnicima nije učinilo ništa od toga. Samo ovo snižava rezultate studije.

Analiza od Steele i sur., 2013. iz ove recenzirane literature - Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje (2015)

EEG studija o onima koji se žale na probleme koji reguliraju njihovo gledanje internetske pornografije izvijestila je o neuralnoj reaktivnosti na seksualne podražaje.303]. Studija je osmišljena kako bi ispitala odnos između ERP amplitude pri promatranju emocionalnih i seksualnih slika i mjerama upitnika hiperseksualnosti i seksualne želje. Autori su zaključili da nepostojanje korelacija između rezultata na upitnicima hiperseksualnosti i srednjih P300 amplituda pri gledanju seksualnih slika "ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti" [303] (str. 10). Međutim, nedostatak korelacija može se bolje objasniti spornim nedostacima u metodologiji. Na primjer, ova studija koristi heterogeni skup subjekata (mužjaci i ženke, uključujući ne heteroseksualce 7). Studije reaktivnosti cuea uspoređujući odgovor mozga ovisnika na zdravu kontrolu zahtijevaju da homogeni subjekti (istog spola, slične dobi) imaju valjane rezultate. Specifično za istraživanja zavisnosti od pornografije, dobro je utvrđeno da se muškarci i žene značajno razlikuju u odgovorima na mozak i autonomni odgovor na identične vizualne seksualne podražaje.304,305,306]. Osim toga, dva ispitna upitnika nisu validirana za ovisne korisnike IP-a, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.
Štoviše, raspravlja se o zaključku navedenom u sažetku: "Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja"303] (str. 1) čini se neumjesnim s obzirom na nalaz studije da je amplituda P300-a bila negativno povezana s željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje" [307]. Hiltonova analiza nadalje sugerira da odsutnost kontrolne skupine i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje "visoku seksualnu želju" i "seksualnu prisilu" čine Steele i sur. nalazi koji se ne mogu tumačiti [307].
Konačno, značajan nalaz rada (viša amplituda P300-a na seksualne slike, u odnosu na neutralne slike) dobiva minimalnu pozornost u odjeljku za raspravu. To je neočekivano, budući da je uobičajeni nalaz s ovisnicima o supstancama i internetu povećana amplituda P300-a u odnosu na neutralne podražaje kada je izložena vizualnim znakovima povezanim s njihovom ovisnošću.308]. Zapravo, Voon, et al. [262] posvetio je dio svoje rasprave analizom nalaza P300 iz prethodne studije. Voon et al. pod uvjetom da je objašnjenje važnosti P300-a nije pruženo u Steeleovom dokumentu, posebno u vezi s utvrđenim modelima ovisnosti, zaključivanjem,
Dakle, i DACC aktivnost u sadašnjoj CSB studiji i P300 aktivnost prijavljena u prethodnoj CSB studiji [303] može odražavati slične temeljne procese hvatanja pozornosti. Slično tome, obje studije pokazuju korelaciju između tih mjera s povećanom željom. Ovdje predlažemo da dACC aktivnost korelira sa željom, koja može odražavati indeks žudnje, ali ne korelira s naklonošću koja upućuje na model poticajne istaknutosti ovisnosti. [262] (str. 7)
Dok ti autori [303] tvrdio je da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. da su ti autori zapravo pružili dokaze koji podržavaju navedeni model.

DUGA VERZIJA

Rezultati govore jedno, dok zaključci i autori studije impliciraju suprotno

Naslov studije, zajedno s mnogim naslovima, navodi da je pronađena korelacija (veza) između "seksualne želje" mjerene Popis seksualnih želja i EEG očitanja. Prema svemu što možemo pronaći, SDI je Test 14 pitanja. Devet pitanja odnosi se na partnersku („dijadičnu“) seksualnu želju, a četiri na solo („osamljenu“) seksualnu želju. Samo radi pojašnjenja, studija negativan korelacija je postignuta samo s partnerstvo pitanja seksa iz SDI. Nije bilo značajne korelacije između P300 očitanja i svi pitanja o SDI. Rezultati studije preuzeti iz sažetka:

REZULTATI: „Veće razlike u amplitudama P300 u odnosu na ugodne spolne podražaje, u odnosu na neutralne podražaje, bio je negativno povezan s mjerama seksualne želje, ali ne i mjere hiperseksualnosti. "

Prijevod: Ispitanici s većom reakcijskom reakcijom na pornografiju (veći EEG-ovi) postigli su niži rezultat u svojoj želji za seksom s partnerom (ali ne i u želji za samozadovoljavanjem). Drugim riječima, veća reaktivnost u korelaciji s manje želje za seksom (još uvijek želeći masturbirati na porno). Ipak, sljedeća rečenica se okreće niža želja za seksom s partnerom visok seksualnu želju:

ZAKLJUČAK: Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao velika želja, a ne poremećena.

Je li Steele i ostali sada tvrde da su stvarno pronašli visoka seksualna želja u korelaciji s veća P300 očitanja? Pa, to se nije dogodilo, kako je John Johnson objasnio u ovo pobijanje recenzije:

„Jedini statistički značajan nalaz ne govori ništa o ovisnosti. Nadalje, ovaj značajan nalaz je a negativna korelacija između P300-a i želje za seksom s partnerom (R = -0.33), što ukazuje da je amplituda P300-a povezana s nižom seksualnom željom; to izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje, Nema usporedbi s drugim skupinama ovisnika. Nema usporedbi s kontrolnim skupinama. Zaključci istraživača su kvantni skok iz podataka, koji ne govore ništa o tome imaju li ljudi koji prijavljuju probleme koji reguliraju gledanje seksualnih slika mozga slične kokainu ili bilo kojoj drugoj vrsti ovisnika '.

Zašto John Johnson mora autore i sve ostale podsjetiti da Steel et al. zapravo pronašao "nižu želju za seksom s partnerom", umjesto "visoku seksualnu želju"? Budući da većina Steelea i sur. a medijski blitz implicira da je reakcija na pornografski signal povezana s velikom seksualnom željom. Zaključak preuzet iz sažetka:

Zaključak: Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao velike želje, nego o neredu.

Što reći? Studija je pokazala da su ispitanici s većom reaktivnošću niža želja za seksom s partnerom.

Uz to, fraza „seksualna želja“ ponavlja se 63 puta u istraživanju, a naslov studije (Seksualna želja, a ne hiperseksualnost ...) implicira da je veća aktivacija mozga na znakove bila povezana s većom seksualnom željom. Pročitajte studije Pun zaključak i vi biste također mogli pretpostaviti da su autori pronašli više nego nižu seksualnu želju:

U zaključku, prve mjere neuralne reaktivnosti na vizualne seksualne i ne-seksualne podražaje u uzorku izvještavanja o problemima koji reguliraju njihovo gledanje sličnih podražaja ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti, mjereno upitnicima. Naime, razlike u P300 prozoru između seksualnih i neutralnih podražaja bile su predviđena seksualnom željom, ali ne bilo kojom (od tri) mjere hiperseksualnosti. Ako je seksualna želja najjače predviđa neuronske odgovore na seksualne podražaje, upravljanje seksualnom željom, bez nužnog adresiranja nekih od predloženih popratnih pojava hiperseksualnosti, može biti učinkovita metoda smanjivanje uznemirujućih seksualnih osjećaja ili ponašanja.

Nigdje ne vidimo smanjiti seksualna želja. Umjesto toga, mi smo dobili - “predviđa seksualna želja " i "Upravljanje seksualnom željom" i "Smanjenje uznemirujućih seksualnih osjećaja ili ponašanja." Ne samo da je studija hipnotizirala čitatelje da vjeruju da je ovisnost o porniću zapravo samo visoki libido, Prause je pojačao ovaj meme u u njezinim intervjuima: (imajte na umu tekst)

Koji je glavni nalaz u vašoj studiji?
“Otkrili smo da odgovor mozga na seksualne slike nije predvidio niti jedna od tri različite mjere upitnika hiperseksualnosti. Odgovor mozga je samo predvidio mjera seksualne želje. Drugim riječima, čini se da hiperseksualnost ne objašnjava moždane razlike u seksualnom odgovoru više nego samo imati visok libido."

Prause rekao "a mjeriti"Seksualne želje, a ne" cijelim popisom seksualnih želja ". Kada su izračunana svih 14 pitanja, nije bilo korelacije niti naslova koji bi se mogao preokrenuti. Prause kod nje iznosi istu tvrdnju UCLA press release:

"Odgovor mozga na seksualne slike nije predvidio niti jedna od tri upitnika o hiperseksualnosti", rekla je. “Odgovor na mozak bio je povezan samo s mjerom seksualne želje. Drugim riječima, čini se da hiperseksualnost ne objašnjava moždane odgovore na seksualne slike više nego samo imati visok libido."

U oba intervjua sugerira se da su se veća očitanja P300 odnosila na "viši libido". Svi u medijima su ga kupili. Razmatrajući nalaze, Steele i sur. trebalo nazvati - “negativna korelacija s pitanjima o seksu u partnerstvu, ali nema korelacije kada su sva SDI pitanja izračunata".

Jednostavno: Cue-reaktivnost (P300 očitanja) bila je negativno korelirala (r = -. 33) sa željom za seksom s partnerom. Jednostavno rečeno: manje želje za seksom povezuje veću reaktivnost za pornografiju. Sveukupno, nije postojala korelacija između očitavanja EEG-a i cijelog popisa seksualnih želja s 14 pitanja. Čak i kad bi postojala pozitivna korelacija, tvrdnja da se "velika želja" međusobno isključuje od "ovisnosti" nesmislena je.

Na kraju, važno je napomenuti da studija sadrži dvije pogreške u vezi s SDI. Citiranje studije:

"SDI mjeri razinu seksualne želje pomoću dvije ljestvice sastoji se od sedam stavki."

Zapravo, Popis seksualnih želja sadrži devet partnerskih pitanja, četiri samotno pitanjes i jedno pitanje koji se ne mogu kategorizirati (#14).

Druga pogreška: Tablica 2 kaže da je raspon rezultata solitarnog testa "3-26", ali ipak ga ženska sredina premašuje. To je 26.46 - doslovno izvan ljestvice. Što se dogodilo? Četiri osamljena seksualna pitanja (10-13) daju moguću ocjenu "31".

Živi medijski blitz, koji je pratio objavljivanje ove studije, svoje naslove koji privlače pozornost temelje na djelomičnim rezultatima SDI-a. Ipak, u pisanju studije nalaze se očigledne pogreške o samom IPP-u, koje ne stvaraju povjerenje u istraživače.

Visoka želja je uzajamno ekskluzivna s ovisnošću?

Iako Steele i sur. zapravo prijavljen manje Želja za partnerskim seksom u korelaciji s reakcijskom reakcijom, važno je pozabaviti se nevjerojatnom tvrdnjom da se "velika seksualna želja" međusobno isključiva ovisnost o pornografiji. Njegova iracionalnost postaje jasna ako se uzmu u obzir hipotetičari utemeljeni na drugim ovisnostima. (Za više vidi ovu kritiku Steele i sur, - Visoka želja 'ili' samo 'ovisnost? Odgovor na Steele i sur., Donald L. Hilton, mlađi, dr. med. *.)

Na primjer, znači li takva logika da je morbidno pretilo, nesposoban kontrolirati jelo i da je krajnje nesretan zbog toga, jednostavno "velika želja za hranom"? Ekstrapolirajući dalje, treba zaključiti da alkoholičari jednostavno imaju veliku želju za alkoholom pravo? Ukratko, svi ovisnici imaju “veliku želju” za svojim ovisničkim tvarima i aktivnostima (nazvanim “senzibilizacija”), čak i kada njihovo uživanje u takvim aktivnostima opada zbog drugih promjena mozga povezanih s ovisnošću (desenzibilizacija).

Većina stručnjaka za ovisnosti smatra da je “kontinuirana uporaba unatoč negativnim posljedicama” glavni pokazatelj ovisnosti. Naposljetku, netko bi mogao imati erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom i ne bi mogao otići izvan svog računala u podrum svoje majke. Ipak, prema tim istraživačima, sve dok pokazuje "visoku seksualnu želju", on nema ovisnosti. Ova paradigma zanemaruje sve što je poznato o ovisnosti, uključujući simptome i ponašanje dijele svi ovisnici, kao što su teške negativne posljedice, nemogućnost kontrole upotrebe, žudnje itd.

Je li ovo istraživanje dio naglog istraživanja temeljenog na neobičnoj logici da bilo koja mjera "velike želje", koliko god bila upitna, daje imunitet od ovisnosti? Kanadski seksolog pokušao je naslikati istu sliku u radu iz 2010. godine, Disregulirana seksualnost i visoka seksualna želja: različiti konstrukti? Konstatirajući da ljudi koji traže tretman za ovisnost o seksualnom ponašanju navode i nereguliranu seksualnost i veliku želju, hrabro je zaključio:

"Rezultati ovog istraživanja sugeriraju da disregulirana seksualnost, kako je trenutno konceptualizirana, označena i mjerena, može jednostavno biti marker visoke seksualne želje i nevolje povezane s upravljanjem visokim stupnjem seksualnih misli, osjećaja i potreba."

Opet, ovisnost o seksualnom ponašanju sama po sebi izaziva žudnju koja se često pokazuje kao „visok stupanj seksualnih misli, osjećaja i potreba“. Jednostavno je željno razmišljanje kada se sugerira da „velika seksualna želja“ eliminira postojanje ovisnosti. Ispod su studije koje izravno pobijaju model "ovisnost o pornografiji je stvarno velika želja":

Cybersex ovisnost: Iskusni seksualni uzbuđenost pri gledanju pornografije, a ne stvarnih seksualnih kontakata, čini razliku (2013)

Citat: „Štoviše, pokazalo se da problematični korisnici cybersexa prijavljuju veće reakcije seksualnog uzbuđenja i žudnje koje proizlaze iz prezentacije pornografskih znakova. U obje studije, broj i kvaliteta seksualnih kontakata u stvarnom životu nisu povezani s ovisnošću o cybersexu. "

Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s potrošnjom pornografije: Brain on Porn (2014).

Ova fMRI studija pokazala je da su viši sati tjedno / više godina gledanja pornografije povezani s manje aktivacije mozga kada su izloženi fotografijama vanilije. Rekli su istraživači:

„To je u skladu s hipotezom da intenzivno izlaganje pornografskim podražajima rezultira smanjenjem prirodnog živčanog odgovora na seksualne podražaje".

Kühn & Gallinat također su izvijestili o više korištenja pornografije u korelaciji s manje sive tvari u nagradnom krugu i prekidom krugova uključenih u regulaciju impulsa. U ovaj članak istraživačica Simone Kühn, rekla je:

"To bi moglo značiti da redovita konzumacija pornografije više ili manje troši svoj sustav nagrađivanja".

Kühn kaže da postojeća psihološka, znanstvena literatura sugerira da će potrošači pornografije tražiti materijal s novim i ekstremnijim seksualnim igrama.

"To bi se savršeno uklopilo u hipotezu da njihovi sustavi nagrađivanja trebaju rastuću stimulaciju."

Jednostavno rečeno, muškarcima koji koriste više pornografije možda će trebati veća stimulacija za razinu odgovora koju vide u lakšim potrošačima, a fotografije pornografije vanilije vjerojatno se neće registrirati kao sve to zanimljivo. Manje interesa, jednako manje pozornosti, i niže EEG očitanja. Kraj priče.

Neuronski korelati seksualnog obilježavanja reaktivnosti kod pojedinaca sa i bez prisilnih seksualnih ponašanja (2014)

Ovo je istraživanje otkrilo da su ovisnici o pornografiji imali istu moždanu aktivnost kao viđeni kod ovisnika o drogama i alkoholičara. Istraživači su također izvijestili da je 60% ispitanika (prosječna dob: 25) imalo poteškoća u postizanju erekcije / uzbuđenja sa stvarnim partnerima, no erekciju je moglo postići pornografijom. Ovo otkriće potpuno ruši tvrdnju da kompulzivni korisnici pornografije jednostavno imaju veću seksualnu želju od onih koji nisu kompulzivni korisnici pornografije.

Zašto nema korelacija između upitnika i EEG čitanja?

Glavna tvrdnja od Steele i sur est que le nedostatak korelacija između ispitanika koji čitaju EEG (P300) i određenih upitnika znači da ovisnost o pornografiji ne postoji. Dva su glavna razloga za nedostatak korelacije:

Istraživači su izabrali mnogo različitih subjekata (žena, muškaraca, heteroseksualaca, neheteroseksualaca), ali su im pokazali sve standardne, možda nezanimljive, seksualne slike muškaraca i žena. Jednostavno rečeno, rezultati ove studije ovisili su o premisi da se mužjaci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u odgovoru na seksualne slike. To očito nije slučaj (u nastavku).
Dva upitnika Steele i sur. na koje se oslanja u obje EEG studije za procjenu "ovisnosti o pornografiji" nisu validirane za provjeru upotrebe / ovisnosti o porno internetu. U tisku je Prause više puta ukazao na nedostatak korelacije između EEG rezultata i ljestvice "hiperseksualnosti", ali nema razloga očekivati korelaciju kod ovisnika o pornografiji.

Neprihvatljiva raznolikost ispitnih subjekata: Istraživači su odabrali mnogo različitih tema (žene, muškarci, heteroseksualci, ne heteroseksualci), ali su im pokazali sve standardne, možda nezanimljive, muške + ženske pornografije. To je važno, jer krši standardnu proceduru za studije ovisnosti, u kojima istraživači odabiru homogen ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogenu kontrolnu skupinu) kako bi se izbjegli poremećaji uzrokovani takvim razlikama. Zapravo, a sveobuhvatna meta-analiza cue-reaktivnosti u studijama ovisnosti izvijestile su o značajnim razlikama između muškaraca i žena:

“Čini se da spol utječe na reaktivnost neuronskog znaka. Stoga je obostrana reaktivnost na znakove lijeka kod slijepog i prekrivenog tijela isključivo prisutna u muškaraca ovisnih o drogama. Uz to, čini se da bilateralni odgovor otoka na prirodne podražaje predstavlja daljnju mušku specifičnu neuronsku reakciju, dok je bilateralna aktivacija prednjeg cinguliranog korteksa značajka reaktivnosti ženskog znaka. Ovi rezultati analize osjetljivosti sugeriraju postojanje rodno specifičnih komponenata u reaktivnosti neuronskog znaka. "

To je posebno kritično za studije poput ove, koje su mjerile uzbuđenje prema seksualnim slikama, jer istraživanja potvrđuju da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove. Samo ovaj nedostatak objašnjava nedostatak korelacija između EEG čitanja i upitnika. Prethodne studije potvrđuju značajne razlike između muškaraca i žena u odgovoru na seksualne slike. Pogledajte, na primjer:

Možemo li biti sigurni da? non-heteroseksualni ima isti entuzijazam za muško-ženski porno kao heteroseksualni muškarac? Ne, i njegovo / njezino uključivanje moglo bi iskriviti EEG-prosjeke čineći značajne korelacije nevjerojatnima. Pogledajte, na primjer, Neuronski krugovi gnušanja izazvani seksualnim podražajima kod homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca: studija fMRI.

Iznenađujuće, sama Prause je izjavila ranija studija (2012) da se pojedinci značajno razlikuju u odgovoru na seksualne slike:

„Filmski podražaji ranjivi su na individualne razlike u pažnji prema različitim komponentama podražaja (Rupp i Wallen, 2007.), sklonosti određenom sadržaju (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009.) ili kliničkoj povijesti, što čini dijelove podražaja averzivnim ( Wouda i sur., 1998). "
"Ipak, pojedinci će se izuzetno razlikovati u vizualnim znakovima koji im signaliziraju seksualno uzbuđenje (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)."

U Prause studija objavljeno nekoliko tjedana prije toga, rekla je:

"Mnoga istraživanja koja koriste popularni Međunarodni sustav afektivnih slika (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999.) koriste različite podražaje za muškarce i žene u njihovom uzorku."

Možda bi Prause trebao čitati vlastite izjave da bi otkrio razlog zbog kojeg se njezina trenutna EEG čitanja toliko razlikuju. Individualne razlike su normalne, a velike varijacije se mogu očekivati kod spolno različite skupine ispitanika.

Nevažni upitnici: SCS (Skala seksualne kompulzivnosti) ne može procijeniti ovisnost o internetskoj pornici. Stvoren je u 1995-u i dizajniran s nekontroliranim seksualnim veze (u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a). SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, programer SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena:

„Povezanost rezultata spolne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazala je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije kod muškaraca ali ne i kod žena."

Nadalje, SCS uključuje i pitanja vezana uz partnere koje ovisnici o Internet pornografiji mogu postići vrlo različito u usporedbi s ovisnicima o seksu, s obzirom da kompulzivni porno korisnici često imaju daleko veći apetit za cyber erotiku nego stvarni seks.

Poput SCS-a, drugi upitnik o hiperseksualnosti, skala kognitivnih i bihevioralnih rezultata seksualnog ponašanja (CBOSB, McBride, Reece i Sanders, 2007) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i nekontroliranog seksualnog ponašanja - a ne strogo prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala na internetu.

Sljedeći upitnik koji su istraživači primijenili je PCES (skala učinka potrošnje pornografije), koji je nazvan „psihometrijska noćna mora, "I nema razloga vjerovati da to može ukazivati na bilo što o ovisnosti o internetskoj pornografiji or ovisnost o seksu.

Stoga nedostatak korelacije između očitavanja EEG-a i ovih upitnika ne doprinosi zaključcima studije ili tvrdnjama autora.

Nema prethodnog pregleda: Prauseovi ispitanici nisu bili unaprijed pregledani. Važeće studije mozga o ovisnostima izdvajaju osobe s već postojećim stanjima (depresija, OCD, druge ovisnosti, itd.). To je jedini način na koji odgovorni istraživači mogu donijeti zaključke o ovisnosti. Pogledajte Cambridge study za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

Ispitanici Prause-a također nisu bili prethodno pregledani zbog ovisnosti o pornografiji. Standardni postupak za studije ovisnosti je ispitivanje ispitanika testom ovisnosti kako bi se usporedili oni koji imaju pozitivan test na ovisnost s onima koji to ne čine. Ovi istraživači to nisu učinili, iako an Postoji internetski test ovisnosti o pornografiji, Umjesto toga, istraživači su primijenili Skalu seksualne kompulzivnosti nakon sudionici su već izabrani. Kao što je objašnjeno, SCS ne vrijedi za ovisnost o pornografiji ili za žene.

Uporaba generičkog pornografije za različite subjekte: Steele i sur. priznaje da je njegov izbor "neadekvatne" pornografije mogao promijeniti rezultate. Čak i u idealnim uvjetima, izbor testne pornografije je lukav, jer korisnici pornografije (posebno ovisnici) često eskaliraju kroz niz ukusa. Mnogi izvješćuju s malo seksualnog odgovora na pornografske žanrove koji se ne podudaraju s njihovim pornografskimdu-jour—Uključujući žanrove koje su ranije u svojoj karijeri promatrača pornografskih filmova prilično pobudili. Na primjer, velik dio današnje pornografije konzumira se putem videozapisa visoke razlučivosti, a ovdje korištene fotografije možda neće izazvati isti odgovor.

Dakle, upotreba generičke pornografije može utjecati na rezultate. Ako ljubitelj pornografije očekuje gledanje pornografije, aktivnost nagradnog kruga vjerojatno se povećava. Ipak, ako se pokaže da su pornografije neke dosadne heteroseksualne slike koje se ne podudaraju s njegovim trenutnim žanrom ili slikama umjesto fetiš videozapisa visoke definicije, korisnik može imati malo ili nimalo odgovora ili čak i odbojnost. "Što je bilo jer je? "

Ovo je ekvivalent testiranju reaktivne reakcije gomile ovisnika o hrani posluživanjem svih pojedinačnih namirnica: pečenog krumpira. Ako se sudionici slučajno ne sviđa pečeni krumpir, ona ne smije imati problema s previše jesti, zar ne?

Važeća "studija mozga" o ovisnosti mora: 1) imati homogene subjekte i kontrole, 2) otkriti druge mentalne poremećaje i druge ovisnosti i 3) koristiti provjerene upitnike i intervjue kako bi se osiguralo da su ispitanici zapravo ovisnici o pornografiji. Steele i sur. nije učinio ništa od toga, ali je izvukao široke zaključke i objavio ih široko.

Nema kontrolne grupe, ali su zahtjevi potrebni

Istraživači nisu istraživali kontrolnu skupinu korisnika pornografije bez problema. To nije spriječilo autore da tvrde u medijima koji su zahtijevali usporedbu kontrolne skupine. Na primjer:

UCLA press release:

„Ako doista pate od hiperseksualnosti ili seksualne ovisnosti, mogao bi se očekivati da će njihov odgovor mozga na vizualne seksualne podražaje biti veći, otprilike na isti način na koji je pokazano da mozak ovisnika o kokainu reagira na slike droge u drugim studijama. "

TV intervju:

Reporter: "Pokazane su im razne erotske slike i nadgledana njihova moždana aktivnost."
Prause: „Ako mislite da su seksualni problemi ovisnost, očekivali bismo da ćemo je vidjeti pojačani odgovor, možda, na te seksualne slike. Ako mislite da je to problem impulzivnosti, očekivali bismo da ćemo vidjeti smanjeni odgovor na te seksualne slike. I činjenica da nismo vidjeli nijednu od tih veza sugerira da nema velike podrške za gledanje na ova problematična seksualna ponašanja kao na ovisnost. "

U stvarnosti, Steele i sur. izvijestio je o većim očitanjima P300 za porno slike nego za neutralne slike. To je očito "pojačani odgovor“. Komentiranje pod Psihologija Danas intervju of Prause, strrekao je profesor sinologije John A. Johnson:

“Moj se um još uvijek zabrinjava zbog tvrdnje Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona prijavljuje veća očitanja P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju skokove P300 kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti učinjeno s njezinim predodžbama - ono što je očekivala pronaći. "

Ukratko, ono što je Prause hrabro proglasio u svojim brojnim medijskim intervjuima ne podupiru rezultati. Još jedna tvrdnja iz intervjua koja je zahtijevala kontrolnu grupu:

Mustanski: Koja je bila svrha studije?
Prause: Naša je studija testirala jesu li ljudi koji pričaju o takvim problemima slični drugim ovisnicima iz odgovora mozga na seksualne slike. Studije ovisnosti o drogama, kao što je kokain, pokazale su dosljedan uzorak mozga na slike droge zlostavljanja, pa smo predvidjeli da bismo trebali vidjeti isti obrazac kod ljudi koji prijavljuju probleme sa seksom ako je, u stvari, bio ovisnost.

Prauseov odgovor Mustanskom ukazuje na to da je njezina studija osmišljena kako bi se utvrdilo je li moždani odgovor na seksualne slike ljudi koji prijavljuju probleme sa seksom sličan moždanom odgovoru korisnika droga kada naiđu na slike droge o kojoj su ovisni.

Čitanje studije kokaina koju navodiDunning, et al., 2011), međutim, ukazuje da je dizajn Steele i sur. bio je sasvim drugačiji od Dunningove studije, te da su Steele i sur. nije čak tražio vrstu moždanog odgovora zabilježenu u Dunningovoj studiji.

Dunningova je studija koristila tri skupine: 27 apstinentne korisnike kokaina, 28 sadašnje korisnike kokaina i 29 neupotrebljive kontrolne subjekte. Steele i sur. koristio je samo jedan uzorak osoba: onih koji su prijavili probleme koji reguliraju gledanje seksualnih slika. Dok je Dunningova studija uspjela usporediti odgovore ovisnika o kokainu na zdrave
Prauseova studija nije uspoređivala odgovore problematičnog uzorka s kontrolnom skupinom.

Postoji više razlika. Dunningova je studija izmjerila nekoliko različitih potencijalnih potencijala (ERP) u mozgu, jer su prethodna istraživanja pokazala značajne razlike u psihološkim procesima koji se odražavaju u ERP-ima. Dunningova studija zasebno je mjerila ranu posteriornu negativnost (EPN), za koju se smatralo da odražava ranu selektivnu pažnju, i kasni pozitivni potencijal (LPP), za koju se smatralo da odražava daljnju obradu motivacijski značajnog materijala. Studija Dunninga dodatno je razlikovala rane
komponenta ZJN-a, za koju se smatra da predstavlja početno hvatanje pažnje, od kasnije komponente ZJN-a, za koju se smatra da odražava kontinuiranu obradu. Razlikovanje ovih različitih ERP-ova je važno jer su razlike između apstinentnih ovisnika, sadašnjih korisnika i kontrola koje se ne koriste ovisile o tome koji se ERP procjenjuje.

Nasuprot tome, Steele i sur. gledao je samo na ERP koji se zove P300, što se Dunning uspoređuje s ranim prozorima LPP-a. Prema vlastitom priznanju, Prause i njezini kolege navode kako to možda nije bila najbolja strategija:

“Druga je mogućnost da P300 nije najbolje mjesto za prepoznavanje odnosa sa seksualno motivirajućim podražajima. Čini se da je nešto kasniji LPP jače povezan s motivacijom."

Posljedica je da su Steele i sur nije zapravo ispitati whether, moždani odgovori seksualno poremećenih pojedinaca „pokazali su isti obrazac”Kao odgovori ovisnika. Nisu koristili iste ERP varijable korištene u istraživanju kokaina i nisu koristili apstinentnu i kontrolnu skupinu, pa nisu trebali uspoređivati svoje rezultate s Dunningovom studijom tvrdeći da je usporedba "jabuke s jabukama".

Ograničenja EEG tehnologije

Konačno, EEG tehnologija ne može mjeriti rezultate za koje istraživači tvrde da mogu. Iako istraživači inzistiraju na tome, „Neuronska reakcija na seksualne podražaje u uzorku hiperseksualaca može razlikovati ova dva konkurentna objašnjenja simptoma [dokaz o ovisnosti u odnosu na visoku seksualnu želju],”Zapravo je malo vjerojatno da EEG to uopće mogu učiniti. Iako EEG tehnologija postoji već 100 godina, nastavlja se rasprava o tome što zapravo uzrokuje moždane valove ili što specifična očitavanja EEG-a zaista označavaju. Kao posljedica toga, eksperimentalni rezultati mogu se interpretirati na razne načine. Vidjeti Isprano mozgom: Zavodljivi apel Neznanstvene neuroznanosti za raspravu o tome kako se EEG-i mogu zloupotrijebiti kako bi se došlo do neutemeljenih zaključaka.

EEGi mjere električnu aktivnost na vanjskoj strani lubanje, a istraživači ovisnosti koji koriste EEG traže vrlo uske signale specifičnih aspekata ovisnosti. Na primjer, ovo nedavnoj EEG studiji o ovisnicima o internetu pokazuje kako uspješni neuroznanstvenici provode takve eksperimente. Imajte na umu da istraživači izoliraju uske aspekte moždane aktivnosti, poput impulzivnosti, i izbjegavaju preširoke tvrdnje tipa koje je ovdje iznio SPAN Lab. Također imajte na umu kontrolnu skupinu i pretprovjere na ovisnost, a obje su odsutne u ovom nalazu SPAN Lab.

Možda autori nisu svjesni nemogućnosti tehnologije da razlikuje kognitivne procese koji se preklapaju:

“P300 [EEG mjerenje] dobro je poznat i često se koristi za mjerenje živčane reaktivnosti na emocionalne, ponekad seksualne, vizualne podražaje. Nedostatak indeksiranja velike, spore ERP komponente je svojstvena priroda preklapanja kognitivnih procesa koji su u osnovi takve komponente. U trenutnom izvješću P300 bi mogao, i što je najvjerojatnije, indeksirati više tekućih kognitivnih procesa. "

Nema veze što, prema vlastitom priznanju, P300 možda nije najbolji izbor za ERP studiju ovog tipa. Nema veze što je provedba statističkih analiza s rezultatima razlike prepoznata kao problematična više od 50 godina, tako da se obično koriste alternative za razlike u razlikama (vidi http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Nema veze što zapravo ne znamo što stvarno znači amplituda P300 na određenim slikama u odnosu na neutralne slike. P300 uključuje pažnju na emocionalno značajne informacije, ali kako Prause i njezini kolege priznaju, nisu mogli predvidjeti hoće li P300 kao odgovor na seksualne slike biti posebno povišen za ljude s velikom seksualnom željom (jer u seksualnim situacijama proživljavaju snažne emocije) ili P300 bi bio posebno ravan (jer su bili naviknuti na seksualne slike).

Niti su mogli odrediti između veće pozornosti (više P300) uzrokovane seksualnim uzbuđenjem, ili veću pažnju izazvanu jakim negativne emocije, poput gađenja. Niti EEG tehnologija može razgraničiti veće očitavanje P300 koje proizlazi iz seksualnog uzbuđenja u odnosu na šok / iznenađenje. Niti nam EEG tehnologija može reći je li moždani krug nagrađivanja aktiviran ili nije.

Ovdje postoji temeljniji problem: Steele i sur. Čini se da želi uzeti ili / ili pristupiti gledanju seksualnih slika - da su EEG odgovori ili zbog seksualne želje ili zbog problema s ovisnošću - kao da se želja može u potpunosti odvojiti od problema s ovisnostima. Bi li netko sugerirao da su EEG odgovori kod alkoholičara ili ovisnika o kokainu možda u potpunosti posljedica njihove želje za supstancom ovisnosti or na njihov problem ovisnosti?

Ostali čimbenici mogu utjecati na očitanja EEG-a. Što ako je slika povezana sa žanrom koji volite, ali pornstar vas podsjeća na osobu koju ne volite / bojite se / koju ne želite vidjeti golu. Vaš mozak će imati konfliktne asocijacije za takvu erotiku. Ovi sukobi mogu biti vjerojatniji u slučaju pornografskih slika nego u slučaju, recimo, vizualizacije praha i nosa u kokainu (koji se koriste prilikom testiranja ovisnika o kokainu).

Stvar je u tome da bi višestruke asocijacije s poticajima toliko složene kao i seksualnost mogle lako umanjiti EEG očitanja.

Dakle, Steele i sur. pretpostavljeni viši EEG prosjeci ukazuju na veće seksualno uzbuđenje, ali EEG prosjeci ispitanika zapravo su bili na cijeloj karti. Je li to zato što su neki od njih bili ovisnici, a drugi ne? Ili gledanje pornografije koja ih je isključila. Mnogi čimbenici mogu utjecati na očitanja P300. Uzmite u obzir sljedeće, od još jednu P300 studiju:

Iako se o funkcionalnoj važnosti P300-a još uvijek raspravlja¹^{, 2}, njegova amplituda indeksira raspodjelu resursa za procjenu podražaja ....Smanjena P300 zabilježena je amplituda u mnogim psihijatrijskim poremećajima, uključujući shizofreniju⁴depresije⁵i alkoholizam⁶.

Ukratko, autorova hipoteza da će mozak ovisnika pokazivati ili dokaze o ovisnosti ili dokaze o „visokoj seksualnoj želji“ nije informirana. Ipak, sažetak kod čitatelja stvara dojam da će nam rezultati studije pokazati da su ti hiperseksualci pokazali (1) dokaze o ovisnosti ili (2) pozitivnu korelaciju s "velikom seksualnom željom". A naslov studije tada na pogrešan način proglašava pobjednikom „seksualnu želju“.

Cues zbunjen s ovisnosti ponašanje

Drugi problem s dizajnom studije je taj što SPAN Lab brka znakove povezane s ovisnošću sa samom ovisnošću (ponašanjem). U ovom istraživanju istraživači tvrde da je gledanje pornografije znak, za razliku od alkoholičara koji gleda sliku boce votke, te da je masturbacija ovisnost. Ovo nije točno.

Gledanje pornografije, što su istraživači tražili od ovih subjekata, jest o ovisnost o ovisniku o internetskom porno. Mnogi korisnici gledaju čak i kada masturbacija nije moguća (npr. Dok se vozite autobusom, na računalima u knjižnici, na poslu, u čekaonicama itd.). Gledanje pornografije radi stimulacije is njihovo nekontrolirano ponašanje.

Suprotno tome, istinski znakovi za ovisnike o pornografiji bile bi stvari poput gledanja oznaka njihovih omiljenih porno stranica, slušanja riječi ili gledanja slike koja ih podsjeća na njihov omiljeni porno fetiš ili porno zvijezdu, privatni pristup brzom internetu i tako dalje. Svakako, gledanje vizuale koja signalizira fetiš moglo bi poslužiti kao znak za nekoga tko je ovisan o tom žanru fetiš pornografije, ali ovdje su istraživači koristili generičku pornografiju, a ne pornografiju prilagođenu individualnom ukusu ispitanika.

Pretpostavka da je ova studija "baš poput" studija droga, jedna je od mnogih klimavih pretpostavki Steele i sur. imajte na umu da slika blackjack stola nije kockanje; slika zdjelice sladoleda ne jede. Za razliku od gledanja pornografije, is aktivnost ovisnosti. Nitko nema pojma što EEG očitava Ako biti za porno ovisnika uključenje u njihovu ovisnost aktivnosti.

Raspravljajući o njihovim rezultatima u svjetlu istinskih istraživanja koja se odnose na druge ovisnosti, istraživači impliciraju da uspoređuju "jabuke s jabukama". Nisu. Prvo, druge studije ovisnosti Steele i sur. citi uključuju kemijsku ovisnost. Ovisnost o pornografiji nije tako lako testirati u laboratoriju iz već objašnjenih razloga. Drugo, dizajn Steele i sur. potpuno se razlikuje od onih studija koje navodi (bez kontrolnih skupina, itd.).

Buduće studije o reaktivnosti na signal na seksualne slike ili eksplicitne filmove moraju biti vrlo oprezne u interpretaciji rezultata. Na primjer, smanjeni odgovor mozga mogao bi ukazivati na desenzibilizaciju ili navikavanje, umjesto na to da „niste ovisni”.

Zaključak

Prvo, može se dati snažan argument da ova studija nikada nije trebala biti objavljena. Njegova raznolikost subjekata, upitnici koji nisu u stanju procijeniti ovisnost o pornografiji na Internetu, nedostatak pregleda za komorbidnosti i nepostojanje kontrolne skupine rezultirali su nepouzdanim rezultatima.

Drugo, osamljena korelacija - manje želje za partnerovim seksom u korelaciji s višim P300 - ukazuje na to da veća upotreba pornografije dovodi do veće reaktivnosti (žudnja za pornografijom), ali i manje želje za seksom sa stvarnom osobom. Pojednostavljeno rečeno: Ispitanici koji koriste više pornografije žudili su za pornografijom, ali njihova je želja za stvarnim seksom bila niža nego kod onih koji su gledali manje. Nije točno ono što su navodili naslovi ili autori tvrdili u medijima (da je više korištenja pornografije korelirano s većom željom za "seksualnom željom").

Treće, "fiziološki" nalaz veći P300 kada je izložen pornografiji označava senzibilizaciju (hiperreaktivnost na pornografiju), što je proces ovisnosti.

Napokon, imamo autore koji tvrde da su mediji udaljeni svjetlosne godine od podataka. Iz naslova je jasno da su novinari kupili spin. To ukazuje na sumorno stanje znanstvenog novinarstva. Znanstveni blogeri i vijesti jednostavno su ponovili ono što su nahranili. Nitko u medijima nije pročitao studiju, provjerio činjenice ili zatražio educirano drugo mišljenje stvarnih neuroznanstvenika o ovisnosti. Ako želite promovirati određeni dnevni red, sve što trebate je izmisliti pametno priopćenje za javnost. Nije važno što je vaše istraživanje zapravo otkrilo ili da vaša pogrešna metodologija može proizvesti samo pomiješanu salatu s podacima.

Također pogledajte ove kritike iste studije:

Slično Steeleu i suradnicima, druga studija SPAN Laba iz 2013. otkrila je značajne razlike između kontrola i „ovisnika o pornografiji“ - „Nema dokaza o poremećaju regulacije emocija u "hiperseksualcima" koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu (2013). " Kao što je objašnjeno u tu kritiku, naslov skriva stvarne nalaze. Zapravo su "ovisnici o pornografiji" imali manje emocionalni odgovor u usporedbi s kontrolama. To ne iznenađuje što ih je mnogo ovisnici o pornićima izvještavaju o smetenim osjećajima i emocije. Autori su naslov opravdali rekavši da očekuju "veći emocionalni odgovor", ali nisu dali navod za ovo sumnjivo "očekivanje". Točniji naslov bio bi: "Ispitanici koji imaju poteškoća u kontroli pornografije pokazuju manje emocionalne reakcije na seksualne filmove“. Bili su desenzibilizirani