Studentske novine Sveučilišta Wisconsin (The Racquet) objavljuju lažno policijsko izvješće Nicole Prause: Članak uklonilo sveučilište (ožujak 2019)

Ova se stranica odnosi na članak objavljen u studentskim novinama Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse: Rasket istražuje: Bori se s novim drogom. Ovog ožujka, 17th 2019 hit-komad, maskiran kao istraživačko novinarstvo, bio je usmjeren na borbu protiv novog lijeka. Neobjašnjivo, to je besplatno sadržavalo odjeljak o Garyju Wilsonu, u kojem je predstavljen policijski izvještaj 25, 2018 iz Los Angelesa, podnesen gotovo godinu dana ranije, i dostavljen The Racquet, by Nicole Prause.

U danima nakon objavljivanja Racquet Odjeljak o Wilsonu je prvi put uklonjen, nakon čega je slijedi uklanjanje cijelog članka. Pružamo pozadinu, pojedinosti o lažnom izvješću policijskog izvješća i razmjene e-pošte između Wilsona i Racquet i administratorima Sveučilišta Wisconsin. Relevantni linkovi:

  1. Izvorni URL za članak od 17. ožujka, „Reket istražuje: Borba protiv nove droge " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dva autora gornjeg članka (koji su i urednici rada): Karley Betzler i Samantha Stroozas
  3. Korištenje električnih romobila ističe Veljača 7th Samantha Stroozas članak napada na borbu protiv novog lijeka
  4. Odgovor Garyja Wilsona na Twitteru na Stroozasov članak od 7. veljače - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause
  6. Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (stranica 2)
  7. Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?
  8. PDF Dokumentiranje Prauseova obrasca za zlonamjerno izvještavanje

Pozadina #1: Od kada je 2013 Nicole Prause više puta objavila da je Gary Wilson izvijestila LAPD i UCLAPD

Ova klevetnička tvrdnja obrađena je u nekoliko odjeljaka dviju opsežnih stranica, u kojima je zabilježeno Prauseovo klevetanje i uznemiravanje Garyja Wilsona i drugih (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, Stranica 5.). Pogledajte posebno ovaj odjeljak: U tijeku - Policijska uprava Los Angelesa i policija UCLA potvrđuju da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Gary Wilsonu.

Kratka verzija: U ožujku 6th, 2013 David Ley i glasnogovornik studije Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013 je nazvao "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost". Njezin oh-tako-privlačan naslov je pogrešan jer nema veze s tim Vaš mozak na Pornografija, ali to je prvi put da su Ley i Prause otvoreno ciljali Garyja Wilsona. Ley i Prause bili su u tolikoj žurbi da se njihov blog pojavio 5 mjeseci prije Prauseova EEG studija službeno je objavljena.

Krajem srpnja EN studija 2013 PrauseSteele i sur., 2013) je konačno objavljen. Stigao je s neobjašnjivim obiljem novinskih izvještaja, uključujući i ovaj intervju s Prauseom Psihologija danas bloger: Nova studija mozga postavlja pitanja o postojanju “seksualne ovisnosti". Nekoliko dana kasnije Wilson je objavio svoju detaljnu analizu Steele i sur., 2013 i Prause su sumnjive tvrdnje iznesene u gore navedenom intervjuu i drugdje.

Wilson ga je postavio na svoj Psihologija danas blog kao Ništa nije u korelaciji s ništa u novom porno studiju SPAN Lab, Slučajno, Psihologija danas, očito kao odgovor na Prauseove prijetnje, u konačnici nije objavio ne samo Wilsonovu kritiku ove studije, već i kritike dvojice profesionalnih stručnjaka s tog područja koji su također pisali o slabostima njezine studije. Prauseove nalaze i nepodržane tvrdnje u medijima na kraju su više puta kritizirali drugi stručnjaci i u 8-ovim recenziranim radovima: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013, Svi radovi 8-a slažu se s Wilsonovom analizom Steele i sur. nedvojbeno podržava model ovisnosti o pornografiji, a Prause je pogrešno predstavio svoje nalaze novinarima.

Počevši od Srpanj, 2013 (nekoliko dana poslije Wilson je objavio svoju pažljivu kritiku Prauseove prve EEG studije), razna korisnička imena počela su objavljivati ​​klevetničke komentare gdje god se pojavilo Wilsonovo ime. Komentari su bili vrlo slični sadržajem i tonom, lažno tvrdeći da je "Wilson podnio policijsko izvješće o njemu", "Wilson se tereti za vrebanje siromašne žene" i da je "Wilson prijavljen LAPD-u (koji se slaže da je opasan ) i policija kampusa UCLA. " Te iste lažne tvrdnje i danas se nastavljaju u tweetovima i komentarima Prause i njezinih mnogih čarapa. (Više snimaka zaslona nalazi se u nekoliko odjeljaka stranice Prause, kao što su: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10Takve pogrdne tvrdnje nitko drugi ne daje.

U početku je Prause angažirao na desetke lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedija, i u komentar sekcije prema člancima. Prause je rijetko koristio svoje pravo ime ili vlastite račune društvenih medija. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila ne obnoviti Prauseov ugovor (oko siječnja, 2015). Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlenog, Prause je konačno počeo identificirati Garyja Wilsona kao "osobu" koju je navodno prijavila LAPD-u i policiji kampusa UCLA-e. U 2018-u je uljepšala njezinu visoku priču da je Wilson dva puta prijavljen FBI-u.

Činjenice? Prošlo je više od 6 godina od početka uznemiravanja Prausea, a odjel za provođenje zakona nikada nije kontaktirao Wilsona. Wilson je dugo pretpostavljao da je Prause u stvari podnio lažne, neutemeljene izvještaje (koji su kasnije zanemareni), ali ispostavilo se da Prause - opet laže. U kasni 2017 poziv u policijsku upravu Los Angelesa i policijsku postaju u UCLA-u nije otkrio nikakvo izvješće u svom sustavu o Gary Wilsonu, niti izvješće koje je podnijela Nicole Prause.

Iako policijski odjeli ne dostavljaju pisanu dokumentaciju kojom se potvrđuje ili negira postojanje izvješća (nikome osim osobi koja ih podnosi), FBI to čini. U kasnom 2018-u, Wilson je podnio zahtjev za slobodu informacija FBI-u, a FBI je potvrdio da je Prause lagao: Wilsonu nikada nije podneseno nikakvo izvješće. Pogledajte ovaj odjeljak za zahtjev za ZOSPI i drugu dokumentaciju kojom se Prause prikazuje kao lažljivac: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama. 

Kao dio nje full-service pro-porno kampanja, Prause je javno optužio gotovo sve koji su govorili o rizicima internetske pornografije za teška kaznena djela i zločine - sve bez jednog jota objektivnih dokaza, Dakle, više puta je lagala da je druge prijavila upravnim tijelima, policiji i FBI-u. (PDF Dokumentiranje Prauseova obrasca za zlonamjerno izvještavanje).

Na primjer, Prause je završio njezinu klevetničku Twitter tiradu protiv Nofapa i Aleksandra Rhodesa tweetanjem prijavila je Rhodes FBI-u jer je "cyberstalker". (Vidi: Listopad, 2018: Prave tweets koji je prijavila "serijski mizoginist" Alexander Rhodes u FBI). Rhodes, kao i Wilson, podnio je zahtjev FBI-u. Tako učinio s WilsonomFBI je potvrdio da je Prause lagao o podnošenju FBI-jevog izvješća o Aleksandru Rodosu (jer se branio od opsudiranja Prausea i sumnjivo uporni, kleveta). Za dokumentaciju pogledajte: Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.

AŽURIRANJE # 1: Prause je sada upleten u 3 tužbe za klevetu: Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za odjel San Antonio u Texasu, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Slučaj br.: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio.

AŽURIRANJE # 2: Prause je pokušao ukrasti zaštitni znak Garyja Wilsona. Pravni pritisak uzrokovao je da napusti čučanje zbog zaštitnog znaka primjena za oznake "Vaš mozak na porno" i "YourBrainOnPorn.com".

UPDATE # 3: (kolovoz, 2020): Serijska klevetnica i uznemirivač Nicole Pause gubi tužbe protiv Garyja Wilsona; sudske presude otkrivaju Prausea počinitelja, a ne žrtvu. U kolovozu 2020 sudske presude u potpunosti su razotkrile Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne kao žrtvu.

AŽURIRANJE # 4: Korištenje električnih romobila ističe www.RealYourBrainOnPorn.com URL je bio dodijeljena YBOP-u nakon bivših vlasnika, u očitoj suradnji s Nicole R. Prause, registrirao je i održavao URL kao dio kampanje za uklanjanje platforme s YBOP-a.

UPDATE # 5 (siječanj 2021): Prause je u prosincu 2020. protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. godine Sud u Oregonu presudio je u moju korist i naplatio Prauseu troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim parnicama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze s porno industrijom i njezino zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

Pozadina #2: The Veljača 7th Samantha Stroozas članak napada na borbu Novi lijek (FTND)

Kao odgovor na Poglavlje CRU-a (Campus Crusade for Christ) Sveučilišta Wisconsin-La Crosse Borite se protiv novog lijeka, Samantha Strooza objavila je svoj prvi hit FTND: Stajalište: Bori se s novom drogom, što se točno boriš? Stroozas je upotrijebio više logičkih zabluda u pokušaju diskreditacije FTND-a. Ipak, nije uspjela citirati niti jedan recenzirani članak koji podupire razna "mišljenja".

Nije iznenađujuće da je njezin "stručnjak" bio neakademski David Ley, koji je lagao tvrdeći da se FTND ne oslanja na recenzirana istraživanja. (Stroozas je odlučio ne provjeravati Davida Leya.) Drugi znanstveni "izvor" bio je 500-riječ Salt Lake Tribune op-ed četvero nezadovoljnih mormonskih terapeuta, što je temeljito razotkriveno ovim odgovorom: Op-ed: studenti iz Utaha trebaju pravi seks i "Fight the New Drug" (2016). Izostavljena iz odgovora, smiješna je tvrdnja terapeuta da se samozadovoljavanje pornografije neurološki ne razlikuje od gledanja nogometa. Ovaj Nicole Prause iznjedrila je govornu točku, koja otkriva svoje neznanje o neuroznanosti, opovrgava se u ovom članku utemeljenom na dokazima: Ispravljanje nesporazuma o neuroznanosti i problematičnim seksualnim ponašanjima (2017).

Zgrožen Stroozasovim pristranim, činjenično netočnim propagandnim dijelom, Wilson se angažirao Racquet on ovaj Twitter, s nekoliko tweetova koji povezuju stotine studija i pregleda literature, falsificiranje tvrdnji iznesenih u članku. Stroozas je odgovorio s tri nepoznata tweet-a, a Wilson je odgovorio:

Suočeni s golemim empirijskim dokazima, studenti urednici Karley Betzler i Samantha Stroozas blokirali su Wilsona na Twitteru. Ovo je bio kritičan događaj jer su Betzler i Stroozas kasnije napisali "istražni" članak od 17. ožujka, koristeći ga kao sredstvo odmazde protiv Wilsona.

Pozadina # 3: 17. ožujka Betzler & Stroozas Borba Novi lijek članak sadrži lažnu policijsku prijavu Nicole Prause.

Kao što je rečeno, članak Karley Betzler i Samanthe Stroozas („Reket istražuje: Borba protiv novog lijeka ") bio je tako nevjerojatan da su dužnosnici Sveučilišta Wisconsin prisilili studente urednika da najprije uklone bilo kakav spomen Wilsona i, nekoliko dana kasnije, da izbrišu cijeli članak.

Kao i prvi hit Stroozasa, i članak od 17. ožujka bio je lišen recenziranih citata ili izjava akademika. Umjesto toga, na njemu su sudjelovala trojica neakademaca koji se redovito udružuju na društvenim mrežama kako bi uznemiravali i klevetali Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Leyi Daniel Burgess, Te veze pružaju primjere Prausea, Leya i Burgessa koji sudjeluju u dokazivoj kleveti i ciljanom uznemiravanju FTND-a i Wilson-a:

Stoga ne čudi da je hit-prilog Betzler & Stroozas bio nešto više od popločanog tweetova Prause / Ley / Burgess i Facebook komentara prošaranih naracijom preuzetom iz ovaj članak 2015 Daily Beast još jednim "bivšim mormonom". Svi znakovi upućuju na Betzlera i Stroozasa koji povraćaju sve što su Prause / Ley / Burgess namjestili.

Betzler & Stroozas objavljuju neutemeljeno policijsko izvješće pružio Nicole Prause

Kao očigledna odmazda za Wilsonove komentare na Twitteru u veljači, Betzler & Stroozas stvorili su odjeljak o Wilsonu, u kojem se nalazi neutemeljeni 25. travnja 2018. (tj. Godinu dana ranije) policijsko izvješće Los Angelesa, dostavljeno i dostavljeno The Racquet, autorice Nicole Prause. (Snimak zaslona odjeljka i policijsko izvješće s desne strane.)

Navodno uredničko opravdanje za klevetu Wilsona bilo je zlonamjerna e-poruka koju je Prause poslao UWL-ovo poglavlje Cru. Prause je rekao Cruu da su "promicanje seksualnog uznemiravanja u izboru borbe protiv novog lijeka za prezentaciju."Prause prelazi na klevetu Wilsona, glumeći zabrinutost ("Upravo sam bio na brodu“) Da je FTND sadržavao nekoliko poveznica na www.yourbrainonporn.com, koji vodi Gary Wilson. Prause kaže Cruu da "FTND promiče osobu koja uhodi i prijeti znanstvenicima. Kao, to nije šala".

Zapravo je to šala, loša šala. Zato što je Prause počinitelj, a ne žrtva ovdje. Ove opsežne stranice (1, 2, 3, 4, 5) dokumentiraju stotine incidenata u kojima je Prause klevetao i maltretirao Wilsona i mnoge druge, uključujući i borbu protiv novih lijekova, istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, kolege s kratkog boravka u UCLA, britansku humanitarnu udrugu, muškarce u oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost.

Je li Prause pružio bilo kakvu dokumentaciju za svoje lažne tvrdnje? Ne. Jesu li Betzler ili Stroozas pitali Wilsona ili FTND o sumnjama Prausa? Ne. Jesu li se Betzler ili Stroozas uopće potrudili pretražiti Google? Čini se da nije, kao prva 3 Google se vraća za "Gary Wilson Nicole Prause" tri su od četiri osnovne stranice koje dokumentiraju Prauseovo uznemiravanje i klevetu Wilsona i drugih (uključujući FTND):

Dvojica "istraživačkih novinara" nisu se potrudila istražiti.

Prauseovo neutemeljeno policijsko izvješće nije prijavilo nijedan zločin, uključujući „proganjanje“

Kao što je objašnjeno, Prause je od 2013. tvrdio da „podneseno je policijsko izvješće”Na Garyja Wilsona. Međutim, policija se nikada nije potrudila kontaktirati Wilsona i nazovite u 2017 Policiji Los Angelesa i kampusu UCLA policija nije otkrila takvo izvješće u svojim sustavima. To nije bilo iznenađujuće jer je Prause patološki lažljivac i podnošenje lažnog policijskog izvješća je zločin.

Možda motivirana YBOP-om izlažući njezine laži, Prause je drsko podnijela svoje bizarno policijsko izvješće 25. travnja 2018. - gotovo godinu dana prije Racquet objavio ga. Wilson nije bio svjestan zlonamjernog izvještaja sve dok Betzler & Stroozas nisu objavili jednu njegovu stranicu u svom hit-prilogu od 17. ožujka. U klasičnom primjeru žutog novinarstva Betzler & Stroozas pogrešno su ga okarakterizirali kao „Izvješće o uhođenju koje je podnijela dr. Nicole Prause. " To nije bilo izvješće o uhođenju jer Prause nikad nije izjavila da je Wilson bio u Los Angelesu i vrebao je. Iako je označeno kao "izvješće o cyberstalkingu", odjeljak "Sumnjivi postupci" sadržavao je dva incidenta koji nisu bili cyberstalking niti zločin. Snimak zaslona dva navodna "zločina":

Što Prause navodi, a zatim slijedi stvarnost:

„Osumnjičeni je na svojoj web stranici objavio ime žrtve i sliku. Osumnjičeni je odbio ukloniti slike. "

Iako se snimke zaslona Prauseovih klevetničkih tweetova i njezinog imena pojavljuju na YBOP-u, to nije zločin. Suprotno tome, stranice sa snimkama zaslona bilježe njezino trajno uznemiravanje (1, 2, 3, 4, 5) dokumentiraju njena krivična djela: kleveta, maltretiranje i cyberstalking. Kao dokumentirano ovdje, Prause je pokušala sakriti svoje nečuveno ponašanje podnošenje 3 neopravdana i neuspješna polaganja DMCA kako bi se uklonili snimke zastarjelih tvita.

Za one koji možda ne znaju, DMCA znači Zakon o elektroničkim autorskim pravima, Obavijest o uklanjanju DMCA koristi se za uklanjanje materijala s autorskim pravima s web-lokacije. Prause je podnio prijavu DMCA kao način da se ova stranica uvrsti u bilješku o njezinom uznemiravanju i kleveti. Prause tvrdi da su snimke njezinih klevetničkih tweetova zaštićeni autorskim pravom. Tweeti se općenito ne mogu zaštititi, a njezini nisu.

„Osumnjičeni je otputovao u Njemačku na konferenciju o žrtvama. Osumnjičeni nije pozvan. "

Osim činjenice da pohađanje konferencije nije zločin, Prause laže.

Istina je da je Wilson otputovao u Njemačku i prisustvovao im 5th Međunarodna konferencija o ovisnosti o ponašanju, koja je trajala od 23. do 25. travnja (imajte na umu da je Prause podnijela svoje policijsko izvješće 25. travnja). Neistinit je dio da Prause nije imao namjeru prisustvovati konferenciji ICBA u Njemačkoj. Prause nikada nije prisustvovao niti održao prezentaciju na konferenciji ICBA. Prause ne vjeruje u ovisnosti o ponašanju. Tijekom cijele svoje karijere Prause je vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i porno ovisnost. Ona je "poricateljica ovisnosti".

Ne postoji bolji primjer za to od toga da Prause provodi posljednje 4 godine opsesivno objavljujući u odjeljku za komentare ICD-11 beta nacrta, za Dio kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja (CSBD) - nova dijagnoza Svjetske zdravstvene organizacije pogodna za dijagnosticiranje ovisnosti o pornografiji. Prause je objavila oko 40 komentara, više nego svi ostali zajedno, čineći sve da spriječi da dijagnoza CSBD uđe u konačni priručnik (komentare ne možete čitati ako ne napravite korisničko ime). Njezin je pokušaj propao, jer “Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja ”sada je predviđen za uključivanje u ICD-11.

Ni u paklu Prause ne bi prisustvovala ICBA-u jer bi naišla na nekoliko članova radne skupine ICD-11 CSBD i više drugih istraživača koji objavljuju visokokvalitetne studije koje podržavaju model ovisnosti o pornografiji. U stvari, nekoliko istraživača velikih imena koji su formalno kritizirali Prauseove promašene EEG studije i trebali su ih predstaviti (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Jednostavno rečeno, Prause bi bio okružen mnogim ljudima koje osuđuje i napada na društvene medije i iza kulisa (poveznice s kritikama ove istraživačke dvije studije Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnogi od ovih istraživača dobro su svjesni Prauseova neprekidnog neprofesionalnog ponašanja i iza kulisa mahinacija.

Tada imamo očito: ne postoji način da Prause unaprijed zna da je Gary Wilson prisustvovao konferenciji ICBA. Kao što je napomenuto, Prause je policijski izvještaj podnio 25. travnja, posljednjeg dana ICBA konferencije. To znači da je Prauseu Wilsonu prisustvovao drugi sudionik konferencije (također je prisustvovao Prauseov bivši kolega / cimer UCLA-e).

Ažuriranje - Kolovoz, 2020: Povećavajući njezinu stalnost na sljedeću razinu, 12. veljače 2020. Prause tražio privremeno suzdržavanje nalog protiv mene u LA-u, djelomično zasnovan na slikama ljudi (sasvim očito ne mene) koji drže oružje i ovog lažnog policijskog izvještaja. Sudac je porekao TRO, ali je 6. ožujka 2020. odredio ročište za trajnu zabranu pristupa. Tada je udario COVID. U lipnju sam podnio tužbu protiv Prausea protiv SLAPP-a. U osnovi, an anti-SLAPP koristi se kada netko podnosi neozbiljnu tužbu (ili TRO u mom slučaju) za suzbijanje slobodnog govora .. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj da pribavi suzdržavajući nalog protiv Wilson-a predstavljao neozbiljan i ilegalan "strateški" parnica protiv sudjelovanja javnosti “(uobičajeno nazvana„ tužba SLAPP “). U suštini, Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane sprječavanja Wilson-a kako bi silovao Wilsona i ušutkao njegova prava na slobodu govora. Prema zakonu, presudom SLAPP-a obvezuje se Prause platiti Wilsonove odvjetničke naknade.

Veliki dio Prauseove bajke TRO uključivao je moje putovanje u Njemačku na ICBA. Prause je počinio krivokletstvo u svojoj deklaraciji TRO-a, lažno tvrdeći da je ona planirana predavačica za ICBA, te da sam otputovao u Njemačku kako bih joj se "suočio". Znao sam da je to laž, pa sam zamolio organizatore ICBA-e da potvrde da Prause nikada nije zatraženo da predstavlja i da nikada nije registriran za konferenciju. Njihovo pismo kojim potvrđuju da je Prause lažno sebe krivio:

Uhvaćen u drugoj laži.

Krećemo dalje drugi dio policijske reportaže Prauset je jednako činjenično netočno, a opet smiješno:

Iako Prause nikad nije tvrdio da je Wilson viđen u LA-u, ona opisuje njegovu "osobnu neobičnost" kao "vreću za spavanje"I njegovo odabrano oružje kao"dugi rukav (sic) džemper. " Zvuči kao SNL skit. Teško je ne zamisliti da je policajac grize usnicu, pokušavajući ne puknuti, dok ona bilježi Prauseov dribling. U svakom slučaju, Gary Wilson već godinama nije bio ni u Los Angelesu ni u vreći za spavanje.

Osim što je pogrešno opisao svoju odjeću, Prauseov opis Wilsona sadrži i više netočnosti: on nema 65 godina, niti 5'6 ″, niti 120 kilograma.

Jesu li Betzler & Stroozas provjerili jednu riječ u Prauseovu lažnom policijskom izvješću. Naravno da ne. Morali su ispuniti dnevni red.

U studenom 2019. postala je Diana Davison prvi novinar koji je pokrenuo istražni Prauseov navod o žrtvi, Tijekom više od tjedan dana komunikacije i Prause nije mogao pružiti nikakav dokaz osim Prauseova glupog LAPD-a koji sam prisustvovao njemačkoj konferenciji Prause je lagao da želi prisustvovati. Davisonovo izlaganje '- Post tisućljeća izlaže 'Nicole Prause, Diana Davison također je snimila ovaj 6-minutni videozapis o Prauseovoj lažnoj napa s žrtvama i tužbama zbog klevete podnesenim protiv Prausea.

Video Diane Davison pružio je vezu na vremenskoj traci događaja koji gotovo kroče Prauseu 7-godišnja kampanja uznemiravanja, klevete, prijetnji i lažnih optužbi: VSS Akademska ratna vremenska linija, Ispod su vrlo otkrivajući komentari pod tvideo Diane Davison (kao odgovor na opsesivni komentator):

Davison se ismijava iz Prauseova smiješnog policijskog izvještaja u kojem sam navodno nosio vreću za spavanje i naoružan džemperom dugih rukava (imajte na umu da Prauseov izvještaj nikada nije tvrdio da sam bio viđen u LA-u ili da sam je progona)

Kad su tražili da pruži bilo koji drugi dokaz, Prause je prekinuo komunikaciju s Davisonom

Istog je tjedna istražiteljica Megan Fox iz PJ Media proizvela sličan članak o Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete".

Razmjena e-pošte između Garyja Wilsona i Betzlera, zastupnika Stroozas, predstavnika Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse

U nastavku se reproduciraju e-adrese koje su razmijenili Gary Wilson i Betzler & Stroozas ili predstavnici Sveučilišta Wisconsin. Pruža se odgovarajući komentar. Napomena: Wilson je sumnjao da Betzler & Stroozas prosljeđuju njegove mailove Davidu Leyu i Nicole Prause. To je potvrđeno u posljednjoj e-poruci i u bijesnom tweetu o Davidu Leyu Racquet članak se briše, prije sve stranke su obaviještene.

Početni e-mail Garyja Wilsona glavnom uredniku Betzleru i savjetniku, kancelaru i prorektoru Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse (nedjelja, 17. ožujka):

Od: Gary Wilson
Poslano: nedjelja, ožujak 17, 2019 3: 43 PM
Do: Noah Finco; Karley Betzler
Kopija: [e-pošta zaštićena]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Članak u Raquet-u sadrži lažno policijsko izvješće koje me naziva

Dragi uredniče,

re: Rasket istražuje: Bori se s novim drogom

Uznemirio sam se kad sam pročitao u gornjem članku da je lažno policijsko izvješće možda podneseno o meni s LAPD-om. Nikada nisam čuo ništa o takvom izvješću, zbog čega sumnjam da je zapravo podnesen. Imate li ikakve dokaze koji upućuju na to? Moja pretpostavka je da je Nicole Prause previše pametna da bi trošila policijske resurse tako što je podnijela lažno izvješće kao što je ovo, jer je to zločin.

S druge strane, ako je Prause zaista podnio ovo izvješće, ništa u njemu nije istinito. Policija očito nije vjerovala da je izvješće vrijedno istražiti (datirano na 4-22-18). Sigurno nisam ništa čuo o tome.

Imajte na umu da me Prause godinama uznemiravao (i mnoge druge koji izazivaju zabrinutost zbog rizika od internetske pornografije). Napravila je više lažnih tvrdnji da me prijavljuje policiji i FBI-u, kao i da tvrdi da ima "ne-kontaktnu naredbu" protiv mene. Vidjeti:

Uznemirena takvim izvješćima, o kojima sam znala samo putem Prauseove tekuće klevetničke kampanje u društvenim medijima, prije par godina nazvala sam LAPD. Objasnili su da ne dostavljaju formalne dokaze da nisu podnesena izvješća, ali žena s kojom sam razgovarala sažalila se na mene i uvjerila me da ne postoji nikakvo izvješće. Opet, ako je ovaj posljednji napor na Prauseovom dijelu doista podnesen, vjerujem da bih do sada već čuo od LAPD-a.

FBI je bio spremniji kad sam provjerio s njima. Odgovarajući na moj zahtjev za ZOSPI, uvjerili su me da FBI ne podnosi nikakva izvješća o meni. Vidjeti: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama.

Budući da nikada nisam uhodio Prause ili prisustvovao nekoj konferenciji na kojoj je bila prisutna, to nikako ne može biti legitimno izvješće. Molimo vas da izvadite izvješće iz publikacije, tako da ne moram poduzimati pravne radnje.

Ako želite obaviti ozbiljno istraživačko novinarstvo, predlažem vam da počnete s gore navedenim vezama, a također razmislite o ovome: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Molim vas, javite mi da ste uklonili klevetničko policijsko izvješće.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

Koautor Karley Betzler odgovorio je istog dana (UWL je u središnjem vremenu)

Od: Karley Betzler
Poslano: nedjelja, ožujak 17, 2019 3: 24 PM
Do: gary wilson
Kopija: [e-pošta zaštićena]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Članak u Raquetu sadrži lažni policijski izvještaj koji me naziva

Dobra večer,

Hvala što ste nam se obratili. Priložio sam cjelokupno izvješće koje smo dobili od Nicole Prause.

Gary, rado ćemo ažurirati članak tako da uključuje i vaš citat koji navodi da je izvještaj lažan.

Hvala vam na vašem vremenu,

Karley Betzler

Sveučilište Wisconsin-La Crosse

Racquet - Glavni urednik

Gary Wilson je odgovorio kako će uskoro nastaviti s opsežnijim odgovorom:

Od: Gary Wilson
Poslano: nedjelja, ožujak 17, 2019 3: 51 PM
Do: Karley Betzler
Kopija: [e-pošta zaštićena]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Članak u Raquetu sadrži lažni policijski izvještaj koji me naziva

Hvala Karley. Izvješće svakako izgleda iskreno. Pitanje je da su optužbe lažna, a policija ih nije ni istražila. Ipak, oni se još uvijek pojavljuju u vašem radu. Uskoro ću vam poslati detaljniji odgovor.

Da ste proveli stvarnu istragu, brzo biste pronašli pažljivo dokumentirane stranice na koje sam ranije vodio, i ovu stranicu na kojoj je Nicole Prause smjestila moje uređene dokumente o zaposlenju (Sveučilište Južni Oregon) na više društvenih mreža i na web stranici porno industrije (lažno tvrdeći da sam otpušten). Vidi - Lažna tvrdnja da je Gary Wilson otpušten (ožujak, 2018).

Pravnici Sveučilišta Južni Oregon bili su prisiljeni uključiti se kako bi odgovorili na Prauseove laži. Dokumentacija i odvjetnička pisma objavljeni su na gornjoj stranici dokumentirajući Prauseovu klevetničku tvrdnju da sam otpušten.

Uskoro ću poslati e-poštu s mnogo više.

Srdačan pozdrav

Gary

Nekoliko sati kasnije Gary Wilson pružio je više dokumentacije o Prauseovoj dugoj povijesti uznemiravanja i klevete, uključujući Prausea koji je kronično lagao da je podnio izvještaje FBI-ja i kopije izvještaja FBI-a Garya Wilsona koje je podnio o Prauseu:

Od: Gary Wilson[e-pošta zaštićena]>
Poslano: nedjelja, ožujak 17, 2019 8: 40: 05 PM

Poštovani Karley,

Uznemirujuće je da će vaš list objaviti policijsko izvješće o nekome, potvrđujući njegov sadržaj, a da ne kontaktira osobu koja je u njoj navedena za komentar, a da ne napravi temeljitiju istragu o osobi od koje ste dobili takvu klevetu. Želim da uklonite izvješće.

Što se tiče navoda u izvješću (o čemu nisam ništa čuo dok ga vaš dokument nije objavio), evo mojih komentara:

Nisam uhodio doktora Prausea niti ga ikada razmišljao. Zapravo, nisam bio u LA-u, niti u vreći za spavanje, mnogo godina.

Istina je da se ime dr. Prause više puta pojavljuje na mojoj web stranici, uglavnom na dvije opsežne stranice koje pažljivo dokumentiraju njezinu klevetu i beskrajne napade na druge i na mene. Ponovno ih pogledajte kako biste bolje razumjeli s kim imate posla kada ispisujete sadržaj dr. Prause.

Slike na koje se ona žali (i želi ukloniti s moje web-lokacije) su snimke njezinih tweetova, a ne njezine fotografije. Oni dokumentiraju njezinu kampanju zlonamjernog maltretiranja ljudi koji skreću pozornost na štete povezane s prekomjernom upotrebom internetske pornografije, uključujući i mene. Snimci zaslona tweetova nisu slike koje se mogu zaštititi autorskim pravima i stoga ne podliježu zahtjevima za uklanjanje DMCA (koji neuspješno je više puta dala mojoj internetskoj službi). Njezino putovanje da ispriča policiji to me ne iznenađuje. Niti me ne iznenađuje što nisu slijedili njezine neutemeljene optužbe.

Jedina konferencija koju sam pohađao u Njemačkoj je ona koju dr. Prause nikad ne bi zanimala: jameđunarodna konferencija o ovisnostima o ponašanju, Prause je strastvena zavisnost-negira, koji redovito ne uspijeva navesti bilo koji od istraživanja stručnjaka za istraživanje ovisnosti tipa koji je prisustvovao toj konferenciji. Prijavio sam se i nazočio kao zainteresirani član javnosti, a ne kao osvajač vrata kako tvrdi. Niti sam javno objavio svoju nazočnost, pa kako bi uopće znala da sam prisustvovao? Nikada nisam pokušao prisustvovati bilo kojoj konferenciji na kojoj je Prause predstavio. Niti bih htio.

Za vašu informaciju, ja sam autor i koautor dva recenzirana rada na temu internetske pornografije, kao i autor vrlo cijenjene lažne knjige o internetskoj pornografiji i novoj znanosti o ovisnosti, tako da je moja odluka da prisustvovati takvoj konferenciji ne čudi. Ako želite kopiju moje knjige, poslat ću vam jednu.

Karley, suprotno vašim tvrdnjama, članak vašeg rada nije bio istraživački članak o trenutnom stanju istraživanja vezanog uz efekte pornografije (koje se mogu naći na ovoj stranici: Glavna stranica istraživanja). Postoji obilje akademskih istraživanja koja ističu rizike prekomjerne upotrebe internet pornografije, i to je doista vrlo zanimljiva priča.

Umjesto toga, vaši su se novinari pokušali namazati Fight The New Drug - djelomično tako što su me razmazali, a zatim povezali s FTND-om. Ali nema smisla da me zamrljate bez razmatranja stranica na stranicama istraživanja koja su pregledala stručnjak i koja su povezana s web-lokacijom 11,000-stranice: https://www.yourbrainonporn.com/, Moram pretpostaviti da je FTND povezan s mojom web-lokacijom jer su dostupne veze na sva ta istraživanja.

Htio bih da uklonite policijsku prijavu koja me zamrlja, i da me spomene. To je neutemeljeno i zlonamjerno, i dio je dugog niza takvih aktivnosti u kojima je sudjelovao dr. Prause i njezini pro-porno kolege. Imajte na umu da je dr. Prause pod istragom Kalifornijskog odbora za psihologiju više od 2 godina zbog maltretiranja drugih (dok se predstavlja kao žrtva). Čini se da joj članak pomaže u klevetničkoj kampanji. To je neprihvatljivo.

Više o policijskim i FBI izvješćima.

Kao što je dokumentirano na dvjema stranicama, Nicole Prause od 2013-a tvrdi da me je prijavila LAPD-u. U posljednjih nekoliko godina Prause je tucao desetke puta da je i mene (i druge) prijavila FBI-u (za što, nikad nije bilo jasno). U početku je Prause angažirao na desetke lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedija, i u komentar sekcije prema člancima. Prause je rijetko koristio svoje pravo ime ili vlastite račune društvenih medija. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila ne obnoviti Prauseov ugovor (oko siječnja, 2015).

Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlenog, Prause je počeo tweetati da me je prijavila FBI-u i LAPD-u. Samo znam da imam screenshotove o 500 Prause tweetovima koji me kleveću. To je Prause koji je cyber-stalker. Dok ne bih proslijedio Prause da podnosi lažne izvještaje policije i FBI-a, tek sam 2016 kontaktirao LAPD. U telefonskom razgovoru upitao sam je li u njihovoj bazi podataka policijsko izvješće Nicole Prause ili Gary Wilson. Nitko nije. Ovo je dokumentirano u ovom odjeljku: U tijeku - Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrđuju da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu

Napomena: dok je Prause tvrdio da je podnio policijsku prijavu sve do 2013-a, ona vam je dostavila izvješće 2018 LAPD iz travnja. Jednostavno rečeno, Prause je ležao 5 godina. Iako LAPD neće dostaviti pisanu dokumentaciju o policijskim izvješćima, FBI će to učiniti. U listopadu, 2018 sam podnio Zahtjev ZOSPI s FBI-om da saznam je li Prause ikada podnio izvješće u kojem me zove. Kao što se i očekivalo, ZOSPI je otkrila da Prause nikada nije podnio izvješće FBI-a, iako je to više puta tweetala i objavila istu tvrdnju na FTND Facebook stranici (vidi ovaj odjeljak). Svibanj 30, 2018: Prause lažno optužuje FTND za znanstvenu prijevaru i implicira da je Garyju dvaput prijavila FBI).

Za cjelovitu dokumentaciju možete vidjeti snimke zaslona mog zahtjeva za ZOSPI i odgovor FBI-ja koji potvrđuje da Prause leži ovdje: Studeni, 2018: FBI potvrđuje prijevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama. Osim toga, Prause je tvrdio da je prijavio Alexandera Rhodesa iz NoFapa FBI-u. S obzirom na ozbiljnost optužbi Prausea protiv njega, Alexander Rhodes je FBI-ju podnio zahtjev za slobodom informacija kako bi se raspitao o mogućim izvještajima o sebi. Opet je Prause bio izložen kao lažljiv. Opsežnu dokumentaciju o slučaju Alexa Rhodesa potražite u: Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.

U razgovoru s agentima FBI-a na telefon, bio sam ohrabren da podnesem službeno izvješće FBI-a o Nicole Prause. Što sam i učinio. Jednostavno rečeno, dok je Prause podnio glupu policijsku prijavu (nije zločin na snimku klevetničkih tweetova), FBI me je potaknuo da prijavim Prause i FBI-u i LAPD-u. Moje izvješće FBI-a, koje još nisam stavio na Prause stranice, nalazi se u nizu snimaka zaslona. Posljednji snimak mi je potpis koji potvrđuje da sam svjestan da je laganje FBI-u ozbiljan zločin:

----

----

-----

------

------------

Ponovno zahtijevam uklanjanje lažnog Prauseovog "policijskog izvještaja" i svako spominjanje mene. U suprotnom, potražit ću pravnog savjetnika u ovom pitanju.

Iskreno,

Gary Wilson

Autor prvog izdanja FTND-a, i glavni urednik, Samantha Stroozas odmah je odgovorila i uzvratila stavljanjem sve 3 stranice Prauseova zlonamjernog izvještaja policije LAPD u objavljenom članku:

Od: Samantha Stroozas[e-pošta zaštićena]>
Poslano: nedjelja, ožujak 17, 2019 7: 01 PM
Do: gary wilson; Karley Betzler
Kopija: [e-pošta zaštićena]; Joe Gow; Bob Hetzel

Dragi Gary,

Članak se ažurira tako da uključuje cjelovito policijsko izvješće. Razumijemo vaše tvrdnje, ali nije posao The Racqueta baviti se politikom između poduzeća, već još više, dokazivati ​​daljnji opis javno dostupnim informacijama. To je ono što služi policijskom izvješću - predstavljanju javno procijenjenog dokumenta koji je pomogao u našem istraživanju. Ako s tim postoji istinski problem, koji se ne odnosi na politiku institucija koje nas ne uključuju, Ured generalnog savjetnika kontaktirat će nas i mi ćemo se pobrinuti za to. Do tada cijenimo vašu zabrinutost, ali ostajemo pri svojem dijelu.

Sam Stroozas

Sveučilište Wisconsin - La Crosse

Komunikacija, engleski jezik i ženske studije

Urednik u Racquet

U srijedu, 20. ožujka, Gary Wilson izravno šalje e-poštom 3 viša savjetnika za sustav Sveučilišta Wisconsin. Savjet, kancelar i prorektor Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse ponovno se kopiraju. Studentski urednici Betzler & Stroozas izostavljeni su iz ove i svih kasnijih e-poruka koje je poslao Wilson.

Iz: Gary Wilson[e-pošta zaštićena]>
Poslano: srijeda, ožujak 20, 2019 11: 23 AM
Do: [e-pošta zaštićena]; [e-pošta zaštićena]; [e-pošta zaštićena]
Kopija: [e-pošta zaštićena]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Neutemeljeno, klevetničko policijsko izvješće objavljeno u "Reketu"

Sveučilište Wisconsin - La Crosse

Koga se tiče:

RE: Besmisleno, klevetničko policijsko izvješće reproducirano u Racquet

Ova e-pošta odnosi se na vrlo klevetnički članak koji se pojavio u školskim novinama La Crossea, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ovo je još jedan zahtjev za uklanjanje neutemeljenog i zlonamjerno podnesenog policijskog izvještaja o meni koji se pojavljuje u njemu, zajedno s klevetničkim i opovrgnutim navodima koje su urednici bez naknade uvrstili u članak. (Dio je navodno izlaganje o sasvim drugoj organizaciji koja je kritična prema pornografiji, Fight the New Drug ili "FTND.") Pogledajte temu e-pošte ispod trenutne e-pošte.

Kao što je objašnjeno Racquet urednici (s mnogo popratne dokumentacije), osoba koja je podnijela policijsko izvješće (i koji ga je dostavio urednicima u cijelosti) je poznati zlostavljač koji je pod istragom države Kalifornija za slične napade na mene i mnoge druge: Nicole Prause , bivši istraživač UCLA čiji je osumnjičenik udobnost u porno industriji je dokumentirana. Najmanje 6 godina je tvrdila da je podnijela policijske i FBI prijave protiv mene. Kad sam (u 2017) konačno potvrdio LAPD koju je imala ne, u stvari, učinio je to i objavio tu činjenicu, ona je podnijela ovo izvješće.

Najprije sam saznao za ovo policijsko izvješće u kojem piše da je podneseno prije gotovo godinu dana, prije nekoliko dana, kada sam vidio kako dvaput tweetuje dr. Prause (kao i njezin kolega dr. Ley) s vezom na Racquet, To je bilo vrlo uznemirujuće. Očigledno, policija je prošle godine ispravno identificirala izvješće kao neopravdano, jer se njihova istraga nije proširila čak ni na informiranje o njezinu postojanju. Brzi pregled onoga što sadrži izvješće otkriva da on zapravo ne navodi bilo kakvo nezakonito ponašanje, ali čini se da je podnesen isključivo zlonamjernom namjerom da se Prauseova kampanja klevete (i „bez platformiranja“) nastavi.

Racquet urednici, međutim, u svom vrlo pristranom članku navode da je ovo klevetničko izvješće legitimno - unatoč opsežnoj dokumentaciji koja dovodi u pitanje Prauseove motive i spremnost na iskorištavanje birokracije za vlastite ciljeve. Na primjer, Prause je godinama tvrdio da je (također) podnijela izvještaje FBI-a o meni. Preko FOIA zahtjeva, nedavno sam potvrdio da se nije usudila na ovaj način zlorabiti sredstva FBI-a, jer bi podnošenje lažnih FBI-jevih izvješća moglo rezultirati kaznenim posljedicama. U svjetlu Racquet Sada sam napisao LAPD kako bih otkrio koje lijekove nude za zlonamjerne zlouporabe njihov resursi.

Urednici Racquet nije tražio moj komentar prije objavljivanja izvješća o klevetničkoj policiji, koje su lažno okarakterizirali kao optuživanje za "uhođenje i prijetnje" Prause. Očito se nisu potrudili potvrditi LAPD-om da je ovo izvješće na bilo koji način zasluženo. Oni su također odbili ukloniti sliku izvješća i odbili uključiti moj korektivni tekst u njihov članak, implicirajući umjesto toga da vjerujem da je policijska prijava lažna, za razliku od bestemeljan i zlonamjeran, Ignorirali su godine dokaza da dr. Prause dosljedno radi u najboljem interesu porno industrije i opetovano je klevetao (i nastojao “nema platforme”) različite ljude i organizacije koji postavljaju pitanja o učincima internetske pornografije. Zapravo, odgovor urednika na moju zabrinutost bio je staviti sve tri stranice izvješća (!) Umjesto snimke zaslona prve stranice koja je izvorno objavljena.

Ukratko, s obzirom na njihov očigledan stav o pornografiji i prethodnu komunikaciju sa mnom na Twitter.com gdje sam komentirao njihov prvi članak, Racquet izgleda da urednici djeluju s zlobe i nepromišljenosti i bez pozornost na temeljne novinarske standarde. Razgovaram s pravnim savjetnikom i namjeravam slijediti sve dostupne pravne lijekove za rješavanje ove klevete. Iskreno se nadam da će to biti nepotrebno, ali ako izvješće, kao i sva moja spominjanja, ne budu odmah uklonjeni iz članka, imat ću malo izbora.

Inače, ovo nije prvi put da Prause čini nužnim da gubim vrijeme sveučilišnih administratora i općih savjetnika. Vidi - Lažna tvrdnja da je Gary Wilson otpusten sa Sveučilišta Južni Oregon (ožujak, 2018).

Detaljnije

Na 7 veljačeth Racquet urednica Samantha Stroozas objavila je a navodni istražni komad koji napada FTND, Bila je lišena recenziranih referenci kako bi podržala nekoliko bitnih tvrdnji, a kao i trenutni dio, većina članka sastojala se od ad hominem napadi. Na Twitteru sam pristojno odgovorio na Stroozasin članak od 7. veljače s nekoliko tweetova koji su sadržavali značajna istraživanja koja su ispravila tvrdnje vezane za njezin članak. Moji tweetovi: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320, Stroozas i njezin koautor su me blokirali, odbijajući se pozabaviti sadržajem mojih tweetova ili brojnim studijama koje sam naveo. To je bio njihov prerogativ, iako je odgovorna novinarska etika mogla sugerirati drugi način djelovanja, kao što je ispravljanje ili dodavanje članka na činjenični prikaz trenutnog stanja istraživanja, čija nadmoć podržava postojanje pornografskih problema, kao i model ovisnosti.

Ožujak 17th, Stroozas i Betzler objavili su svoj drugi hit komad na FTND-u. Ja nisam zaposlen u FTND-u. Pokrećem neovisnu web-lokaciju (O nama) s više od 11,000 stranica, većinom sažetaka i linkova vezanih uz recenzirana istraživanja o ovisnosti o ponašanju i samoprocjene onih koji eksperimentiraju s odricanjem od internetske pornografije. U interesu daljnje znanstvene rasprave kritiziram neka od sketchi istraživanja o pornićima, kao i nepotkrijepljene tvrdnje zastupnika / istraživača koji se bave pornografijom. Ja sam također autor or ko-autor od dva recenzirana rada i autor popularnog, visoko cijenjenog knjiga o učincima pornografije.

Iz potpuno nejasnih razloga, Racquet urednici su "pojačali" svoj drugi trag FTND-a uključivši pogrdne primjedbe o meni i reproducirajući Prauseovo neutemeljeno policijsko izvješće. Ne mogu se sjetiti razloga za uključivanje u članak o FTND-u, osim zlonamjerne osvete za moje neželjene tweetove u veljači, 2018.

Kao što sam objasnio, kad sam vidio djelo s neutemeljenim izvješćem, Stroozas i Betzler bili su obaviješteni o Prauseovoj dugoj i pažljivo dokumentiranoj povijesti klevete i uznemiravanja mene i drugih (većina je dostupna ovdje i ovdje), uključujući:

  • dokumentiranje Prauseovih lažnih tvrdnji o FBI izvješćima (i godinama neosnovanih tvrdnji o nepostojećim policijskim zapisima),
  • moj FBI izvješće o Prauseovoj klevetničkoj upotrebi lažnih "tvrdnji da su podnesene FBI-u",
  • informacije o istrazi Kalifornijskog odbora za psihologiju Prauseovog uznemiravanja (u tijeku) i
  • dokumentiranje višestrukih napada Prausea na druge i na mene (u suštini ciljanje svakoga tko se usudi informirati javnost o rizicima pretjeranog korištenja internet pornografije nekim korisnicima).

Daljnje informacije

Stroozas je dao lažne izjave u svom odgovoru na e-poštu, pogrešno tvrdeći da je Prauseova lažna policijska prijava "javno dostupne informacije":

"Članak se ažurira tako da uključuje cjelovito policijsko izvješće. Razumijemo vaše tvrdnje, ali nije posao The Racqueta baviti se politikom između poduzeća, već još više, dokazivati ​​daljnji opis javno dostupnim informacijama. To je ono što služi policijskom izvješću - predstavljanju javno procijenjenog dokumenta koji je pomogao u našem istraživanju “.

Policijsko izvješće LPAD-a nije javno. Zapravo, ne može ga preuzeti niti jedan član javnosti osim osobe koja ga je podnijela. Urednicima ga je isporučio Prause.

Racquet urednici me nisu kontaktirali da potvrdim ili negiram Prauseove tvrdnje. Da su zapravo proveli istragu (kako se tvrdi), ili čak i gnjavili s Googleovim pretraživanjem "Gary Wilson i Nicole Prause", najviši povratnici bili bi tri opsežne stranice koje dokumentiraju Prauseovo uznemiravanje mene i mnogih drugih (1, 2, 3).

Zašto urednici nisu razgovarali s neovisnim istraživačima ili stručnjacima za mentalno zdravlje koji rade s ovisnošću o pornografiji i problematičnom pornografijom? Zašto su razgovarali samo s pornografskim zavisnicima koji nisu akademici i nisu povezani s bilo kojim sveučilištem? Zašto su se ti urednici odlučili predstaviti Prauseu, koji izgleda ima ugodan odnos s porno producentima i izvođačima; je tražio i očito primio "pomoć" iz lobističke ruke porno industrije Koalicija slobodnog govora (uključujući eventualno dobivanje tema za neka od svojih istraživanja putem FSC-a); je fotografirana na dodjeli nagrada za porno industriju (uključujući ekskluzivni događaj samo za članove industrije) i mnogo više.

Zašto Stroozas i Betzler nisu otkrili u svojoj takozvanoj istrazi da su Prauseovi najzloglasniji radovi i kontroverzne studije kritizirani od strane stručnjaka u recenziranoj literaturi ne manje od 16 puta?

Steele i sur., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Pismo uredniku: dr. Richard A. Isenberg (2015)

Čini se da je Prause također uredio urednike sa svojim prijateljima / saveznicima koji će biti predstavljeni u Racquet članak. Konkretno, Nicole Prause, David Ley i Daniel Burgess često rade zajedno kako bi klevetali porno skeptike u napadima društvenih medija. Imam dokumentaciju svih triju koja zajedno rade na objavljivanju klevetničkih komentara o meni i FTND-u, među ostalima.

Zašto su se urednici javljali da napišu ova djela? Jesu li razmotrili zašto je malena tvrtka Prause u velikoj mjeri opremljena stručnjacima za tisak, i zašto se čini da je njezin fokus na stvaranju pozitivnog tiska o pornografiji? Jesu li pitali Prause zašto je ona pokušavajući zaštititi oznaku URL-a svoje web-lokacije i naziv moje knjige, gotovo 9 godina nakon što sam počeo koristiti ime? Jesu li pitali Prausea zašto je lažno optužila gotovo svaki veliki pornografski skeptik za vrlo teška kaznena djela i zločine?

Ako su urednici željni istražiti FTND i njegove navodne veze s mormonima, jesu li jednako željni pitati Prausea o njezinim potencijalnim vezama s porno industrijom? Ako su urednici zabrinuti zbog slobode govora, pitali su Prausea zašto ona više puta pokušava lažno korištenje DMCA zakona za cenzuriranje snimki zaslona dokaza o njezinim tweetovima sa stranica na kojima se pojavljuju? Konačno, zašto sam besplatno uključen u članak koji bi trebao biti o FTND-u?

S osobnije strane, s obzirom na to da ovaj članak ostaje objavljen praktički kao da je, razočaran sam što vaše sveučilište sankcionira studente novinarstva da zapravo ne provode istraživačko novinarstvo, već samo djeluju kao platforma za saveznike pornografske industrije da objavljuju klevetu. Nadam se da će, s obzirom na ovu opsežnu dokumentaciju, urednici biti prikladno ukorjeni zbog nepoštivanja osnovnih novinarskih načela i pokušaja da se nametne određeno stajalište, namjerno objavljujući klevetu, odlučivši se ne vršiti ispravke kada se prezentira s dokumentacijom, a isključuje prevlast istraživanja koja podupiru postojanje pornografskih problema, možda s motivom osvete jer sam faktički kritizirao njihov raniji članak o pornografiji.

Želim odgovor na ovo pismo u roku od tjedan dana. U međuvremenu, nastavit ću početne korake za stjecanje pravnog savjetnika koji će me zastupati u ovom predmetu.

Hvala vam na Vašoj očekivanoj brzoj pozornosti.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

Fakultetski savjetnik Lei Zhang odgovara istog dana, obavještavajući Wilsona da je ta priča uklonjena. U stvarnosti, Prauseovo neutemeljeno policijsko izvješće i svako spominjanje Wilsona uklonjeni su, ali ostatak članka ostao je. Primijetite Lei Zhang koja kaže da se nada da "možemo prijeći na važnija pitanja" - što implicira da je uništavanje ugleda osobe malo važno.

Od: Lei Zhang <>
Poslano: srijeda, ožujak 20, 2019 3: 35 PM
Do: [e-pošta zaštićena]
Kopija: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Subject: Priča objavljena na reketu

Dragi Gary,

Ja sam savjetnik fakulteta za studentske novine, Racquet, Čula sam za vašu pritužbu tijekom proljetnih praznika. Savjetovao sam urednicima da uklone priču s web-lokacije.

Moje iskrene isprike. Nadam se da ćemo to moći staviti iza nas i preći na važnija pitanja.

Najbolji,

Zakon

Wilson odgovara sljedeći dan, četvrtak, ožujak 21st:

Od: gary wilson <>
Datum: četvrtak, ožujak 21, 2019 na 2: 58 PM
Do: Lei Zhang <>
Subject: Re: Priča objavljena na reketu

Dragi Lei,

Cijenim tvoju ljubaznu ispriku.

Jeste li svjesni da priča ima ne uklonjeni ste kao što ste očito vjerovali kad ste mi pisali? To je još uvijek prilično pogrešno, iako me više ne kleveće osobno.

Usput, pretpostavljam da bi većina ljudi smatrala da je objavljivanje neutemeljene, zlonamjerne policije vrlo "važna stvar".

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

Savjetnik Fakulteta Lei Zhang odgovara sljedeći dan, petak, ožujak 22nd:

Od: Lei Zhang <>
Poslano: petak, ožujak 22, 2019 10: 06 AM
Do: gary wilson
Kopija: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subject: Re: Priča objavljena na reketu

Dragi Gary,

Studentske novine su neovisna organizacija. Urednici su odlučili objaviti priču nakon što su uklonili odjeljak o policijskom izvješću. Ako priča sadrži više lažnih ili pogrdnih informacija, javite mi. Urednici će ukloniti ovu vrstu informacija. Pisci su dosta vremena radili na priči. Slažem se s njihovom odlukom da ga objavim.

Priča je napisana glasom trećeg lica. Stavovi izneseni u priči pripadaju ispitanicima, primjerice, profesoru psihologije na UWL-u. Ako se ne slažete sa stajalištima iznesenim u priči, dobrodošli ste da date svoj doprinos. Racquet pozdravlja različita stajališta.

Na našem sljedećem savjetodavnom sastanku raspravljat ću s urednicima kako proizvesti uravnoteženiju priču i provjeriti informacije o točnosti.

Ugodan vikend,

Lei Zhang, Ph.D.

Docent

Gary Wilson odgovara istog dana:

Od: gary wilson <>
Poslano: petak, ožujak 22, 2019 3: 52 PM
Do: Lei Zhang
Kopija: Vitaliano Figueroa; [e-pošta zaštićena]; Joe Gow; Bob Hetzel; [e-pošta zaštićena]; [e-pošta zaštićena]; [e-pošta zaštićena]
Subject: Re: Priča objavljena na reketu

Dragi Lei,

Zahvaljujemo na poruci.

Predlažem da kontaktirate Fight The New Drug o točnosti tvrdnji vaših urednika u vezi s njezinom organizacijom.

Kao što je zabilježeno u ranijim e-porukama, i ovaj članak i veljača 7th  Čini se da članak Stroozas krši The Racquet's vlastitim smjernicama kako je navedeno u. \ t na stranicu za uređivanje ( „Racquet zadržava pravo odbiti objavljivanje ako se priča ne odnosi na sve strane pitanja s točnošću i jasnoćom„). Oba članka Stroozasa bila su jednostrana i očigledno namijenjena da premaze svoju metu (i druge), istovremeno ignorirajući prevladavaju empirijski dokazi utvrđivanje rizika od prekomjerne upotrebe internet pornografije.

Moja pritužba UW - u podržava tvrtka moje Twitter razmjene sa Sroozasom gdje sam joj proturječio netočne izjave i nepotkrijepljene tvrdnje s recenziranim studijama. Kao odgovor na empirijska istraživanja, Stroozas me blokirao, a zatim se osvetio u ožujku 17th, Članak 2019 reproducirajući zlonamjernu policijsku prijavu i neistine dr. Prausea u članku koji nema veze sa mnom.

Kada su Stroozas i Betzler bili obaviješteni o ožujku 17th Prauseovog duga, dokumentirana povijest uznemiravanja i klevetanja, i lažno Prauseovo policijsko izvješće, Stroozas je po drugi put uzvratio, objavljujući sve 3 stranice izvješća. Unatoč CC-u sveučilišnim dužnosnicima na svim e-mailovima, izvješće o klevetničkoj policiji ostalo je na internetu za 4 dana.

Internet je zauvijek, a policijsko izvješće i povezani tekst vjerojatno su uhvaćeni za kasniju klevetničku upotrebu od strane nekih neetičnih ljudi koje vaši urednici i dalje potvrđuju u svojim (još) objavljenim hitovima.

Moji pravni savjetnici uvjeravaju me da su me postupci studenata Sveučilišta Wisconsin već nepopravljivo oklevetali. Morat ću dodatno razmisliti o sljedećim koracima.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

U srijedu, 27. ožujka, studentski urednik e-poštom je poslao sljedeću kratku bilješku kojom najavljuje uklanjanje cijelog članka. U prekidu s protokolom, uznemirivači Garyja Wilsona, Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause i Daniel Burgess (zajedno s nekoliko pravnika i sveučilišnih dužnosnika):

Karley Betzler <>

Sri 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Dobar dan,

Nadam se da ćete svi imati dobar dan. Sam Stroozas i ja donijeli smo odluku da uklonimo naš članak iz The Racquet's web stranica. Ovo nije bila idealna situacija za nas, ali smo se osjećali kao da nemamo drugog izbora zbog nedostatka podrške.

Održavamo našu predanost pružanju potrebnog razgovora javnosti i šire javnosti. Racquet je zauvijek promijenjeno na bolje zbog ovog iskustva.

Najbolji,

Karley Betzler i Sam Stroozas

Sveučilište Wisconsin-La Crosse

Racquet - glavni urednik i glavni urednik

dodatak

Dokaz da su Betzler i Stroozas prosljeđivali e-mailove Garyja Wilsona Nicole Prause i Davidu Leyu. Prvo je dr. Ley uzvratio jedinim odgovorom, govoreći o Wilsonu:

David Ley <>
Sri 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
doista. Upozorio sam vas da Wilson redovito zastrašuje novinare prijetnjama i nasilničkim taktikama.
Trebao bi se kandidirati za predsjednika
Kako ni Prause ni Ley nisu bili uključeni ni u jedan od ranijih mailova, Leyova replika ukazuje na to da su bili informirani o Wilsonovoj prepisci (ili nasilju kako to naziva Ley) s Racquet i konačnu odluku o prestanku ciljane klevete. Vjeruje se sljedeće neobrezani tweet objavljen je 3 sata prije konačni e-mail Karley Betzler svima: 
Važno je imati na umu da Prause i Ley često rade zajedno na društvenim mrežama, napadajući i klevećući one s kojima se ne slažu. Primjerice, Ley je nekoliko puta tvitnuo laž da je Wilson dobio otkaz sa Sveučilišta Southern Oregon. Ovo je kleveta i cyberstalking, a Leyjevo sudjelovanje dokumentirano je na ovoj stranici: Lažna tvrdnja da je Gary Wilson otpušten (ožujak, 2018).