Neetičko uznemiravanje i kleveta Garyja Wilsona i ostalih Nicole Prause (Stranica 3)

Uznemiravanje Nicole Prause 3

Uvod (kako se pojavljuje na Stranica #1)

Pravni savjetnik savjetovao nam je da stvorimo ove stranice koje dokumentiraju opsežnu kampanju Nicole Prause usmjerenu na one koji ukazuju na moguću štetu od pornografije ili probleme u porno industriji. "Sunshine" štiti zajednicu Prause od uznemiravanja čuvajući činjenice i dopuštajući posjetiteljima i novinarima da sami shvate istinu. Doista, ove su stranice već citirane u slučaj klevete protiv Prausea:

„Izuzetno detaljna i dobro dokumentirana povijest optuženice s računima desetaka njezinih žrtava / meta od 2013. do danas, koja obuhvaća preko dvije tisuće stranica dokumenata i dokaza, dostupna je na https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause uključio se u pravu lavinu lažnih tvrdnji, klevete, zlonamjernog prijavljivanja, ciljanog uznemiravanja, neutemeljenih tužbi i prijetnji tužbama. Ove stranice dokumentiraju mnoge od njezinih taktika razmazivanja, iako neki incidenti nisu uključeni jer se mete plaše daljnje odmazde od nje (Stranica 1, Stranica 2, Stranica 3, Stranica 4, stranica 5, Stranica 6).

Ja (Gary Wilson) sam joj možda omiljena meta, ali ciljala je i istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, kolege iz kratkog boravka u UCLA-i, britanskoj dobrotvornoj organizaciji, muškarce na oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademski časopis Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost. Ti su incidenti označeni oznakom "OSTALI". Dokumentirani slučajevi poredani su otprilike kronološkim redoslijedom.

Što se mene tiče, rano je lažno tvrdila da sam ja predmet naloga "bez kontakta". Prvi put me lažno optužila za uhođenje 2013. godine kada su ona i David Ley počeo ciljati moju web stranicu sa svojim PT postom na blogu, "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost. " Kad sam izazvao neke od njihove lažne tvrdnje, Prause me pokušao zastrašiti kako bih uklonio svoj odgovor do optužujući me da vrebam.

Od tada je rutinski oružala ovu optužbu protiv više ljudi, ukrašenu lažnim optužbama za "prijetnje smrću", očito kako bi suzbila izlaganje svoje pristranosti i zlonamjernih aktivnosti. Drugim riječima, njezino pripovijedanje o žrtvi eskaliralo je tijekom godina, kao i njezino uznemiravanje.

Krajem 2020. godine iznenada je počela tvrditi da je bila seksualno napadnuta 2019. godine i da sam misteriozno odgovorna. Ona lažno tvrdi da sam njezinu adresu objavio na YBOP i da je to dovelo do toga da ju je na ulici zgrabio mladić sa skateboardom. Nije pružila nijedan objektivan dokaz da sam ja objavio njezinu fizičku adresu ili da je zgrabila.

Ironija je u tome što Prause nije smetalo otkriti njezinu stvarnost dom obrati mi se kad podnijela je stečaj da mi nakon toga izbjegnete platiti nekih ~ 40 tisuća američkih dolara odvjetničke naknade presuda SLAPP-a sud mi je dodijelio (vidi "Pravne stvari" u nastavku). Bila je uvjerena da to nikada neću otkriti (a za to me ne zanima) - što pokazuje koliko su apsurdne njezine tvrdnje da je želim ugroziti. Inače, u njezino podnošenje stečaja zaklela se da ima živio na toj istoj adresi više od 3 godine. Ipak je istovremeno više puta tvrdila (lagala) da jest premještali više puta kako bi se izmaknula njezinim (nepostojećim) uhodi. Bilo čime da se nahrani mit o njezin izmišljeni progon!

Samo da pojasnim, nikada nisam nikoga poticao da uznemirava Prausa. Niti sam vidio bilo kakav dokaz da ju je itko koga znam maltretirao ili izlagao riziku. Ona ima naviku pružanje izmišljenih "dokaza" to zapravo ne utvrđuje njezine tvrdnje. Primjerice, liječi je lažne prijave policiji, svaki C&D slova optužujući ljude za stvari koje nisu učinili, njezine nebitne snimke zaslona i nju konfederati'nepotrošene izjave kao dokaz, premda niti jedna ne pruža dokaze utemeljene na činjenicama kao potporu njezinim tvrdnjama.

Vrijedno je napomenuti da je kanadska istraživačka novinarka Diana Davison koja je bila autor Post Millennial izloži 'na Prauseu, razgovarao s njom na snimanju gotovo tjedan dana. U javnim komentarima ispod povezanog videozapisa Komentirao je Davison"Prause mi je rekao mnogo stvari, ali niti jedan od njezinih "dokaza" zapravo nije podržao njezine tvrdnje. U svakom slučaju dokazi su preokrenuli tko je bio agresor. U osnovi optužuje druge za točne stvari koje je i sama učinila. Poslao sam e-poštu s njom, zapisano, gotovo tjedan dana. " U drugom komentaru Rekao je Davison"Kad sam rekao da sam proveo dva tjedna istražujući to, to znači da sam pročitao svaki sudski dokument i sve povezane dokumente i proveo tjedan dana e-poštom sa samom Prause koja me prekinula nakon što sam počeo tražiti stvarne dokaze uznemiravanja.”Prause je odgovorio prijeteći da će tužiti i Davisona i Post Millennial, iako nije slijedila.

Pravna pitanja

Iako se Prause i njezini suradnici naporno trude slikati je kao žrtvu, ona je zapravo agresor, kako na društvenim mrežama, tako i u pravna pitanja. Na sudu joj ovo nije pošlo za rukom. Ova stranica dokumentira razne pravne pobjede nad Prauseom, od kojih su dvije uključile mene. Sažeti ću ih.

Početkom 2020. godine Prause je pokušala ojačati svoju samoizgrađenu kampanju žrtve podnošenjem neutemeljenog zahtjeva za zabranu pristupa. U svojim punjenjem laži, Prause je išla toliko daleko kleveta i doksira moga sina. Sud je odbio njezin zahtjev u kolovozu 2020. Sudac također odobrio moj SLAPP („Strateška tužba protiv sudjelovanja javnosti“). To znači da je zaključio da je neozbiljan pravni postupak Prausea bio nedopušten pokušaj suzbijanja mojih prava na slobodu govora.

Ukratko, njezine tvrdnje o žrtvi nisu se mogle dokazati. Zapravo, na ročištu je većina njezinih dokaza izbačena kao „glas iz druge ruke“, „neskladan“, „nebitan“ i tako dalje. Tjedan dana prije saslušanja, Prause je na Twitteru otišao na lažno objaviti da je imala "zaštitni nalog" protiv mene, potičući svoje bijesne sljedbenike da me uznemiravaju. Nešto prije saslušanja, njezin vlastiti odvjetnik pokušao dati ostavku jer mu je prijetila sudskim postupkom kad se ne bi počinio neetično. Priopćenje

Dalje je protiv mene podnijela tužbu za klevetu u Oregonu. U siječnju 2021. sud je utvrdio da Prause nije iznijela svoj slučaj i dosudio mi je troškove i kaznu (koju je Prause odbio platiti). Priopćenje.

Inače, Prause nije platio niti jednu presudu koju sam dobio. Umjesto toga, izabrala je javnu kampanju klevetanja i prijetnje meni - kao da sam ja počinitelj kaznenog djela umjesto nje same. Ona je također javno odbijen da je izgubila bilo koji od gore navedenih pravnih postupaka. Začuđujući.

Osim toga, početkom 2019. godine Prause je podnijela lažnu izjavu vlastima SAD-a za zaštitne znakove kada je ona prijavio kako bih ugrabio moje zaštitne znakove općeg zakona, tvrdeći da nije znala nikoga tko je imao pravo korištenja my URL i zaštitni znakovi. Ovom shemom nastojala je steći ekskluzivna zakonska prava na moj dobro uspostavljeni URL. Ovo je bio transparentan pokušaj cenzure cijele moje stranice. Detaljnije. Jasno je da je apsurdno prikazivati Prausea kao žrtvu, s obzirom na zlonamjernu kampanju poput ove.

Nakon puno sati odvjetništva, primio sam i formalne registracije žigova povezani URL koji krši autorska prava, RealYourBrainOnPorn.com. Povezani Twitter račun @BrainOnPorn u međuvremenu je vladao terorom 18 mjeseci. @BrainOnPorn je iskoristio svoje navodni "kolektivni" glas za tweet više od 1,000 klevetničkih i zlonamjernih izjava (do 170 tweetova dnevno!) o svima s kojima se Prause nije složio. Prause je negirao umiješanost, ali jednostavno opažanje, prepiska osoblja RealYBOP-a, izvješće WIPO-a i značajni dokazi upućuju na njezino upravljanje računima i URL-om RealYBOP-a na društvenim mrežama (dokazi ovdje).

Tri odvojene stranke pokrenule su tužbu za klevetu protiv Prause zbog njezinih neistinitih kampanja za uništavanje života: Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za odjel San Antonio u Texasu, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio. (Čini se da je Farmer pristao na nagodbu, koja će Prausea ostaviti kao jedinog optuženika. Nesumnjivo je nagodba uključivala isplatu od Farmerovog osiguravajućeg društva. U izjavi od 8. travnja 2021., Farmer je priznao svoju nepravdu u ponovnom objavljivanju Prauseovih laži [PDF povlačenja] Prause je izjavila da je vlastito osiguravajuće društvo odbilo pokriti je zbog Mincove tužbe protiv nje, pa će možda i ona biti izravno odgovorna za bilo kakve financijske posljedice u toj tužbi. Wilsonu još uvijek duguje zbog njegove pobjede protiv nje.)

Prva 2 slučaja riješena su početkom 2021. Iako uvjeti nisu objavljeni, razumno je pretpostaviti da su nagodbe omogućene značajnim uplatama od Prauseovog osiguravatelja (sudske isprave otkriti da su sredstva prebačena na tužitelje). Treći i najnovija tužba za klevetu odijelo je u tijeku u Ohiu. U tom je slučaju kolega Prausea koji je objavio Prauseove klevetničke tweetove suoptuženi i sada je nažalost izložen odgovornosti za slijepo pridruživanje divljanju.

Vrijedno je napomenuti da i sama Prause bilježi sve veći učinak kao nervozna parnica. U posljednjih godinu dana prijavila je više od pola tuceta parnica male vrijednosti, i, prije toga, neke 40 zlonamjernih prijava protiv desetaka ljudi i organizacija (ipak Prause nikada nije nadvladala niti u jednoj parnici i odbačena su sva njezina lažna izvješća). Prause ima dugu, dobro utvrđenu povijest pokušaja ušutkivanja i omalovažavanja svih s kojima se ne slaže izmišljanjem tvrdnji o svojoj žrtvi.

Višestruke obustave na društvenim mrežama

U listopadu 2015. Prauseov izvorni Twitter račun @NicolePrause trajno je suspendiran zbog nedoličnog ponašanja.

U ožujku 2018. Prause's Quora račun je zabranjen za objavljivanje i lažno predstavljanje osobnih podataka.

U listopadu 2020. @BrainOnPorn Twitter račun, kojim je Prause izgleda upravljao, je trajno suspendiran za ciljano uznemiravanje i zlostavljanje.

U ožujku 2021. godine njezin drugi osobni Twitter račun, @NicoleRPrause privremeno je suspendiran zbog "nasilnih prijetnji".

Sumnjam da je Prause stajao iza još dva izumrla Twitter računa: @ IspravljanjeWils1 i njezin prvi račun u porno industriji @Pornopomaže.

Prauseove laži štete medijima i drugima

Britanski medij Scram Vijesti otišao iz posla nakon što je morala platiti znatnu štetu jer je tiskao Prauseove klevetničke laži. To sam čuo VICE bio podložan sličnom zahtjevu za klevetu i morao je ukloniti lažne podatke koje mu je osigurao Prause, koji ima značajne pravne troškove. To znam iz prve ruke MEL magazin predložio je niz priča o njezinoj navodnoj kapuljači. Ipak, nakon daljnje istrage, MEL odbio tiskati Prauseove laži - i časopis je ubrzo u potpunosti obustavio objavljivanje. Suočeni s pravnim postupkom, Daily Beast povukao nedokazane Prauseove navode protiv određenih pojedinaca. I na kraju, studentske novine Sveučilišta Wisconsin-Lacrosse bio prisiljen ukloniti "istražni" članak prikazujući laži dr. Prausea o meni (bio je uključen generalni savjetnik iz W-a).

Prause-a ugodan odnos s porno industrijom

Počnimo s definicijom "šilinga":

Shill ... je osoba koja javno pomaže ili daje vjerodostojnost nekoj osobi ili organizaciji, a ne otkriva da ima blizak odnos s tom osobom ili organizacijom. ... Prodavači i profesionalne marketinške kampanje mogu upotrijebiti Shills.

Imajući na umu gornju definiciju, razmotrite ove mnoge primjeri. Prause je nepokolebljivo pro-pornografski, prikazujući a jednoumlje to je izvanredno kod znanstvenika, s obzirom na to da znanstvenici obično ljubomorno čuvaju svoju nepristranost.

Tri računa na Twitteru - njezin vlastiti @NicoleRPrause račun kao i obustavljeni @BrainOnPorn i @Pornopomaže (posljednja 2 od kojih se činilo da Prause upravlja) - dosljedno podupirati, ili poduprli, digli porno industriju i napali njene kritičare.

Čini se da je Prause stvorio 50+ Wikipedije (do sada) da pojačaju interese industrije i diskreditiraju kritičare obmanjujućim uređivanjima, zajedno s deseci drugih pseudonima ona koristi za objavljivanje na forumima za oporavak pornografije.

Prije samo nekoliko godina, Prause je promovirala svoje veze s porno industrijom, uključujući služenje u odbor ceha porno glumaca (APAG) i njezine fotografije prisustvo na događajima iz pornografske industrije. Sada pokušava zastrašivati druge a da ne spominjem nijednu od tih nezgodne činjenice jer je odlučila da štete njezinoj slici.

Ukratko, nije jasno zašto bilo koji novinar (tko je ne šilinga za porno industriju) smatrao bi Prause vjerodostojnim izvorom. Novinari su obvezni prema čitateljima poštivati zaključke sudaca i druge pravne ishode, te ne ostavljati čitateljima pogrešan dojam da je istina o Prauseovim optužbama naopaka ili da njezine klevetničke tvrdnje imaju valjanost. Imati izgubljen na sudovima, često pokušava prepraviti povijest u tisku i na Wikipediji uz pomoć pristranih urednika.

Onima koje regrutira može biti teško izdvojiti činjenice iz fikcije jer su njezine tvrdnje tako "sočne", a izmišljeni "dokazi" tako bogati. Međutim, kao pokazuju moji rezultati na sudu, Prikupio sam puno dokumentacije i mogu pobiti njene tvrdnje, ako se to zatraži.

Nisu svi koji tvrde da su žrtve žrtve. Neki se jednostavno bave pokušajima manipuliranja svojim imidžom u javnosti ili diskreditiranjem i "bez platforme" (šutnjom) bilo koga s kime se ne slažu. Razmislite o Trumpu. Novinari će htjeti pažljivo razmisliti prije nego što Prauseu daju platformu za pojačavanje njezinih izmišljotina i klevete.

Potpuni sadržaj (sve 5 stranice)

Prause Stranica # 1

Prause Stranica # 2

Prause Stranica # 3

Prause Stranica # 4

Prause Stranica # 5

Prause Stranica # 6

4. srpnja 2019.: Prause eskalira svoje progonstvo i uznemiravanje, tako da je oko 10:00 u moju kuću dostavio lažno pismo Cease i Desist (njen odvjetnik, Giampietro, također zastupljeno BackPage.com)

Nicole Prause i odvjetnica koju zapošljava kako bi prijetili ljudima, Wayne Giampietro (Prause ima druge odvjetnike koji su je branili u odijelima za klevetu) spojio je svoj uobičajeni niz neistina, bajki i praznih prijetnji u ruci dostavljenom primirju.

Prause ima povijest slanja lažnih pisama o prestanku i odricanju (C&D) ljudima koji dovode u pitanje njezine neutemeljene tvrdnje. Ovdje su reproducirani brojni C&D pisma koja je Prause objavio na mreži ili poslao: Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Koliko znam, svi su ignorirali Prauseova lažna C&D-a. Zapravo sam odgovorio na njezino lažno pismo o prestanku i odricanju iz 2015. godine, tražeći od svog odvjetnika da pruži dokaz o mojim navodnim nepravdama, Pet godina kasnije još uvijek čekam.

Usput, prije ovog spora Giampietro je predstavljao stranku povezanu s BACKPAGE (internetska tržnica koja je zatvorena zbog trgovine maloljetnicima). Federalna vlada je zatvorila backpage.com "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije." (Pogledaj ovo USA Today članak: 93-tačka optužnica protiv optužbi za trgovinu seksom, otkrivena protiv BACKPAGE osnivači). Optužnica podignuta BACKPAGE vlasnici, zajedno s drugima, urotili da bi svjesno olakšali kaznena djela prostitucije putem web stranice, i tvrdili su da su žrtve trgovine ljudima uključile tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, Backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Prauseovim savjetom Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

Do pisma C&D od 4. srpnja 2019. Prauseov odvjetnik navodi da i dalje dajem lažne navode, izjave i publikacije, no on ne daje primjer niti jednog. Giampietro aludira na „osam novih postova koji napadaju i kleveću dr. Prausea, " ali ne nudi veze ili snimke zaslona. Standardni Giampierto / Prause. Unatoč tome, pretpostavila sam da se Prause uznemirio što sam je otkrio zbog ne činjeničnog stanja 2. srpnja, Dnevna zvijer članak u ovoj seriji tweetova (koji ostaju):

1 / Otkrivanje novog članka Daily Beast-a "Porno nije slomio penis" (stručnjakinje RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Povezuje se s istraživanjem RealYBOP-a i lažno navodi da 7 laboratorija nije pronašlo vezu između upotrebe pornografije i ED-a.
Ovdje je objavljeno: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Srpanj 2, 2019

Također su mi rekli 4. srpnja 2019. da „Doktorica Prause postigla je kraj strpljenja s gospodinom Wilsonom”. Te prijetnje nisu bile samo neutemeljene, nego i prazne. I ne samo gore navedeno Twitter nit ostaje, Prauseovo kontinuirano uznemiravanje znači da sam od tada dodao 30 novih odjeljaka u Stranica s prauzom # 2i Stranica s prauzom # 3, i ove opsežne stranice koje bilježe Prauseovu sve veću klevetu i cyberstalking:

Prauseovo lažno pismo o prestanku i odricanju

Prause je možda kraj njenog strpljenja sa mnom, ali odlučila sam zanemariti gornju prijetnju. Sljedeća komunikacija koju sam primio bila je ne poziv ili žalba, ali još još jedno pismo lažnih prekida i odustajanja.

Srpanj 2019 .: Prause opskrbljuje trola NerdyKinkyCommie dokumentom tužbe o zaštitnom znaku YBOP; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; & Stručnjaci za RealYBOP širio njegove klevetničke tweetove, dodajući vlastite laži

Pozadina: NerdyKinkyCommie, čija je Twitter ručka bila @SexualSocialist, čini se da je plodan trol (njegova su dva trenutna twitter računa @nogoodchuck i @CommieKink). Slobodno priznaje da je opsjednut pornografijom i seksom i uživa u maltretiranju i kleveti onoga tko sugerira da internetska pornografija može stvarati probleme. Među njegovim omiljenim metama su Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson i muškarci u oporavku od poteškoća povezanih s pornografijom. Nerdyin izvorni Twitter račun trajno je zabranjen zbog neumornog uznemiravanja Fight The New Drug (Prauseov izvorni račun također je zabranjen zbog uznemiravanja). Kršeći pravila Twittera, i baš poput Prausea, Nerdy je stvorio novi Twitter račun za trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie često ponovno tvituje propagandu Ley, RealYBOP i Prause. Prause, Ley i Nerdy redovito se upuštaju u prijateljske zafrkancije, izražavajući svoje prezir prema spomenutim ciljevima. U lipnju i srpnju, NerdyKinkyCommie je prolazio nitima Garyja Wilsona objavljujući materijal koji odražava odvratne tweetove Prausea i Leya i snimke zaslona uzalud se boreći povezati Garyja Wilsona, YBOP i Nofapa s nacistima i bijelim nacionalistima. Jedan od primjera mnogih takvih tweetova:

Prause odvratna suradnja uz NerdyKinkyCommie rezultiralo je 7-ovom Twitter-zabranom za Nerdy:

Wilson je izvijestio o NerdyKinkyCommie, koju je na kraju zabranio tjedan dana na Twitteru.

Nakon zabrane, NerdyKinkyCommie je nastavio tamo gdje je stao, ovoga puta potpomognut Prauseom, RealYBOP Twitter računom i RealYBOP "stručnjaci".

X srpnja 21 David Ley tweeta u Nerdijevoj niti koja je klevetala Wilsona:

Sljedećeg dana NerdyKinkyCommie proizvela je tvit koji je zasigurno konstruirala Nicole Prause.

Lažno je optužio Wilsona da ga financira Fondacija za nagradu (Prause je ovu laž izbavio u 2016-u, ponavljajući to na društvenim medijima i na Wikipediji)
Snimak zaslona je slika Vaš zaštitni znak YourBrainOnPorn UK koju je Wilson-ovim odvjetnicima pružio Prause u slučaju kršenja zaštitnih znakova neophodnim jer je Prause podnio zahtjev za zaštitni znak koji krši zaštitni znak.

Što gornji snimak slike zapravo pokazuje: Djelujući kao Gary Wilson, predstavnik Velike Britanije i koristeći Wilsonov novac, The Reward Foundation (britanska dobrotvorna organizacija) platila je vladi Velike Britanije da zaštitnim znakom YourBrainOnPorn u Velikoj Britaniji. Zaštitni znak Velike Britanije bio je odgovor na Prause koja je pokušala isključiti YBOP:

podnošenje a zahtjev za zaštitni znak da biste stekli YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM u siječnju 2019-a (klikni za mnogo više), A
objavljivanje a nova web stranica s URL-om koji krši zaštitni znak realyourbrainonporn.com u travnju 2019.

Kao što je detaljno objašnjeno drugdje, Wilson donira prihod od svoje knjige zakladi The Reward. Wilson ne prihvaća novac i nikada nije primio ni trunku ni za jedan svoj trud. YBOP ne prihvaća oglase, a Wilson nije prihvatio nikakve naknade za govor. Kao što je dokumentirano u ovim odjeljcima, Prause je izgradio besramnu bajku koju Wilson plaća istom dobrotvornom udrugom kojom donira svoje knjige:

Zapravo, to nije istina. Gornja dva odjeljka obrađena su u zakletvi Garya Wilsona, koja je dio tužbe za klevetu dr. Hiltona, podnesene protiv dr. Prausea. Ovdje su relevantni odjeljci Wilsonove zaklete izjave podneseni Saveznom sudu: Gary Wilson iz tvrtke YBOP (izjava #2 u parnici Hilton o kleveti):

Jednostavno rečeno, Nikky i Nerdy surađuju u dokazivoj kleveti (da ponovim, Prause je Nerdyju pružio "dokaze" za njegov obmanjujući tweet). Tada RealYBOP, RealYBOP "stručnjaci" i dobri stari PornHub uskočio je na brod. Prvo što imamo RealYBOP (Prause) odmah reweetira Nerdyjeve lažii dodavanje vlastitog (RealYBOP "stručnjak" Roger Libby također komentira):

Sve laži. RealYBOP nije registrirana neprofitna organizacija. U stvari, svi stručnjaci reklamiraju svoje usluge na RealYBOP-u. Štoviše, David Ley i još dvojica RealYourBrainOnPorn.com "stručnjaci" (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) plaćaju se promocija web stranica xHamster! Ako vjerujete da RealYBOP nije pristran, pogledaj njihove tweetove, ili njihov tzv.stranica istraživanja ”, drugo RealYBOP "stručnjaci" pridružio NerdyKinkCommie u kleveti za legitimne YBOP, Wilson i The Reward Foundation. Prva "stručnjakinja" Victoria Hartmann:

Onda, naravno, David Ley:

Taylor Kohut (kao Smart Lab), koji rijetko tweeta

Napokon imamo PornHub, saveznik RealYBOP-a, koji "voli" klevetnički tweet (PornHub je bio prvi Twitter račun cvrkutiti o RealYBOpovom novom Twitter računu i web mjestu kada se pojavio):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley i Hartmann svi "vole" cvrkut nejasnog Twittera koji je nedavno završio 7-ovu zabranu maltretiranja Garya Wilsona. Idi lik.

Trešnja na vrhu ciljanog klevetničkog cyberstalkinga protiv RealYBOP-a: As ovdje, Račun Reddit za RealYBOP, sciencearousal obrađivani i neželjeni forumi za oporavak pornića reddit, obično objavljujući gdje god se pojavilo Gary Wilson ime ili "Your Brain On Porn". U svojim nedavnim Reddit postovima, sciarousal spamli nofap subreddit s istim člankom Roba Kuznije koji je tvitnuo RealYBOP i Nikky (Kuznia je prijateljski s Nikkyjem). Nofap je izbrisao svoj post:

RealYBOP / znanstveni komentar gdje vodi do svoje omiljene stranice - članka Davida Dukea o pornografiji, koji sadrži vezu do razgovora TEDx-a Garya Wilsona (komentar Sciencearousal-a je izbrisan):

Pretražujući internetom sve što Ley može upotrijebiti da razmazi Wilsona, našao se na jedan nejasan (i odvratan) post na blogu Davida Dukea koji sadrži poveznicu na TEDx razgovor Garyja Wilsona. Wilsonov TEDx razgovor ima nekih 12 milijuna pregleda, tako da su tisuće ljudi svih pruga povezali (i preporučili) Wilsonov razgovor, "Eksperiment Velike Porno".

Kako to implicira Garyja Wilsona kao "bijelog supremacista?" Ne, naravno. Ova je smiješna tvrdnja poput nagovještaja da su svi ljubitelji pasa nacisti, jer je Hitler volio svoje pse. To je ekvivalent tvrdnji da su producenti "Matrice" neonacisti jer se Davidu Dukeu svidio njihov film. Vidjeti: U tijeku - trajni pokušaji Davida Leya i Prausea da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima.

Ažuriranje 20. kolovoza 2019 .: Nerdykinky, Prause, David Ley i Ron Swanson (alias Daniel Burgess) tvore twitter nit koja okružuje gornji odjeljak. Budući da Nerdy nije svjestan stranica Prause, vrlo je vjerojatno da je ovu twitter orgiju organizirao Prause.

Čini se da je Ron Swanson pseudonim Daniel Burgess. Tko je Burgess? Otkriveno je da Burgess posjeduje URL za www.realyourbrainonporn.com Odvjetnik Nicole Prause sada zastupa Burgess u pravni postupak s YBOP-om. Prauseov i Burgessov odvjetnik Wayne B. Giampietro bio je jedan od glavnih pravnika koji su sudjelovali u nedavnom, vrlo poznat BACKPAGE slučaj - braneći BACKPAGE i povezane holding kompanije protiv naknada za trgovinu seksom: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson nije stvarna osoba i napisao je samo tvit nekoliko desetaka puta od 2016-a, Nakon što je 2 godina nikad tweetovao, Ron Swanson je tvitovao dva puta pitajući Garyja Wilsona da mu treba pravna pomoć praviSlučaj kršenja zaštitnog znaka yourbrainonporn (Ron je tvrdio da "zna puno o takvim stvarima").

Wilson je sumnjao da je Ron Burgess jer je račun bio star 3 godine, neaktivan, imao je tek desetak tweetova - no sadržavao je cvrkut na Instagram slike Daniela Burgessa i njegove supruge na CrossFit treningu (Burgess je cross-fit orah: čak ima i Facebook stranicu pod nazivom „CrossFit Dan“, Koji je koristio za objavljivanje brojnih klevetničkih komentara o Garyju Wilsonu). Mrtvo darivanje.

U trenutku kada su pravno nevažno pismo ACLU-a tweetali RealYBOP, Prause i Ley, Ron Swanson se probudio - tvitnuo ga je 4 puta @ YBOP twitter račun.

Sumnje su potvrđene.

"Ron Swanson" nije tweetao od gornja 4 tweeta - sve do 2. kolovoza, kada je Ron ponovno krenuo za Garyem Wilsonom sa bizarnim tweetovima tvrdeći da YBOP sadrži pornografiju (zajeb na Wayback Machineu - sve su veze lažne i idite dalje) nigdje):

Cyberstalkersi ponovno udružuju snage: Burgess, Ley, Prause i Nerdykinkycommie (Nerdyjeva dva trenutna twitter računa su @nogoodchuck i @CommieKink). Gotovo je komično.

Prethodna skupina također je udružila snage kako bi se uključila u 120-tweet, 4-ov dan divljanja koji je ciljao Wilson-a: Kolovoz, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: „otkrivaju“ lažne porno URL-ove, „pronađene“ u internetskoj arhivi povratnih informacija

11. rujna 2019. - Glupani trolovi Wilson ponovno:

Moj odgovor na nerdykinkycommie:

---------

Čini se da nerdykinkycommie ima nasilne tendencije. @nogoodchuck je nekad bio @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - i ima druge aktivne račune (@CommieKink). Prause i on su stvarno uski, a cyberstalk kao tandem. Važno je znati da je @ nogoodchuck / nerdykinkycomie objavio tweetove tražeći od ljudi da budu ubijeni, uključujući policajce i "bogate ljude". Mnogi od nas strahuju za svoju sigurnost jer Nicole Prause kukavički koristi svoj RealYBOP račun kako bi potaknula i potaknula svoje mentalno nestabilne sljedbenike (poput privlačenja sličnih).

Još:

Još. Ubiti policajce:

Ubiti poljoprivrednike:

Postoji još nekoliko primjera, ali ovo će biti dovoljno.

-----------------------

AŽURIRANJE (travanj 2021): Twitter je zabranio nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @seksualni socijalist).

Što predugo Twitter?

------------------

Kolovoz, 2019 .: Nakon dva masovna strijeljanja (El Paso i Dayton), Nicole Prause i David Ley pokušavaju povezati Garyja Wilsona, YBOP i Nofapa s bijelim nacionalistima i nacistima

U novoj je nizini (koja nešto govori) Nicole Prause iskoristila tragične smrti nedužnih ljudi kako bi ponovno klevetala Garyja Wilsona i NoFap-a, promovirajući plan porno industrije. U ponedjeljak nakon dvije masovne pucnjave (Dayton i El Paso) Prause je objavio tweetove i snimke zaslona uzaludno pokušavajući povezati Garyja Wilsona, YBOP-a i Nofapa s nacistima i bijelim nacionalistima.

Ova odvratna taktika nije ništa novo. Isti dan kao Pucnjave iz sinagoge u Pittsburghu, Prause i Ley objavili su svoju klevetu Psihologija danas članak koji cilja Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) i Nofap ("Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se s pokretima protiv masturbacije"). Ovi incidenti otkrivaju njihovu zloću i prijevaru.

Kao što je kronično u mnogim drugim odjeljcima, kad se takve tragedije dogode, čini se da su Prause i Ley pretraživali internet za bilo kakve komentare u kojima se spominju Taryx razgovori, YBOP ili NoFap Garyja Wilsona, a sve u nadi da će ih nekoliko objaviti bijeli nacionalisti. (Alternativno, Prause ili Ley mogu koristiti pseudonimije za objavljivanje svojih izmišljenih komentara - koje će se koristiti u njihovoj propagandnoj kampanji. Na ovim stranicama smo dokumentirali pseudonime 60 Prause: stranica 1, stranica 2.)

Evo i drugih odjeljakaPrause stranice”Dokumentirajući Prauzu i Leyjevu odvratnu kampanju za lažno okarakteriziranje zajednica YBOP-a i porno-oporavak kao nacističkih simpatizera.

Prauzajte / lažite hvatanje (ili stvaranje) postova, pohranite ih i pričekajte sljedeću tragediju pod utjecajem rasista. Tada hvataju besmislene snimke zaslona i "objašnjavaju" ih klevetničkim tvrdnjama. Je li iznenađenje to Sada se tuži zbog klevete? Gary Wilson i Alex Rhodes iz Nofapa pružili su zakletve u vezi s tim odijelom, koji uključuju brojne incidente, Prauseove laži da su obojica nacistički simpatizeri. Vidjeti:

Čak i ako su Prauseovi snimci zaslona stvarni, bijeli nacionalista koji se povezuje na Wilson-ov TEDx Talk ne govori nam ništa o Wilsonu ili bilo kome drugom tko vjeruje da gledanje pornića može stvoriti probleme. Ako se nacist povezuje s preispitivanjem automobila Ford F150, znači li to da su svi koji voze Ford ili su zaposleni u Fordu? Ova vrsta zloćudne propagande jednostavno je kako se Prause i Ley kotrljaju.

Na trenutno postavljeni tweet Prause / Ley revoltnih tweetova. (tweet #1)

U nastavku donosimo dva snimka zaslona Prause istaknuta gornjim tvitom (slika #1, slika #2). Primjetite kako se ističe ime Garya Wilsona, što znači da je Prause na tim web lokacijama pretraživao Wilson-ovo ime, TED Talk ili njegovu web stranicu. S obzirom na to da je zaokupljena pravljenjem prljavštine, kako Prause pronalazi vremena za istraživanje? (Kao što je završavanje njezine nadolazeće studije koja navodno stečene predmete putem Koalicije za slobodni govor - lobistička ruka za porno industriju!)

Također napominjemo da su "anonimni" objavili poznati TED razgovor Filipa Zimbarda, Odbijanje dečki?, članak o Buzzfeedu, a FMRI studija Instituta Max Planck o korisnicima pornografije i članku aidshealth.org. Da li Prause sugerira da su Zimbardo, svi iz BuzzFeed-a, svi iz Instituta Max Planck, i svi povezani sa aidshealth.org jesu li nacistički simpatizeri? Apsurdno.

U ovom druga snimka zaslona, Opsjednuti cyberstalker Garya Wilsona (Prause) još jednom ističe njegovo ime:

Kao i prije, popis uključuje veze do drugih poznatih nacističkih simpatizera (vic) kao što su Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, istraživači sa Sveučilišta Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org i Scribd.

Kao odgovor na tako iskreni upit Davida Leya, samo trenutak odvratni tweet od strane Prausea:

Još jednom, Prause pretražuje samo za Garyja Wilsona ili njegovu web stranicu. Kako ovaj snimak zaslona implicira da je Wilson kao nacist svačija pretpostavka:

Ove sekunde Snimka zaslona s prauzom spominje sve veću istraživačku struju, koja je sasvim solidna, čak i ako se "Sentinel" pokaže kao bijeli nacionalista, a ne vlastito cyber potomstvo. (Prause ne pruža dokaze tko bi mogao biti Sentinel.)

Što se tiče tvrdnje o tvitu, pogledajte ovo stranica za preko 100 studija koje vezuju upotrebu pornografije / ovisnost o pornografiji o seksualnim problemima, niže uzbuđenje za seksualne podražaje i slabije seksualno zadovoljstvo i zadovoljstvo u vezi.

Što se tiče Garyja Wilsona, pogledajte ovog srpnja, 2019 intervju u kojem on i Mark Queppet posebno razgovaraju o lažima koje propagiraju Prause, Ley i njihovi minioni (od kojih su neki dobili Twitter zabrane da objavljuju kako je Wilson nacist): Porno Science and Science Deniers: Mark Queppet intervjuira Garyja Wilsona (srpanj, 2019).

9. kolovoza 2019: Don Hilton-ov odgovor na 21 stranicu (sa 57 stranica izložaka) na zahtjev Nicole Prause da odbaci tužbu zbog klevete.

Nicole R. Prause podnijela je zahtjev za razrješenje Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv nje. Prauseov prijedlog sadržavao je lažne izjave i bezbroj nepodržanih navoda. Don Hilton odgovorio je prigovaranjem odbijanja od 21 stranice (snimke zaslona u nastavku) i 57 stranica pratećih izložaka.

Odjeljci sa svim ranijim prijavama u vezi s Hiltonovom tužbom za klevetu:

Snimke ekrana Don Hilton na 21 stranici protivio se prijedlogu Nicole Prause za odbacivanje klevete po sebi slučaj. (Kolovoz 9, 2019)

Možete slijediti zajedno s tnjegov PDF izložaka Don Hiltona.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Poveznice na sve sudske zapise na ovoj stranici: Tužba protiv klevete Donalda Hiltona protiv Nicole Prause: PDF-ovi tužbe Hiltona, koji se mogu preuzeti i izloženi, 9-ove druge žrtve Prause-a

27. kolovoza 2019 .: Kao odgovor na Wilsona razotkrivanje Prausea i Burgessove laži i klevete u okolini lažni porno URL-ovi koje su otkrili u Wayback Arhivu, njihov odvjetnik šalje još jedno lažno pismo Cease & Desist s još lažnih optužbi.

Kontekst: 21. kolovoza Prause i trenutačni vlasnik URL-a RealYBOP, Daniel Burgess, čudom je otkrio oko 300 lažnih URL-ova umetnutih u internetsku arhivu Wayback. Vidjeti: Kolovoz, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: „otkrivaju“ lažne porno URL-ove, „pronađene“ u internetskoj arhivi povratnih informacija, Ovo je odmah uslijedilo RealYBOP Twitter (očito upravlja Prause) postove o lažnim URL-ovima 110 puta u jednom vikendu. Obično su to objavljivali u mojim nitima na Twitteru (blokirala me) ili bilo gdje gdje se moje ime spominje.

Tijekom ovog 4-dnevnog divljanja @BrainOnPorn objavio je preko 110 tweetova ciljanih na mene. Gotovo svaki tweet @BrainOnPorn sadržavao je barem jednu klevetničku izjavu (većina ih je sadržavala nekoliko). Umjesto da ovdje objavim više od 100 tweetova, uključujući tweetove RealYBOP objavljene pod drugim komentarima izvan konteksta, stvorio sam ovu vezu. Tamo možete vidjeti sve tweetove @BrainOnPorn koji me ciljaju između 22. i 26. kolovoza: PDF od preko 100 tweetova RealYBOP-a koji ciljaju na Garyja Wilsona od 22. do 26. kolovoza. Većina sadrži klevetu RealYBOP-a.

Uz neutemeljenu kampanju prikazivanja karaktera koju je proveo Twitter "Brain On Porn", Twitter račun me također izričito optužio za najmanje 3 krivična djela (snimke zaslona u nastavku):

Nasilno proganjati žene
Pretnju smrću i
Hakiranje na web stranice.

Javno optuživanje ljudi za seksualno / profesionalno nedolično ponašanje i djelo je djelotvorno. U stvari, ako sud smatra da su postupci RealYBOP-a (Burgess) "klevetanje po sebi, “Ne moram pokazati komercijalnu štetu kako bih je mogao povratiti. Istražujem lijekove koji su mi otvoreni da bih tražio naknadu za postupke RealYBOP-a (Burgess).

Uz otprilike 150 tweetova u četiri dana od strane “Brain On Porn” Twittera i njegovih saveznika (@RonSwansonTime -Burges alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommiei David Ley), 22. kolovoza ovo je e-mail administratora web lokacije realyourbrainonporn proslijeđeno Garyju Wilsonu (je li Burgess taj vlasnik URL-a ili Prause?):

Kako me organizacija koja prosljeđuje e-poštu poznaje i svjesna je i kršenja zaštitnog znaka RealYBOP-a i Prauseove duge povijesti klevete i maltretiranja onih u porno-skeptičnom pokretu, osoblje je znalo da su to sve laži.

27. kolovoza odvjetnik Prause & Burgessa, Wayne Giampietro, poslao mi je još jedno od svojih laži ispunjenih pisama o prestanku i odricanju:

Ništa drugo, osim neistine Prause / Burgess / Giampietro. Iako ja sumnjam da Prause ili Prause kolege stoje iza lažnih Mormonovih porno URL-ova postavljenih na Internet WayBack Machine, nikad nisam izjavio da su ona ili bilo tko od RealYBOP "stručnjaci" umetnuo lažne URL-ove "mormonske pornografije" u Internetska arhiva Wayback. Niti Giampietrovo lažno pismo o prestanku i odustajanju nije pružilo dokaze da sam išta rekao. Niti sam „ilegalno izmijenio arhive“ RealYBOP-a, a Giampietro nije pružio nula dokaza koji sam imao (napomena: nije „protuzakonito“ umetanje URL-ova u The Wayback Archive, iako nisam). U svakom slučaju, odgovorili su naši odvjetnici ovo strogo pismo dr. Prause i njenom odvjetniku (reproducirano u nastavku).

Kao odgovor na RealYBOP-ovo divljanje na Twitteru (u čemu je, očito, pomogao Prauseu @RonSwansonTime, koji je vjerovatno pseudonim Burgessa), NerdyKinkyCommiei David Ley) Objavio sam sljedeće opsežne Twitter nit izlažući kako su "oni" ubacili lažne YBOP URL-ove u arhivu WayBack Machine i kako su me Real Cybo, njegovi aliasi i saveznici cyberprogramirali. Kao što vidite, niti jedan od tweetova nikoga nije optužio za "počinjenje kaznenog djela računalnog hakiranja":

1 / BUDITE SIGURNI- @BrainOnPorn e-poštom šalje organizacije i pojedince s lažnim tvrdnjama o YBOP-u.
U posljednja 24 sata @BrainOnPorn objavio je 30 tweeta o YBOP-u@BrainOnPorn također se čini da je stvorio račun trola za širenje laži. Obustavljeno je: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Kolovoz 24, 2019

U temi sam objasnio kako je lako umetnuti lažne URL-ove u Machine Arhivu WayBacka, a demonstrirao sam dodavanjem jednog za svoju web lokaciju.

5 / Lako je umetnuti lažne URL-ove u The Wayback Machine. WayBack vam omogućuje da umetnete BILO KOJI URL kao način spremanja stranice, čak i lažnih URL-ova.
Upravo sam umetnuo ovaj lažni URL u WayBack (na kraju URL ulazi u popis URL-ova): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Kolovoz 24, 2019

Također sam tvitovao da je još jedan pojedinac ubacio lažne URL-ove u praviWaybrava arhiva vašeg brainonporn.com, čime se opovrgava tvrdnja RealYBOP-a na Twitteru da to nije moguće učiniti: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Sjajno: Anonimni e-mail izvijestio je da su u arhivu WayBack Machine REALyourbrainonporn umetnuta dva lažna URL-a.
Link do RealYBOP URL-ova: https://t.co/gGMVljnaQP
Korištenje električnih romobila ističe @BrainOnPorn twitter je lažno izjavio da se lažni URL-ovi NE mogu umetnuti. Uhvaćen u drugoj laži: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Kolovoz 24, 2019

Sada na odgovor našeg odvjetnika na 8 stranica na lažno g. Giampietro 27. kolovoza 2019. i odustaje od pisma (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Opet ovo PDF od 120 tweeta sadrži još mnogo primjera RealYBOP-a (Prause ili Burgess) klevete i uznemiravanja tijekom razdoblja od 4 dana.

Rujna, 2019: Nicole Prause suspendirala je srednjeg korisnika Marny Anne. Lažno navodite u klevetnom tvitu (zajedno s drugim lažima) da je Marny Anne Gary Wilson

15 Prause je rujna objavio 2019 Prause slijedeći klevetnički tvit (imajte na umu kako ona nikada ne pruža dokaze o bilo kojoj tvrdnji). Veza na obustavljeni račun:

Prauseov tweet sadrži nekoliko slučajeva klevete:

Ja nisam Marny Anne.
Doxxing? Nikada nisam nikoga doksirao (iako Prauseov originalni Twitter račun trajno je obustavljen zbog doxxinga!).
Policijska izvješća? Prause je podnio tu tvrdnju već 7 godina, ali još me nijedna agencija za provedbu zakona nije kontaktirala (svaki maltretir može podnijeti lažni policijski izvještaj). S druge strane FBI je potvrdio da je Prause lagao o podnošenju izvještaja FBI-ja o Garyju Wilsonu), FBI me potaknuo da podnesem izvještaj o Prauseu zbog laganja zbog podnošenja prijave FBI-a. Tako sam učinio: Prosinac, 2018: Gary Wilson podnosi FBI-jevo izvješće o Nicole Prause

Suradnik David Ley slijedio je svoj vlastiti klevetnički tvit:

Prijavio sam Prause Mediumu zbog lažne tvrdnje da sam Marny Anne:

Istina u vezi s 3 tvrdnje u Prauseu?

1) Nisam Marny Anne. Prause & Ley lažu, kao što to često čine. Imam svoj vlastiti račun Medium i ne bojim se koristiti ga za kritiziranje netočnih podataka koje su predstavili Prause ili njezini saveznici (iako to rijetko radim). Na primjer, moj članak iz 2016. godine: Odgovor Jima Pfausa "Povjerenje znanstveniku: Ovisnost o seksu je mit". (Pfaus i Prause u suautorstvu ovaj visoko kritizirani rad a Pfaus ima pridružio se Prause u uznemiravanju SASH-a i IITAP-a).

2) Za razliku od Prause (ovdje) i Ley (ispod), Nikad nisam nikoga doksirao. Korištenje @BrainOnPorn Twitter račun, Prause / Daniel Burgess objavio je 20 klevetničkih tweetova u 2 dana, lažno tvrdeći da je Gary Wilson "prijetio obiteljima" ili "objavljivao fotografije obitelji" ili "doksirane obitelji". U svojih 20 tweetova RealYBOP nije pružio primjere da to činim, jer @BrainOnPorn laže. Napomena: Burgess posjeduje URL od realyourbrainonporn.com i Nicole Prause podnijela je zahtjev za zaštitni znak radi dobivanja YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM, Zajedno pokušavaju ugasiti YBOP.

Tipično za Prause, spomenute se laži odnose na stavku koju RealYBOP može lažno predstaviti - snimak zaslona Burgessa koji me kleveta. Nalazi se u mom opsežnom članku koji dokumentira RealYBOP-ovu (Prause / Daniel Burgess) četverodnevnu, više od 4 tweetova tiradu koja me kleveta i uznemirava: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: "otkrivaju" lažne porno URL-ove u internetskoj arhivi zabrane kretanja (kolovoz, 2019), (Trenutno sam uključena u 2 pravne stvari s Prauseom, od kojih jedna također uključuje Burgess, pa moram dokumentirati njihove trenutne internetske šenenigane.)

Uvođenje gore navedeni članak sadrži mutnu sliku jednog 2018 Daniela Burgess post klevete me na YBOP Facebook stranica. Moj "prvi kontakt" s Burgess je bila njegova klevetnička tirada sa 5 komentara na Facebook stranici YBOP (veljača 2018.). Prije toga nikada nisam čuo za Daniela Burgessa. Pošao je za mnom, iz vedra neba, bez ikakvog vidljivog razloga.

Osamljeni snimak zaslona uključen je u zadani kontekst. Upravo je ovaj odlomak Prause / Burgess pogrešno označio „obitelji doksije i prijeteći“:

Kao primjer njegove zlobe pružiti ću Burgessov početni komentar na YBOP-ovoj Facebook stranici. Sadrži i bezobrazno 2015-ovo prekinuto pismo i odbijanje pisma Nicole Prause. (Kako je Burgess dobio ovo pismo?)
Davno smo se obratili Prauseovim nagriženo primirje i odustajanje od pisma. Ništa u tome nije bilo istina. Prause redovito šalje lažna pisma C&D (koja je očito napisala ona, a ne njezin odvjetnik) kao taktiku zastrašivanja: U tijeku - Prause ušutkivanje ljudi s lažnim zahtjevima za "bez kontakta" i lažnim pismima o prestanku i odricanju (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Budući da su C&D fikcija, bez ijedne potkrepljujuće dokaze, Prauseove žrtve se uopće ne obaziru na njih.

To je to. Kako gore navedeno može predstavljati "prijetnje, udari i provale na Burgessovu stranicu?"

Burgess pratio je svoje YBOP Facebook postove, s dodatnim 15 komentarima o meni na Bračna i obiteljska terapeutkinja Facebook stranica, Osamnaest odgovora terapeuta Staci Sprout i Forest Benedikta Burgessu preostali su još Burgessova klevetnička tirada, Izgleda da je Burgess izbačen iz "Brak i obiteljski terapeutiFacebook grupa za prkosivši mi u ovoj temi, Dodajući u njegove Facebook napade, Burgess također objavio 8 tweetova na mojim Twitter nitima (napomena - Burgess rijetko tweetova).

Prema RealYBOP-ovom Twitteru, to je u redu za Burgess uznemiravati i klevetati pomoću više platformi društvenih medija. Ipak, moja jedina snimka zaslona Burgessa za klevetu me on my Početna stranica znači da prijetim njegovoj obitelji i "doksiram obitelji svih 30 stručnjaka za RealYBOP!" Dobrodošli u naopaki svijet Prause & Burgessa.

Na primjeru Davida Leya zapravo doksirajući mladića koji je kritizirao njegove članke vođene dnevnim redom. U znak odmazde psiholog Ley je tweetovao njegovo puno ime, mjesto, e-poštu i IP adresu:

Twitter zabranjuje Leyu, ali ponaša se stidljivo, kao da ne zna zašto:

Nekoliko godina kasnije David Ley laže o tome zašto je doista zabranjen (uvijek igrajući žrtvu, čak i kad je počinitelj):

Primjetite kako je Ley insinuirao da mu je gospodin Eskelin prijetio. Ley često laže o primanju prijetnji.

U ovom tvitu Ley je počinio klevetu po sebi, lažno tvrdeći da su mu ljudi iz YBOP-a poslali prijetnje smrću. Ley ne može pružiti dokaze za ovu pretpostavljenu prijetnju, čak i kad ih izazove nekoliko drugih cvrkut računa:

Sve navedeno su laži, osim jedne prilično blage pravne prijetnje kad su Ley & Prause lažno objavili preko cijelog interneta da sam otpušten iz SOU-a (on je odmah izbrisao svoje postove). Cijela priča ovdje: Nicole Prause i David Ley klevetnički tvrde da je Gary Wilson dobio otkaz sa Sveučilišta Južni Oregon.

3) Policijska izvješća? Počevši od Srpanj, 2013 (nekoliko dana poslije Objavio sam pažljivu kritiku Prauseove prve EEG studije) razna korisnička imena počela su objavljivati klevetničke komentare gdje god se moje ime pojavilo. Komentari su bili vrlo slični u sadržaju i tonu, lažno tvrdeći da "Wilson ima podneseno policijsko izvješće o njemu", "Wilson je optužen za lovljenje siromašne žene", a "Wilson je ukrao ženine slike i smjestio ih na porno mjesto" i da je "Wilson prijavljen LAPD-u (koji se slaže da je opasan) i policijskoj kampusu UCLA." Vrlo brzo je Prause, kao i sama, počela tvrditi da je "osoba" prijavljena policiji jer ju je fizički progonila, prijeti joj laboratorij, preslikava put do njenog laboratorija (što god to značilo) i druge nejasne izmišljotine.

Do 2016-a, budući da Prause više nije bila zaposlena u UCLA ili nekoj drugoj instituciji koja bi mogla suzbiti njezino cyber-uznemiravanje, konačno je počela identificirati Garyja Wilsona kao "osobu" koju je prijavila LAPD-u i policiji UCLA kampusa. Prause je čak tvrdio da je na svojim javnim razgovorima postavljala naoružane straže jer sam prijetio da ću prisustvovati. (Tvrdnja da sam prijetio da ću prisustvovati je laž i da Prause nikada nije pružio dokumentaciju za ovu tvrdnju.)

Sve su ove tvrdnje neistinite, a tvrdnja da je “Wilson primijećen viđen u blizini kuće znanstvenika” također je fikcija. Godinama nisam bio u LA-u. Skoro je 2020. i nijedna agencija za provođenje zakona me nikad nije kontaktirala. (Bilo koji uznemiravač može podnijeti lažno policijsko izvješće.)

Prije sam pretpostavljao da je Prause u stvari podnio lažne, neutemeljene izvještaje (koji su kasnije zanemareni), ali ispostavilo se da Prause laže - opet. Krajem 2017. poziv policijskoj upravi Los Angelesa i policiji kampusa UCLA nije otkrio niti jedan izvještaj u njihovom sustavu o "Garyju Wilsonu", niti izvješće podneseno od "Nicole Prause". Napravio sam ovaj odjeljak kako bih izvijestio o svojim nalazima: Policijska uprava Los Angelesa i policija u kampusu UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvješća o Garyju Wilsonu.

Možda motivirana YBOP-om razotkrivanjem svojih laži, Prause je hrabro podnio bizarno policijsko izvješće 25. travnja 2018. - pet godina kasnije od svojih tvrdnji.

O Prauseovom neutemeljenom, zlonamjernom policijskom izvješću saznao sam tek 17. ožujka 2019. kada su fakultetske novine objavile hit o meni i FTND-u (članak su kasnije izbrisali sveučilišni službenici). Cijela zamršena priča je ovdje: Članak studentskih novina Sveučilišta Wisconsin (The Racquet) objavljuje lažno policijsko izvješće Nicole Prause (ožujak, 2019).

Nakon 5 godina tvrdnji da sam je fizički proganjao, što je napravio Prause zapravo prijaviti LAPD-u? To nije bilo izvještaj o uhođenju jer Prause nikad nije izjavio da sam bio u Los Angelesu i vrebao je. Nije to bilo ni izvješće o cyberstalkingu. Odjeljak "Postupci osumnjičenika" sadržavao je dva incidenta koji nisu bili niti vrebanje niti zločin. Snimak zaslona dva navodna "zločina":

Što Prause navodi, a zatim slijedi stvarnost:

„Osumnjičeni je na svojoj web stranici objavio ime žrtve i sliku. Osumnjičeni je odbio ukloniti slike. "

Iako se snimke zaslona Prauseovih klevetničkih tweetova i njezinog imena pojavljuju na 2 glavne "stranice Prausea", to nije zločin. Suprotno tome, stranice sa snimkama zaslona bilježe njezino trajno uznemiravanje (1, 2, 3, 4, 5) dokumentiraju njena krivična djela: kleveta i cyberstalking. U stvarnosti, Prause je prekršio zakon lažno izjavljujući da me je prijavila i FBI-u i LADP-u.

Drugi prekršaj?

„Osumnjičeni je otputovao u Njemačku na konferenciju o žrtvama. Osumnjičeni nije pozvan. "

Osim činjenice da pohađanje konferencije nije zločin, Prause laže.

Istina je da sam otputovao u Njemačku i sudjelovao na 5. međunarodnoj konferenciji o ovisnosti o ponašanju koja je trajala od 23. do 25. travnja (imajte na umu da je Prause 25. travnja podnio svoj policijski izvještaj). Neistinita je činjenica da Prause nije imao namjeru prisustvovati ICBA konferenciji u Njemačkoj. Prause nikad nije prisustvovao ili održao prezentaciju na ICBA konferenciji. Prause ne vjeruju u ovisnosti o ponašanju. Kroz cijelu svoju karijeru Prause je imao vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i porno ovisnost, Ona je zloglasni „poricatelj ovisnosti“.

Nema šanse da bi Prause prisustvovala ICBA-i jer bi naletjela na nekoliko članova radne skupine ICD-11 CSBD i više drugih istraživača koji objavljuju visokokvalitetne studije koje podržavaju model ovisnosti o pornografiji. Zapravo je nekoliko istraživača velikog imena koji su formalno kritizirali Prauseove pogrešne studije EEG-a i kojima je trebalo biti predstavljeno (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - koji je vodio konferenciju). Pojednostavljeno, Prause bi bila okružena mnogim ljudima zbog kojih žali i napada na društvene mreže i iza kulisa (poveznice na kritike ovih dvaju EEG studija Prausea ovih istraživača: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnogi od ovih istraživača dobro su svjesni Prauseova neprekidnog neprofesionalnog ponašanja i iza kulisa mahinacija.

Tada imamo očito: ne postoji način da Prause unaprijed zna da sudjelujem na ICBA konferenciji. Kao što je napomenuto, Prause je policijski izvještaj podnio u travnju 25th, posljednjeg dana konferencije ICBA. To znači da mi je Prause rekao da je prisustvovao drugi sudionik konferencije (također je prisustvovao Prauseov bivši UCLA kolega / cimer).

Krenimo dalje, drugi dio policijskog izvještaja Prause podjednako je ustvari netočan i potpuno smiješan:

Iako Prause nikada nije tvrdila da sam viđena u LA-u, moju „osobnu neobičnost“ opisuje kao „vreću za spavanje"I moje oružje izbora kao"dugi rukav (sic) džemper. "Zvuči kao SNL skit. Teško je ne zamisliti da policajac ugrize usnicu, pokušavajući ne ispucati, dok bilježi Prauseov nalet. U svakom slučaju, godinama nisam bio ni u Los Angelesu, ni u vreći za spavanje.

Što je s Prauseovim tvrdnjama da me prijavila FBI-u? Krajem listopada 2018. predao sam Zahtjev ZOSPI kod FBI-a kako bi otkrio je li Prause ikad podnio izvještaj kojim me imenuje. Nije imala. Za detalje pogledajte ovaj odjeljak: FBI je potvrdio da je Prause lagao o podnošenju izvještaja FBI-ja o Garyju Wilsonu), FBI me potaknuo da podnesem izvještaj o Prauseu zbog laganja zbog podnošenja prijave FBI-a. Tako sam učinio: Prosinac, 2018: Gary Wilson podnosi FBI-jevo izvješće o Nicole Prause.

Prause je lagao i prijavu osnivača Nofapa Aleksandra Rhodesa FBI-u: Prosinac, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvješća o Aleksandru Rhodesu.

Ostalo - rujan 2019 .: Kao odgovor na CNN-ovu specijalizaciju koja uključuje NoFap, RealYBOP Twitter (vodi Prause & Burgess) kleveće i uznemirava Alex Rhodes iz Nofapa (preko 30 tweetova)

Godinama su se članovi RealYBOP-a Nicole Prause i David Ley udružili kako bi klevetili, uznemiravali i ucjenjivali pojedince i organizacije koji su upozoravali na štetnost pornografije ili objavljivali istraživanja koja su izvještavala o štetnosti pornografije. Od svog osnutka RealYBOP twitter je učinio isto. Jedna od omiljenih meta Prausea, Leya i RealYBOP-a je Alex Rhodes iz Nofapa - Duga povijest uznemiravanja i klevete Alexa Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause i Davida Leya. Važno napomenuti - Srpanj 2019 .: Alexander Rhodes pod zakletvom: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kao odgovor na CNN program koji sadrži NoFap i Rhodes, RealYBOP sudjeluje u ciljanom uznemiravanju i kleveti, tweetući svoje laži u CNN nitima i drugdje:

Članak Justina Lehmillera objavljen je u svrhu promidžbe emisije Lisa Ling. U članku se ne navode studije koje bi podržale Lehmillerove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

Alex Rhodes nije lagao. RealYBOP ne navodi primjer kako netko laže. Istraživanje nasuprot RealYBOP propagandi? Provjeri glavna stranica istraživanja YBOP-a, koji sadrži poveznice do približno 1,000 studija koje povezuju upotrebu pornografije s bezbroj negativnih ishoda.

Još bizarni odgovori:

Više osobnih napada i neistina. YBOP poništava RealYBOP tvrdnje ovdje: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"), Stranica ispituje "istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka", uključujući njezine vanjske studije, pristranosti, očajne propuste i obmane.

RealYBOP twitter nastavlja s cyberstalkingom Alexa Rhodesa:

Na dan emitiranja Lise Ling, cyberstalking RealYBOP-a eskalira, s blesavim dijapozitivima koji nemaju nikakve veze s programom i unose teme gdje god se spominje Nofap.

Ono što javnost možda ne zna jest da niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikada ne upotrebljavaju riječ "ovisnost" za opis ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili kako je nazivate. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje.

Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe. Za potpuno uklanjanje Prauseovih tvrdnji, pogledajte: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja porno?, ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP lažno tvrdi da porno nikada nije nanio štetu djeci.

Stvarnost: preko 250 adolescentskih studija povezuje upotrebu pornografije sa bezbroj šteta.

Tvrdnje da pornografija ne utječe na mozak:

Stvarnost: Na ovoj se stranici nalazi popis 45 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima.

RealYBOP sugerira kako je nevjerojatno da će vaše dijete gledati porniće

Stvarnost: Studija o Australcima dob 15-29 utvrdila je da je 100% muškaraca (82% žena) gledalo porniće. Mladi Australci koriste pornografiju i asocijacije s seksualnim rizičnim ponašanjem (2017)

trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne opisuje "lažne podatke" (nikada to ne čini):

Joj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokira račune, a zatim tvitova u svoje teme, a da oni to ne znaju).

RealYBOP povezuje s postom na blogu Psychology Today Prausa i Davida Leya (to nije studija - samo sumnja na podatke iz Prausea):

RealYBOP BS: Nofap ne prodaje proizvod, to je besplatna web stranica. Nofap ne nudi tretmane:

Trolling, uznemiravanje:

Opet nitko nije dijagnosticirao nikoga. Stvaranje stvari na RealYBOP-u:

Članak Justina Lehmillera objavljen je kako bi promovirao emisiju protiv Lise Ling, a ne navodi studije koje podupiru njegove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član tvrtke RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa surađuje s xHamster-om radi promocije njegovih web stranica.

RealYBOP trolovi Gabe Deem (RealYBOP je davno blokirao Deem);

Nicole Prause i njezin lažni račun PornHelps maltretirali su Deema u prošlosti:

Nastavlja s previjanjem niti. Lažno tvrdi da su statistike bile lažne, ali ne pruža nijedan primjer:

Pruža još jednu osobu iz niti Lise Ling:

RealYBOP laže o prirodi svojih stručnjaka, tvrdeći da je većina sveučilišnih profesora: https://www.realyourbrainonporn.com/Stručnjaci

Stvarnost: Od 19 "stručnjaka" koji i dalje omogućuju RealYBOP-u da koristi njihovu sliku, samo 6 su na sveučilištima.

U ovom tvitu, čini se da RealYBOP ohrabruje druge da prijave Alexa Rhodesa Pennsylvania Psychology board.

Ne bi nas iznenadilo da na kraju saznamo da je RealYBOP podnio lažno i zlonamjerno izvješće o Rodosu (brojni incidenti Prauseova lažnog i zlonamjernog izvještavanja nalaze se na ovim stranicama - stranica 1, stranica 2).

Trolling CCN

RealYBOP veze na stranicu na kojoj smo debunkirali: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Sada RealYBOP ide za Garyjem Wilsonom

Iako odluka WIPO-a nije išla svojim putem (to su složena pitanja), Wilson će nastaviti, ukoliko treba, federalnim sudovima.

RealYBOP re-tweeting porno zvijezda koja se žalila na CNN program (čini se da je napadnut na)

Napomena: Prause / RealYBOP lažno tvrdi da je drugi (Wilson, Rhodes, itd.) Vrebaju. Ako je ovo bila istina (nije), zašto Prause / RealYBOP i dalje ulazi u teme Twittera Wilson i Rhodes - označavajući obje, imenujući obje i agresivno uznemiravajući obje? Odgovor - Prause / RealYBOP laže o tome da me netko proganja.

Sljedeći dan RealYBOP maltretira Lisa Ling, laže o gotovo svemu:

WHO nije odbacila porno ovisnost, Ni APA. Tvrdnje da su djeca više u nevolji nema navoda.

Zapravo netočan tvit sa samotnom irelevantnom studijom o adolescentima:

Stvarnost: Odsjek za mlade

Izlažući se kao porno industrija:

Ponovo klevetajući Nofap (pogrešno predstavlja članak):

Ley, Prause i RealYBOP opsjednuti su istraživačkim dokumentima studentice NZ grada Kris Taylor. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled liječnika američke mornarice (Taylor često pribjegava da je u svom članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017).

Ovaj je članak omiljen s Prause i Ley sa Prauseov pseudonimije Wikipedije koji ubacuju oboje na stranice Wikipedije. Prause opsesivno navodi (i pogrešno prikazuje) Taylorin rad o Nofapu. Stvarnost: disertacija studentice Kris Taylor ocijenila je samo 15 komentare Reddit / nofap, zanemarujući milijune drugih komentara. Taylor je odabrala komentare 15-a jer su oni sadržavali riječ "muškost". Suprotno lažima Prause / RealYBOP, Taylor's nije analiza Nofapa i njegovih korisnika. Iz Taylorinog papira:

S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne žele čitati kao reprezentativne za NoFap u cjelini, već predstaviti kako neki korisnici izražavaju određeno ulaganje u muževnost i njenu konstituciju (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). To jest, za razliku od analize u kojoj se u postovima korisnika shvaćaju koso upućivanje na muževnost (kroz razgovor o video igrama, pornografiji, vježbanju i dijeti itd.), Naša studija predstavlja načine na koje korisnici aktivno konstituiraju muško stajalište , Naš pojam za pretraživanje 'muškost' stvorio je brojne stranice 'originalnih postova' koji su se posebno odnosili na definiranje muškosti.

Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

----------

Listopad, 2019: Bez posebnog razloga (u nedjelju), RealYBOP omalovažava NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess opsjednuti su forumima za oporavak porno filmova (vjerojatno zato što su povrijedili najnovije rezultate porno industrije).

RealYBOP lažno naziva nofap "antiseksom". U stvarnosti, veliki postotak ljudi koji se suzdrže od pornografije (NoFap) to čini povratiti normalnu seksualnu funkciju.

----------

Nakon 50-tak tvitova o Nofapu, službeno možemo nazvati RealYBOP nasljednikom Nofapa / Alexa Rhodesa. Nakon svojih nedjeljnih tvita, RealYBOP je progledao milijune komentara na Nofap.com samo za one koji su prali Nofap. Snimke zaslona RealYBOP imaju nekoliko slučajnih komentara, a tri od njih cvrkutom izvan konteksta uzimaju bilo kojeg čovjeka na planeti koji može komentirati Nofap, uključujući RealYBOP).

Još jedan od strane RealYBOP-a:

Još jedan

RealYBOP cyberstalker (Napomena: RealYBOP je u posljednja 150 mjeseca objavio 2 tweetova o Garyju Wilsonu). Pitanje: jesu li Stručnjaci za RealYBOP pravno odgovoran za svoje twitter hraracije?

Ostalo - listopad 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kleveću Alex Rhodes i Gabe Deem, lažno tvrdeći da su obojica pokušala "srušiti" realyourbrainonporn.

Kao što smo vidjeli u prethodnom odjeljku, emitiranje programa Lise Ling dovelo je do toga da je RealYBOP uznemiravao i klevetao Alex Rhodes, NoFap i Lisa Ling. Ništa novo, jer je RealYBOP opsjednut razotkrivanjem seksualnih problema izazvanih pornografijom, a vodio je 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, uz istovremeno maltretiranje i klevetu mladića koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

U svojoj twitter tiradi RealYBOP je iskašljao svoje uobičajene laži o Alexu i Gabeu, dodajući novi: Gabe i Alex bili su uključeni u pravne postupke YBOP-a da brane svoj zaštitni znak. Ili kako to RealYBOP pogrešno opisuje:

"Pokušao je srušiti našu web stranicu, bc on ne može odgovoriti na znanost"

RealYBOP upućuje na vrlo specifične pravne radnje vlasnika YBOP-a braniti naš zaštitni znak, Moji odvjetnici podnijeli su žalbu tražeći da WIPO izvrši administrativni pregled očite zlouporabe mog zaštitnog znaka u URL-u www.realyourbrainonporn.com.

Moji odvjetnici podnijeli su žalbu Svjetskoj organizaciji za intelektualno vlasništvo (WIPO) kao moguću put do web lokacije koja krši zaštitni znak www.realyourbrainonporn.com uklonjena s interneta što je brže i ekonomičnije moguće. Iako je arbitar odbio podržati njegovo uklanjanje, priznao je da je URL koji je prekršio doista "zbunjujuće sličan" mom URL-u www.yourbrainonporn.com, Tada je zaključio da je web mjesto za prekršaje web mjesto "gripe", i kao takav, ima pravo kritizirati moju web lokaciju.

Moji odvjetnici kažu da to u stvari nije "krivo mjesto". Ne kritizira moj rad. U stvari, uopće se ne bavi sadržajem moje web stranice, već se samo sebe zbunjuje kao „stvarna“ verzija moje web lokacije. Međutim, arbitar je, zaključujući da je mjesto počinitelja prekršaja "mjesto gripa", odbio istražiti treći element moje pritužbe: Prauseovu obilnu lošu vjeru. Izjavio je da bi dokazi koje su dali moji odvjetnici "mogli biti dostatni za utvrđivanje loše vjere", ali nije našao potrebu za donošenjem zaključka o tom elementu s obzirom na odlučnost njegovog "mjesta zahvata". Cijelo rješenje dostupno je ovdje: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ovo nije kraj.

Nepotrebno je da Prauseov pokušaj krađe mog zaštitnog znaka, oponašajući izgled moje web stranice i Twitter naloga, otkriva da je ona agresor, opsjednuti napadač. Ona nije žrtva, već počinitelj. Prause je oružano uključio odluku WIPO-a putem priopćenja za javnost i neprestano tweeta vezu na WIPO stranicu kao da je ona u potpunosti oslobađa.

Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom ili Gabeom. RealYBOP (Prause & Burgess) je lagao, klevećući Rhodes i Deem. Inače, tweetovi RealYBOP daju lažni dojam da su naše pravne radnje gotove. Nije ni blizu. U nastavku klevete RealYBOP-a:

Rujna 30, tweet 2019 o Alexu Rhodesu. RealYBOP u njemu lažno kaže da je NoFap pokušao ušutkati stvarnu znanost, ali oni su izgubili (povezujući se s odlukom WIPO-a u korist RealYBOP-a)

U ovom tweetu RealYBOP je rekao da Gabe Deem “Pokušao je srušiti našu web stranicu, a bc on ne može odgovoriti na znanost"

RealYBOP nastavlja, klevetajući Deema i navodeći da je on pokušao ušutkati znanstvenike (povezujući se s odlukom WIPO-a).

Nitko ne pokušava ušutkati nikoga. YBOP jednostavno štiti svoj zaštitni znak. Bilješka: Izvorni naziv njihove web stranice bio je ScienceOfArousal.com? Zašto su ovi samoproglašeni stručnjaci promijenili naziv svoje stranice kako bi zrcalili naziv naše web stranice, kada njihov URL prvog izbora bio je ScienceOfArousal.com? Dokaz: kopirajte i zalijepite ovaj URL u svoj preglednik. Preusmjerit će vas na "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Zašto sada tvrde da ih je cenzurirao zahtjev za prestankom kršenja njihovih zaštitnih znakova, kad su se jednostavno mogli vratiti svom nekadašnjem nazivu ScienceOfArousal.com i nastaviti slobodno poslovati i legalno?

Nikada nismo pokušali cenzurirati suprotne stavove i kritike, za razliku od jednog od Stručnjaci saveza", Dr. Prause, koji je više puta pokušao ukloniti dokaz njezina ponašanja s neutemeljenim Zahtjevi za uklanjanje DMCA, Jednostavno tražimo da ti glasni glasnogovornici drže dalje od svoje izvorne propovjedaonice, URL-a i robne marke "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). I da se oni odreknu sljedeći koje su zaposlili zajedno s odgovarajućim zahtjev za zaštitni znak (za ime koje YBOP djeluje već gotovo 10 godina). Zašto se oni upuštaju u ove očite pokušaje suzbijanja prometa na našim stranicama i zbunjuju javnost?

Ažuriraj (srpanj, 2019): Pravne radnje otkrile su to Daniel Burgess trenutni je vlasnik realyourbrainonporn.com URL. U ožujku 2018, Daniel Burgess pojavila se niotkuda, upućujući se na ciljano uznemiravanje i klevetu Garyja Wilsona i YBOP-a na više društvenih platformi. Neke od Burgessovih bezobzirnih tvrdnji i uznemirenih divljanja ovdje su dokumentirani i debunutirani: Rješavanje nepodržanih zahtjeva i osobnih napada od strane Daniel Burgess (ožujak, 2018) (Ne iznenađuje da je Burgess bliski saveznik Nicole Prause).

Sljedećeg dana RealYBOP dodijeli Gabeu (koga je blokirala):

Napomena - Gabe nije trener i nikada nikoga nije trenirao. Ovdje se razotkrivaju tvrdnje RealYBOP-a o studijama o pornografskim i seksualnim problemima: Odjeljak o erekciji i drugim seksualnim disfunkcijama.

Tim više što je Labe tvrdio da je Gabe bio uključen u tužbu Burgessa

Laže @BrainOnPorn izloženi:

Samo 6 od 19 "stručnjaka" na slici zaposleno je na sveučilištima: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ne pruža tretman
Gabe nije umiješan u našu parnicu s Burgessom
RealYBOP laže o šteti (ne navodi ništa)

Josh Grubbs (član RealYBOP-a), tweetovi citata Gabe Deem i RealYBOP primorani su da uđu u nit:

RealYBOP opsesivno cyberstalking mladići koji su se oporavili od pornografije izazvane ED.

---------

Nekoliko tjedana kasnije RealYBOP i sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (imajte na umu da je Gabe blokirao oboje, ali to ne zaustavlja cyberstalkere):

Prvo, veze koje su objavili trolovi Nerdy i James F. dao im je RealYBOP / Prause.

Drugo, Nerdyjev zaslon deset su puta tweetali korisnici Prause & RealYBOP. Nije imao nikakve veze s nitima, ali nije važno jer su RealYBOP / Prause opsjednuti MDPI-om (matičnom tvrtkom časopisa Behavioral Sciences). Bihevioralne znanosti objavljen Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (Park i sur., 2016.). Nerdy laže o MDPI-jevoj ocjeni. Evo primjera Prausea (kao Sciencearousal) umetanjem gore navedene kleričke pogreške od strane Norveškog registra, koji je slučajno smanjio ocjenu MDPI-a s normalne "1" na "0". Snižena ocjena imala je već dugo riješena na stranici Wikipedije MDPI. Prause zna da je nulta ocjena bila administrativna pogreška, no ona i RealYBOP tvituju da je MDPI snižen i da je MDPI grabežljiv časopis (obojica su netačni i obojica su u uredništvu Wikipedije Sciencearousala / Prausea).

Treće, videozapis 5-a nema nikakve veze s Kinom ili internetskim logorima za ovisnosti o internetu. Radilo se o porniću.

-------

Blokirani trolovi Nerdy-ovi tviteraši Gabe (koji je liječio porninduciranu ED), a RealYBOP se pridružuje lažima.

Snimka zaslona RealYBOP-a sadrži 7 radova, iz odjeljka za ED na takozvanoj "stranici za istraživanje". Otkrivamo to ovdje: Odjel za erektilnu i drugu spolnu disfunkciju, Stvarnost: Ovaj popis sadrži više od 35 studija koje povezuju porno upotrebu ili ovisnost o pornografiji o seksualnim problemima i niže uzbuđenje za seksualne stimulanse, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.

Laž #1: Ne postoji studija koja je procijenila poprn induciranu ED s penisom.

Laž #2: Nacionalno reprezentativna studija izvijestila je o snažnoj korelaciji između upotrebe pornografije i ED: Kritika “Je li pornografija povezana s erektilnim djelovanjem? Rezultati analiza krive križnih sekcija i latentnog rasta "(2019), Josh Grubbs

Laž # 3: Što se tiče 7 RealYBOP studija, to pokušava prevariti javnost. Četiri studije od sedam zabilježile su značajne veze između upotrebe pornografije i seksualnih problema. Podaci u sve 4 ove studije su u suprotnosti s tvrdnjama Allliancea:

Od preostala tri citata Saveza, jedan nije recenziran, dok su ostala dva formalno kritizirana u recenziranoj literaturi.

RealYBOP trolling ponovo:

Stvarnost: Gabeov crtež bio je točan. Ostala 2 komentara su crvene haringe. Međutim, komentari RealYBOP-a su irelevantni. Umjesto toga, ovaj Twitter račun tvrdi predstavljaju 20 stručnjaka, ali svoje račune za trolling koje je blokirao lažnim, lažnim tweetovima. Kako neugodno. Kako mentalno poremećen.

Listopad 2019.: Kao odgovor na "Liječnici" s Aleksom Rhodesom, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, kleveta i uznemirava Rodos s brojnim tweetovima (čak traži da Twitter ne potvrdi Nofap)

30 listopada u emisiji 2019 u emisiji "Liječnici" ušao je Alex Rhodes segment o porno ovisnosti, Odgovarajući na, realyourbrainonporn cvrkut objavio je brojne tweetove u odjeljku "The Doctors", a mnoge tweetove o emisiji. Tweetovi na RealYBOP uključuju klevetu i otkrivaju RealYBOP kao cyberstalkera. RealYBOP je pretraživao web za sve što može nasmrtiti protiv Alexa, uključujući slučajne komentare na Nofap (postoje doslovno milijuni komentara na Nofap.com i reddit / nofap). Na RealYBOP-ovom opsesivnom cyberstalkingu.

U nastavku se RealYBOP odnosi na konkretne pravne radnje vlasnika YBOP-a na braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom. RealYBOP (Prause & Burgess) lagao je, klevećući Rhodesa u ovom tweetu.

Tvrdnje o mizoginiji su BS. U stvarnosti, muškarci koji koriste porno (a ne oni koji odustaju) imaju višu stopu mizoginije: preko studija 35-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim stavovima.

---------

Još jednom, RealYBOP kaže da ne koristi porno = mizoginiju (porno industrija nije mizoginistička, zar ne?). Kao i obično, RealYBOP navodi članak studentice Kris Taylor, lažirajući što je njegova metodologija i što je navela. Suprotno lažima Prause / RealYBOP-a, Taylor-ov rad nije bio analiza Nofapa i njegovih korisnika. Niti je riječ o mizoginiji (riječ nije pronađena kao papir).

Prause lažno tvrdi da je rad Kris Taylor bio analiza neispunjenih komentara. U stvarnosti, Taylorova disertacija procijenila je samo 15 komentare iz redakcije Reddit / Nofap. Kriteriji za pretraživanje "Muškost" za komentare odabrane trešnje u 15-u. Taylor izričito kaže da komentari 15-a nisu bili reprezentativni za Nofap u cjelini:

Vidjeti ovo između natrag i naprijed između Prausea i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču Taylorove šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Osim toga, dok Prause tvrdi da je Taylor-ov rad o mizoginici prevelanta na NoFap-u, mizoginija se spominje samo jednom:

"Neki učenjaci sugeriraju da muškarci (gotovo isključivo) mogu biti poticajni na nasilne seksualne radnje kao rezultat gledanja mizoginističke pornografije"

To je to. Više farbirkacija od vas zna se tko. Napomena: Prause Ley, Prause i RealYBOP prepuni su znanstvenih članaka studenta NZ grada Krisa Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilsona i pregled liječnika američke mornarice (Taylor često pribjegava da je u njegovu članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorove "Nekoliko teških istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017). Bilješka: Prauseovi pseudonimi Wikipedije umetnuli su oba Taylorova papira u Wikipediju!

-------

Više iste, ali i napadaju Fight The New Droga:

Prause i RealYBOP opsesivno cyberstalk FTND također:

--------

RealYBOP se izlaže kao cyberstalker, plasirajući milione NoFap komentara za upravo onog pravog koji se izvlači iz konteksta i vrti se

Više komentara izvađeno izvan konteksta (od milijuna komentara. Na primjer, upotreba "malene kuje" tip je opisivao vlastiti penis i gubitak erekcije zbog ED izazvane pornografijom. Nije nikoga nazivao kuja.

Više forsiranja foruma punih mladića koji traže upravo pravi izvadak izvan konteksta za tvit:

-------

Cyberstalking se nastavlja:

RealYBOP laže (iako ne navodi ništa):

Na Nofapu se ne nudi trema.
RealYBOP sugerira da napuštanje pornića "muškarcima postaje gore". u redu

---------

Jeziv. RealYBOP snima snimke Rhodesovih prezentacija na youtube-u. Također napada Kanye Westa jer kaže da je ovisnik o pornografiji:

Gornji odlomak izmišljena je tvrdnja iz bloga. Ništa ne navodi. Kompletan BS.

---------

RealYBOP traži od Twittera da poništi potvrdu Nofap računa.

Opet, citirajući blog, koji nije citirao ništa.

-------

Prvo, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je tako imenujete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje. Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'ovisnost o porno' ili 'ovisnosti o seksu'. To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Prvi dio ove opsežne kritike otkriva Prauseove neistine oko ICD-11: RazotkrivanjeZašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018), Za točan prikaz ICD-11 pogledajte ovaj nedavni članak Društva za unapređenje seksualnog zdravlja (SASH): Svjetska zdravstvena organizacija klasificira "kompulzivno seksualno ponašanje" kao poremećaj mentalnog zdravlja.

---------

Više od iste BS:

Primjetite kako RealYBOP neveri daju primjer "lažnih medicinskih podataka". Nikada.

------------

Tvitkanje papira Kris Taylor i njegovo krivo predstavljanje:

----------

Ponovno objavljujući iste odlomke (mladić opisuje PIED)

--------

Istodobno RealYBOP tweetira na teme "The Doctors", ona tweeta o forumima za oporavak porno filmova koji promoviraju antisemitizam.

Budimo vrlo jasni: Nicole Prause i David Ley, su ti koji su pokrenuli ovo odvratna kampanja razmazivanja prije godina, Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih napada Nofap i drugih koji su izloženi:

-------------

RealYBOP tweeta Članica RealYBOP Madita Oeming koji također pita twitter da deformira Nofap:

Ista grupa (RealYBOP) koji pokušava ukrasti zaštitni znak YBOP-a također pokušava ugasiti NoFap-ov twitter račun.

---------

Cyberstalker RealYBOP nastavlja: studeni 5th, 2019, tvit je hit-komad koji ne navodi ništa što bi podržalo njegovu propagandu.

RealYBOP nepošteno objavljuje snimku zaslona razgovora s potpuno nepovezanog foruma.

--------

Član RealYBOP-a David Ley (koga plaća xHamster) pridruži se opet:

------

Poput RealYBOP-a, Ley promatra twitter za bizarni tweet koji može upotrijebiti za omalovažavanje NoFap-a i Alexandera Rhodesa:

Zar Ley nema što bolje raditi?

Odvratan, zapravo netočan intervju Davida Leyja koji napada nofap postaje prikvačeni tweet:

To dovodi do tvitovanja RealYBOP-a NumbNutsNovember 20. put (a ne pretjerivanje):

---------

Retweeting hit-djelo Rolling Stonea (autorice koja u svoje članke redovito postavlja članove RealYBOP-a):

Pogledajte Nofapove niti koje izlažu hit-djelo:

S obzirom na platformu u ovom članku:
- potpredsjednik PornHub-a
- potpredsjednik xHamster
- Tip s financijskim odnosom s xHamsterom
- Porno izvođač / redatelj
- Voditelj podcasta o pornografiji
Upitan za komentar nekoliko sati prije objave, a nije bilo vremena za odgovor:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Studenog 9, 2019

Sinoć smo poslani u 5 na komentar, nakon radnog vremena, kako bismo saznali da je članak već objavljen danas u 56 prije nego što smo uspjeli odgovoriti. Na kraju smo citirani, ali jedva da smo dobili više platforme za rukovoditelje porno stranica i poznavatelje industrije. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Studenog 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP trolovanje Alex Rhodes, cvrkućući pod liječničkim tvitom:

Biće tužio Rhodes ne usporava RealYBOP.

----------

Ostalo - listopad 2019: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes podiže tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC

23 listopada 2019 Alexander Rhodes (osnivač reddit / nofap i NoFap.com) podnio tužbu za klevetu protiv Nicole R Prause i Liberos LLC. Pogledaj ovdje dvorski priručnik, PDF-ove tri osnovna sudska dokumenta koja je podnio Rhodes (ovdje počinju snimke zaslona):

Tužba za klevetu Alex Rhodes protiv Nicole Prause: Prigovor - 15 stranica, (snimke zaslona žalbe ovdje)
Tužba za klevetu Alex Rhodes protiv Nicole Prause: dokazni predmet br. 1 - 21 stranica, (snimka zaslona 1 ovdje)
Tužba za klevetu Alex Rhodes protiv izložbe Nicole Prause # 2 - 15 stranica, (snimke zaslona pokazuju 2 ovdje)

Ažuriranje br. 1: 24. siječnja 2020. Alex Rhodes podnio je svoj amandman protiv Nicole Prause, Novi sudski spisi sadrže nekoliko nedavnih slučajeva klevete (uključujući navodnu suradnju s pornoindustrijom kako bi se klevetao Alex), te zakleti izjave drugih žrtava Prausea. Preuzimanje PDF-ova sudskih dokumenata u izmijenjenoj žalbi:

UPDATE # 2: 23. ožujka 2020. Alex Rhodes podnio je protivljenje Prauseovu prijedlogu za smjenu. PDF-ovi od 3 sudske prijave:

Ovo je druga tužba za klevetu podnesenu protiv Nicole Prause u 2019-u. Prvi je bio podnio Donald Hilton dr. med, a sadrži prisege pristalica drugih žrtava Prausea 9-a.

Kao što je dokumentirano na ovim opsežnim stranicama - stranica 1, stranica 2, stranica 3 - tužbe na Rhodesu i Hiltonu izlažu samo vrh sante sante Prause. Djelomični popis njezinih žrtava uključuje istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolegu iz UCLA-e, britansku dobrotvornu organizaciju, muškarce na oporavku, VRIJEME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap. Bihevioralne znanosti, njezina matična tvrtka MDPI, liječnici američke mornarice, voditelj akademskog časopisa CUREUS, i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost, (vidi dolje za Što se ovdje događa? )

Sudski dokumenti djelomično opisuju ono što je Alex pretrpio od ruke Prausea. Oni se reproduciraju u cijelosti ispod sljedećeg stavka. Više detalja potražite na ovom popisu veza s ove stranice: Nicole Prause, RealYBOP i David Ley dugu povijest uznemiravanja i klevetanja Alexandera Rhodesa iz NoFapa, Svaka veza ide do cjelovitijeg opisa nekoliko znan pojave uznemiravanja i / ili klevete Nicole Prause, David Leyi Twitter "RealYourBrainOnPorn":

Ažuriranje (studeni, 2019): Nekoliko članaka otkriva serijsku lažnu optužbu, uznemiravača, napadačicu cyber Nicole Prause:

Ostali - U TIJEKU: Kao odgovor na tužbu za klevetu Alexa Rhodesa Nicole Prause i alias RealYBOP twitter klevetati i uznemiravati Rhodes (dodajući Prauseu brojeve klevete).

Dana 11. studenoga, Alexander Rhodes najavio je tužbu protiv klevete protiv Nicole R Prause i Liberos LLC. Pogledaj ovdje dvorski priručnik, Nofap tvit o odijelu:

Uslijedila je eskalirajuća kampanja porno industrije i njezinih prijatelja za klevetu i odbacivanje platforme NoFap i njezinog osnivača.
To je poput alkoholne industrije koja pokušava srušiti anonimne alkoholičare.
Podnijeli smo saveznu tužbu za prestanak uznemiravanja.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Studenog 11, 2019

Vidjeti ovu stranicu za dokumente primarnog suda podnio Alex Rhodes. Najavio se drugi tvit u gornjem NoFap-u prikupljanje sredstava do podržati saveznu tužbu osnivača Alexandera Rhodesa protiv Nicole Prause:

Nećemo više šutjeti oni ugodni s porno industrijom.
Molimo vas da podržite saveznu tužbu našeg osnivača Alexandera Rhodesa protiv glavnih orkestratora ove neumoljive kampanje za blaćenje njega, naše web stranice i 100,000 XNUMX ljudi na oporavku.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Studenog 11, 2019

Kao odgovor na tužbu i masovno financiranje Prausea, RealYBOP (vjerojatno Prause) i njihovi saveznici krenuli su u ofenzivu.

Dan prije nego što je NoFap pokrenuo crowdfunding, na svom twitteru najavio je veliku najavu:

Umjesto da nas ostave na miru da se usredotočimo na oporavak, porno industrija i određeni saveznici odlučili su pokrenuti kampanju klevete i kleveta protiv nas i našeg osnivača. Općenito smo pokušali ignorirati njihove napade, ali oni su eskalirali.
Najava sutra. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Studenog 10, 2019

Studeni 11, 2019: Sljedećeg jutra, prije Najava NoFapa, Prause počeo sumnjičavo tweetati da je primila prijetnje smrću. (NAPOMENA: Prause nikada nije pružila javne dokaze o provjerljivim prijetnjama, baš kao što nikada nije pružila dokaze da je itko progoni). Držala je tekuću karticu "prijetnji smrću" tijekom prvog dana Alexova crowdfundinga:

Pred kraj dana ona tweetao je sliku policijske postaje:

Dok se Prause tweetira kao Prause, @BrainOnPorn Twitter je nastavio kleveti i uznemiravati NoFap-a i Alexandera Rhodesa:

U isto vrijeme, Prause (koja pretražuje internet po materijalu koji može tvrditi je dokaz nepravde) pruža Davidu Leyu 2015 YBR podcast (s Alexom Rhodesom) da bi se oglušili:

Studeni 12, 2018:

RealYBOP slijedi s prikrivenim napadom na NoFap-u:

Isti dan, RealYBOP tweeti još jedan prikriveni napad u nofapu uz promociju programa porno industrije:

Prause tweets o SLAPP, koji se odnosi na pravni argument koji pokušava upotrijebiti za odbacivanje tužbi za klevetu (neće raditi):

Prause odlazi iz dubokog kraja, dodajući joj klevetu s Rhodesa i njezino deliktno miješanje u NoFapovo poduzetništvo, rekavši FBI me je zamolio da pojasnim kako su donacije koje idu Aleksandru Rhodeu iz NoFap-a prijevara. Uključene su u provođenje zakona.

Prause tvrdi antisemitske prijetnje smrću, Najvažnije je označiti DonorBox, tvrtku koja upravlja Rhodesovim prikupljanjem sredstava. Pokušava isključiti prikupljanje sredstava. To će sada biti dio tužbe.

Pohvali se da je ona dobro pokriven za parnice, Zanimljiv:

Studeni 13, 2018:

RealYBOP upušta u klevetu po sebi Alexa Rhodesa, lažno tvrdeći da šalje nasilne trolove da zaprijete Prauseu:

RealYBOP (vjerojatno Prause) sada je dodao još jedan slučaj klevete za Aleksinu tužbu zbog klevete.

Nastavili su napadi na Alex Rhodes & Nofap od @BrainOnPorn twitter:

Istodobno Prause radi na svom "pravom" računu.

Optužuje još jednu žrtvu Prausea, SASH.

RealYBOP omalovažava Gail Dines, dok objavljujete nasumične komentare izvan konteksta iz Nofapa (koji sadrže milijune postova ljudi različitih mentalnih sklopova) kao da su nekako reprezentativni za dokaze o nepravdi ili o Alexu Rhodesu:

Nije prvi put: Travanj, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr. Gail Dines, možda zbog ulaska u "Op-ed: Tko točno lažno predstavlja znanost o pornografiji?"

---------

Studeni 14, 2018:

RealYBOP tweetovi faktički netočni hit komad VICE:

Pozadina: Autorica Samantha Cole napisala je hit-djelo na Nofapu prošle godine: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - u osnovi naziva NoFappers fašistima. Trenutni članak intervjuira Nicole Prause, Davida Leya, Koaliciju za slobodni govor i potpredsjednika Stripchata (u vlasništvu xHamstera). NAPOMENA veze:

1) FSC i prauza:

2) David Ley i xHamster:

Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

Volio bih znati tko je kontaktirao Samantha Cole. Nadajmo se da su Rhodesovi odvjetnici u mogućnosti da pozivaju e-poštu u vezi sa člankom VICE.

Sljedećeg dana 3 porno-industrije 4-a iz hit-skladbe VICE uključeni su u ista dva tweeta koji promoviraju Leyev nadolazeći plaćeni nastup na Stripchatu u vlasništvu xHamstera.

Nicole Prause - vjerovatno operater @BrainOnPorn
David Ley, kojeg plaća Stripchat (x-Hamster)
Potpredsjednik Stripchata, koji plaća Leya

Dalje, RealYBOP tweetovi, omalovažavajući No-NutNovember (stvarni cilj je Nofap, iako NoFap nije stvorio NNN).

Ovdje nema ništa sumnjivo, narode. Službeni tweet:

Dakle, 3-ovci koji su surađivali u članku VICE-a kako bi klevetili i omalovažavali NoFap, čine isto na Twitteru, kako bi povećali Stripchat-ov promet, a time i x-Hamster zaradu.

Stripchat slijedi s tvitom koji se povezuje s VICE hit komadom, a sadrži brojne laži:

Više fprozračne priče po Prause:

Prause tweeting pod VICE hit komadom, lažno izjavljujući da je ona proganja (vjerojatno pretpostavlja da aludira na Rhodesa, Hiltona ili Wilsona). Te su laži zbog čega je tužena za klevetu:

Još jedan incident koji će biti upisan u Savezni sud.

Prause objavljivanjem pod VICE člankom, ulazi u razmjenu s računom koji poziva njene laži:

Hvali se kako će Alexova tužba biti odbačena. Malo vjerojatno.

RealYBOP postovi u istoj temi lažno izjavljujući da je Rhodes plaćeni zaposlenik NCOSE-a (još više klevete).

Neobičnim obratom RealYBOP je onaj prvi otkriti da je netko smjestio Alexovu tužbu na The Daily Stormer. Mnogi vjeruju da Prause e-poštom šalje "savjete" Daily Stormeru, pa ona onda može tvrditi da su u pitanju bijeli supremacisti. Isti događaji dogodili su se i s Garyjem Wilsonom. Nadam se da će tužba za klevetu uputiti sudski poziv na relevantne e-adrese.

Gore su samo još primjeri Prause cyberstalking Alexa.

Istovremeno, Prause cvrkuće stare "prijetnje" koje je objavila prije nekoliko godina, Nema potvrde da su stvarni. Nema priloženih imena. Nisu navedeni izvori.

NAPOMENA: Mnogi od nas koji vodimo "anti-porno" web stranice svakodnevno dobivaju prijetnje i omalovažavanje. Dobrodošli na internet. Ne vidite nas kako cvrkućemo da su od prijatelja Prausea ili Leya.

Prauza se razbija, tvrdeći da će Alex uskoro biti uhićen zbog Grand Larcenyja (više klevete po sebi).

Njezino "razumijevanje". Kompletna BS.

Ako Rhodes prije podnošenja tužbe nije imao izvrstan slučaj (što je i učinio), sada to sigurno ima.

--------

Studeni, 18 2019:

Staci Sprout snimio je video kojim podržava prikupljanje sredstava Tužba za klevetu osnivača NoFap-a Aleksandra Rhodesa protiv Nicole Prause / Liberos, Kao odmazdu, RealYBOP (alias račun Nicole Prause) omalovažava Staci Sprout:

Dok RealYBOP nije imenovao Sprout, tvitnuo je snimku zaslona njenog članka.

-------

RealYBOP maltretira Alexa Rhodesa iz Nofapa (koji je citirao studiju):

RealYBOP i dalje napada / omalovažava Alex Rhodesa, iako Alexander Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos

-----------

Prosinac 2, 2019: U nekoliko odgovora odvjetniku, ona tvrdi da se savjetovala s FBI-jem u vezi sa prikupljanjem sredstava Alexa Rhodesa. Također tvrdi da će "zapisi" koji dokazuju da nema veze s porno industrijom biti u njezinom pravnom odgovoru na tužbe s Rhodesa:

Ažuriranje: Lagala je. Njezina dva prijedloga za odbacivanje nisu imala veze s porno industrijom. Pogledajte ovu stranicu za neke stvarne dokumente o ugodnom odnosu Prausea s onima u porno industriji - Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

-----------

Siječanj 23, 2020: David Ley i RealYBOP udružili su se za klevetu i cyberstalka Alexa Rhodesa iz Nofapa (cvrkućujući neistinit članak na kojem se nalazi Nicole Prause, koga Rhodes tuži zbog klevete).

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Dva dana nakon ovog tvita Alex Rhodes je podnio svoje izmijenjena pritužba protiv Nicole Prause, U svojoj novoj žalbi članak ScramNews dodan je kao novi incident klevete:

Sada je to eksponat u odeljenju za klevetu na Rodosu: Dokaz br. 14: Činjenično netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice)

--------

Veljače 8, 2020: Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja ciljati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu ne uznemiravati):

Napomena o studiji koju je citirao RealYBOP: Program je bio prilično sličan većini momaka na nofap-u - dnevnicima, meditaciji, tjednim prijavama i pokušajima prestanka. Zapravo, studija je na mojoj pornografski i seksualni problemi kao:

Apstinencija ili prihvaćanje? Slučaj muških iskustava s intervencijom koja se bavi problematičnom pornografskom primjenom (2019) - Članak izvještava o šest slučajeva muškaraca s ovisnošću o pornografiji dok su prolazili kroz intervencijski program zasnovan na pažnji (meditacija, dnevni dnevnici i tjedne prijave). Svih 6 ispitanika imalo je koristi od meditacije. Relevantno za ovaj popis studija, 2 od 6 izvijestili su o ED-u izazvanom pornografijom. Nekolicina je izvijestila o eskalaciji uporabe (navikavanje). Jedan opisuje simptome odvikavanja.

---------

18. veljače 2020 .: Prause tvrdi da je prijetnja silovanjem na Nofap forumima, ali ne može pružiti URL ili snimku zaslona. Prause nikad ne pruža dokumentaciju za bilo koju od njezinih tvrdnji (lažno je optužila Garyja Wilsona, Fight The New Droga, Alexa Rhodesa i izmišljene subjekte prijetnji silovanjem.

Cijenjeni profesor psihologije i pravi seksualni stručnjak, Frederick Toates izaziva Prausea da pojača svoje dokaze. Bali se.

Još jedan račun joj izaziva. Nada:

---------

Veljače 20, 2020: Više izmišljene žrtve, bez dokaza:

Zapravo, ona olakšava slučaj Alexa Rhodesa. Ona nastavlja maltretirati i klevetati Rhodesa i njegovu tvrtku - NoFap.

--------

21. veljače 2020 .: Novi članak izlaže nedavne hit-ciljeve koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes kao ništa drugo do nepodržana propaganda (u člancima se često nalaze pripadnici porno industrije i njeni saveznici, poput Prausea i Davida Leya): NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije

Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn), klevećući ga, RealYBOP nastavlja ciljati na Alexa Rhodesa i NoFap-a (maltretiranje ne može pomoći uznemiravanju). RealYBOP tweetova 7 puta pod autoričinim člankom, u petak navečer, ništa manje:

Patološki lažljivac RealYBOP završava njezinu cvrkut tirade prkosom Garyju Wilsonu, lažno tvrdeći da zapravo je ovaj twitter račun Wilson. Na primjer, 2 tweeta na računu pod tweetom autora:

3 dana kasnije RealYBOP tweetovi pod RT-ovim tweetom o istom članku (kakav cyberstalker);

RealYBOP ne pruža primjere "pogrešaka". Biće tužio Alex Rhodes ne usporava njezino uznemiravanje.

-------

Veljače 29, 2020: Rugajući se Rodosu i Hiltonu:

---------

3/3/20 - RealYBOP trolling Alex Rhodes, cvrkućući pod liječničkim tvitom:

Biće tužio Rhodes ne usporava RealYBOP.

---------

Ožujak, 2020: Ipak idem za NoFapom (Alex Rhodes), iako tuži je Rhodes.

RealYBOP laže o sadržaju disertacije studentice Kris Taylor na 15 odabranih komentara iz redakcije / nofap: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

--------

Ožujak 5, 2020: Dvije tužbe za klevetu protiv nje kreću se u povoljnom smjeru:

------------

Ožujak 7, 2020: Tužiti se, ali i dalje slijedi nakon Nofapa. Studija koju je navela NE je o NoFap-u. Nitko od sudionika nije došao iz NoFapa. Izvod:

Najveća skupina sudionika dolazi samo iz jednog podreddita ("r / everymanshouldknow"), gdje ga je odobrio moderator.

Nije uspjela izvući studiju, samo je pogrešno ocijenila.

Sudionici su bili zabrinuti zbog učinaka pornografije, no list je to pogrešno okarakterizirao kao masturbaciju. Suprotno tvrdnjama o konzervativizmu i religioznosti kao značajnom čimbeniku, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko veće stope od opće populacije. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju.

--------

Ožujak 9, 2020: Mada tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap i konceptom napuštanja pornića (koji se naziva ponovno podizanje sustava). citirani papir nema nikakve veze s Nofapom, ponovnim pokretanjem ili odustajanjem od pornića (to je bila anketa o samo židovskim izraelskim adolescentima - a niti jedan nije pokušavao napustiti porniće).

Ožujak 9, 2020: RealYBOP ponovno slijedi Nofap, omalovažavajući koncept ponovnog pokretanja (uklanjanje upotrebe pornografije), izraza skovanog na forumima za oporavak pornografije, kao što je Nofap.

--------

Ožujak 11, 2020: Pronašla je tromjesečnu nit za trolovanje, tweetujući ispod veze na video Staci Sprout koji podržava Nofapovo prikupljanje sredstava (Pogledajte Stacijev zapis za dokumentaciju Prause maltretiranja i klevete).

Nema dokaza za 30 takozvanih žalbi. Ako se i dogodila, nesumnjivo su svi bili zasluženi i legitimni, kao i tužbe za klevetu protiv nje. Smiješno kako ne propusti spomenuti preko 30 žrtava njezinog zlonamjernog prijavljivanja i lažnih pravnih prijetnji: Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa

--------

Ožujak 12, 2020: Čak iako tuži je Alex Rhodes iz NoFap-a, RealYBOP tweeta ispod 4 dana starog tvita od Doktorov segment s Alexom Rhodesom.

--------

Ožujak 23, 2020: Čak iako tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap. Studija koju je navela NE je o NoFap-u: nitko od sudionika nije iz NoFap-a. Izvod:

Najveća skupina sudionika dolazi samo iz jednog podreddita ("r / everymanshouldknow"), gdje ga je odobrio moderator.

To je pristrano, jer se upisivanje sukobljava s vlastitim podacima. Iako sažetak religiju i konzervativizam opisuje kao motivaciju za apstinenciju, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko više nego u općoj populaciji. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju:

Konačni uzorak obuhvaćao je podatke od 1063 muških sudionika, starih 18 godina i više (M = 26.86, SD = 6.79). Većina sudionika boravila je u Sjevernoj Americi (77.47%), a neki u Europi (16.78%) ili drugim kontinentima (5.75%). 61.9% uzorka steklo je sveučilišnu diplomu, dok je 90.69% pohađalo barem neki fakultet. Većina sudionika (53.61%) opisala je sebe kao da je u vezi. Ateisti, agnostici i apatičari činili su većinu (70.00%) uzorka. Nadalje, 19.80% navodi kršćansku pripadnost, a 10.20% druge religije.

Update: Članak o studiji s autorima koja ispravlja neke od dezinformacija:

„Ono što opažamo jest da motivacija za suzdržavanje od masturbacije nije najjača kod ljudi koji prijavljuju najozbiljnije seksualne probleme (poput hiperseksualnosti ili erektilne disfunkcije) već da jači korelati bili su mišljenja o masturbaciji kao štetnoj za produktivnost, štetnoj za procjenu seksualnih partnera i općenito nezdravom ponašanju", Rekao je Imhoff za PsyPost.
„Glavni je navod da gledamo korelacije. Ti su podaci nemi s obzirom na kauzalitet. Narodično je tumačiti nalaze tako da kažu da (objektivno nije dobro utemeljeno) vjerovanja o negativnim učincima masturbacije uzrokuju da motivacija bude apstinentna. Postoje i druge mogućnosti, poput ovih mišljenja koja se formiraju nakon činjenice kao načina opravdanja već donesene odluke da se suzdrže od masturbacije ili treće varijable (socijalni konzervativizam) koja uzrokuje oboje. "
"Tek nakon što smo pokrenuli ovu studiju, saznali smo da postoji gorljiva rasprava između glavnih aktera koji vode te web stranice za ponovno pokretanje i drugih stranaka, ponekad klevetanih kao agenti porno-industrije. Nemamo uloga u tome, naša je studija čisto opisna, pokušavamo bolje razumjeti takve odluke. Dio toga je i to što osjećam potrebu da naglasim da naši sudionici NIJE bili članovi zajednice za ponovno pokretanje, već je preko tisuću muškaraca regrutovano preko ne-tematskog podreddita. Bilo da se ovi podaci generaliziraju na članove zajednica za ponovno pokretanje, stoga je otvoren za budući nadzor,”Dodao je Imhoff.

------------

Ožujak 25, 2020: Tužba Alex Rhodes ne usporava RealYBOP. Tweet jednog dana nakon što je Alex Rhodes podnio protivljenje Prauseovu prijedlogu za smjenu. Sudski spisi koji sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve, dodane pozadinske informacije: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica (kakve veze Covid-19 ima s pornografijom?):

Koja šala. RealYBOP ne brine National Review, ali redovito tweeta XBIZ, PornHub, YouPorn i razne porno producente. RealYBOP ne sadrži primjere pogrešnih predstavljanja, samo ad hominem nagon (kao i obično). Poveznice do dva članaka iz nacionalne recenzije:

Ožujak 25, 2020: Drugi tweet napada NoFap. Ovaj sadrži hit XBIZ-a (otkrivajući još jedan bliski savez RealYBOP-a s porno industrijom). Je li slučajno da je nekoliko sati prije nego što je članak XBIZ RealYBOP na Twitteru omalovažio National Review i NoFap? Je li RealYBOP imao neke veze s XBIZ-om koji je napisao ovaj članak? Upitni umovi žele znati.

Što je sa spominjanjem COVID-a…. opet?

---------

Travnja 13, 2020: Tweet je čisto BS. Dio mišljenja samo je Nofap spomenuo u posljednjem stavku

Što je članak naveo kao razlog za raspravu o nofapu i antisemitizmu? Ovaj tvit.

Danas sam na Twitteru vidio fanatizam antisemitizma. Da budemo jasni, imamo mnogo židovskih korisnika koji napuštaju pornografiju. Kriviti čitavu religiju za pornografiju je smiješno. Također, AA se ne tiče religija nekih od onih koji destiliraju / kuhaju alkohol (koga briga?), Mi također brinemo samo o oporavku
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Studenog 7, 2018

Nikada nije bilo niti jedan dokaz koji je Alex Rhodes ili nofap.com povezao s antisemitizmom. Ništa. Ove su tvrdnje izmislili patološki lažovi Ley i Prause:

Prause se tuži zbog klevete zbog sugestije da je Alex Rhodes antisemitski.

Serijski klevet David Ley pridružio se:

O da… Davida Leya nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

----------

Travnja 20, 2020: Dva tweeta o dobro poznatim podrijetlo Reddit / nofap u 2011. Sigurno je da je hrpa muškaraca izazovala 7 dana, ali ubrzo su shvatili da je problem u pornografiji. dvije Nofap stranice su četvorke za oporavak pornografije - nitko nikad ne objavljuje postove o Kineska studija koja je mjerila nivo testosterona svaki dan za 16 danai pronašli su malu promjenu do 7. dana, kada je došlo do šiljaka.

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije parnice za klevetu (Rhodes i Hilton)!

--------

Travnja 21, 2020: Čak tuži je Alex Rhodes za klevetu, Prause koristi svoj RealYBOP račun za napad / omalovažavanje Alex Rhodes i njegove tvrtke (NoFap):

--------

Travnja 23, 2020: WOW. Izravna podrška Pornhubu, dok pokušava osramotiti NoFap (koji tuži RealYBOP zbog klevete):

Kvragu, RealYBOP biče PornHub kao da je moderator (naravno da je račun bio zabranjen, jer ga je tweetao nofap). Pitate se je li RealYBOP obavijestio pornohub o računu? Hmmm.

----------

Mada tuži je Alex Rodos za klevetu, RealYBOP retweetira laži Davida Leya u vezi s pismom za ispriku autora rada koji je čitao kao da se radi o članovima Nofapa. nije bilo - niti jedan od ispitanika nije došao iz NoFapa! Uz to, list je pogrešno predstavio Gabea Deema i pogrešno prikazao što je podrazumijevao "ponovno podizanje sustava" (uklanjajući njegove komentare izvan konteksta).

Pismo izvinjenja, što Ley ne tvrdi: Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica

Gabe Deem cvrkutati naprijed i naprijed sa starijim autorom studije:

Hej, dr. Imhoff, želio bih zatražiti ispravak vaše studije, jer sam netočno citiran.
1) nisam povezan s NoFapom.
2) Ponovno podizanje sustava je vremensko razdoblje bez umjetne stimulacije (pornografija), a ne masturbacija.
3) Ponuda je samo za momke s ED-om izazvanim pornografijom ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Travnja 29, 2020

Moje izlaganje na Twitteru na papiru:

1 / Kako se proizvodi propaganda u recenziranoj literaturi. Članak o novom istraživanju: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Studija spominje @NoFap 17 puta, zbog čega čitatelj pretpostavlja ispitivanje anketiranih korisnika Reddita / Nofapa.
Ipak, nijedan ispitanik nije iz Nofapa / Reddita. Nula. 😏
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) Travnja 27, 2020

------------

Neka 27, 2020: Više laži o Imhoff pismo uredniku:

---------

RealYBOP prosljeđuje Leyjeve laži o pismu Imhoffa i njegovoj radnoj sobi. Vidjeti ova nit za istinu.

Još više laži, jer je Imhoffovo istraživanje imalo nula subjekata iz nofapa.

-----------

Neka 4, 2020: cilja sve forume za oporavak pornografije, s izrađenim BS:

--------

Neka 5, 2020: Retvituje Lehmiller-ovu propagandu:

--------

Neka 10, 2020: RealYBOP i laži o Imhofovu pismu. Nitko nije prijetio ni na koji način. Povezuje se sa svojim novim odjeljkom o "anti-porno ekstremistima", gdje pogrešno predstavlja komentare koje citira. Vrlo važno napomenuti: Takozvana istraživačka stranica RealYBOP nije spominjala “NoFap” prije podnošenja tužbe. Sad sadrži 7 primjeraka "NoFap". Poroti će ovo biti vrlo zanimljivo - opsesivno uznemiravanje čak i nakon podnošenja tužbe!

---------

Neka 19, 2020: Dok je Prause koristio najmanje dva zamjenska imena kako bi umetnuo rad Kris Taylor na stranicu Nofap Wikipedije, tweetovala je o Taylorovom radu. Primijetite kako Nikky nikad ne citira ove radove - jer ne kažu ono što ona tvrdi da rade. Disertacija studentice Kris Taylor na 2 komentara s reddita / nofapa: Želim tu moć natrag: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidjeti tu i tamo između Prause i Barta koji se tiču Taylorove šale u radu.

Dvije sockpupete koje uređuju Nofap stranicu Wikipedije tijekom svibnja 2020. godine:

----------

Neka 23, 2020: Kelsy Burke još je objavila članak u kojem se lažno bavio NoFap niti jedan od 35 subjekata njezine studije nije iz Nofapa ili RebootNation-a, Jasan slučaj ciljane propagande od RealYBOP saveznika.

------

24. svibnja 20202.: RealYBOP prosljeđuje Burkeu članak o svojoj "studiji" koja nije imala nikakve veze s nofapom (njezin je članak bio zapravo netočna propaganda).

--------

Neka 30, 2020: Namjerava ciljati nofap.

---------

Lipnja 5, 2020: Retweets cloae ally "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Lipnja 16, 2020: Dva puna tvita laži cyberstalkera RealYBOP. Dva tweeta sadrže snimke zaslona nekoliko prezentacija na NCOSE konferenciji (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nitko nije plaćen za njihovu prezentaciju, a to rade 2 osobe ne primaju novac od vjerskih organizacija (3 od 4 su ateisti).

-----------

Lipnja 29, 2020: Sve laži. Jedino o meni bio je snimka zaslona komentara TED-a pod moj razgovor (nakon 5 godina uznemiravanja TED je napokon podlegao Prauseovom intenzivnom predznaku). Ništa o mizoginiji ili homoseksualnosti. U svakom slučaju, list je bio nesretna zbrka sociologa vođenog dnevnim redom koja je pažljivo odabrala nekoliko reddit komentara i youtube videozapisa kako bi podržala svoj unaprijed zadani cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

Više u istoj niti: Lažno smirujući da je "čula priče", ali nikada nije primjer.

--------------

Srpanj 1, 2020: RealYBOP uhvaćen u laži i razotkriven. RealYBOP stvara tweet zbog kojeg izgleda kao da je porno zvijezda Jenna Jameson odgovarala na NoFap (Jameson je sljedbenik i obožavatelj Nofapa):

Evo pravi tweet:

Izlažem RealYBOP lažljivim, a Jenna Jameson mi uzvraća:

Sjenoviti "af" je u pravu.

Iako se protiv nje tuži, RealYBOP slijedi gore navedeno s tweetom izravno o Alexu Rhodesu, lažno navodeći da je bio "propali glumac". Alex je svojedobno bio statist u filmu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažljivac.

Uznemireno što je proglašena lažljivicom, a Jenna Jameson zvala sjenovitom jebaču, RealYBOP udvostručuje svoje očite laži, dodajući pritom još brojeva klevete (nije ni čudo što progovara kroz odvjetnike: njezin treći set na odijelu Hilton i drugi na odijelo na Rhodesu). Primijetite da ReaYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a promovirati svoje web stranice i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi!) Sve što RealYBOP kaže nije istina - ne čudi.

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tvitanja materijala koji ne podržavaju ono što ona govori u svojim tweetovima.

Također su izmišljene RealYBOP-ove tvrdnje o primanju prijetnji smrću / RealYBOP nikada nije iznio niti jedan primjer prijetnje smrću - i zasigurno joj nitko od tih aluzija Prause ne prijeti.

----------

Srpanj 3, 2020: RealYBOP ulazi u Nofapovu nit kako bi trolisao Alexa Rhodesa (nije ni čudo što gori kroz odvjetnike):

-----------

Srpanj 3, 2020 i Srpanj 7, 2020: Nije imao nikakve veze s NoFapom. Samo spomen "Follina" koji povezuje s takozvanim "nofap" videozapisima na YouTubeu. Stvar je u tome što nofap nema službene videozapise. To su samo slučajni youtuberi. Besmisleno. Kakav cyberstalker.

---------

7-7-20: Tri tvita idu nakon Nofapa (tweet1, tweet2, tweet3) Razgovarajte o opsesivnom cyberstalkingu. Sigurno je cijeli dan smišljala ove nebitne podatke. I ona tvrdi da je žrtva Alexa Rhodesa - ali on nikad ne tvitne o njoj - dok Prause kukavički koristi njezin račun za šil (RealYBOP) uznemirava i svakodnevno kleveće Rhodes i Nofap.

-----

Pozivanje tipova koji napuštaju porno porno ekstremiste

-----

Objavi članak studenta - nije studija

------

Cyberstalking tužitelja:

-------

Tipično pogrešno prikazivanje. Ovaj tweet iz 2013. godine mem je za posljednju epizodu filma "Breaking Bad". Također otkriva da Prause pretražuje sav Alexin internetski materijal.

-----

Još jedan neobjavljeni rad ... koji nema smisla. LOL.

-----

Ni nofap ni ja nemamo nikakve veze s Gavinom MnInnessom.

--------

Alex nije "ponovno tužio". Thsi je bila dio otkrića u originalnoj tužbi - i zašto je Prause pokrenuo bankrot - kako bi izbjegla otkriće, što otkriva da je ona @BrainOnPorn.

----------

Studeni 2019: Prause ulazi u Kaliforniju “Program Sigurno kod kuće”Pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući ga za uznemiravanje njezinih žrtava i kritičara

Ujutro, prije Najava njegove NoFap-a gužva-fond (da nastavi tužbu za klevetu protiv Prausea zbog njezine grozne klevete Nofapa i njegovog utemeljitelja), Prause sumnjivo započeo tweeting da je dobila prijetnje smrću. (NAPOMENA: Prause nikada nije pružila javne dokaze o vjerojatnim prijetnjama, baš kao što nikada nije pružila dokaze da ju je netko proganjao). Zapravo, tijekom prvog dana Aleksinog gomilanja novca, stalno je držala karticu "prijetnji smrću" koja joj je navodno bila na putu. Njezin posljednji tvit najavljuje da je ušla u kalifornijski program Sigurno kod kuće:

Sigurno je da je Prause na prijevaru ušao u CA-ov Sigurni kod kuće, jer je imenovala me kao razlog za to u njoj laž punjeni Zahtjev za odbacivanje podnesena u parnici Hilton (njezin zahtjev za odbacivanjem odbijen je). Nisam je proganjao. Iz njezino kretanje:

Wilson ima dokumentiranu povijest da me proganja. Kao rezultat toga, kvalificirao sam se za kalifornijski program Sigurno kod kuće i zatražio sam nalog za bez kontakta protiv Wilsona.

Ovo je gomila smeća lažnih žrtava za žrtve stvaran počinitelj. Ne pruža nikakvu dokumentaciju za svoj zahtjev koji je pokrenula u travnju 2013, i počeo objavljivanje u srpnju 2013 (nekoliko dani nakon Usudio sam se ukazati na njezine javne zablude o svojoj prvoj EEG studiji). Kao što je izloženo u ovom odjeljku (Prauseova izmišljotina o žrtvi), Prause pruža nulte dokaze u prilog njezinim stalnim tvrdnjama. Kao što sam objasnio u taj odjeljak:

Nisam bio u LA-u više od jednog desetljeća i nikada me nije kontaktirala nijedna agencija za provođenje zakona (zašto bi?). U krajem 2017., poziv policijskoj upravi u Los Angelesu i policiji kampusa UCLA otkrili su da u njihovim sustavima nema izvještaja o Garyju Wilsonu, niti izvješća podnesena od strane Nicole Prause.
Prauseov "nalog bez kontakta" čista je fikcija: imam nikada nije pokrenuo kontakt s Prauseom, ali Prause me stotine godina kontaktirao na društvenim mrežama (više u nastavku).
FBI? Zahtjev FOIA-e s FBI-om otkrio je da je Prause lagao o izvještavanju o meni: U Prosinac 2018. podnio sam izvještaj FBI-ja o Nicole Prause zbog javnog i lažnog tvrđenja da me prijavila.
Naša žalba na UCLA bila je zapravo točna i opravdana (puno više o UCLA u nastavku). Stvarnost? UCLA nije obnovila Prauseov ugovor (krajem 2014., početak 2015.). Jednostavno smo tražili da ukloni klevetu sa svoje web stranice (koja je predstavljala web lokaciju UCLA kada to nije bila) i izvini se.

Važno je napomenuti da su njezine lažne optužbe za lovljenje počele gotovo čim su nam se staze ukrštale. Ustvari, optužila je moju ženu i mene da smo ugrabili u Travanj, 2013 razmjena e-pošte to se dogodilo nekoliko tjedana nakon što sam objavio odgovor Davidu Leyu Psihologija danas blog blog gdje su Prause i on ciljao moju web stranicu: "Vaš mozak na porniću - to nije ovisnost."Leyev blog bio je o neobjavljenoj Nicole Prause, koja je tek trebala biti recenzirana EEG studija (ovo je prvo što sam čuo za Prause).

Prause je odmah pokrenula svoj jedini kontakt sa mnom u 2 poruke e-pošte i komentar pod mojim Psihologija danas odgovor. Istovremeno je kontaktirala Psihologija danas urednici koji su joj proslijedili drugi e-mail. Sljedeća dva e-maila su sa kraja naše kratke razmjene (snimke zaslona cijele razmjene e-pošte Prausea i Wilsona):

Kao što vidite, Prause nas optužuje da je proganjamo, iako je sve što sam učinio odgovarati na dva e-maila koja mi je poslala. Tu su započele Prauseove izmišljene „proganjajuće“ tvrdnje.

Prause ju je prvi pokrenuo javni "Gary Wilson je napadač" 3 mjeseca kasnije, odmah nakon što sam objavio moja kritika od Steele i sur., 2013, što je sugeriralo da je krivo Steele je stvarni nalazi, Prause je stvorio brojne pseudonime kako bi me klevetao, uključujući ovaj YouTube kanal, GaryWilson Stalker, Snimka zaslona moje pristigle pošte na YouTubeu od 26. srpnja 2013. otkriva Prauseov neprestani cyberstalking (PDF pseudonima Nicole Prause koje je prije maltretirala i klevetala):

Pitanje: Jesam li vozio 800 milja do Los Angelesa istim dan sam objavio moju detaljnu kritiku da lebdi oko UCLA ili je Prause pokrenuo a izmišljena kampanja da sam prognan dan nakon moje kritike? Potonji. Stvarno se radujem suđenju porote koje će pod zakletvom svjedočiti Prauseovoj litaniji neistina. Čak štoviše, radujem se tome da će Prause biti unakrsno ispitivan i izložen kao serijski počinitelj, a ne žrtva.

Studeni, 2019: Prause zloupotrijebio "Sigurni program kod kuće": Prijeti web-domaćinu YBOP-a (Linode) lažnim pismom Prekini i odbaci, lažno tvrdeći da je njena adresa na YBOP-u (nije).

U pokušaju da zakopa dokaze o svom groznom ponašanju, Prause podnio je 3 neutemeljena i neuspješna zahtjeva za uklanjanje DMCA od strane mrežnog domaćina YBOP, želeći ukloniti snimke zaslona njezinih klevetničkih tvita. Kada neutemeljeni DMCA nisu uspjeli, Pokušao je Prause ugrabite URL Garyja Wilsona (yourbrainonporn.com) i njegov zaštitni znak (yourbrainonporn)i svjesno stvorio web mjesto koje krši zaštitni znak (www.realyourbrainonporn.com) i pridruženi Twitter račun (@BrainOnPorn).

Kad njezini pokušaji nisu uspjeli ukloniti dokumentaciju o njezinoj kleveti i uznemiravanju s ove web stranice, okrenula se prijetnji YBOP-ovom mrežnom domaćinu Linode lažnim pismom o prestanku i odricanju, koje je napisao odvjetnik seksualne industrije Wayne Giampietro. (Prije ovog spora, Giampietro je zastupao stranku povezanu s BACKPAGE - internetska tržnica koja je zatvorena zbog trgovine maloljetnicima. Federalna vlada zatvorila je Backpage.com "zbog svojevoljnog omogućavanja trgovine ljudima i prostitucije." Pogledaj ovo USA Today članak: 93-tačka optužnica protiv optužbi za trgovinu seksom, otkrivena protiv BACKPAGE osnivači, Optužnica podignuta BACKPAGE vlasnici, zajedno s drugima, urotili da bi svjesno olakšali kaznena djela prostitucije putem web stranice, i tvrdili su da žrtve trgovine ljudima uključuju tinejdžerke.)

Pismo Waynea Giampietra o prestanku i odricanju od laži (Prause nije pružio snimku zaslona ili URL jer njena adresa nije bila na YBOP):

Linode me nikad nije obavijestila o Prauseovu lažnom pismu o razvoju i razvoju, jer nisu imali razloga postupiti prema njemu. Umjesto toga, gore navedeni C&D proslijeđen mi je od vlasnika YouTube kanala kojeg je Prause uspješno ušutkao svojim prijetnjama. Mladić se uplašio brisanja svog videozapisa koji je sadržavao snimke zaslona stranica YBOP-a koji dokumentiraju njezinu klevetu / uznemiravanje. Prause mu je lažno rekao da kršim njena prava jer joj je kućna adresa na YBOP. Citirala je kalifornijske propise "Sigurno kod kuće" i svoje lažno pismo o razvoju i razvoju (gore).

Tek u siječnju 2020., kada je Prause poslao Linode a drugi neutemeljeni C&D, da je Linode konačno kontaktirao YBOP. Još jednom, Prause nije pružio URL-ove ili snimke zaslona da bi Linode mogao istražiti: Siječanj, 2020: Nicole Prause pokušava srušiti YBOP prijeteći svom web hostu (Linode) drugim lažnim pismom o prestanku i odricanju, Linode je zatvorio stvar, obavijestivši Prause da će sve njezine buduće komunikacije s Linode biti poslane na moj način.

Snimka zaslona iz Linodeove komunikacije iz siječnja 2020. potvrdila je da (1) YBOP ne objavljuje Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj, i (2) Prause nije pružio nikakve zahtjevne zahtjeve (tj. URL stranice koje navodno sadrže njenu adresu):

Korištenje "Sigurno kod kuće”Da bi ušutkala svoje kritičare, kada nitko nije kršio njena prava prema Zakonu o sigurnom domu, zloupotrebljava ga. Prema Zakonu, to predstavlja prekršaj prema kalifornijskom zakonu.

Studeni 2019.: Prause zloupotrebljava program "Sigurno kod kuće": Prijeti YouTube kanalu pravnom akcijom, lažno tvrdeći da je videozapis klevetnički i povezan s njezinom kućnom adresom na YBOP-u (njezina adresa nikada nije bila na YBOP-u)

Otprilike u vrijeme podnošenja tužbe za klevetu Rhodes protiv Prausea, YouTuber Neustrašivi Dan objavio je kratki video raspravljajući o odijelu s Rhodesa i dugoj, dokumentiranoj povijesti Prausea o kleveti i uznemiravanju. Njegov video sadržavao je slike na kojima se pomiče kroz prva stranica YBOP Prause, pokazujući sadržaj i kratko istaknuvši nekoliko odjeljaka.

Gledao sam video i stavio ga na YBOP. Video neustrašivog Dana bio je činjenično točan i nikoga nije oklevetao. Ipak, Prause je to prijavio YouTubeu i zaprijetio Neustrašivom Danu sudskim postupkom. Evo što je Prause poslao YouTubeu:

Pogledajte sljedeći dokument koji podupire klevetu, uznemiravanje i financijsku prijevaru u videozapisu gospodina "Neustrašivog Dana" objavljenom ovdje: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Ovo također krši moju zaštitu u Kaliforniji, sigurnu kod kuće. Gospodin "Neustrašivi Dan" u komentaru povezuje opis mog fizičkog mjesta sa mojim slikama koje on ne posjeduje.
Moj odvjetnik slijedit će Prekid i odricanje specifičan za videozapis vašeg klijenta, najvjerojatnije sutra, ako se odmah ne ukloni.

Sve laži. Prauseov tzv.dokument koji podržava klevetu, uznemiravanje i financijske prijevare"Čini se da je to pismo njezina odvjetnika Waynea Giampietra o prekidu i odricanju od laži koje sam objavio u prethodni odjeljak, Prause je također lagala kad je tvrdila da se Neustrašivi Dan "povezuje u komentaru s opisom moje fizičke lokacije." Povezao se s YBOP-om koji, kao što je dokumentirano, nikad nije sadržavala njenu kućnu adresu.

Nažalost, Fearless Dan je tada izbrisao svoj video, bojeći se da bi u suprotnom mogao ugroziti cijeli svoj YouTube kanal. Prause je tako uspješno cenzurirao svoje pravo da slobodno govori istinu. Pogledaj ispod.

Prauseova gnusna i prijeteća e-pošta namijenjena cenzuriranju Neustrašivog Dana sada je uključena Tužba za klevetu Alexa Rhodesa, Snimka zaslona podnesena je uz Rhodesov izmijenjeni prigovor (Dan je proslijedio e-poštu Prausea timu Nofap):

Gornja e-pošta preuzeta je iz: Dokaz # 3: Snimke zaslona Nicole Prause i @BrainOnPorn klevete na Alex Rhodes (61 stranica)

Ostalo - studeni 2019 .: Kao odgovor Diani Davison Post tisućljeća izložiti' Prause uznemirava / kleveće Davisona, nakon čega slijedi lažno pismo o prestanku i odricanju i zahtijeva 10,000 USD da ne podnese tužbu

Nekoliko tjedana nakon Rodos protiv Prause je podneseno, napokon je stigla točna medijska objava o serijskom lažnom optuživačici / kleveri Nicole Prause:

"Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete" Megan Fox iz PJ Media
"Porno ratovi postaju osobni u studenom", napisala Diana Davison iz Post Millennial.
Davison je također producirao ovaj 6-minutni videozapis na YouTubeu koji se dotaknuo Prauseova groznog ponašanja: "Je li pornografija ovisna?"

Videozapis Diane Davison na YouTubeu pružio je vezu do vremenskog slijeda događaja koji bilježe gotovo Prauseove 7-godišnja kampanja uznemiravanja, klevete, prijetnji i lažnih optužbi nazvanih "VSS Akademska vremenska crta. " Prause na kraju uklonjena je vremenska crta(!), na osnovu čega nitko ne zna. Nekoliko otkrivajućih komentara pod tvideo Diana Davison otkriva Prause kao počinitelja, a ne žrtvu:

-----------

-----------

-----------

Kao što je to učinila s drugim novinarima (npr Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause je krenuo u napad, maltretirajući, klevetajući i prijeteći Diani Davison. Prause je na kraju pribjegao slanju Davisona i Post Millennial a neutemeljeno pismo o prestanku i odricanju, (PDF lažnog C&D pisma). Započinjemo s originalnim tweetom Diane Davison koji povezuje njezin članak:

U Novom studenom studenoga pitanje „Fap ili ne fap?“ Postalo je prepuno pravnoj opasnosti. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 21, 2019

Davisona su pitali o Prauseovim sudskim spisima gdje Prause lažno tvrdi da nikada nije prisustvovala reviji za porno nagrade, (Pogledaj ovo slika njezine (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada X-Rated Critics 2016 (XRCO).) Davison izlaže Prause da laže sebe u podnescima tužbe Hilton protiv v. Prause:

Prause je tada blokirao Davison da je spriječi da odgovori na Prauseove tweetove:

Dodatna fotografija koja je prikazuje za "rezerviranim" stolom unutar nagrada za pornografiju - pa to nije bio neki drugi događaj na crvenom tepihu.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Snimke zaslona koje podržavaju sve što je Davison rekao:

prisustvovao 2016 X-Rated organizacija kritičara (XRCO) ceremonija dodjele nagrada (PDF: XRCO 2016)
izjavila je da je prisustvovala AVN-u 2015. (PDF: AVN 2015)
izjavila je da planira prisustvovati AVN-u 2019. (PDF: AVN 2019)

Kad je Davison blokiran, Prause lansira svoju tiradu:

Je li slučajnost da je AVN-ova adresa Prauseu data 21. studenog, tog dana Post Millennial izloži 'Nicole Prause je objavljen? Ovo sugerira da je Prause poslao e-poštu AVN-u i oni odmah odgovorio traženom izjavom. Izgleda da Prause i AVN imaju stalnu vezu.

Međutim, e-pošta AVN ne omogućuje sigurnosnu kopiju Prauseovih zahtjeva. Prvo, AVN-ova e-pošta odnosi se samo na 2019. godinu, no Don Hilton tvrdi samo da je Prause izjavio da je prisustvovala AVN-u 2015. (koji je Prause tvitnuo 2015. godine). Drugo, AVN-ovo pitanje odnosi se samo na ulaznice za RSVP, a ne na opće ulaznice. Jedino što AVN e-pošta dokazuje jest da je AVN na prauzovom položaju.

Prauseova se tirada nastavlja sa samoinkriminirajućim snimkama zaslona ove stranice: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije? Možete vidjeti odjeljak u kojem je snimljena njezin tvit ovdje: Dokaz da Nicole Prause sudjeluje na nagradama za porno industriju (XRCO, AVN)

Dalje ona tweets ovaj dragulj (s više privatnih e-poruka s insajderima porno industrije):

Snimak ekrana e-poruke predsjednika XRCO-a Prauseu iz gornjeg tvita je neprocjenjiv:

Bob Krotts potvrđuje da je Prause prisustvovao XRCO-u (suprotno Nikkyjevom zakletvom), no ipak nije siguran je li ona "dio" porno industrije ili nije. Prauseov tweet sadrži drugi snimak zaslona - Davisonova tvita:

Davison se odnosi na ovu XRCO sliku Prausea kako sjedi za rezerviranim stolom s prijateljima porno industrije (plavuša lijevo iza porno zvijezde Melissa Hill):

U istoj niti, ovdje ona priča o 2019 AVN (radije nego 2015.) i potvrde o tvitanju koje su navodno pokazale da je bila u LA-u tijekom 2019. AVN-a (koji se održava u Las Vegasu). Međutim, nitko nije rekao da je Prause prisustvovao 2019 AVN nagrada (iako Prause je očito jednom planirao prisustvovati AVN-u), A Korištenje električnih romobila ističe Post tisućljeća članak nije rekao ništa ni o AVN ni o XRCO nagradama.

Prause eskalira da prijeti tužbom. Nijedan se od njezinih "dokaza" ne suprotstavlja ničemu što je Diana Davison tweetala.

Istodobno, ona tweeti su svi porno glumci koji su joj pri ruci, Ovdje nema ništa sumnjivo!

Davison reagira na blokiranje i uznemiravanje Prausea:

Zašto Twitter dopušta ljudima koji su vas blokirali da odgovaraju na tweetove? Imam neku glupanicu (Nicole Prause) koja me lažno optužuje (iznenađenje, iznenađenje), a drugi ljudi moraju mi reći što se događa.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

To je prilično bizarno ponašanje osobe koja je terapeut.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Gotovo se čini da me ona ... vreba. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Studeni 25, 2019:

Sutradan će je dobiti Prause Backpage.com odvjetnik poslati a lažno prestanak i desist pismo do Davisona i Post Millennial. Sve navodne Prauseove nepravde izmišljena su glupost - kao i obično.

Podsjetnik: Prauseov pravni savjetnik je Wayne B. Giampietro, koji je bio jedan od primarnih branitelja backpage.com, Pozadina je isključena od strane savezne vlade "za svoje namjerno olakšavanje trgovine ljudima i prostitucije" (vidi ovaj članak USA Today: Optužnica s brojem 93 pod optužbom za trgovinu seksom otkrivena protiv osnivača Backpagea). Optužnica je teretila vlasnike backpage-a, zajedno s drugima, da su putem web stranice svjesno olakšali kaznena djela prostitucije. Vlasti tvrde kako su neke od žrtava trgovine ljudima, uključujući djevojčice tinejdžerke. Za detalje o Giampietrovoj uključenosti pogledajte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. U neobičnom preokretu događaja, backpage.com Arizona je zaplijenila imovinu, s Wayne B. Giampietro LLC naveden kao oduzimanje $ 100,000.

Nastavlja prijetnje Davisonu, Post Millennial, i još dva Twitter računa u Davisonovoj niti (napomena: Prause je već blokirao Davison).

Primijetite kako kaže Prauseovo pismo o razvoju i razvoju RE: Tvoj mozak na porniću. Samo pokazuje da je ona vjerojatno ta koja piše lažne C&D-ove, a ne njezin odvjetnik.

Diana Davison odgovara na Prauseovo uznemiravanje i lažno pismo o razvoju i razvoju.

Da je lagala da je prisustvovala XRCO događaju i da prijeti tužbom ljudima koji kažu da su tamo vidjeli njezinu sliku. Također, lažno optužujući ljude da vrebaju samo zato što istražuju i brane se.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 25, 2019

Diana opisuje Prause da zahtijeva 10,000 dolara da jednostavno odu.

Čini mi se da je potražnja za 10 dolara bila oblik pokušaja iznude.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Prause također pokušava zastrašiti druge u Davisonovoj niti:

Stvar je u tome što to nije zakon. Trebali biste me kontaktirati na DM-ove
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Ostali računi educiraju Davisona o načinima porno industrije:

Što se događa s njom? Anketa kaže ... Otkačeno!
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Davison nije zastrašen Prauseom:

Dakle, upravo mi je prijetila lažna tužba zbog iznošenja stvari koje su dokazivo istinite. Zanimljiv. Za osobu koja izdaje ovu prijetnju: imam odvjetnika iz LA-a i čut ćete ga ako ustrajete u ovom pokušaju da ušutkate moj govor.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Problem s vašim pitanjem je taj što osoba koja navodi klevetu tvrdi da sam rekao stvari koje nisam. Ono što sam rekao je da je osoba bila na mjestu gdje fotografije dokazuju da je bila. Navodi da sam rekao da je bila negdje drugdje što me ne zanima.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Studeni 26, 2019:

Zaista čudna godina. Proveo sam vlastitu istragu i slažem se s vašim zaključkom, ali se ne slažem s nekim drugim vašim izjavama. Neslaganje nije kleveta, zar ne? U međuvremenu Prause prijeti da će me sada tužiti zbog iznošenja istine. Ona je najveća ludnica u No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

Da pojasnim, kad kažem "iznošenje istine", mislim da me želi tužiti zbog toga što sam je snimio na emisiji za dodjelu pornografskih nagrada za koju tvrdi da nije prisustvovala.
- Diana Davison (@ d2davison) Studenog 26, 2019

19, 2019: Prause je očito uplašio Tiki-Toki.com da skine Davisonovu vremensku liniju Prauseovog kleveta i uznemiravanja.

Da budem iskren, nekako se osjećam kao da bih trebao imati izjavu da ću sada biti tužen u tužbama. Upravo sam primio obavijest da je Prause uklonio moju vremensku dokumentaciju s web stranice koja mi je omogućila da pratim njene gadne aktivnosti.
- Diana Davison (@ d2davison) Prosinac 20, 2019

Napomena: Prošli su mjeseci i Davisonova Post tisućljeća članak ostaje, kao i svi Davisonovi tweetovi. Još prazne, nezaslužene prijetnje Prausa.

-----------

Ožujak 10, 2020: Očito je da je Diana Davison primala e-poruke od više žrtava Prausea. To nikad ne završava:

U kojem se trenutku Nicole Prause može proglasiti dosadnom parnicom? Dobivam poruke i snimke zaslona od brojnih njezinih ljudi koji kažu da ih tuži ... a ona to ne čini. Jer zna da ne može.
- Diana Davison (@ d2davison) Ožujak 10, 2020

Davison nastavlja:

Hmm. Kazneno uznemiravanje mora se ponoviti neželjenim kontaktom nakon što se kaže da se meta boji vas. Ne bojim je se. Ona prijeti da će nestati pa mislim da to ne bi dostiglo prag. A ona je poput bacača koji raspršuje svoje prijetnje bez praćenja.
- Diana Davison (@ d2davison) Ožujak 10, 2020

Ne slažem se. Nedavno sam prisustvovao raspravi protiv SLAPP-a u kojoj su rekli da se prijetnja parnice smatra ekvivalentnom stvarnoj parnici.
- Diana Davison (@ d2davison) Ožujak 10, 2020

Davison završava onim što mnogi od nas znaju da je istina:

Jebena ludnica. Opsjednuti izjavom da pornografija nema ovisničkih osobina niti loših strana. Tužit će svakoga tko je nazove luđakom ili ukaže na neugodne činjenice koje ometaju njezinu akademsku neutralnost.
- Diana Davison (@ d2davison) Ožujak 10, 2020

Ostalo - studeni 2019: Prause napada novinarku Rebeccu Watson ("skepchicks"), rekavši da je lagala o svemu u svom videu koji pokriva tužbu za klevetu Alex Rhodes protiv Prausea

Iako je Watson u redu s pornografijom, liberalnom i nije obožavateljica NoFapa, ona odvodi Prausea na zadatak zbog uznemiravanja i klevete Alexa Rhodesa (članak i video). Watson je domaću zadaću radio na Prauseu, ali ne i na trenutno stanje istraživanja, koji obilno podržava model ovisnosti.

Watson objavljuje svoj video i članak; Prause ide za njom.

Prause je rekla da je Watson o svemu lagala u svom videu.

Prause je objavila možda 30 tweetova i 20 komentara na YouTubeu, a sve uz svoj uobičajeni niz bajki. Nekoliko primjera:

Ah da, LAPD je na anonimnim internetskim komentarima starim godinu dana.

Da, Kalifornija ima zakon protiv podnošenja lažnih tužbi za klevetu. Zove se anti-SLAPP, i to je vrsta pokreta koju sam dobio protiv Prausea 2020. godine. Prause je tražio neozbiljnu zabranu pristupa protiv mene u Kaliforniji. Korištenje električnih romobila ističe Sud ga je odbacio i usvojio moj prijedlog protiv SLAPP-a, ostavljajući Prausea obveznim da mi plati odvjetničku naknadu.

-------

Prause je koristila vlastiti račun i RealYBOP YouTube račun raspravljati se s komentatorima ispod videa Watson. Imajte na umu da komentar RealYBOP-a glasi kao da ga je napisao Prause, u prvom licu („moja licenca“, „Pobijedio sam“), opisujući takozvane pobjede na saslušanju u WIPO-u, žalbe UCLA-e i pritužbe na njezinu psihologiju licenca. Komentar RealYBOP-a također vodi do 2 sudska dokumenta Prause je natjerao Reason.com da doda ovaj članak o Hiltonu protiv Prausea. (Sud je ignorirao Koristite lažne dokumente i odbio odbaciti slučaj.)

YouTube komentatori hvataju:

----------

Više Rebecca Watson komentira Prauseovu kampanju razmazivanja.

Watson nastavlja, kažnjavajući Prausa:

Napokon, Watsonu je bilo dosta:

--------

Prosinac 2019. nadalje: RealYourBrainOnPorn YouTube kanal u početku se identificirao kao Nicole Prause (čime je Prause također identificirao kao sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

Uznemiren manje laskavim video zapisom Rebecce Watson koji pokriva Rhodesova tužba za klevetu, Prause je koristila vlastiti račun i RealYBOP YouTube račun raspravljati se s komentatorima ispod videa Watson. Komentar RealYBOP-a glasi kao da ga je napisao Prause, u prvom licu ("moja licenca", "Pobijedio sam"), opisujući takozvane pobjede na saslušanju u WIPO-u, pritužbe UCLA-e i pritužbe na njezinu psihološku dozvolu. Komentar RealYBOP također vodi do 2 sudska dokumenta Prause je natjerao Reason.com da doda ovaj članak o Hiltonu protiv Prausea. (Sud je ignorirao Koristite lažne dokumente i odbio odbaciti slučaj.)

Prauseove tvrdnje o žrtvi jesu čista izmišljotina, Ona je počinitelj ne žrtva.

Ubrzo nakon njene navale protiv Watsona na YouTubeu i Twitteru, YouTube kanal RealYBOP promijenio je ime u „TruthShallSetYouFree, ”Što je rezultiralo gornjim komentarom koji je promijenio korisnička imena:

2021 je, a Prause i dalje koristi svoj izmijenjeni alias na YouTubeu (Istina će biti slobodna) omalovažavati i klevetati svoje uobičajene mete, istodobno šireći tvrdnje o svojoj žrtvi. Nekoliko primjera njezinog trolanja i klevete.

Omalovažavanje pod video zapisom koji predstavlja YBOP materijal:

------

Iste luđačke laži objavila je na vlastitom računu i na RealYBOP Twitter računu ( VICE članak je bio čista propaganda, ali čak ni mudro ne govori o Alexu Rhodesu ili Garyju Wilsonu koji joj prijete na bilo koji način).

-------

Dva komentara ispunjena lažima koji su gotovo riječ od riječi identični klevetničkim tweetovima njezin pseudonim @BrainOnPorn.

Odijelo br. 1 - Više laži od nje. Njezin slučaj je bio čuo i utvrdio da je "bez zasluga". Prause je tražio neozbiljnu zabranu pristupa protiv mene (Gary Wilson) u Kaliforniji. Sud ga je odbacio i odobrio moj prijedlog protiv SLAPP-a, ostavljajući Prausea obveznim da plati moje odvjetničke troškove. Za nekoliko dana proglasila se nesolventnom, onemogućivši naplatu.

Tužba # 2 - Nesmetana svojim nedvosmislenim porazom u Kaliforniji, Prause je u prosincu 2020. pokrenula drugi neozbiljan postupak protiv mene zbog navodne klevete. Na ročištu 22. siječnja 2021. Oregonski sud presudio je u moju korist i optužio je za troškove i dodatnu kaznu.

---------

Mada Don Hilton tuži Prausea zbog klevete, ona nastavlja troliti njegove videozapise, dodajući joj svoju klevetu.

--------

Ahh, zamišljene prijetnje smrću.

Prause je objavila stotine tweetova u kojima tvrdi da je primila prijetnje smrću zbog mene, Nofapa i bilo koga drugog s kim se ne slaže. Poppycock. Ako je primila takve prijetnje (baš kao što smo i Nofap i ja ... dobrodošli na internet), to nije zasluga naših napora.

--------

Opet iznosi tvrdnje o prijetnjama, ali ne nudi dokaze koji povezuju "prijetnje" s bilo kojom poznatom osobom. Zatim nosi svoj pseudonim Truth ShallSetYouFree za koji tvrdi da je kopirala "klevetu" i poslala je Prause [samoj sebi].

Učiniti Prause bogatim? Provjera stvarnosti: izgubila je 2 parnice, koje je pokrenula. U objema su mi dosuđeni sudski troškovi i odvjetnički troškovi.

Bilo je nekoliko dodatnih odvratnih komentara od strane Truth ShallSetYouFree, ali shvaćate - to je Prause.

Ostalo - U toku: Za suzbijanje kritike Prause prijeti brojnim računima na Twitteru lažnim parničnim tužbama (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonimni")

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - studeni 2019:

Prause i Tom Jackson razmijenili su tweetove još u ožujku, i opet kad je Diana Davison tweetala svoje izlaganje '. 22. studenoga Prause prijeti Jacksonu tužbom za klevetu, tražeći isplatu 10,000 američkih dolara:

Ona tvrdi da procesni poslužitelj radi na pronalaženju anonimnog računa na Twitteru. Naravno da je.

Prause ulazi u nit ožujka 2019. s dodatnim zakonskim prijetnjama:

Još jedna prijetnja pod drugačijim martovskim tvitom:

Još jedna prijetnja u okviru još jednog ožujskog tvita:

Četvrta prijetnja pod ožujkovim tvitom od Jacksona (i da, to je Prause pozirao porno zvijezdama):

Tom Jackson odgovara uz snimku zaslona Prause dolazak 2016 Svečana dodjela nagrada X-Rated Critics Organisation (XRCO), (Prema Wikipedija, Nagrade XRCO dodjeljuju Amerikanci X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to jedina nagrada za odrasle u industriji koja je rezervirana isključivo za članove industrije.^[1])

Ona podnosi "parnicu" protiv suda za male tužbe protiv anonimnog Twitter računa Toma Jacksona na sudu u Los Angelesu.

Tom Jackson možda ne zna to:

Kalifornijske tužbe za male zahtjeve za klevetu primjenjuju se samo na stanovnike Kalifornije. Ako Tom živi bilo gdje drugo, tužba se automatski odbacuje (sve dok izbjegava službu u CA).
Svatko može podnijeti tužbu za male zahtjeve jer je to jednostavno kao klikanje nekoliko mrežnih okvira.
Ne mogu biti uključeni pravnici. Morate se predstavljati.
Tužiti anonimni mrežni račun u malim potraživanjima sud voli tužiti duha. Ako neko nije spreman potrošiti tone novca kako bi Twitter natjerao na otkrivanje e-pošte, a nesretnu žrtvu posluže u CA, to je prazna prijetnja.

Tom Jackson briše svoj Twitter račun:

Članovi privatne Facebook grupe slave poput maloljetnih trolova:

Prause postavlja Jacksonove tweetove na Internet WayBack stroj. Ne iznenađuje, jer je možda stajala iza lažnih porno URL-ova umetnutih u YBOP WayBack arhive: Kolovoz, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet kleveta / uznemiravanje Garyja Wilsona: „otkrivaju“ lažne porno URL-ove, „pronađene“ u internetskoj arhivi povratnih informacija).

Šteta što ljudi ne znaju svoja prava. Tužba za male zahtjeve Tom Jackson nije napredovala.

Ona tada prikvačio tvit hvalisanje o svim grupama porno industrije i pojedincima koji su joj priskočili u pomoć:

Ako bilo koji dokaz pokazuje da Prauseov intimni odnos s porno industrijom, gore navedeno sigurno pokazuje. Na njezinu je mjestu veliki pornograf. Nju sljedeći cvrkut ispod toga je smiješno:

Ona traži dvije tužbe za klevetu (Donald Hilton, dr. Med & Osnivač Nofapa Alexander Rhodes ) protiv nje su SLAPP odijela (Strateška tužba protiv sudjelovanja javnosti). Lijep pokušaj, ali oba klevetnička odijela idu prema naprijed (čujemo da slijedi još tužbi).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Krall_Creator) - studeni 2019:

Pravne prijetnje Prause dogodile su se u Tema o Diani Davison Post Millennial članak. Sve započinje ovom razmjenom:

Nastavlja se dalje niz nit:

Smiješan. Gornji tvit tvrdi da ne postoji veza između invalida Prausea i porno industrije tweeta je popis porno porno industrija koje su joj nadohvat ruke, Ovdje nema ništa sumnjivo.

Još dvije prijetnje ciljanje Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Kao prijetnja, hvali se predstojećim parnicama s Dianom Davison i Tomom Jacksonom - koje nikada nisu urodile plodom.

Još kleveta i laži Prausea:

Epilog: Prause nije podnio nijednu tužbu zbog klevete.

Istovremeno, daje odvjetnik njegovo 25-tvitno mišljenje tužbi za klevetu protiv Prause. Iako je unaprijed izjavio da nije ljubitelj NoFapa (jednog od tužitelja) i da je ljubitelj pornografije, eviscerira Prause zbog njenog ludog ponašanja i lažnih pravnih prijetnji:

Nastavak tweeta:

Daljnji tweetovi:

Prause tvrdio je da ima telefonsku liniju za FBI i da ga FBI savjetuje o tome što reći javnosti o tužbi za klevetu Alexande Rhodes. Vjerojatno ne.

-------------------------------

3) prosinac 2019: Matej

Pozadina: sljedeći tweetovi potječu iz teme Pascal Gobry koja sadrži njegov opsežni članak: Znanstveno utemeljen slučaj za okončanje epidemije pornografije. RealYBOP i Nicole Prause odgovorile su s 90 nesretnih tweetova u Gobryjevoj niti, koji su se sastojali od osobnih napada, ad hominemi lažne optužbe (ali nikada se ne osvrću na bit njegovog članka).

U drugoj Pascalovoj Gobryjevoj niti Matthew svima daje do znanja upravo mu je Prause prijetio:

Matthew ignorira njezine prijetnje, a drugi to ne:

Konac se nastavlja s odvjetnikom koji je školuje:

Što se tiče njezinih zahtjeva, niti jedna parnica u parnici nije pokrenuta. Osim ako ona ne služi stranci dok su u Kaliforniji, odijelo će biti odbačeno u roku od nekoliko mjeseci. Prause zna da njezini zahtjevi za male zahtjeve neće biti nigdje. Čisto zastrašivanje. Prause nikada nije podnio stvarnu tužbu za klevetu ni protiv koga na redovnom sudu. Čak ni u dva tužbe za klevetu protiv nje nije uspjela pokrenuti tužbu. Istina je obrana.

————————————————————————————–

4) siječanj 2020.: TranshumanAI

Drugi račun koji također nije sudjelovao u stvarnoj kleveti, a Prause je prijetio tužbom na kalifornijskom sudu za male zahtjeve. Pod prinudom je račun izbrisao tweet i promijenio ime:

Više hiperbole i laži:

Opet, ovaj slučaj nikada nije išao na suđenje. Čisto suzbijanje govora i blefiranje. Kao što je već spomenuto, kalifornijske tužbe za male zahtjeve za klevetu primjenjuju se samo na stanovnike Kalifornije. Svatko može podnijeti tužbu za male zahtjeve i snimiti snimku zaslona, jer je to jednostavno kao klikanje nekoliko mrežnih okvira.

————————————————————————————–

5) ožujak 2020. „anonimno“

Kao odgovor na tweet od Ley i sur., 2014, Twitter račun komentirao je Prauseove dobro uspostavljena pristranost i dokumentirane veze porno industrije, Na primjer, Prause je drugi autor Leyevog propagandnog djela koji se maskira kao recenzija. Vidjeti: Kritika „Car nema odjeću: osvrt na model„ Ovisnosti o pornografiji “(2014.), David Ley, Nicole Prause i Peter Finn (Ley i sur., 2014). Tvit je rekao:

Prauza prijeti a tužbu za klevetu, iako se gore navedeno ne kleveta (pogotovo što je istina).

Pod napadom Prausea, Leya i njihovog čopora letećih majmuna, Twitter račun postaje privatan. Prause se nastavlja, tvrdeći lažnu žrtvu dok lažno implicira da je "pobijedila" u svim vrstama parnica. U stvarnosti, dvije tužbe za klevetu protiv nje jedine su stvarne zabilježene parnice - i obje kreću prema suđenju. Opsežna stranica koja otkriva Prauseove laži i izmišljotine: Nicole Prause i David Ley počinili krivokletstvo u tužbi za klevetu u Hiltonu (rujan 2019).

Surađivač i klevet David Ley stupa u svoju uobičajenu litaniju neistina i lažne žrtve.

Kao i uvijek, Ley ne pruža nikakvu dokumentaciju za svoje ili Prauseove promašena žrtva, Ley oštro laže kad tvrdi da jest ne kompenzira porno industrija. Vidjeti: Davida Leya nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

Ostalo - 2019.-2020.: Višestruki incidenti - Nicole Prause i pretpostavljeni aliasi (@BrainOnPorn) ciljati Don Hiltona, čak i nakon što je podnesena njegova tužba za klevetu

Ovaj odjeljak dokumentira napade Prausea i njezinih pretpostavljenih pseudonime (@BrainOnPorn, Istina će biti slobodna) na Hiltonu nakon podnošenja njegove tužbe za klevetu. Odvjetnici pojedinaca upleteni u tužbe za klevetu obično su upućivali svoje klijente da izbjegavaju raspravu o slučaju. Podrazumijeva se da bi osoba koja se tuži za klevetu bila pametna suzdržati se od daljnjeg kleveta i ciljanog uznemiravanja. Nicole Prause nije obična optuženica ... ili uznemirivačica. Više nego nepromišljeni, sljedeći predmeti pokazuju Prauseovu zlobu prema Hiltonu.

Ovaj odjeljak dokumentira napade Prausea i njezinih pretpostavljenih pseudonime (@BrainOnPorn, Istina će biti slobodna) na Hiltonu nakon podnesena je njegova tužba za klevetu. Odvjetnici pojedinaca upleteni u tužbe za klevetu obično upućuju svoje klijente da izbjegavaju raspravu o slučaju. Podrazumijeva se da bi osoba koja se tuži za klevetu bila pametna suzdržati se od daljnjeg kleveta i ciljanog uznemiravanja. Nicole Prause nije obična optuženica ... ili uznemirivačica. Više nego nepromišljeni, sljedeći predmeti pokazuju Prauseovu zlobu prema Hiltonu.

Lipnja 3, 2019: David Ley i Prause alias (RealYBOP) udružuju se omalovažavati Hiltona neuvjerljivim komentarom Roryja Reida:

Lipnja 22, 2019: Prauseov najbliži saveznik, David Ley, tweetuje o Hiltonu. Napomena: (1) David Ley je u ime Prausa u ime Prausa podnio izjavu ispunjenu lažju, a (2) PornHub je prvi koji je retvitovao Leyev tweet:

-------

Srpanj 5, 2019: Tweet Davida Leya graniči se sa samom klevetom.

--------

Srpanj 15, 2019: Iako Hiltona ne spominje po imenu, Prause je u prošlosti objavljivao gotovo isto o Hiltonu:

----------

Kolovoz 13, 2019: Prause / RealYBOP saveznik omalovažava Hilton neistinitim izjavama:

RealYBOP voli tvit:

--------

Rujna 20, 2019: Na dan vrlo važnog saslušanja u njenom slučaju, Prause tweets o glavnom pitanju u odijelo: Kinsey surađuje s pedofilima, kao što je vidljivo iz tablice 34 u svom čuvenom traktatu Seksualno ponašanje u muškarcu (1948), To je bila glavna točka rasprave u jedinom razgovoru između Prausea i Hiltona. Kasnije Prause pogrešno karakterizira raspravu kao što Hilton poziva nju dječji zlostavljač (nikad to nije učinio).

Iako nije otvoreno, ipak cilja na Hilton.

-------

Studeni 14, 2019: tri tweeta koji se izravno odnose na Hilton i parnicu (tweet 1, tweet 2, tweet 3), a koji sadrže lažne ili klevetničke izjave:

Studeni 14, 2019: Istog dana, Prause alias @BrainOnPorn tweeta o Hiltonovom nastupu u emisiji CBS o pornografiji:

-------

Studenog 19, 2019: RealYBOP omalovažava dr. Don Hiltona. (Bio je takozvani "vjerski liječnik" u DZS-ovom segmentu o pornografiji, ali drži se znanosti i nikada religioznost ne čini dijelom svojih javnih razgovora. Samo njegovi kritičari to čine.)

---------

Studeni 22, 2019: Zakon o UCLA tvituje o tome Članak Diane Davison raspravljajući o tužbama Hilton i Rhodes. Konkretno spominje Volokh-ov Članak iz srpnja o Hiltonu protiv Prausea, Prause odmah prijeti UCLA zakonom!

----------

Studenog 24, 2019: Kao odgovor na to što je Diana Davison otkrila Prause kako laže da prisustvuje porno nagradama, Prause tweeta e-poštom od Chada Sokola spominjući Don Hiltona:

E-pošta:

Chad Sokol i moj e-mail: To nas dovodi do novinara Chada Sokola i njegovog pristranog članka o konferenciji od 23. veljače 2019. o rizicima korištenja pornografije koja se održava na Sveučilištu Gonzaga. U intervjuu s nekim od prisutnih (poput Don Hiltona), postalo je očito da je Sokol već razgovarao s Davidom Leyem i Nicole Prause (i Prauseovim koautorom Cameronom Staleyem). Sokol je bio očigledno pristran, pripremljen s materijalima i govorima koji su generirali prause.

U razgovorima s Hiltonom, Sokol je papagajisao Prausea, sugerirajući da je Hiltonova vjerska vjera iskrivila njegove stavove, čineći ga pristranim. Ako je pristranost (a ne istraživanje) bila Sokolova primarna briga, Hilton se pitao je li Sokol možda voljan ispitati dokaze o Prauseovoj i Leyevoj pristranosti.

Kad je Chad Sokol rekao "takve vrste napada", on na to misli moja e-pošta Don Hilton, koji je proslijeđen Chadu Sokolu, koji ga je proslijedio Prauseu. Sve u mojoj e-pošti je istinito i točno dokazuje da je Prause prisustvovao izložbama nagrada porno industrije.

---------

Prosinac 16, 2019: Prause je tvitovao veze do PDF datoteka klevetničkih dokumenata koje je podnijela u neuspjelom Zahtjevu za otkaz u rujnu 2019. u Hiltonovom tužbi za klevetu. Ponovno ih je objavila na internetskom časopisu www.reason.com. U vrijeme tweetova njezin je zahtjev za odbacivanje već bio odbijen, što nije uspjela spomenuti. U očajničkom pokušaju da zaveže svoj poraz, učinila joj se prikvačenim tvitom i činilo se da plaća lažne Twitter račune kako bi retvitovala i sviđala joj se (!).

Prauseov tweet jednom je prešao 100 retweeta (sada je na 70). Gotovo svi su bili lažni računi. Nekoliko snimaka zaslona koje podržavaju ovu tvrdnju:

Njezin je zahtjev za otpustom velikim dijelom bio obmanujući mene, Alexa Rhodesa, Don Hiltona, Stefanie Carnes i druge. Pokrivala je sebe kroz sve vrijeme, Još važnije, njezina odluka da objavi svoje sudske dokumente donosi sa sobom brojne pravne implikacije, nudeći daljnje dokaze o ponovnom kleveti njezinih ciljeva, uključujući Hilton i Alex Rhodes, te mogućnost dodatnih tužbi drugih koji su klevetali u njezinim sada objavljenim / objavljenim dokumentima.

--------

21, 2019: Prause još jedan tvit njezin klevetnički, već odbijen, Zahtjev za odbacivanje sudskih dokumenata:

Gore navedeno bilo je u niti Pascala Gobryja, gdje je on tweetao svoj opsežni članak: Znanstveno utemeljen slučaj za okončanje epidemije pornografije. RealYBOP i Nicole Prause odgovorile su s 90 nesretnih tweetova u Gobryjevoj niti, koji su se sastojali od osobnih napada, ad hominemi lažne optužbe (ali nikad ne obraćajući se sadržaju svog članka).

---------

19, 2019: U krajnje šokantnom toku događaja Prause stvara i objavljuje videozapis na YouTubeu koji napada Don Hiltona, naslove “Donald Hilton fanatizam. " To je 5 minuta spojenih isječaka izvan konteksta. Dobar dio videozapisa je Hilton koji čita članak od nekoga drugog, Prause pokušava gledatelje uvjeriti da su to Hiltonove riječi, kad to očito nisu.

Objavljeno je na novostvorenom YouTube kanalu “Istina će biti slobodna. " Znamo da je ovo Prauseov YouTube kanal jer (1) je u prvih nekoliko dana svog postojanja dobio naziv "RealYourBrainOnPorn", (2) komentirao je pod Video Rebecca Watson izjavljujući Prause kao klevetnika i uznemiravača, (3) komentar je Prause govori u prvom licu o pritužbama Kalifornijskog odbora za psihologiju i prigovoru WIPO-a (u koji je uključena). Opet je reklamirala svoje klevetničke dokumente koji se odnose na njezin neuspjeli zahtjev za odbacivanjem.

Snimka zaslona gornjeg komentara kad je nazvan "Real YourBrainOnPorn" (prije nego što je Prause promijenio naziv YouTube kanala u "Istina će vam postaviti "):

Drugi prepoznaju „Istina će vam postaviti " kao pseudonim Prause:

To nije sve. Čini se da je Prause ili njezin agent unajmio uslugu internetskog marketinga Bosmol da cvrkutati i širiti pogrešan Hilton video, Tvit od 19. prosinca 2019. godine:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol je označio Sveučilište u Teksasu (gdje Hilton predaje), dekan UT-a, Teksaški projekt građanskih prava i The Daily Texan. Pokušava li ovaj Prause još jednom otpustiti Hiltona s nastavničkog mjesta na Sveučilištu u Teksasu? Može li netko reći "neporeciva zloba?"

Otkrio sam Bosmolov tvit jer su ga ponovno napisali dva RealYourBrainOnPorn "stručnjaci" i bliski Prause saveznici, David Ley i Victoria Hartmann:

-

Bosmolov tweet također se "svidio" Prauseovom očitom pseudonimu na Twitteru @BrainOnPorn:

-------

Prosinac 31, 2019: Iz ničega, RealYBOP lažno predstavlja desetogodišnji komentar Don Hiltona. Komentar Hilton & Watts: Pornografska ovisnost: perspektiva neuroznanosti

31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (koji je blokirao RealYBOP) na Novu godinu, RealYBOP je tvitovao klevetu i PDF-ove svog klevetničkog zahtjeva za odbacivanjem dokumenata:

Prosinac 31, 2019: RealYBOP trolovi pod vodstvom Garyja Wilsona (iako sam je blokirao ja, a ona mene), tweetujući o Hilton & Wattsu, 2011. - opet i potpuno izvan konteksta:

31, 2019: U doista bizarnom događaju, @BrainOnPorn Twitter (očito upravlja Prauseom) promijenio je svoju početnu stranicu kako bi nadgradio neuvjerljivi komentar Roryja Reida Hilton & Watts, 2011:

Huh?

------------

29. veljače 2020. godine: Prause i Luke Adams udružuju se kako bi omalovažavali takozvane neozbiljne parnice:

Prause je vladajući monarh neozbiljnih pravnih radnji i lažnih pisama o razvoju i razvoju.

--------

Ožujak 5, 2020: Dvije tužbe za klevetu protiv nje kreću se u povoljnom smjeru:

----------

Ožujak 7, 2020: Prijeti još jednoj osobi tužbom za klevetu, a zatim lažno implicira da je "pobijedila" u svim vrstama parnica. U stvarnosti, dvije tužbe za klevetu protiv nje su jedine stvarne zabilježene parnice - i obje kreću prema suđenju.

Opsežna stranica koja otkriva Prauseove laži i izmišljotine: Nicole Prause i David Ley počinili su krivokletstvo u tužbi za klevetu (rujan 2019.).

----------

Ostalo - siječanj 2020: RealYBOP Twitter prkosi dr. Tarek Pacha (koji predstavljeno na PIED), lažno navodeći da nije urolog i da ima sukob interesa

Dana 30. siječnja Gabe Deem objavio je sljedeći tweet sa isječcima izlaganja urologa Tareka Pache-a putem Porn-induciranog ED-a na konferenciji American Urologialc Association, 6.-10. Svibnja 2016 (Dio 1, Dio 2, Dio 3, Dio 4)

probudim se svako jutro zbunjeno, o tome se više ne govori.
Ovdje imamo urologa, dr. Tarek Pacha, koji se predstavljao u Američkom udruženju za urologiju o porastu seksualne disfunkcije izazvane pornografijom kod mladih, inače zdravih muškaraca. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) 30. 2020. XNUMX.

Odmah nakon @gabedeem tweetao je prezentaciju dr. Tareka Pache na PIED-u, RealYBOP twitter (za koji misli da ga vodi Prause) klevetao je dr. Pacha lažno izjavivši da NIJE urolog i da nekako profitira sugerirajući dečkima da napuste pornografiju. Stvarnost:

Tarek Pacha je a urolog s certifikatom odbora, s nekoliko nagrada i knjigom, RealYBOP / Prause lagao.
Pacha je primala samo besplatne obroke i nešto smještaja od medicinskih kompanija u iznosu daleko ispod prosjeka za liječnike. Što je točnije, medicinske tvrtke više bi voljele da se Pacha suzdrži od toga da dečkima kaže da je za postizanje seksualnog zdravlja potrebno samo napustiti pornografiju. Ne mogu na taj način prodati nijedan medicinski uređaj!

RealYBOP započinje s objavljivanjem 4 zlonamjerna tweeta:

U stvarnosti je očito izravno plaćeno Prauseu promocija seksualnih igračaka i vrlo kontroverzni "Orgazmička meditacija, "Koji je bio pod istragu FBI-a, (vidjeti Bloomberg.com izlagati,) Jednostavno, Prause je angažirana da podstiče komercijalne interese toga jako zaražen i vrlo kontroverzna društvo. Za nju Orgazmička meditacija studija, Prause navodno dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora, Razmislite o ironiji da RealYBOP / Prause lažno optužuje druge za ono što ona sama radi.

Ovdje RealYBOP trolira Twitter nit Gabea Deema, iako je RealYBOP blokirao Gabea da odgovori:

Slijede RealYBOP trolovi moja nit, gdje je izlažem kako laže o dr. Tareku Pacha, RealYBOP me blokirao prije nego što je krenuo uživo. Tada sam blokirao RealYBOP da spriječim da me zaustavi, jer ne mogu odgovoriti (dok Prause lažno nas optužuje za lov, ona kronično obračunava s našim računima).

Nijedan RealYBOP, vaša "kritika" je klevetnička, jer ste lažno izjavili da Tarek Pacha nije urolog. Također lažno tvrdite da nije bilo sukoba interesa: nijedna medicinska tvrtka ne kupuje Pacha ručak kako bi ga potaknula da kaže mladićima da eliminiraju pornografiju kako bi izliječili ED.

RealYBOP zatim otklanja terapeutkinju Staci Sprout svojim dezinformacijama. RealYBOP je blokirao Staci Sprout (koji nije bio svjestan tviteraša RealYBOP-a). Važno je napomenuti da Prause i RealYBOP kronično maltretiraju i kleveću Staci Sprout. Prause je zlonamjerno prijavljivao Sprout odborima, klevetio je i slao joj prijeteća pisma.

Pogledajte Sproutovu izjavu u tužbi za klevetu Alexa Rhodesa - Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica).

Siječanj 2020.: RealYBOP napada Lailu Mickelwait u njezinoj obrani Pornhubovog pornografije koji izgleda maloljetno i nepostojanja provjere dobi

Kontekst: RealYBOP otključava još jedan račun koji je blokirao (Laila Mickelwait) za obranu pornohub (Laila Mickelwait također podnio je ovu izjavu u Rhodes protiv Prause), Evo Laila je vrlo popularan tweet, objavljeno 1.

Doslovno 5 minuta na Pornhubu, počevši od većine pregledanih videozapisa, a sva su lica završila ispred mene. Milijuni ljudi samozadovoljavaju prikazano, ako ne i stvarno, seksualno zlostavljanje djece i Pornhub od svega toga profitira. Mislite da je ovo zdravo? Razmisli još jednom. #PornoIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Veljače 1, 2020

Laila nastavlja se sljedeći dan s činjenicama i zabrinutostima

Pošaljite ovu poruku: Pornhub nema sustav za provjeru godina onih u videozapisima niti za potvrdu njihove "pristanka" - NIKADA. Jedino što je potrebno je e-adresa. Trenutno su na tom mjestu vjerojatno tisuće žrtava trgovine ljudima.#PornoIs #trafficking #Kraj pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Veljače 1, 2020

Tko bi bio protiv provjere starosti? Tko bi bio za porno videe s mladim ženkama koje izgledaju i ponašaju se kao da imaju 13-14? RealYBOP, čini se.

RealYBOP troši svoje U subotu navečer prikupljajući "dokaze" i tvitujući obranu Pornhuba i druge web lokacije za odrasle.

Kao i uvijek, RealYBOP lažno predstavlja ono što kažemo, izbjegavajući ključne poene. Poanta Twittera je da Pornhub nema potvrdu o starosti. Što je RealYBOP potvrdio, a zatim potvrdio, također je pronašao djevojke najgledaniji video. Potpuno je irelevantno da bi druge web stranice mogle imati neki oblik provjere ID-a (što je upitno). Dakle, sve je u redu jer možete loviti po internetu pokušavajući pronaći ove tisuće maloljetnih djevojaka i pokušati na taj način provjeriti njihovu dob?

RealYBOP nastavlja s retweetom Playboyeva pisca i stručnjaka RealYBOP-a, propagande Justina Lehmillera:

Nicole Prause pokušava srušiti YBOP prijeteći svom web hostu drugim lažnim pismom Cease & Desist (siječanj 2020.)

U pokušaju da zakopa dokaze o svom groznom ponašanju, Prause podnio je 3 lažna i neuspješna rješenja za uklanjanje DMCA od strane YBOP-ovog web-domaćina, želeći ukloniti snimke zaslona njezinih klevetničkih tvita. Kada neutemeljeni DMCA nisu uspjeli, Pokušao je Prause ukrasti URL Garyja Wilsona (yourbrainonporn.com) i njegov zaštitni znak (yourbrainonporn)i stvorio web mjesto koje krši zaštitni znak (www.realyourbrainonporn.com) i pridruženi Twitter račun (@BrainOnPorn). To služi kao podloga za sljedeći pokušaj Prausea, opisan u nastavku.

OD WEB HOSTA DO WILSONA

Pozdrav,
Od Nicole Prause primili smo zahtjev za prekid i odustajanje u vezi sa sadržajem koji je hostiran na vašem
Linode:yourbrainonporn.com
Zahtjev je upućen u kalifornijskom Zakonu o sigurnoj kući, koji zabranjuje da se bavite sljedećim: Niti jedna osoba, posao ili udruženje ne smije svjesno i namjerno javno objavljivati ili javno prikazati na internetu kućnu adresu, kućni telefonski broj ili slika sudionika programa ili drugih pojedinaca koji borave na istoj kućnoj adresi sa namjerom da učine nešto od sljedećeg:
(A) Potaknite treću osobu da nanese neposredne velike tjelesne povrede osobi identificiranoj u objavljivanju ili prikazu ili sugovorniku te osobe, gdje će treća osoba vjerojatno počiniti ovu štetu.
(B) Prijete osobi koja je identificirana u objavljivanju ili prikazu ili coresident te osobe na način koji identificiranu osobu ili koresident stavlja u objektivno razuman strah za svoju osobnu sigurnost.
Kako bismo ispunili Kalifornijski zakon o sigurnoj kući, molimo da uklonite bilo koji sadržaj koji krši zakon koji upućuje na Nicole Prause.
Javite nam kako planirate postupiti.
Hvala unaprijed!
Lijepi pozdrav,
Tim za povjerenje i sigurnost

WILSONOVI ODGOVOR NA WEB HOSTA

Poštovani Linode,
Ovaj zahtjev nije ništa više do zlouporabe statuta Sigurne kuće kod daljnje cenzure i klevete.
Kućna adresa i telefonski brojevi Nicole Prause nisu uključeni www.yourbrainonporn.com, Jedine takozvane slike Prausea na mojoj web stranici su snimke zaslona vlastiti tweetovi, to jest objavljeni tweetovi po njoj, Ona i drugi postavili su tisuće ovih ili sličnih njenih slika na mrežu. Slike Prause nalaze se u stotinama članaka i na Prauseovom twitter računu i dvije Facebook stranice: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
U svakom slučaju, snimke njezinih tweetova na mojoj web stranici ne zadovoljavaju test California California Safe Home Act. Odnosno, nije bilo namjere učiniti niti jedno od sljedećeg:
(A) Potaknite treću osobu da nanese neposredne velike tjelesne povrede osobi identificiranoj u objavljivanju ili prikazu ili sugovorniku te osobe, gdje će treća osoba vjerojatno počiniti ovu štetu.
(B) Prijete osobi koja je identificirana u objavljivanju ili prikazu ili coresident te osobe na način koji identificiranu osobu ili koresident stavlja u objektivno razuman strah za svoju osobnu sigurnost.
Prauseov trenutni lažni prekid i desist pismo upućen Linode je najnoviji događaj u njenoj sedmogodišnjoj povijesti uznemiravanja i klevete mene i raznih drugih, dokumentiranih na ove dvije stranice:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Ovo je 4^th Kad su Nicole Prause ili njezini agenti kontaktirali Linode kako bi pokušali iznijeti dokaze o njenom pažljivo dokumentiranom uznemiravanju i kleveti s YBOP-a. Ispod su poveznice na 3 prethodna puta kad je Prause kontaktirao Linode s neosnovanim tvrdnjama. Kao što vidite, sve tri osobe Linode je sažeto odbacio:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Važno je obavijestiti vas da Nicole Prause dvije osobe tuže zbog klevete. Podnio sam zakletve u obje tužbe (kao i mnoge druge žrtve Prause). YBOP stranice s 2 tužbe:
1) Hilton protiv Prausea: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rodos v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Vjerujem da ovo prekidno i desističko pismo predstavlja odmazdu za moje izjave u tim odijelima. Kršila je i moje zaštitne znakove (nakon što je uložila prijavu zaštitnog znaka nepoštene prijave za dobro uspostavljen URL moje web lokacije kao i njegovo ime). Pogledajte dokumentaciju ovdje: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Slike njenih tvitova neće se ukloniti s moje web stranice jer ne krše statut Sigurne kuće. Ako Linode ne može zaštititi svoja prava na slobodu govora, nažalost moram moju web lokaciju premjestiti na drugi poslužitelj. Iako ne bih želio poduzeti ovaj korak, ako smatrate da morate popustiti Prauseovim prijetnjama, trebat će mi potrebne informacije da svoj sadržaj uklonim u drugi host.
Možete li mi dostaviti bilo kakvu prepisku koja je dovela do vaše poruke?
Hvala Vam.
Srdačan pozdrav,
Gary Wilson

ODGOVOR OD WEB HOSTA:

Pozdrav Gary,
Izvinjavam se ako ton prethodne komunikacije nije izrazio našu simpatiju prema vašem položaju. Kao i u prethodnim slučajevima naših interakcija u vezi s gospođom Prause, samo smo vam savjetovali postojanje mogućih tvrdnji gospođe Prause protiv vaše web stranice, i da potvrdite da niste objavili kućnu adresu ili telefonski broj gospođe Prause.
U tom smislu, Linode je uložio znatna sredstva radeći našu dužnu revnost u ovom trenutku (kao što je bio slučaj s prethodnim izdanjima gospođe Prause). Sve zahtjeve za zlouporabu shvaćamo ozbiljno, iako kao zagovornici svih naših kupaca radimo sve kako bismo obeshrabrili neozbiljna izvješća.
U to vrijeme gospođa Prause nam je poslala nijedne podnošljive zahtjeve, tako da Linode neće poduzeti ništa.
Linode je zakonski obvezan proslijediti zahtjeve u vezi sa sadržajem našim kupcima, ali, čineći to, trebali bismo vas i savjetovati da Linode stoji iza kulisa.
Javite nam ako imate bilo kakvih pitanja.
Hvala ti,

Važno je napomenuti da:

Linode je potvrdio da YBOP nije objavio Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj.
Prause nije pružio nikakve zahtjevne zahtjeve (tj. URL-ove stranica s njenom adresom)

Kao i prije, mog web domaćina nisu prevarili lažni navodi Prausea i izmišljene priče o žrtvi, Sumnjam da će joj ovo biti posljednji pokušaj. Bez obzira što pokušala, stranice koje dokumentiraju njezino neetično i često ilegalno ponašanje ostat će na YBOP-u.

U posljednjih nekoliko mjeseci Prause trubi svijet u koji je ušla Program Sigurno kod kuće, Dok ne znam njezine okolnosti, Prause podrazumijeva se u nedavnim podnescima suda (i tweetovi) da je ušla u program pod izgovorom da je ja (Gary Wilson), Alex Rhodes (i možda Don Hilton) proganjam! Naravno, ovo je neistina (Alex Rhodes i Don Hilton tuže Prause zbog njezinih lažnih optužbi da su je proganjali, između ostalih,). Ako je Prause ušla u program Sigurne kuće pod lažnom izgovorom da je netko od nas proganja, ona zlostavlja i zloupotrebljava program.

Zašto bi Prause ušao u program Sigurni kod kuće pod lažnom izgovorom? Naoružati njenu žrtvu i pokušati cenzurirati kritičare.

Kao što je pažljivo dokumentirano na stranicama koje kroniraju njezino ponašanje (stranica 1, stranica 2), ona je dugo lažno tvrdila da je žrtva proganjanja i uznemiravanja. U stvarnosti je Prause ono izvršitelj, Na primjer, podnijela je zlonamjerne, neutemeljene žalbe protiv više od 20 pojedinaca i organizacija koji su držali ili objavljivali stavove o pornografiji u odnosu na njezine: PDF Dokumentiranje Prauseova obrasca za zlonamjerno izvještavanje.

Prause pokušava cenzurirati kritičare s lažnim tvrdnjama da na neki način krše Sigurnu kuću, a čini se da onemogućuje objavljivanje kućnih adresa i telefonskih brojeva. Napominjemo: YBOP nikad nije objavio Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj. Prauseine vlastite radnje pokazuju da ona u stvari nije zabrinuta zbog stvarnih proganjanja. Do prije nekoliko tjedana (nekoliko mjeseci nakon što je ušla u program), poslovna adresa tvrtke Prause (umjesto njezine surogat adrese Safe at Home) ponosno je prikazan na svojoj stranici LinkedIn, Samo više od nje lažna žrtva-kapuljača.

Veljača 2020: Prause objavljuje brojne laži: (1) da se njena adresa pojavljuje na YBOP-u, (2) da je državni odvjetnik CA-a natjerao Linodea da ukloni adresu s YBOP-a, (3) da Staci Sprout i ja objavljujemo njezinu kućnu adresu “ na liniji".

Kao odgovor na to što je osujećena u njezinim lažnim pokušajima pisma o istraživanju i razvoju, Prause je otputovao na Twitter kako bi pokušao poboljšati podršku za svoje zlonamjerne napore defortiranja i uznemiravanja (označavanje Linode). Počela je s serija od tri tvita koja nije bila ništa drugo nego laž, Prvi tweet lažno kaže da je njezina adresa na YBOP-u i to oboje sudjelovali su LAPD i glavni državni odvjetnik u Kaliforniji:

Kao što je gore objašnjeno, Prause nikada nije pružio snimku zaslona ili URL kako bi podržao ovu tvrdnju. Ne može, jer njezina kućna adresa nikad nije bila na YBOP-u. Generalni državni odvjetnik u Kaliforniji nije kontaktirao ni mene ni Linode. Nekoliko dana ranije moj je web domaćin potvrdio ono što sam im rekao nakon što su obavili svoju dubinsku istragu: Prauseova adresa nije na YBOP-u:

Važno je napomenuti da:

Linode je potvrdio da YBOP ne objavljuje Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj.
Prause nije pružio nikakve zahtjevne zahtjeve (tj. URL stranica koje navodno sadrže njenu adresu).

U nju 2. cvrkut Prause flat out priznaje da nitko, uključujući YBOP, nije mogao objaviti njenu kućnu adresu, jer su sve njene objavljene adrese lažne (uključujući adresu koju je koristila u njezina zlonamjerna američka prijava zaštitnog znaka da dobijem svoje zaštitne znakove YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM). Njezin tvit također lažno kaže da joj "prenosim adresu s drugog računa." Ne može imenovati (zamišljeni) račun koji navodno koristim za kružiranje njezine samopriznate lažne adrese. (Zašto nije? pružili stvarne dokaze?)

Stabljika? Prause je stalker, a ne ja, U stvari, Prause sada tuži dvije osobe za klevetu zbog lažne optužbe da su je obje proganjale (Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes). U pravu je oko jedne stvari: stalke uvijek eskaliraju.

Evo je 3. cvrkut s više laži i kontradikcija. Za razliku od tvita # 2, ona sada kaže da svi znamo njezinu adresu. (Kako, ako ga nikada nije objavila - prema vlastitom priznanju?)

„Pohvaliti”? "Sljedbenicima se svidjeti"? Ponovno, zašto ona ne može stvoriti snimku ovih događaja? Jer su izmišljeni.

Nekoliko sati kasnije, Prause tvrdi da je glavni državni odvjetnik odmah postupio po njenom zahtjevu na Twitteru, prisilivši Linode da ukloni lažnu adresu s YBOP-a. To se nikada nije dogodilo.

U šokantnom „samo-sebi“ napisala je crticu s trenutne stranice YBOP-a:

Morao bih izmijeniti gore navedeno, jer sada vidim da se Prauseova adresa još uvijek nalazi na njezinoj stranici LinkedIn kao i na ostalim prodajnim mjestima koja ona kontrolira (od 2).

Prauseova nit na Twitteru završava njezinim klevetanjem i maltretiranjem Staci Sprout. Prause pokušava širiti svoju mrlju kampanju, označivši SASH i IITAP. Međutim, predsjednik IITAP-a je podnio izjave u tužbi za klevetu protiv Prausea, i SASH je itekako svjestan Prauseove zlonamjerne aktivnosti.

Prause laže o uredu glavnog tužitelja CA-e. Linode nije ništa povukao s YBOP-a. Podsjetnik: Prause zlonamjerno prijavljivao Sprout odborima, klevetio je i slao joj prijeteća pisma, Za uzorkovanje pogledajte Sproutovu izjavu u tužbi za klevetu Alexa Rhodesa - Izložba br. 10: Staci Sprout, LCSW izjava (15 stranica).

Ostali - veljača, ožujak, 2020: Prause podnosi neutemeljenu, neuspjelu sudsku tužbu u Kaliforniji protiv terapeuta Staci Sprout

Ovaj cijeli odlomak je izvađen iz ove stranice na web mjestu Staci Sprout: BULLING, HARASSMENT AND DEFAMATION OF NEPREČENIH IZVORA KAO SEKSUALNI AKTIVIST ZA OBNAVLJANJE DOPUNE

Postanak odgojitelja za javni seks (ovisnost) rezultirao je velikim povratnim potezom ... ali ne odustajem ... Ubrzo nakon što sam objavio moj memoar i zaposlio se promoviranjem, shvatio sam da volim nudeći javno obrazovanje o seksu / porno ovisnosti i oporavku.
Nedugo nakon što su moji napori privukli pažnju (nekada) široko citirane osobe, čije se istraživanje često koristi za "odbacivanje" ovisnosti o pornografiji ... i njenih suradnika, od kojih su barem dva zaposlena u komercijalnoj industriji seksa.
Na kraju su me drugi zatražili da dam zakletvu u dvije tužbe za klevetu, na što sam pristao - tuži je za nadoknadu od preko 10 milijuna dolara. Također sam podržao napore prikupljanja sredstava jedne od njezinih žrtava.
Sada je podnijela lažnu tužbu protiv mene! Evo mog svjedočenja: Ovo je istinit i točan prikaz nasilništva, uznemiravanja, klevete i prebacivanja krivice koje je počinila Nicole Prause na mene, Staci Sprout
Zovem se Staci Sprout. Posjedujem dvije tvrtke, privatnu psihoterapijsku ordinaciju i Recontext Media, izdavača i platformu za internetsko obrazovanje. Pišem kako bih izjavio da nisam klevetao niti sam kriv za nepravedne optužbe za klevetu ili klevetu koje je protiv mene iznijela Nicole Prause. Izradio sam ovu izjavu kako bih dokumentirao njezin obrazac internetskog uznemiravanja i klevete prema meni, počevši od 2017. Njezin najnoviji zahtjev da joj platim 10,000 američkih dolara ili bi poduzela pravnu akciju protiv mene osjećao se poput iznude ... a onda je podnijela tužbu u vezi s malim zahtjevom u Kaliforniji da sam kriv za klevetu, klevetu i kršenje njenog statusa zaštićene žrtve. Vjerujem da sam samo nastojao reći istinu o njezinom internetskom kršenju prema sebi i kolegama koje duboko poštujem.
U ovom pismu sažimam svoju povijest njenih napada, lažnih izvještaja i klevete. Mnogo je više dokaza o njezinu obrascu napada i iznošenja lažnih tvrdnji protiv ne samo mene nego i mnogih drugih profesionalaca koji se ne slažu s njom ovdje su pažljivo dokumentirani, počevši barem od 2013. godine (na ovoj poveznici nalazi se pdf koji navodi 20 ljudi i organizacija kojima je ciljala - pa nisam sam). Priložio sam ga na dnu ovog posta.
Nisam nikada osobno upoznala gospođu Prause, niti je ona bila klijent psihoterapije u mojoj privatnoj praksi. Nakon što sam izdržao njene internetske napade i lažne izvještaje protiv mene, na kraju sam se počeo zalagati za sebe. Na internetu sam objavio činjenice o njenom uznemiravanju, ne slažem se s njenim mišljenjima i davao istinite javne izjave kao internetski edukator i aktivist. Zalagao sam se i za kolege koje je napala. To nije kleveta. Čini se da je njezino nedavno pismo zahtjeva i tri dana kasnije podneo tužbu s malim zahtjevima više pokušaja zastrašivanja, ovoga puta dodajući financijske prijetnje. Kontinuirano koristi neugodne zahtjeve i lažne prigovore u sustavima i organizacijama, prisiljavajući me da se branim. Iscrpljujuće je.
NAŠ PRVI SUSRET: NJEGOVO ONLINE NASILJE - 2017
Moje prvo iskustvo s gospođom Prause bilo je kad je objavila kritički tweet kao odgovor na jedan od mojih u studenom 2017. Koristila je račun "Liberos@NicoleRPrause" da me javno prozove i izrazi neslaganje s nečim što sam objavio na svom javnom twitter računu. Odgovorio sam joj kao komentar na njezinu objavu na Twitteru kako bih raspravljao o tom pitanju. Nakon nekoliko razmjena bilo mi je jasno da nije zainteresirana za iskreni dijalog. Dapače, doživio sam je kao intelektualnog nasilnika, te sam uzvratio tako što sam je odmah blokirao na twitteru. Imam osobnu politiku blokiranja ljudi koji su na bilo koji način uvredljivi ili to pokušavaju biti. Da sam znao da će me nakon toga čekati dvije godine uznemiravanja, snimio bih ekran ove prve razmjene.
NETOČNO OPTUŽUJUJU ME DA VADIM BEZ LICENCE - 2018
Gospođa Prause također je 2018. na mojoj javnoj autorskoj stranici na Facebooku iznijela lažnu optužbu, nakon što sam objavila članak iz Svjetske psihijatrije, rekavši da "lažem na svoje džepove" i da sam "trebala podnijeti žalbu protiv [ja] "i navodeći," ... oh, nemate licencu. Pa, to ima smisla. " Njezin komentar je dolje zasivljen jer sam ga brzo blokirao na Facebooku kako me više ne može uznemiravati. Moj post uopće nije bio o njoj, to je članak o dijagnozi kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja koju razmatra Svjetska zdravstvena organizacija - a ipak ona toliko personalizira ono što radim kao internetski edukator.
Njena je izjava bila neistinita da vježbam bez dozvole. U stvari, dobronamjerni sam neovisni klinički socijalni radnik u državi Washington, prvo certificiran 1., A licenciran 14.

Prause posjećuje moju Facebook stranicu - siva jer sam je odmah blokirao.
MS. PRAUSE FILE TRI LAŽNIH PRIGOVORA PROTIV MENE NA UPRAVU TIJELA - 2018
Tijekom 25 godina prakse od kada sam stekao magisterij iz socijalnog rada, nikada prije nje nisam podnio prijavu protiv mene. Oboje - nakon što je prva odbačena bez istrage, brzo je podnijela i drugu žalbu, također odustala. Iako nikada nisam upoznala gospođu Prause niti je liječila na terapiji, podnijela je tri formalne žalbe protiv etike mojim licenciranjem ili profesionalnim organizacijama. Sve tri tvrdnje koje je prijavila zatvorene su bez istrage zbog nema zasluga:
1) Neosnovana pritužba Ministarstva zdravlja WA od 24. siječnja 2018. „zatvorena bez akcije.“
2) Drugi neosnovan prigovor Ministarstvu zdravlja WA kasnije te godine, "zatvoren bez akcije".
3) Još jedna neutemeljena žalba Nacionalnom udruženju socijalnih radnika, u kojoj sam član dobrog statusa - takođe je odbačena bez formalne istrage.
Prauseova prva lažna prijava za štete Ministarstvu zdravlja WA, odustala je bez istrage.
Prauseova druga žalba protiv štetnosti u Ministarstvu zdravlja WA države, također je odustala.
Ipak je odbačena TREĆA lažna žalba, bez istrage; ovaj put Nacionalnom udruženju socijalnih radnika.
MS. PRAUSE TUŽI ZA KLEVETU KOLEGA ZA 10 MILIJUNA DOLARA, DOPRINOSIM ZAKLETVOM AFFIDAVIT - 2019.
Nakon što sam bio prisiljen obratiti se tim lažnim prijavama, iako su sve odbačene bez formalne istrage, zatražio sam podršku od drugih kolega koje je slično napalo i nju - znam više od desetak, a vani je i puno više ne znati. Zatim su me zamolili da podijelim svoja iskustva sa uznemiravanjem kolege neurokirurga koji je protiv nje podnio tužbu za klevetu, zbog odštete u iznosu od deset milijuna dolara. Pristao sam i podnio zakletvu izjavu u ovoj tužbi za klevetu o mojim iskustvima do tada.
MS. PRAUSE SE TUŽI DRUGI PUT ZA KLEVETU - 2019
Podnio sam drugu deklaraciju za još jedna tužba za klevetu protiv gospođe Prause od strane još jedne žrtve njenog neumoljivog maltretiranja, Upoznao me ovaj mladić od zajedničkog kolege i osjećao sam zabrinutost zbog njegove patnje kao posljedice njezine povrede za njega. Ponudio sam mu da pomogne prikupiti novac za prikupljanje sredstava za njegovu pravnu kampanju i snimio video u kojem se govori istina o onome što se događa. Do danas je primio gotovo 100,000 XNUMX američkih donacija za potporu slučaju, za svoje pravne troškove. Sumnjam da je moj aktivizam u njegovo ime vodio gospođu Prause da je eskalira, usmjeravajući me ne samo na varljive izjave i lažne pritužbe, već na dodavanje financijskih zahtjeva i zakonskog zastrašivanja.
MS. PRAUSE ŠALJI POTRAŽNJE PISMO ZA 10,000 USD - 2019
Gospođa Prause tada mi je poslala pismo sa zahtjevom da joj dugujem 10,000 10,000 dolara, za popis tvrdnji koje su ili očito lažne ili su jednostavno istinite stvari koje sam rekla. Slično pismo poslala je novinskoj organizaciji koja je objavila neprijatnu priču o njoj, navodeći da joj duguju i XNUMX dolara. Kritika utemeljena na istinitim akcijama nije kleveta, to je rezultat javne osobe. Također je presliku ovog zahtjeva poslala još jednoj profesionalnoj organizaciji kojoj pripadam - Društvu za unapređenje seksualnog zdravlja.
Također im je poslala pismo „prekida i odustajanja“ o meni (i nekoliko drugih), jer mi je ova organizacija prošle godine dodijelila „Godišnju nagradu za medije“, podrazumijevajući da bi me trebali nekako ušutkati. To je izgledalo kao pokušaj ponižavanja pred čitavim odborom organizacije kojoj pripadam. Popis optužbi gđe Prause je neistinit ili nije kleveta. Često uspoređuje opće izjave koje sam dao s osobnim napadima na nju, kada je uopće nisam imenovao. Gdje su dokazi o ovom popisu tvrdnji?
Prause zahtijeva 10,000 1 USD, stranica XNUMX
Prause zahtijeva 10,000 2 USD, stranica XNUMX
Inače - nisam jedina osoba kojoj je poslala pismo tražeći 10 tisuća dolara. Druga je bila novinarka, Diana Davison, koja je objavila članak i video u vezi s kontroverzom Prause / porno, a vjerujem da ima i drugih koji su je ušutkali njenom prijetnjom. Naknadni citat novinara o njezinim pokušajima provjere činjenica pomoću Prausea:
Prause mi je rekao mnogo stvari, ali niti jedan od njezinih "dokaza" zapravo nije podržao njezine tvrdnje. U svakom slučaju dokazi su preokrenuli tko je bio agresor. U osnovi optužuje druge za točne stvari koje je i sama učinila. Poslao sam e-poštu s njom, zapisano, gotovo tjedan dana.
Još jedno prijeteće pravno pismo, ovaj put novinarki Diani Davison, koja ga je objavila na svojoj twitter stranici. Izgleda poznato? Članak nije uklonjen i do danas Prause nije podnio tužbu. Još praznih prijetnji.
MS. PRAUSE FILES NEPRAVILNE MALE TRAŽBE ODGOVARAJU PROTIV MENE U KALIFORNIJI - 2019.
Tri dana nakon što ste mi poslali e-poštu sa zahtjevom za 10,000 dolara, podnijela je tužbu za male zahtjeve u Kaliforniji, tuživši me za 9999 dolara. Sad sam zakonski primoran da se bavim time - tužbom za male zahtjeve u gradu u kojem ne živim, ne radim niti imam vlastitu imovinu - zbog svojih neutemeljenih potraživanja. Još jednom vjerujem da pokušava upotrijebiti sustave s lažnim žalbama kako bi maltretirala druge koje nastoji ušutjeti.
Ročište je zakazano za 2. - Tražio sam da se odbaci kao neprimjereno. Tada je odgođeno do 13. Sud je uputio Prause da pruži dokumentirane dokaze da me je služila u državi Kalifornija ili će slučaj biti odbačen. Nije, bit će, a pretpostavljam da se neće ni pojaviti na saslušanju. Ovdje se nije radilo o traženju pravde, jer je ona ta koja je počinila kršenja zakona. Vjerujem da je ovo zlonamjerno gonjenje dio njenih stalnih pokušaja zastrašivanja i uznemiravanja.
NJEGOVA NASTAVLJENA KLEVETA - SADA IZVRŠENA IZ CIJELE GRUPE "STRUČNJAKA" - 2019.
Nakon što pročitam njezine detaljne lažne navode i razmislim o svim napadima koji su me osobno nastavili od 2017., osjećam se zabrinuto i budno zbog sljedećeg internetskog napada. Na primjer, organizacija u kojoj gospođa Prause služi na tribini "stručnjaka" nedavno je objavila ovu klevetu o meni na društvenim medijima - nakon što je uložila sud za male zahtjeve protiv mene zbog davanja lažnih izjava protiv nje!
U toj se izjavi kaže da je "moja grupa" (koja grupa?) Nedavno tužila (nisam tužila ovu organizaciju) i izgubila (nisam izgubila tužbu ni s jednom organizacijom). Ova grupa pod nazivom "Pravi mozak na porniću, "Također je rekao da se reklamiram kako se oporavlja od bipolarnog poremećaja (nemam, niti mi je nikada postavljena dijagnoza).
Tweet o meni iz organizacije čiji je Prause ključni član.
I na kraju sam joj direktno pisao. Kako bih poduzeo daljnje pravne korake morao sam, premda želim zauvijek izbjeći svaki kontakt s njom (pismo STOP HARASSING ME):
No, čak i nakon što sam poslao gore spomenuto pismo, na adresu poštanskog sandučića koju mi je i sama poslala putem pisma Prekid i Desist, ona nastavlja, pa čak i eskalira svoju klevetu po sebi, cvrkućući na nit na kojem sam razgovarao s NEKIM ELSE-om o glavnom objekt njezinog proganjanja, Gary Wilson. Objašnjavao sam zašto je Gary na njegovoj web stranici temeljito dokumentirao Prauseovo loše ponašanje.
Laž. Nemam njenu fizičku adresu i nikad je nigdje nisam objavio. Još praznije pravno držanje ... i neutemeljene optužbe za mene: kleveta kao takva.
Hmmmm ... može li se ona odnositi prema meni?

Ukratko, suočavanje sa svim tim napadima i lažima bilo je naporno, dugotrajno, uznemirujuće i iscrpljujuće. To mi oduzima vrijeme rada, odnosa i drugih pozitivnih aktivnosti. Zahvaljujem vam na razmatranju mog svjedočenja o ovoj situaciji.
Mogu li se sada vratiti na podršku ljudima da se sada nauče o oporavku od pornografije / ovisnosti o seksu?

Uzorak zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause: Nicole Prause pokazala je dosljedan i zabrinjavajući obrazac prijetnji i podnošenja neutemeljenih, zlonamjernih pritužbi i javno tvrdeći da je podnijela pritužbe kad to nije učinila. Ispod je nepotpun popis takvih pritužbi i lažnih tvrdnji. (Iz straha od odmazde izostavili smo brojne dodatne pojedince i organizacije, a zasigurno mora biti još onih za koje ne znamo.) Neutemeljene pritužbe koje je Prause stvarno podnosio uglavnom su odbačene kao podmetanja. Međutim, nekoliko je dovelo do dugotrajnih istraga koje su u konačnici odbačene ili su dale malo značajnih rezultata. Napomena: Prause redovito tvrdi da ima status zviždača kako bi svoje aktivnosti držala ispod radara. Dakle, postoje i druge, nejavne žalbe uz ovdje navedene. Slijede trag od trake OVDJE

Pogledajte druge odjeljke koji dokumentiraju Prauseovo uznemiravanje i klevetu Staci Sprout:

Prause nastavlja cyberstalk Staci. Na primjer, RealYBOP napada Staci Sprout za sugerirajući da bi gušenje žena pri silasku moglo biti problematično:

Čini se da je sveprisutnost gušenja u pornografiji vozeći dramatičan porast žena koje guše tijekom seksa. RealYBOP brani gušenje, bacajući tako sve one žene pod porno autobus.

Stacijeva nit sa studijama i člancima:

Gušenje drugih nije ljudsko pravo niti seksualno pravo!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Rujna 11, 2020

-----------

21. veljače 2020 .: @BrainOnPorn (Prause) uznemirava autora "NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije" (dok je klevetao Nofapa i Wilsona)

Članak u kojem se nedavni hit-farovi koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes izlažu kao ništa više od nepodržane propagande objavljen je 21. veljače 2020 .: :NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto se MSM ne mogu dočepati internetskih aktivista protiv masturbacije.

Većina hit-djela NoFap-a uključuju članove porno industrije ili njihove saveznike, poput Prausea i Davida Leya, ili obojice. Kao što je objašnjeno u više drugih odjeljaka, Ley i Prause izmislili su i proširili mnoge neistine iznesene u ovim nedavnim hit djelima.

Iako je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja gađati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu spriječiti uznemiravanje, čak i kad su suočeni s višemilijunskim parnicama). Ispod je niz RealYBOP-a od 7 otrovnih tweetova objavljenih pod autorovim tweetom o njegovom članku:

Posljednji tweet u gornjem nizu je laž i predstavlja klevetu po sebi (vidi sljedeći odjeljak).

Nekoliko dana kasnije RealYBOP napada i kleveta autora koji ga optužuje da je primio mito!

To je kleveta.

**Veljača 2020.: RealYBOP twitter (Prause) razvratio je s Garyjem Wilsonom, lažno tvrdeći da je stvorio ovaj twitter račun (@RobbertSocial) da „vrebaju“ i „prijete nasiljem“.**

Osim nepoštene izjave da jesam @RobbertSocial, RealYBOP je dodala svoj uobičajeni skup laži o meni. Kleveta RealYBOP-a dogodila se pod Micah Curtis tweet svog članka o NoFap-u. RobbertSocial's prvi tweet:

RobbertSocial odgovorio je na laži RealYBOP-a:

I povezan s Članak Pascala Gobryja:

Opet je odgovorio na RealYBOP

RealYBOP se naljutio i zvao RobbertSocial Gary Wilson:

RealYBOP laže - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial naizgled je Nizozemac. On ovo tweeta nakon nekoliko dana:

Veljača, ožujak 2020: Prause traži neutemeljenu privremenu mjeru zabrane (WRO) protiv Wilsona koristeći se izmišljenim "dokazima" i njezinim uobičajenim lažima. Čini se da TRO pokušava ukloniti dokumentaciju o kleveti Prausea s YBOP-a (Nadopune: 6. kolovoza 2020. - Prauseov TRO proglašen je neozbiljnim uznemiravanjem)

Kao što je dokumentirano u prethodnim odjeljcima, Prause je ušao u kalifornijski program "Sigurno kod kuće" pod lažnim izgovorom, zloupotrebljavajući svoje propise u neuspjelom pokušaju uklanjanja dokumentacije o njenom neprestanom kleveti i uznemiravanju mene i mnogih drugih.

Poslala je dva lažna pisma Cease & Desist mojem webhostu (Linode) lažno tvrdeći da joj je kućna adresa na YBOP. Kad njezini C & D-ovi ispunjeni lažima nisu uspjeli, zamolila je kalifornijskog državnog odvjetnika da se uključi. Kad California AG nije mogao pronaći njezinu adresu na YBOP-u, Prause je pribjegao zlostavljanju Wilsonove lokalne policije kako bi poduzeo mjere protiv njega (12. veljače 2020.). Policajac je utvrdio da Prauseove tvrdnje ne navode zločin (u svakom slučaju njezina kućna adresa nije bila na YBOP-u) i da se radi o građanskom neslaganju. Odbio je djelovati.

Istog dana Prause je tada javno objavila da traži zabranu zabrane protiv Wilson-a, i učinila to ex parte (bez da je Wilson-a morala obavijestiti):

Prause laže o tome kako objavljujem njezinu kućnu adresu na YBOP ili Twitteru. Uvijek možete reći kad Prause laže, jer ne može pružiti snimku zaslona ili vezu da podrži njene tvrdnje. Prauseovi prethodni tweetovi razotkrivaju je da laže. U stvari, javno se pohvalila da joj nitko nikada nije objavio kućnu adresu jer je na internetu postavila samo lažne adrese:

U gornjem tvitu ona laže, jer nikad nisam objavio njenu kućnu adresu i nikad joj nisam zaokružio adresu (opet, s nje nema veze ili snimke zaslona).

Prvi sudac odbio je TRO i odredio ročište kako bi utvrdio treba li donijeti trajno ograničenje 6. ožujka 2020. godine.

Iako je Prause na svom Twitter računu javno obećao da usluga "dolazi", Prause me zapravo nije poslužio. Unatoč tome, moj se savjetnik pojavio kao da jest, odričući se tako potrebe za uslugom. Moj je odvjetnik podnio razne dokumente (u nastavku) koji pokazuju da su njezini zahtjevi (i neki od njezinih dokaza) bili lažni i da joj nikada nisam prijetio niti je izlagao riziku.

Na sveopće iznenađenje, drugi je sudac, umjesto da odbaci cijelu stvar, nastavio ročište do 25. ožujka 2020., izjavivši da namjerava prisiliti stranke da prisustvuju posredovanju prije donošenja presude.

Analiza Prauseova zahtjeva za mjeru zabrane otkrila je da ona tvrdi da sam opasna. To je navodno "dokazala" uključivanjem fotografije dvojice mladića koji drže oružje, tkraće za koga je ona tvrdila da sam ja. Apsurdno je očito da on nije Gary Wilson, već prije mladić azijskog porekla. Čini se da je Prause namjeravao namjerno zavesti sud (ništa novo jer je u njoj mnogo puta lagala prijedlog za odbacivanje tužba za klevetu protiv Hiltona - Rujan 2019: Nicole Prause i David Ley počinili krivokletstvo u tužbi za klevetu Don Hiltona):

Ostatak njezinih tvrdnji bio je jednako neutemeljen. Tvrdila je da imam drugi Twitter račun koji aktivno otkriva njezinu kućnu adresu i da se njezina kućna adresa i slike nalaze na mojoj web stranici. Kao i obično, nije pružila snimke zaslona ili URL-ove koji podržavaju njene navode. To je zato što su obje tvrdnje lažne, iako su slike mnogih od nje Tweets (neki sa svojim nasmiješenim licem) doista se nalaze na ovoj web stranici, jer tako dokumentiram njezinu trajnu zlonamjernu aktivnost u korist članova javnosti koji bi mogli biti zainteresirani za dokaze koji ukazuju na njezinu potencijalnu pristranost i bliske veze s porno industrijom , Njeni tweetovi su javni.

Prauseov zahtjev za zabranu približavanja još je jedan pokušaj da se uklone svi inkriminirajući dokazi o njezinoj potencijalnoj pristranosti i zlonamjernoj aktivnosti s ove web stranice. Četiri sudske prijave povezane s Prauseovim lažnim TRO-om:

1) Siječanj 2020 - Izložba br. 11: Gary Wilson sa izjavom na 123 stranice u odijelu za klevetu Alex Rhodes.

2) ožujak 2020 - Odgovor Garya Wilsona na 89 stranica na prijevaran TRO Nicole Prause i PDF dokumentira zlonamjerno prijavljivanje Nicole Prause i zlonamjernu upotrebu procesa.

3) PRIJAVA GARY WILSONA NA ZAHTJEV ZA PETICIONERA ZA NARUDŽBU ZA OGRANIČAVANJE GRAĐANSKOG PARKA (dio Odgovor Garya Wilsona na 89 stranica na prijevaran TRO Nicole Prause).

Tuženi GARY WILSON ("Wilson" ili "Tuženik") ovime podnosi protivljenje Zahtjevu za ograničenjem civilnog uznemiravanja ("zahtjev TRO") koji je podnio podnositelj zahtjeva NICOLE PRAUSE ("Prause"). [1]
I. UVOD
Ovo pitanje ne uključuje "građansko uznemiravanje" na bilo koji način, u bilo kojem obliku ili obliku. Prause ima prebivalište u Kaliforniji, a Wilson u Oregonu. Wilson nikada nije koristio nasilje nad Prauseom i nikada nije prijetio nikakvim prijetnjama. Zapravo, Wilson nikada nije upoznao Prausea, pa čak ni razgovarao s njom.
Jedino ponašanje koje je Wilson imao u vezi s Prauseom jest ostvarivanje svog ustavnog prava na slobodu govora iznošenjem mišljenja na svojoj web stranici u vezi sa štetnim učincima pornografije koji se razlikuju od Prauseova pro-pornografskog stava, te pružanje istinitog svjedočenja u znak podrške onima koji trenutno tuže Prausea zbog klevete. Kao odmazdu, Prause je podnio ovaj neozbiljni TRO zahtjev temeljen na navodima koji su očito lažni. Sud bi trebao u cijelosti odbiti ovaj TRO zahtjev i dosuditi Wilsonu njegove odvjetničke troškove nastale u obrani zahtjeva.
II. IZJAVA O ČINJENICAMA I POVIJESTI POSTUPKA
A. Relevantna pozadina
Wilson je bivši instruktor anatomije, fiziologije i patologije. Wilson je predavao u strukovnim školama u Kaliforniji i Oregonu, a također je bio i pomoćni instruktor na Sveučilištu Southern Oregon. Wilson je bio prisiljen povući se zbog kronične bolesti koja se ponavlja. (Izjava Garyja Wilsona (“Wilsonova deklaracija”), na ¶ 3).
Od 2010. godine Wilson održava web mjesto pod nazivom www.yourbrainonporn.com koja trenutno uključuje preko 13,000 4 stranica materijala koji se odnosi na istraživanje utjecaja pornografije na pojedince, kao i na druga srodna pitanja od javnog interesa. Svrha web stranice je izvijestiti i arhivirati postojeće istraživanje koje pokazuje učinke pornografije, kronične priče o bivšim korisnicima pornografije i služiti kao klirinška kuća za povezane predmete od javnog interesa. (Wilsonova deklaracija, ¶ XNUMX).
Wilson je također autor knjige pod naslovom Vaš mozak na pornografiji: Internet pornografija i razvojna znanost o ovisnosti, koji prati razvoj istraživanja na terenu. Ova je knjiga objavljena 2014. godine i ažurirana 2017. godine. Wilsonovu knjigu i web stranicu vrijeđaju zagovornici pornografske industrije zbog stavova i mišljenja koje su iznijeli Wilson i drugi, uključujući kritike sumnjivih istraživanja i studija zagovornika pornografije. (Wilsonova deklaracija, ¶¶ 5-6).
Prause je istraživač i bivši akademik koji živi u Los Angelesu. Prauseova mišljenja često se razlikuju od Wilsonovih, jer je ona snažni zagovornik pornografije. Mnogo je dokaza da joj je ugodno s pornografskom industrijom - javno prihvaćanje ponude pomoći od industrije putem interneta, fotografije njezina sudjelovanja u industrijskim događajima, podržavanje interesa te industrije dosljedno na društvenim mrežama te napadi i klevete na društvenim mrežama i u lažne prijave onih koji podižu svijest o potencijalnim rizicima korištenja digitalne pornografije. (Wilsonova deklaracija, ¶ 7).
Otprilike u 2013. godini, Wilson je kritizirao upitnu studiju koju je objavio Prause, a koja Prause i njezini saveznici tvrde da "razotkriva ovisnost o pornografiji". Od tada je više drugih istraživača kritiziralo ovu studiju u recenziranoj literaturi, dovodeći u pitanje njezinu interpretaciju njezinih nalaza. Od tada su Prauseove lažne optužbe i klevetnički napadi na njezine kritičare eskalirali. Posljednjih se godina opetovano upuštala u neozbiljne pritužbe i izvještavala odbore za izdavanje dozvola, službe za provođenje zakona i druge vlasti o Wilsonu i drugima koji se s njom ne slažu. Prause je također lažno tvrdio da je podnosila izvještaje kad to nije učinila. (Wilsonova deklaracija, ¶ 8).
Primjerice, Prause je više puta javno tvrdila da je podnijela dvije prijave FBI-a protiv Wilsona. Wilson je zahtjevom Zakona o slobodi informacija ("FOIA") potvrdio da FBI nije imao takvih izvještaja. Niti jedan službenik FBI-a nikada nije kontaktirao Wilsona. 2018. Prause je policijskoj upravi Los Angelesa podnijela prijavu protiv Wilsona (koju prilaže svom TRO zahtjevu). Nije se tvrdilo da je Wilson počinio bilo kakav zločin. Umjesto toga, činilo se da se Prause bunio da je Wilson prisustvovao konferenciji u Njemačkoj (što je Wilson i učinio, unaprijed se registriravši kako bi čuo najnovija istraživanja o ovisnosti o ponašanju od svjetskih stručnjaka).
Čini se da Prause također tvrdi da je Prause vidio Wilsona kako nosi vreću za spavanje, naoružan džemperom s dugim rukavima. Fizički opis ne odgovara Wilsonovoj visini, težini, dobi ili boji očiju. Policija nije ništa poduzimala i zapravo nikada nije kontaktirala Wilsona. Wilson je za izvještaj LAPD-a saznao tek godinu dana kasnije kada je Prause nagovorio studentske novine u Wisconsinu da ih objave na mreži. (Sveučilište u Wisconsinu brzo ga je uklonilo kad se Wilson požalio.) (Wilsonova deklaracija, ¶ 9).
Prause je trenutno tuženik u dvije tužbe za klevetu pod nazivom Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Teksasa, odjel San Antonio, predmet br. 5: 19-CV-00755-OLG, i Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366. Hilton je neurokirurg i Rhodes vodi najveći svjetski internetski forum za podršku vršnjaka koji govori engleski jezik za one koji eksperimentiraju s odricanjem od upotrebe internetske pornografije.
Oba tužitelja podnose zahtjeve za klevetu protiv Prausea kao rezultat lažnih tvrdnji Prausea, uključujući vrebanje, seksualno uznemiravanje, antisemitizam, nepostojeće zabrane i neutemeljene prijave profesionalnim odborima i akademskim časopisima. Iako Wilson nije stranka niti u jednoj od gore spomenutih parnica, Wilson je u obje stvari potpisao zakletve. (Wilsonova deklaracija, izjava u Hilton protiv Prausea slučaj u prilogu kao Izložba "1" izjavu u Rhodes protiv Prause i sur. predmet, koji je nedavno podnet 24. siječnja 2020. u prilogu kao Izložba „2.”) (Wilsonova deklaracija,, 10).
12. veljače 2020. Wilson je nazvao policajac iz policijske uprave Ashland, Oregon, koji je rekao da je Wilson Prause razgovarao s njim u pokušaju da policija poduzme akciju protiv Wilsona. Policajac je rekao Wilsonu da je namjeravao obavijestiti Prausea da joj ne može pomoći, jer je stvar bila građanska jer nisu navodni zločini. (Wilsonova deklaracija, ¶ 11).
B. Iskoristite datoteke Zahtjev za odmazdu protiv Wilsona
Dana 13. veljače 2020. ili približno tog datuma, Prause je podnio ex parte zahtjev za privremene mjere zabrane uzbunjivanja protiv Wilsona u vezi s tim pitanjem bez najave Wilsonu. Sud je odbio Prauseov ex parte zahtjev utvrdivši da "navodi iz Zahtjeva ne podržavaju izdavanje zabrane približavanja bez saslušanja". Sud je odredio stvar za ročište 5. ožujka 2020.
III. ARGUMENT
A. Prauseov teret dokaza
Podnositelj zahtjeva u slučaju zabrane zabrane građanskog uznemiravanja mora zadovoljiti veliki teret dokazivanja kako bi uvjerio suca da izda nalog. Zabrana zabrane građanskog uznemiravanja dodijelit će se samo ako postoje „jasni i uvjerljivi dokazi“ da uznemiravanje postoji. Cal. Civ. Proc. Kod §527.6 (i). Stranka kojoj se nalaže ima određene važne zaštitne mjere, tj. „Punu priliku da iznese svoj slučaj, a sudac treba dobiti relevantno svjedočenje i utvrditi postojanje uznemiravanja„ jasnim i uvjerljivim „dokazom o“ ponašanje "koje je stvarno i opravdano prouzročilo značajnu emocionalnu uznemirenost, nije imalo" nikakvu legitimnu svrhu "i nije bilo" ustavno zaštićena aktivnost "." Adler protiv Vaiciusa, 21, Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).
Ovdje Prause ne može podnijeti ovo veliko opterećenje jer nema apsolutno nikakvih dokaza da je Wilson maltretirao. Štoviše, ona očito želi spriječiti Wilsona da se bavi ponašanjem koje ima legitimnu svrhu i koje je ustavno zaštićena aktivnost.
B. Ne postoji osnova za bilo kakve mjere zabrane protiv Wilsona
1. Wilson nije maltretirao Prausea
Wilson nije maltretirao Prausea na bilo koji način i stoga nema osnova za izdavanje zabrane približavanja. Zakon o građanskom postupku u odjeljku 527.6 (b) definira „uznemiravanje“ kao „nezakonito nasilje, vjerodostojnu prijetnju nasiljem ili svjestan i namjerni postupak usmjeren na određenu osobu koji ozbiljno uznemirava, uznemirava ili uznemirava osobu, i da nema legitimnu svrhu i nije ustavno zaštićen. " Da bi predstavljao uznemiravanje, način ponašanja "mora biti takav da bi razumna osoba pretrpjela znatnu emocionalnu uznemirenost i mora aktivno nanijeti značajnu emocionalnu uznemirenost podnositelju zahtjeva." RD protiv PM, 202 Cal.App.4. 181, 188 (2011). Pitanje je pokazuju li dokazi „uznemiravanje dovoljno da razumnu osobu stavi u strah zbog vlastite sigurnosti ili sigurnosti svoje uže obitelji“. Id, u 189.
Ovdje Prause ne pruža nikakve dokaze o bilo kakvom Wilsonovom uznemiravanju, a još manje dokaza koji bi utvrdili uznemiravanje kako je definirano statutom jasnim i uvjerljivim dokazom. Čini se da je Prauseov primarni navod da je Wilson na svojoj web stranici objavila njezinu kućnu adresu i telefon. Čak i da je to istina, to ne bi predstavljalo građansko uznemiravanje. U svakom je slučaju lažno. Wilson čak ne zna Prauseovu kućnu adresu i telefonski broj, a putem svog davatelja web stranica potvrdio je da takvih informacija nema na njegovoj web stranici. (Wilsonova deklaracija, ¶ 4, DP 3). Nadalje, Prause priznaje da Wilson ne zna njezinu kućnu adresu i priznaje da je godinama objavljivala lažne adrese za nju i njezinu tvrtku koje ostaju objavljene na više web lokacija diljem weba i pojavljuju se na Googleu. (Wilsonova deklaracija, ¶ 13, DP 4, 5).
Prauseov zahtjev za TRO sadrži brojne druge izmišljotine. Prause navodi da trenutno protiv Wilsona vrijede zaštitne mjere ili mjere zabrane koje se odnose na nju. (TRO zahtjev, ¶ 6b). Ovo je lažno. Ne postoje takve naredbe, niti je Prause ikad dobio takve naredbe protiv Wilsona. (Wilsonova deklaracija, ¶ 14). Prause također tvrdi da je policija morala doći zbog Wilsonovog uznemiravanja. (TRO zahtjev, ¶ 7a (6)). Ovo je također lažno. Iako je Prause jednostrano podnio lažno policijsko izvješće u vezi s Wilsonom 2018. godine, policija nije ništa poduzimala, a nije ni kontaktirala Wilsona. (Wilsonova deklaracija, ¶ 9).
Možda najzabrinjavajuće, Prause u svom TRO zahtjevu navodi da joj je Wilson prijetio pištoljem. (TRO zahtjev, ¶ 7a (4)). Ovo je još jedna Prauseova laž. Prause ovu nečuvenu tvrdnju temelji na zrnastim kopijama fotografija koje prilaže zahtjevu TRO-a za koje tvrdi da prikazuju Wilsona i njegovog sina s oružjem. Navodi Prausea potpuno su lažni i čini se kao pokušaj namjernog zavođenja Suda. Zapravo se Wilson ne pojavljuje ni na jednoj fotografiji s pištoljem. Wilson ne posjeduje oružje i nikada nije posjedovao oružje. (Wilsonova deklaracija, ¶ 15). Fotografije su snimljene prije nekoliko godina, a prikazuju sina Garya Wilsona Ariona Spraguea koji se bavi potpuno zakonitim aktivnostima. (Izjava Ariona Spraguea).
Ukratko, dokazi jasno pokazuju da se Wilson nikada nije upoznala niti razgovarala s Prauseom, ne živi nigdje u blizini Prausea i nije se upuštala u bilo kakvu vrstu građanskog uznemiravanja protiv nje. Prauseovi suprotni navodi krajnje su neozbiljni.
2. Wilson se bavi ustavom zaštićenom aktivnošću koja se ne može obuzdati
Kalifornijski zakon o parničnom postupku, članak 527.6., Ne može se koristiti za zabranu govora koji je ustavno zaštićen. Smith protiv Silveyja, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Uznemirujući govor mora biti "između čisto privatnih stranaka, o čisto privatnim strankama i o stvarima od isključivo privatnog interesa". Brekke protiv Willisa, 125, Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).
Jasno je da Prause pokušava iskoristiti ovaj TRO zahtjev kako bi ugušio Wilsonovo pravo na slobodu govora. Prauseov lažni neozbiljni zahtjev za TRO rezultat je javne razlike u mišljenjima na mreži zbog učinaka pornografije između Prausea, s jedne strane, i Wilsona i ostalih, kao i Wilsonovih napora da se brani i zaštiti svoja prava u odnosu na odmazde Prause je već uzeo. Nadalje, Prause očito koristi zahtjev TRO-a u pokušaju da zastraši Wilsona da djeluje kao svjedok u parnicama koje se trenutno vode protiv nje zbog klevete i da ukloni dokaze o njezinoj zlonamjernoj aktivnosti (od kojih je većina u obliku snimaka zaslona). njezini tweetovi na Wilsonovoj web stranici). (Wilsonova deklaracija, ¶ 17).
To očito nije spor koji uključuje pitanja isključivo privatnih interesa između čisto privatnih strana. Prema kalifornijskom zakonu, sud ne može izdati zabranu pristupa Wilsonu samo zato što je izrazio svoje mišljenje i branio se na svojoj web stranici.
C. Wilsonu trebaju se dodijeliti odvjetničke naknade
Stranka koja prevladava ima pravo na sudske troškove i odvjetničke troškove, čak i ako je tužitelj tužbu podnio u dobroj vjeri. Vidjeti Kalifornija CIV. Proc. Šifra §527.6 (s); vidjeti Također Krug protiv Maschmeiera, 172 Cal.App.4. 796, 802-803 (2009).[2] Kao što je gore navedeno, Prauseov TRO zahtjev ne samo da nema zasluge, već je očito izveden u lošoj vjeri.
Prema tome, Ograničavajući nalog treba odbiti, a Wilsonu treba dodijeliti odvjetničke naknade u iznosu od 7850 USD koji je imao u obrani ovog neozbiljnog zahtjeva TRO-a.
IV. ZAKLJUČAK
Iz gore navedenih razloga, Wilson s poštovanjem traži da Sud u svim pogledima odbije Prauseov zahtjev za zabranu pristupa Wilsonu. Wilson nadalje traži da mu se dodijeli odvjetnička naknada protiv Prausea u iznosu od 7850 američkih dolara u skladu s člankom 527.6 (Kalifornijski zakonik o građanskom postupku).
[1] Prause nije dostavio zahtjev TRO-a za Wilsona. Međutim, Wilson je saznao da je podnijet zahtjev za TRO i podnosi tu prigovor kako bi zaštitio svoja prava i obranio se od lažnih navoda Prausa.
[2] Prause nepropisno traži pravo na povrat naknada za radnje koje je navodno poduzela, a koje nisu imale nikakve veze s ovim TRO zahtjevom. Štoviše, ona je profesionalna i stoga ni u kojem slučaju ne može povratiti naknade. Thomas protiv Quintero, Cal.App.4. 635, 651 (2005).

4) IZJAVA GARY WILSONA ZA PODRŠKU PRIJAVE GARY WILSONA NA ZAHTJEV PETITIONERA ZA NAVEDENO UREDBE ZA OGRANIČENJE GRADA (dio Odgovor Garya Wilsona na 89 stranica na prijevaran TRO Nicole Prause)

Ja, Gary Wilson, izjavljujem i izjavljujem kako slijedi:
Ja sam stanovnik Ashlanda u Oregonu. Izjavljujem protivno Zahtjevu za ograničenjem civilnog uznemiravanja („zahtjev TRO“) koji je protiv mene podnijela Nicole Prause („Prause“). Ja sam stariji od 18 godina i ako sam pozvan da svjedočim o ovdje navedenim stvarima, mogao bih i to bih činio kompetentno zbog svog osobnog znanja.
Prauseov TRO zahtjev potpuno je neozbiljan. Nikad nisam maltretirao Prause niti joj prijetio sigurnosti. Zapravo, nikada nisam upoznao Prausa, nikada nisam razgovarao s Prauseom, a koliko znam, nikada nisam ni bio u istom gradu s Prauseom. Kao što je dolje izloženo, moja interakcija s Prauseom ograničena je na javnu razliku u mišljenjima na mreži zbog učinaka pornografije i moje napore da se branim i zaštitim svoja prava pred odmazdom koje je Prause poduzeo protiv mene.
Bivši sam instruktor anatomije, fiziologije i patologije. Predavao sam u strukovnim školama u Kaliforniji i ILI, a također kao pomoćni instruktor na Sveučilištu Southern Oregon. Bila sam prisiljena povući se zbog kronične ponavljajuće bolesti.
Od 2010. održavam web mjesto pod nazivom www.yourbrainonporn.com koja trenutno uključuje preko 13,000 XNUMX stranica materijala koji se odnosi na istraživanje utjecaja pornografije na pojedince kao i druga srodna pitanja od javnog interesa. Svrha moje web stranice je izvješćivanje i arhiviranje postojećih istraživanja koja pokazuju učinke pornografije, priče o oporavku kronike bivših korisnika pornografije i služiti kao čistač kuća za povezane stavke od javnog interesa.
Također sam autor knjige pod naslovom Vaš mozak na pornografiji: Internet pornografija i razvojna znanost o ovisnosti, koji prati razvoj istraživanja na tom polju. Ova je knjiga objavljena 2014. godine, a ažurirana 2017. godine.
Moju knjigu i web stranicu zamjeraju zagovornici pornografske industrije zbog stavova i mišljenja koje sam i drugi izrazio, uključujući kritike upitnih istraživanja i studija koje su napravile zagovornici pornografije.
Prause je istraživač i bivši akademik koji živi u Los Angelesu. Prauseova mišljenja često se razlikuju od mojih jer je snažni zagovornik pornografije. Postoji mnogo dokaza da je ugodna s pornografskom industrijom - javno prihvaćanje ponude pomoći industrije putem interneta, fotografije njezina sudjelovanja na industrijskim događajima, trajno podržavanje interesa industrije na društvenim medijima i napad i kleveta na društvenim medijima i u lažna izvješća onih koji podižu svijest o potencijalnim rizicima korištenja digitalne pornografije.
Otprilike u 2013. godini, kritizirao sam sumnjivu studiju koju je objavio Prause, a koja Prause i njezini saveznici tvrde da „razotkriva ovisnost o pornografiji“. Od tada je više drugih istraživača kritiziralo ovu studiju u recenziranoj literaturi, dovodeći u pitanje njezinu interpretaciju njezinih nalaza. Od tada su Prauseove lažne optužbe i klevetnički napadi na njezine kritičare eskalirali. Posljednjih godina ponavljala se u praksi podnošenja neozbiljnih pritužbi i izvješćivanja od strane tijela za izdavanje dozvola, zakona i drugih vlasti o meni i drugima koji se s njom ne slažu. Prause je također lažno tvrdio da je podnosila izvještaje kad to nije učinila.
Primjerice, Prause je više puta javno tvrdila da je protiv mene podnijela dvije prijave FBI-a. Zahtjevom Zakona o slobodi informacija (FOIA) potvrdio sam da FBI nije imao takvih izvještaja. Nijedan me službenik FBI-a nikad nije kontaktirao. 2018. Prause je policijskoj upravi Los Angelesa podnijela prijavu protiv mene (koju prilaže svom TRO zahtjevu). Nije se tvrdilo da sam počinio bilo kakav zločin. Umjesto toga, činilo se da se protivi što sam prisustvovao konferenciji u Njemačkoj (što sam i učinio, unaprijed se registrirajući kako bih čuo najnovija istraživanja o ovisnosti o ponašanju od svjetskih stručnjaka). Čini se da također tvrdi da me vidjela kako nosim vreću za spavanje, naoružan džemperom s dugim rukavima. Fizički opis ne odgovara mojoj visini, težini, godinama ili boji očiju. Policija nije ništa poduzimala i zapravo me nikada nije kontaktirala. Za izvještaj LAPD-a saznao sam tek godinu dana kasnije kada je Prause nagovorio studentske novine u Wisconsinu da ih objave na mreži. (Sveučilište u Wisconsinu brzo ga je uklonilo kad sam se požalio.)
Prause je trenutno tuženik u dvije tužbe za klevetu pod nazivom Donald L. Hilton, Jr. protiv Nicole Prause, i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Teksasa, odjel San Antonio, predmet br. 5: 19-CV-00755-OLG, i Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i sur., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366. Hilton je neurokirurg, a Rhodes vodi najveći svjetski internetski forum za podršku vršnjaka koji govori engleski jezik za one koji eksperimentiraju s odustajanjem od upotrebe internetske pornografije. Oba tužitelja podnose zahtjeve za klevetu protiv Prausea kao rezultat lažnih tvrdnji Prausea, uključujući vrebanje, seksualno uznemiravanje, antisemitizam, nepostojeće zabrane i neutemeljene prijave profesionalnim odborima i akademskim časopisima. Iako nisam stranka ni u jednoj od gore spomenutih parnica, u oba sam predmeta potpisao zakletve. Istinita i ispravna kopija moje izjave u Hilton protiv Prausea slučaj je u prilogu ovdje Izložba "1." Istinita i ispravna kopija mog iskaza u dokumentu Rhodes protiv Prause i sur. Predmet, koji je nedavno podnesen 24. siječnja 2020., u prilogu je kao Izložba "2."
12. veljače 2020. primio sam poziv od policajca iz policijske uprave Ashland, Oregon, koji mi je rekao da je Prause razgovarao s njim u pokušaju da policija poduzme akciju protiv mene. Nakon naše rasprave, policajac mi je rekao da namjerava obavijestiti Prausea da joj ne može pomoći, jer je stvar bila građanska jer nisu navodni zločini. Sutradan, 13. veljače 2020., Prause je protiv mene podnio zahtjev za TRO. Iako mi Prause nikada nije dostavio zahtjev za TRO, saznao sam da je podnijet. Pregledao sam zahtjev za TRO. Navodi koje Prause iznosi u znak zahtjeva za TRO nisu istiniti.
Prause tvrdi da sam na svojoj web stranici objavio njezinu kućnu adresu i telefonski broj. Ovo nije istina. Nikada nisam objavio kućnu adresu ili telefonski broj Prausea na svojoj web stranici, Twitteru ili bilo gdje drugdje. Ne znam Prauseovu kućnu adresu ili telefonski broj. Tvrtka koja je domaćin mojoj web stranici, Linode, potvrdila je da na mojoj web stranici ne može naći takve podatke. Prava i točna kopija Linodeova odgovora na mene od 31. siječnja 2020. godine kojim se potvrđuje da Prauseova kućna adresa i telefonski broj nisu na mojoj web stranici ovdje je priložena kao izložak "3."
Prause priznaje da nisam mogao znati njezinu kućnu adresu i priznaje da ona godinama objavljuje ništa osim lažnih adresa kad god objavljuje svoju adresu (poput one u neuspjeloj prijavi da uhvati žigove za moju dobro uspostavljenu web stranicu i njezin URL). Istinita i ispravna kopija Prauseovih objava na Twitteru od 10. veljače 2020. u kojima se priznaje da ona objavljuje samo lažne adrese nalazi se u prilogu izložak "4."Lažne adrese za nju i njezinu tvrtku Liberos i dalje se objavljuju na više web lokacija diljem weba i pojavljuju se na Googleu. Prava i točna kopija rezultata Google pretraživanja Prausea koje sam izvršio 10. veljače 2020. godine, ovdje je priložena kao izložak "5."
Prause tvrdi da protiv mene ima i druge zaštitne ili ograničavajuće naloge. Ovo je lažno. Takvi nalozi ne postoje, niti je Prause nikad dobio takve zapovjedi protiv mene.
Prause prilaže fotografije uz svoj zahtjev za koji tvrdi da prikazuju mene i mog sina koji drže puške. To je također lažno. Nisam prikazan na fotografijama koje prikazuju puške. Ja ne posjedujem nijedno oružje i nikad ga nisam posjedovao.
Nikada nisam koristio nikakvo nasilje protiv Prausea ili prijetio da ću upotrijebiti bilo kakvo nasilje protiv nje. Nisam prijetio ni jednoj prijetnji niti sam ikoga drugog na to pozivao. Nikad je nisam ni na koji način maltretirao. Svi Prauseovi navodi koji tvrde da sam joj prijetio ili uznemiravao potpuno su neistinite.
Čvrsto vjerujem da je Prause podnio ovaj zahtjev TRO-a u nastojanju da uguši moje pravo na slobodu govora, zastrašivši me da nastupim kao svjedok u tužbama zbog klevete koja se sada vodi protiv nje i da pokuša ukloniti dokaze o svojoj zlonamjernoj aktivnosti (mnogo od kojih je u obliku snimaka njezinih tweetova na mojoj web stranici). Prause je također prijetio drugim svjedocima u parnicama za klevetu neutemeljenim, skupo pravnim postupcima.
Izjavljujem da pod lažnom krivicom prema zakonima države Kalifornija stoji da je gore navedeno istinito i točno i da osobno znam. Pogubljen 28. veljače 2020. u Ashlandu u Oregonu.

Ostalo - siječanj-ožujak 2020: Prause potiče klevetnički članak u Ujedinjenom Kraljevstvu nastojeći ukloniti kampanju prikupljanja financijskih sredstava "Donor Box" Alexa Rhodesa (ScramNews prisiljen ispričati se i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u)

Međutim, njezin cilj, glasilo SCRAM Media uklonjeno njezin klevetnički članak, uvidjevši svoju veliku grešku u prepisivanju materijala koji joj je dostavio Prause.

David Ley i RealYBOP udružuju se kako bi širili činjenično neprecizan hit-hit, s tim da RealYBOP označava DonorBox i njegovog izvršnog direktora (ne brinući se zbog dodavanja Rhodesove istodobne tužbe za klevetu protiv nje):

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Prause je nagovorio prodajni salon da ispisuje neistinu da je nakon toga dobila prijetnje smrću od članova krajnje desnice Rhodesova kampanja crowdfundinga započela je, urnebesno, Prause je počeo objavljivati tweetove zbog kojih je ovaj lažni zahtjev zatražio 22 minute prije sama kampanja je započela, Njezin je početak malo kasnio, a ona je impulzivno uskočila na temelju predviđenog vremena početka koje je Rhodes objavio na mreži.

Tako je Prause tvrdio prve prijetnje smrću na 7: 50 am, i još jednu prijetnju smrću nekoliko minuta kasnije (sve prije NoFap je započeo svoj crowdfund):

NoFap najavljuje svoj crowdfund u 8:12 sati (22 minute kasnije):

Također primijetite da Prause nikad ne pruža snimke zaslona svojih pretpostavljenih prijetnji smrću. (Ona je serijski proizvođač.)

Članak SCRAM sadržavao je i druge oštre, klevetničke dezinformacije koje je pružio i Prause. Na primjer, tvrdila je da ju je Rhodes tužio jer je njezin "istraživanje je bilo jednako kleveti„. To je apsurdno. Rodos tužio je zbog nje u tijeku je kampanja klevete i uznemiravanja njega i NoFap-a, Nijedna njegova tvrdnja ne osporava njezino istraživanje (iako mnogo recenziranih radova podrazumijevali su da je pogrešno protumačila značaj svojih istraživanja i da su joj nalazi u skladu s prisutnošću ovisnosti među njezinim ispitanicima).

Također je tvrdila Rodosi uključeni u "mizoginiju" i da su Rhodesovi obožavatelji pokušali hakirati njezin Facebook i e-poštu, i to sve nikakva podrška, Članak SCRAM kaže da "vjeruje da je žrtva podmetanja i da je njezina [kućna] adresa objavljena na mreži."

Kasnije je posebno teško shvatiti ozbiljno, jer je javno izjavila da svoju kućnu adresu nikada ne objavljuje na mreži. Prause je sama objavila različite lažne adrese na mreži, uključujući adresu koju je koristila za zlonamjernu aplikaciju zaštitnog znaka prijavila je nezakonit pokušaj da uhvati URL za ovu web stranicu! Te se adrese lako mogu pronaći. Spremite sebi pečat, međutim, jer će se svaka dopisnica vratiti kao neodrživa (kao što je bio odvjetnik YBOP-a pismo o prestanku i odricanju zbog kršenja zaštitnog znaka tvrtke Prause).

SCRAM citira Prauseova odbaciva primjedbe na Rhodesovo odijelo, ali nije tražio od Rhodesa njegovu stranu priče. Napokon, SCRAM je iznio vrlo sumnjiv argument da zato što Prause tvrdi da nema veze s porno industrijom (usprkos slike i drugi opsežni dokazi suprotno) prijevara je Rhodesova kampanja donatora za financiranje njegove tužbe protiv Prausea. Stvarno?

Povrh ove očigledne zlouporabe njihovog novinarskog pera, tim SCRAM-a izbrisao je komentare pod člankom kada su čitatelji pokušali da suprotstave neistinite i pogrešne izjave Prausea / SCRAM-a s stvarnim dokazima.

Toliko o odgovornom novinarstvu.

Ubrzo nakon objavljivanja sada izbrisanog članka o SCRAM-u i tvitovanja RealYBOP-a, Alex Rhodes je podnio svoj izmijenjena pritužba protiv Nicole Prause, U svojoj novoj žalbi članak ScramNews dodan je kao novi incident klevete:

Časni članak SCRAM sada je dokaz u Rhodesovom klevetu - Dokaz br. 14: Činjenično netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice).

Ožujak 3, 2020: Iako je njezin RealYBOP twitter račun sada imenovan u Rhodesovoj tužbi za klevetu, ona trolira "The Doctors" kako bi cvrkutala Scramov klevetnički hit pod slikom Alexa Rhodesa.

Još jednom otkrivajući da je ona počinitelj, a ne žrtva.

AŽURIRAJ: 23. ožujka 2020. Alex Rhodes podnio je protivljenje Prauseovom prijedlogu za otkaz. PDF-ovi s 3 sudska podneska:

Novi podnesci Rhodesa sadrže više o Prauseovoj ruci u hit-komadu ScramNews, uključujući Rhodesa koji je unajmio odvjetničku tvrtku u Velikoj Britaniji za tužbu ScramNewsa i dvojice autora za klevetu.

Nije ni čudo što je SCRAM uklonio članak.

----------

UPDATE # 2: ScramNews prisiljeni ispričati se i platiti značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFap-u.

Ispod pružamo:

Priopćenje za javnost odvjetničke tvrtke Rhodes UK
Scram Media ispričava se Aleksu Rhodesu

Priopćenje za javnost: NoFap LLC i Alexander Rhodes osiguravaju značajnu štetu od klevete i izvinjenje od Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited i dvojica njegovih suradnika izvinili su se i složili se platiti odštetu od štete zbog klevete američkom NoFap LLC i njegovom osnivaču Aleksandru Rhodesu nakon objavljivanja članka na ScramNews.com pod nazivom "Akademik prima "prijetnje smrću" od krajnje desnice nakon crowdfunding kampanje da bi je tužili".
NoFap pokreće mrežnu platformu za oporavak pornografije koja omogućava korisnicima povezivanje sa podržavajućom zajednicom pojedinaca koji su odlučni smanjiti ili eliminirati upotrebu pornografije i osloboditi se kompulzivnog seksualnog ponašanja. Svakog mjeseca prima milijune posjetitelja, a pokriven je širokim izborom prodajnih mjesta, uključujući CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post i Showtime.
Članak Scram News sadržavao je brojne lažne i klevetničke izjave koje se tiču NoFap-a i gospodina Rhodesa. Članak je posebno pogrešno sugerirao da su NoFap i gospodin Rhodes povezani sa ekstremistima (uključujući antisemite); da su na Saveznom sudu SAD-a uložili neozbiljan i burni zahtjev za klevetu kako bi zaustavili legitimna akademska istraživanja; da su potaknuli ekstremiste da maltretiraju i prijete okrivljeniku u tom postupku; da je kampanja crowdfundinga za parnični postupak rezultirala probijanjem okrivljenika i objavljivanjem njihove adrese na mreži; te da su objavili pogrešne podatke o tom slučaju pogrešno sugerirajući da optuženi imaju veze s pornografskom industrijom kako bi osigurali financiranje.
Scram je sada objavio potpuno povlačenje i izvinjenje koje možete pronaći ovdje. Ovim se priznaje da je objava u potpunosti zavarala rad koji su poduzeli NoFap i g. Rhodes, zahtjev za klevetu koji je podnio g. Rhodes i crowdfunding kampanju te da ni g. Rhodes ni NoFap nisu poticali članove takvih ekstremističkih skupina mržnje na uznemiravanje ili prijetnju optuženik. Zahtjev za klevetu g. Rhodesa ne odnosi se na istraživanje optuženika, već na navodne klevetničke napade na g. Rhodesa i NoFapa. Može se naći pravna žalba u tom zahtjevu ovdje.
Scram Media Limited pristao je platiti g. Rhodesu značajnu štetu i njegove pravne troškove. Obvezao se da neće objavljivati slične lažne navode.
Za razliku od mnogih inicijativa koje tradicionalno izazivaju zabrinutost zbog pornografije, NoFap LLC se ponosi svjetovnom, apolitičnom, seksualno pozitivnom i temeljenom na znanosti. Koriste je muškarci i žene iz cijelog svijeta, iz široke raznolikosti, vjerskih i duhovnih uvjerenja (ili ne-vjerovanja), seksualnih orijentacija i identiteta, dobi, nacionalnosti, etničkih grupa i drugih karakteristika.
Komentirajući nagodbu, g. Rhodes je rekao:
"Naše rezultirao je uspjehom u podizanju svijesti o ovisnosti o pornografiji us biti predmet dugotrajne kampanje razmazivanja orkestrirane elementima koji su u bliskoj vezi s pornografskom industrijom, koji su pokušali lažno prikazati us kao pripadnost vjerskim skupinama, grupama mržnje i ekstremistima u pokušaju diskreditacije us. Naša web stranica objedinjuje ljude iz svih slojeva života kako bi zajedno prevladali ovisnosti o pornografiji. Čini se da ovi elementi žele lažno polemizirati to pitanje i lažno nas prikazuju kako bismo odvratili ljude od naših stvarnih pogleda, činjenica i novih znanstvenih istraživanja. Unatoč njihovoj neprestanoj kleveti i dezinformacijskoj kampanji, nastavit ćemo pružati resurse za oporavak porno ovisnika".
NoFap LLC i Alexander Rhodes u Velikoj Britaniji su zastupali tužbu Iain Wilson i Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Neka 21, 2020
Autor Scram Media, Sam Bright i Kate Plummer
20. siječnja 2020. objavili smo članak na scramnews.com pod nazivom „Akademik prima "prijetnje smrću" od krajnje desnice nakon crowdfunding kampanje da bi je tužili. "
Članak je sadržavao brojne lažne i klevetničke izjave koje se tiču NoFap LLC ('NoFap') i njegovog utemeljitelja Alexandera Rhodesa. Članak je posebno pogrešno sugerirao da su NoFap i gospodin Rhodes povezani sa ekstremistima (uključujući antisemite); da su podnijeli neozbiljnu i burnu klevetu, kako bi zaustavili legitimna akademska istraživanja; da su poticali ekstremiste da maltretiraju i prijete okrivljeniku u tom postupku (dr. Nicole Prause); te da su objavili pogrešne podatke o kampanji kako bi osigurali crowdfunding.
Oglasi
Želimo nedvosmisleno povući navode sadržane u članku i izviniti se zbog štete i nevolje koju je NoFap i g. Rhodes prouzročio zbog objavljivanja.
Priznajemo da je ono što smo objavili bilo potpuno zabludno i netočno zastupljeno, kako o radu NoFap-a i g. Rhodesa, tako i o zahtevu za klevetu koji je g. Rhodes podnio protiv dr. Prausea, i da niti gospodin Rhodes i NoFap nisu poticali članove ekstremističkih grupa mržnje uznemiravati ili prijetiti dr. Prauseu.
Tužba klevete g. Rhodesa protiv dr. Prausea ne odnosi se na njezino istraživanje, već na navodne klevetničke napade na g. Rhodesa i NoFap. Službeni primjerak pravne žalbe na tu tvrdnju (izdanu od Saveznog suda SAD-a) možete pronaći ovdje, Priznajemo da nije bilo, a ne postoji ništa pogrešnog u vezi s crowdfunding kampanjom povezanom s ovom parnicom.
NoFap je internetska platforma za oporavak pornografije koja omogućuje povezivanje s podržavajućom zajednicom pojedinaca odlučnih da smanje ili eliminiraju upotrebu pornografije i oslobode se kompulzivnog seksualnog ponašanja. Za razliku od mnogih inicijativa koje tradicionalno kritiziraju pornografiju, web stranica gospodina Rhodesa ponosi se sekularnom, apolitičnom, seksualno pozitivnom i temeljenom na znanosti. Razumijemo da ga koriste muškarci i žene iz cijelog svijeta, iz široke raznolikosti, vjerskih i duhovnih uvjerenja (ili ne-vjerovanja), seksualnih orijentacija i identiteta, dobi, nacionalnosti, etničkih grupa i drugih karakteristika.
Želimo se ispričati gospodinu Rhodesu, NoFap-u i našim čitateljima. i pristali smo platiti značajnu štetu NoFap-u i gospodinu Rhodesu zajedno s pravnim troškovima u vezi s štetom / nevolom uzrokovanom člankom.
Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Ostalo - veljača / ožujak 2020: Prause (očito) prijavljuje Alexa Rhodesa Pennsylvania Boardu za psihologiju zbog bavljenja psihologijom bez licence jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, koji svi govore o efektima pornografije.

Zlonamjerno izvješće podneseno je 1. listopada 2019., dan nakon toga RealYBOP tvit potaknuo je ostale da prijavljuju Alexandera Rhodesa iz psihološkog odbora u Pensilvaniji.

Međutim, sudski dokumenti otkrivaju da Rhodes o svom postojanju nije bio obaviješten do veljače 2020. Sljedeći izvatci preuzeti su sa stranica 8-10 Aleks Rhodes sudskih podneska 23. ožujka 2020. u suprotnosti s Prauseovim zahtjevom za odbacivanje. PDF datoteke 3 sudska podneska:

Sa stranica 8-10 of Izjava Alexa Rhodesa:

38) 25. veljače 2020. kontaktiralo me državno ministarstvo Pensilvanije u vezi s pritužbom koju je Odbor za psihologiju Pensilvanije zaprimio protiv mene zbog nelicencirane psihološke prakse. Oni su se obratili e-poštom, poštom i poštanskom poštom. Vidi izložbu L.
39) Iako mi Državni zavod za izvršenje i istragu u Pensilvaniji ne može pružiti informacije o tome tko je podnio izvješće, to se uklapa u obrazac postupaka okrivljenog Prausea usmjerenih prema brojnim ljudima iz mog područja.
40) Ovo je izvješće podneseno 01. listopada 2019., dan nakon što se vjeruje da Twitter račun vodi Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweeta o izvještavanju o Državnom odboru kao odgovor na moj nastup s Lise Ling, koji je snimljen u Pensilvaniji. Na Twitteru optuženika Prause odgovorio je na fotografiju koju je Lisa Ling objavila s natpisom „Ovi su ljudi bili toliko hrabri da dijele kako je izloženost porniću u mladoj dobi - neki su imali 8 godina - utjecali na njihov um, njihova tijela i kako gledaju žene (i muškarci) i kako doživljavaju seks i odnose. #ThisIsLife NEDJELJA 10:XNUMX @cnnorigseries ”Vidi Prilog M.
41) Objava tužitelja Prausea na Twitteru je izjavila "Super, pa ćeš objaviti Rhodesovu dozvolu za pružanje takvih tretmana za mentalno zdravlje kao vezu ovdje, zar ne? Pravo? Čekaj, on nema treninga? I NE licenciranje? Yikes, zar bi ga trebalo prijaviti da vježba bez dozvole? " Tviter tuženog Prausea na Twitteru povezan je s uputama na web mjestu Državnog odjela Pennsylvania o tome kako uložiti žalbu. Ex. M.
42) Moj nastup u „Ovo je život“ bio je samo rasprava o ovisnosti o pornografiji i ni na koji način nije ukazivao na to da nekome nudim psihološke ili savjetodavne usluge. Zapravo, emisija je vrlo jasno pokazala da se terapija ne pruža, već da smo bili domaćini okruglog stola o pornografiji. Lisa Ling je na početku epizode jasno izjavila da „Alex nije terapeut. On je ovisnik koji se borio gotovo 2/3 svog života. " Prije nego što je epizoda snimljena, svim sudionicima poslana je e-pošta „Imajte na umu da je ovo jednostavno događaj o kojem se raspravlja o ovisnosti o pornografiji među vršnjacima, a ne o stvarnom liječenju od ovisnosti o pornografiji, nije medicinski savjet i nije zdravstvena ili mentalna zaštita. Preporučujemo svima da razmisle o posjeti terapeutu pismenom ovisnom o pornografiji.
NoFap je na ovoj stranici objavio savjete: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ako želite uputnicu ili se pitate da li biste trebali kontaktirati terapeuta, obavijestite nas osobno ili putem e-maila i možemo vas kontaktirati s lokalnim terapeutom koji vam može pomoći. " Vidi Prilog N.
43) Ni ja, ni moja tvrtka, nikada se nismo odlučili ponuditi bilo kakve psihološke ili savjetodavne usluge, i to smo obilno pojasnili na web stranici.
44) U korisničkom ugovoru web stranice jasno je navedeno da "NoFap nije pružatelj usluga mentalnog zdravlja. Ne može se očekivati da će članovi NoFap-ovog tima biti osposobljeni ili kvalificirani za pružanje savjeta o mentalnom zdravlju ili bilo kakvu vrstu mentalnog zdravlja. " Slične su teme razjašnjene više puta kroz Korisnički ugovor. Pogledajte odabrane klauzule o korisničkom ugovoru, u prilogu Priloga O.
45) U ponedjeljak, 16. ožujka 2020., istražitelj mi je rekao da, iako mi ne mogu dostaviti na papiru kopiju izvještaja zbog Državne politike Pensilvanije, u izvješću je navedeno da „štitim stanovnike Pensilvanije za liječenje kompulzivnim postupcima. seksualno ponašanje "i da" ne održavam nijednu odgovarajuću obuku i ne dajem licencu "za to. U žalbi se također navodi da sam „opisao njegovo liječenje Lisa Ling u nedjelju na CNN-u“.
46) Nikada nisam bavio psihoterapijom niti pružao usluge mentalnog zdravlja stanovnicima Pensilvanije bez odgovarajućeg odobrenja za to.
47) Navodi u pritužbi Državnog odbora za psihologiju Pennsylvanije potpune su izmišljotine namijenjene maltretiranju i kako me na neki drugi način prkose.
48) Istražitelj mi je rekao da je Državni zavod za provedbu i istragu Ministarstva financija Pennsylvanije dužan istražiti sve pritužbe, bez obzira jesu li neozbiljne ili nisu. Kao takav, sada sam usred obveznog istražnog postupka, koji je bio stresan i dugotrajan.
49) Nadalje, bio sam primoran angažirati drugu odvjetničku tvrtku koja je specijalizirana za profesionalnu obranu licenciranja i nameću značajne pravne troškove kako bih se riješio ovih potpuno neutemeljenih navoda.

Vrh ledenog brijega - Mnogobrojne žrtve zlonamjernog prijavljivanja Nicole Prause i zlonamjerne uporabe procesa.

Ostalo - svibanj 2020 .: Nicole Prause prijeti izvršnoj direktorici DonorBox-a (Charles Zhang) s malim brojem tužbi zbog otkrivanja njenih laži, iza kulisa uznemiravanja i zlonamjernog prijavljivanja (sve u propalom pokušaju skidanja Rhodesovo financiranje mnoštvom)

Godinama, Nicole Prause i njeni brojni pseudonimi imaju klevetati, maltretirati i cyber-proganjati pojedinci i organizacije koji su upozorili na štetnost pornografije ili objavili istraživanje koje izvještava o šteti pornografije. Dva glavna cilja Prausea su Alex Rhodes i Nofap (ovdje su zabilježeni brojni incidenti: Nicole Prause, RealYBOP i David Ley dugu povijest uznemiravanja i klevetanja Alexandera Rhodesa iz NoFapa). Prauseova kleveta eskalirala je krajem 2018., vodeći Rhodesa do podnijeti tužbu za klevetu protiv Prause i nje porno industrija shill Twitter račun @BrainOnPorn (Listopad, 2019.).

Tužba samo je povećao Prauseovo cyberstalking i klevetu Rhodesa i Nofapa, često preko nje @BrainOnPorn račun, Prause je također radila iza kulisa, slala je e-mailove, pokušavajući je dobiti propaganda i kleveta Objavljeno. U siječnju 2020. Scram Media otkupio je njezine laži, objavivši klevetnički hit koji cilja Rhodes i Nofap, pod nazivom „Akademik prima prijetnje smrću krajnje desnice nakon crowdfunding kampanje da bi je tužili“. Kao što je gore objašnjeno, Alex Rhodes prisiljen Scram da ga povuče, ispriča se i plati mu štetu zbog svog klevetničkog članka u kojem su Prauseove laži.

Kao što je izvršni direktor DonorBoxa Charles Zhang otkrio u sljedećim nitima, Prause je nemilosrdno maltretirao DonorBox s e-mailovima s brojivačima koji sadrže laži i prijetnje. Podnijela je čak i lažno izvješće BBB-u. Sve u neuspjelom pokušaju skidanja Rhodesovo financiranje mnoštvom. Kad je Zhang tweetao o Scramovoj isprici i Prauseovu uznemiravanju i prijevari, odgovorila je prijetnjama i uobičajenim izmišljotinama.

Charles Zhang 24. svibnja započinje razotkrivanjem laži koje je objavio Scram. Zhang zatim označava Prausea, objavljujući snimku zaslona svoje lažne žalbe na Better Business Bureau (koja je ukratko zanemarena):

Njezina e-pošta BBB-u. Pun svojih uobičajenih laži.

Konac se nastavlja:

Prause tada prijeti Zhangu. Sljedeći dan je tvitovao o tome:

Prauseove prazne prijetnje i njezino lažno ispunjeno pismo o razvoju i razvoju:

Prijetnje dovode do toga da Zhang stvori zasebnu nit, gdje označava YBOP:

Staci Sprout daje Zhangu da zna da nije sam:

Hej, osjećam te! Dobio sam istu potražnju, 10 XNUMX, a zatim je protiv mene podnijela lažnu parnicu zbog sporova male vrijednosti u Kaliforniji (tamo ne živim niti radim). Moji detalji ovdje: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) Neka 26, 2020

Lipanj, 2020: Bivša porno zvijezda Jenna Jameson kažnjava RealYBOP zbog stvaranja snimke zaslona lažno prikazujući Jamesona da kritizira NoFap (Jameson RealYBOP naziva "Shady as f k").**

Prvo imamo doktorski snimak zaslona RealYBOP-a čineći se kao da Jameson odgovara na @NoFap (Jameson je fan i sljedbenik NoFapa):

Evo pravi tweet:

Izlažem RealYBOP kao laž, a Jenna Jameson mi odgovara, nazivajući @BrainOnPorn "sumnjivim afom":

"Shady af" je u pravu.

Iako je Alex Rhodes tuži za klevetu, RealYBOP prati gore navedeno tvitom koji cilja Rhodes, lažno navodeći da je bio "propali glumac". U stvarnosti, Alex je svojedobno bio statist u filmskom setu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažljivac.

Uznemirena zbog toga što je proglašena lažljivicom, a Jenna Jameson, RealYBOP nazvala "sjenčanim kao kurac" udvostručuje svoje očite laži, dodajući pritom još brojeva klevete (nije ni čudo što progovara kroz odvjetnike: njezin 4. set u odijelu Hilton i 2. set u odijelu Rhodes). Primijetite da RealYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi). Sve što RealYBOP kaže nije istina - ne čudi:

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tweet materijala koji ne podržavaju ono što ona tvrdi u svojim tweetovima.

Također su izmišljene tvrdnje RealYBOP-a o primanju prijetnji smrću. RealYBOP nikada nije iznio niti jedan primjer prijetnje smrću - i sigurno nitko od ljudi kojima Prause aludira da joj prijete.