Debunking "Zašto smo još uvijek zabrinuti za gledanje porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause)

Marty Klein

Uvod

Ova kritika ima dva dijela: Prvi dio otkriva kako Nicole Prause, Marty Klein i Taylor Kohut potpuno su lažno prikazali svoje osamljene "dokaze" u prilog osnovnoj laži članka - da je "kompulzivno gledanje pornografije" isključeno iz nove dijagnoze ICD-11 "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja". Dio 2 razotkriva zapanjujuće propuste, lažne tvrdnje, lažne prezentacije istraživanja i podatke odabrane u trešnjama koji prekrivaju članak Prause / Klein / Kohut. (Napomena: Većina podataka i pogrešnih prikazivanja odabranih u trešnjama reciklirani su iz ovog Prause „Pisma uredniku“ iz 2016. koje je YBOP temeljito demontirao prije dvije godine: Kritika: Pismo uredniku “Prause et al. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti ", 2016.)

Tko su autori ovoga članak?

Prije razmatranja detalja u nastavku, dobro bi bilo razmotriti glasnogovornike drske propagande Kandidovati, Njezini autori nisu nepristrani promatrači. Njihov program za pornografiju je jasan.

Nicole Prause je bivši akademik s duga povijest uznemiravanja i klevetanja autora, istraživača, terapeuta, novinara, muškaraca u oporavku, urednika časopisa, više organizacija i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti putem internetske pornografije. Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.[1]).

Čini se da Prause možda ima dobiveni porno izvođači kao predmets drugom interesnom skupinom porno industrije, The Koalicija slobodnog govora, FSC subjekti su se navodno koristili u njoj studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (koja se sada nalazi istraživao FBI). Prause je također napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?.

Marty Klein Jednom se hvalio svojom vlastitom web stranicom u AVN-ovoj dvorani slavnih u znak priznanja za svoje pornografsko zagovaranje koje služi interesima porno industrije (otkad je uklonjeno).

Taylor Kohut je kanadski istraživač koji objavljuje pristrana, pažljivo izmišljena istraživanja kao što su:Je li pornografija doista o 'stvaranju mržnje prema ženama'?"Koji bi lakovjerni čitatelji smatrali da korisnici pornografije imaju više jednakih stavova prema ženama (oni ne) i "Percipirani učinci pornografije na odnos s parom, "Koji pokušava suprotstaviti se. \ T preko 75 studija pokazujući da uporaba pornografije ima negativne učinke na veze. (Evo a Vimeo prezentacija kritizira vrlo upitne Kohutove i Prauseove studije.) Kohutova nova web stranica i njegov pokušaj prikupljanja sredstava sugeriraju da on možda ima dnevni red. Kohutova pristranost jasno je otkrivena u kratkom tekstu napisanom za Stalni odbor za zdravstvo u vezi s prijedlogom M-47 (Kanada). Ukratko, kao u članku o Slateu, Kohut i njegovi koautori bili su krivi za branje trešanja u nekoliko neobičnih studija, dok su lažno predstavljali trenutno stanje istraživanja o učincima pornografije.

DIO 1: Otkrivanje tvrdnje ICD-11 isključilo je "gledanje pornografije" iz dijagnoze "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja"

Pornici ovisnosti o pornićima uznemireni su jer najnovija verzija medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu prikladno za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva "ovisnost o pornografiji" ili "ovisnost o seksu". To se zove “Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja(CSBD). Bez obzira na to, u bizarnoj propagandnoj kampanji "Izgubili smo, ali smo pobijedili", negativci su povlačili sve prepreke kako bi okrenuli ovu novu dijagnozu kao odbacivanje "ovisnosti o seksu" i "ovisnosti o pornografiji".

Nezadovoljni lažnim narativom koji tvrdi da "odbacuje ovisnost", veterani koji negiraju pornografiju, Nicole Prause, Marty Klein i Taylor Kohut podigli su svoju propagandu na novu razinu 30. srpnja 2018. Kandidovati članak: „Zašto nas i dalje toliko brine gledanje pornografije?”Ne pružajući nikakve dokaze mimo pukih mišljenja, trijumf Prause / Klein / Kohut tvrdi da je WHO službeno isključio gledanje pornografije iz dijagnoze„ Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja ”:

Bez podrške i nulte logike, Prause / Klein / Kohut bi htio da vjerujemo u to najčešće kompulzivno seksualno ponašanje - uporaba kompulzivne pornografije - izdvojena je iz novog izdanja SZO-ovog priručnika za dijagnostiku (ICD-11). Šupljina autorske kampanje očita je iz mnogih razloga, od kojih su neki najočitiji:

  • Očito je da je sam jezik dijagnoze CSBD odnosi se na one koji se bore s prinudnom upotrebom pornografije. (Pogledaj ispod.)
  • CSBD ne opisuje (niti isključuje) Bilo koji određenu seksualnu aktivnost.
  • Brojne studije pokazuju da najmanje 80% osoba s prinudnim seksualnim ponašanjem (hiperseksualnost) izvješćuje o prisilnom korištenju internetske pornografije.
  • Većina nedavnih 50 studije temeljene na neuroznanosti (na koju se SZO oslanjala u svojoj odluci da uključi CSBD) internetski gledatelji pornografije - tako je glupo sugerirati da je SZO namjeravao isključiti gledanje pornografije, ali je zaboravio odrediti.

Prije nego što prijeđemo na detaljnu procjenu primjedbi poricanja, budimo jasni: u bilo kojoj literaturi SZO-a nema niti proglasa niti maglovitih aluzija koje bi se moglo protumačiti kao isključivanje korisnika pornografije. Slično tome, niti jedan glasnogovornik SZO-a nikada nije natuknuo da dijagnoza CSBD-a isključuje upotrebu pornografije. Evo CSBD dijagnoza u cijelosti preuzeta izravno iz priručnika ICD-11:

Prisilni poremećaj seksualnog ponašanja karakterizira trajni obrazac neuspjeha u kontroli intenzivnih, ponavljajućih seksualnih impulsa ili nagona, što rezultira ponavljanim seksualnim ponašanjem. Simptomi mogu uključivati ​​ponavljane seksualne aktivnosti koje postaju središnji fokus života osobe do točke zanemarivanja zdravstvene i osobne njege ili drugih interesa, aktivnosti i odgovornosti; brojni neuspješni napori za znatnim smanjenjem ponavljajućeg seksualnog ponašanja; i nastavljeno ponavljano seksualno ponašanje unatoč štetnim posljedicama ili iz njega proizilazi malo ili nikakvo zadovoljstvo.

Obrazac neuspjeha u kontroli intenzivnih, seksualnih impulsa ili nagona i rezultirajući ponavljajućim seksualnim ponašanjem očituje se kroz duže vremensko razdoblje (npr. 6 mjeseci ili više) i uzrokuje izražene nevolje ili značajna oštećenja u osobnim, obiteljskim, društvenim, obrazovnim, zanimanja ili druga važna područja funkcioniranja. Nevolja koja je u potpunosti povezana s moralnim prosudbama i neodobravanje seksualnih nagona, nagona ili ponašanja nije dovoljna da ispuni ovaj zahtjev.

Vidite li nešto o isključivanju pornografije? Što je s isključivanjem prisilno posjećenih prostitutki? Je li bilo kakvo seksualno ponašanje uopće isključeno? Naravno da ne. Članak iz Prause / Klein / Kohut ne navodi službenu komunikaciju WHO-a i ne navodi niti jednog glasnogovornika ili člana radne skupine SZO-a. Članak je tek nešto više od propagande obogaćene pregrštom odabranih studija koje su ili pogrešno prikazane ili nisu ono što se čini. (Više u nastavku.)

Ako sumnjate u pravu prirodu kampanje u tisku Prause / Klein / Kohut, pažljivo pročitajte ovaj odgovorni članak o kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja (CSBD). Za razliku od njihovih Kandidovati članak, ovaj članak od 27. srpnja 2018. u „SELF”Ide ravno do izvora. Citira službenog glasnogovornika SZO-a Christiana Lindmeiera. Lindmeier je jedan od samo četiri službenika glasnogovornika SZO-a navedenih na ovoj stranici: Komunikacijski kontakti u sjedištu Svjetske zdravstvene organizacije - i jedini glasnogovornik WHO-a koji je službeno komentirao CSBD! SELF članak je također intervjuirao Shanea Krausa, koji je bio u središtu radne skupine ICD-11-ovog kompulzivnog seksualnog poremećaja (CSBD). Izvadak iz Lindmeirovih citata jasno pokazuje da SZO nije odbila "ovisnost o spolu":

Što se tiče CSBD-a, najveća točka spora je hoće li se poremećaj kategorizirati kao ovisnost. "U tijeku je znanstvena rasprava o tome da li kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja predstavlja manifestaciju ovisnosti o ponašanju", kaže glasnogovornik WHO-a Christian Lindmeier. "SZO ne koristi pojam ovisnosti o seksu jer ne zauzimamo stav o tome je li to fiziološki ovisnost ili ne."

Prause / Klein / Kohut pogrešno predstavlja njihov jedinstveni dio takozvanog "dokaza"

U sljedećem odlomku Prause / Klein / Kohut zavaraju čitatelja o "ovisnosti" u dijagnostičkim priručnicima i lažu o tome da su njihovi jedini i jedini "dokazi" za upotrebu pornografije isključeni iz dijagnoze ICD-11 CSBD:

Također smo navikli na šok kada novinari saznaju da "ovisnost o pornografiji" zapravo nije prepoznata ni u jednom nacionalnom ili međunarodnom dijagnostičkom priručniku. Objavljivanjem najnovije Međunarodne klasifikacije bolesti (verzija 11) u lipnju, Svjetska zdravstvena organizacija još je jednom odlučila ne priznati gledanje filma o seksu kao poremećaj. “Gledanje pornografije” razmatrano je za uključivanje u kategoriju “problematične upotrebe interneta”, ali SZO se odlučila protiv njezina uključivanja zbog nedostatka raspoloživih dokaza za ovaj poremećaj. (“Na temelju ograničenih trenutnih podataka, čini se da je preuranjeno uključiti ga u ICD-11”, napisala je organizacija.) Zajednička američka norma, Dijagnostički i statistički priručnik, donijela je istu odluku iu njihovoj najnovijoj verziji. ; u DSM-5-u nema popisa ovisnosti o pornografiji.

Prvo, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" za opisivanje ovisnosti - bilo da je riječ o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama ili je tako imenujete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnosti" (tj. "Poremećaj u kockanju", "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje. Dakle, "seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", kao što nikada neće biti dijagnoze "meth addiction". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su s "ovisnošću o pornografiji" ili "ovisnošću o metamfetaminu" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Drugo, poveznica autora ide do članka Jona Granta iz 2014, Poremećaji kontrole impulsa i "ovisnosti o ponašanju" u ICD-11 (2014). Prije nego što razotkrijem dugogodišnju zlouporabu zastarjelog članka Jon Grant, Nicole Prause, evo neospornih činjenica:

(1) Papir Jon Grant je star više od 4 godina. Zapravo, 39 iz 45 neuroloških studija o CSB subjektima navedene na ovoj stranici objavljeno od papir 2014 Jon Grant.

(2) To su samo Grantova dva centa, a ne službeni dokument Svjetske zdravstvene organizacije ili radne skupine CSBD-a.

(3) Što je najvažnije, nigdje u novinama ne piše da bi korištenje pornografije trebalo isključiti iz CSBD-a. Zapravo, Grant kaže suprotno: pornografija se koristi na internetu is oblik CSB-a! Riječ "pornografija" koristi se samo jednom u papiru, a evo što Grant o tome ima za reći:

Treća ključna kontroverza na terenu je da li je problematična uporaba Interneta neovisni poremećaj. Radna skupina je primijetila da je to heterogeno stanje i da korištenje Interneta u stvari može predstavljati sustav isporuke za različite oblike disfunkcije kontrole impulsa (npr. Patološka igra igara ili gledanje pornografije). važnije, opisi patološkog kockanja i poremećaj seksualnog ponašanja to treba imati na umu takvo se ponašanje sve češće vidi putem internetskih foruma, ili uz tradicionalnije postavke ili isključivo 22, 23.

Tamo imaš, Prause / Klein / Kohut očigledno pogrešno predstavio samo jedan dio "dokaza" koji su mogli prikupiti (provjera činjenica Kandidovati?).

Međutim, pogrešno predstavljanje Grantovog 2014 papira, by Prause, pojavljuje se najmanje godinu dana. Prause je stvorio sljedeću sliku koja je prošla računi pro-porno propagandista na društvenim mrežama. Riječ je o snimljenoj snimci zaslona Jon Grant-ovog odlomka koji sam gore iznio. Računajući na kratak raspon pažnje izazvan od Twittera, propagandisti očekuju da čitate samo ono što je u crvenim okvirima, nadajući se da ćete previdjeti ono što je odlomak zapravo navodi:

mali

Ako padnete na iluziju crvenog okvira, pogrešno ste protumačili gore navedeni odlomak kao:

... gledanje pornografije ... upitno je da li u ovom trenutku ima dovoljno znanstvenih dokaza koji opravdavaju njegovo uključivanje kao poremećaj. Na temelju ograničenih trenutnih podataka, čini se da je preuranjeno uključiti ga u ICD-11.

Sada pročitajte čitav u paragrafu, i vidjet ćete da govori Jon Grant "Poremećaj internetskih igara", ne pornografija. Grant je vjerovao da je upitno ima li dovoljno znanstvenih dokaza u to vrijeme kako bi opravdao uključivanje poremećaja internetskih igara kao poremećaj. (Inače, 4 godine kasnije Poremećaj igranja is u ICD-11 i znanstvena podrška za to je velika.)

Treća ključna kontroverza na terenu je da li je problematična uporaba Interneta neovisni poremećaj. Radna skupina je primijetila da se radi o heterogenom stanju i da korištenje interneta zapravo može predstavljati sustav isporuke za različite oblike disfunkcije kontrole impulsa (npr. Patološko igranje igara ili gledanje pornografije). Važno je napomenuti da opisi patološkog kockanja i kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja trebaju imati na umu da se takvo ponašanje sve češće vidi putem internetskih foruma, bilo uz više tradicionalnih postavki, ili isključivo 22,23.

DSM-5 je uključen Poremećaj internetskog igranja u odjeljku "Uvjeti za daljnje studiranje". Iako je potencijalno važno ponašanje za razumijevanje, i to svakako s visokim profilom u nekim zemljama 12, upitno je ima li u ovom trenutku dovoljno znanstvenih dokaza za opravdanje njegovo uključivanje kao poremećaj. Na temelju ograničenih trenutnih podataka, čini se da je preuranjeno uključiti ga u ICD-11.

Bez čitanja samo Na crvenom kvadratiću, gore navedeni odlomak otkriva da Jon Grant vjeruje da gledanje internetske pornografije može biti poremećaj kontrole impulsa koji bi spadao pod krovnu dijagnozu „Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja“ (CSBD). To je sušta suprotnost iluziji "crvenog kvadrata" koju su propagirali propagandisti.

Što je Jon Grant rekao 4 godina kasnije? Grant je bio koautor na ovom 2018 papiru koji je najavio (i složio se) s uključivanjem CSBD-a u nadolazeći ICD-11: Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja u ICD-11. U drugom članku iz 2018. godine, „Kompulzivno seksualno ponašanje: pristup bez osuđivanja, "Grant kaže da se kompulzivno seksualno ponašanje naziva i" ovisnošću o seksu "ili" hiperseksualnošću "(koje su u recenziranoj literaturi uvijek funkcionirale kao sinonimni izrazi za svako kompulzivno seksualno ponašanje, uključujući kompulzivnu upotrebu pornografije):

Kompulzivno seksualno ponašanje (CSB), također se naziva seksualna ovisnost ili hiperseksualnost, karakteriziraju se ponavljajuće i intenzivne preokupacije seksualnim fantazijama, nagonima i ponašanjima koja uznemiruju pojedinca i / ili rezultiraju psihosocijalnim oštećenjem.

Nije ni čudo propagandisti kao što je Prause očajnički posežu za 4 godinama kako bi pogrešno predstavili papir za Jon Granta. Grantov nedavni članak iz 2018. već u prvoj rečenici navodi da se CSB naziva i seksualnom ovisnošću ili hiperseksualnošću!

Za točan prikaz ICD-11, pogledajte ovaj nedavni članak Društva za promicanje seksualnog zdravlja (SASH): Svjetska zdravstvena organizacija klasificira "kompulzivno seksualno ponašanje" kao poremećaj mentalnog zdravlja. Počinje s:

Unatoč nekoliko zabluda koje govore suprotno, neistina je da je WHO odbacio "ovisnost o pornografiji" ili "ovisnost o seksu". Kompulzivno seksualno ponašanje godinama su nazivali raznim imenima: „hiperseksualnost“, „ovisnost o pornografiji“, „ovisnost o seksu“, „seksualno ponašanje bez kontrole“ i tako dalje. U svom najnovijem katalogu bolesti WHO poduzima korak ka legitimizaciji poremećaja priznajući "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" (CSBD) kao mentalnu bolest. Prema stručnjaku SZO-a Geoffreyju Reedu, nova dijagnoza CSBD-a "daje ljudima do znanja da imaju" istinsko stanje "i da mogu potražiti liječenje."

DIO 2: Razotkrivanje lažnih tvrdnji, pogrešnih tumačenja, studija odabranih na trešnju i iznimnih propusta

Ostatak članka Prause / Klein / Kohut posvećen je uvjeravanju čitatelja da je zavisnost od pornografije mit i da internetska upotreba ne uzrokuje nikakve probleme. Osim toga, oni impliciraju da bi se samo „negativan seks“ usudio reći da bi korištenje porno sadržaja moglo imati negativne učinke. U ovom odjeljku dostavljamo relevantne Prause / Klein / Kohut izvatke praćene analizom i zahtjeva i referenci koje su dostavljene kako bi potkrijepile tu tvrdnju. Tamo gdje je to prikladno, pružamo studije koje su suprotne njihovim tvrdnjama.

Uzorak brojnih propusta članka:

Prije nego što se pozabavimo svakom od glavnih tvrdnji članka, važno je otkriti što su Prause / Klein / Kohut odlučili izostaviti iz svog magnum opusa. Popisi studija sadrže relevantne izvatke i poveznice na izvorne radove.

  1. Pornografija / ovisnost o seksu? Ova stranica navodi 55 studije temeljene na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu potporu modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološka otkrića prijavljena u studijama ovisnosti o tvarima.
  2. Stvarna mišljenja stručnjaka o porno / ovisnosti o seksu? Ovaj popis sadrži 32 nedavnih pregleda literature i komentara neke od najvećih neuroznanstvenika na svijetu. Svi podržavaju model ovisnosti.
  3. Znakovi ovisnosti i eskalacija na ekstremniji materijal? Preko 60 studija izvještava o nalazima u skladu s eskalacijom pornografije (tolerancije), navikavanjem na pornografiju, pa čak i simptomima povlačenja (svi znakovi i simptomi povezani s ovisnošću).
  4. Pornografija i seksualni problemi? Ovaj popis sadrži više od 40 studija koje povezuju pornografiju / porno ovisnost s seksualnim problemima i niže uzbuđenje na seksualne podražaje, pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, kako su sudionici eliminirali pornićnu uporabu i izliječili kronične seksualne poremećaje.
  5. Pornografski učinci na odnose? Preko 80 studija povezuje upotrebu porno sadržaja s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo svi studije koje su uključivale muškarce, izvijestile su o povezivanju više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima.
  6. Pornografija koja utječe na emocionalno i mentalno zdravlje? Preko 85 studija upotrebu pornografije povezuje s lošim mentalno-emocionalnim zdravljem i lošim kognitivnim ishodima.
  7. Pornografija koja utječe na uvjerenja, stavove i ponašanja? Pogledajte pojedinačne studije - preko studija 40-a povezuju uporabu pornoa s "neegalitarnim stavovima" prema ženama i seksističkim pogledima - ili sažetak iz ove 2016 meta-analize: Mediji i seksualizacija: stanje empirijskog istraživanja, 1995 – 2015, Izvod:

Cilj ovog pregleda bio je sintetizirati empirijska istraživanja koja testiraju učinke seksualizacije medija. Fokus je bio na istraživanjima objavljenim u časopisima na engleskom jeziku između 1995-a i 2015-a. Pregledano je ukupno 109 publikacija koje su sadržavale 135 studije, Nalazi su pružili dosljedne dokaze da su i izlaganje laboratoriju i redovita, svakodnevna izloženost ovom sadržaju izravno povezani s nizom posljedica, uključujući višu razinu nezadovoljstva tijelom, veću samoobjektivizaciju, veću podršku seksističkim uvjerenjima i seksualnim uvjerenjima suprotstavljenih spolova, te veća tolerancija seksualnog nasilja prema ženama. Štoviše, eksperimentalno izlaganje ovom sadržaju dovodi do toga da i žene i muškarci imaju smanjen pogled na kompetentnost, moralnost i čovječanstvo žena.

"Ali zar nije za pornografiju smanjena stopa silovanja?" Ne, stope silovanja rastu posljednjih godina:Stope silovanja su u porastu, pa ignorirajte pro-porno propaganduZa mnogo više, vidi Debunking realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Odjeljak za seksualne prijestupnike": stvaran stanje istraživanja upotrebe pornografije i seksualne agresije, prisile i nasilja.

  1. Što je s seksualnom agresijom i upotrebom pornografije? Još jedna meta-analiza: Meta-analiza potrošnje pornografije i stvarnih djela seksualne agresije u općim populacijskim studijama (2015), Izvod:

Analizirane su 22 studije iz različitih zemalja 7, Potrošnja je bila povezana sa seksualnom agresijom u Sjedinjenim Državama i na međunarodnoj razini, među muškarcima i ženama, te u međusektorskim i longitudinalnim studijama. Udruge su bile snažnije za verbalnu nego fizičku seksualnu agresiju, iako su obje bile značajne. Opći uzorak rezultata sugerira da nasilni sadržaj može biti pogoršavajući čimbenik.

"Ali zar nije za pornografiju smanjena stopa silovanja?" Ne, stope silovanja rastu posljednjih godina:Stope silovanja su u porastu, pa ignorirajte pro-porno propagandu„. Pogledajte ovu stranicu za preko 100 studija koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnom agresijom, prisilom i nasiljem i opsežna kritika često ponavljane tvrdnje da je veća dostupnost pornića rezultirala smanjenjem stope silovanja.

  1. Što je s pornografijom i adolescentima? Pogledajte ovaj popis tijekom 280 adolescentskih studija, ili ove recenzije literature: Pregled # 1, review2, Pregled # 3, Pregled # 4, Pregled # 5, Pregled # 6, Pregled # 7, Pregled # 8, Pregled # 9, Pregled # 10, Pregled # 11, Pregled # 12, Pregled # 13, Pregled # 14, Pregled # 15, Iz zaključka ovog 2012 pregleda istraživanja - Utjecaj internetske pornografije na adolescente: pregled istraživanja:

Povećan pristup adolescenata Internetu je stvorio neviđene mogućnosti za seksualno obrazovanje, učenje i rast. Nasuprot tome, rizik od štete koji je evidentan u literaturi naveo je istraživače da istraže izloženost adolescenata online pornografiji u nastojanju da razjasne ove odnose. Zajedno, ove studije sugeriraju da mladi koji konzumiraju pornografiju mogu razviti nerealne seksualne vrijednosti i uvjerenja. Među nalazima, viša razina popustljivih seksualnih stavova, seksualna zaokupljenost i ranija seksualna eksperimentiranja povezani su s češćom konzumacijom pornografije ... Unatoč tome, pojavili su se dosljedni nalazi koji povezuju adolescentno korištenje pornografije koji prikazuje nasilje s povećanim stupnjem seksualno agresivnog ponašanja.

U literaturi se pokazuje neka povezanost adolescentske upotrebe pornografije i samo-koncepta. Djevojke navode da se osjećaju fizički inferiornima od žena koje gledaju u pornografskim materijalima, dok se dječaci boje da možda nisu tako živahni ili sposobni da se predstave kao muškarci u ovim medijima. Adolescenti također navode kako se njihova upotreba pornografije smanjivala kako raste samopouzdanje i društveni razvoj. Uz to, istraživanje sugerira da adolescenti koji koriste pornografiju, posebno onu koja se nalazi na Internetu, imaju niži stupanj socijalne integracije, povećavaju probleme u ponašanju, višu razinu delinkventnog ponašanja, veću učestalost depresivnih simptoma i smanjenu emocionalnu povezanost s skrbnicima.

Prause, Ley i Klein grubo su pogrešno prikazali trenutno stanje istraživanja posljednjih nekoliko godina. Sad su povoljno povezali sve neobične studije o berbi trešanja koje redovito navode u ovaj članak. U nastavku izlažemo istinu. Relevantni Prause / Klein / Kohut ovdje navedeni isječci nalaze se u istom slijedu kao u članku.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Ponavljaj za mnom: "Ni DSM-5 ni ICD-11 ne prepoznaju nikakvu ovisnost, već samo poremećaje"

EXCERPT SLATE: "Također smo navikli na šok kad novinari saznaju da" ovisnost o pornografiji "zapravo ne prepoznaje nijedan nacionalni ili međunarodni dijagnostički priručnik."

Dobar pokušaj zavaravanja čitatelja, ali opet, ni ICD-11 ni APA-in DSM-5 nikad ne koriste riječ "ovisnost" da bi opisali ovisnost - bilo da je to ovisnost o kockanju, ovisnosti o heroinu, cigaretama ili kako vi to kažete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ "poremećaj" umjesto "ovisnost" (tj. "Poremećaj kockanja" "poremećaj upotrebe nikotina" i tako dalje). Dakle, „seks predanostI pornografija ovisnost” nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o pornografiji", baš kao što nikada neće biti dijagnoze "ovisnosti o metu". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima koji odgovaraju ili "ovisnosti o pornografiji" ili "ovisnosti o metamfetaminu" mogu se dijagnosticirati pomoću odredbi ICD-11.

Prepoznavanjem ovisnosti o ponašanju i stvaranjem krovne dijagnoze za kompulzivno seksualno ponašanje, Svjetska zdravstvena organizacija se usklađuje s EU. \ t Američko društvo za ovisnost (ASAM). U kolovozu, 2011-ovi vrhunski stručnjaci za ovisnosti u ASAM-u objavili su svoje široka definicija ovisnosti, Od ASAM press release:

Nova definicija rezultirala je intenzivnim četverogodišnjim postupkom na kojem je aktivno radilo više od 80 stručnjaka, uključujući vodeće organe za ovisnike, kliničare medicine ovisnosti i vodeće istraživače neuroznanosti iz cijele zemlje. ... Dva desetljeća napretka u neuroznanostima uvjerila su ASAM da ovisnost treba redefinirati onim što se događa u mozgu.

An Objasnio je glasnogovornik ASAM-a:

Nova definicija ne ostavlja sumnju da su sve ovisnosti - recimo o alkoholu, heroinu ili seksu - u osnovi iste. Dr. Raju Haleja, bivši predsjednik Kanadskog društva za medicinu ovisnosti i predsjednik odbora ASAM koji je izradio novu definiciju, rekao je za The Fix, „Ovisnost gledamo kao jednu bolest, za razliku od onih koji ih vide kao odvojene bolesti. Ovisnost je ovisnost. Nije važno što pokreće vaš mozak u tom smjeru, nakon što promijeni smjer, ranjivi ste na sve ovisnosti. " … Seks, kockanje ili ovisnost o hrani [medicinski] vrijede jednako kao ovisnost o alkoholu, heroinu ili kristalnom metamu.

U sve praktične svrhe, definicija iz 2011. završava raspravu o tome jesu li ovisnosti o seksu i pornografiji „stvarne ovisnosti. " ASAM je to izričito izjavio postoje ovisnosti o seksualnom ponašanju i moraju biti uzrokovane istim temeljnim promjenama mozga koje nalazimo u ovisnosti o tvarima. Iz ASAM često postavljanih pitanja:

PITANJE: Ova nova definicija ovisnosti odnosi se na ovisnost koja uključuje kockanje, hranu i seksualno ponašanje. Da li ASAM stvarno vjeruje da se hrana i seks navikavaju?

ODGOVOR: Nova definicija ASAM-a odstupa od izjednačavanja ovisnosti s ovisnošću o supstancama, opisujući kako je ovisnost također povezana s ponašanjem koje nagrađuje. … Ova definicija kaže da se ovisnost odnosi na funkcioniranje i moždane sklopove te kako se struktura i funkcija mozga osoba s ovisnošću razlikuju od strukture i funkcije mozga osoba koje nemaju ovisnost. ... Hrana i seksualno ponašanje i kockanje mogu se povezati s 'patološkim potragom za nagradama' opisanim u ovoj novoj definiciji ovisnosti..

Što se tiče DSM-a, Američka psihijatrijska udruga (APA) do sada je u svojim dijagnostičkim priručnicima dovela do uključivanja prisilnog seksualnog ponašanja. Kada je zadnji put ažuriran priručnik u 2013 (DSM-5), nije formalno uzeti u obzir "internet porno ovisnost", umjesto da se opredjeljuju za raspravu "hiperseksualni poremećaj." Potonji krovni izraz za problematičnog seksualnog ponašanja je preporučeno za uključivanje u DSM-5 vlastitu radnu grupu za seksualnost nakon godina pregleda. Međutim, u jedanaestom satu sesije "zvijezda" (prema članu radne grupe), drugi dužnosnici DSM-5-a jednostrano su odbili hiperseksualnost, navodeći razloge koji su opisani kao nelogični.

U postizanju tog položaja, DSM-5 je zanemario formalne dokaze, raširena izvješća o znakovima, simptomima i ponašanju u skladu s prisilom i ovisnošću od oboljelih i njihovih kliničara, te formalne preporuke tisuća medicinskih i istraživačkih stručnjaka u Američkom društvu za ovisnost Lijek.

Usput, DSM je zaslužio istaknute kritičare koji se protive njegovom pristupu ignoriranja temeljne fiziologije i medicinske teorije da bi svoje dijagnoze utemeljili isključivo u simptomima. Potonje dopušta neujednačene, političke odluke koje prkose stvarnosti. Na primjer, DSM je nekada pogrešno klasificirao homoseksualnost kao mentalni poremećaj.

Neposredno prije objavljivanja DSM-5-a u 2013-u, Thomas Insel, tada direktor Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje, upozorio je da je vrijeme da se područje mentalnog zdravlja prestane oslanjati na DSM. Njegovslabost je nedostatak valjanosti, "Objasnio je i"ne možemo uspjeti ako DSM kategorije koristimo kao „zlatni standard." On je dodao, "Zbog toga će NIMH svoje istraživanje preusmjeriti daleko od DSM kategorijes. " Drugim riječima, NIMH bi prestao financirati istraživanje temeljeno na DSM oznakama (i njihovoj odsutnosti).

Bit će zanimljivo vidjeti što se događa sa sljedećim ažuriranjem DSM-a. (Napomena: DSM-5 je stvorio kategoriju ovisnosti o ponašanju)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Krokodilske suze

EXCERPT SLATE: Znanstvenici i kliničari koji prezentiraju dokaze koji dovode u pitanje te naracije koje su usmjerene na štetu - a mi se smatramo među tom skupinom - suočavaju se s ozbiljnim društvenim i političkim protivljenjem njihovim istraživanjima. Može biti teško i za ovu informaciju da je to i javno.

Ovi autori okreću predivo da se zagovornici pornografije "suočavaju s ozbiljnim društvenim i političkim protivljenjem svojim istraživanjima" i da to može biti "teško za ovu informaciju da to učini javnosti". Zapravo, glasnogovornici za pornografiju su u velikoj mjeri prezastupljene u tisku i učinili su mnogo, često iza kulisa, kako bi potisnuli suprotne dokaze o štetnosti pornografije u popularnoj i akademskoj literaturi. (Primjeri)

Predvidljivo, ovi autori ne pružaju dokaze o svojim navodnim društvenim i političkim poteškoćama. Nekoliko statističkih podataka poslužit će za otkrivanje stvarne situacije.

A Google pretražuje "Nicole Prause" + pornografiju vraća 16,600 rezultata tijekom relativno malo godina. Prauseova medijska izloženost uključuje citate njezinih stavova o pro-porno / anti-porno ovisnosti u nekim od najpopularnijih mainstream prodajnih mjesta, uključujući Škriljevac, Daily Beast, Atlantik, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, te bezbroj manjih prodajnih mjesta. Jasno je da Prause od svoje sjajne tvrtke za odnose s javnošću dobiva ono što plaća. Vidi https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Treba napomenuti da bliski Prauseov kolega David Ley ima sličan, izdašan tretman za novinare. A Google pretraživanje za "David Ley" + pornografiju vraća 18,000 rezultate - uglavnom zato što je napisao knjigu pod naslovom Mit o seksualnoj ovisnosti (bez ikakve dubinske proučavanja ovisnosti).  Google traži "Marty Klein" + pornografija vraća rezultate 41,500-a tijekom mnogo godina.

Ne samo da glavne struje imaju stavove ovih autora 3-a, već i obično usvajaju priču tih glasnogovornika - bez traženja suprotnih stavova velikog imena akademika koji su objavili više neuroloških studija o korisnicima internet pornografije koji pokazuju da je pornografija štetna. učinke. To su Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola i drugi.

Evo primjera usporedbe. Google pretražuje "Matthias Brand" + pornografija vraća samo 2,200 rezultata. Razlika između pokrivanja istaknutih akademskih Marka i neakademskog profesora Prausea, Leya i Kleina prilično je otkrivajuća. Robna marka autor je više 340 studije, Je voditelj Odjela za psihologiju: spoznaja na Sveučilištu Duisburg-Essen, te je objavio više studija temeljenih na neuroznanosti o ovisnicima o pornografiji od bilo kojeg drugog istraživača u svijetu. (Pogledajte njegov popis njegovih studija o ovisnosti o pornografiji ovdje: 20 neurološke studije i 4 pregledi literature.)

Jasno je da su ozbiljni akademski istraživači diskriminirani u tisku. Slijedom toga, čitateljima se savjetuje da te pornografske autorove pripovijedi o teškoćama s kojima se suočavaju u objavljivanju svojih pornografskih pogleda sa zdravim stupnjem skepticizma. Novinari bi trebali biti odgovorniji, manje pristran dužnom pažnjom u ovom razlomljenom, razlomljenom polju.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Blog post od Plejboj Osoblje pisac je sve što imate?

EXCERPT SLATE: Također im je rečeno da se u mladića javlja epidemija erektilne disfunkcije i da je pornografija uzrok (iako stvarni dokazi upućuju na to da nema).

Prause / Klein / Kohut neuvjerljivo pokušava razbiti dobro dokumentirani porast mladenačke erektilne disfunkcije ovim Travanj, 2018 blog post Justin Lehmiller, redoviti plaćeni suradnik Playboy magazin, Ne bi trebalo nikoga iznenaditi da je Lehmiller blizak Prauseov partner, nakon što ju je uvrstio u najmanje deset postova na blogu. Ovi i mnogi drugi Lehmillerovi blogovi nastavljaju iste lažne narative: uporaba pornografije ne uzrokuje probleme, a ovisnosti o pornografiji / seksualne disfunkcije izazvane pornografijom ne postoje. Prije nego što se pozabavimo Lehmillerovim razumom ruke u vezi sa seksualnom disfunkcijom izazvanom pornografijom, ispitajmo dokaze.

Povijesne stope ED: Erektilna disfunkcija je prvi put procijenjena u 1940s kada je Zaključak Kinseyja da je prevalencija ED bila manje od 1% kod muškaraca mlađih od 30 godina, manje od 3% u tim 30-45. Dok su ED istraživanja o mladićima relativno rijetka, ovaj 2002 meta-analiza 6 visokokvalitetnih ED studija izvijestio je da je 5 iz 6-a prijavio da je ED stopa za muškarce pod 40 od otprilike 2%. 6th pokazali su brojke 7-9%, ali se pitanje koje se koristi nije moglo usporediti s drugim 5 studijama i nije kroničan erektilna disfunkcija: “Jeste li imali problema s održavanjem ili postizanjem erekcije u bilo koje vrijeme prošle godine(Ali ta anomalna studija je ona koju Lehmiller neodgovorno koristi za usporedbu.)

Na kraju besplatnog 2006-a, streaming porno web-mjesta su se pojavila na internetu i odmah postala popularna. Ovaj radikalno je promijenila prirodu pornografije, Prvi put u povijesti, gledatelji su mogli lako eskalirati tijekom masturbacije bez čekanja.

Devet studija od 2010: Deset studija objavljenih od 2010-a otkrivaju ogroman porast erektilne disfunkcije. Ovo je dokumentiran u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016), U 10 istraživanjima, stope poremećaja erekcije kod muškaraca pod 40 kretale su se od 14% do 37%, dok su stope za niski libido bile u rasponu od 16% do 37%. Osim pojavljivanja streaming pornografije (2006) nijedna varijabla koja se odnosi na mladenačku ED nije se značajno promijenila u posljednjim godinama 10-20 (stopa pušenja je smanjena, uporaba droga je stabilna, stopa pretilosti kod muškaraca 20-40 samo 4% od 1999 - pogledajte ovu studiju).

Nedavni skok seksualnih problema podudara se s objavljivanjem gotovo 40 studije koje povezuju uporabu pornografije i "porno ovisnost" sa seksualnim problemima i nižim uzbuđenjem zbog seksualnih podražaja. Važno je to napomenuti pokazuju prve 7 studije na popisu prouzrokovanost, dok su sudionici eliminirali pornografiju i izliječili kronične seksualne disfunkcije (iz nekog čudnog razloga Kandidovati članak nije spomenuo nijednu od ovih 30 studija). Osim navedenih studija, ova stranica sadrži članke i videozapise više od 140 stručnjaka (profesori urologije, urolozi, psihijatri, psiholozi, seksolozi, liječnici) koji priznaju i uspješno liječe porno-induciranu ED i porno-induciran gubitak seksualne želje.

Lehmiller-ova ruka: Lehmiller je pažljivo odabrao dvije nepodudarne studije, s podacima koji su razdvojeni 18 godinama, pokušavajući uvjeriti čitatelja da su ED vrijednosti uvijek bile oko 8% za muškarce pod 40:

1) "Kako su stvari proučavane" iz 1992-a je onaj koji je pitao: "Jeste li imali problema s održavanjem ili postizanjem erekcije au posljednje vrijeme prošle godineStope da na ovo pitanje bile su između 7-9%.

2) "Moderna studija" s podacima 2010-12 koji je pitao hoće li muškarci su imali problema s dobivanjem ili čuvanjem erekcije razdoblje od tri ili više mjeseci tijekom prošle godine. " Ovo istraživanje izvijestilo je o sljedećem ocjenjivanju problema seksualnog funkcioniranja muškaraca starih 16-21 godine:

  • Nedostatak interesa za seks: 10.5%
  • Poteškoće postižu vrhunac: 8.3%
  • Poteškoće pri postizanju ili održavanju erekcije: 7.8%

Lehmiller je "sažeo" ove nalaze za osobe s oštećenim vidom dok ih je pokušao zavesti:

„Iako su se ti podaci prikupljali u različitim zapadnim zemljama i formulacija pitanja razlikovala se, zapanjujuće je koliko slične brojke uzimaju u obzir da su podaci prikupljeni u razmaku od 20 godina. To sugerira da možda stopa ED-a ipak ne raste među mladićima. "

Oprosti Justine, ali pitanja nisu "sročena drugačije"; to su potpuno različita pitanja. Studija iz 1992. pitala je da li tijekom prošle godine u bilo kojem trenutku imali ste problema s podizanjem. To uključuje slučajeve kada ste bili pijani, bolesni, samo se trzali tri puta zaredom, kada ste iskusili tjeskobu zbog uspješnosti, što god. Iznenađen sam da je to samo 7-9%. Suprotno tome, studija iz 2010. pitala je jeste li imali stalni problem poremećaja erekcije tijekom razdoblja od tri mjeseca ili više: ovo je bilo za 16-21 godine, a ne za muškarce 39 i ispod!

Kao što je primijetio jedan član foruma za oporavak, Justin Lehmiller "znanstvena analiza" je mamac na razini Buzzfeeda, a ne znanstveno novinarstvo.

Ali možete pitati: Zašto su ED vrijednosti za 8% u 2010-2012 studiji, a 14-37% u ostalim 9 studijama objavljenim od 2010-a?

  1. Prvo, 8% nije nisko, kao što bi to značilo povećanje 600% -800% za muškarce pod 40.
  2. Drugo, to nisu bili ljudi pod 40-om - to je bio 16 do 21-godišnjaka, tako virtualno nijedan od njih treba imati kroničnu ED. U 1940s, Zaključak Kinseyja da je prevalencija ED bila manje od 1% kod muškaraca mlađih od 30 godina.
  3. Treće, za razliku od ostalih 9 studija u kojima su korištene anonimne ankete, ovo se istraživanje koristilo osobnim intervjuima u kući. (Sasvim je moguće da bi adolescenti u takvim okolnostima bili manje nego u potpunosti spremni.)
  4. Studija je prikupila svoje podatke između kolovoza, 2010-a i rujna, 2012-a. U 25-u se prvi put pojavljuju studije koje su izvijestile o značajnom porastu ispod 2011 ED. Novije studije na 25-u i pod publikom govore o višim stopama (vidi ovo 2014 studija o kanadskim adolescentima).
  5. Mnoge druge studije koristile su IIEF-5 ili IIEF-6, koji procjenjuju seksualne probleme na skali, za razliku od jednostavnih Da or Ne (u posljednja 3 mjeseca) zaposlen u Lehmillerovom odabranom listu.

Dvije studije koje koriste isti upitnik: 2001 vs. 2011: Prije nego što napustimo ovu temu, dobro bi bilo pogledati neka od najneopasnijih istraživanja koja pokazuju radikalni porast ED stupnjeva tijekom jednog desetljeća koristeći vrlo velike uzorke (koji povećavaju pouzdanost). Svi su muškarci ocijenjeni pomoću istog (da / ne) pitanja o ED-u, kao dio Globalnog istraživanja seksualnih stavova i ponašanja (GSSAB), koji se primjenjuje na 13,618 seksualno aktivni muškarci u 29 zemljama, To se dogodilo u 2001-2002-u.

Desetljeće kasnije, 2011., postavljeno je isto pitanje „seksualnih poteškoća“ (da / ne) GSSAB-a 2,737 seksualno aktivni muškarci u Hrvatskoj, Norveškoj i Portugalu. Prva skupina, u 2001-2002, bila je u dobi od 40-80. Druga skupina, u 2011, bila je 40 i ispod.

Na temelju nalaza prethodnih studija moglo bi se predvidjeti da će stariji muškarci imati daleko veće rezultate od mlađih muškaraca, čiji bi rezultati trebali biti zanemarivi. Ne tako. Za samo jedno desetljeće stvari su se radikalno promijenile. 2001-2002 ED stope za muškarce 40-80 bile su oko 13% U Europi. Do 2011, ED stope u Europljana, dobi 18-40, u rasponu od 14-28%!

Što se tijekom tog vremena promijenilo u seksualnom okruženju muškaraca? Pa, glavne promjene bile su penetracija interneta i pristup porno videozapisima (nakon čega je uslijedio pristup streamingu pornografije 2006., a zatim i pametnim telefonima na kojima se može gledati). U studiji o Hrvatima, Norvežanima i Portugalcima iz 2011. godine, Portugalci su imali najniže stope ED, a Norvežani najviše. U 2013, internetske penetracije u Portugalu je bilo samo 67%, u usporedbi s 95% u Norveškoj.

Napokon, važno je napomenuti tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Što ako je mem zapravo podržan od strane recenzirane literature?

EXCERPT SLATE: Ljudima se govori da je pornografija otrovna za brakove i da će gledanje uništiti vaš seksualni apetit.

Ako je ljudima rečeno, možda je to zato što je svaka studija koja je uključivala muškarce prijavila da je više pornografije povezano siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. U svemu, više od 75 studija povezuje upotrebu pornića s manje seksualnog i zadovoljnog odnosa. Iz zaključka ove meta-analize raznih drugih studija Potrošnja pornografije i zadovoljstvo: Meta-analiza (2017):

Međutim, potrošnja pornografije povezana je s nižim rezultatima međuljudskog zadovoljstva u unakrsnim istraživanjima, longitudinalnim istraživanjima i eksperimentima, Povezanost između potrošnje pornografije i smanjenih rezultata međuljudskih zadovoljstava nije bila umanjena godinom puštanja ili statusom publikacije.

Što se tiče uništavanja seksualnog apetita, Studije 37-a povezuju korištenje porno sadržaja ili ovisnosti o pornografiji o seksualnim problemima i niže uzbuđenosti do seksualnih podražaja, Kao primjere pružamo 5 studija 37 u nastavku:

1) Model dvostruke kontrole - uloga seksualne inhibicije i uzbuđenja u seksualnom uzbuđenju i ponašanju (2007) - Ovo je bilo prvo istraživanje o seksualnim problemima izazvanim pornografijom (od strane Kinsey Instituta). U eksperimentu koji je koristio standardnu ​​video pornografiju koja je "radila" u prošlosti, 50% mladića sada se nije moglo uzbuditi ili postići erekciju s pornografija (prosječna dob je bila 29). Šokirani istraživači otkrili su da je erektilna disfunkcija muškaraca bila,

povezan s visokom razinom izloženosti i iskustva s seksualno eksplicitnim materijalima.

Muškarci koji su imali erektilnu disfunkciju proveli su dosta vremena u barovima i kupalištima gdje je pornografija bilasveprisutan"A"neprekidno svira.”Istraživači su izjavili:

Razgovori s ispitanicima potvrdili su našu ideju da je u nekih od njih visoka izloženost erotika rezultirala nižom odgovornošću na erotiku "vanilinog spola" i povećanom potrebom za novostima i varijacijama, u nekim slučajevima u kombinaciji s potrebom za vrlo specifičnim vrste podražaja kako bi se probudili.

2) Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s potrošnjom pornografije: Brain on Porn (2014) - Istraživanje mozga Max Plancka koje je otkrilo 3 značajne promjene mozga povezane s ovisnošću u korelaciji s količinom konzumiranog pornografskog sadržaja. Također je utvrdilo da što više pornografije konzumira manje aktivnosti nagradnog kruga kao odgovor na kratko izlaganje (.530 sekundi) pornografiji vanilije. Vodeći autor Rekao je Simone Kühn komentirajući u priopćenju Max Planck:

„Pretpostavljamo da subjekti koji imaju veliku konzumaciju pornića trebaju sve veću stimulaciju kako bi dobili istu količinu nagrade. To bi moglo značiti da redovito konzumiranje pornografije manje ili više troši vaš sustav nagrađivanja. To bi se potpuno uklapalo u hipotezu da njihovi sustavi nagrađivanja trebaju sve veću stimulaciju. "

3) Adolescenti i web pornografija: novo doba seksualnosti (2015) - Ovo talijansko istraživanje analiziralo je učinke internetske pornografije na srednjoškolce, čiji je koautor profesor urologije Carlo Foresta, predsjednik Talijanskog društva za reproduktivnu patofiziologiju. Najzanimljiviji nalaz je da 16% onih koji konzumiraju pornografiju više od jednom tjedno prijavljuju nenormalno nisku seksualnu želju, u usporedbi s 0% u ne-potrošačima - što je upravo ono što biste očekivali za 18-godišnjake.

4) Karakteristike pacijenata prema vrsti preporuke hiperseksualnosti: kvantitativni pregled dijagrama 115 uzastopnih muških slučajeva (2015) - Istraživanje na muškarcima (prosječna dob 41.5 godina) s hiperseksualnim poremećajima, poput parafilija, kronične masturbacije ili preljuba. 27 muškaraca bilo je klasificirano kao „masturbatori koji izbjegavaju“, što znači da su masturbirali do pornografije jedan ili više sati dnevno ili više od 7 sati tjedno. Nalazi: 71% muškaraca koji su kronično samozadovoljavali pornografiju prijavilo je probleme sa seksualnim funkcioniranjem, a 33% je izjavilo da kasni s ejakulacijom (često preteča ED-a izazvanog pornografijom).

5) "Mislim da je to negativno utjecalo na mnogo načina, ali u isto vrijeme ne mogu ga prestati koristiti": identificirana problematična upotreba pornografije među uzorkom mladih Australaca (2017) - Internetsko istraživanje Australaca u dobi od 15 do 29 godina. Onima koji su ikada gledali pornografiju (n = 856) postavljeno je otvoreno pitanje: 'Kako je pornografija utjecala na vaš život?'

„Među sudionicima koji su odgovorili na otvoreno pitanje (n = 718), problematičnu upotrebu identificiralo je 88 ispitanika. Muški sudionici koji su prijavili problematičnu uporabu pornografije istaknuli su učinke u tri područja: na seksualnu funkciju, uzbuđenje i veze. "

Tema ovog odjeljka, ponavljana u članku, je Prause / Klein / Kohut, koji je dao oštre, ali nepodržane izjave suočene s golemim empirijskim dokazima o suprotnom.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Još jedna pouka o tome kako manipulirati podacima i pokopati nalaze

EXCERPT SLATE: Nevjerojatno je da je prva nacionalno reprezentativna studija o promatranju seks-filma bila samo jedna upravo objavljen u 2017 u Australiji. Ova je studija pokazala da je 84 posto muškaraca i 54 posto žena ikada gledalo seksualni materijal. Sveukupno, 3.69 postotak muškaraca (144 od 3,923) i 0.65 posto žena (28 od 4,218) u studiji vjeruju da su "ovisnici" o pornografiji, a samo polovica ove grupe je izvijestila da je korištenje pornografije imalo negativan utjecaj na njihovu živi.

S pro-porno istraživačem Alanom McKeeom kao autorom ovdje imenovane studije, ne čudi da je vodeći naslov zakopan u tablicama studije, dok pametno sročen sažetak ostavlja čitatelju dojam da samo mali postotak korisnika pornografije vjeruje pornografiji ima loše učinke. McKee ima dugu povijest obrane pornografije. Napisao jePorn Report" što je ABC analiza rekla "na ideološkoj misiji koja će pružiti apologiju seksualnoj industriji".

Zapravo, ABC je otkrio:Projekt na kojem se temelji knjiga financirao je Australsko istraživačko vijeće od 2002. do 2004., a proveden je u suradnji s australskom organizacijom za seksualnu industriju i uz nju, Udruga Eros, zajedno s pornografskim tvrtkama kao što su Galerija Zabava i Axis Entertainment. ”(Naglasak priložen)

Dakle, koji je ključni nalaz zakopan u australskoj studiji? 17% od mužjaka i ženki stari 16-30 izvijestio je da je upotreba pornografije imala loš učinak na njih. Važno je napomenuti da su podaci stari 6 godina (2012), a pitanja se temelje isključivo na samo-percepciji. Imajte na umu da se ovisnici rijetko vide kao ovisnici. U stvari, većina korisnika internetske pornografije vjerojatno neće povezati simptome s upotrebom pornografije, osim ako ne daju otkaz dulje vrijeme. Evo snimke zaslona tablice 5 (rezultati):

Koliko bi različiti naslovi iz ove studije bili da su autori naglasili svoj ključni nalaz gotovo svaki peti mladi vjerovao je da uporaba pornografije ima "loš učinak na njih"? Zašto su pokušali umanjiti ovaj nalaz ignorirajući ga i usredotočivši se na rezultate presjeka - umjesto na tisućljetnu skupinu koja je najviše izložena riziku od internetskih problema?

Evo nekoliko dodatnih razloga da naslove uzmete:

  1. Ovo je bila presječna reprezentativna studija u rasponu dobnih skupina 16-69, muškaraca i žena. Dobro je utvrđeno da su mladi muškarci primarni korisnici internet pornografije. Dakle, 25% muškaraca i 60% žena nije gledalo pornografiju barem jednom u posljednjih 12 mjeseci. Tako prikupljene statistike minimiziraju problem prikrivanjem rizičnih korisnika.
  2. Jedno pitanje koje je sudionike pitalo jesu li koristili pornografiju u posljednjih 12 mjeseci, nema značajnu kvantifikaciju upotrebe pornografije. Na primjer, osoba koja je naletjela na skočni prozor s porno stranicama grupirana je s nekim tko masturbira 3 puta dnevno kako bi izradio hardcore porno.
  3. Međutim, kada je istraživanje upitalo one koji su "gledali pornografiju" koje su gledali pornografiju u posljednjih godinu dana, najveći postotak bio je sekiracija skupina. 93.4% njih pregledalo se u prošloj godini, a 20-29-godišnjaci odmah iza njih u 88.6-u.
  4. Podaci su prikupljeni između listopada 2012. i studenog 2013. Stvari su se jako promijenile u posljednje 4 godine zahvaljujući prodoru pametnih telefona - posebno kod mlađih korisnika.
  5. Pitanja su postavljena uz pomoć računala telefon intervjui. U ljudskoj je prirodi biti otvoreniji u potpuno anonimnim intervjuima, posebno kada se radi o osjetljivim temama poput upotrebe pornografije i problema povezanih s pornografijom.
  6. Pitanja se temelje isključivo na samo-percepciji. Imajte na umu da se ovisnici rijetko vide kao ovisnici. Zapravo, većina korisnika internet pornografije vjerojatno neće povezati svoje simptome s pornografijom, osim ako prvi put ne odustanu duže vrijeme.
  7. Studija nije koristila standardizirane upitnike (dane anonimno), koji bi točnije procijenili ovisnost o pornografiji i učinke pornografije na korisnike.

Koji su podaci iz nedavnih studija gdje svi sudionici su namjerno gledali internetsku pornografiju barem jednom u posljednjih, recimo, 3-6 mjeseci, ili čak prošle godine?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Studija otkriva da je samozavaravanje rasprostranjeno u Kanadi

EXCERPT SLATE: Zanimljivo je da čak i među manjinom korisnika koji vjeruju da su "ovisnici" o pornografiji, otpust može biti spontan: Studija Slijedeći ljudi su s vremenom otkrili da 100 postotak žena i 95 posto muškaraca zabrinutih za svoje učestalo seksualno ponašanje (opet, nije klinički procijenjeno) više nisu osjećali da su ovisnici o seksu u roku od pet godina, unatoč tome što nije bilo dokumentirane intervencije.

Prvo okretanje: Suprotno odlomku, kanadska studija nije pitajte sudionike jesu li "vjerovali da su ovisni". Umjesto toga, jednom godišnje (2006. do 2011.) sudionici su pitani „je li im njihovo pretjerano sudjelovanje u ponašanju uzrokovalo značajne probleme u proteklih 12 mjeseci“. Šest ponašanja bilo je: vježbanje, kupovina, internetski chat, video igre, prehrana ili seksualno ponašanje. Izvadak iz škriljevca odnosi se na postotak sudionika koji su mislili da imaju značajan problem u SVIH 5 godina.

Drugo okretanje: Suprotno odlomku, sva problematična seksualna ponašanja bila su svrstana u jednu kategoriju - kao što je ICD-11 učinio s CSBD-om. Nije bilo „otpusta od ovisnosti o pornografiji“ jer nijedan sudionik nije bio upitan vjeruju li da su ovisnici o pornografiji.

Treći vrtnja: Suprotno spinu, problematično seksualno ponašanje bilo je najstabilniji prekomjerni problem, koji je izvanredan jer je dobro utvrđeno da za mnoge libido pada s godinama. Izvadak iz studije:

Naši podaci ukazuju na to da su u velikoj većini slučajeva prijavljena problematična ponašanja prolazna (Tablica 3). Unutar poduzorka ispitanika koji su izvijestili o određenom problematičnom ponašanju, većina sudionika izvijestila je o pretjeranom ponašanju samo jednom tijekom 5-godišnjeg razdoblja studija. Čak je i najstabilnije problematično ponašanje (prekomjerno seksualno ponašanje) pet puta prijavljivalo samo 5.4% onih muškaraca koji su izvijestili da imaju poteškoća s ovim problemom.

Studija također otkriva da mnogo više ljudi zapravo ima problem nego da percipiraju problem: U jasnom primjeru samozavaravanja, samo 38 od 4,121 sudionika mislilo je da ima problema s prehranom (odgovor je "da" u 4 od 5 godina). Drugim riječima, manje od 1% Kanađani vjeruju da njihove prehrambene navike uzrokuju probleme ili su poremećene, Kako je to moguće kad 30% odraslih Kanađana je pretilo, dok je drugi 43% prekomjerne težine? Nemojmo zaboraviti preostale 27% Kanađana koji nisu pretili, ali se možda bave poremećajem prehrane, kao što je anoreksija ili bulimija.

Kako više od 99% Kanađana može vjerovati da njihove prehrambene navike nisu zabrinjavajuće, kada se čini da većina njih ima problem? I što nam taj nalaz zapravo govori o ovoj vrsti studija? Možda se radi o tome da pojedinci rijetko imaju problematično ponašanje ili da problematično ponašanje blijedi. Možda je to otkrivanje onoga što se obično priznaje: mi ljudi smo stvarno dobri u laganju sebe.

Studija 2018-a o internetskim igračima otkriva visoku razinu tog poznatog samoobmanjivanja. 44% igrača koji su ispunili kriterije za ovisnost smatrali su da nemaju problema:  Neusklađenost između samoprocjene i kliničke dijagnoze poremećaja internetskog igranja u adolescenata.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: „Niti jedna recenzirana studija ne podržava našu tvrdnju, pa ću citirati članak koji nije recenziran ... na nizozemskom“

EXCERPT SLATE: Ali sigurno su seksualni filmovi loši za odnose? U nacionalno reprezentativnom nizozemskom uzorku, prikazivanje filma o seksu bilo je nevezano za seksualne poteškoće u odnosima.

Na nekoliko mjesta Prause / Klein / Kohut koriste razne taktike kako bi uvjerili čitatelja da uporaba pornografije nema učinka na intimne odnose. Sigurno koriste isprobanu i istinsku političku strategiju "napada snage protivnika", ali to neće uspjeti. Ponavljat ćemo citirati trenutno stanje recenzirane literature i izlagati njihova podmetanja. U ovom odlomku koji sugerira da pornografija nije "loša za veze" navode samo jedan članak na nizozemskom jeziku koji nije recenziran.

Da su imali pregledanu studiju kako bi poduprli tvrdnju da upotreba pornografije nema utjecaja na odnose, sigurno bi je naveli. Kao što je prethodno navedeno, nad 75 proučava vezu između porno i manje seksualnog i zadovoljnog odnosa, Koliko mi znamo sve studije koje su uključivale muškarce (što je većina studija) su izvijestili o više pornografije siromašniji seksualno zadovoljstvo ili zadovoljstvo odnosima. Dok nekoliko objavljenih studija povezuje veću upotrebu pornoa u ženki s neutralnim (ili boljim) seksualnim zadovoljstvom, velika većina njih nije. Pogledajte ovaj popis Ispitivanja 35-a uključuju ženske subjekte koji prijavljuju negativne učinke na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnose.

Pri ocjenjivanju istraživanja važno je znati da povezane žene koje regularno koristiti internet pornografiju (i stoga mogu izvješćivati ​​o njegovim učincima) čine relativno mali postotak svih korisnika pornografije. Veliki, nacionalno reprezentativni podaci su oskudni, ali to je pokazao Opći društveni pregled samo je 2.6% svih američkih žena posjetilo "pornografsku stranicu" u posljednjih mjesec dana. Pitanje je postavljeno samo u 2002 i 2004 (vidi Pornografija i brak, 2014). Naravno, mlađe žene koriste pornografiju od 2004-a. Ipak, studije koje pokazuju da je više korištenja porno korelirano s većim zadovoljstvom žena odnosi se na relativno mali postotak žena (možda samo 1-2% ženske populacije). Primjerice, u nastavku je prikazan grafikon jedne od nekoliko studija koje su izvijestile da je više korištenja pornografije povezano s većim zadovoljstvom žena.

Važno je napomenuti to "Pun" odnosi se na muškarce i žene u kombinaciji. Budući da su linije "Full" i "Men" gotovo identične, to nam govori da su gotovo svi česti korisnici pornografije na dalekom kraju bili muškarci. Drugim riječima, žene koje koriste 2-3 puta mjesečno ili više vjerojatno čine samo 1-2% svih žena. To bi se poklapalo s gore spomenutom nacionalno reprezentativnom studijom iz 2004. godine u kojoj je samo 2.4% žena posjetilo porno stranicu u posljednjih mjesec dana.

mali

To postavlja nekoliko neodgovorenih pitanja: Koje karakteristike 1% -2% ženskih porno korisnika ima što vodi k većoj upotrebi, ali još većem zadovoljstvu? Jesu li u BDSM-u ili drugim kinkama? Jesu li u poliamornim odnosima? Imaju li te žene iznimno visok libidos ili ovisnost o pornografiji? Koji god bio razlog za visoku razinu pornografije u malom broju žena, govori li nam to stvarno o učincima redovite pornografije na druge 98-99% odraslih žena?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: Navedene studije 3 ne podržavaju tvrdnje

EXCERPT SLATE: Slični zaključci mogu se izvući i iz pažljivog laboratorijskog istraživanja, koje je otkrilo da su ljudi koji su zabrinuti zbog učestalosti gledanja seksualnog filma zapravo s kojima se ne borite reguliranje njihovih seksualnih potreba ni s njihovim erektilnim funkcioniranjem.

Gore navedeni odlomak povezan je s tri studije koje ne podržavaju tvrdnje (2 studija 3-a je Prause). Isti dokumenti 3-a i isti zahtjevi 2-a recikliraju se iz Prauseova 2016 pisma (koje je ovdje temeljito razotkriveno: Kritika: Pismo uredniku “Prause et al. (2015) najnovije krivotvorenje predviđanja ovisnosti ").

Prva dva studija: Winters, Christoff i Gorzalka, 2009 i Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015

Započet ćemo s prve 2 studije koje su citirane u prilog tvrdnji da, „ljudi koji su zabrinuti zbog učestalosti gledanja seksualnog filma s kojima se ne borite reguliranje njihovih spolnih nagona. "

Dvije studije nisu procijenile imaju li kompulzivni korisnici pornografije poteškoće s kontrolom njihove upotrebe pornografije - kao što to lažno implicira izvadak. Umjesto toga, u dvije studije ispitanici su gledali malo pornografije, upućujući ih da pokušaju smanjiti svoje seksualno uzbuđenje. Studije su uspoređivale rezultate ispitanika na a seks ovisnosti test sa sposobnošću ispitanika da kontroliraju svoje seksualno uzbuđenje dok gledaju kratki isječak pornografije s vanilijom. Rezultati obje studije bili su posvuda, bez jasne korelacije između testa za ovisnost o seksu i sposobnosti inhibicije nečijeg uzbuđenja.

Tvrdnja Prause / Klein / Kohut glasi da bi ispitanici koji su postigli najviše bodova na testu ovisnosti o seksu trebali postići najmanji rezultat u kontroli uzbuđenja. Budući da u dvije studije nije postojala jasna korelacija, tada „ovisnost o pornografiji ne smije postojati“. Evo zašto su ovo gluposti:

1) Kao što je rečeno, studije nisu procijenile 'sposobnost osobe da kontrolira pornografiju unatoč negativnim posljedicama', samo prolazno uzbuđenje u laboratorijskom okruženju s hrpom stranaca u bijelim kaputima koji vrebaju.

2) Studije nisu procijenile koji su sudionici bili ili nisu bili „ovisnici o pornografiji“ - jer su istraživači koristili samo upitnike o „ovisnosti o seksu“. Primjerice, oslanjala se Prauseova studija CBSOB, koja nema nula pitanja o korištenju internetske pornografije. Pita se samo o „seksualnim aktivnostima“ ili ako su ispitanici zabrinuti zbog svojih aktivnosti (npr. „Zabrinut sam da sam trudna“, „Dala sam nekome HIV“, „Doživjela financijske probleme“). Stoga su sve korelacije između rezultata na CBSOB-u i sposobnosti reguliranja uzbuđenja irelevantne za upotrebu internetske pornografije.

3) Najvažnije: Iako niti u jednoj studiji nije utvrđeno koji su sudionici porno ovisnici, čini se da Prause / Klein / Kohut tvrde da bi stvarni "ovisnici o pornografiji" trebali biti najmanji sposobni kontrolirati svoje seksualno uzbuđenje tijekom gledanja pornografije. Ipak, zašto bi mislili da bi ovisnici o pornografiji trebali imati "veće uzbuđenje" kad Prause et al., 2015 izvijestili su da su češći korisnici porno manje aktivacija mozga na porno vanilu nego kontrole? (Slučajno, još jedna EEG studija na sličan način otkrili da je veća pornografija u žena povezana s manje aktivacija mozga na pornografiju.) Nalazi Prause et al. 2015 se poravnava s Kühn & Gallinat (2014), koje su otkrile da je više pornografije korišteno manje aktivacija mozga kao odgovor na slike pornografije vanilije i sa Banca et al. 2015, koji je pronašao brže navikavanje na seksualne slike u ovisnicima o pornićima.

Nerijetko se kod čestih korisnika pornografije razvija tolerancija, što je potreba za većom stimulacijom kako bi se postigla ista razina uzbuđenja. Porniča vanilije može postati dosadna. Sličan se fenomen događa i kod zlouporabe supstanci kojima su potrebni veći „pogoci“ da bi postigli isti maksimum. Kod korisnika pornografije često se veća stimulacija postiže eskalacijom u nove ili ekstremne žanrove pornografije. A nedavne studije da je takva eskalacija vrlo česta u današnjih internetskih korisnika. 49% ispitanih muškaraca gledalo je pornografijunisu im ranije bili zanimljivi ili su smatrali odvratnim. " Zapravo, višestruke studije izvijestili su o nalazima dosljednog navikavanja ili eskalacije kod čestih korisnika pornografije - učinak potpuno u skladu s modelom ovisnosti.

Ključna stvar: Čitava tvrdnja autora počiva na nepodržanom predviđanju da će „ovisnici o pornografiji“ Ako iskustvo veće seksualno uzbuđenje na statične slike pornografije vanilije i tako manje sposobnosti da kontroliraju svoje uzbuđenje, Ipak, predviđanje da će kompulzivni korisnici pornografije iskusiti veću uzbuđenost prema pornografiji vanilije i veću seksualnu želju u više je navrata opovrgnuto nekoliko istraživanja:

  1. Preko 25 studija opovrgnuti tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "imaju veliku seksualnu želju".
  2. Preko 35 studija povezati pornografiju kako bi smanjila seksualno uzbuđenje ili seksualne disfunkcije sa seksualnim partnerima.
  3. Poveznica preko studija 75 pornografija s nižim seksualnim i odnosnim zadovoljstvom.

Relevantno: U drugom primjeru pristranosti vođene dnevnim redom, Prause je tvrdila da su njezini rezultati aktivacije donjeg mozga iz 2015. kao odgovor na vanilijsku pornografiju imali potpuno “razotkrivena ovisnost o pornografiji". 10 recenziranih radova ne slažu se s Prauseom, Svi to kažu Prause i sur., 2015 zapravo pronašla desenzibilizaciju / naviku u učestalim porno korisnicima (što je u skladu s modelom ovisnosti): Recenzirana kritika Prause et al., 2015

Treća studija (Prause & Pfaus 2015):

Citiran je jedan rad, čiji je koautor Nicole Prause, koji potkrepljuje tvrdnju da upotreba pornografije nema utjecaja na seksualno funkcioniranje („... ..ni s njihovim erektilnim funkcioniranjem.“) Prije nego što se obratimo ovom strogo kritiziranom radu (Prause & Pfaus), pregledajmo dokaze koji podupiru seksualne disfunkcije izazvane pornografijom.

Kao što je detaljno opisano u Odlomak #3 iznaddevet studija objavljenih nakon što 2010 otkriva ogroman porast erektilne disfunkcije. Ovo je dokumentiran u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice: Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016), Prije 2001 stope erektilne disfunkcije za muškarce pod 40 lebdjele su oko 2-3%. Budući da su vrijednosti 2010 ED u rasponu od 14% do 37%, dok su stope za niski libido bile u rasponu od 16% do 37%. Osim dolaska streaming porno, nijedna varijabla koja se odnosi na mladenački ED nije se značajno promijenila u posljednjim godinama 10-20.

Nedavni skok seksualnih problema podudara se s objavljivanjem 28 proučava povezivanje pornografije i "porno ovisnosti" na seksualne probleme i niže uzbuđenje na seksualne podražaje. Važno je napomenuti da prve 5 studije na popisu pokazuju prouzrokovanost, dok su sudionici eliminirali pornografiju i izliječili kronične seksualne disfunkcije. Iz nekog čudnog razloga Kandidovati članak ne spominje nijednu od tih 26 studija.

Osim navedenih studija, ova stranica sadrži članke i videozapise više od 130 stručnjaka (profesori urologije, urolozi, psihijatri, psiholozi, seksolozi, liječnici) koji priznaju i uspješno liječe pornografski izazvanu ED i pornografiju uzrokovanu gubitkom seksualne želje. Osim toga, deseci tisuća mladića prijavili su liječenje kronične seksualne disfunkcije uklanjanjem jedne varijable: pornografiju. (Pogledajte ove stranice za nekoliko tisuća takvih priča o oporavku: Ponovno pokretanje računa 1, Ponovno pokretanje računa 2, Ponovno pokretanje računa 3, Kratke priče o oporavku PIED-a.)

Prause & Pfaus nije podržao svoje tvrdnje: Pružam formalnu kritiku dr. Richarda Isenberga i vrlo opsežnu laičku kritiku, nakon čega slijede moji komentari i odlomci iz kritike dr. Isenberga:

Prause & Pfaus 2015 nije bila studija o muškarcima s ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdio da je prikupio podatke iz četiri njezina ranijih studija, od kojih nijedna nije govorila o erektilnoj disfunkciji. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jim Pfaus prošli recenziju, jer podaci u njihovom radu nisu se podudarali s podacima iz četiri temeljne studije na kojima se rad temelji. Neusklađenosti nisu manje praznine, već zjape rupe koje se ne mogu priključiti. Osim toga, u radu se navodi nekoliko tvrdnji koje su bile netočne ili nisu potkrijepljene njihovim podacima.

Počinjemo s lažnim tvrdnjama Nicole Prause i Jim Pfaus. Mnogi novinski članci o ovoj studiji tvrdili su da je do pornografije došlo bolje erekcije, ali to nije ono što je papir pronašao. U snimljenim intervjuima, Nicole Prause i Jim Pfaus lažno su tvrdili da su izmjerili erekciju u laboratoriju i da su muškarci koji su koristili pornografiju imali bolje erekcije. U Jim Pfaus TV intervju Pfaus navodi:

Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da dobiju erekciju u laboratoriju.

Pronašli smo korelaciju linera s količinom pornografije koju su vidjeli kod kuće, a latencije koje na primjer dobiju erekciju su brže.

In ovaj radio intervju Nicole Prause je tvrdila da su erekcije izmjerene u laboratoriju. Točan citat iz emisije:

Što više ljudi gleda erotiku kod kuće, to su jači erektilni odgovori u laboratoriju, a ne smanjeni.

Ipak, ovaj rad nije procijenio kvalitetu erekcije u laboratoriju ili “brzinu erekcije”. Samo na papiru tvrdio da su dečki, nakon kratkog gledanja pornografije, zamolili momke da ocijene svoje "uzbuđenje" (a iz temeljnih članaka nije jasno da je ova jednostavna samo-izvješća bila postavljena čak i od svih subjekata). U svakom slučaju, izvadak iz samog dokumenta je priznao:

Nisu uključeni podaci o fiziološkom odgovoru genitalija koji bi podržali iskustvo muškaraca koje je sam procijenio

Drugim riječima, nijedna stvarna erekcija nije testirana ili izmjerena u laboratoriju, što znači da takvi podaci ili zaključci nisu recenzirani!

U drugom nepotkrijepljenom zahtjevu, glavni autor Nicole Prause Tweetano nekoliko puta o studiji, dopuštajući svijetu da zna da su subjekti 280-a bili uključeni, i da nisu imali nikakvih problema kod kuće. Međutim, četiri temeljne studije sadržavale su samo 234 muške subjekte, tako da je "280" daleko.

Treća nepotkrijepljena tvrdnja: pismo dr. Isenberga uredniku (povezano s gore), koje je izazvalo brojne suštinske zabrinutosti u kojima se ističu nedostaci u Prause & Pfaus , pitao se kako bi to moglo biti moguće Prause & Pfaus uspoređivati ​​razine uzbuđenja različitih subjekata kada su tri drukčiji tipovi seksualnih podražaja korišteni su u 4 temeljnim studijama. Dvije studije su koristile 3-minutni film, jedna studija koristila je 20-drugi film, a jedna studija koristila je fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su mnogo uzbudljiviji od fotografija, tako da niti jedan legitimni istraživački tim ne bi grupirao ove subjekte kako bi iznio tvrdnje o njihovim odgovorima. Šokantno je to što autori Prause i Pfaus u svojim radovima tvrde da svi 4 studije koriste seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama bili su svi filmovi."

Ta je tvrdnja pogrešna, kao što se jasno vidi u Prauseovim vlastitim temeljnim studijama. To je prvi razlog zašto Prause i Pfaus ne mogu tvrditi da je njihov rad procijenjen "uzbuđenjem". Morate koristiti isti poticaj za svakog subjekta da usporedite sve subjekte.

Četvrto nepodržano tvrdnje: Dr. Isenberg također je pitao kako Prause & Pfaus 2015 može usporediti razine uzbuđenja različitih subjekata kada samo 1 4 temeljnih studija koje se koriste a 1 do 9 ljestvice. Jedan je koristio 0 u 7 ljestvici, jedan je koristio 1 do 7 ljestvice, a jedno istraživanje nije izvijestilo o ocjenama spolnog uzbuđenja. Ponovno Prause i Pfaus tvrde da:

“Od muškaraca se tražilo da navedu svoju razinu“ seksualnog uzbuđenja ”od 1“ uopće ”do 9“ iznimno ”.

Ta je tvrdnja također pogrešna, kako pokazuju temeljni dokumenti. To je drugi razlog zašto Prause i Pfaus ne mogu tvrditi da je njihov rad procijenio ocjenu "uzbuđenja" kod muškaraca. Studija mora koristiti istu skalu ocjenjivanja za svakog subjekta kako bi se usporedili rezultati ispitanika. Ukratko, svi naslovi i tvrdnje o stvaranju pornografije koje poboljšavaju erekciju ili uzbuđenje, ili bilo što drugo ne podupire njezino istraživanje.

Autori Prause i Pfaus također tvrde da nisu pronašli nikakvu vezu između rezultata erektilnog funkcioniranja i količine pornografije koju su gledali u posljednjih mjesec dana. Kao što je dr. Isenberg istaknuo:

Još je više zabrinjavajuće ukupno izostavljanje statističkih nalaza za mjerenje ishoda erektilne funkcije. Nema statističkih rezultata. Umjesto toga, autori traže od čitatelja da jednostavno vjeruju u njihovu neutemeljenu izjavu da ne postoji povezanost između sati gledanja pornografije i erektilne funkcije. S obzirom na suprotstavljenu tvrdnju autora da se erektilna funkcija s partnerom zapravo može poboljšati gledanjem pornografije, najneprijatniji je nedostatak statističke analize.

Kao što je uobičajeno kada se objavi pismo koje kritički odgovara studiji, autori studije dobili su priliku odgovoriti. Prauseov pretenciozan odgovor pod naslovom “Red Herring: Hook, Line i Stinker- ne samo da izbjegava Isenbergove točke (i Gabe Deema), sadrži nekoliko novi lažno prikazivanje i nekoliko transparentno lažnih izjava. Zapravo, Prauseov odgovor je nešto više od dima, ogledala, neosnovanih uvreda i neistina. Ova opsežna kritika Gabe Deema izlaže Prause i Pfaus odgovor za ono što jest: Kritika Prause & Pfausa odgovor u pismu Richarda Isenberga.

Sažetak: Osnovne tvrdnje tvrtke 2 tvrtke Klein / Kohut / Prause ostaju nepodržane:

  1. Prause & Pfaus nisu dostavili podatke za svoju osnovnu tvrdnju da upotreba porno sadržaja nije bila povezana s rezultatima na upitniku za erekciju (IIEF).
  2. Prause & Pfaus nisu uspjeli objasniti kako su njegovi autori mogli pouzdano procijeniti "uzbuđenje" kada su 4 temeljne studije koristile različite podražaje (fotografije u odnosu na filmove), a nisu koristile skale ili vrlo različite brojčane ljestvice (1-7, 1-9, 0 -7, bez skale).

Da su Prause i Pfaus imali odgovore na gore navedene probleme, stavili bi ih u svoj odgovor dr. Isenbergu. Nisu.

Na kraju, Jim Pfaus je u uredništvu Časopis za seksualno liječenjee i troši napora koncept pornografije inducirane seksualne disfunkcije. Ko-autor Nicole Prause je opsjednut raskrinkavanjem PIED-a, vodeći a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, uz istovremeno maltretiranje i klevetu mladića koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Kada se suočite sa stotinama studija koje povezuju pornografiju s negativnim ishodima, samo povikajte "korelacija nije uzročnost"

EXCERPT SLATE: Međutim, ključni problem u ovom području istraživanja je da je velika većina studija poprečna, što znači da se samo pitaju o vašem životu kakav je sada. To znači da ne mogu pokazati uzročnost. Sjećate li se načela "korelacija nije uzročnost" iz znanstvenog razreda? Ako vaš brak ne ide dobro ili ste prestali biti intimni prije mnogo godina, dobre su šanse da netko u toj vezi masturbira kako bi zadovoljio svoju neispunjenu seksualnu želju.

Prijevod: “Postajete jako, jako pospani ... kapci vam postaju teški ... bez obzira na to što 58 studija o odnosima s pornografskom upotrebom otkriva, to je stvarno masturbacija .... Sad spavate. ... ne može biti pornografija ... .porn je dobar za vas ... to mora biti masturbacija .... Uđi dublje u san, duboko u san. "

Kao što je navedeno pod izvodom #14, strategiju koju je izradio Prause i David Ley je kriv masturbacija za bezbroj problema vezanih uz pornografiju. Ovdje i u #14 ispod, Prause / Klein / Kohut pokupi ovu izmišljenu govornu točku i pokuša okriviti masturbaciju za rezultate preko studija 60-a koje povezuju pornografiju i manje seksualno zadovoljstvo, Nakon što su Prause i Ley konstruirali taktiku "pornografija nikada nije problem" kako bi objasnili kroničnu ED u inače zdravih mladića, njihov bliski saveznik, Jim Pfaus, više puta je tvrdio da je pornografija izazvana ED mit i da refraktorna razdoblja nakon ejakulacije su pravi uzrok te mladićeve ED, Na pitanje o činjenici da je potrebno 6-24 mjeseci nema pornografije da bi povratio erekciju, Pfaus šuti. To je to neki "Vatrostalno razdoblje", zar ne? (Pogledajte ovaj članak u kojem se izlaže kampanja "za što krive sve osim pornografije": Seksolozi poriču pornografiju izazvanu pornografijom tvrdeći da je problem masturbacija (2016).)

Na "korelaciju ne postoji jednaka uzročnost" mantra da je bilo koji 7th grader može recitirati. Kad se suoče sa stotinama studija koje povezuju upotrebu pornografije s negativnim ishodima, uobičajena taktika pro-porno doktora znanosti je tvrditi da "nije dokazana uzročnost". Stvarnost je takva da kada je riječ o psihološkim i medicinskim studijama, vrlo malo istraživanja otkriva prouzrokovanost direktno, Na primjer, sve studije o povezanosti raka pluća i pušenja cigareta kod ljudi su korelativne. Ipak, uzroci i posljedice sada su jasni svima, osim duhanskom lobiju.

Iz etičkih razloga, istraživači se obično ne smiju graditi eksperimentalan istraživanja koja bi definitivno otkrila pornografiju uzroci određene štete. Stoga oni koriste Korelacijska modeli. S vremenom, kada se u svakom istraživačkom području nagomila značajna količina korelacijskih studija, dolazi do točke u kojoj se može reći da mnoštvo dokaza pokazuje točku teorije, unatoč nedostatku idealnog, ali često neetičnog ponašanja, eksperimentalne studije.

Drugim riječima, nijedna studija korelacije nikada ne može pružiti "pušku za pušenje" u području istraživanja, ali konvergentni dokazi o višestrukim korelacijskim studijama mogu utvrditi uzrok i posljedicu. Kada je riječ o pornografiji, gotovo je svaka objavljena studija prikladan.

Da biste "dokazali" da upotreba pornografije uzrokuje erektilnu disfunkciju, probleme u vezama, emocionalne probleme ili promjene mozga povezane s ovisnošću, pri rođenju biste morali razdvojiti dvije velike skupine jednojajčanih blizanaca. Pazite da jedna grupa nikada ne gleda pornografiju. Obavezno gledajte da svaki pojedinac iz druge skupine gleda potpuno istu vrstu pornografije, točno u isto vrijeme, u točno istoj dobi. I nastavite eksperiment oko 30 godina, nakon čega slijedi procjena razlika.

Alternativno, istraživanja koja pokušavaju pokazati uzročnost mogu se izvršiti pomoću sljedećih 3 metoda:

  1. Uklonite varijablu čiji efekti želite izmjeriti. Konkretno, da li korisnici porno sadržaja prestanu raditi i procjenjuju promjene u tjednima, mjesecima (godinama?) Kasnije. To je upravo ono što se događa kada tisuće mladih muškaraca zaustave pornografiju kao način ublažavanja kronične neorganske erektilne disfunkcije i drugih simptoma (uzrokovanih pornografijom).
  2. Izvoditi longitudinalne studije, što znači da se u određenom vremenskom razdoblju prate predmeti kako bi se vidjelo kako se promjene u korištenju pornografije (ili razine upotrebe porno) odnose na različite ishode. Primjerice, koreliraju razine upotrebe pornografije s stopama razvoda tijekom godina (postavljanje drugih pitanja za kontrolu drugih mogućih varijabli).
  3. Izložite voljne sudionike pornografiji i izmjerite različite ishode. Na primjer, procijenite sposobnost ispitanika da odgode zadovoljenje i prije i nakon izlaganja pornografiji u laboratorijskim uvjetima.

U nastavku navodimo studije koje su koristile ove 3 metode: eliminacijsko korištenje porno, longitudinalne studije, izloženost pornografiji u laboratoriju. Svi rezultati snažno upućuju na to da korištenje porno sadržaja dovodi do negativnih ishoda.

Odjeljak #1: studije u kojima su sudionici eliminirali korištenje porno sadržaja:

Korištenje električnih romobila ističe prve 7 studije u ovom odjeljku pokazano je da uzimanje seksa uzrokuje seksualne probleme, jer su sudionici eliminirali korištenje porno sadržaja i izliječili kronične seksualne disfunkcije. Dakle, rasprava o postojanju seksualnih disfunkcija pornografije je riješena već neko vrijeme.

1) Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016): Opsežan pregled literature o seksualnim problemima izazvanim pornografijom. U koautorstvu liječnika američke mornarice 7 (urolozi, psihijatri i doktori znanosti iz neuroznanosti), pregled daje najnovije podatke koji otkrivaju ogroman porast mladenačkih seksualnih problema. Također pregledavaju neurološke studije vezane za ovisnost o porno filmovima i seksualno uvjetovanje putem internet pornografije. Autori daju 3 klinička izvješća o muškarcima koji su razvili seksualne disfunkcije izazvane pornografijom. Dvojica od trojice muškaraca izliječili su svoje seksualne disfunkcije eliminiranjem pornografije. Treći je čovjek doživio malo poboljšanja jer nije mogao uzdržati od pornografije.

2) Navike muškog masturbiranja i seksualne disfunkcije (2016)Autor: francuski psihijatar i predsjednik Europska federacija seksologije. Rad se odnosi na njegovo kliničko iskustvo s 35 muškaraca koji su razvili erektilnu disfunkciju i / ili anorgazmiju i njegove terapijske pristupe kojima im pomaže. Autor navodi da je većina njegovih pacijenata koristila pornografiju, a četvrtina njih bila je ovisna o pornografiji. Sažetak ukazuje na internetsku pornografiju kao primarni uzrok problema pacijenata. 19 od 35 muškaraca vidjelo je značajna poboljšanja u seksualnom funkcioniranju. Ostali muškarci ili su odustali od liječenja ili su se još pokušavali oporaviti.

3) Neuobičajena masturbacijska praksa kao etiološki čimbenik u dijagnostici i liječenju seksualne disfunkcije u mladića (2014): Jedna od studija slučaja 4 u ovom radu izvještava o čovjeku s pornografskim seksualnim problemima (nizak libido, fetiši, anorgazmija). Seksualna intervencija zahtijevala je 6 tjedan apstinencije od pornografije i masturbacije. Nakon 8 mjeseci muškarac je prijavio povećanu seksualnu želju, uspješan seks i orgazam te uživanje u “dobrim seksualnim praksama. Ovo je prvi pregledani kronološki pregled oporavka od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom.

4) Koliko je teško liječiti odgođenu ejakulaciju unutar kratkoročnog psihoseksualnog modela? Usporedba studije slučaja (2017): Ovo je izvještaj o dva "složena slučaja" koja ilustriraju etiologiju i tretmane odgođene ejakulacije (anorgazmija). "Pacijent B" predstavljao je više mladića koje je liječio terapeut. "Upotreba pornografije pacijenta B prerasla je u tvrđi materijal", "što je često slučaj". List kaže da odgođena ejakulacija povezana s pornografijom nije rijetka pojava. Autor poziva na više istraživanja utjecaja pornografije na seksualno funkcioniranje. Odgođena ejakulacija pacijenta B izliječena je nakon 10 tjedana bez pornografije.

5) Situacijska psihogena anejakulacija: studija slučaja (2014): Detalji otkrivaju slučaj anejakulacije izazvane pornografijom. Jedino muževo seksualno iskustvo prije braka bilo je često masturbiranje prema pornografiji (gdje je on je bio sposoban za ejakulaciju). Također je izvijestio da je seksualni odnos manje uzbudljiv od pornografije. Ključni podatak je da "prekvalifikacija" i psihoterapija nisu uspjeli izliječiti njegovu anejakulaciju. Kad te intervencije nisu uspjele, terapeuti su predložili potpunu zabranu masturbacije pornografije. Na kraju je ova zabrana prvi put u životu rezultirala uspješnim spolnim odnosom i ejakulacijom s partnerom.

6) Pornografija izazvana erektilna disfunkcija među mladićima (2019) - Ovaj rad istražuje fenomen poremećaj erekcije izazvan pornografijom (PIED), s 12 studijama slučajeva. Nekoliko muškaraca izliječilo je pornografiju izazvanu pornografijom eliminacijom pornografije.

7) Skriveni u stidu: Heteroseksualna iskustva muškaraca o vlastitoj percepciji problematične pornografije (2019) - Intervjui s 15 muških korisnika pornografije. Nekoliko muškaraca prijavilo je ovisnost o pornografiji, eskalaciju upotrebe i seksualne probleme uzrokovane pornografijom. Jedan od kompulzivnih korisnika pornografije značajno je poboljšao svoju erektilnu funkciju tijekom seksualnih susreta ozbiljnim ograničavanjem njegove upotrebe pornografije.

8) Kako apstinencija utječe na postavke (2016) [preliminarni rezultati]. Rezultati drugog vala - glavni nalazi:

- Suzdržavanje od pornografije i samozadovoljavanja povećava sposobnost odgađanja nagrada

- Sudjelovanje u razdoblju apstinencije čini ljude spremnijima na rizike

- Apstinencija ljude čini altruističnijima

- Apstinencija ljude čini ekstrovertiranijima, savjesnijima i manje neurotičnima

9) Ljubav koja ne traje: potrošnja pornografije i oslabljena predanost romantičnom partneru (2012): Subjekti su se pokušali suzdržati od pornografije (samo 3 tjedana). Uspoređujući ovu skupinu s kontrolnim sudionicima, oni koji su nastavili koristiti pornografiju prijavili su nižu razinu predanosti nego kontrole. Što se moglo dogoditi ako su se pokušali suzdržati od 3 mjeseci umjesto 3 tjedana?

10) Trgovanje kasnijim nagradama za trenutni užitak: Pornografska potrošnja i kašnjenje (2015): Što je više pornografije koje su sudionici konzumirali, to su manje sposobni odgoditi zadovoljenje. Ova jedinstvena studija također je imala porno korisnike koji pokušavaju smanjiti pornografiju za 3 tjedana. Studija je pokazala da je nastavak korištenja porno sadržaja uzročno povezane s većom nesposobnošću odgađanja zadovoljenja (imajte na umu da je sposobnost odgađanja zadovoljenja funkcija moždane prefrontalne kore).

Odjeljak #2: Longitudinalne studije:

Sve osim dvije longitudinalne studije ispitivale su učinke pornografije na intimne odnose

1) Izloženost ranih adolescentskih dječaka internetskoj pornografiji: Odnosi s vremenom puberteta, traženjem senzacija i akademskim uspjehom (2014): Porast upotrebe pornografije praćen je smanjenjem akademske uspješnosti 6 mjeseci kasnije.

2) Izloženost adolescenata seksualno eksplicitnom internetskom materijalu i seksualnom zadovoljstvu: longitudinalna studija (2009), Izvod: Između svibnja 2006-a i svibnja 2007-a, proveli smo istraživanje u tri vala među 1,052 nizozemskim adolescentima u dobi od 13-20. Modeliranje strukturnih jednadžbi otkrilo je da izloženost SEIM-u stalno smanjuje seksualno zadovoljstvo adolescenata. Niže seksualno zadovoljstvo (u Wave 2-u) također je povećalo korištenje SEIM-a (u Wave 3).

3) Smanjuje li tijekom pornografije kvalitetu pornografije? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2016), Izvod: Ova studija prva je koja se oslanja na nacionalno reprezentativne, longitudinalne podatke (Studija portreta američkog života od 2006. do 2012.) kako bi se ispitalo utječe li češća upotreba pornografije kasnije na kvalitetu braka i moderira li se taj učinak prema spolu. Općenito, oženjene osobe koje su 2006. godine češće gledale pornografiju izvijestile su o znatno nižim razinama bračne kvalitete u 2012. godini, bez kontrola za raniju kvalitetu braka i relevantnih korelata. Učinak pornografije nije bio samo pokazatelj nezadovoljstva spolnim životom ili odlučivanjem u braku u 2006. godini. Što se tiče značajnog utjecaja, učestalost korištenja pornografije u 2006. godini bila je drugi najjači prediktor bračne kvalitete u 2012. godini.

4) Do pornografije nas dijeli? Uzdužni učinci pornografije na razvod (2016). U istraživanju su korišteni reprezentativni podaci opće socijalne ankete prikupljeni od tisuća odraslih Amerikanaca. Isječak: Početak upotrebe pornografije između anketnih valova gotovo je udvostručio vjerojatnost razvoda do sljedećeg razdoblja istraživanja, sa 6 na 11 posto, i gotovo utrostručio za žene, sa 6 na 16 posto. Naši rezultati sugeriraju da gledanje pornografije pod određenim društvenim uvjetima može imati negativne učinke na bračnu stabilnost.

5) Kvaliteta internetske pornografije i odnosa: longitudinalno proučavanje učinaka prilagodbe, seksualnog zadovoljstva i seksualno eksplicitnog internetskog materijala među mladencima (2015), Izvod: Podaci iz značajnog uzorka mladenaca pokazali su da korištenje SEIM-a ima više negativnih nego pozitivnih posljedica za muževe i žene. Važno je napomenuti da je prilagodba muževa smanjila korištenje SEIM-a tijekom vremena, a SEIM je smanjio prilagodbu. Štoviše, više seksualnog zadovoljstva u muževa predviđa smanjenje SEIM-a njihove supruge godinu dana kasnije, dok uporaba SEIM-a od strane supruga nije promijenila seksualno zadovoljstvo njihovih muževa.

6) Upotreba pornografije i bračnog razdvajanja: dokazi iz podataka s dvije valne ploče (2017), Izvod: Analize su pokazale da su oženjeni Amerikanci koji su uopće gledali pornografiju u 2006-u više nego dvostruko vjerojatniji od onih koji nisu gledali pornografiju da razdvajaju 2012, čak i nakon kontrole 2006 bračne sreće i seksualnog zadovoljstva, kao i relevantnih sociodemografskih korelata. Međutim, veza između učestalosti korištenja pornografije i bračnog razdvajanja bila je tehnički kriva.

7) Jesu li pornografski korisnici vjerojatno iskusili romantični raskid? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2017), Izvod: Analize su pokazale da su Amerikanci koji su uopće gledali pornografiju u 2006-u gotovo dvostruko vjerojatniji od onih koji nikada nisu gledali pornografiju da su prijavili doživljaj romantičnog raspada 2012-a, čak i nakon kontroliranja relevantnih čimbenika kao što su status veze 2006 i drugi sociodemografski korelati. Analize su također pokazale linearnu vezu između toga koliko često Amerikanci gledaju pornografiju u 2006-u i njihove izglede da će doživjeti raspad 2012-a.

8) Odnosi između izloženosti online pornografiji, psihološkom blagostanju i seksualnoj dopuštenosti među kineskim adolescentima: longitudinalna studija u tri vala (2018): Ova longitudinalna studija pokazala je da je pornografija povezana s depresijom, nižim zadovoljstvom životom i permisivnim seksualnim stavovima.

Odjeljak #3: Eksperimentalna izloženost pornografiji:

1) Utjecaj erotike na estetsku percepciju mladih muškaraca njihovih seksualnih partnera (1984), Izvod: Nakon izlaganja lijepim ženkama, estetska vrijednost supružnika pala je znatno ispod procjena provedenih nakon izlaganja neprivlačnim ženkama; ova vrijednost zauzela je srednji položaj nakon kontrolne izloženosti. Promjene u estetskoj privlačnosti supružnika, međutim, nisu korespondirale s promjenama u zadovoljstvu partnerima.

2) Učinci produljene konzumacije pornografije na obiteljske vrijednosti (1988), Izvod: Izloženost je potaknula, između ostalog, veće prihvaćanje spolnog odnosa prije i izvan braka i veću toleranciju na neisključivi seksualni pristup intimnim partnerima. Izloženost je snizila procjenu braka, čineći ovu instituciju manje značajnom i manje održivom u budućnosti. Izloženost je također smanjila želju za djecom i promicala prihvaćanje muške dominacije i ženskog ropstva. Uz nekoliko iznimaka, ti su učinci bili ujednačeni za ispitanice kao i za studente i studente.

3) Utjecaj pornografije na seksualno zadovoljstvo (1988), Izvod: Studenti i studentice i studenti bili su izloženi videokasetama s uobičajenom, nenasilnom pornografijom ili bezazlenim sadržajem. Izloženost je bila u satnim sesijama u šest uzastopnih tjedana. U sedmom su tjednu ispitanici sudjelovali u tobože nepovezanoj studiji o društvenim institucijama i osobnim zadovoljstvima. [Upotreba pornografije] snažno je utjecala na samoprocjenu seksualnog iskustva. Nakon konzumiranja pornografije, ispitanici su izvijestili o manje zadovoljstvu svojim intimnim partnerima - točnije, njihovom naklonošću, fizičkim izgledom, seksualnom znatiželjom i odgovarajućim seksualnim performansama. Uz to, ispitanici su seksu pridavali veću važnost bez emocionalne uključenosti. Ti su učinci bili jednoliki za spol i populaciju.

4) Utjecaj popularne erotike na prosudbe stranaca i prijatelja (1989), Izvod: Jan Eksperiment 2, muški i ženski ispitanici bili su izloženi erotici suprotnog spola. U drugoj studiji došlo je do interakcije spolnog spola s uvjetom stimulacije s ocjenama seksualne privlačnosti. Decentralizirani učinci izloženosti središnjeg dijela pronađeni su samo za muške subjekte izložene ženskim aktovima. Mužjaci koji su više uživali u Playboyjevim središtima ocijenili su se kao manje zaljubljeni u svoje žene.

5) Pornografska obrada slike ometa radnu memoriju (2013): To su otkrili njemački znanstvenici Internetska erotika može smanjiti radnu memoriju, U ovom eksperimentu pornografskih slika, zdravi pojedinci 28-a izvršavali su zadatke radne memorije koristeći različite skupove slika 4, od kojih je jedan bio pornografski. Sudionici su također ocijenili pornografske slike s obzirom na seksualno uzbuđenje i masturbaciju prije i poslije pornografske prezentacije slike. Rezultati su pokazali da je radno pamćenje najgore tijekom gledanja pornografije i da je veća uzbuđenost povećala pad.

6) Seksualna obrada slike ometa odlučivanje pod dubinom (2013): Studija je pokazala da je gledanje pornografskih slika ometalo donošenje odluka tijekom standardiziranog kognitivnog testa. To sugerira da pornografija može utjecati na izvršno funkcioniranje, što je skup mentalnih vještina koje vam pomažu u obavljanju stvari. Te vještine kontrolira područje mozga koje se naziva prefrontalni korteks.

7) Zagađivanje s pornografijom? Prekomjerna upotreba ili zanemarivanje cybersexovih znakova u situaciji s više zadataka povezana je s simptomima cybersex ovisnosti (2015): Ispitanici s većom sklonošću prema ovisnosti o pornografiji slabije su obavljali izvršne zadatke (koji su pod okriljem prefrontalnog korteksa).

8) Izvršno funkcioniranje seksualno kompulzivnih i ne-seksualno kompulzivnih muškaraca prije i nakon gledanja erotskog videa (2017): Izloženost izvršnom funkcioniranju pornografije utjecala je na muškarce s "kompulzivnim seksualnim ponašanjem", ali ne i zdravim kontrolama. Loše izvršno funkcioniranje kada je izloženo znakovima povezanim s ovisnošću obilježje je poremećaja supstanci (ukazujući na oboje promijenjeni prefrontalni krugovi i činjenje osjetljivim).

9) Izloženost seksualnim stimulansima potiče veliko sniženje koje vodi do povećanja uključenosti u kibernetsku delinkvenciju kod muškaraca (Cheng & Chiou, 2017): U dvije studije izloženost vizualnim seksualnim podražajima rezultirala je: 1) većim odgodom popuštanja (nemogućnost odgađanja zadovoljenja), 2) većom sklonošću upuštanju u kibernetičku delinkvenciju, 3) većom sklonošću kupnji krivotvorene robe i hakiranju nečijeg Facebook računa. Sve to zajedno ukazuje na to da uporaba pornografije povećava impulzivnost i može smanjiti određene izvršne funkcije (samokontrola, prosudba, predviđanje posljedica, kontrola impulsa).

Usput, gotovo 80 studija ovisnosti o internetu koristilo je metodologije „longitudinalne“ i „uklanjanje varijable“, Svi snažno sugeriraju da korištenje interneta može izazvati mentalni / emocionalni problemi, promjene mozga povezane s ovisnošću i drugi negativni učinci kod nekih korisnika.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut Cherry-pick 5% predmeta iz 1-a studija 58-a koje povezuju pornografiju i slabije odnose

EXCERPT SLATE: Longitudinalne studije koje su pratile ljude tijekom vremena barem pokazuju da li se gledanje seks-filma dogodilo prije predloženog učinka, što je nužno da bi se moglo zaključiti da su seksualni filmovi uzrokovali učinak. Na primjer, jedna longitudinalna studija pokazala je da, u prosjeku, gledanje filmova o seksu povećao rizik gubitka veze kasnije. Do pornografije nas dijeli? Longitudinalno ispitivanje pornografije i razvoda. Međutim, druga studija pokazala je da su oženjeni Amerikanci s najvišim frekvencijama seksualnog filma zapravo bili na najmanji rizik za gubitak veze (nelinearni učinak).

Ovdje je taktika prevariti čitatelja da misli da je istraživanje koje istražuje efekte pornografije na odnose u sukobu. Oni to čine potvrđujući postojanje jedne studije koja povezuje pornografiju s problemima odnosa (iz 75 studije povezivanje upotrebe pornografije s lošijom vezom), nakon čega slijedi branje trešnje samo studija koja izvještava o neobičnim rezultatima - za mali postotak ispitanika (5% ispitanika).

Studija s neobičnim nalazom za manje od 5% ispitanika je "Upotreba pornografije i bračnog razdvajanja: dokazi iz podataka s dvije valne ploče (2017)" - Izvadak iz sažetka:

Oslanjajući se na podatke iz 2006 i 2012 valova nacionalno reprezentativnih Portreta američke studije života, ovaj članak ispituje jesu li oženjeni Amerikanci koji su gledali pornografiju u 2006-u, bilo uopće ili na većim frekvencijama, vjerojatnije da će doživjeti bračno odvajanje od 2012-a. Pokazale su se binarne logističke regresijske analize tšešir oženjen Amerikanci koji su uopće gledali pornografiju u 2006-u bili su više nego dvostruko vjerojatniji od onih koji nisu gledali pornografiju da razdvajaju 2012, čak i nakon što su kontrolirali 2006 bračnu sreću i seksualno zadovoljstvo, kao i relevantne sociodemografske korelate. Međutim, veza između učestalosti korištenja pornografije i bračnog razdvajanja bila je tehnički kriva. Vjerojatnost bračnog razdvajanja 2012-a povećala se s upotrebom 2006 pornografije do točke, a zatim se smanjila na najvišim frekvencijama pornografije.

Stvarni rezultati, Grupirani zajedno, korisnici pornografije (ili muškarci ili žene) imali su dvostruko veću vjerojatnost da će doživjeti bračno odvajanje 6 godina kasnije. Posebno, za 95% ispitanikaPornografija u 2006-u povezana je s povećanom vjerojatnošću bračne razdvojenosti u 2012-u. Međutim, učestalost korištenja pornografije dostigla je nekoliko puta tjedno ili više (samo 5% predmeta) vjerojatnost odvajanja bila je otprilike ista kao i za one koji nisu koristili pornografiju.

Kao što je istaknuto pod izvodom #7 korelacije na dalekom kraju krivulje zvona ne mogu predvidjeti rezultate za veliku većinu korisnika porno. U ovoj mješovitoj vrećici 2-5% čestih korisnika možemo naći mnogo veći postotak parova koji se identificiraju kao swingeri ili poliamorni. Mogu imati otvorene brakove. Možda par shvaća da partner može koristiti onoliko pornografije koliko želi, ali razvod nikada nije opcija. Bez obzira na razlog za visoku razinu pornografije u jednom ili oba partnera, jasno je iz ove studije i svih ostalih, da ekstremisti nisu u skladu s velikom većinom parova.

Usput, sve drugo Longitudinalne studije potvrditi da je upotreba pornografije povezana s lošijim ishodima odnosa.

  • Ljubav koja ne traje: potrošnja pornografije i oslabljena predanost romantičnom partneru (2012): Subjekti su se pokušali suzdržati od pornografije (samo 3 tjedana). Uspoređujući ovu skupinu s kontrolnim sudionicima, oni koji su nastavili koristiti pornografiju prijavili su nižu razinu predanosti nego kontrole. Što se moglo dogoditi ako su se pokušali suzdržati od 3 mjeseci umjesto 3 tjedana?
  • Kvaliteta internetske pornografije i odnosa: longitudinalno proučavanje učinaka prilagodbe, seksualnog zadovoljstva i seksualno eksplicitnog internetskog materijala među mladencima (2015), Izvod: Podaci iz značajnog uzorka mladenaca pokazali su da korištenje SEIM-a ima više negativnih nego pozitivnih posljedica za muževe i žene. Važno je napomenuti da je prilagodba muževa smanjila korištenje SEIM-a tijekom vremena, a SEIM je smanjio prilagodbu. Štoviše, više seksualnog zadovoljstva u muževa predviđa smanjenje SEIM-a njihove supruge godinu dana kasnije, dok uporaba SEIM-a od strane supruga nije promijenila seksualno zadovoljstvo njihovih muževa.
  • Smanjuje li tijekom pornografije kvalitetu pornografije? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2016), Izvod: Ova studija prva je koja se oslanja na nacionalno reprezentativne, longitudinalne podatke (Studija portreta američkog života od 2006. do 2012.) kako bi se ispitalo utječe li češća upotreba pornografije kasnije na kvalitetu braka i moderira li se taj učinak prema spolu. Općenito, oženjene osobe koje su 2006. godine češće gledale pornografiju izvijestile su o znatno nižim razinama bračne kvalitete u 2012. godini, bez kontrola za raniju kvalitetu braka i relevantnih korelata. Učinak pornografije nije bio samo pokazatelj nezadovoljstva spolnim životom ili odlučivanjem u braku u 2006. godini. Što se tiče značajnog utjecaja, učestalost korištenja pornografije u 2006. godini bila je drugi najjači prediktor bračne kvalitete u 2012. godini.
  • Jesu li pornografski korisnici vjerojatno iskusili romantični raskid? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2017), Izvod: Analize su pokazale da su Amerikanci koji su uopće gledali pornografiju u 2006-u gotovo dvostruko vjerojatniji od onih koji nikada nisu gledali pornografiju da su prijavili doživljaj romantičnog raspada 2012-a, čak i nakon kontroliranja relevantnih čimbenika kao što su status veze 2006 i drugi sociodemografski korelati. Analize su također pokazale linearnu vezu između toga koliko često Amerikanci gledaju pornografiju u 2006-u i njihove izglede da će doživjeti raspad 2012-a.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Ups. Prause / Klein / Kohut nesvjesno navodi studiju koja podržava model ovisnosti

EXCERPT SLATE: Također ima snažan odgovor mozga na filmove o seksu u laboratoriju predviđa jači poticaj za seks s partnerom mjesecima kasnije.

Nitko ne može pretpostaviti kako studija povezana s ovom temom govori. Možda misle da će čitatelj ovo pogrešno pročitati jer "gledanje pornografije dovodi do veće želje za seksom sa stvarnom osobom koja traje nekoliko mjeseci." Ali to nije ono što je izvijestila studija.

To je bila studija o mehanizmima koji stoje iza kompulzivnog ponašanja (prejedanje i kompulzivno seksualno ponašanje). Studija je pokazala da je veća reaktivnost na pornografiju povezana s većom težnjom za seksom i masturbirati šest mjeseci kasnije. Studija nije procijenila „želju biti s partnerom“. Procijenila je samo žudnju za masturbacijom i seksom, što nije bilo ograničeno na jednog partnera. Studija je pronašla slične rezultate za hranu: ispitanici s većom reaktivnošću na slike zavodljive hrane stekli su najviše na težini u sljedećih šest mjeseci. Iz sažetka studije:

Ovi nalazi upućuju na to da je pojačana odaziv nagrađivanja u mozgu na hranu i seksualne znakove povezana s uživanjem u prejedanju i seksualnim aktivnostima, te pružiti dokaze za zajednički neurološki mehanizam povezan s ponašanjem apetita.

Ova studija podupire model ovisnosti, jer subjekti s najvećom reaktivnošću (aktivnost centra za nagrađivanje) kao odgovor na pornografiju imaju veće žudnje da djeluju šest mjeseci kasnije. Čini se da su ti pojedinci postali osjetljivu na pornografiju, koja se manifestira kao reakcija na cue i žudnja za korištenjem. Pogled istraživača ovisnosti činjenje osjetljivim kao središnja promjena mozga koja dovodi do prinudne potrošnje i na kraju ovisnosti. (Pogledajte “Teorija poticajne senzibilizacije ovisnosti")

Senzibilizirani putevi može se misliti kao Pavlovska kondicija na turbos. Kada ga aktivirate misli ili okidačisenzibilizirani putovi razaraju nagradni krug, ispaljujući težak za ignoriranje žudnje. Nekoliko nedavnih istraživanja mozga na porno korisnicima ocijenili su senzibilizaciju, a svi su izvijestili o istom moždanom odgovoru kao i kod alkoholičara i ovisnika o drogama. Od 2018 neke 25 studije su izvijestile nalazi u skladu s senzibilizacijom (cue-reaktivnost ili žudnja) u porno korisnicima i ovisnicima o pornografiji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Važno je napomenuti da senzibilizacija nije znak istinskog libida ili želje za približavanjem partneru. Umjesto toga, to je dokaz preosjetljivosti na uspomene ili znakove povezane s ponašanjem. Na primjer, znakovi - poput uključivanja računala, gledanja skočnog prozora ili ostanka samog - mogu izazvati snažnu, teško zanemarivu želju za gledanjem pornografije. Studije otkrivaju da kompulzivni korisnici pornografije mogu imati veću reaktivnost ili želju za pornografijom, a opet iskusiti nisku seksualnu želju i erektilnu disfunkciju kod stvarnih partnera. Na primjer, u Studije skeniranja mozga na Sveučilištu Cambridge o ovisnicima o pornografiji ispitanici su imali veću aktivaciju mozga do pornografije, ali mnogi su izvijestili o problemima uzbuđenja / erekcije s partnerima. Iz studije 2014 Cambridge:

Ispitanici [kompulzivnog seksualnog ponašanja] izvijestili su da su kao posljedica prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala ... .. iskusili smanjeni libido ili erektilnu funkciju, posebno u fizičkim odnosima sa ženama (iako nisu u vezi sa seksualno eksplicitnim materijalima).

Tada imamo studiju Nicole Prause 2013 EEG koju je ona objavila u medijima kao dokaz protiv postojanja pornografije / ovisnosti o spolu: Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama (Steele i sur., 2013). Ne tako. Steele i sur. 2013 zapravo podupire postojanje ovisnosti o pornografiji i pornografije koja regulira seksualnu želju. Kako to? Studija je izvijestila o višim EEG čitanjima (u odnosu na neutralne slike) kada su ispitanici kratko bili izloženi pornografskim fotografijama. Studije dosljedno pokazuju da povišeni P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) koji se odnose na njihovu ovisnost (kao u ove studije o ovisnicima o kokainu).

Prauseova često ponavljana tvrdnja da su njezini ispitanici „mozak nije reagirao kao ostali ovisnici”Je bez podrške, a nigdje u stvarnoj studiji. To se nalazi samo u njezinim intervjuima. Komentiranje pod Psihologija danas intervju Prause, viši profesor psihologije John A. Johnson nazvao je Prause zbog pogrešnog predstavljanja svojih nalaza:

“Moj se um još uvijek zabrinjava zbog tvrdnje Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona prijavljuje veća očitanja P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju P300 skokove kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? "

U skladu s Studije mozga na Sveučilištu Cambridge, Steele i sur. 2013 je također izvijestio o većoj reakciji na pornografiju s manje želje za partnerovim seksom. Drugim riječima, pojedinci s većom aktivacijom mozga na pornografiju radije će masturbirati u porno nego imati seks s pravom osobom. Šokantno, glasnogovornik studije Prause tvrdili su da porno korisnici jednostavno imaju "visok libido", ali rezultati istraživanja pokazuju upravo suprotno (želja ispitanika za partnerskim seksom pao u odnosu na njihovu upotrebu pornografije). Osam recenziranih radova objašnjava istinu: Recenzirana kritika Steele i sur., 2013, Također pogledajte opsežna YBOP kritika.

Ukratko, učestali korisnik u pornografiji može doživjeti veće subjektivno uzbuđenje (žudnja), ali i doživjeti probleme s erekcijom s partnerom. Uzbuđenje kao odgovor na pornografiju nije dokaz „seksualne reakcije“ ili zdrave erektilne funkcije kod partnera.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Čak i David Ley misli da je vaš citat upitan

EXCERPT SLATE: Eksperimentalne studije mogu pokazati da li gledanje pornografije stvarno uzroci učinci negativnih odnosa uključivanjem kontrola. prvi veliki, unaprijed registrirani eksperiment otkrili su da gledanje seksualnih slika ne umanjuje ljubav ili želju za trenutnim romantičnim partnerom.

Prvo, apsurdno je tvrditi da “Eksperimentalne studije mogu pokazati jesu li porno gledanje stvarno uzroci Efekti negativnih odnosa. ”Eksperimenti na kojima studenti u dobi od fakulteta vide nekoliko Plejboj središta (kao u studiji s autorima) ne mogu vam reći ništa o učincima vašeg supruga koji masturbira na hard-core videozapise iz dana u dan godinama. Jedini odnos koji može proučavatidemonstrirati ako porno gledanje stvarno uzroci efekti negativne veze " su longitudinalne studije koje kontroliraju varijable ili studije u kojima se subjekti suzdržavaju od pornografije. Do danas je objavljeno sedam studija longitudinalnog odnosa koje otkrivaju posljedice stvarnog života pornografije. Svi izvijestio je da se pornografija odnosi na lošiji odnos / seksualne rezultate:

  1. Izloženost adolescenata seksualno eksplicitnom internetskom materijalu i seksualnom zadovoljstvu: longitudinalna studija (2009).
  2. Ljubav koja ne traje: potrošnja pornografije i oslabljena predanost romantičnom partneru (2012).
  3. Kvaliteta internetske pornografije i odnosa: longitudinalno proučavanje učinaka prilagodbe, seksualnog zadovoljstva i seksualno eksplicitnog internetskog materijala među mladencima (2015).
  4. Do pornografije nas dijeli? Uzdužni učinci pornografije na razvod (2016).
  5. Smanjuje li tijekom pornografije kvalitetu pornografije? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2016).
  6. Jesu li pornografski korisnici vjerojatno iskusili romantični raskid? Dokazi iz longitudinalnih podataka (2017).
  7. Upotreba pornografije i bračnog razdvajanja: dokazi iz podataka s dvije valne ploče (2017).

Na 2017 studiju na kojoj je povezan Prause / Klein / Kohut i njegovi lako odbačeni rezultati: Da li izloženost erotika smanjuje privlačnost i ljubav za romantične partnere u muškaraca? Nezavisna ponavljanja Kenricka, Gutierresa i Goldberga (1989).

Studija 2017 je pokušala replicirati a 1989 studija koja je muškarce i žene u predanim vezama izlagala erotskim slikama suprotnog spola. Studija iz 1989. otkrila je da muškarci koji su bili izloženi golu Plejboj centrima su svoje partnere ocijenili manje atraktivnim i prijavili manje ljubavi prema partneru. Kako 2017 nije uspio ponoviti rezultate 1989-a, rečeno nam je da je 1989-ovo istraživanje pogrešno shvatilo i da uporaba porno sadržaja ne može smanjiti ljubav ili želju. Opa! Ne tako brzo.

Replikacija je "propala" jer je naše kulturno okruženje postalo "pornificirano". Istraživači iz 2017. nisu regrutirali 1989. studenata koji su odrasli gledajući MTV nakon škole. Umjesto toga, njihovi su ispitanici odrasli surfajući na PornHubu radi video klipova o grupama i orgiji.

U 1989-u koliko je studenata vidjelo X-rated video? Ne previše. Koliko je studenata 1989 koledža provodilo svaku masturbaciju, od puberteta, do masturbiranja do više hard-core isječaka u jednoj sesiji? Niti jedan. Razlog za rezultate 2017-a je očigledan: kratka izloženost mirnoj slici Plejboj središte je veliko zijevanje u usporedbi s onim što su ljudi iz koledža u 2017-u godinama promatrali. Čak autori priznao je generacijske razlike s prvim upozorenjem:

Prvo, važno je naglasiti da je izvorna studija objavljena u 1-u. U to vrijeme izlaganje seksualnom sadržaju možda nije bilo dostupno, dok je danas izloženost golim slikama relativno sveprožimajuća, te stoga izlaganje aktualnim središtima možda nije dovoljno da izazove kontrastni učinak koji je izvorno prijavljen. Stoga se rezultati za trenutne studije replikacije mogu razlikovati od izvorne studije zbog razlika u izloženosti, pristupu, pa čak i prihvaćanju erotike u odnosu na sada.

U rijetkom slučaju nepristrane proze čak i Davida Leya osjećao se primoran ukazati na očigledno:

Možda se kultura, muškarci i seksualnost bitno promijenili od 1989. Malo odraslih muškaraca danas nije vidjelo pornografiju ili gole žene - golotinja i grafička seksualnost česti su u popularnim medijima, od Igra prijestolja za reklame parfema, a u mnogim državama ženama je dopušteno ići u toplese. Stoga je moguće da su muškarci u novijoj studiji naučili integrirati golotinju i seksualnost koje vide u pornografiji i svakodnevnim medijima na način koji ne utječe na njihovu privlačnost ili ljubav prema partnerima. Možda su muškarci u studiji 1989. bili manje izloženi seksualnosti, golotinji i pornografiji.

Imajte na umu da ovaj eksperiment ne znači korištenje internetske pornografije nema utjecali na mušku privlačnost svojih ljubavnika. To samo znači da promatranje "središta" nema neposrednog utjecaja ovih dana. Mnogi muškarci su radikalni povećava privlačnost partnera nakon odustajanja od internet pornografije, I, naravno, tu su i uzdužni dokazi koji su gore navedeni, pokazujući štetne učinke gledanja pornografije na odnose.

Još jednom, Prause / Klein / Kohut pružaju sumnjivu, trešnju izabranu posljedicu u slabom pokušaju da se suprotstave prevladavanju studija koje prijavljuju pornografsku uporabu povezane s razvodom, raskidima i lošijim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom vezama.

Naposljetku, važno je napomenuti da su autori rada povezani s kolegama Taylora Kohuta na Sveučilištu Western Ontario. Ova skupina istraživača, na čelu s Williamom Fisherom, objavljuje upitne studije, koje dosljedno daju rezultate koji na površini djeluju protiv velike literature koja povezuje pornografiju s mnoštvom negativnih ishoda. Štoviše, i Kohut i Fisher odigrali su velike uloge u porazu Motion 47 u Kanadi.

Evo dvije nedavne studije Kohuta, Fishera i kolega iz zapadnog Ontarija koje su osvojile široko rasprostranjene i obmanjujuće naslove:

1) Percipirani učinci pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenog istraživanja, informiranja sudionika, "odozdo" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

U svojoj studiji iz 2017. godine, čini se da su Kohut, Fisher i Campbell iskrivili uzorak kako bi dali rezultate koje su tražili. Iako većina studija pokazuje da malena većina partnera partnera pornografije koristi pornografiju, u ovoj studiji 95% žena koristilo je pornografiju samostalno (85% žena koristilo je pornografiju od početka veze). Te su stope veće nego kod muškaraca u fakultetskim godinama i daleko više nego u bilo kojoj drugoj porno studiji! Drugim riječima, čini se da su istraživači iskrivili svoj uzorak kako bi proizveli rezultate koje su tražili. Stvarnost: Podaci presjeka najvećeg američkog istraživanja (General Social Survey) izvijestili su da je samo 2.6% žena posjetilo "pornografsku web stranicu" u posljednjih mjesec dana.

Uz to, Kohutova studija postavljala je samo pitanja „otvorenog tipa“ gdje su ispitanici mogli brbljati o pornografiji. Istraživači su pročitali besmislice i nakon svega odlučili koji su odgovori "važni" (odgovaraju njihovoj željenoj naraciji?). Drugim riječima, studija nije povezala upotrebu pornografije s bilo kakvom objektivnom, znanstvenom varijabilnom procjenom seksualnog zadovoljstva ili zadovoljstva u vezi (kao što je to slučaj s preko 75 studija koje pokazuju upotrebu pornografije u vezi s negativnim učincima na veze). Sve što je izviješteno u radu bilo je uključeno (ili isključeno) po nespornom nahođenju autora.

2) Kritika na temu "Je li pornografija doista o" mržnji prema ženama "? Korisnici pornografije imaju više rodnih ravnopravnih stavova nego nekorisnika u reprezentativnom američkom uzorku “(2016),

Koautori Taylora Kohuta uokvirili su egalitarizam kao: Podrška za (1) pobačaj, (2) Feministička identifikacija, (3) Žene koje drže pozicije moći, (4) Vjerovanje da obiteljski život pati kad žena ima posao s punim radnim vremenom, i dovoljno čudno (5) drži više negativni stavovi prema tradicionalnoj obitelji. Sekularne populacije, koje su više liberalne, imaju daleko više stope korištenja porno nego religiozne populacije. Odabirom ovih kriterija i ignoriranjem beskrajnih drugih varijabli, glavni autor Kohut i njegovi koautori znali su da će na kraju korisnici s pornografijom koji su postigli više na pažljivo odabranoj selekciji ove studije.egalitarizam.Tada su autori odabrali naslov koji je sve to okrenuo. U stvarnosti, ovi nalazi su u suprotnosti s gotovo svakom drugom objavljenom studijom. (Vidjeti ovaj popis više od 25 studija povezuje pornografsku upotrebu sa seksističkim stavovima, objektivizacijom i manje egalitarizam.)

Bilješka: Ova 2018 prezentacija otkriva istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija, uključujući i dvije upravo spomenute studije: Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Gledanje pornografije čini da ste uspaljeni i pijete poboljšava vaše raspoloženje, tako da ne može biti ništavne

EXCERPT SLATE: U drugim laboratorijskim istraživanjima, parovi koji su gledali filmove o seksu, bilo u istoj prostoriji ili odvojeno, izrazio više želje za seksom s onim trenutnim partnerom.

Još jedan papir za Nicole Prause. Gledanje pornografije, postajući rožnat, a zatim želeći sići, teško da je izvanredan nalaz. Ovaj "laboratorijski nalaz" ne govori nam ništa o dugoročnim učincima upotrebe porno sadržaja na odnose (opet, preko 75 studija - i svaka studija o muškarcima - povezuju upotrebu pornografije sa manje zadovoljstva u seksu i vezama). Ovaj je eksperiment sličan procjeni učinaka alkohola tako što se pitaju zaštitnike da li se osjećaju dobro nakon prvih par piva. Govori li nam ova nekadašnja procjena nešto o njihovom raspoloženju sljedećeg jutra ili dugoročnim učincima kronične upotrebe alkohola?

Nije iznenađujuće da je dr. Prause izostavio ostatak nalaza svoje studije:

Gledanje erotskih filmova izazvalo je i veća izvješća o negativnom utjecaju, krivnji i tjeskobi

Negativni utjecaj znači negativne emocije. Prause je pribjegao vlastitim rezultatima.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Da bismo zaštitili pornografiju, krivimo masturbaciju za sve negativne učinke povezane s pornografijom

EXCERPT SLATE: Jedna studija je to izvijestila smanjenje potrošnje pornografije povećana predanost partneru, nijedna studija još nije pokazala da je to zbog samih filmova o seksu, a ne zbog neke druge varijable koja se miješa, kao što su razlike u masturbaciji koje su rezultat prilagođavanja navika gledanja. Po našem mišljenju, još nema uvjerljivih podataka koji bi potvrdili da seksualno uzbuđenje putem seksualnih filmova uvijek smanjuje želju za redovnim seksualnim partnerom; sigurno, pod određenim uvjetima, seksualni filmovi kao da potiču vatru kod kuće.

Zapravo, ogromnu nadmoć dokaza uvjerljivo pokazuje da se porasta potrošnje pornografije, odnos i seksualno zadovoljstvo smanjuju. Ovo nije slučaj nekih studija "kaži da", a neke studije "kažu ne", kao i svaka studija o muškarcima i porno upotrebi (70 studije) povezuje veću pornografiju s smanjenim seksualnim zadovoljstvom ili zadovoljstvom u vezi. Zapravo, a Nedavna studija istaknuo je da je za muškarce pornografija koja je češća od jednom mjesečno povezana sa smanjenim seksualnim zadovoljstvom. (Za žene je odrezivanje bilo još niže. Primjena koja je bila češća od "nekoliko puta godišnje" bila je povezana sa smanjenim seksualnim zadovoljstvom.)

Također, studija pornografije gore spomenuto učinio pokazuju da je gledanje pornografije najvjerojatniji uzrok smanjene predanosti onima koji su gledali više pornografije. To je jedna od rijetkih studija u kojoj se od ljudi traži da pokušaju eliminirati korištenje porno sadržaja (za 3 tjedana) kako bi usporedili učinke s kontrolnom skupinom. Usput, neki od istih istraživača objavio drugo istraživanje uspoređujući zakašnjele popuste kod onih koji su privremeno pokušali prestati s porno filmovima. Otkrili su da što više sudionika pornografije vide manje mogućnosti, to će odgoditi zadovoljstvo.

Ironično je da su seksolozi poput Kleina, Prausea i Kohuta toliko skloni obrani pornografije da su voljni reći da masturbacija uzrokuje probleme u vezi! (Prause i kolega Ley također tvrde da masturbacija uzrokuje kroničnu ED kod mladih muškaraca - bez ikakvih medicinskih ili drugih dokaza)

U isto vrijeme Prause je već dugo javno tvrdio da je masturbacija bezuvjetna korist. Dakle, što je to? Ovdje ti autori upiru prst u masturbaciju kao uzrok problema s vezom, ali ne nude formalne dokaze koji podupiru njihovo slutnje. Čini se da njihova tvrdnja da je "to masturbacija" samo prikladna crvena haringa kad god stvaran znanstveni dokazi pokazuju da više pornografije koristi probleme.

Usput, u 2017-u znanstvenici su zapravo testirali teoriju „masturbacije-crvene haringe“ i nisu našli nikakvu podršku za nju. Pogledajte "Može li pornografija biti ovisna? FMRI studija muškaraca koji traže tretman za problematičnu pornografijuOsjetljivost na znakove vezane uz ovisnost bila je povezana s oba načina upotrebe porno filmova i učestalost masturbacije. To ima smisla, kao gledanje porno je neurološki sličan masturbaciji:

Uzmite primjer pornografije. Razmišljanje o načinima dobivanja pristupa ili aktivno traženje, a možda i doživljaj želje tijekom procesa, smatra se seksualnom željom. Gledanje odabranog pornografskog materijala, čak i bez masturbacije, može se smatrati "seksom" kada postoji genitalno uzbuđenje.

Čovječanstvu su hitno potrebni istraživači koji će koristiti znanost o zvuku (i neuroznanost) za istraživanje ljudske seksualnosti i učinaka današnjeg jedinstvenog seksualnog okruženja. Nisu propagandisti koji služe crvene haringe.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Žao mi je, djeco, samo je jedna studija povezala "samoidentifikaciju kao ovisnica o pornografiji" sa satima korištenja, religioznošću i moralnim neodobravanjem pornografije

EXCERPT SLATE: Govoreći o srcu problema, jedan od najvećih problema za neke porno korisnike je sramota. Sramota zbog gledanja filmova o seksu obogaćena je javnošću industrije za liječenje ovisnosti o seksu (za profit), medija (za clickbait) i vjerskih skupina (za reguliranje seksualnosti). Nažalost, bez obzira vjerujete li da je gledanje porno sadržaja prikladno ili ne, stigmatiziranje gledanja seks-filma može pridonijeti problemu. Zapravo, sve veći broj studija pokazuju da mnogi ljudi koji se identificiraju kao "ovisnici o pornografiji" zapravo ne vide filmove o seksu više od drugih ljudi. Oni jednostavno osjećaju više sramote zbog svog ponašanja, što je povezano s odrastanjem u religioznom ili seksualno restriktivnom društvu.

Odgovor na odlomak #15 kombiniran je s odgovor na odlomak #19 u nastavku, budući da se oba bave jedinstvenim pornografskim upitnikom (CPUI-9) i mitologijom koja ga okružuje i studijama koje ga koriste.

Napomena: Osnovna tvrdnja u gornjem izvodu je netočna kao što postoji samo jedno istraživanje koje je izravno povezivalo samoidentifikaciju kao ovisnika o pornografiji sa satom korištenja, religioznosti i moralnim neodobravanjem pornografije. Njegova otkrića proturječe pažljivo konstruiranom narativu o „percipiranoj ovisnosti“ (da je „ovisnost o pornografiji samo vjerska sramota / moralno neodobravanje“) - koja je utemeljena u studijama koje koriste manjkavi instrument nazvan CPUI-9. U jedinoj studiji izravne korelacije bila je najjača korelacija sa samo-percepcijom ovisnika sati pornografije, Religioznost je bila irelevantna, i iako je bilo predvidljivo da postoji određena korelacija između samo-percepcije kao ovisnice i moralne neusklađenosti u vezi s upotrebom pornografije, bilo je otprilike pola korelacija sati korištenja.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Kompulsivnost nije sinonim za dijagnozu "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" u ICD-11

EXCERPT SLATE: To je vrlo važno napomenuti KOMPULZIVNOST nije krovni pojam koji uključuje ovisnost. Ovisnost, kompulzivnost i impulzivnost su različiti modeli s različitim obrascima odgovora koji zahtijevaju različite tretmane. Na primjer, modeli ovisnosti predvidjeti simptomi ustezanja, ali modeli prinudnog rada ne predviđaju povlačenje. Modeli impulsivnosti predvidjeti snažna odbojnost prema odgađanju odluka ili odgađanju očekivanog zadovoljstva, dok kompulzivni modeli predviđaju rigidnu, metodičku ustrajnost.

Još jednom Prause / Klein / Kohut pokuša pametan rukom. Žele da vjerujete da je "kompulzivnost" sinonim za Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja dijagnoze, te da je stoga ICD-11 namjeravao spriječiti davatelje zdravstvenih usluga da ga koriste za dijagnosticiranje osoba s ovisnošću o pornografiji i spolu. Međutim, ti pojmovi nisu sinonimi, što znači da bismo mogli zanemariti odlomak #17 i njegove zamršene pokušaje da zbunimo čitatelja.

Ipak, ovaj odlomak želimo dalje raspakirati jer čini se da oni koji negiraju ovisnost poput Prausea / Kleina / Kohuta i njihovih kolega i sami imaju malo prisile. Inzistiraju na ponovnom označavanju problematične upotrebe pornografije kao "prisile" - što implicira da ona nikada ne može biti "ovisnost".

RE: „KOMPULZIVNOST nije krovni pojam koji uključuje ovisnost. " Ovisi o tome koga pitate, ali takvo je pitanje irelevantno za ICD-11 Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja dijagnoza. Upotreba "Compulsive" u novoj ICD-11 dijagnozi ne znači da označava neurološke osnove CSBD-a:seksualnog ponašanja unatoč nepovoljnim posljedicama.”Umjesto toga,„ Kompulzivan ”, kako se koristi u ICD-11, opisni je pojam koji se koristi godinama, a često se koristi naizmjenično s„ ovisnošću ”. (Na primjer, Googleov učenjak traži prisila + ovisnost vraća 130,000 navode.)

Odlomak #17 plijeni na opće nepoznavanje dobro utvrđene činjenice: The ICD i DSM sustavima opisni, uglavnom teorijski klasifikacijski sustavi, Oslanjaju se na prisutnost ili odsutnost specifičnih znakova i simptoma za postavljanje dijagnoze. Drugim riječima, ICD i DSM se drže dalje od odobravanja bilo koje posebne biološke teorije koja leži u osnovi mentalnog poremećaja, bilo zbog depresije, shizofrenije, alkoholizma ili CSBD-a.

Dakle, što god vas ili vaš zdravstveni djelatnik to želi nazvati - "hiperseksualnost", "ovisnost o porno", "ovisnost o seksu", "seksualno ponašanje izvan kontrole", "ovisnost o cybersexu" - ako se ponašanje ponaša u okviru "kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja" u opisu, stanje se može dijagnosticirati pomoću ICD-11 CSBD dijagnoze.

Usput, kako je u priopćenju za tisak objavljeno Društvo za promicanje seksualnog zdravlja Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja za sada je pod "poremećajima kontrole impulsa", ali to se može promijeniti kao i kod poremećaja kockanja.

Za sada, roditeljska kategorija nove dijagnoze CSBD-a su poremećaji kontrole impulsa, koji uključuju dijagnoze kao što su Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] i povremeni eksplozivni poremećaj [6C73]. Ipak, ostaje sumnja u idealnu kategoriju. Kako dr. Sc. Marc Potenza i dr. Mateusz Gola, istraživač na poljskoj akademiji znanosti i San Diego, ističu: „Trenutni prijedlog klasificiranja CSB poremećaja kao poremećaja kontrole impulsa kontroverzan je jer su alternativni modeli bili zaprosio …Postoje podaci koji upućuju na to da CSB dijeli mnoge značajke s ovisnostima". 7

Moglo bi biti vrijedno napomenuti da ICD-11 uključuje dijagnoze poremećaja kockanja pod oba poremećaja zbog ovisničkog ponašanja i pod poremećajima kontrole impulsa. Dakle, kategorizacija poremećaja ne moraju uvijek biti međusobno isključive.5 Klasifikacija se također može mijenjati s vremenom. Poremećaj kockanja izvorno je klasificiran kao impulsni poremećaj i u DSM-IV i u ICD-10, ali na temelju napretka u empirijskom razumijevanju, poremećaj kockanja prekvalificiran je u "Poremećaj povezan s tvari i ovisnost" (DSM-5) i "Poremećaj zbog ovisničkog ponašanja" (ICD-11). Moguće je da ovaj novi Dijagnoza CSBD može slijediti sličan razvojni tijek kao što je poremećaj kockanja.

Dok CSBD izgleda kao ovisnost i quacks poput ovisnosti, ona počinje u "Poremećaji kontrole impulsa" iz političkih razloga. Na stranu politika, neuroznanstvenici koji objavljuju studije mozga na CSB subjektima čvrsto vjeruju da je njegov zakoniti dom s drugim ovisnostima. Od Lanceta komentar, Je li prekomjerno seksualno ponašanje zarazni poremećaj? (2017):

maliČini se da se kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja dobro uklapa s poremećajima ovisnosti bez tvari koji su predloženi za ICD-11, što je u skladu s uskim pojmom ovisnosti o spolu koji se trenutno predlaže za poremećaj prinudnog seksualnog ponašanja na web-mjestu nacrta ICD-11. Vjerujemo da je klasifikacija kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja kao poremećaja ovisnosti u skladu s najnovijim podacima i može biti od koristi kliničarima, istraživačima i pojedincima koji pate od tog poremećaja i koji su osobno pogođeni tim poremećajem.

Usput, čak i ako se "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" na kraju premjesti u odjeljak "Poremećaj zbog ovisničkog ponašanja", i dalje će se vjerojatno zvati "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja". Opet, „kompulzivnost“ nije sinonim za dijagnozu CSBD-a.

RE: Ovisnost, kompulzivnost i impulzivnost su različiti modeli s različitim obrascima odgovora koji zahtijevaju različite tretmane.

Prvo, poveznica ide u zbunjeni papir koji predlaže teoretski model "seksualna ovisnost" koji se jednostavno događa normalan seksualni obrasci osjećaju se napaljeni, radeći djelo, a ne osjećaju se više napaljeni. Model:

Naime, ciklus seksualnog ponašanja sugerira da se ciklus seksualnog ponašanja sastoji od četiri različite i sekvencijske faze opisane kao seksualni nagon, seksualno ponašanje, seksualno zasićenje i post-seksualno zasićenje.

To je to. To me nadahnjuje da najavim svoj teoretski model unosa hrane, u četiri uzastopne faze: osjećaj gladi, želja za jelom, jelo, osjećaj sitosti i zaustavljanje. Časopis je tražio komentare o ovom predloženom "ciklusu seksualnog ponašanja". Preporučujem ovaj: Odvajanje modela skriva znanstvene temelje seksualne ovisnosti kao poremećaja.

Drugo, studije o ovisnosti opetovano ističu da ovisnost ima elemente oboje impulzivnost i kompulzivnost. (Google Scholar traži ovisnost + impulzivnost + kompulzivnost vraća citate 22,000.) Ovdje su jednostavne definicije impulzivnost i KOMPULZIVNOST:

  • impulzivnost: Djelovanje brzo i bez adekvatnog razmišljanja ili planiranja kao odgovor na unutarnje ili vanjske podražaje. Predispozicija za prihvaćanje manjih neposrednih nagrada u odnosu na veće zakašnjelo zadovoljenje i nemogućnost zaustavljanja ponašanja prema zadovoljstvu kada se pokrene.
  • KOMPULZIVNOST: Odnosi se na ponavljajuća ponašanja koja se izvode prema određenim pravilima ili na stereotipan način. Takva ponašanja traju čak i prije negativnih posljedica.

Predvidljivo, istraživači ovisnosti često karakteriziraju ovisnost kao što se razvija od impulzivan ponašanje koje traži zadovoljstvo kompulzivna ponavljajuća ponašanja kako bi se izbjegla nelagoda (kao što je bol zbog povlačenja). Tako, ovisnost sadrži i malo i jedno i drugo, zajedno s drugim elementima. Tako su razlike između „modela“ impulzivnosti i prinudnog ponašanja koje se odnose na CSBD sve osim izrezivanja i sušenja.

Treće, zabrinutost zbog različitih zahtjeva liječenja za svaki model je crvena haringa jer ICD-11 ne odobrava nikakav poseban tretman CSBD-a ili bilo kojeg drugog mentalnog ili fizičkog poremećaja. To ovisi o zdravstvenom djelatniku. U svom radu iz 2018. godine „Kompulzivno seksualno ponašanje: pristup bez osuđivanja, Član radne skupine za CSBD Jon Grant (isti stručnjak kojeg su Prause / Klein / Kohut ranije pogrešno predstavili) pokrivao je pogrešne dijagnoze, diferencijalnu dijagnozu, popratne bolesti i razne mogućnosti liječenja povezane s novom dijagnozom CSBD-a. Inače, Grant kaže da se kompulzivno seksualno ponašanje u tom radu naziva i "ovisnošću o seksu"!

"To nije ovisnost, to je prisila." To nas dovodi do rasprave o “prisili” u odnosu na “ovisnost”. Ovisnost i prinuda su oba izraza koja su ušla u naš svakodnevni jezik. Poput mnogih riječi koje se koriste, one se mogu zloupotrijebiti i pogrešno shvatiti.

Argumentirajući protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno ovisnosti o pornografiji, skeptici često tvrde da je ovisnost o pornografiji "prisila", a ne istinska "ovisnost". Neki čak inzistiraju da je ovisnost "poput" opsesivno-kompulzivnog poremećaja (OCD). Kad se dalje pritisne na to kako se 'prisila na upotrebu X' neurološki razlikuje od 'ovisnosti o X', neupućeni skeptici često se vraćaju da su "ovisnosti o ponašanju jednostavno oblik OCD-a". Nije istina.

Višestruke linije istraživanja pokazuju da se ovisnosti razlikuju od OCD na mnoge suštinske načine, uključujući neurološke razlike. Zbog toga DSM-5 i ICD-11 imaju zasebne dijagnostičke kategorije za opsesivno-kompulzivni poremećaji i za poremećaji ovisnosti, Studije ostavljaju malo sumnje da je CSBD ne vrstu OCD-a. Zapravo, postotak CSB ​​pojedinaca s istovremenim OCD-om je iznenađujuće mali. Iz Konceptualizacija i procjena hiperseksualnog poremećaja: sustavni pregled literature (2016)

Smatra se da poremećaji opsesivno-kompulzivnog spektra konceptualiziraju seksualnu kompulzivnost (40) jer su neke studije otkrile da su pojedinci s hiperseksualnim ponašanjem na spektru opsesivno-kompulzivnog poremećaja (OCD). OCD za hiperseksualno ponašanje nije u skladu s DSM-5 (1) dijagnostičkim razumijevanjem OCD-a, što iz dijagnoze isključuje ona ponašanja iz kojih pojedinci izvode zadovoljstvo. Iako opsesivne misli tipa OKP-a često imaju seksualni sadržaj, povezane prisile koje se provode kao odgovor na opsesije ne provode se iz zadovoljstva. Pojedinci s OKS-om navode osjećaj tjeskobe i gađenja, a ne seksualnu želju ili uzbuđenje kada se suoče sa situacijama koje pokreću opsesije i kompulzije, pri čemu se potonji izvode samo da uguše nelagodu koju pobuđuju opsesivne misli. (41)

Od ovog lipnja, studija 2018: Preispitivanje uloge impulzivnosti i kompulzivnosti u problematičnim seksualnim ponašanjima:

Malo je studija ispitivalo povezanost između kompulzivnosti i hiperseksualnosti. Među muškarcima s neparafilnim hiperseksualnim poremećajem [CSBD], životna prevalencija opsesivno-kompulzivnog poremećaja - psihijatrijskog poremećaja karakteriziranog kompulzivnošću - kreće se od 0% do 14%

Opsesivnost - koja može biti povezana s kompulzivnim ponašanjem - kod muškaraca koji traže liječenje s hiperseksualnošću je utvrđeno da je povišena u odnosu na usporednu skupinu, ali je veličina učinka te razlike slaba. Kada je povezanost između razine opsesivno-kompulzivnog ponašanja - ocijenjenog podskalom Strukturiranog kliničkog intervjua za DSM-IV (SCID-II) - i razina hiperseksualnosti ispitana među muškarcima koji traže liječenje s hiperseksualnim poremećajem, trend prema pronađena je pozitivna, slaba povezanost. Na temelju gore spomenutih rezultata čini se da prinudna sfera na relativno mali način pridonosi hiperseksualnosti [CSBD].

U jednoj studiji ispitana je opća kompulzivnost u odnosu na problematičnu pornografsku uporabu među muškarcima, pokazujući pozitivne ali slabe asocijacije. Kada se istražuje u složenijem modelu, odnos između opće prisilnosti i problematične upotrebe pornografije posredovan je seksualnom ovisnošću i ovisnošću o internetu, kao i općenitijoj ovisnosti. Sve u svemu, povezanost između kompulzivnosti i hiperseksualnosti i kompulzivnosti i problematične upotrebe djeluju relativno slabo.

U tijeku je rasprava o tome kako najbolje razmotriti problematično seksualno ponašanje (kao što je hiperseksualnost i problematična upotreba pornografije), s konkurentnim modelima koji predlažu klasifikacije kao poremećaji kontrole impulsa, poremećaji opsesivno-kompulzivnog spektra ili ovisnosti o ponašanju. Odnosi između transdijagnostičkih obilježja impulzivnosti i kompulzivnosti i problematičnog seksualnog ponašanja trebali bi navesti takva razmatranja, iako i impulzivnost i kompulzivnost su uključeni u ovisnosti.

Nalaz da impulsivnost povezana s umjerenom do hiperseksualnošću pruža podršku i za klasifikaciju kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja (kako je predloženo za ICD-11; Svjetska zdravstvena organizacija kao poremećaj kontrole impulsa) ili kao ovisnost o ponašanju, U razmatranju drugih poremećaja koji se trenutno predlažu kao poremećaji kontrole impulsa (npr. Intermitentni eksplozivni poremećaj, piromanija i kleptomanija) i središnji elementi kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja i predloženi poremećaji zbog ponašanja ovisnosti (npr. poremećaji kockanja i igranja), klasifikacija kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja u potonja kategorija izgleda bolje podržano. (Ispunjeni naglasak)

Konačno, sve fiziološke i neuropsihološke studije objavljene o korisnicima pornografije i ovisnicima o pornografiji (često označene kao CSB) izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti (kao i studije koje prijavljuju eskalaciju ili toleranciju).

U 2016 George F. Koob i Nora D. Volkow  objavio je svoju ocjenu o New England Journal of Medicine: Neurobiološki napredak iz modela bolesti ovisnosti, Koob je direktor Nacionalnog instituta za zlouporabu alkohola i alkoholizma (NIAAA), a Volkow je direktor Nacionalnog instituta za zlouporabu droga (NIDA). U radu se opisuju glavne moždane promjene povezane s ovisnostima o drogama i ponašanju, au uvodnom paragrafu navodi se da postoje ovisnosti o seksualnom ponašanju:

Zaključujemo da neuroznanost i dalje podržava model ovisnosti o moždanim bolestima. Neuroznanstvena istraživanja u ovom području ne samo da nude nove mogućnosti za prevenciju i liječenje ovisnosti o tvarima i povezanim ovisnostima u ponašanju (npr. Za hranu, seks, i kockanje)….

Rad Volkow & Koob iznio je četiri temeljne promjene mozga povezane s ovisnošću, a to su: 1) činjenje osjetljivim, 2) Desenzitizacija, 3) Disfunkcionalni prefrontalni krugovi (hipofrontalnost), 4) Neispravan sustav naprezanja, Svi 4 ovih promjena u mozgu su identificirani među mnogim fiziološkim i neuropsihološkim studijama navedenim na ovu stranicu:

  • Studije koje izvješćuju o senzibilizaciji (reaktivnost i žudnja) kod korisnika pornografije / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studije koje izvješćuju o desenzibilizaciji ili navikavanju (što dovodi do tolerancije) u porno korisnika / ovisnika o spolu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studije koje izvještavaju o lošem funkcionisanju izvršne vlasti (hipofrontalnost) ili o promijenjenoj prefrontalnoj aktivnosti kod porno korisnika / ovisnika o seksu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studije koje ukazuju na disfunkcionalni sustav stresa kod porno korisnika / seksualnih ovisnika: 1, 2, 3, 4, 5.

Previše dokaza koji okružuju CSBD odgovara modelu ovisnosti.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Pornografski korisnici doživljavaju i povlačenje i toleranciju

EXCERPT SLATE: Na primjer, modeli ovisnosti predvidjeti simptomi povlačenja, ali prinudni modeli ne predviđaju povlačenje. Modeli impulsivnosti predvidjeti snažna odbojnost prema odgađanju odluka ili odgađanju očekivanog zadovoljstva, dok kompulzivni modeli predviđaju rigidnu, metodičku ustrajnost.

RE: simptomi ustezanja. Činjenica je da simptomi odvikavanja nisu potrebni za dijagnozu ovisnosti. Prvo, u DSM-IV-TR i DSM-5 pronaći ćete jezik "ni tolerancija ni povlačenje nisu potrebni ili dovoljni za dijagnozu ...". Drugo, tvrdnja da "stvarne" ovisnosti uzrokuju ozbiljne po život opasne simptome odvikavanja pogrešno se poklapa fiziološka ovisnost s promjene mozga povezane s ovisnošću, Izvadak iz 2015 pregleda literature pruža više tehničko objašnjenje (Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje):

Ključna točka ove faze je da se povlačenje ne odnosi na fiziološke učinke određene tvari. Umjesto toga, ovaj model mjeri povlačenje putem negativnog utjecaja koji proizlazi iz gore navedenog procesa. Averzivne emocije kao što su anksioznost, depresija, disforija i razdražljivost su pokazatelji povlačenja u ovom modelu ovisnosti.43,45]. Istraživači koji se protive ideji ponašanja koje izaziva ovisnost često previđaju ili pogrešno shvaćaju ovu kritičku razliku, zbunjujući povlačenje s detoksikacijom.46,47].

Ni Prause, ni Klein ni Kohut nikada nisu objavili studiju ovisnosti i to pokazuje. Tvrdeći da simptomi odvikavanja i tolerancija moraju biti prisutni u dijagnostici ovisnosti, oni čine početničku pogrešku zbunjujućom fizička ovisnost s predanost, Ovi izrazi nisu sinonimi.

Na primjer, milijuni pojedinaca uzimaju kronično visoku razinu lijekova kao što su opioidi za kroničnu bol ili prednizon za autoimuna stanja. Njihov mozak i tkivo postali su ovisni o njima, a trenutni prestanak primjene mogao bi prouzročiti ozbiljne simptome povlačenja. Međutim, nisu nužno ovisni. Ovisnost uključuje višestruko dobro identificirane promjene mozga koje dovode do onoga što znamo kao „fenotip ovisnosti“. Ako je razlika nejasna, preporučujem ovo jednostavno objašnjenje NIDA-e:

Ovisnost - ili kompulzivno uzimanje droga unatoč štetnim posljedicama - karakterizira nemogućnost prestanka uzimanja droge; neispunjavanje radnih, socijalnih ili obiteljskih obveza; i, ponekad (ovisno o lijeku), tolerancija i povlačenje. Potonji odražavaju fizičku ovisnost u kojoj se tijelo prilagođava lijeku, zahtijevajući više od njega kako bi postiglo određeni učinak (tolerancija) i izazivajući fizičke ili mentalne simptome specifične za drogu ako se naglo prestane s uporabom droge (povlačenje). Fizička ovisnost može se dogoditi kod kronične upotrebe mnogih lijekova - uključujući mnoge lijekove na recept, čak i ako se uzimaju prema uputama. Dakle, fizička ovisnost sama po sebi ne predstavlja ovisnost, ali često prati ovisnost.

To je rekao, istraživanje internet pornografije i brojna samoprocjena pokazati da neki porno korisnici doživljavaju povlačenje i / ili tolerancija - koji su često karakteristični za fizičku ovisnost. Zapravo, bivši korisnici pornografije redovito prijavljuju iznenađujuće ozbiljne slučajeve simptomi povlačenja, koje podsjećaju na povlačenje lijekova: nesanica, anksioznost, razdražljivost, promjene raspoloženja, glavobolje, nemir, slaba koncentracija, umor, depresija, socijalna paraliza i iznenadni gubitak libida 'ravna linija' (očigledno jedinstveno za povlačenje pornografije). Još jedan znak fizičke ovisnosti koju postižu korisnici pornografije zahtijeva pornografiju kako bi dobio erekciju ili doživio orgazam.

Promjena oznake (CSBD) ili „modela“ (tj. Impulzivnost) primijenjena na ove korisnike ne mijenja vrlo stvarne simptome koje prijavljuju. (Vidjeti Što izgleda odustati od pornografije? i ovaj PDF s izvješćima o „simptomi povlačenja".

Empirijska podrška? Svaka studija koja se koristila prijavila je simptome povlačenja: 10 studija koje prijavljuju simptome povlačenja kod pornografskih korisnika, Na primjer, pogledajte ovaj grafikon iz studije za 2017. koja izvještava o razvoju i testiranju za problematični upitnik za porno, Napominjemo da su značajni dokazi o „toleranciji“ i „povlačenju“ pronađeni kod rizičnih korisnika i korisnika niskog rizika.

mali

2018 papir koji je objavio Razvoj i validacija Bergen-Yale skale ovisnosti o spolu s velikim nacionalnim uzorkom također procijenio povlačenje i toleranciju. Najrasprostranjenije komponente "ovisnosti o seksu" viđene kod ispitanika bile su izdvojenost / žudnja i tolerancija, ali pokazale su se i ostale komponente, uključujući povlačenje. Dodatne studije koje prijavljuju dokaze o povlačenju ili toleranciji su ovdje.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: Članak “Business Insider” je sve što trebate da podržite svoju osnovnu tvrdnju?

EXCERPT SLATE: "Zavisnost od seksa" bila je specifična isključeni iz ICD-11 zbog nedostatka dokaza. Ova odluka je u skladu s mišljenjima šest profesionalnih organizacije s klinički i ekspertiza za istraživanje, koja je također pronašla nedovoljne dokaze koji bi potkrijepili ideju da seks ili pornografija zarazna.

Što se tiče tvrdnje da, "Zavisnost od seksa" bila je specifična isključeni iz ICD-11 zbog nedostatka dokazazapravo nije. Kao što je objašnjeno negdje drugdje, ni ICD-11 ni APA-in DSM-5 nikad ne koriste riječ "ovisnost" da bi opisali ovisnost - bilo da je to ovisnost o kocki ili heroinu. Oba dijagnostička priručnika umjesto toga takve dijagnoze nazivaju "poremećajima". (Pojedinosti o neobičnom isključivanju "hiperseksualnog poremećaja" u posljednji trenutak iz DSM-5 nalaze se gore, u Izvodu br. 1.) Dakle, "ovisnost o seksu" nikada nije formalno razmatrana za uključivanje ni u jedan priručnik (i prema tome nikada "odbijena" ili).

Što se tiče prve veze, ona ide na kratko Poslovni Insider članku, a ne na službenu izjavu WHO. Tako je. Popularni mediji su svi Kandidovati članak nudi potporu željama autora. Unatoč tome, Prause / Klein / Kohut trebali su pročitati članak prije nego što su se oslonili na njega, jer jedini citirani znanstvenik navodi da postoje ovisnosti o seksualnom ponašanju:

Endokrinolog Robert Lustig rekao Poslovni Insider ranije ove godine da mnoge aktivnosti koje mogu donijeti osjećaj užitka, poput kupovine, jesti, igranja video igara, korištenja pornografije, pa čak i korištenja društvenih mreža, imaju potencijal ovisnosti kada se dovode do krajnosti. "To čini istu stvar s vašim središnjim živčanim sustavom kao i svi ti lijekovi", rekao je. “Jednostavno ne radi dio perifernog živčanog sustava. To ne znači da to nije ovisnost. To je i dalje ovisnost, samo ovisnost bez perifernih učinaka. "

Zašto ne? Kandidovati članak link na znanstveni časopis, kao što je ovaj 2017 Lanceta komentar, u suradnji s članom radne skupine CSBD-a, dr. sc. Pa, jer Lanceta u komentaru piše empirijski dokaz podržava CSBD se klasificira kao poremećaj ovisnosti:

Vjerujemo da je klasifikacija kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja kao poremećaja ovisnosti u skladu s najnovijim podacima i može biti od koristi kliničarima, istraživačima i pojedincima koji pate od tog poremećaja i koji su osobno pogođeni tim poremećajem.

ICD-11 Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja Dijagnoza je za sada pod „poremećajima kontrole impulsa“, ali to se može promijeniti u budućnosti, baš kao što je učinjeno za poremećaj kockanja. U ovog odgovornog članka navodeći predstavnike Svjetske zdravstvene organizacije, Kraus ostavlja otvorenom mogućnost da se CSBD na kraju stavi u odjeljak "Poremećaji zbog ovisničkog ponašanja" u dijagnostičkom priručniku Svjetske zdravstvene organizacije.

Kao što Kraus kaže: "Ovo definitivno nije konačno rješenje, ali to je dobro polazište za više istraživanja i tretmana za ljude."

Što god vas ili vaš davatelj zdravstvene zaštite to želi nazvati - "hiperseksualnost", "ovisnost o pornografiji", "ovisnost o seksu", "nekontrolirano seksualno ponašanje", "ovisnost o cybersexu" - ako ponašanja spadaju u "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja" Opisom, stanje se može dijagnosticirati pomoću ICD-11 CSBD koda.

Re: "šest profesionalnih organizacija." Zapravo, Kandidovati članak pod uvjetom da 3 linkovi na "profesionalne organizacije" i jedan link na 2012 David Ley blog post o DSM-5 izostaviti hiperseksualni poremećaj (koji je raspravljao pod odlomak #1). Pogledajmo izbliza ovu impresivno zvučnu podršku.

Veza #1: Link ide na sramotno proglašenje 2016 AASECT. AASECT nije znanstvena organizacija i nije navela ništa što bi poduprlo tvrdnje u svojem priopćenju za tisak - čineći svoje mišljenje besmislenim.

Najvažnije je da je AASECT proglasio Michael Aaron i nekoliko drugih članova AASECT-a koji su koristili neetičnu "gerilsku taktiku" kao što je Aaron priznao u ovome Psihologija danas post bloga: Analiza: Kako je stvorena AASECT izjava o ovisnosti o spolu, Izvadak iz ove analize Dekodiranje AASECT-ove pozicije o ovisnosti o seksu, sažima Aaronov blog post:

Smatrajući da je AASECT-ova tolerancija prema „modelu ovisnosti o seksu“ „duboko licemjerna“, dr. Aaron je 2014. krenuo u iskorjenjivanje podrške konceptu „ovisnosti o seksu“ iz redova AASECT-a. Da bi postigao svoj cilj, dr. Aaron tvrdi da je namjerno posijao kontroverze među članovima AASECT-a kako bi razotkrio one sa stavovima koji se nisu slagali s njegovim vlastitim, a zatim da je izričito ušutkao ta gledišta dok je usmjeravao organizaciju ka odbijanju „ovisnosti o seksu. model." Dr. Aaron opravdao se upotrebom ovih "odmetnika, gerila [tako svugdje] taktika “obrazlažući činjenicu da se suprotstavlja„ unosnoj industriji “pristaša„ modela ovisnosti o spolu “čiji bi ga financijski poticaji spriječili da ih dovede na svoju stranu s logikom i razumom. Umjesto toga, kako bi ostvario "brzu promjenu" u "AASECT-ovim" porukama ", nastojao je osigurati da glasovi ovisnosti o seksu nisu materijalno uključeni u raspravu o promjeni tečaja AASECT-a.

Ponos dr. Aarona nailazi na pomalo nepristojno. Ljudi se rijetko ponose, a kamoli objavljuju, potiskujući akademsku i znanstvenu raspravu. Čini se čudnim da je dr. Aaron potrošio vrijeme i novac da postane CST ovjerena od organizacije koju je smatrao "duboko licemjernom" jedva godinu dana nakon što se pridružio (ako ne i prije). Ako ništa drugo, dr. Aaron se čini licemjernim kada kritizira terapeute koji se bave problemom ovisnosti o seksu za financijsko ulaganje u "model ovisnosti o spolu", kada, sasvim očito, on ima slično ulaganje u promicanje svog suprotstavljenog stajališta.

Nekoliko komentara i kritika izlaže AASECT-ov proglas za ono što doista jest: seksualna politika:

Veza #2: Poveznica ide do izjave Udruge za liječenje seksualnih nasilnika (ATSA). Izjava o stavu nigdje ne sugerira da ovisnost o seksu ne postoji. Umjesto toga, ATSA nas podsjeća da je seksualna aktivnost bez pristanka seksualno zlostavljanje (npr. Harvey Weinstein) i "vjerojatno ... nije rezultat seksualne ovisnosti". Apsolutno točno.

Veza #3: Link ide na studijsku izjavu 2017 o položaju tri neprofitne organizacije. "Dokazi" koje su naveli bili su ukratko rastavljeni redom po red u sljedećoj kritici: Demontiranje papira "grupnog položaja" koji se suprotstavlja porno i ovisnosti o seksu (studeni, 2017).

Inače, čini se da su i AASECT i 3 kink organizacije proizveli svoje proglase u očajničkom naporu da zaustave novu "CSBD" dijagnozu da uđe u ICD-11. Očito je da ovaj zajednički stvoreni tigar od papira kao novu dijagnozu nije uzeo stručnjake Svjetske zdravstvene organizacije pojavljuje se u izvedbenoj verziji ICD-11.

Veza #4: Link ide na Spolna ovisnost: opet odbijena od APA-e. Hiperseksualni poremećaj neće biti uključen u DSM5, Ovaj post Leyda Davida je vrijedan pažnje jer je primjer cirkularne taktike koja se primjenjuje u cijelom svijetu Kandidovati članak Leyjevih bliskih saveznika. Kada je DSM-5 odbacio krovnu dijagnozu "Hiperseksualnog poremećaja", Ley i njegovi prijatelji su ga naslikali kao odbijanje "Ovisnost o seksu. " Ipak, kada je ICD-11 uključio krovnu dijagnozu "Kompulzivni poremećaj seksualnog ponašanja", slikali su je kao izuzimajući "Ovisnost o seksuZašto se brinuti o unutarnjim nedosljednostima, zar ne? Samo recite crno je bijelo, i ponovite u tweets, na listserv i Facebook i članke kao što je ovaj jedan po Klein / Kohut / Prause.

Zatim poduprite svoje djelovanje skupom PR tvrtkom. To vas i vašu propagandu može dovesti u desetke različitih mainstream medija, hvaleći vas kao svjetske stručnjake. Nije važno ako niste akademik, niste godinama bili povezani sa sveučilištem ili ste stekli doktorat na neakreditiranoj seksološkoj ustanovi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

IZVODI # 15 & # 19: samo studij koji povezuje “samoidentifikaciju kao ovisnika o pornografiji” sa satima korištenja, religioznosti i moralnim neodobravanjem otkrili su da je upotreba pornografije daleko najbolji pokazatelj vjerovanja da ste ovisni o pornografiji

EXCERPT SLATE: Govoreći o srcu problema, jedan od najvećih problema za neke porno korisnike je sramota. Sramota zbog gledanja filmova o seksu obogaćena je javnošću industrije za liječenje ovisnosti o seksu (za profit), medija (za clickbait) i vjerskih skupina (za reguliranje seksualnosti). Nažalost, bez obzira vjerujete li da je gledanje porno sadržaja prikladno ili ne, stigmatiziranje gledanja seks-filma može pridonijeti problemu. Zapravo, sve veći broj studija pokazuju da mnogi ljudi koji se identificiraju kao "ovisnici o pornografiji" zapravo ne vide filmove o seksu više od drugih ljudi. Oni jednostavno osjećaju više sramote zbog svog ponašanja, što je povezano s odrastanjem u religioznom ili seksualno restriktivnom društvu.

EXCERPT SLATE: Odluka o uključivanju seksualne kompulzivnosti u ICD-11 smatra se čudnom, jer točni dijagnostički kriteriji koji su odabrani nikada nisu testirani. Konkretno, ICD-11 tvrdi da svatko tko je zabrinut zbog svojih čestih seksualnih ponašanja zbog "moralnih prosudbi i neodobravanja o seksualnim impulsima, nagonima ili ponašanjima" treba biti isključen iz dijagnoze. Međutim, moralne prosudbe i neodobravanje su najjači prediktori da netko vjeruje da su ovisnici o pornografiji.

Slijedi kombinirani odgovor na izvatke 15 i 19, koji se bave jednim upitnikom o pornografiji (CPUI-9) i studijama koje ga koriste.

Bilješka: Osnovna tvrdnja iznesena u oba odlomka je lažna kao što postoji samo jedno istraživanje koje je izravno povezivalo samoidentifikaciju kao ovisnika o pornografiji sa satom korištenja, religioznosti i moralnim neodobravanjem pornografije. Njegova otkrića proturječe pažljivo konstruiranom narativu o „opaženoj ovisnosti“ (da je „ovisnost o pornografiji samo vjerska sramota / moralno neodobravanje“) - koja je utemeljena u studijama koje koriste
pogrešan instrument nazvan CPUI-9. U jedinoj studiji izravne korelacije, najjača korelacija sa samo-percepcijom kao ovisnik bila je s njom sati pornografije, Religioznost je bila irelevantna, i iako je bilo predvidljivo da postoji određena korelacija između samo-percepcije kao ovisnice i moralne neusklađenosti u vezi s upotrebom pornografije, bilo je otprilike pola korelacija sati korištenja.

Ovdje predstavljamo relativno kratak pregled upitnika Joshua Grubbsa (CPUI-9), mit o "percipiranoj ovisnosti o pornografiji" i što zapravo otkrivaju relevantni podaci. Budući da se radi o složenom i zamršenom webu s mnogo slojeva, ova tri članka i prezentacija su proizvedeni kako bi se u potpunosti objasnile CPUI-9 studije:

Razumjeti kako jedino istraživanje izravne korelacije potkopava sve CPUI-9 studije, više pozadine je korisno. Izraz „percipirana ovisnost o pornografiji“ ne znači ništa više od broja: ukupni rezultat na sljedećem 9-upitniku za pornografiju s tri nepoznata pitanja. Ključni uvid je da CPUI-9 uključuje pitanja 3 "krivnja i sramota / emocionalne nevolje" obično se ne nalaze u instrumentima ovisnosti. To iskrivljuje njegove rezultate, uzrokujući da religiozni porno korisnici ocjenjuju više i nereligiozne korisnike kako bi postigli manju ocjenu od ispitanika na standardnim instrumentima za procjenu ovisnosti. Ne sortira pšenicu iz kukolja u smislu percipiraju vs pravi ovisnost. Niti CPUI-9 ne procjenjuje stvaran porno ovisnost točno.

Odsjek percepcije prinude

  1. Vjerujem da sam ovisan o internetskoj pornografiji.
  2. Osjećam se nesposobnim zaustaviti korištenje internetske pornografije.
  3. Čak i kad ne želim gledati pornografiju na internetu, osjećam se privučenom

Odjel za napore za pristup

  1. S vremena na vrijeme pokušavam organizirati svoj raspored tako da ću moći biti sam kako bih pogledao pornografiju.
  2. Odbio sam izlaziti s prijateljima ili pohađati određene društvene funkcije kako bih imao priliku pogledati pornografiju.
  3. Odložio sam važne prioritete za gledanje pornografije.

Odjel za emocionalne nevolje

  1. Stidim se gledanja pornografije na internetu.
  2. Osjećam se depresivno nakon gledanja pornografije na internetu.
  3. [I] Osjećam se loše nakon gledanja pornografije na internetu.

Subjekti se nikada ne “označavaju kao ovisnici o pornografiji” u bilo kojoj studiji Grubbsa: Oni jednostavno odgovoriti na 9 pitanja iznad, i zaraditi ukupni rezultat.

Izraz "percipirana ovisnost o pornografiji" u krajnjem je pogledu zavaravajući, jer je to samo besmislen rezultat na instrumentu koji daje iskrivljene rezultate. Ali ljudi jesu pretpostavljen razumjeli su što znači "opažena ovisnost". Pretpostavljali su da to znači da je tvorac CPUI-9, Grubbs, smislio način za razlikovanje stvarne "ovisnosti" od "vjere u ovisnost". Nije imao. Upravo je dao varljivu oznaku svom "popisu upotrebe pornografije", CPUI-9. Grubbs se nije trudio ispraviti pogrešne percepcije o svom radu koje su se izbacile u medije, potaknute seksolozima protiv ovisnosti o pornografiji i njihovim medijskim drugarima.

Zlostavljani novinari pogrešno su sumirali nalaze CPUI-9-a kao:

  • Vjerovanje u ovisnost o pornićima izvor je vaših problema, a ne pornografija.
  • Religiozni pornografski korisnici zapravo nisu ovisni o pornografiji (čak i ako imaju visoke rezultate na grubbsovom CPUI-9-u) - imaju samo sramotu.

Ključ: pitanja o emocionalnoj nevolji (7-9) uzrokuju da korisnici religioznih pornografija postižu puno veći rezultat, a sekularni korisnici daleko niži, kao i stvarajući snažnu korelaciju između „moralnog neodobravanja“ i ukupnog CPUI-9 rezultata („uočena ovisnost“) . Drugim riječima, ako koristite samo rezultate CPUI-9 pitanja 1-6 (koji procjenjuju znakove i simptome stvaran ovisnost), korelacije se dramatično mijenjaju - a svi sumnjivi članci koji tvrde da je sramota “stvarni” uzrok ovisnosti o pornićima nikada ne bi bili napisani.

Da pogledamo nekoliko korelacija koje nam otkrivaju, upotrijebimo podatke iz 2015 Grubbs papira (Transgresija kao ovisnost: religioznost i moralno neodobravanje kao prediktori percipirane ovisnosti o pornografiji„). Obuhvaća zasebne studije 3, a njezin provokativni naslov sugerira da religioznost i moralno neodobravanje „uzrokuju“ vjerovanje u ovisnost o pornografiji.

Savjeti za razumijevanje brojeva u tablici: nula znači da nema korelacije između dvije varijable; 1.00 znači potpunu korelaciju između dvije varijable. Što je broj veći, to je veća korelacija između varijabli 2.

U ovoj prvoj korelaciji vidimo kako se moralno neodobravanje snažno slaže s 3 krivnjom i sramotnim pitanjima (Emocionalni distres), ali slabo s drugim drugim dijelovima koji procjenjuju stvarnu ovisnost (pitanja 1-6). Pitanja emocionalne nevolje uzrokuju moralno neodobravanje kao najjači prediktor ukupnih rezultata CPUI-9-a („percipirana ovisnost“).

Ali ako koristimo samo stvarna pitanja o ovisnosti o pornografiji (1-6), korelacija je prilično slaba s moralnim neodobravanjem (u znanstvenom govoru, Moral Disapproval je slab prediktor ovisnosti o pornografiji).

Druga polovica priče je kako se isti 3 emocionalni stres vrlo loše povezuje s razinama korištenja porno filmova, dok stvarna pitanja o ovisnosti o pornografiji (1-6) snažno koreliraju s razinama korištenja pornografije.

Evo kako 3 Emocionalna uznemirenost postavlja pitanja o iskrivljenim rezultatima. One dovode do smanjene korelacije između “sati upotrebe porno sadržaja” i ukupnih CPUI-9 rezultata (“percipirana ovisnost”). Zatim, zbroj svih 3 odjeljaka CPUI-9 testa Grubbsa je prevarantski ponovno označen kao "percipirana ovisnost". Zatim, u rukama odlučnih boraca protiv pornografije ovisnosti, "percipirana ovisnost" pretvara se u "samo-identificiranje kao zavisnik od pornografije". Aktivisti su nagurali na jaku korelaciju s moralnim neodobravanjem, što CPUI-9 uvijek proizvodi, i Presto! sada tvrde da "vjera u ovisnost o pornografiji nije ništa više od sramote!"

To je kuća od karata izgrađena na 3 krivnji i sramnom pitanju koje se ne nalazi ni u jednoj drugoj procjeni ovisnosti, u kombinaciji s pogrešnim izrazom koji kreator upitnika koristi za označavanje svojih 9 pitanja (kao mjera "percipirane porno ovisnosti").

Kartica CPUI-9 došla je do pada s 2017-ovom studijom koja je u velikoj mjeri poništila CPUI-9 kao instrument za procjenu "ovisnosti o pornografiji" ili stvarne ovisnosti o pornografiji: Da li Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 rezultati odražavaju stvarnu kompulzivnost u korištenju internetske pornografije? Istraživanje uloge pokušaja apstinencije, Također je utvrđeno da se 1 / 3 pitanja CPUI-9-a moraju izostaviti da bi se vratili valjani rezultati koji se odnose na „moralno neodobravanje“, „religioznost“ i „sati upotrebe porno“. Ovdje ćete vidjeti sve ključne odlomke, Ali Fernandez i sur., 2018 sažima:

Drugo, naši nalazi bacaju sumnju na prikladnost uključivanja podskale Emocionalne nevolje kao dio CPUI-9-a. Kao što je dosljedno nađeno u više studija (npr. Grubbs i sur., 2015a, c), naši su rezultati također pokazali da učestalost upotrebe IP-a nije imala veze s rezultatima emocionalne nevolje. Što je još važnije, stvarna kompulzivnost kao što je konceptualizirana u ovom istraživanju (neuspješni pokušaji apstinencije, napor na apstinenciju) nije imao nikakve veze s rezultatima emocionalne nevolje.

Rezultati emocionalne nevolje bili su značajno predviđeni moralnim neodobravanjem, u skladu s prethodnim studijama koje su također otkrile značajno preklapanje između njih (Grubbs i sur., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Kao takvo, uključivanje podklasa emocionalnih nevolja kao dijela CPUI-9-a može iskriviti rezultate na takav način da naduvava ukupne percipirane rezultate ovisnosti korisnika IP-a koji moralno ne odobravaju pornografiju, te deflacionira ukupnu percipiranu ocjenu ovisnosti IP-a. korisnici koji imaju visoke ocjene kompulzivnosti, ali nisko moralno neodobravanje pornografije.

Razlog tomu može biti to što se podskala emocionalnih nevolja temeljila na originalnoj ljestvici krivnje koja je razvijena za uporabu osobito s vjerskim populacijama (Grubbs i sur., 2010), a njezina korisnost s nereligijskim populacijama ostaje neizvjesna u svjetlu naknadnih nalaza povezano s ovom skalom.

Evo je o temeljni nalaz: 3 “Emotional Distress” pitanja nema mjesta u CPUI-9, ili bilo koji upitnik o ovisnosti o pornografiji. Ta pitanja krivnje i sramote ne procijeniti nevolje oko zarazne porno upotrebe ili "percepcija ovisnosti". Ova 3 pitanja samo umjetno naduvavaju ukupne CPUI-9 rezultate za religiozne pojedince dok deflacioniraju ukupne CPUI-9 rezultate za nereligiozne porno ovisnike.

Ukratko, zaključci i tvrdnje koje je proizveo CPUI-9 jednostavno su nevažeći. Joshua Grubbs je stvorio upitnik koji ne može, i nikada nije provjeren, sortiranje "percipirano" od stvarne ovisnosti: CPUI-9. S nulta znanstvena opravdanost he ponovno označen njegov CPUI-9 kao upitnik o "percipiranoj pornografskoj ovisnosti".

Budući da je CPUI-9 uključivao 3 vanjska pitanja u kojima se procjenjuje krivnja i sramota, CPUI-9 rezultati religioznih korisnika postali su nagnuti prema gore, Postojanje viših CPUI-9 bodova za vjerske korisnike pornografije potom je dostavljeno medijima kao tvrdnja da, “religiozni ljudi lažno vjeruju da su ovisnici o pornografijiNakon toga slijedilo je nekoliko studija korelacija moralnog neodobravanja s rezultatima CPUI-9, Budući da su vjernici kao skupina postigli više na moralnom neodobravanju, a time i na ukupnom CPUI-9, proglašen je (bez stvarne potpore) da je religijsko utemeljeno moralno neodobravanje istinski uzrok ovisnosti o pornografiji. To je veliki skok i neopravdano kao pitanje znanosti.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Studija optužena za upotrebu porno zvijezda kao svoje subjekte i financirana od kontroverzne profitne tvrtke koja pokušava legitimirati svoju vrlo skupu seksualnu tehniku ​​... da, koja će razotkriti ovisnost o pornografiji

EXCERPT SLATE: Što je još važnije, nemamo laboratorijske studije o stvarnom seksualnom ponašanju kod onih koji prijavljuju ovu poteškoću. Prvo istraživanje o seksualnom ponašanju u laboratoriju, koje testira model prinudnog rada, trenutno je u stručnom časopisu. (Razotkrivanje: Jedan od koautora ovog članka, Nicole Prause, glavni je autor te studije.) Svjetska zdravstvena organizacija trebala bi čekati da vidi da li neka znanost podupire njihovu novu dijagnozu prije nego što riskira patologiju milijuna zdravih ljudi.

"Nemamo laboratorijskih studija?" Ne tako. Puno je laboratorijskih studija objavljenih o neposrednim učincima pornografije na gledatelja (navedeni u Odlomak #9). Što je još važnije, postoje 50 "laboratorijske studije" procjenu moždanih funkcija i struktura u porno korisnicima i onima s CSB-om.

Također smo stotine studija o odraslim osobama povezivanje stvarnog korištenja pornića s raznim negativnim ishodima kao što su niže zadovoljstvo odnosa, niže seksualno zadovoljstvo, razvod, razdvajanje braka, raspad veze, niža razina predanosti, više negativne komunikacije, manje seksa, erektilne disfunkcije, anorgazmija, nizak libido, zakašnjela ejakulacija , loša koncentracija, lošija radna memorija, usamljenost, depresija, anksioznost, međuljudska osjetljivost, depresija, paranoično razmišljanje, psihotizam, ovisnost, narcizam, smanjena sreća, poteškoće u prisnosti, manje povjerenja u odnose, devalvacija seksualne komunikacije i anksioznost romantične vezanosti.

Slično tome, studije također povezati upotrebu pornografije u stvarnom životu s negativnim stavom tijela, većim nezadovoljstvom mišićavošću, tjelesnom masnoćom i visinom, većim stresom, više seksualnih problema, manje uživanja u intimnom ponašanju, povećanom seksualnom dosadom, manje pozitivne komunikacije za oba partnera, smanjenim pogledom na žene kompetentnost / moral / humanost, gubitak suosjećanja prema ženama žrtvama silovanja, veće uvjerenje da su žene seksualni objekti, manje progresivni stavovi o rodnoj ulozi, neprijateljskiji seksizam, protivljenje afirmativnoj akciji, bešćutnost prema seksualnom nasilju, razmišljanje o ženama kao entitetima koji postoje za muško seksualno zadovoljstvo, veće pridržavanje uvjerenja da je moć nad ženama poželjna, manja reakcija na erotiku "vanilija seks", povećana potreba za novitetima i raznolikošću ... i još puno više.

Imamo tijekom ispitivanja 270-a na adolescentima izvještavanje da je upotreba pornografije povezana s čimbenicima kao što su siromašniji znanstvenici, više seksističkih stavova, više agresivnosti, slabijem zdravlju, lošijim odnosima, nižim životnim zadovoljstvom, promatranjem ljudi kao predmeta, povećanim rizikom od seksualnog rizika, manjom upotrebom kondoma, većim seksualnim nasiljem, neobjašnjivom anksioznošću veću seksualnu prisilu, manje seksualno zadovoljstvo, niži libido, veće permisivne stavove, društvenu neprilagođenost, niže samopoštovanje, niži zdravstveni status, seksualno agresivno ponašanje, ovisnost, veći sukob rodnih uloga, više izbjegavajućih i anksioznih stilova vezanosti, antisocijalno ponašanje, teški pijenje, borba, simptomi ADHD-a, kognitivni deficiti, veće prihvaćanje pred-i izvanbračnog seksa, niža procjena braka, promicanje prihvaćanja muške dominacije i ženskog ropstva, manje spolne egalitarizma, vjerojatnije povjerenje mitovima o silovanju i prostituciji…. i još mnogo toga.

Hoće li Prauseova nadolazeća "laboratorijska studija" negirati stotine studija provedenih u posljednjih nekoliko desetljeća? Malo je vjerojatno kao što već znamo mnogo o njezinom nadolazećem istraživanju o „seksualnom ponašanju u partnerstvu“. I Prause i unosno komercijalno poduzeće koje je financiralo ovo istraživanje godinama se šale o tome.

Što će partneri raditi u laboratoriju? Hoće li par gledati pornografiju? Ne. Hoće li studija imati skupinu pažljivo pregledanih ovisnika o pornografiji i kontrolne skupine za usporedbu? Ne. Ovo su važna pitanja, jer Prause najpoznatija EEG studija koji su patili od nekoliko fatalnih metodoloških nedostataka: 1) heterogenih (muškaraca, žena, ne-heteroseksualaca); 2) ispitanici bili su nije pregledan za mentalne poremećaje ili ovisnosti; 3) nema kontrolne skupine za usporedbu; 4) upitnici su bili nije potvrđeno za pornićnu upotrebu ili pornićnu ovisnost, 5) Mnogi od takozvanih ovisnika o porno filmovima zapravo nisu bili ovisnici o pornografiji. Unatoč tome Prause je pogrešno prikazao nalaze svoje studije, kako profesor psihologije John A. Johnson izlaže u dva odvojena komentara u intervjuu Nicole Prause o Psychology Today (komentar #1, komentar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Zapravo, sve postojeće naznake pokazuju da njezini partneri u partnerstvu neće raditi ništa relevantno za ovaj članak Prause / Kohut / Klein. Evo što znamo o ovom još neobjavljenom djelu: Prause je naručila kalifornijska tvrtka koju njena web stranica navodi kao glavni izvor prihoda, Orgazmičku meditaciju (također nazvanu 'OM' i 'OneTaste'), kako bi proučila blagodati klitorisnog milovanja . S Prauseove web stranice Liberos:

Neurološki učinci i zdravstvene koristi od orgazmičke meditacije ”Glavni istražitelj, Izravni troškovi: $350,000, Trajanje: 2 godine, Zaklada OneTaste, suistraživači: dr. Greg Siegle.

OneTaste naplaćuje visoke naknade za pohađanje radionica na kojima sudionici uče „orgazmičkoj meditaciji“ (kako pogladiti ženske klitorise). Ovo je poduzeće nedavno dobilo malo neugodnog, otkrivajući publicitet (i sada postoji istraživao FBI). Evo vijesti:

Tvrtka OM / OneTaste planira upotrijebiti Prauseove predstojeće studije kako bi "proširila" svoj marketing na nove visine. Prema članku Bloomberg Tamna strana Orgasmic Meditation Company,

Newish CEO se kladi da je studija OneTaste financirala zdravstvene prednosti OM-a, koja je uzela čitanja mozgovne aktivnosti iz 130 parova strokera i moždanog udara, što će privući nove gužve. Predvođeni istraživačima sa Sveučilišta u Pittsburghu učiti Očekuje se kako će prvi od više radova biti objavljen kasnije ove godine. "Znanost koja će izaći na kraj s onim što je to i kakve su koristi bit će ogromna u smislu skaliranja", kaže Van Vleck

Bez obzira na to što se Prauseovo istraživačko poduzeće bavi partnerskim klitorisnim milovanjem, ona već daje naslutiti (kao ovdje) ili otvoreno tvrdi (drugdje) da poništava novu dijagnozu ICD-11 "Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja" (CSBD). (Kao što su joj dijametralno suprotni rezultati u njezinim studijama 2013. i 2015. godine oboje nekako razotkrio ovisnost o seksu.) Ukratko, bez obzira na istraživanje koje bi ovaj znanstvenik mogao obaviti, možete se kladiti da će tvrditi da deblokira pornografiju i ovisnost o seksu, kao i novi CSBD koji će se koristiti za dijagnosticiranje oba!

Usput, gdje je Prause dobio subjekt za njezino istraživanje klitorisa? Prema tweetovima odraslog izvođača, Prause je dobio porno izvođači kao predmeti OM studija, preko najmoćnijeg lobističkog dijela porno industrije Koalicija slobodnog govora, Pogledajte ovu izmjenu Twittera između Prausea i izvođača za odrasle, Ruby Big Rubousky, tko je potpredsjednik Udruge izvođača za odrasle (Prause je od tada izbrisao ovu nit)

Prause odgovara na Rubyin tweet koji kaže da se može postati ovisan o pornografiji

Razgovor se nastavlja:

Prause je brzo optužio druge za pristranost, a da nije pružio bilo kakve čvrste dokaze, ali njezino istraživanje OM-a snažan je primjer oštrog sukoba interesa: uzimanje stotina tisuća dolara kako bi se pronašle koristi od sumnjive, komercijalne prakse ... dobivanje subjekata preko najmoćnijeg lobističkog dijela porno industrije. Sve vrijeme prikladno posluživanje porno industrije također tvrdeći da ovo istraživanje poništava novu dijagnozu CSBD koja će se koristiti za osobe koje pate od kompulzivnog seksualnog ponašanja (više od 80% od toga prijaviti probleme s internetskom pornografijom).

U još jednom sukobu interesa vezanom uz OM, izvršna direktorica Prause i OneTaste Nicole Daedone naplatila je do 1,900 američkih dolara po osobi za trodnevnu radionicu pod nazivom "Flow & Orgasm". Kao i Prause, Nicole Daedone ima dugu povijest upitnog ponašanja. Izvadak iz članka Tamna strana Orgasmic Meditation Company naslikao je uznemirujuću sliku:

U svom 2009 profilu, Times citirao je bivše članove rekavši da je Daedone, bivši izvršni direktor OneTastea, posjedovao "kultne moći nad svojim sljedbenicima" i "ponekad snažno sugerirao tko bi se trebao romantično s kim udružiti".

Radionica za yuppies mogla bi se klasificirati kao dvostruki sukob interesa za dr. Prause: Prvo joj se plati nekoliko stotina tisuća da "dokaže" nebrojene blagodati orgazmičke meditacije, a zatim joj se ponovno plati za predstavljanje svog potresnog OM-a otkrića na skupom new-age povlačenju s izvršnim direktorom OneTastea koji joj je već platio da legitimira OM. Krug života.

Izvrsna svirka za Prause. Međutim, to dovodi u pitanje legitimnost bilo kojeg zabilježenog nalaza proizašlog iz Prauseovih OM studija. Moramo se zapitati: Kako Prause-ov OM može proučavati ne biti pristran? Ova se situacija ne razlikuje od toga da Eli Lilly plaća istraživaču da "prouči" blagodati Prozaca, a zatim tom istom istraživaču plaća velika novčana izlaganja o Prozacu na medicinskim konferencijama.

Jedna misao o „Debunking "Zašto smo još uvijek zabrinuti za gledanje porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause)"

  1. Pingback: "VAŠ MOZAK NA PORNICI". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Komentari su zatvoreni.