Analiza "seksualne želje, ne hiperseksualnosti, povezana je s neurofiziološkim odgovorima koje su izazvale seksualne slike" (Steele et al., 2013)

STVARNO KRATKA VERZIJA: Prije nekoliko godina, David Ley i glasnogovornik studije Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013 je nazvao "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost", Blog post se pojavio 5 mjeseci prije Prauseova EEG studija formalno je objavljena. Njegov tako privlačan naslov obmanjuje jer nema nikakve veze s njim Vaš mozak na Pornografija ili predstavljena neuroznanost. Umjesto toga, David Ley's March, 2013 blog post se ograničava na jednu pogrešnu EEG studiju - Steele i sur., 2013.

Update: U ovoj 2018 prezentaciji Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija, uključujući i ovu studiju (Steele i sur., 2013): Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

Autor je David Ley Mit o seksualnoj ovisnosti, i religiozno poriče ovisnost o seksu i pornografiji. Ley je napisao postove na blogu 30 napadaju erotski forumi za oporavaki odbacivanje ovisnosti o pornografiji i ED-a izazvanog pornografijom. Ley & Prause nisu se udružili samo da bi napisali Ley's Psihologija danas blog post o tome Steele i sur., 2013, kasnije su udružili snage da objave 2014 papir odbacivanje ovisnosti o pornografiji.

Često viđamo Leyev Psihologija danas blog post koji se spominje u raspravama o ovisnosti o pornografiji. Dok mnogi navode kao svoj primarni dokaz koji razotkriva postojanje ovisnosti o pornografiji, malo ih ima pojma što Steele i sur., 2013. stvarno izvijestili. Ako su neselektivna Googleova pretraživanja sve što imate, to je ono što objavljujete. U stvarnosti, Prauseova studija EEG iz 2013. zapravo podržava model ovisnosti o pornografiji i nije pronašla ono što Ley ili Prause tvrde da jest. Sedam recenziranih analiza Steele i sur. 2013 opisuje kako Steele i sur. otkrića daju podršku modelu ovisnosti o pornografiji. Radovi su u skladu s kritikom YBOP-a u tome se svi slažemo Steele i sur. zapravo je pronašao sljedeće:

Učestali korisnici pornografije imali su veću reaktivnost (veće EEG čitanja) na seksualne slike u odnosu na neutralne slike (isto kao i ovisnici o drogama kada su izloženi znakovima koji su se odnosili na njihovu ovisnost).
Pojedinci s većom reaktivnošću na pornografiju imali su manje želju za seksom s partnerom (ali ne i nižu želju za masturbacijom u porno). To je znak i senzibilizacije i desenzibilizacije.

Tri rada također opisuju pogrešnu metodologiju studije i neutemeljene zaključke. Članak 1 posvećen je isključivo Steele i sur.2013. Radovi 2-8 sadrže dijelove koji analiziraju Steele et dr., 2013:

Bilješka: Preko 25 studija falsificira tvrdnju da ovisnici o seksu i pornografiji "samo imaju veliku seksualnu želju". To je važno jer je Prause tvrdila da su njezini ispitanici jednostavno imali veći libido (ali nisu, kao što ćete vidjeti u nastavku).

Uvod

Studija SPAN Lab: “Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama" (poznat kao Steele i sur., 2013).

Ova 2013 EEG studija bila je objavljena u medijima kao dokaz protiv postojanja ovisnosti o pornografiji (ili alternativno, ovisnosti o spolu). U stvarnosti, YBOP navodi ovu studiju kao potporu postojanju ovisnosti o pornografiji. Zašto? Studija je izvijestila o višim EEG očitanjima (P300) kada su ispitanici bili izloženi porno fotografijama. Veći P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani uz njihovu ovisnost.

Osim toga, studija je to izvijestila osobe s veća odzivnost na pornografiju je manje želje za seksom s partnerom (ali ne i manju želju za masturbacijom u porno). Drugim riječima, osobe s više aktivacije mozga i žudnje za pornografijom radije će masturbirati do pornografije nego imati seks sa stvarnom osobom.

U tisku je glasnogovornik studije Nicole Prause tvrdio da korisnici pornografije imaju samo visok libido, ali rezultati istraživanja govore nešto sasvim drugo. Zapravo, Veća reaktivnost na pornografiju, zajedno s nižom željom za seksom s pravim partnerima, poravnava 2014 Studija skeniranja mozga Sveučilišta Cambridge o ovisnicima o pornografiji. Kao što ćete vidjeti u nastavku, stvarni nalazi ove EEG studije ni na koji se način ne podudaraju s izmišljenim naslovima ili autorovim tvrdnjama.

U sljedećoj kritici uklanjamo neutemeljene tvrdnje i otkrivamo što je studija zapravo pronašla, i zašto to nikada nije trebalo objaviti. Predlažem kratku verziju, koja se bavi trima glavnim tvrdnjama objavljenim u medijima.

Update: Mnogo toga se dogodilo od srpnja, 2013. UCLA nije obnovila ugovor Nicole Prause (rani 2015). Više nema akademskog Prausea sudjelovali su u brojnim dokumentiranim incidentima uznemiravanja i klevete kao dio tekuće "astroturf" kampanje kako bi uvjerili ljude da svatko tko se ne slaže s njezinim zaključcima zaslužuje da bude ponižen. Prause je nagomilao duga povijest uznemirujućih autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti putem internetske pornografije. Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]). Također se čini da Prause može imati dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora. Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada je istraživao FBI). Prause je također napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Ažuriranje (ljeto, 2019): U svibnju 8, 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi parnica protiv Nicole Prause & Liberos LLC (dr. Hilton kritizirao Steele i sur. u 2014). Srpnja 24, 2019 Donald Hilton je izmijenio žalbu zbog klevete kako bi istaknula (1) zlonamjernu žalbu Texas Board of Medical Examiners, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton krivotvorio svoje vjerodajnice, i (3) izjave 9 drugih Prause žrtava sličnog uznemiravanja (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci klice, LICSW, Linda Hatch, dr.sc., Bradley Green, dr.sc., Dr. Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr. Sc, Laila Haddad.)

KRATKA VERZIJA

Sudionici: 52 ispitanika angažirana su putem oglasa “tražiti od ljudi koji su imali poteškoća u reguliranju gledanja seksualnih slika. " Sudionici (prosječne dobi 24) bili su mješavina muškaraca (39) i žena (13). 7 sudionika bilo je ne-heteroseksualan. Glavni nedostatak u Prause studijama (Steele i sur., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) jest da nitko ne zna koji su od Prauseovih ispitanika, ako su uopće postojali, zapravo ovisnici o pornografiji. U intervjuu iz 2013 Nicole Prause priznaje da su brojni njezini ispitanici imali samo manje probleme (što znači da nisu ovisnici o pornografiji):

"Ovo je istraživanje obuhvatilo samo ljude koji su prijavili probleme, u rasponu od relativno manjih do neodoljivih problema, kontrolirajući njihovo promatranje vizualnih seksualnih podražaja."

Osim što nisu utvrdili koji od subjekata su ovisnici o pornićima, sve Prauseove studije, uključujući i ovu, jesu ne prikazuju teme za mentalne poremećaje, kompulzivno ponašanje ili druge ovisnosti. To je presudno važno za bilo koju "studiju mozga" o ovisnosti, da ne bi zabune rezultate učinile besmislenima

Još jedna fatalna mana je to Steele i sur. ispitanici nisu bili heterogeni (isto vrijedi i za druge Prause studije). Oni su bili muškaraca i žena, uključujući 7 neheteroseksualce, ali svi su pokazali standardnu, vjerojatno nezanimljivu, mušku + žensku pornografiju. To samo smanjuje sve nalaze. Zašto? Studija nakon studija potvrđuje da muškarci i žene imaju značajno drukčiji moždani odgovori na seksualne slike ili filmove. To je razlog zašto ozbiljni istraživači ovisnosti pažljivo odgovaraju subjektima. Budući da Prause studije nisu, rezultati su nepouzdani i ne mogu se koristiti za krivotvorenje.

Što su učinili: EEG očitanja (električna aktivnost na vlasištu) uzeta su kao sudionici koji su pregledali 225 slike. 38 na slikama je bio seksualan, a svi su uključivali jednu ženu i jednog čovjeka. Ovaj EEG čitanje (P300) mjeri pozornost na podražaje. Sudionici su također ispunili 4 upitnike: Popis seksualnih želja (SDI), skalu seksualne kompulzivnosti (SCS), kognitivne i ponašajne rezultate upitnika o seksualnom ponašanju (SBOSBQ), te Skala potrošnje pornografije (PCES).

Upitnik korišten za procjenu „ovisnosti o pornografiji“ (skala seksualne prisilnosti) bio je nije potvrđen kao instrument za provjeru ovisnosti o pornografiji, Stvoren je u 1995-u i dizajniran s nekontroliranim seksualnim veze (s partnerima), u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a. SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, anketirani su ispitanicima. Ipak, programer SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

„Povezanost rezultata spolne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazala je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije kod muškaraca ali ne i kod žena".

Jednostavno rečeno, 3 Prause studije (Steele i sur., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) svi uključeni istim temama - i svi nisu uspjeli procijeniti jesu li ispitanici ovisnici o pornografiji ili ne. Prause je priznao da su mnogi ispitanici imali malo poteškoća s kontrolom upotrebe. Svi bi ispitanici morali biti potvrđeni ovisnici o pornografiji kako bi se omogućila legitimna usporedba sa skupinom ovisnika koji nisu porno.

Svrha: Tražiti korelaciju između prosjeka EEG za čitanje i rezultata sudionika na različitim upitnicima - na teoriji da bi bilo koja korelacija rasvijetlila je li problematična upotreba pornografije ovisnost ili puki visoki libido.

Ishod: Autori studije tvrde da su pronašli jednu statistički značajnu korelaciju između svih prikupljenih podataka:

“Veće razlike amplitude P300-a na ugodne seksualne podražaje, u odnosu na neutralne podražaje, bile su negativno se odnose na mjere seksualne želje, ali ne i mjere hiperseksualnosti. "

Prijevod: Negativno znači nižu želju. Pojedinci s većom reaktivnošću na pornografiju imali su manju želju za seksom s partnerom (ali ne i niža želja za samozadovoljavanjem). Drugim riječima, osobe s više aktivacije mozga i žudnje za pornografijom radije će masturbirati do pornografije nego imati seks sa stvarnom osobom. Nakon ovog nalaza slijedi ovaj zaključak:

Zaključak: Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoka želja, a ne poremećena.

Huh? Kako se negativno (niže) pretvorilo u pozitivno (više)? Zašto je bio veći odziv na pornografiju niža želja imati seks s partnerom dovodi do zaključka da hiperseksualnost treba shvatiti kao visoka želja? Nitko ne zna, ali ovaj bizarni preokret bio je temelj mnogih naslova. Nicole Prause funkcionirala je kao glasnogovornik Steele i sur., 2013 U medijima Prause iznosi sljedeće argumente u prilog svojoj tvrdnji da „ovisnost o pornografiji ne postoji“:

In TV intervjui te u UCLA press release istraživačica Nicole Prause tvrdi da mozak ispitanika nije reagirao kao drugi ovisnici.
Naslovi i zaključci studije sugeriraju da se „hiperseksualnost“ razumijeva kao „visoka želja“, Ipak studija izvještava da ispitanici s većom aktivacijom mozga na pornografiju imaju manje želje za seks.
Steele i sur, tvrdi da je nedostatak korelacija između očitavanja EEG-a i određenih upitnika znači da ovisnost o pornografiji ne postoji.

Možete pročitati cijelu analizu, ali evo gornje točke 1, 2 i 3.

Tvrdnja BROJ 1: Odgovor mozga ispitanika razlikuje se od ostalih vrsta ovisnika (primjer je bio kokain).

Velik dio hypea i naslova koji okružuju ovu studiju počivaju na ovoj nepodržanoj tvrdnji. Evo hypea:

Priopćenje:

„Ako doista pate od hiperseksualnosti ili seksualne ovisnosti, mogao bi se očekivati da će njihov odgovor mozga na vizualne seksualne podražaje biti veći, otprilike na isti način na koji je pokazano da mozak ovisnika o kokainu reagira na slike droge u drugim studijama. "

TV intervju:

Reporter: "Pokazane su im razne erotske slike i nadgledana njihova moždana aktivnost."
Prause: „Ako mislite da su seksualni problemi ovisnost, mogli bismo očekivati pojačan odgovor, možda, na te seksualne slike. Ako mislite da je to problem impulzivnosti, očekivali bismo da ćemo vidjeti smanjeni odgovor na te seksualne slike. A činjenica da nismo vidjeli nijednu od tih veza sugerira da ne postoji velika podrška da se na ova problematična seksualna ponašanja gleda kao na ovisnost. "

Psihologija danas intervju:

Koja je bila svrha studije?
Prause: Naša je studija ispitala jesu li ljudi koji prijavljuju takve probleme slični drugim ovisnicima iz odgovora na mozak na seksualne slike. Studije ovisnosti o drogama, kao što je kokain, pokazale su dosljedan uzorak mozga na slike droge zlostavljanja, pa smo predvidjeli da bismo trebali vidjeti isti obrazac kod ljudi koji prijavljuju probleme sa seksom ako je, u stvari, bio ovisnost.
Pokazuje li ovisnost o seksu mit?
Prause: Ako se naša studija replicira, ti bi nalazi predstavljali veliki izazov za postojeće teorije seksualne ovisnosti. Razlog zašto ovi nalazi predstavljaju izazov je to što pokazuje da njihov mozak nije reagirao na slike kao i drugi ovisnici na njihov lijek ovisnosti.

Gore navedeno tvrdi da subjekti „mozak nije reagirao kao ostali ovisnici”Je bez podrške. Ta tvrdnja nigdje se ne nalazi u samoj studiji. Nalazi se samo u Prauseovim intervjuima. U ovoj studiji ispitanici su imali veća očitanja EEG (P300) prilikom gledanja seksualnih slika - što se upravo događa kad ovisnici gledaju slike povezane s njihovom ovisnošću (kao u ove studije o ovisnicima o kokainu). Komentirajući pod Psihologija danas intervju Prause, rekao je viši profesor psihologije John A. Johnson:

"Moj se um još uvijek usporava s tvrdnjom Prausea da mozak njenih ispitanika nije reagirao na seksualne slike poput mozga ovisnika o drogama na njihove droge, s obzirom na to da je izvijestila o višim P300 očitavanjima za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju P300 bodlje kada su predstavljeni sa svojom lijekom po izboru. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da će pronaći. "

John A. Johnson nastavlja:

Mustanski pita: "Koja je bila svrha studije?" I Prause odgovara: "Naša je studija testirala da li ljudi koji prijavljuju takve probleme [problemi s reguliranjem njihovog gledanja online erotike] izgledaju kao drugi ovisnici iz odgovora mozga na seksualne slike."
No, studija nije uspoređivala snimke mozga osoba koje imaju problema s reguliranjem njihovog gledanja online erotike na snimke mozga od ovisnika o drogama i snimke mozga iz kontrolne skupine koja nije ovisna o ovisnosti, što bi bio očigledan način da se vidi jesu li odgovori mozga na problematične grupa više podsjeća na moždane odgovore ovisnika ili ne-ovisnika.
Umjesto toga, Prause tvrdi da je njihov dizajn unutar predmeta bio bolja metoda, gdje ispitanici služe kao vlastita kontrolna skupina. S ovim dizajnom, otkrili su da je EEG odgovor njihovih subjekata (kao skupine) na erotske slike jači od njihovih EEG odgovora na druge vrste slika. To je prikazano u grafikonu u obliku valnog oblika (iako se graf iz nekog razloga znatno razlikuje od stvarnog grafa u objavljenom članku).

Dakle, ova grupa koja ima problema s reguliranjem njihovog gledanja online erotike ima jači EEG odgovor na erotske slike od drugih vrsta slika. Postavljaju li ovisnici sličan snažni EEG odgovor kada im se predstavi lijekom po izboru? Ne znamo. Pokazuju li normalni, ovisnici ovisnici o snažnoj reakciji na problematičnu skupinu kao i problematična skupina? Opet, ne znamo. Ne znamo je li ovaj EEG obrazac sličniji uzorcima mozga ovisnika ili ovisnika.
Istraživački tim Prause tvrdi da može pokazati da li je povišeni EEG odgovor njihovih ispitanika na erotiku ovisnički moždani odgovor ili samo mozak visokog libida, koreliranjem skupa upitnika s individualnim razlikama u EEG odgovoru. Ali objasniti razlike u EEG odgovoru drugačije je pitanje od istraživanja da li odgovor ukupne skupine izgleda ovisnost ili ne.

Stranica s debatom Nicole Prause (kao anonimna) i Johna A. Johnsona: John A. Johnson na Steele i dr., 2013 (i Johnson raspravlja Nicole Prause u odjeljku komentara u svom članku o Steeleu i dr.).

Jednostavno: Tvrdnje da se mozak ispitanika razlikovao od ostalih vrsta ovisnika bez potpore su. Zapravo, 2014. god Studij Sveučilišta Cambridge (Voon i sur., 2014) Steele i sur. i složio se s Johnsonom: Steele i sur. prijavio je veći P300 kao odgovor na seksualne slike u odnosu na neutralne slike (citiranje 25). Iz studije Cambridge:

„Naša otkrića sugeriraju da aktivnost dACC odražava ulogu seksualne želje, koja može imati sličnosti sa istraživanjem na P300 kod CSB ispitanika u korelaciji sa željom [25] …… Studije P300, potencijala povezanog s događajima koji se koristi za proučavanje pristranosti u pažnji u poremećajima upotrebe supstanci, pokazuju povišene mjere u odnosu na upotrebu nikotina [54], alkohola [55] i opijata [56], s mjerama koje su često u korelaciji s indeksi žudnje. "... ..Stoga, i DACC aktivnost u sadašnjoj CSB studiji i P300 aktivnost prijavljena u prethodnoj CSB studiji može odražavati slične procese".

Ovaj 2015 pregledava literaturu o neuroznanosti sažeti Steele i sur.:

"Pa dok su ovi autori [303] tvrdio je da je njihova studija pobila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon i sur. tvrdio je da su ti autori zapravo pružili dokaze koji podupiru spomenuti model. "

TUŽBA BROJ 2: Naslovi i zaključci studije sugeriraju da se „hiperseksualnost“ razumijeva kao „visoka želja“, Ipak studija izvještava da ispitanici s većom aktivacijom mozga na pornografiju imaju manje želje za seks.

Ono što niste pročitali u intervjuima i člancima jest da je studija izvijestila a negativna korelacija između "pitanja o partnerskoj seksualnoj želji" i očitavanja P300. Drugim riječima, veća aktivacija mozga u korelaciji s manje želje za seks (ali ne manje želja za masturbiranjem do pornografije). Napomena Prauseova formulacija u ovom intervjuu:

Koji je glavni nalaz u vašoj studiji?
“Otkrili smo da odgovor mozga na seksualne slike nije predvidio niti jedna od tri različite mjere upitnika hiperseksualnosti. Odgovor na mozak bio je predviđen samo mjerom seksualne želje. Drugim riječima, čini se da hiperseksualnost ne objašnjava moždane razlike u spolnom odgovoru više od pukog libida. "

Imajte na umu da je Prause rekao „mjera"Seksualne želje, a ne" the enitre Popis seksualne želje “. Kada su izračunana svih 14 pitanja, nije bilo korelacije niti naslova. Još je zbunjujući naslov studije koji je korišten "Seksualna želja", a ne ono što je stvarno pronađeno: "negativna korelacija s odabranim pitanjima o partnerskom spolu iz SDI" ali nema korelacije kada su sva SDI pitanja izračunata".

Evo Dr. John A. Johnson komentira u intervjuu Prause:

„Skupina Prause izvijestila je da je jedina statistički značajna korelacija s EEG odgovorom negativna korelacija (r = -. 33) sa željom za seksom s partnerom. Drugim riječima, postojala je blaga tendencija kod subjekata s jakim EEG odgovorima na erotiku da imaju manju želju za seksom s partnerom. Kako to govori bilo što o tome jesu li moždani odgovori ljudi koji imaju problema s regulacijom gledanja erotike slični ovisnicima ili neovisnicima s visokim libidom? "

Mjesec dana kasnije dr. John A. Johnson objavio je a Psihologija Danas blog post o Prauseovoj EEG studiji i onome što je on shvatio kao pristranost s obje strane problema. Nicole Prause (kao anonimna) komentirala je ispod odvođenja Johnsona na zadatak povezivanja s ovom YBOP kritikom. Johnson je odgovorio s sljedeći komentar za koje Prause nije odgovorio:

Ako je poanta studije bila pokazati da "svi ljudi" (ne samo navodni ovisnici o seksu) pokazuju skok amplitude P300 prilikom gledanja seksualnih slika, u pravu ste - ne razumijem poantu, jer je studija zapošljavala samo navodni spol ovisnici. Da je studija * zapošljavala * grupu za usporedbu koja nije ovisnik i utvrdila da su oni također pokazali skok P300, tada bi istraživači imali argument za svoju tvrdnju da mozak takozvanih ovisnika o seksu reagira isto kao i neovisni , pa možda nema razlike između navodnih ovisnika i neovisnih. Umjesto toga, studija je pokazala da su samoopisani ovisnici pokazali skok P300 kao odgovor na svoju samoopisanu ovisničku "supstancu" (seksualne slike), baš kao što ovisnici o kokainu pokazuju skok P300 kada im se prezentira kokain, alkoholičari pokazuju skok P300 kada prezentirana alkoholom itd.
Što se tiče onoga što pokazuju korelacije između amplitude P300 i ostalih rezultata, jedina značajna korelacija bila je * negativna * korelacija sa željom za seksom s partnerom. Drugim riječima, što je moćan odgovor mozga na seksualnu sliku, to je * manje * želje osobe za seksom sa stvarnom osobom. To mi zvuči kao profil nekoga tko je toliko fiksiran na slike da ima problema sa seksualnim povezivanjem s ljudima u stvarnom životu. Rekao bih da ta osoba ima problem. Želimo li ovaj problem nazvati "ovisnošću", još uvijek je diskutabilno. Ali ne vidim kako ovo otkriće pokazuje * nedostatak * ovisnosti u ovom uzorku.

Jednostavno: Nije postojala korelacija između očitavanja EEG-a i inventara seksualne želje s 14 pitanja. Zbogom naslov studije i naslovi. Čak i kad bi postojala pozitivna korelacija, tvrdnja da se "velika želja" međusobno isključuje od "ovisnosti" nesmislena je. Više do točke, P300 čitanja su negativno korelirala (r = -. 33) sa željom za seksom s partnerom. Jednostavno rečeno - ispitanici koji su imali veću reaktivnost na pornografiju manje želja za seksom s pravom osobom.

Tvrdnja broj 3: Ovisnost o pornografiji ne postoji zbog nedostatka korelacije između očitavanja EEG-a ispitanika i rezultata ispitanika na skali seksualne prisilnosti.

Korištenje električnih romobila ističe nedostatak korelacija između EEG-a i upitnika lako se objašnjava mnogim čimbenicima:

1) Ispitanici su bili muškaraca i žena, uključujući 7 neheteroseksualce, ali svi su pokazali standardne, možda nezanimljive, muške + ženske slike. To samo smanjuje sve nalaze. Zašto?

Studija nakon istraživanja potvrđuje da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove.
Važeće studije mozga ovisnosti uključuju homogene subjekte: istog spola, iste seksualne orijentacije, zajedno sa sličnim dobima i IQ-om.
Kako istraživači mogu opravdati neheteroseksualce u eksperimentu sa samo heteroseksualnom pornografijom - a zatim izvući goleme zaključke iz (predvidljivog) nedostatka korelacije?

2) Subjekti nisu bili prethodno testirani. Valjane studije ovisnosti mozga proučavaju pojedince za postojeća stanja (depresija, OCD, ostale ovisnosti, itd.). Pogledajte Cambridge study za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

3) Ispitanici su iskusili različite stupnjeve prinudne upotrebe pornografije, od teške do relativno manje. Citat iz Prause:

"Ovo je istraživanje obuhvatilo samo ljude koji su prijavili probleme, u rasponu od relativno manjih do neodoljivih problema, kontrolirajući njihovo promatranje vizualnih seksualnih podražaja."

Samo ovo moglo bi objasniti različite rezultate koji nisu u korelaciji na predvidljiv način. Valjane studije mozga o ovisnostima uspoređuju skupinu ovisnika s onima koji nisu ovisnici. Ova studija nije imala ni jedno ni drugo.

4) SCS (skala seksualne prisilnosti) nije valjani test procjene ovisnosti o internetskoj pornografiji ili za žene. Stvorena je 1995. godine i dizajnirana s nekontroliranim seksualnim odnosima veze (u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a). SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, razvojni tim SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

“Udruživanje između rezultata seksualne kompulzivnosti i drugih pokazatelja psihopatologije pokazalo je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije u muškaraca, ali ne i kod žena. "

Kao i SCS, drugi upitnik (CBSOB) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i van kontrole seksualnog ponašanja.

Jednostavno: Valjana "studija mozga" o ovisnosti mora: 1) imati homogene subjekte i kontrole, 2) promatrati druge mentalne poremećaje i ovisnosti, 3) koristiti provjerene upitnike i intervjue kako bi se osiguralo da su ispitanici zapravo ovisnici. Ovo EEG istraživanje na pornografskim korisnicima nije učinilo ništa od toga. Samo ovo snižava rezultate studije.

Analiza od Steele i sur. iz ovog recenziranog pregleda literature - Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje (2015)

EEG studija o onima koji se žale na probleme koji reguliraju njihovo gledanje internetske pornografije izvijestila je o neuralnoj reaktivnosti na seksualne podražaje.303]. Studija je osmišljena kako bi ispitala odnos između ERP amplitude pri promatranju emocionalnih i seksualnih slika i mjerama upitnika hiperseksualnosti i seksualne želje. Autori su zaključili da nepostojanje korelacija između rezultata na upitnicima hiperseksualnosti i srednjih P300 amplituda pri gledanju seksualnih slika "ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti" [303] (str. 10). Međutim, nedostatak korelacija može se bolje objasniti spornim nedostacima u metodologiji. Na primjer, ova studija koristi heterogeni skup subjekata (mužjaci i ženke, uključujući ne heteroseksualce 7). Studije reaktivnosti cuea uspoređujući odgovor mozga ovisnika na zdravu kontrolu zahtijevaju da homogeni subjekti (istog spola, slične dobi) imaju valjane rezultate. Specifično za istraživanja zavisnosti od pornografije, dobro je utvrđeno da se muškarci i žene značajno razlikuju u odgovorima na mozak i autonomni odgovor na identične vizualne seksualne podražaje.304,305,306]. Osim toga, dva ispitna upitnika nisu validirana za ovisne korisnike IP-a, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.

Štoviše, raspravlja se o zaključku navedenom u sažetku: "Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja"303] (str. 1) čini se neumjesnim s obzirom na nalaz studije da je amplituda P300-a bila negativno povezana s željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje" [307]. Hiltonova analiza nadalje sugerira da odsutnost kontrolne skupine i nesposobnost EEG tehnologije da razlikuje "visoku seksualnu želju" i "seksualnu prisilu" čine Steele i sur. nalazi koji se ne mogu tumačiti [307].

Konačno, značajan nalaz rada (viša amplituda P300-a na seksualne slike, u odnosu na neutralne slike) dobiva minimalnu pozornost u odjeljku za raspravu. To je neočekivano, budući da je uobičajeni nalaz s ovisnicima o supstancama i internetu povećana amplituda P300-a u odnosu na neutralne podražaje kada je izložena vizualnim znakovima povezanim s njihovom ovisnošću.308]. Zapravo, Voon, et al. [262] posvetio je dio svoje rasprave analizom nalaza P300 iz prethodne studije. Voon i sur. pod uvjetom da je objašnjenje važnosti P300-a nije pruženo u Steeleovom dokumentu, posebno u vezi s utvrđenim modelima ovisnosti, zaključivanjem,

Dakle, i DACC aktivnost u sadašnjoj CSB studiji i P300 aktivnost prijavljena u prethodnoj CSB studiji [303] može odražavati slične temeljne procese hvatanja pozornosti. Slično tome, obje studije pokazuju korelaciju između tih mjera s povećanom željom. Ovdje predlažemo da dACC aktivnost korelira sa željom, koja može odražavati indeks žudnje, ali ne korelira s naklonošću koja upućuje na model poticajne istaknutosti ovisnosti. [262] (str. 7)

Dok ti autori [303] tvrdio je da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. da su ti autori zapravo pružili dokaze koji podržavaju navedeni model.

DUGA VERZIJA

Rezultati govore jedno, dok zaključci i autori studije impliciraju suprotno

Naslov studije, zajedno s mnogim naslovima, navodi da je pronađena korelacija (veza) između "seksualne želje" mjerene Popis seksualnih želja i EEG očitanja. Prema svemu što možemo pronaći, SDI je Test 14 pitanja. Devet pitanja odnosi se na partnersku („dijadičnu“) seksualnu želju, a četiri na solo („osamljenu“) seksualnu želju. Samo radi pojašnjenja, studija negativan korelacija je postignuta samo s partnerstvo pitanja seksa iz SDI. Nije bilo značajne korelacije između P300 očitanja i svi pitanja o SDI. Rezultati studije preuzeti iz sažetka:

REZULTATI: „Veće razlike u amplitudama P300 u odnosu na ugodne spolne podražaje, u odnosu na neutralne podražaje, bio je negativno povezan s mjerama seksualne želje, ali ne i mjere hiperseksualnosti. "

Prijevod: Ispitanici s većom reakcijskom reakcijom na pornografiju (veći EEG-ovi) postigli su niži rezultat u svojoj želji za seksom s partnerom (ali ne i u želji za samozadovoljavanjem). Drugim riječima, veća reaktivnost u korelaciji s manje želje za seksom (još uvijek želeći masturbirati na porno). Ipak, sljedeća rečenica se okreće niža želja za seksom s partnerom visok seksualnu želju:

ZAKLJUČAK: Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao velika želja, a ne poremećena.

Je li Steele i ostali sada tvrde da su stvarno pronašli visoka seksualna želja u korelaciji s veća P300 očitanja? Pa, to se nije dogodilo, kako je John Johnson objasnio u ovo pobijanje recenzije:

„Jedini statistički značajan nalaz ne govori ništa o ovisnosti. Nadalje, ovaj značajan nalaz je a negativna korelacija između P300-a i želje za seksom s partnerom (R = -0.33), što ukazuje da je amplituda P300-a povezana s nižom seksualnom željom; to izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje, Nema usporedbi s drugim skupinama ovisnika. Nema usporedbi s kontrolnim skupinama. Zaključci istraživača su kvantni skok iz podataka, koji ne govore ništa o tome imaju li ljudi koji prijavljuju probleme koji reguliraju gledanje seksualnih slika mozga slične kokainu ili bilo kojoj drugoj vrsti ovisnika '.

Zašto John Johnson mora autore i sve ostale podsjetiti da Steel et al. zapravo pronašao "nižu želju za seksom s partnerom", umjesto "visoku seksualnu želju"? Budući da većina Steelea i sur. a medijski blitz implicira da je reakcija na pornografski signal povezana s velikom seksualnom željom. Zaključak preuzet iz sažetka:

Zaključak: Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao velike želje, nego o neredu.

Što reći? Studija je pokazala da su ispitanici s većom reaktivnošću niža želja za seksom s partnerom.

Uz to, fraza „seksualna želja“ ponavlja se 63 puta u istraživanju, a naslov studije (Seksualna želja, a ne hiperseksualnost ...) implicira da je veća aktivacija mozga na znakove bila povezana s većom seksualnom željom. Pročitajte studije Pun zaključak i vi biste također mogli pretpostaviti da su autori pronašli više nego nižu seksualnu želju:

U zaključku, prve mjere neuralne reaktivnosti na vizualne seksualne i ne-seksualne podražaje u uzorku izvještavanja o problemima koji reguliraju njihovo gledanje sličnih podražaja ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti, mjereno upitnicima. Naime, razlike u P300 prozoru između seksualnih i neutralnih podražaja bile su predviđena seksualnom željom, ali ne bilo kojom (od tri) mjere hiperseksualnosti. Ako je seksualna želja najjače predviđa neuronske odgovore na seksualne podražaje, upravljanje seksualnom željom, bez nužnog adresiranja nekih od predloženih popratnih pojava hiperseksualnosti, može biti učinkovita metoda smanjivanje uznemirujućih seksualnih osjećaja ili ponašanja.

Nigdje ne vidimo smanjiti seksualna želja. Umjesto toga, mi smo dobili - “predviđa seksualna želja " i "Upravljanje seksualnom željom" i "Smanjenje uznemirujućih seksualnih osjećaja ili ponašanja." Ne samo da je studija hipnotizirala čitatelje da vjeruju da je ovisnost o porniću zapravo samo visoki libido, Prause je pojačao ovaj meme u u njezinim intervjuima: (imajte na umu tekst)

Koji je glavni nalaz u vašoj studiji?
“Otkrili smo da odgovor mozga na seksualne slike nije predvidio niti jedna od tri različite mjere upitnika hiperseksualnosti. Odgovor na mozak bio je predviđen samo mjerom seksualne želje. Drugim riječima, čini se da hiperseksualnost ne objašnjava moždane razlike u seksualnom odgovoru više nego samo imati visok libido."

Prause rekao "mjera"Seksualne želje, a ne" cijelim popisom seksualnih želja ". Kada su izračunana svih 14 pitanja, nije bilo korelacije niti naslova koji bi se mogao preokrenuti. Prause kod nje iznosi istu tvrdnju UCLA press release:

"Odgovor mozga na seksualne slike nije predvidio niti jedna od tri upitnika o hiperseksualnosti", rekla je. “Odgovor na mozak bio je povezan samo s mjerom seksualne želje. Drugim riječima, čini se da hiperseksualnost ne objašnjava moždane odgovore na seksualne slike više nego samo imati visok libido."

U oba intervjua sugerira se da su se veća očitanja P300 odnosila na "viši libido". Svi u medijima su ga kupili. Razmatrajući nalaze, Steele i sur. trebalo nazvati - “negativna korelacija s pitanjima o seksu u partnerstvu, ali nema korelacije kada su sva SDI pitanja izračunata".

Jednostavno: Cue-reaktivnost (P300 očitanja) bila je negativno korelirala (r = -. 33) sa željom za seksom s partnerom. Jednostavno rečeno: manje želje za seksom povezuje veću reaktivnost za pornografiju. Sveukupno, nije postojala korelacija između očitavanja EEG-a i cijelog popisa seksualnih želja s 14 pitanja. Čak i kad bi postojala pozitivna korelacija, tvrdnja da se "velika želja" međusobno isključuje od "ovisnosti" nesmislena je.

Na kraju, važno je napomenuti da studija sadrži dvije pogreške u vezi s SDI. Citiranje studije:

"SDI mjeri razinu seksualne želje pomoću dvije ljestvice sastoji se od sedam stavki."

Zapravo, Popis seksualnih želja sadrži devet partnerskih pitanja, četiri samotno pitanjes i jedno pitanje koji se ne mogu kategorizirati (#14).

Druga pogreška: Tablica 2 kaže da je raspon rezultata solitarnog testa "3-26", ali ipak ga ženska sredina premašuje. To je 26.46 - doslovno izvan ljestvice. Što se dogodilo? Četiri osamljena seksualna pitanja (10-13) daju moguću ocjenu "31".

Živi medijski blitz, koji je pratio objavljivanje ove studije, svoje naslove koji privlače pozornost temelje na djelomičnim rezultatima SDI-a. Ipak, u pisanju studije nalaze se očigledne pogreške o samom IPP-u, koje ne stvaraju povjerenje u istraživače.

Visoka želja je uzajamno ekskluzivna s ovisnošću?

Iako Steele i sur. zapravo prijavljen manje Želja za partnerskim seksom u korelaciji s reaktivnošću, važno je pozabaviti se nevjerojatnom tvrdnjom da se "velika seksualna želja" međusobno isključuje od ovisnosti o pornografiji. Njegova iracionalnost postaje jasna ako se uzmu u obzir hipotetičari utemeljeni na drugim ovisnostima. (Za više vidi ovu kritiku Steelea i dr. - Velika želja 'ili' samo 'ovisnost? Odgovor Steeleu i suradnicima, Donald L. Hilton, mlađi, dr. Med. *.)

Na primjer, znači li takva logika da je morbidno pretilo, nesposoban kontrolirati jelo i da je krajnje nesretan zbog toga, jednostavno "velika želja za hranom"? Ekstrapolirajući dalje, treba zaključiti da alkoholičari jednostavno imaju veliku želju za alkoholom pravo? Ukratko, svi ovisnici imaju “veliku želju” za svojim ovisničkim tvarima i aktivnostima (nazvanim “senzibilizacija”), čak i kada njihovo uživanje u takvim aktivnostima opada zbog drugih promjena mozga povezanih s ovisnošću (desenzibilizacija).

Većina stručnjaka za ovisnosti smatra da je “kontinuirana uporaba unatoč negativnim posljedicama” glavni pokazatelj ovisnosti. Naposljetku, netko bi mogao imati erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom i ne bi mogao otići izvan svog računala u podrum svoje majke. Ipak, prema tim istraživačima, sve dok pokazuje "visoku seksualnu želju", on nema ovisnosti. Ova paradigma zanemaruje sve što je poznato o ovisnosti, uključujući simptome i ponašanje dijele svi ovisnici, kao što su teške negativne posljedice, nemogućnost kontrole upotrebe, žudnje itd.

Je li ovo istraživanje dio naglog istraživanja temeljenog na neobičnoj logici da bilo koja mjera "velike želje", koliko god bila upitna, daje imunitet od ovisnosti? Kanadski seksolog pokušao je naslikati istu sliku u radu iz 2010. godine, Disregulirana seksualnost i visoka seksualna želja: različiti konstrukti? Konstatirajući da ljudi koji traže tretman za ovisnost o seksualnom ponašanju navode i nereguliranu seksualnost i veliku želju, hrabro je zaključio:

"Rezultati ovog istraživanja sugeriraju da disregulirana seksualnost, kako je trenutno konceptualizirana, označena i mjerena, može jednostavno biti marker visoke seksualne želje i nevolje povezane s upravljanjem visokim stupnjem seksualnih misli, osjećaja i potreba."

Opet, ovisnost o seksualnom ponašanju sama po sebi izaziva žudnju koja se često pokazuje kao „visok stupanj seksualnih misli, osjećaja i potreba“. Jednostavno je željno razmišljanje ako se sugerira da „velika seksualna želja“ eliminira postojanje ovisnosti. Ispod su studije koje izravno pobijaju model "ovisnost o pornografiji je stvarno velika želja":

Cybersex ovisnost: Iskusni seksualni uzbuđenost pri gledanju pornografije, a ne stvarnih seksualnih kontakata, čini razliku (2013)

Citat: „Štoviše, pokazalo se da problematični korisnici cybersexa prijavljuju veće reakcije seksualnog uzbuđenja i žudnje koje proizlaze iz prezentacije pornografskih znakova. U obje studije, broj i kvaliteta seksualnih kontakata u stvarnom životu nisu povezani s ovisnošću o cybersexu. "

Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s potrošnjom pornografije: Brain on Porn (2014).

Ova fMRI studija pokazala je da su viši sati tjedno / više godina gledanja pornografije povezani s manje aktivacije mozga kada su izloženi fotografijama vanilije. Rekli su istraživači:

„To je u skladu s hipotezom da intenzivno izlaganje pornografskim podražajima rezultira smanjenjem prirodnog živčanog odgovora na seksualne podražaje".

Kühn & Gallinat također su izvijestili o više korištenja pornografije u korelaciji s manje sive tvari u nagradnom krugu i prekidom krugova uključenih u regulaciju impulsa. U ovaj članak istraživačica Simone Kühn, rekla je:

"To bi moglo značiti da redovita konzumacija pornografije više ili manje troši svoj sustav nagrađivanja".

Kühn kaže da postojeća psihološka, znanstvena literatura sugerira da će potrošači pornografije tražiti materijal s novim i ekstremnijim seksualnim igrama.

"To bi se savršeno uklopilo u hipotezu da njihovi sustavi nagrađivanja trebaju rastuću stimulaciju."

Jednostavno rečeno, muškarcima koji koriste više pornografije možda će trebati veća stimulacija za razinu odgovora koju vide u lakšim potrošačima, a fotografije pornografije vanilije vjerojatno se neće registrirati kao sve to zanimljivo. Manje interesa, jednako manje pozornosti, i niže EEG očitanja. Kraj priče.

Neuronski korelati seksualnog obilježavanja reaktivnosti kod pojedinaca sa i bez prisilnih seksualnih ponašanja (2014)

Ovo je istraživanje otkrilo da su ovisnici o pornografiji imali istu moždanu aktivnost kao viđeni kod ovisnika o drogama i alkoholičara. Istraživači su također izvijestili da je 60% ispitanika (prosječna dob: 25) imalo poteškoća u postizanju erekcije / uzbuđenja sa stvarnim partnerima, no erekciju je moglo postići pornografijom. Ovo otkriće potpuno ruši tvrdnju da kompulzivni korisnici pornografije jednostavno imaju veću seksualnu želju od onih koji nisu kompulzivni korisnici pornografije.

Zašto nema korelacija između upitnika i EEG čitanja?

Glavna tvrdnja od Steele i sur., 2013 je da je nedostatak korelacija između ispitanika koji čitaju EEG (P300) i određenih upitnika znači da ovisnost o pornografiji ne postoji. Dva su glavna razloga za nedostatak korelacije:

Istraživači su izabrali mnogo različitih subjekata (žena, muškaraca, heteroseksualaca, neheteroseksualaca), ali su im pokazali sve standardne, možda nezanimljive, seksualne slike muškaraca i žena. Jednostavno rečeno, rezultati ove studije ovisili su o premisi da se mužjaci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u odgovoru na seksualne slike. To očito nije slučaj (u nastavku).
Dva upitnika Steele i sur. na koje se oslanja u obje EEG studije za procjenu "ovisnosti o pornografiji" nisu validirane za provjeru upotrebe / ovisnosti o internetskoj pornografiji. U tisku je Prause više puta ukazao na nedostatak korelacije između EEG rezultata i ljestvice "hiperseksualnosti", ali nema razloga očekivati korelaciju kod ovisnika o pornografiji.

Neprihvatljiva raznolikost ispitnih subjekata: Istraživači su odabrali mnogo različitih tema (žene, muškarci, heteroseksualci, ne heteroseksualci), ali su im pokazali sve standardne, možda nezanimljive, muške + ženske pornografije. To je važno, jer krši standardnu proceduru za studije ovisnosti, u kojima istraživači odabiru homogen ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogenu kontrolnu skupinu) kako bi se izbjegli poremećaji uzrokovani takvim razlikama.

To je posebno kritično za studije poput ove, koje su mjerile uzbuđenje prema seksualnim slikama, jer istraživanja potvrđuju da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove. Samo ovaj nedostatak objašnjava nedostatak korelacija između EEG čitanja i upitnika. Prethodne studije potvrđuju značajne razlike između muškaraca i žena u odgovoru na seksualne slike. Pogledajte, na primjer:

Možemo li biti sigurni da? non-heteroseksualni ima isti entuzijazam za muško-ženski porno kao heteroseksualni muškarac? Ne, i njegovo / njezino uključivanje moglo bi iskriviti EEG-prosjeke čineći značajne korelacije nevjerojatnima. Pogledajte, na primjer, Neuronski krugovi gnušanja izazvani seksualnim podražajima kod homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca: studija fMRI.

Iznenađujuće, sama Prause je izjavila ranija studija (2012) da se pojedinci značajno razlikuju u odgovoru na seksualne slike:

„Filmski podražaji ranjivi su na individualne razlike u pažnji prema različitim komponentama podražaja (Rupp i Wallen, 2007.), sklonosti određenom sadržaju (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009.) ili kliničkoj povijesti, što čini dijelove podražaja averzivnim ( Wouda i sur., 1998). "
"Ipak, pojedinci će se izuzetno razlikovati u vizualnim znakovima koji im signaliziraju seksualno uzbuđenje (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)."

U Prause studija objavljeno nekoliko tjedana prije toga, rekla je:

"Mnoga istraživanja koja koriste popularni Međunarodni sustav afektivnih slika (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999.) koriste različite podražaje za muškarce i žene u njihovom uzorku."

Možda bi Prause trebao čitati vlastite izjave da bi otkrio razlog zbog kojeg se njezina trenutna EEG čitanja toliko razlikuju. Individualne razlike su normalne, a velike varijacije se mogu očekivati kod spolno različite skupine ispitanika.

Nevažni upitnici: SCS (Skala seksualne kompulzivnosti) ne može procijeniti ovisnost o internetskoj pornici. Stvoren je u 1995-u i dizajniran s nekontroliranim seksualnim veze (u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a). SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, programer SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena:

„Povezanost rezultata spolne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazala je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije kod muškaraca ali ne i kod žena."

Nadalje, SCS uključuje i pitanja vezana uz partnere koje ovisnici o Internet pornografiji mogu postići vrlo različito u usporedbi s ovisnicima o seksu, s obzirom da kompulzivni porno korisnici često imaju daleko veći apetit za cyber erotiku nego stvarni seks.

Poput SCS-a, drugi upitnik o hiperseksualnosti (CBSOB) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i nekontroliranog seksualnog ponašanja - a ne strogo prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala na internetu.

Sljedeći upitnik koji su istraživači primijenili je PCES (skala učinka potrošnje pornografije), koji je nazvan „psihometrijska noćna mora, "I nema razloga vjerovati da to može ukazivati na bilo što o ovisnosti o internetskoj pornografiji or ovisnost o seksu.

Stoga nedostatak korelacije između očitavanja EEG-a i ovih upitnika ne doprinosi zaključcima studije ili tvrdnjama autora.

Nema prethodnog pregleda: Prauseovi ispitanici nisu bili unaprijed pregledani. Važeće studije mozga o ovisnostima izdvajaju osobe s već postojećim stanjima (depresija, OCD, druge ovisnosti, itd.). To je jedini način na koji odgovorni istraživači mogu donijeti zaključke o ovisnosti. Pogledajte Cambridge study za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

Ispitanici Prause-a također nisu bili prethodno pregledani zbog ovisnosti o pornografiji. Standardni postupak za studije ovisnosti je ispitivanje ispitanika testom ovisnosti kako bi se usporedili oni koji imaju pozitivan test na ovisnost s onima koji to ne čine. Ovi istraživači to nisu učinili, iako an Postoji internetski test ovisnosti o pornografiji, Umjesto toga, istraživači su primijenili Skalu seksualne kompulzivnosti nakon sudionici su već izabrani. Kao što je objašnjeno, SCS ne vrijedi za ovisnost o pornografiji ili za žene.

Uporaba generičkog pornografije za različite subjekte: Steele i sur. priznaje da je njegov izbor "neadekvatne" pornografije mogao promijeniti rezultate. Čak i u idealnim uvjetima, izbor testne pornografije je lukav, jer korisnici pornografije (posebno ovisnici) često eskaliraju kroz niz ukusa. Mnogi izvješćuju s malo seksualnog odgovora na pornografske žanrove koji se ne podudaraju s njihovim pornografskimdu-jour—Uključujući žanrove koje su ranije u svojoj karijeri promatrača pornografskih filmova prilično pobudili. Na primjer, velik dio današnje pornografije konzumira se putem videozapisa visoke razlučivosti, a ovdje korištene fotografije možda neće izazvati isti odgovor.

Dakle, upotreba generičke pornografije može utjecati na rezultate. Ako ljubitelj pornografije očekuje gledanje pornografije, aktivnost nagradnog kruga vjerojatno se povećava. Ipak, ako se pokaže da su pornografije neke dosadne heteroseksualne slike koje se ne podudaraju s njegovim trenutnim žanrom ili slikama umjesto fetiš videozapisa visoke definicije, korisnik može imati malo ili nimalo odgovora ili čak i odbojnost. "Što je bilo jer je? "

Ovo je ekvivalent testiranju reaktivne reakcije gomile ovisnika o hrani posluživanjem svih pojedinačnih namirnica: pečenog krumpira. Ako se sudionici slučajno ne sviđa pečeni krumpir, ona ne smije imati problema s previše jesti, zar ne?

Važeća "studija mozga" o ovisnosti mora: 1) imati homogene subjekte i kontrole, 2) otkriti druge mentalne poremećaje i druge ovisnosti i 3) koristiti provjerene upitnike i intervjue kako bi se osiguralo da su ispitanici zapravo ovisnici o pornografiji. Steele i sur. nije učinio ništa od toga, ali je izvukao široke zaključke i objavio ih široko.

Nema kontrolne grupe, ali su zahtjevi potrebni

Istraživači nisu istraživali kontrolnu skupinu korisnika pornografije bez problema. To nije spriječilo autore da tvrde u medijima koji su zahtijevali usporedbu kontrolne skupine. Na primjer:

UCLA press release:

„Ako doista pate od hiperseksualnosti ili seksualne ovisnosti, mogao bi se očekivati da će njihov odgovor mozga na vizualne seksualne podražaje biti veći, otprilike na isti način na koji je pokazano da mozak ovisnika o kokainu reagira na slike droge u drugim studijama. "

TV intervju:

Reporter: "Pokazane su im razne erotske slike i nadgledana njihova moždana aktivnost."
Prause: „Ako mislite da su seksualni problemi ovisnost, očekivali bismo da ćemo je vidjeti pojačani odgovor, možda, na te seksualne slike. Ako mislite da je to problem impulzivnosti, očekivali bismo da ćemo vidjeti smanjeni odgovor na te seksualne slike. A činjenica da nismo vidjeli nijednu od tih veza sugerira da ne postoji velika podrška da se na ova problematična seksualna ponašanja gleda kao na ovisnost. "

U stvarnosti, Steele i sur. izvijestio je o većim očitanjima P300 za porno slike nego za neutralne slike. To je očito "pojačani odgovor“. Komentiranje pod Psihologija Danas intervju of Prause, strrekao je profesor sinologije John A. Johnson:

“Moj se um još uvijek zabrinjava zbog tvrdnje Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona prijavljuje veća očitanja P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju skokove P300 kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti učinjeno s njezinim predodžbama - ono što je očekivala pronaći. "

Ukratko, ono što je Prause hrabro proglasio u svojim brojnim medijskim intervjuima ne podupiru rezultati. Još jedna tvrdnja iz intervjua koja je zahtijevala kontrolnu grupu:

Mustanski: Koja je bila svrha studije?
Prause: Naša je studija testirala jesu li ljudi koji pričaju o takvim problemima slični drugim ovisnicima iz odgovora mozga na seksualne slike. Studije ovisnosti o drogama, kao što je kokain, pokazale su dosljedan uzorak mozga na slike droge zlostavljanja, pa smo predvidjeli da bismo trebali vidjeti isti obrazac kod ljudi koji prijavljuju probleme sa seksom ako je, u stvari, bio ovisnost.

Prauseov odgovor Mustanskom ukazuje na to da je njezina studija osmišljena kako bi se utvrdilo je li moždani odgovor na seksualne slike ljudi koji prijavljuju probleme sa seksom sličan moždanom odgovoru korisnika droga kada naiđu na slike droge o kojoj su ovisni.

Čitanje studije kokaina koju navodiDunning, et al., 2011), međutim, ukazuje da je dizajn Steele i sur. bio je sasvim drugačiji od Dunningove studije, te da su Steele i sur. nije čak tražio vrstu moždanog odgovora zabilježenu u Dunningovoj studiji.

Dunningova je studija koristila tri skupine: 27 apstinentne korisnike kokaina, 28 sadašnje korisnike kokaina i 29 neupotrebljive kontrolne subjekte. Steele i sur. koristio je samo jedan uzorak osoba: onih koji su prijavili probleme koji reguliraju gledanje seksualnih slika. Dok je Dunningova studija uspjela usporediti odgovore ovisnika o kokainu na zdrave
Prauseova studija nije uspoređivala odgovore problematičnog uzorka s kontrolnom skupinom.

Postoji više razlika. Dunningova je studija izmjerila nekoliko različitih potencijalnih potencijala (ERP) u mozgu, jer su prethodna istraživanja pokazala značajne razlike u psihološkim procesima koji se odražavaju u ERP-ima. Dunningova studija zasebno je mjerila ranu posteriornu negativnost (EPN), za koju se smatralo da odražava ranu selektivnu pažnju, i kasni pozitivni potencijal (LPP), za koju se smatralo da odražava daljnju obradu motivacijski značajnog materijala. Studija Dunninga dodatno je razlikovala rane
komponenta ZJN-a, za koju se smatra da predstavlja početno hvatanje pažnje, od kasnije komponente ZJN-a, za koju se smatra da odražava kontinuiranu obradu. Razlikovanje ovih različitih ERP-ova je važno jer su razlike između apstinentnih ovisnika, sadašnjih korisnika i kontrola koje se ne koriste ovisile o tome koji se ERP procjenjuje.

Nasuprot tome, Steele i sur. gledao je samo na ERP koji se zove P300, što se Dunning uspoređuje s ranim prozorima LPP-a. Prema vlastitom priznanju, Prause i njezini kolege navode kako to možda nije bila najbolja strategija:

“Druga je mogućnost da P300 nije najbolje mjesto za prepoznavanje odnosa sa seksualno motivirajućim podražajima. Čini se da je nešto kasniji LPP jače povezan s motivacijom."

Posljedica je da su Steele i sur. nije zapravo ispitati whether, moždani odgovori seksualno poremećenih pojedinaca „pokazali su isti obrazac”Kao odgovori ovisnika. Nisu koristili iste ERP varijable korištene u istraživanju kokaina i nisu koristili apstinentnu i kontrolnu skupinu, pa nisu trebali uspoređivati svoje rezultate s Dunningovom studijom tvrdeći da je usporedba "jabuke s jabukama".

Ograničenja EEG tehnologije

Konačno, EEG tehnologija ne može mjeriti rezultate za koje istraživači tvrde da mogu. Iako istraživači inzistiraju na tome, „Neuronska reakcija na seksualne podražaje u uzorku hiperseksualaca može razlikovati ova dva konkurentna objašnjenja simptoma [dokaz o ovisnosti u odnosu na visoku seksualnu želju],”Zapravo je malo vjerojatno da EEG to uopće mogu učiniti. Iako EEG tehnologija postoji već 100 godina, nastavlja se rasprava o tome što zapravo uzrokuje moždane valove ili što specifična očitavanja EEG-a zaista označavaju. Kao posljedica toga, eksperimentalni rezultati mogu se interpretirati na razne načine. Vidjeti Isprano mozgom: Zavodljivi apel Neznanstvene neuroznanosti za raspravu o tome kako se EEG-i mogu zloupotrijebiti kako bi se došlo do neutemeljenih zaključaka.

EEGi mjere električnu aktivnost na vanjskoj strani lubanje, a istraživači ovisnosti koji koriste EEG traže vrlo uske signale specifičnih aspekata ovisnosti. Na primjer, ovo nedavnoj EEG studiji o ovisnicima o internetu pokazuje kako uspješni neuroznanstvenici provode takve eksperimente. Imajte na umu da istraživači izoliraju uske aspekte moždane aktivnosti, poput impulzivnosti, i izbjegavaju preširoke tvrdnje tipa koje je ovdje iznio SPAN Lab. Također imajte na umu kontrolnu skupinu i pretprovjere na ovisnost, a obje su odsutne u ovom nalazu SPAN Lab.

Možda autori nisu svjesni nemogućnosti tehnologije da razlikuje kognitivne procese koji se preklapaju:

“P300 [EEG mjerenje] dobro je poznat i često se koristi za mjerenje živčane reaktivnosti na emocionalne, ponekad seksualne, vizualne podražaje. Nedostatak indeksiranja velike, spore ERP komponente je svojstvena priroda preklapanja kognitivnih procesa koji su u osnovi takve komponente. U trenutnom izvješću P300 bi mogao, i što je najvjerojatnije, indeksirati više tekućih kognitivnih procesa. "

Nema veze što, prema vlastitom priznanju, P300 možda nije najbolji izbor za ERP studiju ovog tipa. Nema veze što je provedba statističkih analiza s rezultatima razlike prepoznata kao problematična više od 50 godina, tako da se obično koriste alternative za razlike u razlikama (vidi http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Nema veze što zapravo ne znamo što stvarno znači amplituda P300 na određenim slikama u odnosu na neutralne slike. P300 uključuje pažnju na emocionalno značajne informacije, ali kako Prause i njezini kolege priznaju, nisu mogli predvidjeti hoće li P300 kao odgovor na seksualne slike biti posebno povišen za ljude s velikom seksualnom željom (jer u seksualnim situacijama proživljavaju snažne emocije) ili P300 bi bio posebno ravan (jer su bili naviknuti na seksualne slike).

Niti su mogli odrediti između veće pozornosti (više P300) uzrokovane seksualnim uzbuđenjem, ili veću pažnju izazvanu jakim negativne emocije, poput gađenja. Niti EEG tehnologija može razgraničiti veće očitavanje P300 koje proizlazi iz seksualnog uzbuđenja u odnosu na šok / iznenađenje. Niti nam EEG tehnologija može reći je li moždani krug nagrađivanja aktiviran ili nije.

Ovdje postoji temeljniji problem: Steele i sur. Čini se da želi uzeti ili / ili pristupiti gledanju seksualnih slika - da su EEG odgovori ili zbog seksualne želje ili zbog problema s ovisnošću - kao da se želja može u potpunosti odvojiti od problema s ovisnostima. Bi li netko sugerirao da su EEG odgovori kod alkoholičara ili ovisnika o kokainu možda u potpunosti posljedica njihove želje za supstancom ovisnosti or na njihov problem ovisnosti?

Ostali čimbenici mogu utjecati na očitanja EEG-a. Što ako je slika povezana sa žanrom koji volite, ali pornstar vas podsjeća na osobu koju ne volite / bojite se / koju ne želite vidjeti golu. Vaš mozak će imati konfliktne asocijacije za takvu erotiku. Ovi sukobi mogu biti vjerojatniji u slučaju pornografskih slika nego u slučaju, recimo, vizualizacije praha i nosa u kokainu (koji se koriste prilikom testiranja ovisnika o kokainu).

Stvar je u tome da bi višestruke asocijacije s poticajima toliko složene kao i seksualnost mogle lako umanjiti EEG očitanja.

Također, Steele i sur. pretpostavljeni viši EEG prosjeci ukazuju na veće seksualno uzbuđenje, ali EEG prosjeci ispitanika zapravo su bili na cijeloj karti. Je li to zato što su neki od njih bili ovisnici, a drugi ne? Ili gledanje pornografije koja ih je isključila. Mnogi čimbenici mogu utjecati na očitanja P300. Uzmite u obzir sljedeće, od još jednu P300 studiju:

Iako se o funkcionalnoj važnosti P300-a još uvijek raspravlja¹^{, 2}, njegova amplituda indeksira raspodjelu resursa za procjenu podražaja ....Smanjena P300 zabilježena je amplituda u mnogim psihijatrijskim poremećajima, uključujući shizofreniju⁴depresije⁵i alkoholizam⁶.

Ukratko, autorova hipoteza da će mozak ovisnika pokazivati ili dokaze o ovisnosti ili dokaze o „visokoj seksualnoj želji“ nije informirana. Ipak, sažetak kod čitatelja stvara dojam da će nam rezultati studije pokazati da su ti hiperseksualci pokazali (1) dokaze o ovisnosti ili (2) pozitivnu korelaciju s "velikom seksualnom željom". A naslov studije tada na pogrešan način proglašava pobjednikom „seksualnu želju“.

Cues zbunjen s ovisnosti ponašanje

Drugi problem s dizajnom studije je taj što SPAN Lab brka znakove povezane s ovisnošću sa samom ovisnošću (ponašanjem). U ovom istraživanju istraživači tvrde da je gledanje pornografije znak, za razliku od alkoholičara koji gleda sliku boce votke, te da je masturbacija ovisnost. Ovo nije točno.

Gledanje pornografije, što su istraživači tražili od ovih subjekata, jest o ovisnost o ovisniku o internetskom porno. Mnogi korisnici gledaju čak i kada masturbacija nije moguća (npr. Dok se vozite autobusom, na računalima u knjižnici, na poslu, u čekaonicama itd.). Gledanje pornografije radi stimulacije is njihovo nekontrolirano ponašanje.

Suprotno tome, istinski znakovi za ovisnike o pornografiji bile bi stvari poput gledanja oznaka njihovih omiljenih porno stranica, slušanja riječi ili gledanja slike koja ih podsjeća na njihov omiljeni porno fetiš ili porno zvijezdu, privatni pristup brzom internetu i tako dalje. Svakako, gledanje vizuale koja signalizira fetiš moglo bi poslužiti kao znak za nekoga tko je ovisan o tom žanru fetiš pornografije, ali ovdje su istraživači koristili generičku pornografiju, a ne pornografiju prilagođenu individualnom ukusu ispitanika.

Pretpostavka da je ova studija "baš poput" studija droga, jedna je od mnogih klimavih pretpostavki Steele i sur. imajte na umu da slika blackjack stola nije kockanje; slika zdjelice sladoleda ne jede. Za razliku od gledanja pornografije, is aktivnost ovisnosti. Nitko nema pojma što EEG očitava Ako biti za porno ovisnika uključenje u njihovu ovisnost aktivnosti.

Raspravljajući o njihovim rezultatima u svjetlu istinskih istraživanja koja se odnose na druge ovisnosti, istraživači impliciraju da uspoređuju "jabuke s jabukama". Nisu. Prvo, druge studije ovisnosti Steele i sur. citi uključuju kemijsku ovisnost. Ovisnost o pornografiji nije tako lako testirati u laboratoriju iz već objašnjenih razloga. Drugo, dizajn Steele i sur. potpuno se razlikuje od onih studija koje navodi (bez kontrolnih skupina, itd.).

Buduće studije o reaktivnosti na signal na seksualne slike ili eksplicitne filmove moraju biti vrlo oprezne u interpretaciji rezultata. Na primjer, smanjena reakcija mozga može ukazivati na desenzibilizaciju ili navikavanje, umjesto na to da "niste ovisni".

Zaključak

Prvo, može se dati snažan argument da ova studija nikada nije trebala biti objavljena. Njegova raznolikost subjekata, upitnici koji nisu u stanju procijeniti ovisnost o pornografiji na Internetu, nedostatak pregleda za komorbidnosti i nepostojanje kontrolne skupine rezultirali su nepouzdanim rezultatima.

Drugo, osamljena korelacija - manje želje za partnerovim seksom u korelaciji s višim P300 - ukazuje na to da veća upotreba pornografije dovodi do veće reaktivnosti (žudnja za pornografijom), ali i manje želje za seksom sa stvarnom osobom. Pojednostavljeno rečeno: Ispitanici koji koriste više pornografije žudili su za pornografijom, ali njihova je želja za stvarnim seksom bila niža nego kod onih koji su gledali manje. Nije točno ono što su navodili naslovi ili autori tvrdili u medijima (da je više korištenja pornografije korelirano s većom željom za "seksualnom željom").

Treće, "fiziološki" nalaz veći P300 kada je izložen pornografiji označava senzibilizaciju (hiperreaktivnost na pornografiju), što je proces ovisnosti.

Napokon, imamo autore koji tvrde da su mediji udaljeni svjetlosne godine od podataka. Iz naslova je jasno da su novinari kupili spin. To ukazuje na sumorno stanje znanstvenog novinarstva. Znanstveni blogeri i vijesti jednostavno su ponovili ono što su nahranili. Nitko u medijima nije pročitao studiju, provjerio činjenice ili zatražio educirano drugo mišljenje stvarnih neuroznanstvenika o ovisnosti. Ako želite promovirati određeni dnevni red, sve što trebate je izmisliti pametno priopćenje za javnost. Nije važno što je vaše istraživanje zapravo otkrilo ili da vaša pogrešna metodologija može proizvesti samo pomiješanu salatu s podacima.

Također pogledajte ove kritike iste studije:

Slično Steeleu i suradnicima, druga studija SPAN Laba iz 2013. otkrila je značajne razlike između kontrola i „ovisnika o pornografiji“ - „Nema dokaza o poremećaju regulacije emocija u "hiperseksualcima" koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu (2013). " Kao što je objašnjeno u tu kritiku, naslov skriva stvarne nalaze. Zapravo su "ovisnici o pornografiji" imali manje emocionalni odgovor u usporedbi s kontrolama. To ne iznenađuje što ih je mnogo ovisnici o pornićima izvještavaju o smetenim osjećajima i emocije. Autori su naslov opravdali rekavši da očekuju "veći emocionalni odgovor", ali nisu dali navod za ovo sumnjivo "očekivanje". Točniji naslov bio bi: "Ispitanici koji imaju poteškoća u kontroli pornografije pokazuju manje emocionalne reakcije na seksualne filmove“. Bili su desenzibilizirani

Vidjeti Upitne i obmanjujuće studije za objavljene radove koji nisu ono što tvrde da jesu.