Analiza „Modulacije kasnih pozitivnih potencijala putem seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu s ovisnošću o pornografiji“ (Prause i sur., 2015)

Uvod

Budući da je ova EEG studija izvijestila o većoj upotrebi porno sadržaja manje aktivacija mozga na vanilin porno je navedena kao potporni hipoteza da kronična upotreba pornografije regulira seksualno uzbuđenje. Jednostavnije rečeno, učestaliji porno korisnici bili su dosadni statičnim slikama ho-hum porno (njegovi nalazi paralelni Kuhn & Gallinat., 2014). Ovi nalazi su u skladu s tolerancijom, znakom ovisnosti. Tolerancija se definira kao smanjena reakcija osobe na lijek ili podražaj koji je rezultat ponovljene uporabe.

Deset recenziranih radova složiti se s YBOP-ovom ocjenom Prause et al., 2015 (veze se odnose na adresiranje izvoda Prause et al.)

Budući da su učestali porno korisnici imali niža EEG očitanja od kontrola, glavni autor Nicole Prause tvrdi da njezina anomalna studija falsificira model ovisnosti o pornografiji. Prause je proglasila da je na njezinim EEG očitanjima procijenjena "reaktivnost na znak" (činjenje osjetljivim), umjesto navikavanja. Čak i da su Prause bili u pravu, ona zgodno ignorira zjapeću rupu u svojoj tvrdnji o "falsificiranju": Čak i ako Prause i sur. 2015 je pronašla manju reaktivnost u čestim porno korisnicima, 27 druge neurološke studije su izvijestile o cue-reaktivnosti ili žudnji (senzibilizaciji) kod kompulzivnih porno korisnika: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Znanost ne ide s usamljenom anomalnom studijom sputanom ozbiljnim metodološkim nedostacima; znanost ide s prevladavanjem dokaza (osim ako niste program upravljan).

Update: U ovoj 2018 prezentaciji Gary Wilson izlaže istinu iza 5 upitnih i zavaravajućih studija, uključujući dvije EEG studije Nicole Prause (Steele i sur., 2013 i Prause et al., 2015): Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?

GLAVNI ČLANAK

Hiperbole i netočne tvrdnje

Kao što je objavljeno u srpnju 2015, mi ćemo se pozvati na ovaj rad kao Prause et al., 2015. Krenimo od hiperbole glavnog autora. Nicole Prause hrabro je na svojoj web stranici laboratorija SPAN tvrdila da ova osamljena studija "razotkriva ovisnost o pornografiji":

Kakav legitimni istraživač će ikada tvrditi da je razotkrio cijelo područje istraživanja i pobiti sve prethodne studije s jednom EEG studijom?

Uz to, Nicole Prause tvrdila je da njezino istraživanje sadrži 122 ispitanika (N). U stvarnosti je studija imala samo 55 ispitanika koji su "imali problema s regulacijom gledanja seksualnih slika". Ispitanici su regrutirani iz Pocatello Idaha, koji je preko 50% mormona. Ostalih 67 sudionika bile su kontrole.

U drugoj sumnjivoj tvrdnji, Prause i sur., 2015 naveden u sažetku i tijelu studije:

"To su prvi funkcionalni fiziološki podaci osoba koje prijavljuju probleme regulacije vizualnog seksualnog podražaja".

To očito nije slučaj, kao što je Cambridge fMRI studija objavljena je gotovo godinu dana ranije.

U trećoj tvrdnji Nicole Prause to dosljedno tvrdi Prause i sur., 2015. je „najveća neuroznanstvena istraga ovisnosti o pornografiji ikad provedena“. Treba napomenuti da su u usporedbi sa studijama skeniranja mozga, EEG studije daleko jeftinije po predmetu. Lako je okupiti veliku grupu ispitanika koji ovise o pornografiji ako ih ne provjerite na ovisnost o pornografiji ili bilo koje isključujuće stanje (mentalni problemi, ovisnosti, upotreba psihotropnih droga, itd.). Nekoliko problema s Prauseovom tvrdnjom:

Nije studija o ovisnosti o pornografiji ako nema ovisnika o pornografiji. Ova studija i 2 ranije studije Prause (Prause et al., 2013 & Steele i surl., 2013), nisu procijenili jesu li neki od ispitanika bili ovisnici o pornografiji ili ne. Prause je u jednom intervjuu priznao da su mnogi ispitanici imali malo poteškoća u kontroli upotrebe: nisu bili ovisnici. Svi bi subjekti morali biti potvrđeni ovisnici o pornografiji kako bi se dopustila legitimna usporedba s grupom ovisnika o ne-pornografiji. Osim toga, Prause studije su učinile ne prikazuju teme za mentalne poremećaje, kompulzivno ponašanje ili druge ovisnosti, Četiri od deset kritički kritiziranih kritičara ističu ove kobne mane: 2, 3, 4, 8.
„Disregulacija osi HPA u muškaraca s hiperseksualnim poremećajem“ (2015) moglo bi se smatrati dosad najvećom studijom temeljenom na neuroznanosti o "hiperseksualcima" (s 67 ispitanika na liječenju od ovisnosti o seksu, u usporedbi s Prauseovim 55 ispitanika koji su bili uznemireni zbog svoje pornografije). Studija je procijenila odgovor mozga na stres procjenom otpuštanja hormona u mozgu (ACTH) i hormona kojim mozak kontrolira (kortizol). Iako je ova studija objavljena nekoliko mjeseci nakon Prause et al., 2015, Nicole Prause nastavlja tvrditi da je EEG studija najveća.
Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s potrošnjom pornografije: Brain on Porn (2014) - Može se smatrati većim od Prause et al., 2015., jer je imao 64 ispitanika, a svi su bili pažljivo pregledani zbog isključenja, poput ovisnosti, upotrebe droga, mentalnih poremećaja te medicinskih i neuroloških poremećaja. 3 studije Prause nisu to učinile.

Prause et al., 2015 je procijenio aktivnost moždanih valova

Prause i sur., 2015 je bio elektroencefalografija ili EEG studija. EEG mjeri električnu aktivnost ili moždane valove na tjemenu. Iako EEG tehnologija postoji već 100 godina, nastavlja se rasprava o tome što zapravo uzrokuje moždane valove ili što točno označavaju EEG očitanja. Kao posljedica toga, eksperimentalni se rezultati mogu tumačiti na razne načine. Šiljci u električnoj aktivnosti nazivaju se amplitudama (dolje).

Istraživači vjeruju da određene EEG amplitude (LPP, P3) svibanj procijeniti pozornost posvećenu određenom poticaju, kao što je slika. Jednostavnije rečeno, veće amplitude ukazuju na to da subjekt posvećuje veću pozornost vizualnom stimulusu prikazanom u eksperimentu. U Prauseovoj studiji podražaj je bio izložen seksualnoj fotografiji u trajanju od jedne sekunde. Nekoliko važnih točaka:

Veća pažnja i odgovarajući EEG šiljak ne mogu nam reći je li osoba seksualno uzbuđena ili odbačena. Veći šiljak može biti jednako lako uzrokovan negativne emocije, kao što je gađenje ili šok.
Niti EEG skok nam ne može reći je li moždani krug nagrađivanja aktiviran ili nije. Suprotno tome, druga nedavna ispitivanja korisnika pornografije Voon i sur., 2014. i Kuhn & Gallinat 2014 koristili su fMRI skenere za određivanje strukturnih promjena i aktivnosti nagrađivanja.

U ovoj studiji, Prause et al., 2015. usporedio je EEG aktivnost takozvanih „ovisnika o pornografiji“ (prosječno 3.8 sata pornografije tjedno) s kontrolama (prosječno 0.6 sati pornografije tjedno). Kao što se i očekivalo, i „ovisnici o pornografiji“ i kontrola imali su veću EEG aktivnost (amplituda LPP) prilikom gledanja seksualnih fotografija. Međutim, thAmplituda je bila manji za "ovisnike o pornografiji".

Prause et al., 2015 zapravo podržava pornografiju

Očekujući veću amplitudu za "ovisnike o pornografiji", autori su izjavili,

"Ovaj se uzorak razlikuje od modela ovisnosti o tvarima".

No, ima li to zaista smisla? Kao što kaže prijatelj istraživač, u bilo kojoj studiji postoje rezultati ... i postoje njegova tumačenja. Rezultati su prilično jasni: ovisnici o pornografiji manje su pažnje obraćali fotografijama seksa vanilije koje su na trenutak bljeskale na ekranu. To nije iznenađenje za svakoga tko prekomjerno konzumira današnju pornografiju.

Prauseova otkrića o nižim amplitudama LPP-a za „ovisnike o pornografiji“ u usporedbi s kontrolama zapravo se poklapaju s modelom ovisnosti, bez obzira na njezino tumačenje da je „razotkrila ovisnost o pornografiji“. Njezin nalaz ukazuje na oboje desenzitizacija (ili navikavanje) i toleranciju, što je potreba za većom stimulacijom. Oboje se uobičajeno vidi kod ovisnika i, ponekad zabrinjavajuće, također su zabilježeni u teškim porno korisnicima koji su bili ne ovisnika (više u nastavku).

Ključna točka: Ako je porno upotreba imala Ne utjecaj na Prauseove subjekte, očekivali bismo da će kontrole i "ovisnici o pornografiji" imati ista amplituda LPP-a kao odgovor na seksualne fotografije. Umjesto toga, Prauseovi takozvani "ovisnici o pornografiji" imali su manje aktivacije mozga (niži LPP) za mirne slike pornografije od vanilije. Koristim navodnike jer Prause zapravo nije upotrijebila instrument za provjeru ovisnika o internetskoj pornografiji, pa nemamo pojma jesu li neki ili neki od njezinih ispitanika bili ovisnici o pornografiji. Da bi Prauseove tvrdnje o falsificiranju i sumnjivi naslovi koji su iz toga nastali bili legitimni, svi od Prauseovih 55 ispitanika morali bi biti stvarni ovisnici o pornografiji, Ne neki, ne većina, ali svaki predmet, Svi znakovi ukazuju na dobar broj 55 Prause subjekata koji nisu ovisnici

Ispitanici su regrutirani iz Pocatello Idaho putem internetskih oglasa koji su tražili ljude koji su “doživljavaju probleme koji reguliraju njihovo gledanje seksualnih slika”. Pocatello Idaho je iznad 50% Mormona, tako da mnogi od subjekata mogu smatrati da je bilo kakva upotreba pornografije ozbiljan problem. U ozbiljnom metodološkom nedostatku, niti jedan od ispitanika nije bio pregledan zbog ovisnosti o pornografiji. U drugom metodološkom nedostatku, oglas je ograničio zapošljavanje sudionika koji su imali problema samo “Seksualne slike”. Budući da većina kompulzivnih porno korisnika gleda streaming video isječke, je li to još više iskrivilo sudionike?

Nemojte ni pogrešiti Steele i sur., 2013 niti Prause et al., 2015 opisao je ovih 55 ispitanika kao ovisnike o pornografiji ili kompulzivne korisnike pornografije. Ispitanici su priznali da su se osjećali "nezadovoljno" zbog njihove upotrebe pornografije. Potvrđujući mješovitu prirodu svojih podanika, Prause je priznao u 2013 intervju da su neki od ispitanika 55-a iskusili samo manje probleme (što znači da jesu ne ovisnici o pornografiji):

„Ova studija uključila je samo ljude koji su prijavili probleme, u rasponu od relativno malen do ogromnih problema, kontrolirajući njihovo promatranje vizualnih seksualnih podražaja. "

Kako možete razotkriti model ovisnosti o pornografiji ako mnogi od vaših „ovisnika o pornografiji“ zapravo nisu ovisnici o pornografiji? Ne možete.

Prause i sur. pronalaženje se savršeno slaže s Kühn & Gallinat (2014), koji su otkrili da više pornografije koristi korelaciju s manje aktivacije mozga kod teških korisnika (koji su bili nisu ovisnici) kada je izložen seksualnim fotografijama (.530 sekundi). Rekli su istraživači:

„To je u skladu s hipotezom da intenzivno izlaganje pornografskim podražajima rezultira smanjenjem prirodnog živčanog odgovora na seksualne podražaje".

Kühn & Gallinat također su izvijestili o više korištenja pornografije u korelaciji s manje sive tvari u nagradnom krugu i prekidom krugova uključenih u regulaciju impulsa. U ovaj članak istraživačica Simone Kühn, rekla je:

"To bi moglo značiti da redovita konzumacija pornografije više ili manje troši svoj sustav nagrađivanja".

Kühn kaže da postojeća psihološka, znanstvena literatura sugerira da će potrošači pornografije tražiti materijal s novim i ekstremnijim seksualnim igrama.

"To bi se savršeno uklopilo u hipotezu da njihovi sustavi nagrađivanja trebaju rastuću stimulaciju."

Još jedna EEG studija otkrili da veća pornografija kod žena korelira s manje aktivacije mozga u pornografiji. Jednostavno rečeno, onima koji koriste više pornografije možda će trebati veća stimulacija za razinu odgovora koju vide u lakšim potrošačima, a fotografije pornografije vanilije vjerojatno se neće registrirati kao sve to zanimljivo. Manje interesa, jednako manje pozornosti, i niže EEG očitanja. Kraj priče.

Prause et al., 2015 to priznaje Kühn & Gallinat 2014 može biti u pravu

U odjeljku za raspravu, Prause et al, citirao Kühn & Gallinat i ponudio ga kao moguće objašnjenje za donji LPP obrazac. Bila je na dobrom putu, a šteta što je njezina interpretacija uzela zaokret od njezinih podataka. Možda su snažne pristranosti Prausea prema ovisnosti o pornografiji oblikovale njezine interpretacije. Nju vlak Slogan na Twitteru predlaže da joj nedostaje nepristranost potrebna za znanstvena istraživanja:

„Proučava se zašto se ljudi odluče za seksualno ponašanje bez pozivanja na gluposti o ovisnosti ”

Inače, fotografije koje su koristili i Kühn i Prause značajno su se razlikovale od 9-sekundnih "eksplicitnih" video isječaka korištenih 2014. godine. Cambridge fMRI studija, koja je pronašla sličnosti između mozga ovisnika o pornografiji i mozga ovisnika o drogama. Ti su istraživači otkrili veću aktivnost u nagradama kod ovisnika o pornografiji kao odgovor na videoisječke, što je tipično za ovisnike.

Internet porno studije i njihova interpretacija komplicirani su zbog činjenice da gledanje pornografskih slika (fotografija ili videozapisa) is ovisničkog ponašanja, a ne samo napomene. Za usporedbu, gledanje slika boca s votkom is znak za alkoholičara. Iako taj znak može osvijetliti njezin mozak više od mozga kontrole, alkoholičaru su potrebne veće količine alkohola da bi začuo. Korisnicima teških pornografija u studijama Kühn i Prause očito je bila potrebna veća stimulacija (videozapisi?) Kako bi pokazali svoje zujanje. Nisu normalno reagirali na puke fotografije. Ovo je dokaz tolerancije (i temeljnih promjena mozga povezanih s ovisnošću).

Ažuriranja twitter slogana Nicole Prause:

UCLA nije obnovila Prauseov ugovor. Nije povezana ni s jednim sveučilištem od početka 2015. godine.
U listopadu, 2015 Prauseov originalni Twitter račun trajno je obustavljen zbog uznemiravanja

U njoj 2013 EEG studija a Blog post Prause Države da bi manje aktiviranje mozga označilo naviku ili ovisnost

Prause je tvrdila da je njezino EEG istraživanje iz 2013. prvi put zabilježeno očitavanje EEG za takozvane "hiperseksualce". Budući da je ovo bio "prvi" Prause priznaje da su čista nagađanja hoće li "hiperseksualci" Ako imaju više ili niže EEG očitanja od zdravih kontrola:

"S obzirom da je ovo prvi put da su ERP-ovi zabilježeni kod hiperseksualaca, a literatura o ovisnosti (viši P300) i impulzivnost (niži P300) sugerira suprotna predviđanja, smjer hiperseksualnog učinka specificiran je uglavnom na teoretskim osnovama." [Odnosno, bez puno osnova.]

As ovdje je objašnjeno Prauseova studija EEG-a iz 2013. nije imala kontrolnu skupinu, pa nije mogla usporediti očitanja EEG-a za „ovisnike o pornografiji“ s „neovisnima“. Kao rezultat toga, njezino istraživanje iz 2013. nije nam otkrilo ništa o očitanju EEG-a ni za zdrave osobe ni za „hiperseksualce“. Nastavimo s pogledima Prausea iz 2013. godine:

„Stoga bi osobe s velikom seksualnom željom mogle pokazivati veliku razliku u amplitudi P300 između spolnih podražaja i neutralnih podražaja zbog istaknutosti i emocionalnog sadržaja podražaja. Alternativno, mala ili nikakva razlika amplitude P300 može se izmjeriti zbog navikavanja na VSS."

U 2013-u, Prause je rekao da ovisnici o pornografiji, u usporedbi s kontrolama, mogu izlagati:

viši EEG očitanja zbog cue-reaktivnosti na slike, ili
smanjiti EEG očitanja zbog privikavanja na pornografiju (VSS).

Pet mjeseci prije objavljivanja 2013 EEG studije, Prause i David Ley udružili su se kako bi to napisali Psihologija Danas blog post o njezinoj nadolazećoj studiji. U njemu tvrde da „smanjen električni odziv”Značilo bi privikavanje ili desenzibilizaciju:

No, kada su EEG-u davane tim pojedincima, dok su gledali erotske podražaje, rezultati su bili iznenađujući, i uopće nisu bili u skladu s teorijom o ovisnosti o seksu. Ako je gledanje pornografije zapravo navikavanje (ili desenzibiliziranje), kao što su droge, gledanje pornografije imalo bi smanjen električni odgovor u mozgu. Zapravo, u tim rezultatima nije bilo takvog odgovora. Umjesto toga, sudionici su ukupno pokazali povećane električne reakcije mozga na erotske slike koje su im prikazane, baš kao i mozak "normalnih ljudi" ...

Dakle, imamo 2013 Prause govoreći "Smanjeni električni odziv" ukazuje na naviku ili desenzibilizaciju. Sada, međutim, u 2015, kada Prause pronašli dokaze o desenzibilizaciji (uobičajeno kod ovisnika), kaže nam ona "Smanjeni električni odziv" debunks porno ovisnost. Ha?

U međuvremenu dvije godine trebala je Prauseu da usporede svoje iste umorne podatke o subjektu sa stvarnom kontrolnom skupinom, učinila je potpuno flip-flop. Sada tvrdi da je dokaz o desenzibilizaciji koju je pronašla kada je dodala kontrolnu skupinu nije dokaze o ovisnosti (za što je tvrdila 2013. da bi to i bilo). Umjesto toga, još jednom inzistira da je "opovrgla ovisnost". To je nedosljedno i neznanstveno te sugerira da će ona, bez obzira na suprotne nalaze, tvrditi da ima "opovrgnutu ovisnost". Zapravo, osim ako 2015. Prause ne odbije studiju Prause iz 2013. i post na blogu, bila bi dužna „prizivati besmislice ovisnosti".

Usput, gornji odlomak -"Sudionici su ukupno pokazali povećane električne reakcije mozga na erotske slike" - zbunjujuće. Naravno da je normalno imati veći odgovor na seksualne slike nego na neutralne pejzažne slike. Međutim, Prauseova studija iz 2013. nije imala kontrolnu skupinu i nije uspoređivala EEG očitanja ovisnika o pornografiji s onima koji nisu ovisnici. Jednom kad je dodala kontrolnu skupinu, postalo je očito da je uzbuđenje kao odgovor na erotske slike normalno i da je učinak nestao. Umjesto toga, pokazalo se da njezini ispitanici pate od desenzitizacija, proces ovisnosti. Ukratko, rezultati Prauseove 2013. bili su besmisleni (vidi dolje), dok su njezini naslovi iz 2015. u suprotnosti sa svime što je prethodno navela. Tvrdi da opovrgava ovisnost dok otkriva dokaze o njoj.

Ponovo loša metodologija

1) Kao i sa Prauseova EEG studija iz 2013 (Steele i sur.), ispitanici u ovom istraživanju bili su muškarci, žene i možda „neheteroseksualci“. Svi dokazi sugeriraju da je Prause koristila iste predmete za svoju trenutnu studiju i studiju iz 2013. godine: broj ženki je identičan (13), a ukupan broj vrlo blizu (52 naspram 55). Ako je tako, i ova trenutna studija uključenih 7 "neheteroseksualaca", To je važno, jer krši standardnu proceduru za studije ovisnosti, u kojima istraživači odabiru homogen ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogenu kontrolnu skupinu) kako bi se izbjegli poremećaji uzrokovani takvim razlikama. To je posebno kritično za studije poput ove, koje su mjerile uzbuđenje prema seksualnim slikama, budući da istraživanja potvrđuju da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove (Studije: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Već ovaj nedostatak dovodi u pitanje obje Prauseove studije.

2) Prauseovi ispitanici nisu bili unaprijed pregledani. Važeće studije mozga o ovisnostima izdvajaju osobe s već postojećim stanjima (depresija, OCD, druge ovisnosti, itd.). To je jedini način na koji odgovorni istraživači mogu donijeti zaključke o ovisnosti. Pogledajte Sveučilište Cambridge studije za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

3) Dva upitnika na koja se Prause oslanjao u obje EEG studije za procjenu "ovisnosti o pornografiji" nisu potvrđena za provjeru upotrebe / ovisnosti o internetskoj pornografiji. Skala seksualne kompulzivnosti (SCS) stvorena je 1995. godine kako bi mjerila seksualno ponašanje kako bi pomogla u procjeni rizika od AIDS-a, a posebno ne potvrđena za žene. SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, razvojni tim SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena,

“Udruživanje između rezultata seksualne kompulzivnosti i drugih pokazatelja psihopatologije pokazalo je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije u muškaraca, ali ne i kod žena. "

Kao i SCS, drugi upitnik (CBSOB) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i nekontroliranog seksualnog ponašanja - a ne strogo prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala na internetu.

Valjana "studija mozga" o ovisnosti mora:

imaju homogene predmete i kontrole,
otkriti druge mentalne poremećaje i druge ovisnosti, i
koristite validirane upitnike i intervjue kako biste osigurali da su subjekti zapravo ovisnici o pornografiji.

Prauseova dva EEG istraživanja o pornografskim korisnicima nisu učinila ništa od toga, a ipak je iznijela ogromne zaključke i objavljivala ih široko.

Zahtjevi moraju biti podržani od strane podataka

Prause, prema vlastitom priznanju, odbacuje koncept ovisnosti o pornografiji i vjeruje da uporaba pornoa nikada ne može uzrokovati probleme. Na primjer citat iz ovog nedavnog Članak o Martinu Daubneyju o seksualnim / pornografskim ovisnostima:

Dr. Nicole Prause, glavna istraživačica u Laboratoriju za seksualnu psihofiziologiju i afektivnu neuroznanost (Span) u Los Angelesu, sebe naziva "profesionalnim raskalašivačem" ovisnosti o seksu.

Takve inherentne predrasude možda su dovele do nekoliko tvrdnji Prausea, koje se ne slažu s njezinim eksperimentalnim podacima.

Prvi primjer je njezino istraživanje iz 2013.Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama. " Pet mjeseci prije objavljivanja ove studije, Prause ju je objavio (samo) psihologu David Ley, koji je odmah o tome pisao Psihologija danas, tvrdeći da je dokazala da ovisnost o pornografiji ne postoji. Studija u stvari nije podržala takve tvrdnje kada su objavljene. Slijedi izvadak preuzet iz ovoga recenzirana kritika studije:

„Jedini statistički značajan nalaz ne govori ništa o ovisnosti. Nadalje, ovaj značajan nalaz je a negativan korelacija između P300 i želje za seksom s partnerom (r = −0.33), što ukazuje da je amplituda P300 povezana s smanjiti seksualna želja; to izravno proturječi tumačenju P300 as visok želja. Nema usporedbi s drugim skupinama ovisnika. Nema usporedbi s kontrolnim skupinama. Zaključci istraživača su kvantni skok iz podataka, koji ne govore ništa o tome imaju li ljudi koji prijavljuju probleme koji reguliraju gledanje seksualnih slika odgovore na mozak slični kokainu ili bilo kojoj drugoj vrsti ovisnika.

Baš kao i u trenutnoj EEG studiji, Prause je tvrdila da mozak njezinih ispitanika nije reagirao kao drugi ovisnici. U stvarnosti su njezini ispitanici imali viša očitanja EEG (P300) tijekom gledanja seksualnih slika - što se upravo događa kad ovisnici gledaju slike povezane s njihovom ovisnošću. Komentiranje pod Psihologija danas intervju s Prauseovim tvrdnjama, rekao je viši profesor psihologije John A. Johnson:

"Moje se mišljenje još uvijek usporava s tvrdnjom Prausea da mozak njenih ispitanika nije reagirao na seksualne slike poput mozga ovisnika o drogama na njihove droge, s obzirom na to da je izvijestio o većim očitavanjima P300 za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju P300 šiljke kada se predstave lijekom po izboru. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da će pronaći. "

Ovaj 2015 pregled literature o neuroznanosti o ovisnosti o pornografiji otišao je dalje:

Studija je osmišljena kako bi ispitala odnos između ERP amplitude pri promatranju emocionalnih i seksualnih slika i mjerama upitnika hiperseksualnosti i seksualne želje. Autori su zaključili da nepostojanje korelacija između rezultata na upitnicima hiperseksualnosti i srednjih P300 amplituda pri gledanju seksualnih slika "ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti" [303] (str. 10). Međutim, nedostatak korelacija može se bolje objasniti spornim nedostacima u metodologiji. Na primjer, ova studija koristi heterogeni skup subjekata (mužjaci i ženke, uključujući ne heteroseksualce 7). Studije reaktivnosti cuea uspoređujući odgovor mozga ovisnika na zdravu kontrolu zahtijevaju da homogeni subjekti (istog spola, slične dobi) imaju valjane rezultate. Specifično za istraživanja zavisnosti od pornografije, dobro je utvrđeno da se muškarci i žene značajno razlikuju u odgovorima na mozak i autonomni odgovor na identične vizualne seksualne podražaje.304, 305, 306]. Osim toga, dva ispitna upitnika nisu validirana za ovisne korisnike IP-a, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.

Štoviše, raspravlja se o zaključku navedenom u sažetku: "Implikacije za razumijevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja"303] (str. 1) čini se neumjesnim s obzirom na nalaz studije da je amplituda P300-a bila negativno povezana s željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "izravno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje" [307]. Hiltonova analiza nadalje sugerira da odsutnost kontrolne skupine i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje "visoku seksualnu želju" i "seksualnu prisilu" čine Steele i sur. nalazi koji se ne mogu tumačiti [307].

Konačno, značajan nalaz rada (viša amplituda P300-a na seksualne slike, u odnosu na neutralne slike) dobiva minimalnu pozornost u odjeljku za raspravu. To je neočekivano, budući da je uobičajeni nalaz s ovisnicima o supstancama i internetu povećana amplituda P300-a u odnosu na neutralne podražaje kada je izložena vizualnim znakovima povezanim s njihovom ovisnošću.308]. Zapravo, Voon, et al. [262] posvetio je dio svoje rasprave analizom nalaza P300 iz prethodne studije. Voon i sur. pod uvjetom da je objašnjenje važnosti P300-a nije pruženo u Steeleovom dokumentu, posebno u vezi s utvrđenim modelima ovisnosti, zaključivanjem,
„Dakle, i aktivnost dACC u ovoj CSB studiji i aktivnost P300 zabilježene u prethodnoj CSB studiji [303] može odražavati slične temeljne procese hvatanja pozornosti. Slično tome, obje studije pokazuju korelaciju između tih mjera s povećanom željom. Ovdje predlažemo da dACC aktivnost korelira sa željom, koja može odražavati indeks žudnje, ali ne korelira s naklonošću koja upućuje na model poticajne istaknutosti ovisnosti. [262] ”(Str. 7)
Dok ti autori [303] tvrdio je da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. da su ti autori zapravo pružili dokaze koji podržavaju navedeni model.

Dno crta: Osam recenziranih radova slaže se s našom analizom Steele i sur., 2013 (Recenzirana kritika Steele i sur., 2013) Studija 2013 EEG zapravo je prijavljena više EEG očitavanja (P300) kada su ispitanici bili izloženi seksualnim fotografijama. Veći P300 nastaje kada su ovisnici izloženi znakovima (kao što su slike) vezani uz njihovu ovisnost. Međutim, studija nije imala kontrolnu skupinu za usporedbu, što je učinilo da se rezultati ne mogu tumačiti (kao što je objašnjeno u prethodnoj studiji, jednostavno je pronađena kontrolna skupina za 2013 studiju). Osim toga, studija je izvijestila o većoj reaktivnosti za pornografiju pornografije manje želja za partnerovim seksom. Jednostavno rečeno: Studija je pokazala veću aktivaciju mozga za porno i manje želje za seksom (ali ne i manje želje za masturbacijom). Ne baš ono što su naslovi pisali o pornom porasta seksualne želje ili seksualnim ovisnicima jednostavno imaju viši libidos.

Slično Prauseovoj trenutnoj studiji, i njena druga studija iz 2013. otkrila je značajne razlike između kontrola i "ovisnika o pornografiji"Nema dokaza o poremećaju regulacije emocija u "hiperseksualcima" koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu (2013). " Kao što je objašnjeno u ovoj kritici, naslov skriva stvarne nalaze. Zapravo su "ovisnici o pornografiji" imali manje emocionalni odgovor u usporedbi s kontrolama. To ne iznenađuje što ih je mnogo ovisnici o pornićima izvještavaju o smetenim osjećajima i emocije. Prause je naslov opravdala rekavši da je očekivala "veći emocionalni odgovor", ali nije navela svoje sumnjivo "očekivanje". Točniji naslov bio bi: "Ispitanici koji imaju poteškoća u kontroli pornografije pokazuju manje emocionalne reakcije na seksualne filmove, vjerojatno zbog navike, znak ovisnosti“. Ovo se otkriće podudara s Prauseovom trenutnom EEG studijom i Kühn & Gallinat (2014.)i ukazuje na desenzibilizaciju.

U Prauseovom radu iz 2015. godine, „Gledanje seksualnih podražaja povezanih s većom seksualnom reakcijom, a ne erektilnom disfunkcijom“, Niti jedan zahtjev za papir nije podržan podacima navedenim u temeljnim studijama. Dvije kritike, jedna od strane laika, a druga od strane liječnika (recenzirano), opisuju u papirima mnoga odstupanja i sumnjive tvrdnje:

Kao što je navedeno u gornjim analizama, Prause nije mjerio seksualnu reakciju, erekciju ili aktivaciju mozga. Umjesto toga, korisnici pornografije dali su samoinicijativu o "seksualnom uzbuđenju" na jednom pitanju nakon gledanja vizualnih seksualnih podražaja. Oni koji su koristili pornografiju dulje od 2 sata tjedno imali su nešto veće rezultate nakon gledanja pornografije. To je ono što bi se moglo očekivati. To nam ne govori ništa o njihovom seksualnom uzbuđenju bez pornografije ili seksualnom uzbuđenju s partnerom. I ništa ne govori o erektilnoj funkciji. Teško je reći kakav bi trebao biti naslov jer Prause nije objavio relevantne podatke, ali čini se da bi točan naslov mogao biti "Više upotrebe pornografije muškarce napaljuje."

Još iznenađujuće, rezultati za mladiće (prosječne dobi 23) u njezinom radu ukazuju na erektilnu disfunkciju. Ne samo da nam nije dat razlog zašto su ti mladići imali ED, već im se lažno kaže „izvijestio o relativno dobrom erektilnom funkcioniranju ”. Mogli bismo ići dalje i dalje o ovom članku.

Prause se 2014. otvoreno udružio s Davidom Leyem - autorom Mit o seksualnoj ovisnosti, koji nema pozadinu u neuroznanosti o ovisnosti ili istraživanju - da napravi sumnjiv osvrt na temu ovisnosti o pornografiji: “Car nema odjeće: pregled modela "Pornografske ovisnosti". " Upravo ovaj osvrt autori navode zbog zapanjujuće tvrdnje: "Internet [nije] povećao gledanost vizualnih seksualnih podražaja." Još jednom, gotovo ništa u Ley & Prauseovom "pregledu" ne podnosi nadzor, kao što otkriva ova bolno detaljna kritika: "Car nema odjeće: prelomljena bajka koja predstavlja pregled."

Na kraju, treba istaknuti da bivša akademkinja Nicole Prause ima duga povijest uznemirujućih autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti putem internetske pornografije. Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji o XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]). Također se čini da Prause može imati dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora, Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada je istraživao FBI) .Prauza je također napravila nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

U sažetku, tri Prause Studije o porno korisnicima uskladiti s Cambridge studije i Kühn & Gallinat (2014).

1) Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama (2013)

Poravnava se s oznakom 23 druga neurološka istraživanja o porno korisnicima i seksualnim ovisnicima koji su pronašli reakciju na pornografiju ili želju (senzibilizacija). Osim toga, izvještava Prauseova studija manje seksualnu želju za partnerom koji je u korelaciji Greatereaktivnost. U paralelnom nalazu, prva studija u Cambridgeu izvijestila je da je 60% ispitanika imalo poteškoće u postizanju erekcije / uzbuđenja s pravim partnerima, ali da je moglo postići erekciju s pornografijom.

2) Nema dokaza o poremećaju regulacije emocija u "hiperseksualcima" koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu (2013)

Poravnava se s Kühn & Gallinat (2014.) u tome više pornografija koristi korelaciju s manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne fotografije. Također se slaže s psihološke studije na porno korisnike.

3) Modulacija kasnih pozitivnih potencijala seksualnim slikama kod problematičnih korisnika i kontrola u suprotnosti s „Ovisnošću o pornografiji“ (2015)

Poravnava se s Kühn & Gallinat (2014.) u tome više pornografija koristi korelaciju s manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne fotografije.
Savršeno se slaže s 2013 Prause koji je rekao da niže EEG amplitude (u usporedbi s kontrolama) ukazuju na naviku ili desenzibilizaciju.

Ne bi li bilo sjajno kada bi novinari i blogeri doista čitali studije i savjetovali se s neuroznanstvenicima o ovisnosti prije nego što gume udaraju pečatom u izjave za javnost seksologa ili zvučne ugrize? Dno crta: Svi moždane i neuropsihološke studije objavljene do danas podržavaju postojanje ovisnosti o pornografiji, uključujući Prauseovu.

KRAJ ORIGINALNOG KRITIKA

Analiza od Prause et al. izvađeno iz „Neuroznanost ovisnosti o internet pornografiji: pregled i ažuriranje", 2015:

Nedavno je objavljena još jedna EEG studija u kojoj su sudjelovala tri ista autora [309]. Nažalost, ova nova studija patila je od mnogih istih metodoloških pitanja kao i prethodna303]. Primjerice, koristio je heterogeni skup subjekata, istraživači su koristili upitnike za provjeru koji nisu potvrđeni za patološke korisnike internetske pornografije, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.
U novoj studiji, Prause i sur. usporedila aktivnost EEG-a čestih gledatelja internetske pornografije s aktivnostima kontrola dok su gledali i seksualne i neutralne slike [309]. Kao što se i očekivalo, amplituda LPP-a u odnosu na neutralne slike povećala se za obje skupine, iako je povećanje amplitude za IPA subjekte bilo manje. Očekujući veću amplitudu za česte gledatelje internetske pornografije, autori navode: "Ovaj se uzorak razlikuje od modela ovisnosti o tvarima".
Dok se u studijama ovisnosti o supstancama vide veće ERP amplitude kao odgovor na znakove ovisnosti u odnosu na neutralne slike, trenutni nalaz nije neočekivan i usklađen s nalazima Kühna i Gallinata [263], koji su pronašli veću upotrebu u korelaciji s manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne slike. U odjeljku za raspravu autori su naveli Kühna i Gallinata te su ponudili navikavanje kao valjano objašnjenje za niži LPP obrazac. Daljnje objašnjenje koje su ponudili Kühn i Gallinat je, međutim, da je intenzivna stimulacija mogla rezultirati neuroplastičnim promjenama. Konkretno, veća upotreba pornografije povezana je s nižim volumenom sive tvari u dorzalnom striatumu, regiji koja je povezana s seksualnim uzbuđenjem i motivacijom [265].
Važno je napomenuti da nalazi Prause i sur. bili u suprotnom smjeru od onoga što su očekivali [309]. Moglo bi se očekivati da česti gledatelji internetske pornografije i kontrola imaju slične amplitude LPP-a kao odgovor na kratko izlaganje seksualnim slikama ako patološka konzumacija internetske pornografije nema učinka. Umjesto toga, neočekivani nalaz Prause i sur. [309] sugerira da česti gledatelji internetske pornografije doživljavaju naviku na fotografije. Moglo bi se logički usporediti s tolerancijom. U današnjem svijetu brzog internetskog pristupa vrlo je vjerojatno da česti korisnici internetske pornografije gledaju na seksualne filmove i videozapise, a ne na videozapise. Seksualni filmovi proizvode više fiziološke i subjektivne uzbuđenosti nego seksualne slike [310] i gledanje seksualnih filmova rezultira manjim interesom i seksualnom reakcijom na seksualne slike [311]. Uzeti zajedno, Prause i suradnici, te Kühn i Gallinat studije doveli su do razumnog zaključka da česti gledatelji internetske pornografije zahtijevaju veću vizualnu stimulaciju kako bi izazvali odgovore mozga usporedive sa zdravim kontrolama ili umjerenim porno korisnicima.
Osim toga, izjava Prause i sur. [309da je "Ovo su prvi funkcionalni fiziološki podaci osoba koje prijavljuju probleme u regulaciji VSS-a" problematično jer previđa ranije objavljeno istraživanje [262,263]. Štoviše, važno je napomenuti da je jedan od glavnih izazova u procjeni odgovora mozga na znakove u internetskim ovisnicima o pornografiji da gledanje seksualnih podražaja predstavlja ovisničko ponašanje. Nasuprot tome, studije cue-reaktivnosti ovisnika o kokainu koriste slike povezane s uporabom kokaina (bijele linije na zrcalu), umjesto da subjekti zapravo gutaju kokain. Budući da je gledanje seksualnih slika i videozapisa ponašanje ovisnosti, buduće studije aktivacije mozga korisnika internetske pornografije moraju biti oprezne u eksperimentalnom dizajnu i interpretaciji rezultata. Na primjer, za razliku od izlaganja od jedne sekunde fotografijama koje su koristili Prause et al. [309], Voon i sur. odabrao eksplicitne videoisječke 9-a u paradigmi cue reaktivnosti kako bi bolje odgovarao internetskim pornografskim stimulansima [262]. Za razliku od izlaganja fotografija od jedne sekunde (Prause et al.309]), izlaganje videozapisima 9 sekunde izazvalo je veću aktivaciju mozga kod teških gledatelja internetske pornografije nego izlaganje fotografija od jedne sekunde. Nadalje je zabrinjavajuće da su autori naveli Kühnovu i Gallinatovu studiju, objavljenu u isto vrijeme kao i Voonova studija [262], no oni nisu priznali Voon et al. studirati bilo gdje u njihovom radu unatoč njegovoj kritičkoj relevantnosti.

Povratni korisnik koji je koristio pornografiju sumirao je situaciju ovdje: