Veza do cijelog rada - Iniciranje i razvoj ovisnosti o cybersexu: individualna ranjivost, mehanizam jačanja i neuronski mehanizam (2019)
Napomena - brojni drugi recenzirani radovi slažu se da Prause i sur., 2015. podržavaju model ovisnosti o pornografiji: Recenzirana kritika Prause et al., 2015
Izvadak koji kritizira Prause dr.., 2015:
Prvo, Steele i sur. (2013) otkrili su da su pojedinci s gledanjem seksualnih stimulansa (VSS) izazvali veću amplitudu P300 komponente kada su gledali erotske slike nego kad su gledali neutralne slike. Čini se da rezultati potvrđuju ideju da internetska pornografija dovodi do gladi pojedinca za internetskom pornografijom, ali Steeleovom istraživanju nedostaju normalne teme za referencu. Osim toga, komponente LPP-a pojavljuju se kasnije od P300-a. Kasni pozitivni potencijal povezan je s poticanjem značajne obrade materijala i bolje odražava želju pojedinca da gleda pornografski materijal (Hilton, 2014) (što je veća želja pojedinca da gleda pornografiju, to je veća volatilnost LPP-a). U tom pogledu, Prause i Steele i sur. (2015) dodali su osobe koje su gledale manje pornografskog materijala VSS osobama u eksperimentu za poboljšanje i otkrile da ispitanici koji su pretjerano gledali probleme s pornografskim materijalom i prijavljuju više seksualne želje gledaju erotske slike. Amplituda inducirane LPP je manja, a čini se da je ovaj rezultat suprotan ideji da tragovi povezani s pornografijom na mreži izazivaju osjećaj žudnje. Zapravo, neki su znanstvenici istakli da erotske slike koje su Prause i Steele koristili u studiji mogu same po sebi biti ovisnost. Potrošna roba, a ne znakovi ovisnosti (Gola i sur., 2017.; Gola, Wordecha, Marchewka i Sescousse, 2016.). Stoga, prema Teoriji poticajno-istaknute teorije (IST) u ovisnosti o drogama, kako se stupanj ovisnosti produbljuje, znakovi ovisnosti mogu izazvati ovisničku želju ovisnika da postane sve više ovisan. (Berridge, 2012 .; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser i Maniates, 2015), ali ovisnost o ovisnicima postupno se smanjivala, a smanjenje amplitude LPP ukazuje na to da CA može biti ovisan o drogama.
Komentari YBOP: Gornja kritika vrlo je slična ostalim recenziranim radovima jer suprotstavlja i uspoređuje Prauseovu EEG studiju iz 2013 (Steele i sur.) s Prause i sur., 2015. Kao i kod svih ostalih analiza, i ova se slaže s Golinom analizom. U stvarnosti su obje studije izvijestile o dokazima navikavanja ili desenzibilizacije, što je u skladu s modelom ovisnosti (tolerancija). Dopustite mi da objasnim.
Važno je to znati Prause et al., 2015 I Steele i sur., 2013 je imao istim subjektima koji se bave "pornografijom", Problem je u tome Steele i sur. nije imao kontrolnu skupinu za usporedbu! Tako Prause i sur., 2015 uspoređuju 2013 subjekte iz Steele i sur., 2013 u stvarnu kontrolnu skupinu (a ipak je patila od gore navedenih metodoloških nedostataka). Rezultati: U usporedbi s kontrolama, „pojedinci koji imaju problema s reguliranjem njihovog gledanja pornografije“ imali su niže moždane odgovore na izlaganje fotografijama vanile pornografije od jedne sekunde. AKTUALNI rezultati Prauseovih dvaju EEG studija:
- Steele i sur., 2013: Pojedinci s većom reaktivnošću na pornografiju manje želja za seksom s partnerom, ali ne i manje želje za masturbacijom.
- Prause et al., 2015: "Korisnici ovisni o pornografiji" su imali manje aktivacija mozga na statične slike pornografije vanilije. Niža EEG očitanja znače da su subjekti koji su bili ovisni o pornografiji manje pozornosti posvetili slikama.
Jasni uzorak proizlazi iz 2 studija: "Pornografski korisnici" su bili desenzibilizirani ili naviknuti na pornografiju vanilije, a oni s većom reaktivnošću na pornografiju željeli su masturbirati na pornografiju nego imati seks s pravom osobom. Jednostavno rečeno, oni su bili desenzibilizirani (uobičajena indikacija ovisnosti) i preferirali su umjetne podražaje vrlo moćnoj prirodnoj nagradi (partnerstvu). Nema načina da se ti rezultati interpretiraju kao falsificiranje ovisnosti o pornografiji. Nalazi podržavaju model ovisnosti.
;
