"U sumnjivoj studiji se ništa ne zbraja: ED mladenačkih ispitanika ostao neobjašnjiv", Gabe Deem

• UPDATE: lipanj 11, 2015: Kritička recenzija kritike Prause & Pfaus 2015., autor Richard A. Isenberg dr. Med
• UPDATE: lipanj, 2015: Kritika Prause & Pfausa odgovor u pismu Richarda Isenberga
• UPDATE: kolovoz 5, 2016: Liječnici iz američke mornarice preporučili su recenziju - Je li internet pornografija uzrokuje seksualne poremećaje? Pregled s kliničkim izvješćima (2016) - To je opsežan pregled literature o pornografskim seksualnim problemima. Pregled daje najnovije podatke koji otkrivaju ogroman porast mladenačkih seksualnih problema. U radu se također istražuju neurološke studije povezane s pornografijom i seksualnim uvjetovanjem. Liječnici pružaju 3 klinička izvješća o muškarcima koji su razvili seksualne poremećaje uzrokovane pornografijom.
• UPDATE: U tijeku: Vidjeti ovu stranicu za više od 110 studija koje vezuju upotrebu pornografije sa seksualnim problemima, nižim uzbuđenjem i smanjenim zadovoljstvom u seksu i vezama.

YBOP KOMENTARI (i ažuriranja):

Iako je kritika Gabea Deema u nastavku prilično opsežna, YBOP se osjeća primoranim komentirati. Uznemirujuće je što ovaj članak, Gledanje seksualnih podražaja povezanih s većom seksualnom odgovornošću, a ne erektilnom disfunkcijom, Prema Nicole Prause & Jim Pfaus položili su recenziju. Imajte na umu da ovo nije bilo istraživanje na muškarcima s ED. Zapravo to zapravo nije bila studija. Umjesto da je glavna autorica tvrdila da je izvukla podatke iz četiriju svojih ranijih studija - niti jedna nije govorila o ED.

Evo prvog glavnog problema: niti jedan od podataka u trenutnoj studiji ne podudara se s podacima u temeljne četiri studije. To nisu manji razmaci, već zjapeće rupe koje se ne mogu začepiti. Na primjer, autori tvrde da je 280 ispitanika, ali samo je 47 muškaraca procijenilo erektilno funkcioniranje u temeljnim studijama. Brojevi na grafikonima se ne podudaraju sa stvarnim brojem predmeta. Rečeno nam je da su svi gledali porno filmove kako bi procijenili uzbuđenje, ali to nije istina.

Rečeno nam je da su erekcije ispitanika bile "relativno dobre", ali prosječni rezultati erekcije za tih 47 mladića ukazuju na erektilnu disfunkciju. Istraživači nisu pitali zašto. Uz to, studija nije uključila teške korisnike pornografije ili ovisnike o pornografiji. Mogli bismo nastaviti s nedostacima, odstupanjima i tvrdnjama, ali sve je to u nastavku dokumentirao Gabe. The Časopis seksualne medicine (roditeljski dnevnik onog koji je ovo objavio) ima neke ozbiljne napomene!

Važno je napomenuti da se Jim Pfaus nalazi u uredništvu časopisa Journal of Sexual Medicine i troši napora koncept pornografije inducirane seksualne disfunkcije. Ko-autor Nicole Prause ima bliski odnosi s porno industrijom i opsjednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upriličio a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istodobno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Pogledajte i ove kritike:

• Nova studija o pornografiji i erektilnoj disfunkciji je voštana banana dr. Linda Hatch
• Nova istraživanja o ED-u i satima porno upotrebe neuvjerljiva Rob Weiss i Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Drugi autor ovog rada, Jim Pfaus, pogrešno predstavlja nalaze u ovaj TV intervju, Pfaus navodi da je studija procijenila erekciju u laboratoriju. Nije istina! Citat iz studije:

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom odgovoru genitalija koji bi podržavali samoprocjenu muškaracae. "

U razgovoru je Jim Pfaus dao nekoliko lažnih izjava, uključujući:

• "Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da dobiju erekciju u laboratoriju, "I
• "Pronašli smo linearnu korelaciju s količinom pornografije koju su vidjeli kod kuće, a latencije koje na primjer dobiju erekciju brže su".

Ipak, ovo je skupilo papir nije procijenio kvalitetu erekcije u laboratoriju niti "brzinu erekcije". List je samo zatražio od momaka da ocijene svoje "uzbuđenje" nakon kratkog pregledavanja pornografije (a ne njihove erektilne funkcije). Pfaus također pogrešno navodi da je broj ispitanika '280'. Ipak, samo je 47 ispitanika zatraženo da ispune upitnik o erektilnoj funkciji. I samo 234 ispitanika ukupno se mogu uzeti u obzir u četiri temeljne studije na kojima ovaj rad tvrdi da se temelji. Propagandni stroj je u punoj snazi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In ovaj radio intervju Nicole Prause također lažno je tvrdila da su erekcije izmjerene u laboratoriju, Točan citat iz emisije:

„Što više ljudi gledaju erotiku kod kuće imaju jače erektilne odgovore u laboratoriju, nije smanjeno. "

Ovo nije istina. Prause bi trebao čitati svoj papir. U njemu je navedeno:

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

Nigdje u Prause & Pfaus 2015 ili 4 temeljni radovi bili su laboratorijske mjere spomenutog ili prijavljenog erektilnog djelovanja. Istina je prokleta.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ažuriranje 4 (2019.):

Vijesti slikati Jima Pfausa kao da je proveo godine baveći se neprimjerenim seksualnim ponašanjem s mladim studenticama. Izvodi:

"Izvori slikaju profesora za kojeg smatraju da je više puta prešao odgovarajuće granice sa svojim studentima."

"Više izvora je reklo CBC-u da su svjedoci pitani što znaju o Pfausovim intimnim odnosima sa studentima, je li to utjecalo na njegovo poučavanje i upravljanje njegovim istraživačkim laboratorijom za neurobiologiju te kako se ponašao u svom laboratoriju ili na akademskim konferencijama."

„Grupa diplomiranih studenata obratila se nekoliko Concordijinih profesora psihologije koji su bili zaduženi za upravljanje odjelom. Oni su podnijeli pisanu žalbu na Pfausove navodne seksualne veze sa studentima dodiplomskog studija u razredima koje je on predavao ”

Pfaus je stavljen na administrativni dopust, a zatim je misteriozno napustio sveučilište. Ah, ironija Pfausa kronično se suprotstavlja postojanju ovisnosti o pornografiji i seksu, dok on nije u mogućnosti kontrolirati svoje seksualno ponašanje.

KRITIKA GABE DEEMA PRAUSE & PFAUS, 2015

Objavljeno 3 / 12 / 2015

Veza do izvorne kritike: "U sumnjivoj se studiji ništa ne dodaje: ED mladenačkih ispitanika ostao je neobjašnjiv"

• Ažuriranje: Poslušajte Gabea o problemima s studijom Radio za djevojčice

Studija tvrdi da je istraživala erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom! Ovo bi bila uzbudljiva vijest da su, zapravo, istraživači zapravo prikupili podatke koji su ključni za istraživanje ED-a izazvanog pornografijom (PIED). Dopustite mi da počnem tako što ću razjasniti nešto što ću detaljnije objasniti u nastavku; ova studija nam, a zbog lošeg dizajna ne može reći, ništa o tome dovodi li današnja brza internetska pornografija do erektilne disfunkcije s partnerom.

Zašto nam ova studija ne može reći ništa važno o mogućnosti PIED-a? Zbog onoga što ne čini i mnogih, puno nedostataka u onome što tvrdi da je učinilo.

Što je studija ne čini:

1) Studija ne istražuje muškarce gunđanje poremećaja erekcije. Studija ne ispituje mladiće s godinama pornografije i neobjašnjivim ED (odnosno muškarci kod kojih su isključeni organski problemi ispod pojasa). Studija također ne istražuje ED izazvan pornografijom kod takvih muškaraca tako što će ukloniti upotrebu pornografije i nadgledati moguće promjene. Zapravo, istraživači nisu dali detalje ni o svojim ispitanicima koji su otkrili da imaju problema s erektilnom funkcijom na IIEF [erektilna funkcija] upitnik (kasnije). Ipak, autori iznose dalekosežne zaključke o nepostojanju pornografije izazvane ED.

2) Studija ne proučava muškarce s ovisnošću o pornografiji, ili čak "teški" korisnici pornografije. Samo nekompulzivni korisnici. Iz zaključka studije:

“Ovi podaci nisu uključivali hiperseksualne pacijente. Rezultati se vjerojatno najbolje tumače kao ograničeni na muškarce s normalnom, redovnom uporabom VSS-a. "

Prijevod: Studija nije obuhvatila „hiperseksualce“, što je autorski izraz za „ovisnike o pornografiji“. Izuzimanje hiperseksualaca ogromna je slabost, s obzirom na to da se većina muškaraca s kroničnim ED-om koji se javljaju pornografijom samoidentificiraju kao ovisnici o pornografiji. Čini se da mala većina muškaraca s ED-om izazvanim pornografijom nije ovisna, ali oni obično imaju povijest godina korištenja pornografije.

Ne samo da radi ovu studiju ne ispituje muškarce s kroničnom ED, isključuje teške korisnike pornografije i ovisnike o pornografiji. Ništa kao ne gledajući nešto ako ne želite pronaći dokaze o tome!

3) Nisu se pitali o temama s fakultetske dobi godina upotrebe pornografije! Subjekti su, koliko ja znam, mogli početi koristiti pornografiju samo nekoliko tjedana prije studije, ili su mogli odustati od načina gledanja pornografije neposredno prije nego što je istraživanje provedeno godinama. Neki su mogli početi u dobi od 10-a, ili su počeli u drugoj godini studija, ili su mogli samo prekinuti sa svojom djevojkom prošlog mjeseca, a sada su teški korisnici.

4) Studija ne procjenjuje stvarne erekcije u odnosu na radno vrijeme, suprotno onome što njezin naslov implicira.

Studija potraživanja (više u nastavku) da je muškarcima postavljeno jedno pitanje o tome kako su se uzbudili nakon što su im pokazali neki pornić. Kao što je studija rekla,

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

Ukratko, ova studija:

1. Nisu procijenjene osobe koje se žale na erektilnu disfunkciju
2. Ne uključuju teške korisnike pornografije ili ovisnike o pornografiji
3. Nije procijenio "seksualni odgovor" (suprotno zavaravajućem naslovu)
4. Nije tražio od muškaraca da pokušaju masturbirati bez pornografije (način na koji se testira za pornografiju izazvanu ED)
5. Nisu muškarci uklonili pornografiju kako bi vidjeli je li se erektilno funkcioniranje s vremenom poboljšalo (jedini način da se zna da je pornografski izazvano)
6. Nije pitao o godinama ili pornografiji, momci u dobi su počeli koristiti pornografiju, vrstu pornografije ili eskalaciju upotrebe.
7. Nije pitao za odgođenu ejakulaciju ili anorgazmiju (prekursori PIED-a)

Što je studija potraživanja napraviti:

Tvrdnje su gotovo irelevantne, jer ova promijenjena salata s podacima nije čak ni istinska studija s subjektima odabranim za ovu istragu. Umjesto toga, glavni autor Prause potraživanja imati kanibalizirane dijelove i dijelove četiriju svojih starijih studija za konstrukciju ove ED studije. Međutim, te četiri studije nisu se bavile erektilnom disfunkcijom, niti je bilo koja od njih prijavila korelacije između upotrebe pornografije i erektilne funkcije. Daleko je najefikasnije to što se zbirni podaci iz te četiri studije ni na koji način ne podudaraju s podacima za koje se traži ovo istraživanje. Nadolazeće detalje navest ćete na pitanje: "Kako je uopće ovaj nered prošao recenziju?"

Prije nego što istražim odstupanja, propuste i poteškoće koje su koristili autori, trebat će vam nekoliko osnova za istraživanje. Koristeći prvenstveno studente sveučilišne psihologije (prosječna dob 23), studija je tvrdila da ispituje odnos između:

1. Tjedni sati pornografije nekih ispitanika i uzbuđenje koje su sami prijavili nakon gledanja pornografije u laboratoriju (na temelju jednog pitanja koje jest ne pitati za erekciju), i
2. Tjedni sati pornografije nekih ispitanika, a rezultati nekih ispitanika na Međunarodni indeks Erektilna funkcija (IIEF).

Tvrdnje autora za 1 i 2 gore su sljedeće:

1. Oni koji su koristili 2 + sati porno tjedno prijavili su nešto višu ocjenu seksualnog uzbuđenja (6 / 9) nego dvije niže kategorije porno upotrebe (5 / 9).
2. Nije pronađena značajna korelacija između umjerena pornografija i rezultati erektilne funkcije na IIEF-u.

Sažem tvrdnje pod brojem 1 i brojem 2 u nastavku. Uz svaku tvrdnju vraćam se na razlike i propuste koje ću sada detaljno opisati.

Pobliži pogled na studiju: Nestali subjekti, propusti, odstupanja i neutemeljene tvrdnje

1) Početna točka:
Rečeno nam je da su predmeti i podaci za ovo istraživanje ED izrađeni iz četiri druge studije, koje su već objavljene:

“Dvjesto osamdeset muškaraca sudjelovalo je u četiri različite studije koje je proveo prvi autor. Ti su podaci objavljeni ili su u pregledu [33-36]"

Kao što je navedeno, nijedna od četiri studije (studija 1, studija 2, studija 3, studija 4) procijenio je odnos između upotrebe pornografije i erektilne disfunkcije. Samo je jedna studija izvijestila o rezultatima erektilnog funkcioniranja samo za muškarce 47-a.

2) Broj ukupnih subjekata: Glavni autor Prause Tweetano nekoliko puta o studiji, dopuštajući svijetu da to zna 280 subjekti bili uključeni i da "nisu imali problema kod kuće". Međutim, četiri temeljne studije sadržavale su samo 234 muški subjekti. Iako se 280 u tablici 1 ove studije jednom pojavljuje kao broj ispitanika koji su prijavili „snošaje prošle godine“, isto se čine i brojevi 262, 257, 212 i 127. Ipak, niti jedan od ovih brojeva ne odgovara ničemu zabilježenom u 4 temeljne studije, i samo 47 muškarci uzeo upitnik za erekciju. Za razliku od njenog tweet-a, prosječna ocjena (21.4) za erektilnu funkciju postavila je ove 47 mladiće u prosjeku u blagoj ED kategoriji. Ups.

• Neslaganje 1: 46 subjekti pojavljuju se niotkuda u tvrdnji 280 subjekata, dok je stvarni broj subjekata (234) nigdje se ne nalazi u ED studiji.
• Neslaganje 2: Brojevi predmeta u tablici 1: 280, 262, 257, 212 i 127 - ne odgovaraju ničemu iz 4 temeljne studije.
• Nepodržana tvrdnja: Prause tweets da je studija uključena 280 subjekti.
• Nestao: Bilo kakvo objašnjenje kako je Prause svojim ispitanicima dočarala broj "280".
• bez podrške tvrditi2: Prause je objavio da nema problema, ali rezultati njihove erekcije pokazuju prosječno ED.

3) Broj ispitanika koji su uzeli IIEF (test erektilne funkcije): ED studija to tvrdi 127 muškarci uzeo IIEF (pg 11 također kaže 133). Međutim, samo je jedna od četiri studije izvijestila o rezultatima IIEF-a i broju ispitanika koji su ga uzeli 47, Gdje je Prause dobio Dodatni 80 muškarci? Ona ne objašnjava. Ova studija nije procijenila erektilno funkcioniranje 280 ispitanika, niti 234, pa čak ni 127. Ponovno je samo 47 ispitanika pristupilo IIEF-u.

• raskorakStudija to tvrdi 127 subjekti je uzeo IIEF, ali to je stvarno 47.
• Nepodržana tvrdnja: Prause tweets da 280 subjekti bili uključeni.
• Nestao: Bilo koji sirovi podatak o tajanstvenom 127-u

4) Prosječni rezultat IIEF-a za 47 subjekte kao i za 80 koji nedostaje: Kao što je gore opisano, samo jedna studija, s 47 muškarci, izvijestio je o IIEF ocjeni. Ta je studija izvijestila samo o rezultatu za puni IIEF s 15 pitanja, a ne i o 6-erekcijskoj „skali erekcije“ izviještenoj u trenutnoj studiji. Gdje god je došao, prosječna ocjena za subskalu erekcije od 6 pitanja bila je 21.4, i ukazuje na „blagu erektilnu disfunkciju“. Uz to, trenutna ED studija Također tvrdi prosječni IIEF rezultat 21.4 za čitav 127, Reći što? Znamo da je "uračunato" 47 muškaraca u prosjeku 21.4, a 127 prosječan 21.4. To znači da je 80 nedostaju muškarci također je prosječno 21.4, Koja je vjerojatnost da se to događa?

• Nevjerojatna slučajnost: Prosječna ocjena IIEF za 47 muškarci mora biti ista kao i nestalna 80 muškarci.
• zabludu: Prosječna ocjena (21.4) označava "blagu erektilnu disfunkciju", dok studija tvrdi da su muškarci imali "relativno dobru erektilnu funkciju" (možda u odnosu na 70-godišnjaka?).
• nedostaje: IIEF ocjene za pod-skalu erekcije na izvornoj studiji.
• nedostaje: Rezultati IIEF-a su za svaki predmet. Nema neobrađenih podataka, nema dijagrama rasipanja, nema grafikona.

5) Broj predmeta za gledanje pornografije sati / tjedan: ED studija tvrdi da ima podatke o gledanju pornografije 136 muškarci. Umjesto toga, samo 90 subjekti, iz 2 studija, prijavite gledanje sati tjedno. Gdje su autori dočarati 46 dodatni predmeti? Osim toga, ova studija tvrdi da korelacija sati gledanja pornografije tjedno s rezultatima IIEF-a, ali 90 muškarci (sati / tjedan) ne odgovara 47 muškarci (Rezultati IIEF-a).

• Neslaganje 1: Studija tvrdi da / h / tjedan gleda pornografske podatke za 136 subjekti, ali stvarno je 90.
• Neslaganje 2: Studija tvrdi da korelira sati gledanja porno filmova s ​​IIEF rezultatima, ali 90 nije jednako 47
• Nepodržana tvrdnja Prause tweets N = 280, ali istina N = 47.
• nedostaje: Sati pregledani za ispitanike. Nema sirovih podataka, nema dijagrama rasipanja, nema grafikona, nema srednje ili standardne devijacije.
• nedostaje: Nema legitimnih podataka o povezanosti između upotrebe porno sadržaja i sati pregledanih tjedno.

Ocjene seksualnog uzbuđenja: Na stranici 8 autori navode da su muškarci svoju seksualnu uzbuđenost ocijenili nakon gledanja pornografije na skali od 1 da 9.

"Od muškaraca se tražilo da naznače svoju razinu" seksualnog uzbuđenja "u rasponu od 1" nimalo "do 9" izrazito ".

U stvarnosti, samo 1 4 temeljnih studija koje se koriste a 1 do 9 ljestvice. Jedna je koristila ljestvicu 0 do 7, druga ljestvicu 1 do 7, a jedna studija nije zabilježila ocjene seksualnog uzbuđenja. Inače, studija zavarava novinare i čitatelje, implicirajući u svom naslovu da su erekcije izmjerene u laboratoriju i utvrđeno je da više „reagiraju“ u vezi s većim brojem pregleda pornografije. To se nije dogodilo. U najboljem slučaju, rezultati podrazumijevaju žudnju ili napaljenost.

• raskorak: Ljestvice uzbuđenja u ED papiru ne podudaraju se s ljestvicama uzbuđenja u 3 osnovne studije.
• zabludu: Ova studija je učinila ne procijeniti "seksualnu reakciju" ili erektilni odgovor.
• Nestao: Nema sirovih podataka ili raspršenih čestica za subjekte.

7) Podražaj koji se koristi za ocjenjivanje spolnog uzbuđenja: Autori čine veliku stvar oko toga da je ocjena seksualnog uzbuđenja nešto viša za skupinu 2 sata više / tjedno. Ne bi li dobra studija koristila isti podražaj za sve predmete? Naravno. Ali ne i ova studija. U četiri osnovne studije korištene su tri različite vrste seksualnih podražaja: Dvije studije su koristile a 3-minutni film, jedna studija koristi a 20-drugi filmi jedna studija fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su mnogo uzbudljiviji od fotografija. Šokantno je da u ovoj studiji Prause tvrdi da su sve 4 studije koristile seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama bili su svi filmovi."

Apsolutno pogrešno! Samo 2 studije s 90 muškarci su izvijestili o rezultatima i 47 onih muškaraca samo slike golih žena, a ne filmova.

• Neslaganje 1: Četiri različite studije i 3 različite vrste seksualnih podražaja...ali jedan graf.
• Nepodudarnost 2: U donjem grafikonu su 136 subjekti, ali samo 90 subjekti stvarno prijavljeni sati pornografije / tjedna u bilo kojoj od temeljnih studija.
• Nepodudarnost 3: Skala seksualnog uzbuđenja je 1 - 7 u donjem grafikonu, no studija je pokazala da je skala 1 - 9 (za koje se tvrdilo da je korišten u 1 4 studija)
• Nepodržana tvrdnja: Prause tvrdi da su svi 4 studiji koristili filmove.

Imajte na umu da su ti subjekti koji gledaju pornografiju ista grupa kao i oni broj 5 iznad, a na grafikonu broj 1. Oba tvrde 136 muškarci, ali podaci govore drugačije.

8) Nema podataka koji koreliraju korištenje porno sadržaja s rezultatima IIEF-a: Koje su glavne vijesti iz ove studije? Autori tvrde da nije postojala veza između rezultata erektilnog funkcioniranja i sati pornografskog pregleda tjedno. Velike vijesti, ali bez podataka. Sve što nude je nekoliko rečenica (str. 11-12) koje nas uvjeravaju da nije pronađena povezanost. Nema podataka, nema grafa, nema rezultata, nema ničega. Samo aluzija na misteriozni ljudi 127-a, od kojih se 80 ne zna, o kojima smo već govorili u 3 i 4. Iz studije:

“Muškarci (N = 127) izvijestili su o relativno dobrom erektilnom funkcioniranju (vidi Tablicu 1). Ni ukupni rezultat skale, ni rezultat eskatilne subskale, na Međunarodnom indeksu erektilnog funkcioniranja nisu bili povezani sa satima VSS-a gledanim u prosječnom tjednu. "

• Nestao 1: Bilo koji grafikon ili tablica pokazuje nam korelaciju između sati gledanja pornografije / tjedna i IIEF rezultata.
• Nedostaje 2: Neobrađeni podatci. Svi podaci.
• diskrepancija: Čini se zahtijevati 127 subjekte, ali samo Muškarci 47-a preuzeli su IIEF.
• zabludu: Tvrdeći da su muškarci "prijavili relativno dobro erektilno funkcioniranje", dok je prosjek rezultat (21.4) označava blagu ED.

S apsolutno ničim u 4 temeljne studije koje se podudaraju s ED studijom, a s 80 predmeta nigdje nema, oprostite ako ne vjerujem autorima na riječ o nedostatku korelacije sa satima korištenja. Za ilustraciju ove točke, zaključak studije otvara se nizom netočnosti:

"Podaci velikog uzorka muškaraca (N = 280) tijekom sličnih studija prikupljeni su kako bi se testirala hipoteza da je konzumacija više VSS-a povezana s erektilnim problemima."

U ovoj jednoj rečenici mogu identificirati niz nepodržanih tvrdnji:

• "N = 280": Ne, samo su ljudi 47-a preuzeli IIEF
• "preko sličnih studija“: Ne, studije nisu bile slične.
• "su agregirani“: Ništa se ne podudara s temeljne 4 studije
• "testirati hipotezu“: Nisu predstavljeni podaci za hipotezu autora.

Cjelokupna studija je ovakva, s temama, brojevima, metodologijama i tvrdnjama koje se pojavljuju niotkuda, i nepodržane temeljnim studijama.

Pogledajmo pobliže što istraživači tvrditi istražiti

BROJ 1: Tjedni sati korištenja pornografije i samopouzdanje nakon gledanja pornografije u laboratoriju

Istraživači tvrde da su postavljeni Sudionici 136-a u tri skupine na temelju tjednog korištenja pornografije (grafikon ispod). diskrepancija: Tjedna upotreba pornografije prijavljena je samo za 90 subjekte u 2 studijama.

Muškarci su u laboratoriju pokazali pornografiju i studiju tvrdio ocijenili su svoje uzbuđenje pomoću ljestvice 1 u 9.

• Neslaganje 1: Samo 1 4 temeljnih studija koristi a 1 do 9 ljestvice. Jedan je koristio 0 u 7 ljestvici, jedan je koristio 1 do 7 ljestvice, a jedno istraživanje nije izvijestilo o ocjenama spolnog uzbuđenja.
• Nepodudarnost 2: Jabuke i naranče: Jedna studija koristila je fotografije, drugi 20 drugi film, dva su koristila 3 minutni video.

Trakasti grafikon omogućio je autorima da izbjegavaju jasno ucrtati rezultate uzbuđenja. Dakle, čitatelji za sebe ne mogu razmišljati o varijacijama uzbuđenja koje su sami prijavili u odnosu na sate pornografije. Istraživači impliciraju da je odgovor na pitanje o "seksualnom uzbuđenju" čvrst dokaz o erektilnoj funkciji. Zapravo, postoji fusnota u jednoj studiji koja kaže da su istraživači ignorirali rezultate upitnika o "erekciji penisa" jer su pretpostavlja da bi "seksualno uzbuđenje" prikupilo iste informacije. Međutim, to definitivno nije razumna pretpostavka za dečke s erektilnom disfunkcijom uzrokovanom pornografijom (koje pornografija jako uzbuđuje, ali ne mogu postići erekciju s partnerima), a to možda neće biti istina ni za sudionike ovdje.

Drugi, legitimniji način tumačenja ove razlike u uzbuđenju između dviju skupina koje koriste pornografiju je vjerojatno da su muškarci u kategoriji "2+ sata tjedno" imali nešto veće iskustvo žudnja za korištenjem pornografije, Zanimljivo je da su imali manje želje za seksom s partnerom i više želje da masturbiraju od onih koji su prijavili .01-2 sati gledajući pornografiju. (Slika 2 u studiji). To je vjerojatno dokaz činjenje osjetljivimšto je veća aktivacija i žudnja za nagradnim krugom kada je izložena (pornografskim) znakovima. Senzibilizacija može biti prethodnica ovisnosti.

Nedavno su dvije studije Sveučilišta Cambridge pokazale senzibilizaciju kod kompulzivnih korisnika pornografije. Mozak sudionika bio je hiper-uzbuđen kao odgovor na porno video isječke, iako im se neki od seksualnih podražaja nisu više "svidjeli" nego kontroliranje sudionika. U dramatičnom primjeru kako senzibilizacija može utjecati na seksualne performanse, izvijestilo je 60% ispitanika s Cambridgea uzbuđenje / erektilni problemi s partnerima, ali ne s pornografijom. Iz studije u Cambridgeu:

"Ispitanici CSB-a izvijestili su da su kao rezultat prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala ... .. iskusili smanjeni libido ili erektilnu funkciju, posebno u fizičkim odnosima sa ženama (iako nisu u vezi sa seksualno eksplicitnim materijalima)"

Jednostavno rečeno, korisnik teške pornografije može iskusiti veće subjektivno uzbuđenje (žudnju), ali i doživjeti probleme s erekcijom s partnerom. Ukratko, njegovo uzbuđenje kao odgovor na pornografiju nije dokaz njegove "seksualne reakcije" / erektilne funkcije.

• Gledanje više pornografije poboljšat će erekciju?

Začudo, autori trenutne studije sugeriraju da bi „VSS gledanje moglo čak i poboljšati erektilno funkcioniranje. " Njihovi se savjeti temelje na rezultatima uzbuđenja i želje (ne na rezultatima erektilne funkcije). Ovo je najgori mogući savjet ako ti "uzbuđeni" mladići zapravo postanu senzibilizirani (ovisni) o pornografiji. Njihovo uzbuđenje gledanja pornografije ne bi prevelo na njihovu erektilnu funkciju tijekom stvarnog seksa, koji obično opada kod onih koji razvijaju ED izazvan pornografijom kako njihova senzibilizacija za pornografiju raste. Takav pad upravo su izvijestili Cambridgeovi ispitanici.

Naravno, gledanje pornografije može poboljšati erekciju dok gledatelji gledaju, ali problem za one koji su prijavili pornografiju izazvanu ED je pretežno erektilna funkcija s partnerima, Štoviše, u ovoj studiji nema dokaza da gledanje pornografije ili, kako autori obavezno predlažu, razne pornografije, poboljšava erektilnu funkciju s partnerima. Ako su to bile točne, mislim da bi mladići 47-a koji su testirani na erektilnu funkciju bolje izvijestili o tome koliko su porno gledali. umjesto toga, izvijestili su o "blagoj erektilnoj disfunkciji" kao skupini.

Vrijedno je napomenuti da su se istraživači s Cambridgea obratili i kompulzivnim korisnicima pornografije (CSB) i mladićima s ED-om dok su istraživali mozak ovisnika o pornografiji. Trenutna studija propustila je oba aspekta, dok je nastojala istražiti ED kod mladih korisnika pornografije.

BROJ 2: Tjedni sati upotrebe pornografije i rezultati na upitniku koji se odnosi na Međunarodni indeks erektilne funkcije (IIEF)

Ovdje stvari postaju stvarno ružne. Autori su to tvrdili 127 mladići popunio upitnik pod nazivom IIEF, a Ispitivanje 15-stavki (ne "istraživanje s 19 stavki" kako autori navode), u kojem muškarci ocjenjuju svoje erektilno zdravlje, želju i seksualno zadovoljstvo tijekom samozadovoljavanja i, prvenstveno, spolnih odnosa. Opet, nisu izmjereni stvarni odgovori penisa koji bi potvrdili ove rezultate koje su sami prijavili. raskorak: samo su ljudi 47-a preuzeli IIEF. Bilješka: oni također kažu na stranici 11 da su ljudi 133-a uzeli IIEF. Da li se to ikada završava?

• Nepoznati 59 (sic)

Na trenutak zamislimo da smo u paralelnom svemiru, a 127 ljudi je zapravo pristupilo IIEF-u. Autori naveo da samo 59 imao je partnere s kojima su mogli promatrati svoje struja zdravlje erekcije. Zbog toga je broj partnera čiji je zdravlje erekcije zapravo istraživano vrlo mali. Još to su jedini sudionici koji mogu pomoći istraživačima u razumijevanju trenutne erektilne funkcije u odnosu na pornografiju, Zašto? Jer, kako autori priznaju, procjena trenutne erektilne funkcije ovisi o dostupnosti partnera.

• Prvo, mnogi mladi momci bilježe naglo opadanje erektilnog zdravlja kada pokušavaju seksati s partnerom nakon što su sami (s porno upotrebom) za vrijeme. Dakle, testovi "erektilne funkcije" temeljeni na zapamćenoj erektilnoj funkciji s partnerima bili bi od male vrijednosti.
• Drugo, muškarci na forumima za oporavak izvješćuju da je pornografija izazvana ED-om vrlo vjerojatno da će se pojaviti tijekom partnerstvo seks (ili tijekom masturbacije bez pornografije, statistika koju istraživači nisu prikupili) - ne s pornografijom. U stvari, neki su dečki taj fenomen nazvali "kopulatornom impotencijom".

Dakle, zašto nisu partnerstvo muškaraca koji su uzeli IIEF samo subjekte uključene u ovu studiju? I zašto se njihovi podaci ne razgrađuju jasno za čitatelje? Istraživači nam kažu da nije bilo povezanosti između sati gledanja i erekcije kada su sudionici u partnerstvu "bili uključeni u analize". Međutim, ne saznajemo ništa o tim tvrdnjama o analizama niti o njihovoj usporedbi s ostalima. Uvijek su zbijeni u veće brojeve bez izvora, poput 280 ili 127. Izađite iz paralelnog svemira i vratite se u više smicalica.

• "Blaga erektilna disfunkcija"

Pogledajmo još jedan Podskala IIEF-ove "erektivne funkcije", Donja tablica prikazuje pitanja i bodovanje. (Pogled cijeli test i podskala.) Moguće ocjene za ovaj podskalni raspon od 1 do 30. Za ljude koji jesu tvrdio Da biste dovršili ovu podskalu 6-stavki, srednja (prosječna) ocjena bila je samo 21.4 iz mogućeg 30, U prosjeku, dobro su pali u "blagu erektilnu disfunkciju" kategorija.

Imajte na umu da su ti izvještaji o žalosnoj funkciji erekcije sami izvjestili 23-godišnjaci, od kojih nitko nije gledao pornografiju kompulzivno. To sugerira Internet pornografija, čak i konzumirana na ne-kompulzivan način, može imati štetne učinke na mladenačku erekciju bez obzira na (ne) korelaciju s korištenim satima.

Zapravo, ti su mladići bili znatno ispod prethodno uspostavljenih kontrolna skupina ima mnogo starijih muškaraca, U 1997-u, studije provedene za validaciju IIEF-a pokazale su da su prosječne vrijednosti erektilne funkcije 26.9 (prosječna dob 58), A 25.8 (prosječna dob 55). Ukratko, stariji muškarci 1997. - prije internetske pornografije - imali su zdravije erekcije čak i u srednjoj dobi od ove 23-godišnjakinje.

Nevjerojatna slučajnost? Kako bi 47 ispitanici koji su pohađali IIEF imaju točno isti prosjek (21.4) kao 80 sablasne teme koje nitko ne može pronaći (21.4)?

Štoviše, kao što je 21.4 prosječno rezultat (za neke neodređen N), to znači da su rezultati za neke sudionike bili niži od 21.4. Zapravo, SD (standardna devijacija) je bila velika (9.8), pa je postojao širok raspon rezultata erektilne funkcije. Vjerojatno su neki spadali u kategorije "umjerene" i "teške" erektilne disfunkcije. Međutim, ne znamo, jer podaci nisu dostupni - što me dovodi do ...

• Studij grafike

Zašto autori u ovom istraživanju nisu učinili ono u čemu su radili savjesni istraživači nedavno istraživanje o mozgu korisnika pornografije"Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s potrošnjom pornografije: Mozak na pornografiji,”I ucrtati sve njihove podatke na grafikon poput onog prikazanog u nastavku? To omogućuje čitatelju da jasno vidi da se porastom pornografije smanjuje siva tvar u mozgu. Zašto su autori ove ED studije sakrili pojedinačne podatke u srednje vrijednosti i pojednostavljene trakaste grafikone?

• Tjedna uporaba?

Autori ne pružaju nikakvu podršku za njihovu pretpostavku da je korelacija s tjednom upotrebom pornografije od vitalnog značaja za utvrđivanje postojanja pornografije inducirane erektilne disfunkcije, iako sve njihove tvrdnje leže na nedostatku korelacije s tjednim rezultatima uporabe. U 2011-u, njemački istraživači su otkrili da problemi povezani s pornografijom koreliraju ne s utrošenim vremenom, već s brojem seksualnih aplikacija otvorenih tijekom porno sesija. Stoga, odsustvo korelacije između tjednih sati korištenja pornografije i ED izdanja (a kamoli korelacije s njihovim ostalim rezultatima upitnika) ne čudi, jer se čini da je novina (broj isječaka, otvorenih kartica itd.) Važnija od sati.

Štoviše, kako su točno određivani rezultati "tjedne upotrebe pornografije"? Istraživači ne kažu. Je li to bilo jednostavno, "Koliko ste pornografije koristili prošli tjedan?" Ako je to slučaj, moglo bi doći do novih korisnika pornografije koji nisu imali vremena za razvoj problema s erekcijom u košu za smeće „2+ sata“. I dugogodišnji korisnici s problemima povezanim s pornografijom, koji su nedavno odlučili izrezati pornografiju, možda zbog simptoma seksualne disfunkcije, u kantu za "0 sati", čineći korelacije još nevjerojatnijima.

Bez obzira na to kako je vodeći autor izračunao "tjednu upotrebu", još uvijek nedostaju najvažniji podaci: ukupno korištenje porno i značajke uporabe. Sudionici nisu pitani o godinama pornografije ili dobi (razvojni stupanj) koji su počeli koristiti. Štoviše, istraživači nisu kontrolirali jesu li drugi čimbenici koji su muškarci na forumima za oporavak često povezani s njihovim problemima izvedbe: eskalacija na ekstremniji materijal, dugotrajna razdoblja bez partnerskog seksa, potreba za novom pornografijom i masturbacija samo s internetskom pornografijom.

U tim okolnostima, i s obzirom na zastrašujuće numeričke nedosljednosti, nedostatak korelacija je sumnjivog značaja, a autori odbacuju fenomen ED-a izazvanog pornografijom neopravdano.

Seksualna kondicija: Ideja vrijedna istraživanja

Istraživači ispravno ističu da:

Erekcije mogu postati uvjetovane aspektima VSS [pornografije] koje se ne mogu lako prenijeti u stvarne partnerske situacije. Seksualno uzbuđenje može biti uvjetovano novim podražajima, uključujući određene seksualne slike, specifične seksualne filmove ili čak i ne-seksualne slike. Razumljivo je da doživljavanje većine seksualnog uzbuđenja u kontekstu VSS može rezultirati smanjenim erektilnim odgovorom tijekom seksualnih interakcija u partnerstvu. Slično tome, mladići koji gledaju na VSS očekuju da će se seksualni partneri pojaviti s temama sličnim onome što vide u VSS-u. Prema tome, kada se ne zadovolje visoka očekivanja od stimulacije, seksualna stimulacija u partnerstvu možda neće dovesti do erekcije.

Prepoznajući tu mogućnost, čovjek se pita zašto su istraživači postavljali samo tjedne sate, a sudionicima nisu postavljali pitanja koja bi im pomogla otkriti moguću vezu između gledanja pornografije i seksualne kondicije, poput

• u kojoj dobi su počeli gledati porno videozapise
• koliko su ga godina vidjeli
• jesu li njihovi ukusi tijekom vremena eskalirali do ekstremnijeg fetišnog pornografije
• koji postotak njihovih masturbacija se odvijao sa i bez pornografije.

Da su željeli pronaći važne podatke o ED-u izazvanom pornografijom, možda bi također zatražili od mladića s niskim rezultatima erektilne funkcije da masturbiraju i bez pornografije i s njom te usporediti svoja iskustva. Muškarci s ED-om izazvanim pornografijom uglavnom imaju velike poteškoće s masturbiranjem bez pornografije, jer su svoje seksualno uzbuđenje uvjetovali ekranima, voajerizmom, sadržajem fetiša i / ili stalnom novošću. Naravno, istraživači to nisu učinili, jer ovo nije bila studija koja posebno istražuje mogućnost ED-a izazvanog pornografijom.

Uzgoj zabrinutosti

Visoko cijenjeni urolozi već su govorili o pitanju pornografije izazvane ED, uključujući akademske urologe, kao što su Abraham Morgentaler, MD, Harvardski profesor i autor urologije i Cornellov profesor urologije i autor Harry Fisch, MD. Rekao je Morgentaler, „Teško je točno znati koliko mladića pati od ED-a izazvanog pornografijom. Ali jasno je da je ovo novi fenomen i nije rijedak. " Fisch otvoreno piše da pornografija ubija seks. U svojoj knjizi Novi gol, on se usredotočuje na odlučujući element: internet. "Pružio je ultra lagan pristup nečemu što je u redu povremeno, ali svakodnevno pakao za vaše [seksualno] zdravlje."

Zanimljivo je da je u posljednjih nekoliko godina brojna istraživanja izvijestila o neviđenom ED u mladih muškaraca, iako nitko od njih nije pitao za internetsku upotrebu porno:

1. Seksualno funkcioniranje u vojnom osoblju: preliminarne procjene i prediktori, (2014) ED - 33%
2. Spolne disfunkcije među mladićima: prevalencija i povezani čimbenici, (2012) ED - 30%
3. Erektilna disfunkcija kod muških članova aktivne komponente, US Oružane snage, 2004-2013, (2014) Godišnje stope incidencije više su nego udvostručene između 2004 i 2013
4. Prevalencija i obilježja seksualnog funkcioniranja među seksualno iskusnim srednjim i kasnim adolescentima. (2014) Godine: 16-21:

• Disfunkcija erekcije - 27%
• Niska seksualna želja - 24%
• Problemi s orgazmom - 11%

Osim toga, ova studija sadrži prikaz slučaja čovjeka s pornografijom uzrokovanog niskim libidom i anorgazmijom. Eskalirao je kroz nekoliko žanrova pornografije i iskusio malu želju za seksom. Ponovno pokretanje 8 mjeseca dovodi do normalnog libida i ugodnih seksualnih odnosa.

• Studija: Čovjek se ponovno pokrene kako bi se oporavio od pornografije niskog libida i anorgazmije (2014)

S obzirom na to da je upotreba internetske pornografije danas gotovo univerzalna za mladiće, trebali bismo polako odbacivati ​​upotrebu internetske pornografije kao potencijalni uzrok današnje raširene mladenačke erektilne disfunkcije bez vrlo temeljitog znanstvenog istraživanja subjekata koji se na to žale. I polako pretpostavljamo da su autori točni u pretpostavci da je raširena mladenačka ED posljedica "zabrinutosti zbog statusa spolno prenosivih spolnih bolesti, očekivanja odnosa i zabrinutosti zbog vlastite atraktivnosti ili veličine penisa." Ti čimbenici vjerojatno postoje mnogo dulje vrijeme od internetske pornografije, a skok u mladenačkim problemima s ED-om sasvim je nov.

Što je najvažnije, ta se zabrinutost ne odnosi na momke koji nisu u mogućnosti samozadovoljavati se bez pornografije, jer se vlastitom rukom ne brinu ni za jednu od tih briga.

Iako je od vitalne važnosti objaviti sve analize o temi pornografije inducirane seksualne disfunkcije koje se temelje na čvrstim istraživanjima, ova posebna analiza podiže gušticu crvenih zastava. Današnji mladenački korisnici pornografije zaslužuju bolje.

KOMENTARI YBOPA NA ISTRAŽIVAČKE BIASE:

Ni autor ne prakticira seksualnu medicinu ili je liječnik. Međutim, Jim Pfaus je u uredništvu časopisa roditelj i sestra časopisa onog koji je objavio ovu analizu.

Nicole Prause bivša Slogan na Twitteru predlaže da joj nedostaje nepristranost potrebna za znanstvena istraživanja:

"Proučavanje zašto se ljudi odlučuju za seksualno ponašanje bez prizivanja gluposti o ovisnosti."

Suprotno njezinom sloganu 2015 twitter, Prause više nije zaposlen u UCLA-u ili bilo kojem drugom sveučilištu. Više nema akademskog Prausea sudjelovali su u brojnim dokumentiranim incidentima uznemiravanja i klevete kao dio tekuće "astroturf" kampanje kako bi uvjerili ljude da svatko tko se ne slaže s njezinim zaključcima zaslužuje da bude ponižen. Prause je nagomilao duga povijest uznemirujućih autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti putem internetske pornografije. Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]). Također se čini da Prause može imati dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora. Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada je istraživao FBI). Prause je također napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

Konačno, koautor Nicole Prause je opsjednut raskrinkavanjem PIED-a, vodeći a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, uz istodobno uznemiravanje i klevetanje mladića koji su se oporavili od seksualnih poremećaja izazvanih pornografijom. Vidjeti: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nojeva crkva, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

U prošlosti je Prause iznosila izvanredne tvrdnje o nalazima svojih studija. Učinila je isto za ovu studiju sa zavaravajućim tweetom da je veća upotreba pornografije bila povezana s jačim "odgovorom laboratorija". Kao što je ranije objašnjeno, nisu provedena laboratorijska mjerenja dok su muškarci gledali pornografiju.

Inače, u svojoj seriji tweetova prije objave o ovoj studiji o ED-u vodeća autorica tvrdi da ti muškarci "nisu imali problema s ED-om kod kuće". Kao što je objašnjeno, prosječni rezultati erektilne funkcije spadali su u kategoriju „blage erektilne disfunkcije“, što znači da je značajan dio definitivno je imala erektilnu disfunkciju, vjerojatno kod kuće i na slobodi.

Neki od Prauseovih prošlih djela žestoko su kritizirani. Razmislite o njezinoj studijiSeksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama ”, 2013. (Steele, et al.). Pet mjeseci prije Steele i sur. objavljen, Prause je objavio (samo) psihologu David Ley, koji je odmah o tome pisao Psihologija danas, tvrdeći da je dokazala da ovisnost o pornografiji ne postoji. Takve tvrdnje zapravo nisu bile podržane stvarnom studijom kad su izašle. Rekao je viši profesor psihologije John A. Johnson:

„Jedini statistički značajan nalaz ne govori ništa o ovisnosti. Nadalje, ovaj značajan nalaz je a negativan korelacija između P300 i želje za seksom s partnerom (r = −0.33), što ukazuje da je amplituda P300 povezana s smanjiti seksualna želja; to izravno proturječi tumačenju P300 as visok želja. Nema usporedbi s drugim skupinama ovisnika. Nema usporedbi s kontrolnim skupinama. Zaključci istraživača su kvantni skok iz podataka, koji ne govore ništa o tome imaju li ljudi koji prijavljuju probleme koji reguliraju gledanje seksualnih slika odgovore na mozak slični kokainu ili bilo kojoj drugoj vrsti ovisnika. Objavljeno u "Visoka želja" ili "samo" ovisnost? Odgovor na Steele i sur.

Kao i kod ove studije, Prause je novinarima pogrešno predstavio nalaze studije. Od nje Psihologija danas intervju: