Kritika "Nema dokaza o disregulaciji emocija kod hiperseksualaca koji svoje osjećaje prijavljuju seksualnom filmu" (Prause i sur., 2013)

Pornografija Nicole Prause prikriva rezultate s naslovom studije

Rezultati u studiji Laboratorij SPAN Nicole Prause pod nazivom, "Nema dokaza o disregulaciji emocija u "hiperseksualcima" koji izvještavaju o svojim emocijama seksualnom filmu, ”Uskladi s čim neki ex-porno korisnici prijavljuju. Naime, taj je porno film smanjio njihov emocionalni raspon.

Ova studija izvijestila je o manje emocionalnom odgovoru na pornografiju vanilije u kompulzivnim porno korisnicima. Nema iznenađenja budući da su korisnici kompulzivnog pornografije bili manje osjetljivi na porno vanilu nego zdravi ispitanici. Bilo im je dosadno. Međutim, naslov studije SPAN Lab zaklanja ovaj očit nalaz i rezultira rezultatom kao da se ne poklapa s "modelom ovisnosti o seksu". (Više u nastavku.)

Prauseova radna soba

Studija je uspoređivala emocionalni raspon takozvanih "hiperseksualaca" s kontrolama kao odgovor na gledanje 3-minutnog filma o prirodi i 3-minutnog seksualnog filma. Laboratorijska radna hipoteza za istraživanje bila je da bi "hiperseksualci" zabilježili više razine pozitivnih i negativnih emocija u usporedbi s kontrolama. Odnosno, nakon gledanja seksualnog filma, predviđalo se da će „hiperseksualci“ pokazivati visoku razinu pozitivnih emocija, poput seksualnog uzbuđenja ili uzbuđenja, kao i visoku razinu negativnih emocija, poput sramote ili tjeskobe. Autori nazivaju istodobna iskustvo većih pozitivnih i negativnih emocija uslijed poticaja "koaktivacija".

Međutim, istraživači kažu:

„Ova je studija zapravo pronašla dokaze za suprotan obrazac: imali su oni koji se žale na poteškoće u reguliranju gledanja „pornografije“ (VSS) manje miješali su emocionalne reakcije na seksualne filmove od onih koji nisu prijavili probleme s regulacijom gledanja. "
„Izlagale su se osobe koje se žale na probleme s regulacijom gledanja vizualnih seksualnih podražaja manje koaktivacija pozitivnih i negativnih utjecaja od kontrola. "
„Učinci su zapravo bili u suprotan predviđenog smjera, ne samo slabiji. " (Naglasak dodan)

Pogrešna hipoteza?

Istraživači iz laboratorija SPAN priznaju da nema prethodnih studija na kojima bi se temeljila njihova hipoteza da su današnji problematični korisnici pornografije trebali doživjeti veći pozitivan i negativan emocionalni odgovor na seksualni film.

"Istraživanja koja se tiču hiperseksualnosti još nisu precizno odredila kada se smatra da se događa poremećaj regulacije emocija, a kliničke publikacije sukobljavaju se kada se očekuje poremećaj regulacije emocija."
"Ne postoji prihvaćena mjera" razine koaktivacije "."

Oni su nepropisno iskrivili teoretski model seksualne ovisnosti (razvijen prije interneta i na temelju pretpostavki o ovisnicima koji djeluju s pravim ljudima), tvrdeći da,

"Mnogi zagovornici" hiperseksualnog poremećaja "sugeriraju da je utjecaj na disregulaciju ključna značajka poremećaja."

Ne postoji navod za ovu izjavu, a postoji razlog za pitanje da li se klasični koncepti ovisnosti o seksu nužno primjenjuju na današnje ovisnike o pornografiji na Internetu.

Nije li vjerojatno da je hipoteza SPAN Laba bila jednostavno unatrag, a da je kontrole vjerojatno je vjerojatnije da će pokazati širi raspon emocija (oni su zapravo pokazali)? Naposljetku, istraživači su jasno izjavili da je ranije istraživanje pokazalo da jest normalan imati širok raspon pozitivnih i negativnih emocija kao odgovor na erotske filmove:

"Općenito, seksualni podražaji imaju tendenciju da proizvode visoku koaktivaciju negativnih i pozitivnih osjećaja kao odgovor na seksualne podražaje. (Peterson i Janssen, 2007.)."

Drugim riječima, kontrole su bile posve normalne. Upravo su problematični korisnici pornografije bili izvan usklađivanja. Česti korisnici porno filma dosadili su (navikli se) na pornografiju vanile. Imali su manje emocionalnog odgovora jer je to bilo veliko zijevanje. Zanimljivo je da su utrnule emocije česta zamjerka teških gledatelja internetske pornografije - iako većina njih ne shvaća da je pornografija prigušila svoje osjećaje tek nakon što prestanu koristiti. Evo tipičnih komentara bivših korisnika koji pokazuju gubitak padova i padova:

Prvi momak: „Jednom kad napustite pornografiju i fapping, morate prihvatiti osjećaje koje ćete osjetiti. Za mene je to bila usamljenost, tuga, potreba itd. Ali to prolazi kad vam bude ugodnije sa sobom. Vrhovi koje osjećate povećani su i osjećaju se više nego prije. Najniži su i povećani, a vi nosite dalje nego prije. Fapping pornografije samo me utrnuo u svijetu, ali sada osjećam ljudske emocije bolje nego ikad prije. "
Drugi tip: “Stvar u napuštanju pornografije je da ona liječi utrnulost. Za mene su se sve boje vratile u moj život. Glazba je počela bolje zvučati, filmovi bi me rasplakali (nitko se ne zeza ili ću te udariti nogom! 😉); Puno se više smijem; Puno se više zabavljam u društvenim okruženjima itd. Prošao sam gadno razdoblje tuge. No kasnije je sve počelo sjedati na svoje mjesto i SVE vaše emocije postaju jače. Ne brinite, međutim, kako vrijeme prolazi, život postaje sve strašniji! "

Bottom Line: Postoji vrlo jednostavno objašnjenje za takozvane kompulzivne porno korisnike koji imaju manje emocionalnog odgovora na gledanje vanilije. Kompulzivnim korisnicima pornografije bilo je dosadno. Porniča vanilije više se nije registrirala kao toliko zanimljivo. Bili su desenzibilizirani. Zapravo, to je upravo ono što je Prause prijavio 2 godina kasnije u a studij koji uključuje mnoge iste predmete!

Pogrešna teorijska osnova i loša metodologija.

Istraživači su koristili teoriju o seksualnoj ovisnosti od prije nekoliko desetljeća, kao i izraz "hiperseksualci", što implicira da otkrivaju korisne informacije o ovisnicima o seksu - bez korištenja tog izraza. Oni također impliciraju da ti ljudi, u narodu smatrani "ovisnicima o pornografiji", nemaju disregulirane emocije ovisnika o seksu (i stoga možda uopće nisu ovisnici). Ipak, postoji nekoliko problema s tim naporima:

Nema provjere ovisnosti

Istraživači nisu unaprijed pregledali sudionike Internet porno ovisnost, pa ne možemo biti sigurni da su njihovi sudionici ovisnici. "Hiperseksualni" i "poteškoće u kontroliranju pornografije" nejasni su pojmovi u usporedbi sa stvarnom oznakom ovisnosti o internetskoj pornografiji putem probirnog testa. Ako će im istraživači sugerirati da otkrivaju stvari o ovisnicima o pornografiji na Internetu, za početak trebaju pretražiti ovisnost o pornografiji.

Potrebni su homogeni sudionici

Istraživači trebaju istražiti homogene sudionike, a ne kombinaciju muškaraca i žena različitih seksualnih orijentacija. Trominutni heteroseksualni film mogao bi imati vrlo različite učinke, ovisno o seksualnoj orijentaciji sudionika i trenutnom porno ukusu. Na primjer, ovisnica o lezbijskoj pornografiji mogla bi doživjeti odbojnost kada gleda heteroseksualni porno film, što dovodi do iskrivljavanja ukupnih rezultata. Razvrstavanje emocionalnih odgovora kod ovisnika je vrlo nijansirani pothvat.

Klasična teorija seksualne ovisnosti nebitna

Današnji mladi korisnici Interneta često se ne uklapaju u klasični model ovisnosti o seksu koji se temeljio na traumama iz djetinjstva i sramoti. Savršeno im je ugodno s upotrebom pornografije, za koju mnogi vjeruju da je korisna. Prosječna starost problematičnih korisnika pornografije u ovom istraživanju bila je samo 24 godine, što ih čini vrlo vjerojatnima Generacija XXX.

Stoga nije jasno da bi ti sudionici pokazivali klasične emocije poput tjeskobe ili neugodnosti (negativne emocije) čak i ako su ovisni. Doista, postoji li ikakav zdrav razlog za pomisliti da bi mladi ovisnici o pornografiji koji gledaju trominutni erotski film u laboratoriju, a kojima je čak rečeno da ne masturbiraju, bili pokrenuti da zbog filmskog isječka osjećaju negativne emocije?

U svakom slučaju, etiketiranje ovisnika o internetskim pornografijama kao „hiperseksualaca“ ne čini ih podložnima seks emocionalni odgovori ovisnika (navodni). Opet, hipoteza istraživača je slaba.

Ključni koncepti neuroznanosti ovisnosti ignorirani

Istraživači ne daju naznake da razumiju razliku između „činjenje osjetljivim"A"desenzitizacija, "Ili važnosti dizajniranja svojih istraživanja oko ovih ključnih neurokemijskih karakteristika ovisnosti.

Pornografija ovisnosti može biti vrlo specifična i vezani uz određene fetiše, Oni često uključuju ekstremne pornografije jer mnogi ovisnici o pornografiji eskaliraju kao oni potreban je stroži materijal uzbuditi se. Vizualni okidači zbog njihovih jedinstvenih znakova mogu izazvati snažnu reakciju, dok vizualni znakovi koji ne služe kao okidači mogu biti od blažeg interesa. Hiper-reaktivnost na specifične znakove je poznat kao "senzibilizacija".

S druge strane, "desenzibilizacija" se odnosi na smanjena reakcija na podražaje ne izravno vezan uz ovisnost. Ovaj opći odgovor na zadovoljstvo uočen je u Ovisnici o internetu, ovisnici o hrani i ovisnici o kockanju. Sasvim je vjerojatno da isti mehanizam koji ove druge ovisnike o ponašanju umrtvljuje do normalnog užitka (i zadovoljstva) također sužava raspon emocionalnih odgovora ovisnika o pornografiji na porno slike.

Inače, čini se da su promjene u razini dopamina i osjetljivosti na dopamin jedan od čimbenika iza fenomena "desenzibilizacije". Na primjer, razmotrite iskustvo ovog zdravog mladog studenta medicine, koji je dobrovoljno imao dopaminsku reakciju blokiranu lijekom, i doživio duboke, privremene promjene:

"Nakon 7 sati, gospodin A je osjećao veću distancu između sebe i okoline. Poticaji su imali manje utjecaja; vizualni i zvučni podražaji bili su manje oštri. Osjetio je gubitak motivacije i umora. Nakon 18 sati, imao je poteškoća s buđenjem i povećanjem umora; okolni podražaji izgledali su dosadno. Govorio je manje tečno".

Poanta je u tome što bi to bio rijedak generički trominutni laboratorijski film koji bi izazvao preciznu mjeru pozitivnih i negativnih emocija za današnje ovisnike o internetskoj pornografiji. Za neke bi to bilo dosadno (ili čak i averzivno ako se ne podudara s njihovom seksualnom orijentacijom). Za druge bi to bilo blago uzbuđujuće. Ipak, drugi mogu biti jako senzibilizirani (uzbuđeni) nekim njegovim aspektom. Međutim, to možda još uvijek ne odražava njihov emocionalni raspon nakon pune, privatne pornografske sesije sa slikama po vlastitom izboru.

U idealnom slučaju, istraživači bi odabrali poticaj koji odgovara ovisnosti svakog ovisnika - naime, preferiranom žanru pornografije svakog ispitanika.

U svakom slučaju, istraživanje koje ne utvrđuje je li to bilježenje „senzibiliziranih“ reakcija ovisnika ili njihovih utrnule "nesenzibilizirane" reakcije ne može nam reći puno. Opet, općeniti obrazac ovisnika je pomalo otupljen prema svakodnevnim podražajima i hiperpobuđen za znakove koji dotiču njihovu određenu ovisnost.

U zaključku

Sve moguće zabune moraju biti kontrolirane prije nego SPAN Lab otkrije korisne stvari o emocionalnoj disregulaciji u problematičnim porno korisnicima.

Laboratorij će također možda željeti odabrati realnije hipoteze i prilagoditi svoje naslove stvarnim rezultatima. Na primjer, točniji naslov za ovu studiju bio bi: "Problem Porn Users Show Narrower raspon emocionalnih odgovora na vizualne seksualne poticaje od kontrola".

UPDATE 1: Subjekti u Prause et al.Čini se da je 2013 isti predmeti korišteni u dva kasnija istraživanja autora Nicole Prause. Na dnu stranice možete pročitati mnoštvo problema navedenih u ove dvije kasnije kritike SPAN laboratorijskih studija:

Jer studija #2 iznad (Prause et al., 2015) izvijestio manje aktivacija mozga na pornografiju vanilije u korelaciji s većom pornografijom, navedena je kao potporni hipoteza da kronična upotreba pornografije regulira seksualno uzbuđenje (paralelni su nalazi Kuhn & Gallinat., 2014). 9 recenziranih radova slaže se s ocjenom YBOP-a:

UPDATE 2: Mnogo toga se dogodilo od srpnja, 2013. UCLA nije obnovila ugovor Nicole Prause (rani 2015). Više nema akademskog Prausea sudjelovali su u brojnim dokumentiranim incidentima uznemiravanja i klevete kao dio tekuće "astroturf" kampanje kako bi uvjerili ljude da svatko tko se ne slaže s njezinim zaključcima zaslužuje da bude ponižen. Prause je nagomilao duga povijest uznemirujućih autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usude prijaviti dokaze o štetnosti putem internetske pornografije. Čini se da jest prilično udoban s pornografskom industrijom, kao što se može vidjeti iz ovoga njezina slika (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO), (Prema Wikipediji XRCO nagrada daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle, isključivo namijenjena članovima industrije.^[1]). Također se čini da Prause može imati dobile porno izvođače kao subjekte kroz drugu porno industriju interesnu skupinu, Koalicija slobodnog govora, Navodno su je u njoj koristili subjekti dobiveni FSC-om studij unajmljenog oružja na jako zaražen i vrlo komercijalna "Orgazmička meditacija" shema (sada je istraživao FBI). Prause je također napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njezinih studija i njezin metodologije studija, Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Je li Nicole Prause pod utjecajem industrije pornografije?

PROBLEMI S PREDMETIMA I METODOLOGIJOM

Čini se da su gore navedena istraživanja, Steele i ostali (2013), i Prause et al (2015) koristili mnoge od istih subjekata. Ako da, sljedeći izvadak iz kritika Steelea i sur. odnosi:

Glavna tvrdnja od Steele i sur, je da nedostatak korelacija između ispitanika koji čitaju EEG (P300) i određenih upitnika znači da ovisnost o pornografiji ne postoji. Dva su glavna razloga za nedostatak korelacije:

Istraživači su izabrali mnogo različitih subjekata (žena, muškaraca, heteroseksualaca, neheteroseksualaca), ali su im pokazali sve standardne, možda nezanimljive, seksualne slike muškaraca i žena. Jednostavno rečeno, rezultati ove studije ovisili su o premisi da se mužjaci, žene i neheteroseksualci ne razlikuju u odgovoru na seksualne slike. To očito nije slučaj (u nastavku).
Dva upitnika Steele i sur. na koje se oslanja u obje EEG studije za procjenu "ovisnosti o pornografiji" nisu validirane za provjeru upotrebe / ovisnosti o porno internetu. U tisku je Prause više puta ukazao na nedostatak korelacije između EEG rezultata i ljestvice "hiperseksualnosti", ali nema razloga očekivati korelaciju kod ovisnika o pornografiji.

Neprihvatljiva raznolikost ispitnih subjekata: Istraživači su odabrali mnogo različitih tema (žene, muškarci, heteroseksualci, ne heteroseksualci), ali su im pokazali sve standardne, možda nezanimljive, muške + ženske pornografije. To je važno, jer krši standardnu proceduru za studije ovisnosti, u kojima istraživači odabiru homogen ispitanici u smislu dobi, spola, orijentacije, čak i sličnog IQ-a (plus homogenu kontrolnu skupinu) kako bi se izbjegli poremećaji uzrokovani takvim razlikama.

To je posebno kritično za studije poput ove, koje su mjerile uzbuđenje prema seksualnim slikama, jer istraživanja potvrđuju da muškarci i žene imaju značajno različite moždane odgovore na seksualne slike ili filmove. Samo ovaj nedostatak objašnjava nedostatak korelacija između EEG čitanja i upitnika. Prethodne studije potvrđuju značajne razlike između muškaraca i žena u odgovoru na seksualne slike. Pogledajte, na primjer:

Možemo li biti sigurni da? non-heteroseksualni ima isti entuzijazam za muško-ženski porno kao heteroseksualni muškarac? Ne, i njegovo / njezino uključivanje moglo bi iskriviti EEG-prosjeke čineći značajne korelacije nevjerojatnima. Pogledajte, na primjer, Neuronski krugovi gnušanja izazvani seksualnim podražajima kod homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca: studija fMRI.

Iznenađujuće, sama Prause je izjavila ranija studija (2012) da se pojedinci značajno razlikuju u odgovoru na seksualne slike:

„Filmski podražaji ranjivi su na individualne razlike u pažnji prema različitim komponentama podražaja (Rupp i Wallen, 2007.), sklonosti određenom sadržaju (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009.) ili kliničkoj povijesti, što čini dijelove podražaja averzivnim ( Wouda i sur., 1998). "

"Ipak, pojedinci će se izuzetno razlikovati u vizualnim znakovima koji im signaliziraju seksualno uzbuđenje (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)."

U Prause studija objavljeno nekoliko tjedana prije toga, rekla je:

"Mnoga istraživanja koja koriste popularni Međunarodni sustav afektivnih slika (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999.) koriste različite podražaje za muškarce i žene u njihovom uzorku."

Možda bi Prause trebao čitati vlastite izjave da bi otkrio razlog zbog kojeg se njezina trenutna EEG čitanja toliko razlikuju. Individualne razlike su normalne, a velike varijacije se mogu očekivati kod spolno različite skupine ispitanika.

Nevažni upitnici: SCS (Skala seksualne kompulzivnosti) ne može procijeniti ovisnost o internetskoj pornici. Stvoren je u 1995-u i dizajniran s nekontroliranim seksualnim veze (u vezi s istraživanjem epidemije AIDS-a). SCS kaže:

"Trebalo bi [pokazati?] Predvidjeti stope seksualnog ponašanja, broj seksualnih partnera, praksu raznih seksualnih ponašanja i povijesti seksualno prenosivih bolesti."

Štoviše, programer SCS-a upozorava da ovaj alat neće pokazati psihopatologiju kod žena:

„Povezanost rezultata spolne kompulzivnosti i drugih markera psihopatologije pokazala je različite obrasce za muškarce i žene; seksualna kompulzivnost bila je povezana s indeksima psihopatologije kod muškaraca ali ne i kod žena."

Nadalje, SCS uključuje i pitanja vezana uz partnere koje ovisnici o Internet pornografiji mogu postići vrlo različito u usporedbi s ovisnicima o seksu, s obzirom da kompulzivni porno korisnici često imaju daleko veći apetit za cyber erotiku nego stvarni seks.

Poput SCS-a, drugi upitnik o hiperseksualnosti (CBSOB) nema pitanja o korištenju internetske pornografije. Dizajniran je za prikaz "hiperseksualnih" subjekata i nekontroliranog seksualnog ponašanja - a ne strogo prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala na internetu.

Sljedeći upitnik koji su istraživači primijenili je PCES (skala učinka potrošnje pornografije), koji je nazvan „psihometrijska noćna mora, "I nema razloga vjerovati da to može ukazivati na bilo što o ovisnosti o internetskoj pornografiji or ovisnost o seksu.

Stoga nedostatak korelacije između očitavanja EEG-a i ovih upitnika ne doprinosi zaključcima studije ili tvrdnjama autora.

Nema prethodnog pregleda: Prauseovi ispitanici nisu bili unaprijed pregledani. Važeće studije mozga o ovisnostima izdvajaju osobe s već postojećim stanjima (depresija, OCD, druge ovisnosti, itd.). To je jedini način na koji odgovorni istraživači mogu donijeti zaključke o ovisnosti. Pogledajte Cambridge study za primjer pravilnog pregleda i metodologije.

Ispitanici Prause-a također nisu bili prethodno pregledani zbog ovisnosti o pornografiji. Standardni postupak za studije ovisnosti je ispitivanje ispitanika testom ovisnosti kako bi se usporedili oni koji imaju pozitivan test na ovisnost s onima koji to ne čine. Ovi istraživači to nisu učinili, iako an Postoji internetski test ovisnosti o pornografiji, Umjesto toga, istraživači su primijenili Skalu seksualne kompulzivnosti nakon sudionici su već izabrani. Kao što je objašnjeno, SCS ne vrijedi za ovisnost o pornografiji ili za žene.

Uporaba generičkog pornografije za različite subjekte: Steele i sur. priznaje da je njegov izbor "neadekvatne" pornografije mogao promijeniti rezultate. Čak i u idealnim uvjetima, izbor testne pornografije je lukav, jer korisnici pornografije (posebno ovisnici) često eskaliraju kroz niz ukusa. Mnogi izvješćuju s malo seksualnog odgovora na pornografske žanrove koji se ne podudaraju s njihovim pornografskimdu-jour—Uključujući žanrove koje su ranije u svojoj karijeri promatrača pornografskih filmova prilično pobudili. Na primjer, velik dio današnje pornografije konzumira se putem videozapisa visoke razlučivosti, a ovdje korištene fotografije možda neće izazvati isti odgovor.

Dakle, upotreba generičke pornografije može utjecati na rezultate. Ako ljubitelj pornografije očekuje gledanje pornografije, aktivnost nagradnog kruga vjerojatno se povećava. Ipak, ako se pokaže da su pornografije neke dosadne heteroseksualne slike koje se ne podudaraju s njegovim trenutnim žanrom ili slikama umjesto fetiš videozapisa visoke definicije, korisnik može imati malo ili nimalo odgovora ili čak i odbojnost. "Što je bilo jer je? "

Ovo je ekvivalent testiranju reaktivne reakcije gomile ovisnika o hrani posluživanjem svih pojedinačnih namirnica: pečenog krumpira. Ako se sudionici slučajno ne sviđa pečeni krumpir, ona ne smije imati problema s previše jesti, zar ne?

Važeća "studija mozga" o ovisnosti mora: 1) imati homogene subjekte i kontrole, 2) otkriti druge mentalne poremećaje i druge ovisnosti i 3) koristiti provjerene upitnike i intervjue kako bi se osiguralo da su ispitanici zapravo ovisnici o pornografiji. Steele i sur. nije učinio ništa od toga, ali je izvukao široke zaključke i objavio ih široko.