A tanulmány érvénytelenné teszi a CPUI-9-ot, mint a „megfigyelt pornográfiai függőség” vagy a tényleges pornográfiai függőség értékelésének eszközét

course.corr_.jpg

1 SZAKASZ: Bevezetés

Egy új tanulmány (Fernandez és mtsai., 2017) tesztelte és elemezte a CPUI-9-et, egy állítólagos „észlelt pornográfiai függőség” kérdőívet, amelyet Joshua Grubbs fejlesztett ki, és megállapította, hogy az nem tudja pontosan felmérni a „tényleges pornó-függőséget”. or „Észlelt pornófüggőség” (A cyberpornográfia használata a leltár-9 pontozások tükrözi az internetes pornográfia tényleges kompulzivitását? Az absztinencia erőfeszítéseinek feltárása). Azt is megállapította, hogy a CPUI-1 kérdések 3/9-át el kell hagyni az „erkölcsi elutasítással”, „vallásossággal” és „a pornó használatának óráival” kapcsolatos érvényes eredmények visszaadásához. Az eredmények jelentős kétségeket vetnek fel bármely olyan vizsgálat következtetéseivel kapcsolatban, amelyek a CPUI-9-et alkalmazták, vagy azokra támaszkodtak. Az új tanulmány számos aggálya és kritikája tükrözi az ebben a terjedelmes részben vázoltakat YBOP kritika.

Egyszerűen fogalmazva a CPUI-9 tanulmányok és az általa feltárt címsorok hozzájárultak a következő megkérdőjelezhető állításokhoz:

  1. A „pornó-függőségbe vetett hit” vagy az „észlelt pornográf-függőség” a CPUI-9 által megkülönböztethető a „tényleges pornográf-függőségtől”.
  2. „A pornóhasználat jelenlegi szintjei” a egy érvényes proxy tényleges pornófüggőség, nem a pornófüggőség-felmérés kérdőívei.
  3. Bizonyos tantárgyakban „a pornográfia jelenlegi szintjei” nem lineárisan korrelál az összes CPUI-9 pontszámmal. Grubbs állítja, hogy ezek az egyének hamisan „hiszik”, hogy rabjaik a pornónak.
  4. A CPUI-9 vizsgálatokban a „vallásosság” összefüggésben van Végösszeg CPUI-9 pontszámok. Emiatt a Grubbs azt sugallja, hogy csak a legtöbb vallási pornó felhasználó Hisz rabja van, és nincsenek tényleges pornófüggőség.
  5. Ezen tanulmányok némelyikében a „vallásosság” és az „erkölcsi rosszallás” összefüggésben van Végösszeg CPUI-9 pontszámok. Ez a Grubbs és csapatai azt állítják, hogy a vallási pornó felhasználók szégyenkezték a „pornográfiai függőséghez való hitet”, nem pedig a tényleges pornográfiai függőséget.

A különböző CPUI-9 tanulmányokon alapuló cikkek összefoglalják ezeket az eredményeket:

  • A pornófüggőségre való hittérzés a problémáid forrása, nem maga a pornóhasználat.
  • A vallásos pornó felhasználók nem igazán rabjai a pornónak (még akkor sem, ha magas pontszámot érnek el a CPUI-9-n) - egyszerűen szégyent és bűntudatot tapasztalnak pornóhasználatuk körül.

Ebben rendkívüli 2016 Ma Pszichológia cikkJoshua Grubbs összefoglalja véleményét, és azt állítja, hogy a pornófüggőség nem más, mint vallási szégyen:

Ha egy partner, vagy akár önmaga „pornófüggőnek” titulálja, semmi köze nincs ahhoz, hogy mennyi pornót néz ki az ember - mondja Joshua Grubbs, a Bowling Green Egyetem pszichológiai adjunktusa. Ehelyett minden összefügg a vallásossággal és a szex iránti erkölcsi hozzáállással. Röviden, azt mondja: "Ez szégyen motivált."

Grubbs fenti állításával ellentétben tanulmányai valóban azt találták, hogy „az ember által megtekintett pornó mennyisége” nagyon a pornófüggőséghez kapcsolódóan (a CPUI-9 pontszámai).

A Grubbs folytatja:

…. Grubbs „észlelt pornográfiai függőségnek” nevezi. "Nagyon másképp működik, mint a többi függőség."

As Fernandez és mtsai.A 2017-es tapasztalatok szerint a CPUI-9 valójában nem értékelte az „észlelt pornófüggőséget”. És tényleges pornó függőség nagyon hasonlít a többi függőséghez.

Alsó sor: Az eredménye Fernandez és mtsai., 2017 hely minden a CPUI-9 eredményeken alapuló állítások és az összes felmerülő címsor komoly kétségben.

Az „észlelt pornográfia-függőség” kérdőív (CPUI-9) problémái

Az új tanulmány fontosságának megértéséhez először meg kell vizsgálnunk a Cyber ​​Pornography Use Inventory-t (CPUI-9). Fontos megjegyezni:

  • A CPUI-9 3 megnevezett szakaszra oszlik, mindegyik 3 kérdéssel (vegye külön figyelembe az „érzelmi vész” kérdéseket).
  • Minden kérdést 1–7 Likert-skála alapján pontozunk, az 1egyáltalán nem, ”És az 7„rendkívüli módon. "
  • Amikor Grubbs az „észlelt függőség” kifejezést használja, valójában nem mást jelent, mint a összesített pontszám CPUI-9 tesztjén még nem tudja megkülönböztetni a „vélt” függőséget a valódi függőségtől.

Érzékelt kompulzivitás szekció

  1. Úgy gondolom, hogy az internetes pornográfiától függ.
  2. Nem tudom megállítani az online pornográfia használatát.
  3. Még akkor is, ha nem akarok pornográfiát online megtekinteni, úgy érzem, hogy felhívom a figyelmet

Hozzáférési erőfeszítések szakasz

  1. Időnként megpróbálom rendezni a menetrendemet, hogy egyedül legyek, hogy megtekinthessem a pornográfiát.
  2. Elutasítottam a barátaimmal való járást, vagy bizonyos társadalmi feladatokat ellátni, hogy megnézhessem a pornográfiát.
  3. A pornográfia szempontjából fontos prioritásokat hagytam el.

Érzelmi vészhelyzet

  1. I szégyelli magát a pornográf online megtekintése után.
  2. I depressziósnak érzi magát a pornográf online megtekintése után.
  3. I nem érzi jól magát a pornográf online megtekintése után.

A CPUI-9 vizsgálata során három ragyogó igazság látható, amelyeket a Fernandez és mtsai., 2017 (és a YBOP kritika):

  • A CPUI-9 nem tud különbséget tenni a tényleges pornó-függőség és a puszta pornó-függőség („észlelt függőség”) között.
  • Az első két szakasz (az 1-6 kérdése) egy olyan jelet és tünetet értékeli, amelyik egy tényleges pornográfia-függőség (nem „észlelt pornográfiai függőség”).
  • Az „érzelmi szorongás” kérdések (7–9) a szégyen és a bűntudat szintjét értékelik, és semmilyen más típusú függőség-felmérésben nem találhatók meg (azaz nem tartoznak).

Először röviden összefoglaljuk Fernandez és mtsai., 2017, majd az észrevételeink kivonataival.

2 SZAKASZ: Fernandez és mtsai., 2017 - Tervezés és eredmények

Rövid leírás Fernandez és mtsai., 2017:

Ez egy egyedülálló tanulmány, amelyben arra kérte a résztvevőket, hogy tartózkodjanak az internetes pornótól az 14 napokon. (Csak egy pár tanulmány kérték a résztvevőket, hogy tartózkodjanak a pornótól, ami az egyik legegyértelműbb módja annak, hogy felfedje a hatásait.) A résztvevők a CPUI-9-et az 14-napos kísérletük előtt és után vették el. (Megjegyzés: Nem tartózkodtak a maszturbációtól vagy a szextől, csak pornó.) A kutatók fő célja az volt, hogy összehasonlítsák az "előtt" és "utána" pontszámokat 3 szakaszok a CPUI-9-kódot az alábbiak szerint végezzük 3 változók:

1) Tényleges kompulzivitás. Az a tény, hogy a résztvevők megpróbáltak kilépni a pornóból, lehetővé tették a kutatók mérését tényleges kompulzivitás (a pornóhasználat tekintetében). A kutatók „sikertelen absztinencia megpróbálja X absztinencia erőfeszítést" megmérni tényleges compulsivity. Ez az első összehasonlítható tanulmány tényleges kényszer az alanyok pontszámaira egy pornó-függőségi kérdőíven (CPUI-9).

2) Az internetes pornóhasználat gyakorisága. Az alanyok internetes pornóhasználatának gyakorisága a tanulmány előtt.

3) Morális elutasítás kérdőív. A CPUI-9, a Fernandezé Az alanyok morálisan elutasító kérdőívet vettek fel, így a kutatók eredményeit a CPUI-9 kérdésekkel korrelálhatják. A pornográfia erkölcsi elítélését négy elem alapján határozták meg 7-pont Likert-skálán (1).egyáltalán nem) 7-ba (rendkívüli módon):

  • „A pornográfia online vizsgálata a lelkiismeretemet zavarja”
  • „A pornográfia vizsgálata sérti a vallási meggyőződésemet,”
  • „Úgy gondolom, hogy a pornográfia megtekintése morálisan téved”, és
  • „Hiszem, hogy a pornográfia megtekintése bűn.”

Vegye figyelembe, hogy a 3 „erkölcsi rosszallás” kérdésből 4 vallásosságot foglal magában.

Fedezzük fel, mit Fernandez és mtsai., 2017 számolt be, és mit kellett mondania a CPUI-9-ről és a CPUI-9-et alkalmazó tanulmányokban levont következtetésekről.

Mit tett Fernandez és mtsai., 2017 jelentés?

#1 megállapítások: A pornóhasználat nagyobb gyakorisága az alábbiakhoz kapcsolódik: 1) Teljes CPUI-9 pontszám, 2) „Érzékelt Compulsivity” kérdések és 3) tényleges kompulzivitás (sikertelen absztinencia kísérlet X absztinencia erőfeszítés). A pornóhasználat gyakorisága azonban volt össze nem függő az „Érzelmi szorongás” 7–9. kérdésre (amelyek a bűntudatot és a szégyent értékelik).

Fordítás: Nem számít, hogy mit mér, tényleges A pornófüggőség szorosan összefügg a pornóhasználat magasabb szintjével. A bűntudat és a szégyen 7-9. Kérdés azonban nem lehet része a pornó-függőség (vagy akár „észlelt pornó-függőség”) értékelésének, mivel ezek nincsenek kapcsolatban a pornó-használat gyakoriságával. A 3 „érzelmi szorongás” kérdés nem tartozik. Valójában torzítják a CPUI-9 eredményeit.

Eltávolítás 1: A Grubbs-tanulmányok (vagy bármely olyan tanulmány, amely a CPUI-9-et használta) nem értékelték az „észlelt pornó-függőséget” vagy a „pornó-függőségbe vetett hitet”, vagy azt, hogy „önmagukat függőnek titulálják." Fontos szem előtt tartani, hogy „érzékelt pornográfiai függőség- nem jelez többet, mint a CPUI-9 teljes pontszámát. Olyan fejléc, mint „Ha azt hiszed, hogy pornófüggőséged van, az pornóproblémád oka, a tanulmány megállapításai” most újra kell értelmezni „A pornó-függőség a pornó-problémád oka, a tanulmány megállapítja.” Fontos megjegyezni ezt nincs tudományos precedens a „vélt függőség” értékelési tesztjére, és a CPUI-9 nem lett validálva.

Eltávolítás 2: A 7–9. Bűnösség és szégyen kérdésnek nincs helye a pornográf függőségi kérdőívben, mert torzítják a CPUI-9 összesített pontszámát sokkal alacsonyabb nem vallásos pornó felhasználók számára felemelő a vallási pornó felhasználók számára. Például, ha egy ateista és hívő keresztény embernek azonos pontszáma van a CPUI-9 1-6. Kérdésben, akkor szinte biztos, hogy a keresztény jóval magasabb CPUI-9 pontszámot kap, miután hozzáadják a 7–9. Kérdést - a diplomától függetlenül bármelyik szubjektum függősége.

Elvitel 3: A bűntudat és a szégyen kérdésének 7-9 elhagyása azt eredményezi, hogy a pornóhasználat órái (nem a vallás) a legerősebb előrejelzője a pornó-függőségnek. Másképpen fogalmazva, az „érzelmi vészhelyzet” kérdések erősen korrelálnak a „vallásossággal”, de nem a „pornóhasználat óráival”. a CPUI-9 tanulmányokat találták hogy a magasabb szintű pornóhasználat az ún. „észlelt pornográfiai függőséggel” korrelál.

#2 megállapítások: A sikertelen absztinencia kísérletek korreláltak az 1) Teljes CPUI-9 pontszámokkal és 2) „Észlelt kompulzivitás” kérdésekkel - de nem „Érzelmi szorongás” 7–9. kérdéssel.

Fordítás: A CPUI-9-szel korrelálva volt a felhasználásképtelenség tényleges 1-6. függőségi kérdés, de nem a bűntudat és szégyen kérdésekkel 7-9.

Elvitel: Ismét CPUI-9 kérdéseket vet fel az 1-6 tényleges pornófüggőség, míg a bűntudat és a szégyen kérdései 7-9 nem. Az „érzelmi szorongás” kérdések bevonása messzire vezet alacsonyabb CPUI-9 értékek a pornófüggők számára és messze <p></p> CPUI-9 értékek a vallási egyének számára, vagy éppen olyanok, akik nem szeretnék pornót használni.

#3 megállapítások: A pornográfia használatának „erkölcsi elutasítása” szoros összefüggésben volt 1) az összes CPUI-9 pontszámmal és 2) az „érzelmi szorongással” kapcsolatos kérdésekkel. Az „erkölcsi rosszallás” azonban csak kis mértékben kapcsolódott a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” pontszámához. Más szavakkal, a leginkább rabjaiak nem voltak magasabbak a vallásosságon.

Fordítás: „A pornó erkölcsi rosszallása szoros összefüggésben áll a CPUI-9 bűnösség és szégyen 7-9. Kérdéssel. A legfontosabb, hogy a 7–9 csak az „erkölcsi rosszallás” oka korrelál a Total CPUI-9-vel („észlelt pornófüggőség”). Az „érzelmi szorongás” kérdésének az a megtévesztő állítása, amely szerint a „pornó-függőségbe vetett hitet” erkölcsi rosszallás vezérli.

Eltávolítás 1: A bűntudat és szégyen kérdés (7–9) elhagyása azt eredményezi, hogy az „erkölcsi rosszallás” semmi köze a pornó-függőséghez. A bűnösséget és a szégyenet felmérő „érzelmi vészhelyzet” kérdése csaknem bárki, aki nem szeretne pornót (különösen vallásos személyeket) használni, hogy sokkal magasabb CPUI-9 pontszámot kapjon.

Eltávolítás 2: A bűntudat és szégyen 7-9. Kérdések felvétele mesterségesen erős összefüggésekhez vezet az „erkölcsi rosszallás” és a teljes CPUI-9 (észlelt függőség) között.. Az a tény, hogy a vallási egyének nagyon magas pontszámot értek el mind az „erkölcsi rosszallás”, mind az „érzelmi szorongás” kérdésben, nem támogatott állításokhoz vezetett vallásos emberek sokkal inkább "észlelik" magukat a pornó rabjaiként (ne feledje, hogy az "észlelt függőség" rövidítés „Teljes CPUI-9 pontszám”). Ez azonban egyszerűen nem igaz, mert a vallási emberek „extra” pontokat keresnek a 7–9. Kérdésekben ne mérje meg a függőséget, vagy akár a függőség „észlelése”. Nem mérnek mást, mint az ellentmondásos értékek miatti érzelmi szorongást.

Eltávolítás 3: A vallásos egyének nagyon magas pontszámot értek el mind az „erkölcsi rosszallás”, mind az „érzelmi szorongás” kérdésekben. A CPUI-9 alapú tanulmányok elfogadják az „erkölcsi elutasítás” és az „érzelmi vészhelyzet” kérdése közötti összefüggést, hogy a vallási egyének csak mitológiát hozzanak létre Hisz rabja a pornó. Ezek a kérdések azonban nem értékelik sem a pornográf függőséget, sem a „hitet”, sem a függőség „észlelését”, tehát nincsenek helyén ebben az eszközben.

Összefoglalva, a CPUI-9 által kiadott következtetések és követelések egyszerűen érvénytelenek. Joshua Grubbs egy kérdőívet hozott létre, amely nem és soha nem validálták, a „függőséget” a tényleges függőségtől rendezve: a CPUI-9. Val vel nulla tudományos indoklás he újracímkézni a CPUI-9 mint „észlelt pornográfiai függőség” kérdőív.

Mivel a CPUI-9 tartalmazott 3 idegen kérdéseket a bűntudat és a szégyen értékelésére, a vallásos pornó felhasználók CPUI-mutatói általában torzulnak. A magasabb szintű CPUI-9 pontszámot a vallási pornó felhasználók számára ezután táplálták a médiának, mint azt, hogy „a vallásos emberek hamisan hiszik, hogy rabja a pornónak. ”Ezt több tanulmány is követte az erkölcsi elutasítás korrelálása a CPUI-9 pontszámokkal. Mivel a vallásos emberek a morális elutasításnál magasabb pontszámot kapnak, és (tehát) a teljes CPUI-9, azt mondták (tényleges támogatás nélkül), hogy a vallási alapú erkölcsi elutasítás a igaz a pornográfia függősége. Ez egészen ugrás és indokolatlan, mint a tudomány kérdése.

Most bemutatjuk a részleteket Fernandez és mtsai., 2017 megjegyzésekkel és tisztázó képekkel együtt.


3 SZAKASZ: Kivonatok a Fernandez és mtsai., 2017 (megjegyzésekkel)

A. \ T Fernandez és mtsaiAz 2017 három fő eredményt, három elméleti következtetést és két klinikai jelentést tartalmazott. Követik.

Első fő megállapítás: A CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdései értékelik tényleges a kényszer, nem a pornográfia „hite”

Fernandez és mtsai., 2017 megvitatja, hogyan tényleges a kényszerpontszámok összhangban vannak a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdések pontszámaival, de nem az „érzelmi vészhelyzet” kérdéseivel.

A második hipotézisünk részleges támogatását találtuk, hogy a sikertelen absztinencia kísérletek kölcsönhatásba lépnek az absztinenciával, hogy megjósolják a magasabb CPUI-9 pontszámokat, kontrollálva az erkölcsi elutasítást. Azonban, ez a kapcsolat az észlelt kompulzivitási pontszámokra korlátozódott, és nem az érzelmi vészhelyzeti pontszámokra és CPUI-9 teljes skála pontszámokat. Pontosabban, ha a sikertelen absztinencia-kísérletek magasak, és az absztinencia-erőfeszítések magasak, akkor a becsült Compulsivity-alskálán magasabb pontszámokat lehet előrejelezni. Ez a megállapítás összhangban van azzal az állításunkkal, hogy nemcsak a pornográfia használatának gyakorisága járul hozzá a kompulzivitás észleléséhez, hanem hogy ez egyformán fontos változótól, az absztinencia erőfeszítéstől is függ.. Korábban tanulmányok is voltak kimutatta, hogy a pornográfia használatának gyakorisága valamilyen eltérést jelent a CPUI-9-ben [Grubbs és munkatársai, 2015a; Grubbs és munkatársai, 2015c], de a pornográfia használatának gyakorisága önmagában nem elegendő a kompulzivitás meglétének megállapításához (Kor és mtsai., 2014). A jelen tanulmány arra utal, hogy egyes személyek gyakran vizsgálhatják meg az IP-t, de nem gyakorolhatnak jelentős erőfeszítéseket az IP-től való tartózkodásra. Mint ilyen, talán soha nem érezték, hogy használatuk kényszerítő jellegű volna, mert nem volt szándékában tartózkodni. Ennek megfelelően a jelen tanulmány az absztinencia-erőfeszítés új változóként történő bevezetése fontos hozzájárulás. Amint azt előre jeleztük, amikor az egyének keményen próbáltak tartózkodni a pornográfiától (azaz a magas absztinencia-erőfeszítéstől), de sok hibát észleltek (azaz nagy sikertelen absztinencia-kísérleteket), ez összhangban áll az észlelt kompulzitás alskálán lévő nagyobb pontszámokkal.

ÖSSZEFOGLALÓ: Először is, a pornó használat gyakorisága szorosan összefüggött a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdéseivel és tényleges kompulzivitás („sikertelen absztinencia kísérlet az X absztinenciára”).

Másodszor, azok a pornó felhasználók, akik nagyon keményen próbáltak megállni, de többször kudarcot vallottak, a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdésében kapták a legmagasabb pontszámot. Leegyszerűsítve: a CPUI-9 1-3 tényleges kényszer (vágyakozás és képtelenség kontrollálni a felhasználást), nem pedig a „függőségbe vetett hit”. Ez azt jelenti, hogy nem nyújtanak támogatást az „észlelt függőség” fogalmához.

Harmadszor, az „érzelmi szorongás” kérdések (a bűntudat és a szégyen értékelése) lényegtelenek a tényleges pornó-függőség felmérésében, és csak a CPUI-9 összesített pontszámainak magasabb torzítására szolgálnak a vallásos egyének és azok számára, akik nem értik a pornó használatát.

Készítsünk vizuális statisztikákat. Íme néhány tipp a következő táblázatok és képek számainak megértéséhez: A nulla nem jelenti a két változó közötti összefüggést; Az 1.00 a két változó közötti teljes korrelációt jelenti. Minél nagyobb a szám, annál erősebb a korreláció az 2 változók között. Ha egy számnak van egy mínusz jel, ez azt jelenti, hogy két dolog között negatív összefüggés van. (Például negatív összefüggés van a testmozgás és a szívbetegség között. Így normális nyelven a testmozgás csökkenti a szívbetegségek esélyei. Másrészt az elhízás a pozitív korreláció szívbetegséggel.)

Kezdjük a korrelációk táblázatával Fernandez és mtsai., 2017. Az 1. szám az „internetes pornóhasználat gyakorisága”, amely szorosan összefügg a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdéseivel (0.47), az Absztinencia erőfeszítésével (0.28) és a sikertelen absztinencia kísérleteivel (0.47). A pornó használat gyakorisága az volt össze nem függő az „érzelmi vészhelyzet” kérdésekre (0.05) és negatívan korrelál az „erkölcsi rosszallással” (-0.14).

Az eredmények a 3 „érzelmi szorongás” kérdés nélkül torzítják az eredményeket: „A pornó használat gyakorisága” messze a legerősebb előrejelzője a tényleges pornófüggőségnek - nem vallásosság! Mint Fernandez és mtsai. rámutatott, hogy a fenti összefüggések hasonlóak a Grubbs csapatai által végzett összes CPUI-9 vizsgálatban.

Az „észlelt pornó-függőség” tanulmányok alapfeltevése azon nyugszik a megalapozatlan állítás hogy az összes CPUI-9 pontszámnak tökéletesen korrelálnia kell a „pornó használatának jelenlegi óráival”. A kutatók feltételezik, hogy - ha egy személy CPUI-9 pontszáma viszonylag magas, de a „pornóhasználat órái” csak mérsékelten magasak - az egyén hamisan „úgy véli”, hogy rabja a pornónak. Az állítás grafikus ábrázolása:

Azonban, mint Fernandez és mtsai. és sok más tanulmány rámutat, hogy a pornográf használatának jelenlegi szintje egy a függőség nem megbízható mértéke. Ennél is fontosabb, hogy az 3 „Emotional Distress” kérdései nagymértékben gyengítik a korrelációt a használat gyakorisága és a teljes CPUI-9 pontszámok között.

Alsó sor: Nincs olyan, hogy „észlelt kényszer” vagy „észlelt pornó-függőség”. Ha egy pornó felhasználó magas pontszámot ér el egy pornó-függőségi teszten, az azt jelenti, hogy a tényleges függőség jeleit és tüneteit tapasztalja. Ezenkívül tudományosan megalapozatlan azt feltételezni, hogy a pornó fogyasztásának jelenlegi szintje felhasználható proxy-ként tényleges pornófüggőség (amint sok tanulmány befejezte).


Második fő megállapítás: Nagyobb erőfeszítésre van szükség a tartózkodáshoz, amely összefüggésben áll a CPUI-9 „Érzékeny kompulzivitás” kérdéseivel

Fernandez és mtsai., 2017 rámutat arra, hogy a tartózkodáshoz nagyobb erőfeszítésekre van szükség szoros összefüggésben a CPUI-9 „Észlelt kényszeresség” kérdéseivel és a pornóhasználat gyakoriságával, de nem az „Érzelmi szorongás” kérdésekkel:

Érdekes módon, az absztinencia erőfeszítés, mint egyéni előrejelző, szintén jelentős pozitív prediktív kapcsolatot mutatott az észlelt kompulzitás alskálával (de nem az Emotional Distress alskála és a CPUI-9 teljes skála), a sikertelen absztinencia-kísérletek és az erkölcsi elutasítás ellenőrzése, bár ez a kapcsolat nem volt feltételezhető a priori. A jelen tanulmányban azt jósoltuk, hogy csak azok a személyek, akik ténylegesen nem tapasztaltak absztinencia kísérleteket, arra kényszerülnek, hogy saját magatartásukból kényszeressé váljanak, ami a kompulzivitás észleléséhez vezet. Azonban, megállapítottuk, hogy a nagyobb absztinencia erőfeszítések magasabb pontszámokat jósoltak az észlelt Compulsivity alskálán, és ez a kapcsolat még a sikertelen absztinencia kísérletektől függetlenül is látható volt. Ez a megállapítás fontos következménye, hogy a pornográfiától való tartózkodás önmagában és önmagában egy bizonyos személy kompulzivitásának észleléséhez kapcsolódik.

Összefoglaló: Az első megállapításhoz hasonlóan a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdéseinek magasabb pontszámai szoros összefüggésben vannak a tényleges kényszer (nagy erőfeszítésekre van szükség a pornótól való tartózkodáshoz). Leegyszerűsítve: a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdései értékelik tényleges kényszer. Annak azonban, hogy nagyobb erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy tartózkodjanak a pornótól, kevés köze volt a bűntudathoz, a szégyenhez vagy a megbánáshoz („érzelmi szorongás” kérdések). A pornóhasználat körüli bűntudatnak és szégyennek kevés köze van tényleges pornó-függőség, nemhogy a pornó-függőségben való „hit”.

Alsó sor: Nincs olyan, hogy „észlelt kényszer” vagy „észlelt pornó-függőség”. Az „érzelmi szorongás” kérdéseknek nincs helyük a CPUI-9-ben, csak a vallási pornó felhasználók magasabb pontszámainak torzítása, valamint a nem támogatott következtetések és címsorok létrehozása.


Harmadik fő megállapítás: Az erkölcsi rosszallás az „érzelmi szorongás” kérdéséhez kapcsolódott, de nem ehhez tényleges kompulzivitás vagy CPUI-9 függőségi kérdések (1-6)

Ne feledje, hogy a „pornográf erkölcsi rosszallása” 4 nem CPUI-9 kérdés összege, míg a 3 CPUI-9 „érzelmi szorongás” kérdés a bűntudatot és a szégyent értékeli. Fernandez és mtsai., 2017 (és a többi CPUI-9 tanulmány) azt találta, hogy a „pornográfia erkölcsi rosszallásának” kevés köze van tényleges pornófüggőség. A kivonat:

Azt tapasztaltuk, hogy amikor a CPUI-9-et összességében vette figyelembe, az erkölcsi elutasítás volt az egyetlen jelentős előrejelző. Azonban, lebontva az erkölcsi elutasítás csak a CPUI-9, az érzelmi vészhelyzet egy specifikus tartományát jósolta (pl. „szégyellem a pornográf online megtekintése után”), és nem befolyásolta az észlelt kompulzitás alskálát. Ez összhangban van a pornográfia erkölcsi elutasításával kapcsolatos korábbi kutatásokkal, amelyek csak az érzelmi vészhelyzethez kapcsolódnak, nem pedig az észlelt kompulzivitás vagy hozzáférési erőfeszítések alskálákhoz (Wilt et al., 2016). Ezt szintén támogatja Wilt és munkatársai azon megállapítását, hogy az erkölcsi elutasítás a CPUI-9 egyedülálló aspektusa, amely az érzelmi szempont (érzelmi zavar), nem pedig a kognitív szempont (érzékelt kompulzivitás). Így, bár az érzelmi vészhelyzet és az észlelt kompulzitás alskálák egymáshoz kapcsolódnak, eredményeink arra utalnak, hogy ezeket külön kell kezelni úgy tűnik, hogy különböző pszichológiai folyamatok révén alakulnak ki.

Összefoglaló: Az erkölcsi rosszallás szorosan összefüggött a 3 „Érzelmi szorongás” kérdéssel, de csak kissé kapcsolódott a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdéséhez. Ez azt jelenti, hogy az „erkölcsi rosszallás” nem kapcsolódik a pornó-függőséghez, hanem csak a bűntudathoz és a szégyenkezéshez. Az alábbiakban bemutatjuk a kivonatban idézett tanulmány összefüggéseit (Wilt és munkatársai, 2016). Kiemelik az „erkölcsi rosszallás” és a három CPUI-9 szakasz közötti összefüggést:

A többi CPUI-9 tanulmányhoz hasonlóan, a pornónak hinni erkölcsileg helytelen vagy bűnös, szoros összefüggésben van a CPUI-9 „Érzelmi szorongás” részével (# 4). Mégis nagyon kevés (vagy negatív) összefüggés van az „erkölcsi rosszallás” és a CPUI-9 jogos pornó-függőséggel kapcsolatos jogos kérdések között („Hozzáférési erőfeszítések”, „Érzékeny kényszeresség”). Fernandez és mtsai. szerint a szégyent és a bűntudatot (7–9. kérdés) külön kell megvizsgálni a tényleges pornófüggőségtől (1–6. kérdés). Nem értékelik a függőséget vagy a „vélt” függőséget.

Lényeg: Az „érzelmi szorongás” kérdéseknek nincs helyük a CPUI-9-ben, csak a vallási pornó felhasználók magasabb pontszámainak torzítása. A kutatók a „pornó erkölcsi rosszallása” és az „érzelmi szorongás” kérdések közötti természetes összefüggést használták fel arra hivatkozva, hogy az erkölcsi kifogások okozzák a „pornófüggőségbe vetett hitet” (Total CPUI-9 score). Mivel a vallásos egyének mind az „erkölcsi rosszallást”, mind az „érzelmi szorongást” magasan értékelik, a kutatók tévesen állítják vallás okozza a pornófüggőséget, de a tanulmány eredményei kevés bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy ez így van.


Elméleti következmények #1: A „felfogott” pornográf-függőség mítosz. Az erkölcsi rosszallásnak nincs szerepe a tényleges pornófüggőségben.

Fernandez és mtsai., 2017 megállapította, hogy a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdései értékelik tényleges kompulzivitás, és az erkölcsi elutasításnak nincs szerepe a tényleges pornófüggőségben.

Eredményeinknek három fontos elméleti következménye van. Először is, a jelen tanulmány a CPUI-9 által mért, az IP-re érzékelt addiktivitás és a tényleges kompulzivitás közötti, korábban nem feltárt kapcsolatot ismerteti. Mintánkban Megállapítottuk, hogy a kompulzivitás érzékelése valóban tükrözi a valóságot. It úgy tűnik, hogy a tényleges kényszermintázat (sikertelen absztinencia kísérlet x absztinencia erőfeszítés) és az absztinencia erőfeszítése önmagában előrejelzi a CPUI-9 érzékelt kompulzitás alskálán lévő pontszámokat. Azt tapasztaltuk, hogy ez a kapcsolat még az erkölcsi elutasítás megtartása után is tartott. Eredményeink azt sugallják, hogy függetlenül attól, hogy az egyén morálisan elítéli-e a pornográfiát, az egyén észlelt kompulzivitási pontszámai tükrözhetik a tényleges kényszerességet, vagy az IP-tartózkodástól való tartózkodás nehézségeit.. Azt javasoljuk, hogy bár a tényleges kényszerképesség nem egyenértékű a tényleges függőséggel, a kompulzivitás kulcsfontosságú tényező a függőségben, és jelenléte egy IP-felhasználóban az IP-re való tényleges függőség jelzése lehet. Ebből adódóan, a jelenlegi tanulmány megállapításai olyan kérdéseket vetnek fel, hogy a CPUI-9-et érintő kutatás bizonyos mértékig a függőség függvénye lehet-e a függőség felfogásán túl.

Összefoglaló: Amikor Fernandez és mtsai. „a kényszer felfogása” azt mondja, hogy ez a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” kérdéseket jelenti. Az „Észlelt kompulzivitás” pontszámai összhangban vannak tényleges kompulzivitás (sikertelen absztinencia kísérletek x absztinencia erőfeszítés). Egyszerűen fogalmazva, CPUI-9 kérdések 1-3 értékeli tényleges kényszer (vágyakozás és képtelenség kontrollálni a felhasználást), nem pedig „a pornó-függőségben való hit”. A szerzők komoly fenntartásaikat fejezik ki az „észlelt függőség” kifejezésnek a CPUI-9 teszt pontszámokkal való felcserélhető használatával kapcsolatban. Végül az erkölcsi rosszallás értékelése nem mond semmit a tényleges pornófüggőségről.

Ezután egy másik CPUI-9 tanulmány adatait használjuk fel, Grubbs („Túladagolás, mint függőség: vallásosság és erkölcsi elutasítás a pornográfia észlelt függőségének előrejelzőjeként„), Mivel provokatív címe azt sugallja, hogy a vallási alapú erkölcsi rosszallás pornográf függőséget okoz.

Ne feledje, hogy az „érzelmi szorongás” kérdések szoros összefüggést mutatnak az „erkölcsi rosszallás” és az összes CPUI-9 pontszám között. Megjegyzés: A „hozzáférési erőfeszítések” 4–6. Kérdései az alapvető függőségi magatartásokat értékelik (a súlyos negatív következmények ellenére sem képesek kontrollálni a felhasználást), de ezek nagymértékben nincsenek összefüggésben az erkölcsi rosszallással és a vallásossággal.

Lényeg: Nincs olyan, hogy „észlelt pornófüggőség”. Ha egy pornó felhasználó magas pontszámot ér el egy érvényes pornó-függőségi teszten, ez azt jelenti, hogy tapasztalja a tüneteit tényleges függőség. Ha úgy gondolja, hogy függő, akkor függő. Annak, hogy valaki morálisan mit érez a pornográfia iránt, gyakorlatilag semmi köze a tényleges pornográfiai függőséghez. A pontosság érdekében az olyan megterhelt kifejezéseket, mint például az „észlelt pornográfiai függőség” vagy a „pornográfia-hit”, pontosabban ki kell cserélni a „pornográfiai függőségre”.


Elméleti következmények #2: Az 3 „érzelmi vészhelyzet” kérdések a vallásos egyének összes CPUI-9 pontszámát növelik, miközben a tényleges pornófüggők teljes CPUI-9 pontszámát deflálják.

Fernandez és mtsai., 2017 megvitatja, hogy az 3 „érzelmi vészhelyzet” kérdése minden olyan eredményt vonjon le, amely a CPUI-9-et használta.

Másodszor, eredményeink kétségbe vonják, hogy az érzelmi vészhelyzeti alskálának a CPUI-9 részeként való felvétele alkalmas-e.. Ahogy következetesen több tanulmányban is megtalálható (pl. Grubbs et al., 2015a, c), eredményeink azt is kimutatták, hogy az IP-használat gyakorisága nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal. Ennél is fontosabb, hogy a jelen tanulmányban fogalmazott tényleges kényszerképesség (sikertelen absztinencia kísérletek x absztinencia erőfeszítés) nem volt összefüggésben az érzelmi vészhelyzeti pontszámokkal. Ez azt sugallja, hogy azok a személyek, akik a pornográfiai használatukban ténylegesen kényszerülnek, nem feltétlenül tapasztalják a pornográfiai használatukkal kapcsolatos érzelmi zavarokat.

Inkább, Az érzelmi vészhelyzeti pontszámokat a korábbi tanulmányokkal összhangban jelentősen előre jelezték az erkölcsi elutasítás amely szintén jelentős átfedést talált a kettő között (Grubbs és munkatársai, 2015a; Wilt és munkatársai, 2016). Ez azt jelzi, hogy a CPUI-9 által mért érzelmi stressz elsősorban a disszonanciából származik, amit úgy éreztek, hogy egy olyan magatartásnak köszönhető, amely erkölcsileg elítéli, és nem kapcsolódik a tényleges kényszerhez. Mint ilyen, az érzelmi vészhelyzet részciklusának a CPUI-9 részeként való felvétele oly módon húzhatja el az eredményeket, hogy felfedje az IP-felhasználók összes észlelt függőségi pontszámát, akik morálisan elvetik a pornográfiát, és leeresztik az IP összes észlelt függőségi pontszámát a magasan érzékelt felhasználók Compulsivitási pontszámok, de a pornográfia alacsony morális elutasítása.

Toka lehet, hogy az érzelmi vészhelyzet egy eredeti „bűntudat” skálán alapul, amelyet kifejezetten a vallási populációk számára fejlesztettek ki (Grubbs et al., 2010)és a nem-vallási populációval kapcsolatos hasznossága továbbra is bizonytalan az ebből a skálából eredő későbbi megállapítások fényében. A „Klinikailag szignifikáns stressz” a DSM-5 számára a hiperszexuális rendellenességre javasolt diagnosztikai kritériumok fontos eleme, ahol a B diagnosztikai kritérium azt írja elő, hogy „klinikailag szignifikáns személyi zavar van… a szexuális fantáziák gyakoriságával és intenzitásával, vagy viselkedésük ”(Kafka 2010, 379). ént kétséges, hogy az érzelmi vészhelyzet alsó skálája ebbe a klinikailag jelentős bajba kerül. Az elemek megfogalmazásának módja (azaz „szégyellem / depressziós / beteg a pornográf online megtekintése után”) azt sugallja, hogy a szorongást nem kell a szexuális fantáziák, az erőfeszítések vagy a viselkedés gyakoriságával és intenzitásával társítani, hanem előidézhető csupán a viselkedésbe való bekapcsolódásból, még kényszerítő módon sem.

Összefoglaló: Ez a fő megállapítás: Az 3 „Érzelmi vészhelyzet” kérdése nincs helye a CPUI-9-ban, vagy bármilyen pornó-függőségi kérdőívet. Ezek a bűntudat és szégyen kérdései igen nem értékelje az addiktív pornóhasználat vagy a „függőség észlelése” körüli szorongást. Ez a 3 kérdés mesterségesen növeli a vallási egyének CPUI-9-pontszámát, míg a vallás nélküli pornográfok függvényében a CPUI-9-pontszámokat lebontja.

Fontos megjegyezni, hogy a függőség más típusainak értékelési kérdőívjein általában nincsenek kérdések a bűntudattal és a szégyennel kapcsolatban. Biztosan, egyik sem kérdőíveik egyharmadát a bűnösség és a szégyen kapcsán. Például a DSM-5 kritériumai az Alkohol-használat rendellenességétől tartalmaznak 11 kérdéseket. Mégis, egyik kérdés sem mérlegeli a bántalmazást vagy a bűntudatot az ivás után. A DSM-5 nem Szerencsejáték-függőség kérdőív tartalmazzon egyetlen kérdést a bűnbánatról, a bűntudatról vagy a szégyenről.

Alsó sor: Távolítsa el a 3 „érzelmi szorongás” kérdést, és minden állítás és összefüggés eltűnik. Vizsgáljuk meg, hogy a 3 „érzelmi szorongás” kérdés hogyan torzítja a CPUI-9 eredményeit.

#1 követelés: Először is, azt állítják újra és újra, hogy a „pornóhasználat órái” nem voltak összefüggésben a „vélt pornófüggőséggel” (CPUI-9 összesített pontszámai). Ez az nem igaz mint korrelációk Grubbs „Transgression” tanulmánya felfed:

Tény, hogy órákban a pornóhasználat a erősebb a pornófüggőség előrejelzője (teljes CPUI-9), mint a vallásosság. Ez önmagában megsemmisíti a CPUI-9 „észlelt függőség” tanulmányai által előidézett címsorok nagy részét.

Bár még mindig van összefüggés a vallásosság és az összes CPUI-9 pontszám között, nagyrészt a 3 „érzelmi szorongás” kérdés eredményezi. Ezek az adatok ( Grubbs „Transzgresszió” című 2. számú tanulmánya) feltárja, hogy a 3 „érzelmi szorongás” kérdés drasztikusan alacsonyabb összefüggést mutat-e a pornó használatának órái és az összes CPUI-9 pontszám között:

Amint láthatod a tényleges pornó-függőséget (az 1-6 kérdések alapján) erősen kapcsolódik a pornóhasználat szintjéhez.

Tehát a Total CPUI-9 használata helytelenül vezet #2 követelés: hogy vallásosnak lenni szorosan kapcsolódik az „észlelt pornográfiai függőséghez”. Ezt az összefüggést úgy értelmezik újra, hogyvallásos emberek hamisan hiszik, hogy rabja a pornónak.”Nether igaz, mivel a tényleges pornófüggőség valójában erőteljesen összefügg a pornóhasználat szintjével, és nem kapcsolatos vallásosság. összehasonlítva összefüggések A CPUI-9 alapvető függőségi magatartásai („Hozzáférési erőfeszítések”) és a vallásosság vagy a pornóhasználat órái azt mutatják, hogy a vallásnak semmi köze a pornó-függőséghez:

A fenti összefüggés a legfontosabb cikk a teljes cikkből: A vallásosságnak gyakorlatilag semmi köze a tényleges pornófüggőséghez! Ismét a „Hozzáférési erőfeszítések” 4-6. Kérdések értékelik az alapvető függőségi magatartásokat (a súlyos negatív következmények ellenére sem képesek kontrollálni). Ebben a részben négy lehetséges oka van annak, hogy a vallási pornó felhasználók magasabb pontszámot érhetnek el a CPUI-9 tényleges függőségi kérdéseiben az 1-6.

Ha a vallási alanyok nagyobb valószínűséggel „érzik magukat rabul”, a vallásosságnak nagyon szoros összefüggésben kell lennie a tényleges pornó-függőséggel. Nem. Másképp szólva, azok az alanyok teszik, akik leginkább függenek nem a vallásosságban magasabb pontszámot kap.


Elméleti következmények #3: A tényleges kényszer (sikertelen absztinencia kísérletek x absztinencia erőfeszítés) igazodik az úgynevezett „észlelt kényszerhez”

Fernandez és mtsai., 2017 rámutat arra, hogy mi nyilvánvaló a pornófüggők számára: a nagyon nehéz kilépni próbálni, de folyamatos kudarcot vall, feltárja kényszered mélységét.

Harmadszor, ez a tanulmány az absztinenciával kapcsolatos erőfeszítést fontos változóvá tette, azzal a megértéssel kapcsolatban, hogy hogyan alakulhat ki a kompulzivitás érzékelése. Megjegyzendő, hogy az irodalomban az IP-használat gyakoriságát vizsgálták anélkül, hogy figyelembe vennék a résztvevők absztinencia-erőfeszítésének különböző szintjeit. A jelen tanulmány megállapításai azt mutatják, hogy az absztinencia erőfeszítése önmagában, és a sikertelen absztinencia kísérletekkel való kölcsönhatás esetén nagyobb érzékelt kompulzivitást jósol. Megvitattuk a pornográfia tartózkodása vagy vágyakozása során tapasztalt nehézségek tapasztalatait, mint annak magyarázatát, hogy az önmegtartóztatás erőfeszítése önmagában megjósolhatja a nagyobb észlelt kompulzivitást, mivel a tapasztalt nehézség feltárhatja az egyén számára, hogy a pornográfiai használatukban kényszeres lehet. . Jelenleg azonban a pontos mechanizmus, amellyel az absztinenciával kapcsolatos erőfeszítések az érzékelt kompulzivitásra vonatkoznak, továbbra is bizonytalan és a további kutatások útja.

Összefoglaló: a CPUI-9 „Észlelt kompulzivitás” magasabb pontszámai szorosan összefüggtek a tényleges kényszer (nagyobb erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy tartózkodjanak a pornótól, de erre képtelenek). Leegyszerűsítve az úgynevezett „észlelt kényszer” egyenlő a tényleges compulsivity.

Lényeg: Ha úgy gondolja, hogy rabja a pornónak (mert kényszeresen használja), akkor rabja. Minden jövőbeni tanulmánynak abba kell hagynia a CPUI-9 pontszámok helyettesítőjeként a pontatlan és pörgetett kifejezések, például az „észlelt pornográfiai függőség” vagy a „pornófüggőségbe vetett hit” használatát.

A pontosság gyakorlásaként néhány „észlelt függőség” vizsgálatból eltávolítjuk a spin-terhelt kifejezéseket, így az olvasó pontosan megértheti a megállapításokat:

Leonhardt et al.- mondta 2017:

"Úgy tűnik, hogy a pornográfia felhasználói csak akkor érzik a kapcsolati szorongást, ha úgy gondolják, hogy kényszeres, szorongó használati szokásuk van."

Leonhardt és munkatársai: 2017 pontos terminológiával:

A pornográfiai szenvedélybetegek úgy érzik, hogy a szorongás szorongatja a pornóhasználatot.

Grubbs és munkatársai, 2015 mondott:

"Ezek a megállapítások erősen hangsúlyozzák azt az állítást, miszerint az internetes pornográfia észlelt függősége valószínűleg hozzájárul az egyének pszichés distresszéhez."

Grubbs és munkatársai, 2015 pontos terminológiával:

Az internetes pornográfia függősége összefügg a pszichológiai szorongással.


Klinikai következmények #1:

Fernandez és mtsaiAz 2017 azt sugallja, hogy a klinikusok hihetik a betegeket, amikor azt mondják, hogy rákényszerülnek a pornográfiára.

Végezetül, eredményeink fontos következményekkel járnak azon személyek kezelésére, akik az internetes pornográfiától függővé válnak. A szakirodalomban bizonyíték van arra, hogy egyre több olyan személy jelent meg, aki a pornográfiától függ (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease és Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Azoknak a klinikusoknak, akik olyan személyekkel dolgoznak, akik a pornográfiától függőnek tekintenek, komolyan kell vennie ezeket az önmegvalósításokat, ahelyett, hogy szkeptikusak lennének ezen önmegértések pontosságával kapcsolatban. Eredményeink arra engednek következtetni, hogy ha az egyén saját IP-használatukban érzékeli a kompulzivitást, valószínű, hogy ezek a felfogások valóban tükrözhetik a valóságot.

Hasonlóképpen, a klinikusoknak fel kell ismerniük, hogy az „észlelt kompulzivitás” hasznos észlelésnek tekinthető, ha az érzékelés a valóságot tükrözi. Azok az egyének, akik az IP-használatuk során kényszeresnek érzik magukat, előnyösek lehetnek az önismeret megszerzésében, hogy kényszerítőek, és használhatják ezt a betekintést saját magatartásukba annak eldöntéséhez, hogy lépéseket kell-e tenniük viselkedésük megváltoztatására. Azok, akik bizonytalanok, hogy IP-felhasználásuk kényszeres-e vagy sem, a magatartás-kísérletre, mint amilyen az ebben a tanulmányban alkalmazottakra, magának a célnak (az 14-napos időszaknak vagy másnak) való tartózkodásától függ. Az ilyen viselkedési kísérletek hasznos módot jelenthetnek annak biztosítására, hogy a felfogások a valóságban a tapasztalati tanuláson alapuljanak.

Összefoglaló: Mivel az úgynevezett „észlelt kényszer” egyenlő a tényleges kényszerrel Fernandez és mtsai., 2017, olyan betegek, akik azt állítják, hogy rákényszerülnek a pornóra, valójában valószínűleg függenek a pornótól. Ha kétség merül fel a tényleges függőség jelenlétével kapcsolatban, a klinikusoknak hosszabb ideig meg kell próbálniuk tartózkodniuk a pornótól.

Lényeg: „Az észlelt függőség” nem létezik, és használatát tudományos körökben nem szabad tolerálni. A betegeknek hinnünk kell, függetlenül a klinikus orvos elfogultságától vagy a CPUI-9 pontszámától. Olyan szervezetek, mint az AASECT, amelyek hivatalosan kihirdette hogy pornófüggőség nem létezik, okozó lehet károsíthatja a betegeket és a nyilvánosság számára.


Klinikai következmények #2:

Tól Fernandez és mtsai., 2017 beszélgetés:

Fontos, hogy eredményeink arra engednek következtetni, hogy a kognitív önértékelés valószínűleg pontos, még akkor is, ha az egyén morálisan elítéli a pornográfiát. A klinikusoknak nem szabad túl gyorsan elhagyniuk azokat a kognitív önértékeléseket, akik morálisan elvetik a pornográfiát, mint morális vallásuk miatt túlságosan kóros értelmezést.

Másrészt a klinikusoknak szem előtt kell tartaniuk, hogy az ügyfelek által tapasztalt, különösen a pornográfiát erkölcsileg elutasító, pornográfiai felhasználással kapcsolatos érzelmi szorongás úgy tűnik, hogy elkülönül a kompulzivitás kognitív önértékelésétől. Az érzelmi szorongás, legalábbis a CPUI-9 által mért módon, nem feltétlenül a kényszeres IP-használat eredménye, és külön problémaként kell kezelni.

Ezzel ellentétben a klinikusoknak is tisztában kell lenniük azzal, hogy az egyén az IP-használatuk során tényleges kényszerképességet tapasztalhat anélkül, hogy szükségszerűen érzelmeket éreznének, mint például az IP-használatukkal kapcsolatos szégyen vagy depresszió.

Összefoglaló: Először is, a klinikusoknak tiszteletben kell tartaniuk a (még vallási) betegek önértékelését is, amikor az ellenkezőjét bizonyító erőteljes bizonyíték hiányában a pornó rabjának érzik magukat. A klinikusoknak nem szabad, hogy saját elfogultságuk vagy a beteg erkölcsi nézetei befolyásolják értékelésüket. Másodszor, a három CPUI-9 bűntudat és szégyen kérdés által felmért „érzelmi szorongásnak” semmi köze a tényleges pornó, vagy vélt függőséghez. A klinikusokat arra kérjük, hogy kerüljék a tényleges vagy vélt pornófüggőség összetévesztését a bűntudattal és szégyennel - ahogy a CPUI-9 tanulmányok tették.

Alsó sor: Az erkölcsi rosszallásnak semmi köze nincs a tényleges vagy vélt pornó-függőséghez. Azok az állítások, hogy az erkölcs szerepet játszik a pornófüggőségben, abból adódnak, hogy a CPUI-9 nem megfelelő szégyen és bűntudat kérdéseket („érzelmi szorongás”) használ fel a függőség értékelésére. A klinikusok ártanak a betegeknek, mivel azt sugallják, hogy pornójukkal kapcsolatos nehézségeik erkölcsi rosszallásból, szégyenből vagy bűntudatból fakadnak, amikor valójában tényleges kényszerből fakadnak.


4 SZAKASZ: Záró gondolatok

Fontos, hogy elgondolkodjunk arról, hogy egy olyan hibás eszköz, mint a CPUI-9, megemelkedett a szexológia területén és a kapcsolódó cikkekben a mainstreamben. Mint Fernandez et al. azt mutatja, hogy a CPUI-9 kutatás nem szilárd tudomány. A CPUI-9 még soha nem validálta, hogy képes megkülönböztetni a valóságot az „észlelt” függőségtől. A CPUI-9 megállapításokon alapuló állításokat azonban néhány körben megfoghatatlan, befolyásos igazságként rögzítették (amelyek előfeltevéseit ezek az állítások támogatják).

Mi folyik itt? Mint Fernandez et al. rámutat, hogy a CPUI-9 úgy tűnik, hogy a vallási emberekre vonatkozó állítások kifejlesztését célozza - kifejezetten a vallási tárgyakkal kapcsolatos „észlelt függőség” eredmények torzítására irányul, és messzemenő következtetések levonása. Függetlenül attól, hogy a CPUI-9-et használó csapatok ezt az eredményt szándékozták-e elérni, az „észlelt függőség” állítások nagyon hatékonyan elérték ezt a célt, és nem meglepő, hogy azok, akik ilyen eredményt élveznek találja meg a vonzó és a folyamatos nyilvánosságra érdemes következtetéseket.

A CPUI-9 fejlesztője ex-vallásos, és nem elképzelhetetlen, hogy tudatosan vagy öntudatlanul kimutatta a szigorú vallási felzárkózást, mint a saját kutatásával. Néhány főkönyvi beszámoló, melyet tágan idézett, még tovább ment, ami arra utal, hogy „észlelt függősége” megállapításai bizonyítják, hogy bármilyen a pornóhasználattal kapcsolatos aggodalmak hozzájárulnak a (vagy akár generálódó) hittel a pornófüggőséghez. Ez a nem alátámasztott állítás nagy bántalmazást tesz a pornó felhasználóknak (akár vallásos, akár nem vallásos), akik súlyos tünetek széles körében szenvednek, és megpróbálják megérteni a pornó hatásait. Sok mai vallási felhasználónak nincs szégyenük a pornóhasználatukkal kapcsolatban, azon kívül, hogy nehezen tudják ellenőrizni a pornóhasználatukat, amikor ezt megpróbálják.

Sajnos kevés kritikus úgy tűnik hajlandó megvizsgálni azokat a helyiségeket, amelyeken a CPUI-9 vizsgálati igényei és a főáramú értelmezések alapulnak. Ehelyett a legtöbb pszichológus és újságíró állítólagos értékkel állítja, hogy az e rendkívül torzított eszköz eredményei valójában a szégyen alapú „észlelt függőség bizonyítéka”..„Még a legkisebb elmélkedés után azonban nyilvánvalóvá válik, hogy egyetlen pontszám sem (és természetesen nem a mélyen eltorzult kérdőív, mint a CPUI-9) nem mutathat ki különbséget az„ észlelt ”és a tényleges függőség között, nem is beszélve a messze - a követelések igénybevétele, amelyekre hivatkozik.

Mindez azt jelenti, hogy a munka, mint például Fernandez et al. létfontosságú. A CPUI-9 adataihoz hasonlóan nyilvánosan közzétett állítások indokolatlanok, kivéve, ha a műszer érvényességét, amelyre pihennek, tesztelik, és az eredményeket gondosan értékelik más, valószínűbb magyarázatokra. Köszönet Fernandez et al. most már nyilvánvaló, hogy kutatási eszközként a CPUI-9 hibás és megbízhatatlan. Mint felelős tudós és tudós, maga a teremtő maga is látja ezt.