Դեյվիդ Լեյը հարձակվում է NoFap շարժման վրա (Մայիս, 2015)

YBOP մեկնաբանություններ. Սա գրվել է Դեյվիդ Լեյի nofap-ի դեմ ուղղված բլոգի գրառման պատասխան: Այն ծառայում է ավելի մեծ նպատակի. 1) բացահայտել, որ պոռնո կախվածությանը հակասող այսպես կոչված գիտությունը ծուխ ու հայելի է, և 2) պոռնո կախվածությունը հերքող հոդվածները գալիս են երկու անհատներից, ովքեր հաճախ համագործակցում են՝ Նիկոլ Փրոզ և Դեյվիդ Լեյ: Թարմացում, 2019. Դեյվիդ Լեյը այժմ փոխհատուցում է ստանում պոռնո արդյունաբերության հսկա xHamster-ից՝ իր կայքերը գովազդելու և օգտատերերին համոզելու համար, որ պոռնո կախվածությունն ու սեռական կախվածությունը առասպելներ են:

-----------------

Հոդված

Դեյվիդ Լեյի բլոգի գրառումը՝ «NoFap Phenomenon»-ը , լի է կեղծ կարծրատիպերով, սխալ բնութագրումներով և ստերով։ Նկատի ունեցեք, որ Լեյի գրառումը չի պարունակում որևէ հղում իր պնդումները հիմնավորելու համար։ Նաև նկատի ունեցեք, որ Լեյը փակել է մեկնաբանությունները, ինչը շատ անսովոր է «Psychology Today» բլոգի գրառումների համար։ Ըստ էության, Լեյի գրառումը սահմանակից է զրպարտությանը՝ առանց որևէ ապացույցի իր մեղադրանքների կամ պնդումների համար։

Լեյը «Սեռական կախվածության առասպելը» գրքի հեղինակն է : Նա գրել է մոտ 30 բլոգային գրառում, որոնցում քննադատում և մերժում է NoFap-ը, պոռնո կախվածությունը, սեռական կախվածությունը և պոռնոգրաֆիայի հետևանքով առաջացած սեռական դիսֆունկցիան: Դեյվիդ Լեյը բազմիցս համագործակցել է մտերիմ դաշնակից Նիկոլ Փրոզեի հետ՝ NoFap-ի հիմնադիր Ալեքսանդր Ռոուդսին ( և ուրիշներին) հետապնդելու և զրպարտելու համար : Այստեղ մենք ներկայացնում ենք մի քանի օրինակներ (հղումները վերաբերում են բազմաթիվ անհատների և խմբերի կողմից Փրոզեի հետապնդման և զրպարտության մասին պատմող լայնածավալ էջերի բաժիններին): Հետևյալ բաժինները բացահայտում են Փրոզեի և Լեյի իրական բնույթը.

Բացի այդ, Դեյվիդ Լեյը քրոնիկ կերպով պնդում է, որ պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը անվնաս է, և եթե ինչ-որ մեկը խնդիրներ է ունենում, դա նրա պատճառով է, որ նրանք «այլ խնդիրներ են ունեցել»: Հեռուստատեսային շոուները, ամսագրերը, կայքերը շատ հաճախ դիմում են Լեյին ՝ որպես «հեղինակություն» պոռնկության կախվածության և պոռնոգրաֆիայի հետևանքների վրա, քանի որ բժշկական հետազոտողները, ովքեր ճշգրիտ պատկեր կներկայացնեն ինտերնետային կախվածության հետազոտության վիճակի մասին, հիմնականում կենտրոնացած չեն հատուկ ինտերնետային պոռնկության վրա: , Ոչ էլ դրանք այնքան մատչելի են, որքան անհամբեր բժիշկ Լեյը: Հետևաբար, նա սկսում է բանավեճը ձևավորել լրատվամիջոցներում ՝ չնայած կախվածության և սեռական պայմանների նյարդաբանության կրթության խիստ բացակայությանը, և երբևէ չի հրապարակել որևէ յուրօրինակ հետազոտություն:

Ինչպես նշվեց, Դեյվիդ Լեյը նախկինում բլոգային գրառումներում և Twitter-ում հարձակվել է Nofap-ի, reddit/Pornfree-ի, RebootNation-ի և այլնի վրա: Չնայած նրա հռետորաբանության քննադատությունն աճել է, նա այլևս թույլ չի տալիս հերքումներ անել: Լեյը փակում է պոռնոյի հետ կապված բլոգային գրառումների մեծ մասի մեկնաբանությունները (կամ եթե նա բացում է մեկնաբանություններ, ջնջում է իր պնդումները վիճարկող մեկնաբանությունները): Նա դա արել է, քանի որ իր գրառման մեկնաբանությունները, որտեղ պոռնոգրաֆիայի պատճառով սեռական ակտը միֆ է անվանվել, նրա օգտին չեն եղել: Մասնավորապես, այդ գրառման տակ արված հետևյալ մեկնաբանությունները, որոնք արել են երկու փորձագետներ, որոնք նրան քննադատել են, հանգեցրել են մեկնաբանություն թողնելու նրա արգելքին:

Հարցրեք ինքներդ ձեզ. որքանո՞վ է բարոյական, որ հոգեբանը հարձակվի ինքնօգնության խմբերի վրա, ինչպիսին է Nofap-ը: Եթե նա խնդիր ունի ինտերնետային պոռնո կախվածության հայեցակարգի հետ, մի՞թե չպետք է հարձակվի հետազոտություններ կատարող գիտնականների, այլ ոչ թե ապաքինվող մարդկանց վրա: Ի՞նչ կմտածեիք այն «գիտնականի» մասին, որը չի հավատում քաղցկեղին, այլ ուռուցքաբանների հետապնդման փոխարեն հետապնդում է իրենց առողջությունը վերականգնելու համար պայքարող քաղցկեղով հիվանդներին:

Եվ որքանո՞վ է բարոյական այս խմբերին սխալ բնութագրել և զրպարտել, որ նրանք թողնում են պոռնոգրաֆիան և կիսվում իրենց փորձով, բայց թույլ չտալ նրանց դիմել, քանի որ դուք փակել եք մեկնաբանությունները: Ես կարող էի տող առ տող անցնել Լեյի գրառման միջով, բայց ահա մի քանի օրինակներ նրա Nofap-ի վրա հարձակվող գրառման չհիմնավորված պնդումներից.

«Հետաքրքիր նշում է, որ r / NoFap շարժման մեջ ոչ ոք իրականում գիտնական չէ, ով ուսումնասիրում է նեյրոֆիզիոլոգիան և գործառույթը»:

Լեյը պնդում է, որ գիտի Nofap-ի բոլոր 400,000+ անդամների մասնագիտությունները։ Իսկապե՞ս։ Իրականում Nofap-ում ընդգրկված են նյարդաբաններ, հոգեբաններ և մի քանի բժիշկներ, որոնք իրենց նույնականացնում են որպես այդպիսին։ Ահա մի քանի բժիշկներ, ովքեր ապաքինվել են (PIED): Ահա մի երիտասարդ հոգեբույժ , որն ունեցել է PIED, որի հետ ես հարցազրույց եմ վերցրել իմ ռադիոհաղորդման ժամանակ։ Լեյը չի մտածում այս թեմայի վերաբերյալ իր նախապաշարմունքներին համապատասխանող անհեթեթություններ հորինելու մասին.

«Փոխարենը ՝ նրանք ոգևոր սիրողականներ են, ովքեր այնքան են իմացել ուղեղի գիտության մասին, որ վտանգավոր լինեն, քանի որ տեսնում են այն, ինչ ակնկալում են տեսնել, և ուղեղի գիտությունը մեկնաբանում են ՝ իրենց ենթադրությունները հաստատելու համար»:

Իհարկե, նա չի բերում ոչ մի օրինակ, ոչ մի մեջբերում, պարզապես անորոշ մեղադրանքներ: Պետք է նշել, որ Լեյը բացարձակապես ոչ մի հիմք չունի նյարդաբիոլոգիայում: Սա նույն պնդումն է, որը արվել է Ley- ի պոռնոգրաֆիայի հետ կապված այլ գրառումներում: Բայց ո՞րն է իրականությունը:

Իրականություն

Նախ, կան 41 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ և 21 ակնարկներ պոռնո օգտագործողների վերաբերյալ հրապարակված գրականության/մեկնաբանությունների վերաբերյալ. Առանց բացառության, յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն և ակնարկ աջակցում է պոռնո կախվածության մոդելին: Տեսեք այս էջը՝ « Ուղեղի ուսումնասիրություններ պոռնո օգտագործողների վերաբերյալ» ՝ թարմացված ցանկի համար: Սրանք «ոգևորված սիրողականներ» կամ «պարզապես YBOP» չեն, որոնք ասում են, որ պոռնո օգտագործումը առաջացնում է կախվածության հետ կապված ուղեղի փոփոխություններ: (Սա է Լեյը ասում լրագրողներին, ովքեր կապ են հաստատում իր հետ): Քեմբրիջի համալսարանի, Եյլի համալսարանի և Գերմանիայի Մաքս Պլանկի ինստիտուտի առաջատար նյարդաբանները ասում են, որ պոռնո օգտագործումը կարող է փոխել ուղեղը:

Կրկին, դա հրապարակված ուսումնասիրությունների 100%-ն է։ Այս ուղեղի ուսումնասիրությունները պետք է դիտարկել նաև ավելի լայն համատեքստում։ Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ստացվել է ինտերնետային կախվածության ուղեղի ավելի քան 330 ուսումնասիրություն, որոնք բոլորը ցույց են տալիս նույն հիմնարար ուղեղի փոփոխությունները, ինչ թմրամոլության դեպքում։ Ինտերնետային կախվածության շատ ուսումնասիրություններ ներառում են պոռնո օգտագործողներ, և բոլորը մատնանշում են ինտերնետային խթանների պաթոլոգիական ուսուցում (այս դեպքում՝ կախվածություն) առաջացնելու ունակությունը։

Ինտերնետային կախվածության ուսումնասիրությունները պետք է դիտարկել կախվածության նյարդաբանության տասնամյակների համատեքստում, որը մեզ տեղեկացնում է, որ բոլոր կախվածությունները ունեն նույն հիմնարար ուղեղային փոփոխությունները և մեխանիզմները: Համապատասխանելով ապացույցների գերակշռությանը, Ամերիկյան կախվածության բժշկության ընկերությունը 2011 թվականին հրապարակել է « կախվածության նոր սահմանում »: ASAM-ը նշել է, որ վարքային կախվածությունները գոյություն ունեն, այդ թվում՝ սեռական վարքային կախվածությունները, և դրանք նույնքան իրական են, որքան թմրամոլությունը:

ASAM-ի 3000 բժիշկներն են իրական կախվածության մասնագետները, այլ ոչ թե Լեյը կամ այլ վոկալ սեքսոպաթոլոգներ, որոնք պնդում են, որ ինտերնետային պոռնոն մարդու ուղեղի վրա ավելի մեծ ազդեցություն չունի, քան քարանձավների պատերին գտնվող փայտիկները: ASAM-ի անդամների թվում են աշխարհի առաջատար կախվածության նյարդաբաններից շատերը: Ուշադիր կարդացեք Լեյի բլոգի գրառումները: Նա չի մեջբերում որևէ կախվածության նյարդաբանի: Ի՞նչ «գիտություն» է Լեյը օգտագործում իր պնդումները հիմնավորելու համար: Հիմնականում այն ​​հետազոտական ​​հոդվածներն են, որոնք նա և իր գործընկեր Նիկոլ Փրաուզը գրում են՝ իրենց սեքսոլոգիայի ընկերների կողմից հաստատված: Այս հոդվածները պարզապես չէին անցնի կախվածության նյարդաբանության փորձագետների փորձագիտական ​​​​գրախոսությունը:

Վերջապես, 2018 թվականի դրությամբ մենք ունենք պաշտոնական ախտորոշում: Աշխարհի ամենատարածված բժշկական ախտորոշիչ ձեռնարկը՝ Հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը (ICD-11), պարունակում է պոռնո կախվածության համար հարմար նոր ախտորոշում ՝ «Կոմպուլսիվ սեռական վարքային խանգարում »:

Որտե՞ղ են Լեյի ապացույցները:

Զարմանալիորեն, Լեյի «գիտության» մեծ մասը հիմնված է միայն երկու մարդու՝ իրեն և Նիկոլ Փրաուզի վրա , և այս երկու թղթերի վրա.

  • Առաջին փաստաթուղթը. «Սեռական ցանկությունը և ոչ հիպերսեքսուալությունը կապված են նյարդաֆիզիոլոգիական պատասխանների հետ, որոնք առաջացնում են սեռական պատկերներ» (2013): Հիմնական հեղինակն էր Nicole Prause
  • Երկրորդ թուղթ.Կայսրը հագուստ չունի. «Պոռնոգրաֆիկ կախվածություն» մոդելի վերանայում » (2014): Դեյվիդ Լեյ Նիկոլ Աղբալյան հիմնական հեղինակներն էին:

Լեյը և Փրոզը ոչ միայն միավորվեցին՝ գրելու համար #2 հոդվածը, այլև միավորվեցին՝ գրելու համար «Հոգեբանություն այսօր» բլոգի գրառում #1 հոդվածի մասին: Բլոգի գրառումը հայտնվել է Փրոզի հոդվածի պաշտոնական հրապարակումից 5 ամիս առաջ (այնպես որ ոչ ոք չէր կարող հերքել այն): Դուք կարող է տեսած լինեք Լեյի բլոգի գրառումը՝ այնքան գրավիչ վերնագրով. « Ձեր ուղեղը պոռնոգրաֆիայի վրա. դա կախվածություն չէ »: Պարզ ասած, աղմուկի մեծ մասը գալիս է երկու մարդկանցից, ովքեր միավորվել են՝ երկու հոդված գրելու և հրապարակելու համար: Ոչ մի հոդված այն չէ, ինչ պնդում է, և ոչ էլ այն, ինչ վերնագրերն են ենթադրում:

Առաջին թուղթ - Nicole Prause EEG ուսումնասիրություն (Steele եւ այլն, 2013)

Nicole Prause EEG ուսումնասիրության այս ուսումնասիրությունն իրականում աջակցում է պոռնկամոլությանը (նոր քննարկված երկու հոդվածներից առաջինը): Չնայած Prause- ը մի քանի անհիմն, հակառակ պնդումներ արեց այդ մասին իր մամուլի հարցազրույցներում, նրա ուսումնասիրությունը փաստորեն հաղորդում էր ավելի բարձր EEG ընթերցումներ, երբ պոռնոգրաֆիկ օգտագործողները ենթարկվում էին ազդանշանների: Դա հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում, երբ կախվածությունը կախվածության հետ կապված ազդանշանների է ենթարկվում: Այսպիսով, Prause- ի արդյունքները գտան ապացույցներ, որոնք համահունչ են պոռնոգրաֆիկ կախվածությանը, նույնիսկ եթե նա պնդում էր հակառակը: Բացի այդ, ուսումնասիրությունը հաղորդում է ավելի մեծ ազդանշանային-ռեակտիվություն պոռնոյի համար, որը փոխկապակցված է գործընկեր սեռական հարաբերությունների պակաս ցանկության հետ: Պարզ ասած. Ուսումնասիրությունը պարզել է, որ ուղեղի ավելի մեծ ակտիվացում կա պոռնոյի համար և սեքսի նկատմամբ պակաս ցանկություն (բայց ոչ պակաս ձեռնաշարժության ցանկություն):

Զարմանալիորեն, ուսումնասիրության խոսնակ Նիկոլ Փրաուզը պնդում էր, որ պոռնո օգտագործողները պարզապես «բարձր լիբիդո» ունեն, սակայն ուսումնասիրության արդյունքները ցույց են տալիս հակառակը (հետազոտվողների զուգընկերային սեքսի ցանկությունը նվազում էր պոռնո օգտագործման համեմատ): Սթիլի և այլոց այս երկու արդյունքները միասին ցույց են տալիս ուղեղի ավելի մեծ ակտիվություն ազդանշանների (պոռնոգրաֆիկ պատկերներ) նկատմամբ, բայց ավելի քիչ արձագանքողականություն բնական պարգևների նկատմամբ (մարդու հետ սեքս): Սա է զգայունացումը և դեսենսիտիզացիան, որոնք կախվածության առանձնահատկություններն են:

Խնդրում եմ կարդալ սա «Հոգեբանություն այսօր» հաղորդման ժամանակ արված հարցազրույցը նրա EEG ուսումնասիրության մասին: Այնուհետև կարդացեք 2 մեկնաբանությունները հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոնի «Պրոզես» հարցազրույցի ներքո .

«Իմ միտքը դեռ շփոթված է այն պնդմամբ, որ իր սուբյեկտների ուղեղը չի արձագանքել սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղը արձագանքում է իրենց դեղամիջոցին, հաշվի առնելով, որ նա հաղորդում է սեռական պատկերների համար ավելի բարձր P300 ընթերցումներ: Ճիշտ այնպես, ինչպես թմրամոլները, ովքեր ցույց են տալիս P300-ի կտրուկ աճ, երբ նրանց ներկայացվում է իրենց ընտրած դեղամիջոցը: Ինչպե՞ս կարող էր նա եզրակացություն անել, որը հակառակն է իրական արդյունքների: Կարծում եմ, դա կարող է պայմանավորված լինել նրա նախապաշարմունքներով՝ այն, ինչ նա ակնկալում էր գտնել»:

Ապա կարդացեք այս մեկնաբանությունը. Ջոն Ջոնսոնը շարունակում է ։

Կարող եք կարդալ նաև Prause- ի 8 թ.-ի EEG ուսումնասիրության գնահատված այս 2013 վերլուծությունները: Բոլորն էլ պաշտպանում են Johnոնսոնի այն պնդումները, որ Պրուսի ուսումնասիրությունը իրականում համընկնում է «կախվածության մոդելի» հետ (որը նա և Լեյը անպատասխանատու կերպով ստորացնում են):

  1. «Բարձր ցանկություն», կամ պարզապես «հակում»: Պատասխան Steele et al. (2014), Դոնալդ Լ. Հիլթոնի կողմից, ժ
  2. Քեմբրիջի առաջին ուսումնասիրությունը Սեռական պատահարի հետ կապված անհարկի եւ առանց սեռական վարքագծի անհատների (2014) վիրաբուժական միջամտությունները, Վալերի Վունի, Թոմաս Բ. Մոլի, Պաուլա Բանսկի, Լաուրա Պորտերի, Լաուրլ Մորիսի, Սիմոն Միտչելի, Տատյանա Ռ. Լապայի, Ջուդի Կարրի, Նեյլ Ա. Հարրիսոնը, Մարկ Ն. Պոտենզան եւ Մայքլ Իրվինը, Նկատի ունեցեք, որ կախվածության 11 նյարդաբանները քննարկում են Prause- ի EEG ուսումնասիրությունը `սկսած այս նախադասությունից.«Մեր հետազոտության արդյունքները ցույց են տալիս, որ dACC- ի գործունեությունը արտացոլում է սեռական ցանկության դերը, որը կարող է ունենալ նմանություններ P300- ի վերաբերյալ ուսումնասիրության մեջ, կախվածություն ունեցող ԿՍԲ-ի առարկաների հետ: [25].Այլ կերպ ասած, նրանք քաղաքավարիորեն ասում էին Prause- ին, որ նա չի հասկանում իր սեփական արդյունքները, որոնք համահունչ էին կախվածության հայտնաբերմանը:
  3. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի կախվածության նյարդաբանություն. Ակնարկ և թարմացում (2015), հեղինակ ՝ Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական խանգարումներ է առաջացնում Քննարկում քննական հաշվետվությունների հետ (2016), Բրիան Յ. Պարկի, Գարի Ուիլսոնի, Ջոնաթան Բերգերի, Մեթյու Քրիստմանի, Բրին Ռեյմանի, Ֆրենկ Բիսպոպի, Ուորեն Բ. Քլամի եւ Էնդրյու Պ. Դանիի
  5. Զգացմունքային եւ զգայուն զգացմունքային միջոցառումներ. Արդյոք նրանք տարբերվում են պոռնկագրության հաճախականության օգտագործմամբ: (2017) կողմից Սայե Կովաքարանի, Շոն Հալփինի, Թիագարաջան Սիթարտանի, Շաննան Բոշշարդի եւ Փիթեր Ուոլայի
  6. Սեռական վարքի պարտադիր սեռական խանգարումների (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps եւ Shane W.Kraus- ի նյարդային ճանաչողական մեխանիզմները:
  7. Օնլայն Պոռնոգրաֆիա. Ինչ ենք մենք գիտենք եւ այն, ինչ մենք չենք տեսնում - Systematic Review (2019), Ռուբեն դե Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado եւ Angel L. Montejo:
  8. Peer-reviewed վերլուծություն. «Cybersex Addiction: Անհատական ​​խոցելիություն, ուժեղացման մեխանիզմ եւ նյարդային մեխանիզմ» (2019)

Կարող եք նաև կարդալ այս ամբողջական քննադատությունը , որը փաստագրում է, թե իրականում ինչ է պարզել Prause EEG ուսումնասիրությունը, և թե ինչպես են մամուլում ներկայացված պնդումները չեն համապատասխանում իրական արդյունքներին: Առաջարկում եմ կարդալ կարճ տարբերակը:

Երկրորդ թուղթ - Ley & Prause- ի «ակնարկը», որը ստուգատես չէր (Լեյ եւ այլն, 2014)

Երկրորդ հոդվածը ընդհանրապես ուսումնասիրություն չէ։ Փոխարենը, այն պնդում է, որ «գրականության վերանայում» է պոռնո կախվածության և պոռնոյի ազդեցության վերաբերյալ։ Ոչինչ չէր կարող ավելի հեռու լինել ճշմարտությունից։ Հետևյալը շատ երկար վերլուծություն է, որը տող առ տող ցույց է տալիս Լեյի և Փրոզեի բոլոր խարդախությունները՝ « Կայսրը հագուստ չունի. Կոտրված հեքիաթ՝ որպես վերանայում» Այն ամբողջությամբ քանդում է այսպես կոչված վերանայումը և փաստաթղթավորում է նրանց մեջբերած հետազոտության տասնյակ սխալ ներկայացումներ։

Լեյի ակնարկի ամենացնցող կողմն այն է, որ այն բաց է թողել ԲՈԼՈՐ ուսումնասիրությունները, որոնք հայտնաբերել են պոռնո օգտագործման բացասական ազդեցություններ/ապացույցներ: Այո, դուք ճիշտ կարդացիք: Չնայած «օբյեկտիվ» ակնարկ գրելուն, այս երկու սեքսոլոգները արդարացրել են այս ուսումնասիրությունների բացթողումը՝ հիմնվելով այն բանի վրա, որ դրանք փոխկապակցված ուսումնասիրություններ են: Գուշակեք ինչ: Պոռնոգրաֆիայի վերաբերյալ բոլոր ուսումնասիրությունները փոխկապակցված են: Կան և գրեթե կլինեն միայն փոխկապակցված ուսումնասիրություններ, քանի որ հետազոտողները ոչ մի կերպ չեն կարողանում գտնել «պոռնո կույսեր» կամ երկար ժամանակով հեռու պահել սուբյեկտներին պոռնո դիտելուց՝ էֆեկտները համեմատելու համար: (Այնուամենայնիվ, հազարավոր տղաներ կամավոր կերպով հրաժարվում են պոռնո դիտելուց տարբեր ֆորումներում, և դրանց արդյունքները ենթադրում են, որ ինտերնետային պոռնոն նրանց ախտանիշների և վերականգնման հիմնական փոփոխականն է):

Ley & Prause- ի քաշածի մի քանի օրինակներ.

  1. Ինչպես նշվեց, նրանք թույլ չտվեցին որևէ ուսումնասիրություն, որը ցույց է տալիս պոռնոգրաֆիայի օգտագործման հետևանքները `հիմնավորմամբ, որ դրանք« պարզապես »փոխկապակցված են, և այնուհետև սկսեցին նշել որպես տարբեր կենդանիների տեսությունների աջակցություն: փոխադարձ ուսումնասիրություններ.
  2. Նրանք բալից ընտրում են պատահական, ապակողմնորոշիչ գծեր ուսումնասիրություններից, չկարողանալով հայտնել հետազոտողների իրականությունը հակառակություն եզրակացություններ:
  3. Նրանք նշում էին որպես աջակցություն բազմաթիվ ուսումնասիրություններ, որոնք ամբողջովին անտեղյակ են տեքստին եւ ներկայացված պահանջներին:
  4. Նրանք պաշտպանում էին վարքագծային կախվածության հերքումը, այնպիսի հետազոտությունների հիման վրա, ինչպիսիք են 25 տարեկանները, անտեսելով վերջին, ավելի շատ, հակասական ուսումնասիրություններ / ակնարկներ, որոնք արտացոլում են կախվածության փորձագետների ներկա կոնսենսուսը:
  5. Նրանք չեն ճանաչում (կամ վերլուծում) ինտերնետի թմրամոլների տասնյակ ուղեղի ուսումնասիրություններ:
  6. Նրանք անտեսեցին Քեմբրիջի համալսարանում եւ Մաքս Պլանկի վրա պոռնկացած օգտվողների կողմից արված ուղեղի սկանավորման երկու հրապարակված ուսումնասիրությունները, որոնք ապամոնտաժեցին Լեյի / Ծպտյալ եզրակացությունները:

Ի դեպ, նրանց պոռնոգրաֆիայի կողմնակից խմբագիրներ Մայքլ Պերելմանը, Չարլզ Մոզերը և Պեգի Քլայնպլացը վերակենդանացրեցին « Current Sexual Health Reports» անվամբ փակված սեքսոլոգիայի ամսագիրը (որը տարիներ շարունակ չէր հրատարակվել)՝ այս «ակնարկը» անտեղյակ հանրությանը պարտադրելու համար։ Կասկածում եմ, որ Լեյը պատմություն կերտեց. սա կարող է լինել առաջին դեպքը, երբ գրականության ակնարկի հեղինակը մեկը է, ով 1) երբեք չի հրատարակել 2) չունի որևէ փորձագիտություն այս ոլորտում (կախվածություն)։

Ստորին գիծ. Երբ տեսնում եք հղում այն ​​հոդվածին, որը ասում է, որ պոռնկությամբ զբաղվելը ապամոնտաժվել է, հետեւեք աղբյուրին: Ես կարող եմ գրեթե երաշխավորել, որ դուք կհայտնաբերեք այս 2- ից հեշտությամբ հերքելի եւ անպատասխանատու փաստաթղթեր պահանջների հետեւում:

Ինչ վերաբերում է Porn-Induced ED- ին:

Ley & Prause-ը պնդում է, որ PIED-ը առասպել է: Ավելի շատ քարոզչություն: Նախ, այս էջը հղումներ է կատարում մոտ 120 մասնագետների, այդ թվում՝ մի քանի ուրոլոգիայի պրոֆեսորների, ովքեր ճանաչում և բուժում են PIED-ը՝ պոռնոգրաֆիայի հետևանքով առաջացած ED-ը լրատվամիջոցներում. մասնագետներ, ովքեր ճանաչում են PIED-ը : (Թարմացում՝ պոռնոգրաֆիայի հետևանքով առաջացած ED-ը ներկայացված է Ամերիկյան ուրոլոգիական ասոցիացիայի համաժողովում, մայիսի 6-10, 2016թ.՝ Մաս 1, Մաս 2, Մաս 3)

Երկրորդ, 2010 թվականից ի վեր երիտասարդ տղամարդկանց սեռականությունը գնահատող ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս սեռական դիսֆունկցիաների պատմական մակարդակները և նոր պատուհասի՝ ցածր լիբիդոյի զարմանալի ցուցանիշները: Փաստագրված է այս հոդվածում և այս գրախոսված հոդվածում, որը ներառում է ԱՄՆ 7 ռազմածովային ուժերի բժիշկների. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիան սեռական դիսֆունկցիաների պատճառ է դառնում՞: Կլինիկական զեկույցների վերանայում (2016)

Էրեկտիլ դիսֆունկցիայի պատմական ցուցանիշները. Էրեկտիլ դիսֆունկցիան առաջին անգամ գնահատվել է 1940-ական թվականներին, երբ Քինսիի զեկույցը եզրակացրել է , որ 30 տարեկանից փոքր տղամարդկանց մոտ ԷԴ-ի տարածվածությունը 1%-ից պակաս է, իսկ 30-45 տարեկանների մոտ՝ 3%-ից պակաս: Չնայած երիտասարդ տղամարդկանց շրջանում ԷԴ-ի ուսումնասիրությունները համեմատաբար սակավաթիվ են, ԷԴ-ի վերաբերյալ 6 բարձրորակ ուսումնասիրությունների այս 2002 թվականի մետա-վերլուծությունը ցույց է տվել, որ 40 տարեկանից փոքր տղամարդկանց մոտ ԷԴ-ի մակարդակի 6-ից 5-ը կազմել է մոտավորապես 2%: 6 -րդ ուսումնասիրությունը ցույց է տվել 7-9% ցուցանիշներ, սակայն օգտագործված հարցը չի կարող համեմատվել մյուս 5 ուսումնասիրությունների հետ և չի գնահատել քրոնիկ էրեկտիլ դիսֆունկցիան. « Վերջին տարվա ընթացքում որևէ պահի դժվարություններ ունեցե՞լ եք էրեկցիան պահպանելու կամ ստանալու հարցում »:

2006 թվականի վերջին անվճար, հոսքային պոռնո կայքերը հայտնվեցին և անմիջապես ժողովրդականություն ձեռք բերեցին։ Սա արմատապես փոխեց պոռնոյի սպառման բնույթը ։ Պատմության մեջ առաջին անգամ դիտողները կարող էին հեշտությամբ ակտիվանալ ձեռնաշարժության սեանսի ժամանակ՝ առանց որևէ սպասման։

Տասը ուսումնասիրություն 2010 թվականից ի վեր. 2010 թվականից ի վեր հրապարակված տասը ուսումնասիրություններ բացահայտում են էրեկտիլ դիսֆունկցիաների զգալի աճ: 10 ուսումնասիրություններում 40 տարեկանից փոքր տղամարդկանց մոտ էրեկտիլ դիսֆունկցիայի մակարդակը տատանվում էր 14%-ից մինչև 37%, մինչդեռ ցածր լիբիդոյի մակարդակը տատանվում էր 16%-ից մինչև 37%: Հոսքային պոռնոգրաֆիայի ի հայտ գալուց (2006) բացի, երիտասարդական սեռական դիսֆունկցիայի հետ կապված ոչ մի փոփոխական էականորեն չի փոխվել վերջին 10-20 տարիների ընթացքում (ծխելու մակարդակը նվազել է, թմրանյութերի օգտագործումը կայուն է, 20-40 տարեկան տղամարդկանց մոտ ճարպակալման մակարդակը աճել է ընդամենը 4%-ով 1999 թվականից ի վեր - տե՛ս գրականության այս ակնարկը ): Սեռական խնդիրների վերջին թռիչքը համընկնում է պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը և «պոռնո կախվածությունը» սեռական խնդիրների և սեռական խթանների նկատմամբ ցածր գրգռվածության հետ կապող բազմաթիվ ուսումնասիրությունների հրապարակման հետ:

Քանի դեռ չի կարելի բացատրել ED- ի տեմպերի վերջին 500% –1000% ցատկումը մինչև 40 տարեկան տղամարդկանց համար, իմաստուն է ենթադրել, որ վերոհիշյալ մասնագետները կարող են ճիշտ լինել PIED– ի վերաբերյալ, և օրակարգ ունեցող սեքսապաթոլոգները հավանաբար անվստահելի են:

Երրորդ, այժմ կան 40 ուսումնասիրություններ, որոնք կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը կամ պոռնո կախվածությունը սեռական դիսֆունկցիաների և սեռական խթանների ուղեղի ցածր ակտիվության հետ: Բացի այդ, ավելի քան 75 ուսումնասիրություններ կապում են պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը սեռական և հարաբերություններից ավելի քիչ բավարարվածության հետ : Որքանով մենք գիտենք, տղամարդկանց մասնակցությամբ բոլոր ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ պոռնոգրաֆիայի ավելի շատ օգտագործումը կապված է սեռական կամ հարաբերություններից ավելի ցածր բավարարվածության հետ:

Վերջապես, մենք ունենք վերը նշված հետազոտությանը համապատասխանող հազարավոր վերականգնման պատմություններ, որոնք կարող եք գտնել այս էջերում.

Թարմացնել: Լեյի համահեղինակն ու դաշնակիցը Նիկոլ Աղբալյան դարձել է ավելի շատ խեղաթյուրված պոռնոգրաֆիայի պատճառված դեպրեսիայի պատճառով, որը վարել է 4 տարին անպիտան պատերազմ է այս ակադեմիական գրության դեմ, միաժամանակ հետապնդելով և զրպարտելով երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից: Վերջապես, կարևոր է նշել այդ հեղինակը Նիկոլ Աղբալյան ունի սերտ հարաբերություններ պոռնո արդյունաբերության հետ և մտավախություն ունի PIED- ը խեղդելու հետ ՝ աշխատելով ա 3 տարի պատերազմը այս ակադեմիական գրության դեմմիաժամանակ հետապնդելով և զրպարտելով երիտասարդ տղամարդկանց, ովքեր վերականգնվել են պոռնոգրաֆիայի պատճառով առաջացած սեռական խանգարումներից: Տե՛ս փաստաթղթերը. Գաբի Deem #1, Գաբի Deem #2, Ալեքսանդր Ռոդես #1, Ալեքսանդր Ռոդես #2, Ալեքսանդր Ռոդես #3, Նոյ եկեղեցի, Ալեքսանդր Ռոդես #4, Ալեքսանդր Ռոդես #5, Ալեքսանդր Ռոդես #6, Ալեքսանդր Ռոդես #7, Ալեքսանդր Ռոդես #8, Ալեքսանդր Ռոդես #9, Ալեքսանդր Ռոդես #10,  Ալեքս Ռոդեսի թիվ 11, Gabe Deem & Alex Rhodes- ը միասին # 12, Ալեքսանդր Ռոդես #13, Ալեքսանդր Ռոդես #14, Գաբի Deem #4, Ալեքսանդր Ռոդես #15, Կարելի է միայն գուշակել, թե ինչու է Prause- ը վարվում այս ծայրահեղ և անհանգստացնող վարքագծի հետ: Այս պատմության մեջ շատ ավելին կա Նիկոլի պոզիտիվը ազդեցություն է ունեցել պոռնկության ոլորտի վրա:).

Դեյվիդ Լեյի ֆինանսական շահերի բախում (COI)

COI #1 . Ակնհայտ ֆինանսական շահերի բախման պայմաններում Դեյվիդ Լեյը փոխհատուցում է ստանում պոռնոարդյունաբերության հսկա X-hamster-ից՝ իրենց կայքերը գովազդելու և օգտատերերին համոզելու համար, որ պոռնո և սեռական կախվածությունը առասպելներ են։ Մասնավորապես, Դեյվիդ Լեյը և նորաստեղծ Սեռական առողջության դաշինքը (SHA) համագործակցել են X-Hamster կայքի (Strip-Chat) հետ։ Տես ՝ «Stripchat-ը համագործակցում է Սեռական առողջության դաշինքի հետ՝ ձեր անհանգիստ պոռնոկենտրոն ուղեղը շոյելու համար »։

Սեռական առողջության դաշինքի (SHA) նորաստեղծ խորհրդատվական խորհրդի կազմում են Դեյվիդ Լեյը և RealYourBrainOnPorn.com-ի ևս երկու «մասնագետներ» (Ջասթին Լեհմիլեր և Քրիս Դոնահյու): RealYBOP-ը բացահայտ պոռնոամետ , ինքնահռչակ «մասնագետների» խումբ է, որը գլխավորում է Նիկոլ Փրաուզը : Այս խումբը ներկայումս զբաղվում է ապրանքանիշի ապօրինի խախտմամբ և օրինական YBOP-ի դեմ ուղղված զավթումներով: Պարզ ասած, YBOP-ը լռեցնել փորձողներին նաև վճարում է պոռնոարդյունաբերությունը ՝ իր բիզնեսը խթանելու և օգտատերերին վստահեցնելու համար, որ պոռնո և տեսախցիկների կայքերը խնդիրներ չեն առաջացնում (նշում. Նիկոլ Փրաուզը սերտ, հանրային կապեր ունի պոռնոարդյունաբերության հետ, ինչպես մանրամասնորեն փաստաթղթավորված է այս էջում ):

Այս հոդվածում Լեյը մերժում է պոռնո արդյունաբերության իր վճարովի խթանումը.

Իհարկե, սեռական առողջության մասնագետները, որոնք ուղղակիորեն համագործակցում են առևտրային պոռնո հարթակների հետ, բախվում են որոշ հնարավոր թերությունների, մասնավորապես նրանց համար, ովքեր ցանկանում են ներկայանալ որպես լիովին անաչառ: «Ես լիովին սպասում եմ, որ [պոռնոյի դեմ պայքարող պաշտպանները] բոլորը կգոռան. «Օ՜, տեսեք, տեսեք, Դեյվիդ Լեյն աշխատում է պոռնոյի համար»», - ասում է Լեյը, որի անունը պարբերաբար արհամարհանքով է հիշատակվում NoFap-ի նման հակամաստուրբացիոն համայնքներում:

Բայց նույնիսկ եթե Ստրիպչատի հետ նրա աշխատանքը, անկասկած, կեր կբերի որևէ մեկին, ով ցանկանում է նրան դուրս գրել որպես կողմնակալ կամ պոռնո լոբբի գրպանում, Լեյի համար այդ արժողությունն արժե: «Եթե մենք ուզում ենք օգնել [անհանգիստ պոռնո սպառողներին], մենք պետք է գնանք նրանց», - ասում է նա: «Եվ մենք այդպես ենք անում»:

Կողմնակալ՞։ Լեյը մեզ հիշեցնում է անհայտ ծխախոտագործ բժիշկներին , Սեռական առողջության դաշինքին և Ծխախոտի ինստիտուտին։

COI #2 Դեյվիդ Լեյին վճարում են պոռնոգրաֆիայի և սեռական կախվածությունը հերքելու համար: «Psychology Today» -ի այս բլոգի գրառման վերջում Լեյը նշում է.

«Բացահայտում. Դեյվիդ Լեյը ցուցմունքներ է տվել դատական ​​գործերում, որոնք առնչվում են սեռական կախվածության մասին պնդումներին»:

2019 թվականին Դեյվիդ Լեյի նոր կայքը առաջարկեց նրա լավ վարձատրվող «հերքման» ծառայությունները.

Դեյվիդ Ley. Լեյը, բ.գ.թ., կլինիկական հոգեբան է և սեքսուալ թերապիայի AASECT- ի սերտիֆիկացված վերակացուն, որը հիմնված է Ալբուկերկեում, Ն.Մ. Նա տրամադրել է փորձագետի վկայություն և դատաբժշկական ցուցմունքներ Միացյալ Նահանգների շրջակայքում գտնվող մի շարք դեպքերում: Դոկտոր Լեյը համարվում է որպես սեռական կախվածության հայցերի հերքման փորձագետ և հավաստագրվել է որպես այս թեմայով փորձագետ վկա: Նա ցուցմունք է տվել նահանգային և դաշնային դատարաններում:

Կապվեք նրան ՝ իր վարձատրության գրաֆիկը ձեռք բերելու և պայմանավորվածություն կազմակերպելու համար, որպեսզի քննարկեք ձեր հետաքրքրությունը:

Նիկոլ Փրաուզը նույնպես շահույթ է ստանում սեքսի և պոռնո կախվածության ժխտումից: Նրա Liberos կայքից (էջը հեռացվել է, և Փրաուզը այն հեռացրել է ինտերնետային WayBack Machine-ից):

«Սեռական կախվածությունը» ավելի շատ օգտագործվում է որպես պաշտպանություն դատական ​​վարույթներում, սակայն նրա գիտական ​​կարգավիճակը վատ է: Մենք գիտահետազոտական ​​ցուցմունք ենք տվել `ներկայացնելով գիտության ներկա վիճակը եւ հանդես եկել որպես իրավական խորհրդատուներ` օգնելու թիմերին հասկանալ գիտության ներկա վիճակը այս ոլորտում `հաջողությամբ ներկայացնելու իրենց հաճախորդը:

Իրավաբանական խորհրդատվությունները և ցուցմունքները, որպես կանոն, վճարվում են ժամային սակագնով։

Ամենաանհավանականն այն է, որ Prause & Ley-ը զբաղվում է թիրախային ոտնձգություններով, զրպարտությամբ և կիբեռհետապնդմամբ: Տեսեք այս էջը , որը ստեղծվել է UCLA-ի նախկին հետազոտող Նիկոլ Պրոզեսի կողմից արված շարունակական ոտնձգություններին և կեղծ պնդումներին հակազդելու համար՝ որպես շարունակական «աստղագուշակ» արշավի մի մաս՝ մարդկանց համոզելու համար, որ յուրաքանչյուր ոք, ով համաձայն չէ իր եզրակացությունների հետ, արժանի է նախատվելու:

COI #3. Լեյը գումար է վաստակում՝ վաճառելով երկու գիրք, որոնք ժխտում են սեքսը և պոռնո կախվածությունը (« Սեռական կախվածության առասպելը », 2012 և « Էթիկական պոռնո սեռական ակտի համար », 2016): Pornhub-ը (որը պատկանում է պոռնո հսկա MindGeek-ին) Լեյի 2016 թվականի պոռնոյի մասին գրքի համար թվարկված հինգ հավանություններից մեկն է.

Նշում. PornHub-ը երկրորդ Twitter-յան հաշիվն էր, որը վերահրապարակեց RealYBOP-ի սկզբնական թվիթը ՝ հայտարարելով իր «փորձագիտական» կայքի մասին, ինչը ենթադրում է PornHub-ի և RealYBOP փորձագետների միջև համակարգված ջանքերի իրականացում : Վա՜յ:

COI #4. Վերջապես, Դեյվիդ Լեյը գումար է վաստակում CEU սեմինարների միջոցով , որտեղ նա խթանում է կախվածությունը ժխտողների գաղափարախոսությունը, որը ներկայացված է իր երկու գրքերում (որոնք անզգուշորեն անտեսում են հարյուրավոր ուսումնասիրություններ և Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ախտորոշիչ ձեռնարկում « Կոմպուլսիվ սեռական վարքային խանգարում» նոր ախտորոշման նշանակությունը ): Լեյը փոխհատուցում է ստանում իր բազմաթիվ ելույթների համար, որոնք ներկայացնում են պոռնոյի վերաբերյալ իր կողմնակալ տեսակետները: Այս 2019 թվականի շնորհանդեսում Լեյը, կարծես, աջակցում և խթանում է դեռահասների պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը. Դրական սեռականության զարգացումը և պատասխանատու պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը դեռահասների շրջանում :

Վերոնշյալը միայն Prause և Ley սառցաբեկորի հուշն է:

Հակասականների կեղծ գիտության արագ հերքման համար դիտեք Գեյբ Դիմի տեսանյութը՝ ՊՈՐՆՈ ԱՌԱՍՊԵԼՆԵՐ՝ կախվածության և սեռական դիսֆունկցիաների ճշմարտությունը։